El tema de la capitalía ha sido hábilmente manipulado por Evo Morales y su "socio" Juan del Granado para confrontarnos entre chuquisaqueños y paceños. Por la unidad de Bolivia muchos paceños pensamos que la sede SI se mueve!!!
http://www.youtube.com/watch?v=XefTdBhDfww&feature=related
.jpg)
lunes, 30 de junio de 2008
Dos fotografías: los Castro y los Kichner
FIRMAS PRESS) Los Castro. Cuando Fidel rechazó el levantamiento de sanciones de la Unión Europea a Cuba y dijo "No seré nunca Jefe de una fracción y no puede deducirse que haya pugnas dentro del partido" , seguramente estaba pensando que él todavía es el comandante en jefe y, aunque no lo es, consiguió su objetivo de sabotearle una victoria política al gobierno de Raúl, aunque días más tarde trató de remedar el capote "pontificando" que Raúl "lo hacia bien". Raúl aprendió la lección: mientras viva Fidel, en su egolatría, jamás le permitirá que lo haga mejor. A Fidel no le importa si para lograrlo coincida con el exilio cubano y con los disidentes dentro de la Isla, quienes protestaron la suspensión de las sanciones por ignorar las vigentes persecuciones, la violación de los derechos humanos y la ausencia de libertad que fueron las razones para imponerlas. Obviamente a Fidel lo guían razones más viles porque ese es su legado: la perversión en la política llevada a la máxima expresión. Para colmo de Raúl, mientras su gobierno hilaba fino con lo del supuesto cambio y movía su aparato diplomático, para lograr que Europa le diera esta oportunidad, Fidel en el mismo escrito da el siguiente mensaje: "Escribo porque sigo luchando, en nombre de las convicciones que defendí toda mi vida" . O lo que es lo mismo que decir que Fidel lucha contra Raúl porque no es un hombre de convicciones ni defiende la revolución… Pienso que no es precisamente el "imperialismo" quien hoy desea o espera que Fidel se calle. Los Kirchner. La crisis del campo ha puesto en jaque al primer matrimonio de Argentina. Un impuesto a los productores, que el gobierno necesita para dar subsidios y hacer obras públicas, coloca en el tapete la carga que lleva por dentro el país austral. Las encuestas señalan que a Cristina y a su esposo Néstor, apenas les queda un 30 % de popularidad. A diferencia de Chávez, no tienen el barril sin fondo que representa el petróleo para sacar dinero y calmar el hambre, las necesidades y las ansias de un pueblo que no encuentra vías de trabajo, de estudio, de creación y de producción para salir de la pobreza. El gobierno argentino impone aranceles porque requiere fondos y no los tiene. Los productores no quieren pagar más impuestos porque afectan sus mermadas ganancias. ¿Cuál es la salida?
Una: ¿Acudir a Chávez?, quien ya compró gran parte de la deuda externa del país austral. Sospechamos que no será posible, al menos en la cuantía requerida, porque ahora Venezuela atraviesa un período de exigencias sociales, políticas, económicas y militares que necesita solventar y no podría, aunque quisiera, resolver el problema de los Kirchner.
Dos: ¿Profundizar en una revolución y expropiar a los dueños de las tierra? No consideramos que los Kirchner tengan la fuerza ni el liderazgo para hacerlo. Además son los productores del campo quienes han asumido la vanguardia de los posibles cambios sociales que demanda el pueblo argentino. Lo que nos lleva a la próxima probable salida.
Tres: ¿Que los productores y la clase media se sigan organizando y en las siguientes elecciones ganen el gobierno? Puede ser. Es la alternativa sin violencia y en dirección democrática.
Cuatro: La cuestión es que el enfrentamiento entre los Kirchner y los productores lleve a la Argentina al caos: el pueblo en armas, los militares, la anarquía. Esperemos que los argentinos no sean suicidas.
Fuente:
http://www.lostiempos.com/noticias/30-06-08/30_06_08_pv1.php
Una: ¿Acudir a Chávez?, quien ya compró gran parte de la deuda externa del país austral. Sospechamos que no será posible, al menos en la cuantía requerida, porque ahora Venezuela atraviesa un período de exigencias sociales, políticas, económicas y militares que necesita solventar y no podría, aunque quisiera, resolver el problema de los Kirchner.
Dos: ¿Profundizar en una revolución y expropiar a los dueños de las tierra? No consideramos que los Kirchner tengan la fuerza ni el liderazgo para hacerlo. Además son los productores del campo quienes han asumido la vanguardia de los posibles cambios sociales que demanda el pueblo argentino. Lo que nos lleva a la próxima probable salida.
Tres: ¿Que los productores y la clase media se sigan organizando y en las siguientes elecciones ganen el gobierno? Puede ser. Es la alternativa sin violencia y en dirección democrática.
Cuatro: La cuestión es que el enfrentamiento entre los Kirchner y los productores lleve a la Argentina al caos: el pueblo en armas, los militares, la anarquía. Esperemos que los argentinos no sean suicidas.
Fuente:
http://www.lostiempos.com/noticias/30-06-08/30_06_08_pv1.php
En defensa de la dignidad del país
Las denuncias de público conocimiento acerca de la participación de la Embajada de Venezuela en el atentado dinamitero contra un canal de televisión en Yacuiba, el 21 del mes que concluye, víspera del referendo autonómico de Tarija, revisten extrema gravedad por el hecho en sí como por provenir del Presidente del Senado. Y es que el alquiler, por cuenta de dicha legación diplomática, del vehículo desde el cual un oficial del Ejército vinculado a la seguridad del Presidente de la República, lanzó la carga explosiva para después darse a la fuga y ser finalmente capturado gracias a su colisión con otro motorizado, no puede interpretarse sino como complicidad en una acción de terrorismo de Estado, según ha sido calificada por esferas políticas los últimos días. Más todavía, el caso confirma esa injerencia foránea en asuntos internos del país que se observa casi cotidianamente, sin que las autoridades de gobierno se preocupen siquiera en disimularla; lo que a su vez pone de manifiesto una dependencia inadmisible y nunca vista antes. En este sentido, es oportuno que la Cámara alta hubiese decidido investigarlo más allá de las tareas emprendidas por el Ministerio Público en el lugar donde se cometió el delito, de forma tal que se lo esclarezca y sea factible demandar al Ejecutivo que en resguardo de la soberanía nacional, tome las medidas que correspondan, a despecho de la posición asumida por más de uno de sus representativos, para restarle importancia o echale tierra encima como si no pasara nada. Es tiempo de que alguien salga en defensa de la dignidad de Bolivia y los bolivianos, como se lo haría en cualquier otra parte ante una situación de esta naturaleza.
El noticiero de la mañana
Recomendado
Muy buenos días a todo el país. El dólar sigue bajando y el precio de los alimentos va en aumento. En otro orden de noticias, el Gobierno dice que el militar que puso una bomba en un canal televisivo noche antes del referéndum autonómico en Tarija no trabaja en el Palacio de Gobierno. Nadie sabe cómo poseía credenciales de la Casa Militar. Un alto miembro de las Fuerzas Armadas declara que Bolivia posee unos 10.000 fusiles de fabricación rusa cuya compra jamás fue conocida y menos autorizada por el Senado. Se cree que fueron obsequio de un Gobierno “amigo”. Un paramilitar de nacionalidad peruana especializado en agredir periodistas se campea por todo el territorio nacional a pesar de tener en su contra más de dos acusaciones legales. El fiscal a cargo del caso dice que la investigación está muy complicada porque no conoce el apellido materno del acusado. “Grupos de choque” se movilizan de ciudad en ciudad a efecto de evitar actos electorales autonomistas. El Gobierno asegura que se financian solos y de buenas gentes. Jóvenes cruceños se desplazan como portadores de la violencia radicalizada opositora. Cuando la Policía los detiene, sus correligionarios violan los recintos policiales y los rescatan. Por doquier grupos organizados por el Gobierno, palos en mano, y ciudadanos opositores se enfrentan casi cotidianamente. Las autoridades dicen que son “movimientos sociales”. El Vicepresidente da unas conferencias televisadas armado de un arsenal de datos que dejan al país mejor que Suiza. El Ministro de Hacienda, con un halo de genialidad, le muestra al país una economía en franco desarrollo. El Presidente anda de pueblo en pueblo porque no tiene llegada oficial a las capitales. Los comités cívicos parecen especializarse en detección de vuelos. Los campesinos cocaleros del Chapare decidieron expulsar a USAID de su región y todos los funcionarios de esta organización salen temerosos. Un viceministro dice que los botaron pero seguirán trabajando. Mineros enardecidos incendian oficinas públicas en Potosí protestando en contra del Gobierno. El municipio de Sucre pide al Gobierno no desplazar grupos irregulares para generar violencia en las elecciones del domingo. La Corte Nacional Electoral decidió manejar de forma centralizada el padrón electoral. Las cortes departamentales creen que quiere manejar mejor el próximo fraude; la oposición se pone en posición de apronte. Un viceministro dice que el militar que colocó una bomba en un canal privado de televisión es un delincuente común. Los periodistas de Yacuiba denuncian que nunca antes los habían perseguido como ahora y el vocero presidencial pondera la libertad de prensa vigente. En una ciudad intermedia, masistas y cívicos se dan de palos. El saldo registra más de cinco heridos. Finalmente, el comité cívico fue posesionado en plena vía publica (sus oficinas se transformaron en campo de batalla). Los campesinos cruceños le piden al Prefecto que la expulsada USAID se mude a sus praderas. El Gobierno declara la derrota de los autonomistas tarijeños con más de 50 por ciento de abstención. Los tarijeños hacen notar que sumaron nulos, pifiados, los votos por el NO y los que no fueron a votar. La oposición le pregunta al Presidente si así se calculará la abstención en el próximo revocatorio. Un prefecto se pregunta por qué el presidente Morales necesita 40 por ciento para ser ratificado y él sólo 70 por ciento. El Ministro de la Presidencia hace un llamado a los sectores sociales a defender la democracia y la pacífica convivencia nacional. Deseándoles muy buenos días, nos despedimos de ustedes hasta nuestra edición de mediodía. * Sociólogo y catedrático
Fuente:
http://www.laprensa.com.bo/noticias/28-06-08/28_06_08_opin2.php
Muy buenos días a todo el país. El dólar sigue bajando y el precio de los alimentos va en aumento. En otro orden de noticias, el Gobierno dice que el militar que puso una bomba en un canal televisivo noche antes del referéndum autonómico en Tarija no trabaja en el Palacio de Gobierno. Nadie sabe cómo poseía credenciales de la Casa Militar. Un alto miembro de las Fuerzas Armadas declara que Bolivia posee unos 10.000 fusiles de fabricación rusa cuya compra jamás fue conocida y menos autorizada por el Senado. Se cree que fueron obsequio de un Gobierno “amigo”. Un paramilitar de nacionalidad peruana especializado en agredir periodistas se campea por todo el territorio nacional a pesar de tener en su contra más de dos acusaciones legales. El fiscal a cargo del caso dice que la investigación está muy complicada porque no conoce el apellido materno del acusado. “Grupos de choque” se movilizan de ciudad en ciudad a efecto de evitar actos electorales autonomistas. El Gobierno asegura que se financian solos y de buenas gentes. Jóvenes cruceños se desplazan como portadores de la violencia radicalizada opositora. Cuando la Policía los detiene, sus correligionarios violan los recintos policiales y los rescatan. Por doquier grupos organizados por el Gobierno, palos en mano, y ciudadanos opositores se enfrentan casi cotidianamente. Las autoridades dicen que son “movimientos sociales”. El Vicepresidente da unas conferencias televisadas armado de un arsenal de datos que dejan al país mejor que Suiza. El Ministro de Hacienda, con un halo de genialidad, le muestra al país una economía en franco desarrollo. El Presidente anda de pueblo en pueblo porque no tiene llegada oficial a las capitales. Los comités cívicos parecen especializarse en detección de vuelos. Los campesinos cocaleros del Chapare decidieron expulsar a USAID de su región y todos los funcionarios de esta organización salen temerosos. Un viceministro dice que los botaron pero seguirán trabajando. Mineros enardecidos incendian oficinas públicas en Potosí protestando en contra del Gobierno. El municipio de Sucre pide al Gobierno no desplazar grupos irregulares para generar violencia en las elecciones del domingo. La Corte Nacional Electoral decidió manejar de forma centralizada el padrón electoral. Las cortes departamentales creen que quiere manejar mejor el próximo fraude; la oposición se pone en posición de apronte. Un viceministro dice que el militar que colocó una bomba en un canal privado de televisión es un delincuente común. Los periodistas de Yacuiba denuncian que nunca antes los habían perseguido como ahora y el vocero presidencial pondera la libertad de prensa vigente. En una ciudad intermedia, masistas y cívicos se dan de palos. El saldo registra más de cinco heridos. Finalmente, el comité cívico fue posesionado en plena vía publica (sus oficinas se transformaron en campo de batalla). Los campesinos cruceños le piden al Prefecto que la expulsada USAID se mude a sus praderas. El Gobierno declara la derrota de los autonomistas tarijeños con más de 50 por ciento de abstención. Los tarijeños hacen notar que sumaron nulos, pifiados, los votos por el NO y los que no fueron a votar. La oposición le pregunta al Presidente si así se calculará la abstención en el próximo revocatorio. Un prefecto se pregunta por qué el presidente Morales necesita 40 por ciento para ser ratificado y él sólo 70 por ciento. El Ministro de la Presidencia hace un llamado a los sectores sociales a defender la democracia y la pacífica convivencia nacional. Deseándoles muy buenos días, nos despedimos de ustedes hasta nuestra edición de mediodía. * Sociólogo y catedrático
Fuente:
http://www.laprensa.com.bo/noticias/28-06-08/28_06_08_opin2.php
Editorial La Razón: El voto por Sabina, otro revés al MAS
Los pronósticos se confirmaron también este domingo de elecciones en Chuquisaca. La candidata de la Alianza Comité Interinstitucional, Savina Cuéllar, recibió el apoyo del 55,5 por ciento de los votos, según los datos de la empresa Ipsos Apoyo para La Razón y ATB, logrando así su objetivo de llegar a la Prefectura de ese departamento.
Se trata de un acontecimiento histórico. Chuquisaca nunca tuvo una prefecta, en tanto que Cuéllar se constituye en la primera mujer de pollera en asumir el máximo cargo ejecutivo de un gobierno departamental en Bolivia.
La ex asambleísta disidente del MAS sustituirá a Ariel Iriarte, el prefecto que estuvo de interino desde noviembre del año pasado, poco antes de que el titular David Sánchez escapara de una turba y, por último, de la convulsión que envolvió a Sucre debido al descontento social ante la aprobación del proyecto de Constitución oficialista en La Glorieta.
La historia registrará que Sánchez renunció desde Lima y, más tarde, solicitó asilo en Perú.
Sin dudas que fueron años difíciles para los chuquisaqueños, principalmente para la institucionalidad de su debilitada Prefectura. Bajos porcentajes de ejecución presupuestaria son la muestra más clara de las alicaídas gestiones pasadas.
Pero si bien, por un lado, las elecciones de ayer pretenden dar vuelta a esta página de dos años y medio de turbulencias del departamento que tiene en su seno a la Capital de la República, cargan, por el otro, con una responsabilidad mayor: la de ayudar a la nueva configuración política del país.
En efecto, tras completarse el ciclo de referendos por los estatutos autonómicos de Santa Cruz, Beni, Pando y Tarija, los prefectos de la oposición regional cifraron sus esperanzas en la victoria de Savina Cuéllar para agregar nuevos espacios a la geografía de la denominada media luna. El Gobierno central, de su parte, intentó por todos los medios, hasta con viajes consecutivos del presidente Evo Morales, detener lo que de antemano parecía imposible: la pérdida de una Prefectura que, en diciembre del 2005, hizo suya con el 42,3 por ciento de los votos.
El triunfo de Cuéllar, de acuerdo con las primeras repercusiones, es tomado como una victoria de la oposición y un nuevo revés para el gobierno de Evo Morales, el quinto contando la serie de consultas autonómicas iniciadas el 4 de mayo. Este detalle no es menor, a poco más de un mes de la realización del referéndum revocatorio, con el que se someterá a examen al Presidente, al Vicepresidente y a los prefectos para determinar la continuidad o la salida de sus respectivos cargos.
Pero nada está dicho. El MAS ha perdido una Prefectura, pero Chuquisaca representa un reducido porcentaje del Padrón Electoral nacional. Es aún una incógnita saber qué pasará en agosto, dentro de un contexto cada vez más polarizado.
Más allá de los efectos que vaya a tener la votación de Chuquisaca, de la reconfiguración o no de la geografía política nacional —según el bando desde donde se observe el panorama—, resulta saludable para la democracia boliviana el reconocimiento generalizado a este proceso, incluso por parte de la Corte Nacional Electoral, luego de los consecutivos cuestionamientos a la legalidad de los referendos autonómicos.
Se trata de un acontecimiento histórico. Chuquisaca nunca tuvo una prefecta, en tanto que Cuéllar se constituye en la primera mujer de pollera en asumir el máximo cargo ejecutivo de un gobierno departamental en Bolivia.
La ex asambleísta disidente del MAS sustituirá a Ariel Iriarte, el prefecto que estuvo de interino desde noviembre del año pasado, poco antes de que el titular David Sánchez escapara de una turba y, por último, de la convulsión que envolvió a Sucre debido al descontento social ante la aprobación del proyecto de Constitución oficialista en La Glorieta.
La historia registrará que Sánchez renunció desde Lima y, más tarde, solicitó asilo en Perú.
Sin dudas que fueron años difíciles para los chuquisaqueños, principalmente para la institucionalidad de su debilitada Prefectura. Bajos porcentajes de ejecución presupuestaria son la muestra más clara de las alicaídas gestiones pasadas.
Pero si bien, por un lado, las elecciones de ayer pretenden dar vuelta a esta página de dos años y medio de turbulencias del departamento que tiene en su seno a la Capital de la República, cargan, por el otro, con una responsabilidad mayor: la de ayudar a la nueva configuración política del país.
En efecto, tras completarse el ciclo de referendos por los estatutos autonómicos de Santa Cruz, Beni, Pando y Tarija, los prefectos de la oposición regional cifraron sus esperanzas en la victoria de Savina Cuéllar para agregar nuevos espacios a la geografía de la denominada media luna. El Gobierno central, de su parte, intentó por todos los medios, hasta con viajes consecutivos del presidente Evo Morales, detener lo que de antemano parecía imposible: la pérdida de una Prefectura que, en diciembre del 2005, hizo suya con el 42,3 por ciento de los votos.
El triunfo de Cuéllar, de acuerdo con las primeras repercusiones, es tomado como una victoria de la oposición y un nuevo revés para el gobierno de Evo Morales, el quinto contando la serie de consultas autonómicas iniciadas el 4 de mayo. Este detalle no es menor, a poco más de un mes de la realización del referéndum revocatorio, con el que se someterá a examen al Presidente, al Vicepresidente y a los prefectos para determinar la continuidad o la salida de sus respectivos cargos.
Pero nada está dicho. El MAS ha perdido una Prefectura, pero Chuquisaca representa un reducido porcentaje del Padrón Electoral nacional. Es aún una incógnita saber qué pasará en agosto, dentro de un contexto cada vez más polarizado.
Más allá de los efectos que vaya a tener la votación de Chuquisaca, de la reconfiguración o no de la geografía política nacional —según el bando desde donde se observe el panorama—, resulta saludable para la democracia boliviana el reconocimiento generalizado a este proceso, incluso por parte de la Corte Nacional Electoral, luego de los consecutivos cuestionamientos a la legalidad de los referendos autonómicos.
Editorial Los Tiempos: El Mensaje de Chuquisaca
Con el contundente triunfo de la candidatura institucional de Chuquisaca, representada por una mujer campesina, el Movimiento Al Socialismo acaba de sufrir, el día de ayer, su quinta derrota consecutiva en menos de dos meses. En efecto, después de los cuatro referendos autonómicos celebrados en los departamentos de Santa Cruz, Beni, Pando y Tarija, entre el 4 de mayo y el 22 de junio del presente año, la jornada electoral de ayer de Chuquisaca ha cerrado una seguidilla de procesos democráticos que, en todos los casos, han reconfigurado de manera decisiva el mapa político y social de Bolivia. El desenlace de la elección prefectural de ayer debe interpretarse desde distintos ángulos que debieran ser leídos de manera correcta y oportuna por la administración del presidente Evo Morales. El resultado de ayer constituye la más irrefutable expresión de condena a los vejámenes y agresiones que ha venido soportando este departamento de parte del Gobierno Nacional, desde el mismísimo momento en que, hace algo más de diez meses, el oficialismo excluyó de manera arbitraria e ilegal el debate sobre la sede de los poderes del Estado de la Asamblea Constituyente. Los mayoría de los chuquisaqueños, en el momento de emitir su voto, lo han hecho teniendo presente en su memoria el recuerdo de los luctuosos sucesos del ya tristemente célebre "Noviembre Negro", cuando la violenta represión gubernamental contra la población civil capitalina cegó la vida de tres jóvenes y dejó a más de trescientas personas heridas. La amplia victoria de la alianza institucional que postuló a Savina Cuéllar representa, también, una reafirmación de las convicciones democráticas y legales que motorizaron las intensas movilizaciones protagonizadas por el pueblo chuquisaqueño en los últimos meses. No podríamos dejar de señalar, además, de que al elegir a la primera mujer campesina que alcanza la silla prefectural en la historia de Bolivia, el pueblo de Chuquisaca -y su Capital, la ciudad de Sucre- le han dado al país y al mundo una prueba incontrastable de que en esta región no existe ni racismo ni discriminación, tal y como se ha empeñado en mostrar el Gobierno Nacional. La balanza del poder se va inclinando en contra del esquema gobernante. El Movimiento al Socialismo ha quedado con el control de tan solo dos de las nueve prefecturas de Bolivia (Oruro y Potosí), y su bastión político-electoral está quedando cada vez más limitado a la zona occidental de la geografía nacional. Y la explicación a lo que viene sucediendo en el país la ha dado la prefecta electa de Chuquisaca en su primera intervención pública ante la prensa nacional e internacional, al señalar en un mensaje sencillo pero cargado de profunda simbología que el Primer Mandatario está olvidando su responsabilidad de gobernar para todos los bolivianos y para todas las regiones del país, sin exclusiones ni privilegios de ninguna naturaleza. La histórica jornada democrática de ayer constituye, pues, una nueva oportunidad para que el gobierno del presidente Evo Morales revise su conducta y reencause sus políticas, pues sólo en sus manos se encuentran las llaves para una verdadera reconciliación nacional que disipe la amenaza, todavía latente, de la violencia y la confrontación entre bolivianos.
Fuente:
http://www.lostiempos.com/noticias/30-06-08/editorial.php
Fuente:
http://www.lostiempos.com/noticias/30-06-08/editorial.php
El ex prefecto rompe su silencio y hace revelaciones
La presente entrevista fue lograda mediante correo electrónico. El ex prefecto de Chuquisaca tardó unos días en responder el cuestionario desde Lima. Asegura que tuvo que consultar con la Cancillería del Perú para poder contestar las preguntas que le enviamos. Sus respuestas llegaron a las 22.30 del sábado, un día antes de las elecciones de prefecto.
¿Cómo ha estado, ex prefecto?
Estoy juntamente a mi familia, que es lo que nos da fortaleza para sobrellevar este tiempo…
¿Y su familia?
La presencia de los hijos nos genera esperanza y alegría. El apoyo de los familiares cercanos, pese a las amenazas y la presión recibida… aprovecho, hoy, para agradecer.
¿Dónde vive actualmente?
Estoy viviendo en Lima.
¿Le otorgaron asilo político? ¿Cuál es su condición jurídica en ese país?
En diciembre del 2007 me confirieron el estatus de ‘refugiado’ con una condición migratoria de residente.
¿A qué se dedica ahora?
Estoy dedicado a mis hijos y, también, trabajando algunas ideas, que serán propuestas para algunas instituciones en general.
¿Piensa quedarse en ese país?
Dependerá de mi situación laboral.
¿Por cuánto tiempo?
No lo sé.
¿Ha pensado en regresar al país? ¿Ha pensado en volver a Sucre?
Es mi país, y tengo todo el derecho de regresar. Lo más importante es sostener a mi familia, éste será un factor importante para decidir.
¿Cuándo?
Reitero lo dicho: las decisiones están en función del sustento familiar.
Muchos dicen que su “escape” del país fue hecho de película, se especula mucho al respecto. ¿Por qué se fue del país realmente? ¿Por qué huyó?
Había que dar seguridad a mi familia, resguardar sus vidas, era la responsabilidad número uno para mí. En Sucre, no sólo amenazaron a mi familia, sino, y como es de conocimiento público, saquearon, quemaron mi casa y atentaron contra mi vida, procuraron matarme. En este último hecho, varios periodistas estaban presentes.
Entonces, ¿es cierto que el gobierno de Evo Morales lo persiguió? ¿Lo presionaron para que continúe como prefecto?
No, no es cierto.
¿Quiénes lo persiguieron? ¿Qué pasó en La Paz antes de su huida?
Entiendo que la Fiscalía aún no concluye su investigación. Esperamos que nos dé a conocer de esos hechos cobardes y violentos. Por ello decidí dejar el país: por mi familia (dos niños y una bebé).
Cuéntenos cómo fue su “escape”… ¿Cómo salió del país? ¿Quiénes lo ayudaron?
Salí al Perú, un país cercano, y me ayudó gente que, realmente, no conocía.
Sabemos que usted estuvo en La Kalancha y en el Liceo Militar en noviembre para intentar frenar la sesión de la Asamblea, pero ningún miembro de la Asamblea ni del Gobierno le hicieron caso. ¿El Gobierno lo desautorizó totalmente?
Gestioné para evitar enfrentamientos y sus consecuencias, muy poco se informó de ello: varias horas con la fiscal, representantes de Derechos Humanos y la Policía, recorriendo La Glorieta para aclarar las denuncias de personas detenidas, varias convocatorias públicas que no fueron atendidas. Aclaré a los medios que las decisiones fueron en esferas nacionales, de manera oficial y extraoficial… no fui informado. Convoqué a la población a no prestarse al juego de la violencia, pero “nadar contra corriente” y peor cuando las condiciones son adversas, impidieron que mis gestiones tengan resultados favorables.
¿Sabe quiénes dirigieron el operativo represivo esos días fatídicos?
Como todos, estamos esperando los resultados de la Fiscalía.
¿Considera que el Gobierno lo abandonó? ¿Lo dejaron sólo con el problema?
Considero que, cuando existen posiciones cerradas en el liderazgo, los efectos son negativos. Por una parte, pretender escribir una nueva Constitución en un año, de hecho, es una misión casi imposible; el costo es alto. De otro lado, un liderazgo de oposición no sólo regional sino nacional que pretende negociar sin ceder nada, entonces, lograr acuerdos es una misión casi imposible. En todo diálogo y negociación se debe pensar en ganar todos, se tiene que ceder algo para avanzar y no quedarse en la lógica “pierdes tú y gano yo”. Lamentablemente esa es la lógica utilizada.
¿Recibió alguna llamada del Gobierno, algún tipo de ayuda aquellos días?
No recibí ni un centavo del Gobierno. Estoy en Lima, con el apoyo de dos iglesias evangélicas cristianas.
¿Usted se siente una víctima de lo sucedido en Sucre? ¿Por qué?
Esta es una situación, en lo personal y familiar, muy injusta, pero es el precio por mantener una conducta en base a principios, no violencia, no odio, lo mencioné públicamente desde el 13 de julio del 2007; sin embargo, la población ha sido influida por el liderazgo local que convocaba a enfrentar con fuerza, utilizando argumentos de “orgullo”, “dignidad”, que dificultaron evitar conductas de odios y violencia; debíamos salir urgentemente de la corriente de “si ellos lo hicieron, entonces lo haremos también”.
¿Ha estado al tanto de lo que sucede en el país y en su ciudad, Sucre?
Sí.
¿Cómo ve al país desde donde se encuentra?
No es para sentir orgullo. Veo el riesgo de que nuestro país se haga pedazos. Veo un país muy polarizado. Todos los violentos están sueltos de cuerpo, aplaudidos. Se ha estigmatizado al otro, no hay posibilidad para pensar diferente, no hay espacio para estar en desacuerdo con los bloques antagónicos, muy poco le importa a los medios, posiciones distintas a la de las dos corrientes en disputa.
¿Cómo ve al gobierno de Evo Morales?
Es triste, para un dignatario, gobernar sólo para un sector, pues la otra parte le rechaza profundamente.
Este domingo, su departamento celebra la elección de su sucesor, ¿cómo ve a los candidatos?
Son candidatos como resultado de las confrontaciones. Representan a uno y otro polo en disputa. Me parece que tendrán un rol político, que es lo que la población apoya.
¿Tiene un favorito?
Sí...
¿Qué le dice a los chuquisaqueños en el día de las elecciones?
Ellos votaron el 2005, hace dos años y seis meses, por un liderazgo nuevo, que pretendió trabajar no en base a promesas sino en base a principios. Hoy eso quedó en el pasado, hoy la población, al parecer, prefiere un liderazgo más político. La fuerte influencia de instituciones y de medios son los factores para que mucha gente elija ese camino.
A propósito, ¿qué es lo que más extraña de su ciudad?
Mi familia.
Pues mándeles saludos.
Siempre lo hago, pero reitero mis consideraciones y mi cariño a ellos.
¿Cómo ha estado, ex prefecto?
Estoy juntamente a mi familia, que es lo que nos da fortaleza para sobrellevar este tiempo…
¿Y su familia?
La presencia de los hijos nos genera esperanza y alegría. El apoyo de los familiares cercanos, pese a las amenazas y la presión recibida… aprovecho, hoy, para agradecer.
¿Dónde vive actualmente?
Estoy viviendo en Lima.
¿Le otorgaron asilo político? ¿Cuál es su condición jurídica en ese país?
En diciembre del 2007 me confirieron el estatus de ‘refugiado’ con una condición migratoria de residente.
¿A qué se dedica ahora?
Estoy dedicado a mis hijos y, también, trabajando algunas ideas, que serán propuestas para algunas instituciones en general.
¿Piensa quedarse en ese país?
Dependerá de mi situación laboral.
¿Por cuánto tiempo?
No lo sé.
¿Ha pensado en regresar al país? ¿Ha pensado en volver a Sucre?
Es mi país, y tengo todo el derecho de regresar. Lo más importante es sostener a mi familia, éste será un factor importante para decidir.
¿Cuándo?
Reitero lo dicho: las decisiones están en función del sustento familiar.
Muchos dicen que su “escape” del país fue hecho de película, se especula mucho al respecto. ¿Por qué se fue del país realmente? ¿Por qué huyó?
Había que dar seguridad a mi familia, resguardar sus vidas, era la responsabilidad número uno para mí. En Sucre, no sólo amenazaron a mi familia, sino, y como es de conocimiento público, saquearon, quemaron mi casa y atentaron contra mi vida, procuraron matarme. En este último hecho, varios periodistas estaban presentes.
Entonces, ¿es cierto que el gobierno de Evo Morales lo persiguió? ¿Lo presionaron para que continúe como prefecto?
No, no es cierto.
¿Quiénes lo persiguieron? ¿Qué pasó en La Paz antes de su huida?
Entiendo que la Fiscalía aún no concluye su investigación. Esperamos que nos dé a conocer de esos hechos cobardes y violentos. Por ello decidí dejar el país: por mi familia (dos niños y una bebé).
Cuéntenos cómo fue su “escape”… ¿Cómo salió del país? ¿Quiénes lo ayudaron?
Salí al Perú, un país cercano, y me ayudó gente que, realmente, no conocía.
Sabemos que usted estuvo en La Kalancha y en el Liceo Militar en noviembre para intentar frenar la sesión de la Asamblea, pero ningún miembro de la Asamblea ni del Gobierno le hicieron caso. ¿El Gobierno lo desautorizó totalmente?
Gestioné para evitar enfrentamientos y sus consecuencias, muy poco se informó de ello: varias horas con la fiscal, representantes de Derechos Humanos y la Policía, recorriendo La Glorieta para aclarar las denuncias de personas detenidas, varias convocatorias públicas que no fueron atendidas. Aclaré a los medios que las decisiones fueron en esferas nacionales, de manera oficial y extraoficial… no fui informado. Convoqué a la población a no prestarse al juego de la violencia, pero “nadar contra corriente” y peor cuando las condiciones son adversas, impidieron que mis gestiones tengan resultados favorables.
¿Sabe quiénes dirigieron el operativo represivo esos días fatídicos?
Como todos, estamos esperando los resultados de la Fiscalía.
¿Considera que el Gobierno lo abandonó? ¿Lo dejaron sólo con el problema?
Considero que, cuando existen posiciones cerradas en el liderazgo, los efectos son negativos. Por una parte, pretender escribir una nueva Constitución en un año, de hecho, es una misión casi imposible; el costo es alto. De otro lado, un liderazgo de oposición no sólo regional sino nacional que pretende negociar sin ceder nada, entonces, lograr acuerdos es una misión casi imposible. En todo diálogo y negociación se debe pensar en ganar todos, se tiene que ceder algo para avanzar y no quedarse en la lógica “pierdes tú y gano yo”. Lamentablemente esa es la lógica utilizada.
¿Recibió alguna llamada del Gobierno, algún tipo de ayuda aquellos días?
No recibí ni un centavo del Gobierno. Estoy en Lima, con el apoyo de dos iglesias evangélicas cristianas.
¿Usted se siente una víctima de lo sucedido en Sucre? ¿Por qué?
Esta es una situación, en lo personal y familiar, muy injusta, pero es el precio por mantener una conducta en base a principios, no violencia, no odio, lo mencioné públicamente desde el 13 de julio del 2007; sin embargo, la población ha sido influida por el liderazgo local que convocaba a enfrentar con fuerza, utilizando argumentos de “orgullo”, “dignidad”, que dificultaron evitar conductas de odios y violencia; debíamos salir urgentemente de la corriente de “si ellos lo hicieron, entonces lo haremos también”.
¿Ha estado al tanto de lo que sucede en el país y en su ciudad, Sucre?
Sí.
¿Cómo ve al país desde donde se encuentra?
No es para sentir orgullo. Veo el riesgo de que nuestro país se haga pedazos. Veo un país muy polarizado. Todos los violentos están sueltos de cuerpo, aplaudidos. Se ha estigmatizado al otro, no hay posibilidad para pensar diferente, no hay espacio para estar en desacuerdo con los bloques antagónicos, muy poco le importa a los medios, posiciones distintas a la de las dos corrientes en disputa.
¿Cómo ve al gobierno de Evo Morales?
Es triste, para un dignatario, gobernar sólo para un sector, pues la otra parte le rechaza profundamente.
Este domingo, su departamento celebra la elección de su sucesor, ¿cómo ve a los candidatos?
Son candidatos como resultado de las confrontaciones. Representan a uno y otro polo en disputa. Me parece que tendrán un rol político, que es lo que la población apoya.
¿Tiene un favorito?
Sí...
¿Qué le dice a los chuquisaqueños en el día de las elecciones?
Ellos votaron el 2005, hace dos años y seis meses, por un liderazgo nuevo, que pretendió trabajar no en base a promesas sino en base a principios. Hoy eso quedó en el pasado, hoy la población, al parecer, prefiere un liderazgo más político. La fuerte influencia de instituciones y de medios son los factores para que mucha gente elija ese camino.
A propósito, ¿qué es lo que más extraña de su ciudad?
Mi familia.
Pues mándeles saludos.
Siempre lo hago, pero reitero mis consideraciones y mi cariño a ellos.
Fuente:
Algo similar pasa en Paraguay: castigando al trabajo no se combatirá la pobreza
Las recientes declaraciones de la futura canciller paraguaya, Milda Rivarola, al diario Ambito Financiero, de Buenos Aires, dejan poco margen para la duda acerca de cuál será la herramienta de acción de las propuestas sociales del nuevo gobierno: aumento de impuestos al sector productivo de cereales, especialmente de la soja. Luego de reconocer que el sector agroexportador “representa la fortaleza del país en materia de comercio” porque el Paraguay es competitivo en carne, soja y cereales, señaló que “nuestro programa de gobierno está basado en políticas sociales y habrá que hacer algún tipo de reforma tributaria para que el sector agroexportador aporte a ello”.
Leer nota completa:
http://www.abc.com.py/articulos.php?pid=428736&fec=2008-06-30
Leer nota completa:
http://www.abc.com.py/articulos.php?pid=428736&fec=2008-06-30
Oposición boliviana gana en Chuquisaca
SUCRE, Bolivia. (AFP). Con el triunfo de Savina Cuéllar, antigua integrante de la Asamblea Constituyente por el partido de Evo Morales, el mapa político del país está ahora inclinado en favor de la lucha por gobiernos autónomos de Santa Cruz, Tarija, Beni y Pando, a los que se adhirió el prefecto de Cochabamba, pese a que ese departamento votó contra las autonomías en el referendo de julio de 2006. Ahora el Mandatario sólo cuenta con el respaldo de Oruro, Potosí y La Paz, aunque el prefecto de este departamento tiene simpatías por el movimiento autonomista. Cuéllar, comerciante de ropa usada y labriega, se distanció del presidente Morales en diciembre de 2007, cuando la oposición de Sucre -capital de Chuquisaca- a una nueva Constitución desató una crisis que se saldó con tres muertos y decenas de heridos. Apuntalada por sectores civiles y empresariales de Chuquisaca, Cuéllar triunfó con el 55,5% de los votos sobre el oficialista Wálter Valda (40,5%), escrutado el 100% de los sufragios en esta región, según datos extraoficiales de recuento rápido de la red televisiva ATB. El anuncio desató de inmediato la celebración popular en la plaza 25 de Mayo de la ciudad de Sucre, donde la candidata opositora sumó 74,1% de los sufragios frente a 22,1% de su contendor. La Corte Electoral de Chuquisaca no ha entregado aún datos y prevé proporcionar cifras preliminares recién cerca a la medianoche (04:00 GMT) , según fuentes de esa organización. La Corte Nacional Electoral habilitó a 210.007 ciudadanos en el padrón electoral, que sufragaron en 1.296 mesas que funcionaron durante ocho horas continuas. La votación se desarrolló ayer sin incidentes, según una evaluación del presidente de la corte electoral departamental, Víctor Sánchez. Ubicada en el sudeste boliviano, Chuquisaca está en una batalla desde el año pasado para que Sucre vuelva a ser la capital plena de Bolivia, como era al momento de la independencia en 1825. Sucre es actualmente sede del poder Judicial de Bolivia, mientras el Legislativo y Ejecutivo se trasladaron a La Paz en el siglo XIX, tras una guerra civil.
Fuente:
http://www.abc.com.py/articulos.php?fec=2008-06-30&pid=428712&sec=12&ABCDIGITAL=3a12b7aed149707f17a741af0ad75454
Fuente:
http://www.abc.com.py/articulos.php?fec=2008-06-30&pid=428712&sec=12&ABCDIGITAL=3a12b7aed149707f17a741af0ad75454
Editorial La Patria: ¿Nuevo Modelo Económico?
Todavía no se ha concretado de manera práctica la propuesta vicepresidencial de aplicar en el país una “nueva política económica” que reemplazaría sin lugar a dudas al Plan Nacional de Desarrollo (PND) que fuera implementado al iniciar su gestión el actual Gobierno y que tras dos años y meses no ha dado ningún resultado práctico que pueda mencionarse como una novedad.Seguramente por la ineficiencia de aquel plan de desarrollo es que el segundo mandatario del país se lanzó abiertamente a promocionar lo que considera una propuesta alternativa para activar la economía nacional aunque contradiciendo los alcances del PND que fuera presentado como elemento fundamental de la política “social” del partido gobernante, que sin embargo no funcionó.Para ciertos observadores este asunto tiene dos connotaciones particulares, la primera que es una demostración de la falta de coordinación en los más altos niveles del Poder Ejecutivo en materia de planes económicos y desconocimiento tácito del Decreto Supremo 29272 ó la alternativa que podría significar una reacción de pura conciencia para enderezar el torcido proyecto económico nacional que está prácticamente liquidado.En la apreciación de otros expertos económicos la situación planteada abre algunas opciones empezando por tomar en cuenta la posición política que otorga el vicepresidente a su propuesta remarcando que “el Estado debe tener mayor presencia en la economía”, lo que significaría más nacionalizaciones. Hay que aprovechar la coyuntura presente para recordar al vicemandatario que la experiencia recogida con la aplicación de ciertos modelos “estatistas” nos ha demostrado que la usurpación de libertades económicas así como la ingerencia gubernamental directa en esa materia siempre han terminado en el desastre y trascendido a las soluciones políticas que no son otras que el rompimiento entre el pueblo y el gobierno de turno pero además con saldos calamitosos en la economía del país que ha costado mucho sacrificio revertirlos para mantener una imagen de solvencia y la predisposición para salvar la crisis y el negativo efecto de medidas demagógicas que no solucionan los problemas existentes.No es posible vivir con tanta incertidumbre, con muestras contradictorias al interior del sistema gobernante, donde la avidez de protagonismo está por encima de la responsabilidad funcionaria para solucionar problemas que afectan al pueblo y que necesitan soluciones pragmáticas y no meras propuestas ideológicas. Hay que revertir el efecto de los daños que ocasionan las medidas arbitrarias dictadas no hace mucho con fines de controlar los sistemas productivos y presionarlos para reducir precios, cuando en realidad la inflación reinante necesita programas de coyuntura para hacer competitiva nuestra producción nacional que por causas políticas se encuentra al borde de un verdadero colapso. Consideramos que falta imaginación y responsabilidad a nuestros gobernantes, no es cuestión de proponer nuevo modelo económico cuando ni siquiera el primero que esbozaron está siendo debidamente ejecutado.
Fuente:http://lapatriaenlinea.com/index.php?option=com_content&task=view&id=2445&Itemid=33
Savina Cuéllara ganó en Chuquisaca y se amplía la oposición a gobierno
La candidata de Alianza Comité Interinstitucional (ACI) Savina Cuellar ganó la justa electoral de este domingo con el 55.5 por ciento de los votos y se constituye en la primera mujer prefecta electa de Chuquisaca. La nueva autoridad anunció que buscará reunirse con el presidente Evo Morales y el bloque opositor regional se amplía.Walter Valda, candidato del MAS, obtuvo el segundo lugar en estos comicios tras obtener el 40.5 por ciento de la votación, seguido con el 4 por ciento del aspirante del Alianza Social (AS), Felipe Cruz. Los votos blancos llegaron al 2.7 por ciento y los votos nulos a 3.1 por ciento, mientras el ausentismo llegó al 22.8 por ciento.De acuerdo con el conteo rápido de votos, difundido por la Red ATB, Cuellar se impuso en el área urbana del departamento con el 70.9 por ciento, mientras que Valda logró una votación del 25.2 por ciento y 3.9 por ciento para Felipe Cruz. Los votos blancos obtuvieron el 1.6 por ciento, los nulos 2.7 por ciento y el ausentismo 20.2 por ciento.No obstante, el candidato del MAS logró el 68.4 por ciento en las zonas rurales de Chuquisaca, donde Cuellar obtuvo un 27.5 por ciento de apoyo, seguida con el 4.1 por ciento para el candidato de AS. Los votos blancos fueron del 4.6 por ciento, los nulos 3.9 por ciento y el ausentismo registró un 27 por ciento.La Plaza Principal 25 de mayo fue tomada por simpatizantes de Savina Cuellar y del Comité Interinstitucional de Chuquisaca para festejar el triunfo de la prefecta electa y gritar en coro “autonomía, autonomía” y una serie de improperios contra el presidente Evo Morales y el MAS.Tras estas elecciones, el MAS perdió el control político del departamento de Chuquisaca a causa del rechazo a la demanda de capitalidad plena por parte de la Asamblea Constituyente, lo cual generó, en noviembre de 2007, enfrentamientos violentos en la zona de La Glorieta y en la Calancha que produjeron tres muertes y más de una veintena de heridos.Tras este conflicto, la Asamblea Constituyente se trasladó, en diciembre de 2007, a Oruro, para aprobar en detalle el nuevo texto constitucional, bajo la ausencia de los asambleístas opositores de Podemos y Unidad Nacional.A partir de ese momento el país se enfrascó en una crisis política, donde el Gobierno y los prefectos autonomistas no cedieron en sus posiciones encontradas y el dialogo no prosperó, a pesar de las gestiones realizadas por la Iglesia Católica. El proyecto de nueva Constitución Política del Estado generó el rechazo pleno de la oposición política, liderada por Podemos desde el parlamento y de las prefecturas del Beni, Pando, Santa Cruz y Tarija, que impulsaron los referéndums departamentales entre el 4 de mayo, 1 de junio y 22 de junio pasado, donde se aprobó los estatutos autonómicos.
Leer nota completa:
Leer nota completa:
sábado, 28 de junio de 2008
Documento muestra que Venezuela alquiló el carro usado en atentado de Bolivia
Ayer se reveló que el vehículo utilizado en la realización de un atentado contra un canal de TV en Bolivia había sido alquilado por la Embajada de Venezuela.
Noticias24, gracias a la gentileza de una fuente boliviana, publicó ayer los documentos que muestran que el acusado de la comisión del atentado Georges Nava es efectivo de un comando antiterrorista del ejercito boliviano.
La acusación de que el vehículo usado por Nava había sido alquilado a nombre de la Embajada de Venezuela había sido formulada por el Presidente del Senado de Bolivia en una entrevista al canal Unitel:
En dicha declaración, se mostraron los documentos sobre el alquiler del carro, que la fuente boliviana ha hecho llegar esta mañana a Noticias24 para información de sus lectores:
Esta tarde nos ha sido remitido un documento donde se muestran los diversos cargos efectuados a la Embajada por alquiler de diversos vehículos:
Según nuestra fuente en Bolivia, la Embajada venezolana ha alquilado en diversas ocasiones vehículos para los Comandos del Ejército de Bolivia.
En la factura, se aprecia un cargo por el alquiler de una Toyota al Sr. Ronald Valdivia, con la apreciación de que el vehículo era “para Evo”.
Manfredo Kempff: ¿Qué busca el gobierno?
Señores y señoras del Poder Ejecutivo, todavía hay tiempo para rescatar la Presidencia de S.E. que algunos de nosotros creemos que debe cumplir los cinco años para así, entre otras cosas, vacunar de una vez por todas lo que quede de tendencias populistas irresponsables. Se trata de un rescate de la Presidencia y no así de los ilustres del gabinete que de ninguna manera fueron electos y pueden ser reemplazados.
Entre otras cosas irrisorias de algunos de éstos está eso de continuar denigrando y amenazando al Conalde y a otros por no acatar el utópico ´referéndum revocatorio´ en un momento en que sólo la adultez, la cordura e inteligencia salvarán a los del Ejecutivo del cada vez más esquelético respeto que se les tiene. De lo contrario existe el creciente peligro de desmembramiento, estrepitoso y ridículo, del poder por más ejecutivo que se crea.
Sopesen, no tienen el poder nacional que creen tener, pese a la ayuda cubano-venezolana. Esa cabeza en la arena no les ayuda. Lo que tienen que hacer es muy sencillo: decir la verdad. Y decirla a los movimientos sociales que ustedes consideran que todavía los respaldan, que cada vez son menos. En el proceso todos los bolivianos se enterarán de que sus gobernantes empezaron a sentar cabeza. Algo que todos merecemos… y ustedes necesitan.
Faltar a la verdad y peor, pretender conocer la ciencia económica, por ejemplo, como hizo el domingo 22 de junio el Vicepresidente de la República nada menos que por televisión, nos hace quedar en ridículo ante el extranjero y desde luego ante la historia. Nos hizo un desfavor. ¿Por qué? Porque, entre otras cosas increíbles, contradijo nada menos que a su S.E. (me gusta creer que todavía éste es su jefe) al decir que en la Bolivia actual la empresa privada estaba bienvenida, cuando S.E. en la reciente reunión cumbre de Lima afirmó que ´si queremos acabar con la pobreza, eso sólo se hace terminando con el sistema capitalista´. Si me hubiesen contado, lo del Vicepresidente, no lo hubiera creído sobre todo viniendo del ´lector de libros´ al que por desgracia me tocó ¡ver y escuchar! Estas afirmaciones contradictorias, ¿serán una indicación de que donde manda marinero no manda capitán? ¿O que la mano derecha no sabe lo que hace la izquierda? ¡O ambos!
Cuando el Vicepresidente define el producto interno bruto como ´todo lo que produce la economía´ ¿no demuestra acaso haber esquivado el curso de economía del primer año universitario? Si yo hubiese sido uno de los ´moderadores´ de Tv hubiera preguntado dónde situaba el Vicepresidente en su definición de factores como la inversión pública, la inversión privada nacional y extranjera, las exportaciones e importaciones, la informalidad y las remesas del exterior. Lo gallardo hubiera sido poner a economistas imparciales como interrogadores. Claro, una cosa así es ajena al rancio libreto de las ONG que siguen orientando a los gobernantes para hacerles meter la pata. ¡Increíble! Por eso y otras cosas, si no dan un drástico golpe de timón a las políticas equivocadas que han adoptado hasta ahora, les aseguro que les costará.
Nunca ayudará hablar de ilegalidades de los triunfos contundentes de la autonomía realizados recientemente en cuatro departamentos claves cuando más ilegal aún han sido las tramoyas de ustedes en pos de socavar esos referendos. Pronto vendrán la elección de Prefecto de Chuquisaca y los referendos de autonomía de Cochabamba, Potosí y La Paz si ustedes la dejan actuar, sobre todo la ciudad. Es muy probable que los pueblos aymaras del departamento de La Paz y Oruro también quieran autonomía y ustedes no tienen ni tendrán el ñeque político para frenarlos.
A los líderes de movimientos sociales que todavía dizque los respaldan habría que preguntar si tienen la menor esperanza de que la ´Constitución´ espuria de Oruro se convierta por arte de magia en la Carta Magna de todos nosotros porque, en caso de que alguno de ustedes dude, también somos bolivianos y mucho más originarios de lo que ustedes han calculado porque la bolivianidad no es cuestión de decretos de ninguna clase ni menos de conceptos mal habidos como este del revocatorio, sino de acatamiento de una Constitución Política del Estado que todos aceptemos y no solamente ustedes. La tarea, señores, debería ser que todos la aprobemos y, desde luego, y sobre todas las cosas, ¡la acatemos! Ustedes también. Para eso urge empezar de nuevo y seriamente.
A esto deberían dirigir la energía que les queda y decir a sus seguidores que no quieren dividir el país, que hay que modificar lo de Oruro porque las altas votaciones a favor de la autonomía departamental, que en última instancia han sido votaciones en contra de las políticas del Gobierno, claman por acuerdos nacionales que modifiquen los desaciertos de ustedes para que de una vez comencemos a erradicar la pobreza de todo el país gestando productividad y no repartiendo la poca que hay. Lo demás es menos intrincado. Errar es humano y corregir es de valientes. Todavía se puede.
*Jorge V. Ordenes L.es economista y educador.
Entre otras cosas irrisorias de algunos de éstos está eso de continuar denigrando y amenazando al Conalde y a otros por no acatar el utópico ´referéndum revocatorio´ en un momento en que sólo la adultez, la cordura e inteligencia salvarán a los del Ejecutivo del cada vez más esquelético respeto que se les tiene. De lo contrario existe el creciente peligro de desmembramiento, estrepitoso y ridículo, del poder por más ejecutivo que se crea.
Sopesen, no tienen el poder nacional que creen tener, pese a la ayuda cubano-venezolana. Esa cabeza en la arena no les ayuda. Lo que tienen que hacer es muy sencillo: decir la verdad. Y decirla a los movimientos sociales que ustedes consideran que todavía los respaldan, que cada vez son menos. En el proceso todos los bolivianos se enterarán de que sus gobernantes empezaron a sentar cabeza. Algo que todos merecemos… y ustedes necesitan.
Faltar a la verdad y peor, pretender conocer la ciencia económica, por ejemplo, como hizo el domingo 22 de junio el Vicepresidente de la República nada menos que por televisión, nos hace quedar en ridículo ante el extranjero y desde luego ante la historia. Nos hizo un desfavor. ¿Por qué? Porque, entre otras cosas increíbles, contradijo nada menos que a su S.E. (me gusta creer que todavía éste es su jefe) al decir que en la Bolivia actual la empresa privada estaba bienvenida, cuando S.E. en la reciente reunión cumbre de Lima afirmó que ´si queremos acabar con la pobreza, eso sólo se hace terminando con el sistema capitalista´. Si me hubiesen contado, lo del Vicepresidente, no lo hubiera creído sobre todo viniendo del ´lector de libros´ al que por desgracia me tocó ¡ver y escuchar! Estas afirmaciones contradictorias, ¿serán una indicación de que donde manda marinero no manda capitán? ¿O que la mano derecha no sabe lo que hace la izquierda? ¡O ambos!
Cuando el Vicepresidente define el producto interno bruto como ´todo lo que produce la economía´ ¿no demuestra acaso haber esquivado el curso de economía del primer año universitario? Si yo hubiese sido uno de los ´moderadores´ de Tv hubiera preguntado dónde situaba el Vicepresidente en su definición de factores como la inversión pública, la inversión privada nacional y extranjera, las exportaciones e importaciones, la informalidad y las remesas del exterior. Lo gallardo hubiera sido poner a economistas imparciales como interrogadores. Claro, una cosa así es ajena al rancio libreto de las ONG que siguen orientando a los gobernantes para hacerles meter la pata. ¡Increíble! Por eso y otras cosas, si no dan un drástico golpe de timón a las políticas equivocadas que han adoptado hasta ahora, les aseguro que les costará.
Nunca ayudará hablar de ilegalidades de los triunfos contundentes de la autonomía realizados recientemente en cuatro departamentos claves cuando más ilegal aún han sido las tramoyas de ustedes en pos de socavar esos referendos. Pronto vendrán la elección de Prefecto de Chuquisaca y los referendos de autonomía de Cochabamba, Potosí y La Paz si ustedes la dejan actuar, sobre todo la ciudad. Es muy probable que los pueblos aymaras del departamento de La Paz y Oruro también quieran autonomía y ustedes no tienen ni tendrán el ñeque político para frenarlos.
A los líderes de movimientos sociales que todavía dizque los respaldan habría que preguntar si tienen la menor esperanza de que la ´Constitución´ espuria de Oruro se convierta por arte de magia en la Carta Magna de todos nosotros porque, en caso de que alguno de ustedes dude, también somos bolivianos y mucho más originarios de lo que ustedes han calculado porque la bolivianidad no es cuestión de decretos de ninguna clase ni menos de conceptos mal habidos como este del revocatorio, sino de acatamiento de una Constitución Política del Estado que todos aceptemos y no solamente ustedes. La tarea, señores, debería ser que todos la aprobemos y, desde luego, y sobre todas las cosas, ¡la acatemos! Ustedes también. Para eso urge empezar de nuevo y seriamente.
A esto deberían dirigir la energía que les queda y decir a sus seguidores que no quieren dividir el país, que hay que modificar lo de Oruro porque las altas votaciones a favor de la autonomía departamental, que en última instancia han sido votaciones en contra de las políticas del Gobierno, claman por acuerdos nacionales que modifiquen los desaciertos de ustedes para que de una vez comencemos a erradicar la pobreza de todo el país gestando productividad y no repartiendo la poca que hay. Lo demás es menos intrincado. Errar es humano y corregir es de valientes. Todavía se puede.
*Jorge V. Ordenes L.es economista y educador.
Carlos Toranzo: Coca no cerrar los ojos
La hoja de coca es sagrada y se utiliza sólo para el acullico y para fines medicinales y un uso tradicional? Hace años nos venimos engañando, diciendo que sólo se la utiliza para el acullico; hace décadas miramos hacia el otro lado para no ver realidades, para no aceptar que el uso más usual, más frecuente de la coca, es para fabricar pasta base y clorhidrato de cocaína. ¿Por qué olvidamos con tanta facilidad que en el inicio de los años 80 el Estado fue capturado por los negocios ilícitos? ¿Por qué cerramos los ojos a la historia y no decimos que la coca penetró en la política en los 80? ¿Por qué no admitimos que el Estado casi nunca tuvo vigencia en el Chapare debido a la alta presencia del negocio de la coca que no necesariamente es sinónimo de santidad?
Durante mucho tiempo se había postulado que Bolivia sólo era país productor de hoja de coca y que, de vez en vez, era un país de tránsito para la pasta base o la cocaína proveniente de Perú. Hoy en día, ¿podemos seguir insistiendo en esa idea? Lamentablemente no, pues cada vez más Bolivia es un país productor de pasta base y de clorhidrato de cocaína; ya no somos nación de tránsito, nos hemos convertido en país productor, con todo lo que ello implica. ¿Podemos jurar que no se produce pasta base y clorhidrato en el Chapare, cuando la Policía encuentra cada vez más factorías dedicadas al negocio ilícito? ¿Podemos decir que no hay producción y negocios ilícitos en los Yungas, cuando también ahí las incautaciones de productos ilícitos aumentan cada vez más? Y no es que la Policía sea más eficaz, sino simplemente que por el aumento del volumen de la producción de pasta base y de clorhidrato se puede hallar cada vez más productos de esa naturaleza.
¿Y cómo anda El Alto? ¿Es que no se hallan ahí cada vez más factorías y negocios de producción de pasta base y de cocaína? Y no se olvide que en El Alto no hay Estado, por tanto, es un lugar ideal para que los narcotraficantes lo utilicen para la producción ilícita. ¿Y hay plena santidad en muchas comunidades que abiertamente han peleado contra la Policía para proteger a los narcotraficantes?
En el Chapare podían morir policías y cocaleros y nunca el Estado tenía capacidad de aclarar nada, pues la falta de Estado y la presencia de un producción tan cercana a lo ilícito lo impedía. ¿Hoy se puede decir que eso ha cambiado? No se produce coca por ideales de cambio social, sino porque es un negocio lucrativo y más lucrativo aún si está más cerca de lo ilícito.
¿Cuándo vimos en Bolivia una ciudad como Cobija donde cada semana hay ajustes de cuentas hechos por los narcotraficantes; una ciudad donde lo cotidiano comienza a ser la violencia propiciada por el narcotráfico?
Los bolivianos no podemos cerrar los ojos a estos problemas, seguirnos engañando con el cuento de la hoja sagrada. Un Estado como el presente no puede ser tan permisivo en el tema coca, pues de ese modo, consciente o inconscientemente, está abriendo las puertas para que el narcotráfico campee en Bolivia. Y como lo conoce México y San Pablo, cuando eso ocurre, es difícil controlarlo.
*Carlos Toranzo R.
Fuente:
http://www.la-razon.com/versiones/20080628_006317/nota_246_622985.htm
Durante mucho tiempo se había postulado que Bolivia sólo era país productor de hoja de coca y que, de vez en vez, era un país de tránsito para la pasta base o la cocaína proveniente de Perú. Hoy en día, ¿podemos seguir insistiendo en esa idea? Lamentablemente no, pues cada vez más Bolivia es un país productor de pasta base y de clorhidrato de cocaína; ya no somos nación de tránsito, nos hemos convertido en país productor, con todo lo que ello implica. ¿Podemos jurar que no se produce pasta base y clorhidrato en el Chapare, cuando la Policía encuentra cada vez más factorías dedicadas al negocio ilícito? ¿Podemos decir que no hay producción y negocios ilícitos en los Yungas, cuando también ahí las incautaciones de productos ilícitos aumentan cada vez más? Y no es que la Policía sea más eficaz, sino simplemente que por el aumento del volumen de la producción de pasta base y de clorhidrato se puede hallar cada vez más productos de esa naturaleza.
¿Y cómo anda El Alto? ¿Es que no se hallan ahí cada vez más factorías y negocios de producción de pasta base y de cocaína? Y no se olvide que en El Alto no hay Estado, por tanto, es un lugar ideal para que los narcotraficantes lo utilicen para la producción ilícita. ¿Y hay plena santidad en muchas comunidades que abiertamente han peleado contra la Policía para proteger a los narcotraficantes?
En el Chapare podían morir policías y cocaleros y nunca el Estado tenía capacidad de aclarar nada, pues la falta de Estado y la presencia de un producción tan cercana a lo ilícito lo impedía. ¿Hoy se puede decir que eso ha cambiado? No se produce coca por ideales de cambio social, sino porque es un negocio lucrativo y más lucrativo aún si está más cerca de lo ilícito.
¿Cuándo vimos en Bolivia una ciudad como Cobija donde cada semana hay ajustes de cuentas hechos por los narcotraficantes; una ciudad donde lo cotidiano comienza a ser la violencia propiciada por el narcotráfico?
Los bolivianos no podemos cerrar los ojos a estos problemas, seguirnos engañando con el cuento de la hoja sagrada. Un Estado como el presente no puede ser tan permisivo en el tema coca, pues de ese modo, consciente o inconscientemente, está abriendo las puertas para que el narcotráfico campee en Bolivia. Y como lo conoce México y San Pablo, cuando eso ocurre, es difícil controlarlo.
*Carlos Toranzo R.
Fuente:
http://www.la-razon.com/versiones/20080628_006317/nota_246_622985.htm
Editorial de La Razón los triunfos de la coca
El cultivo de la hoja de coca sigue creciendo en el país y ahora ha alcanzado las 28.900 hectáreas, según datos divulgados por la ONU. El informe dice que con la actual producción de coca de Bolivia, Colombia y Perú se podrían producir 994 toneladas de cocaína todos los años. El organismo tiene cifras alarmantes acerca del crecimiento del consumo de drogas en el mundo, sobre todo en la juventud.
El informe de Naciones Unidas se conoce cuando los cocaleros acaban de expulsar del Chapare a la agencia estadounidense de cooperación Usaid, que tenía el propósito de alentar los cultivos alternativos a la coca. Productores de banana, piña, palmito, además de propietarios de granjas de pollo, se sienten abandonados y alertaron que esa región de Cochabamba se convertirá en un territorio exclusivamente cocalero.
El presidente de la República, Evo Morales, había prometido que durante su gestión no habría "coca cero", pero que buscaría llegar a la meta de "cocaína cero". Según informes del Gobierno nacional, el área cultivada con coca ha crecido en los Yungas de La Paz al punto de que han llegado a Caranavi y se aproximan al Beni, mientras que, por otro lado, los colonizadores de Yapacaní exigen al Poder Ejecutivo que se les reconozca el derecho a convertirse en cocaleros.
Respecto de la droga, la prensa peruana ha divulgado informes según los cuales los fabricantes de clorhidrato que operaban en Colombia pero que fueron expulsados de allí por el gobierno del presidente Álvaro Uribe, han optado por trasladarse a Bolivia.
En el país se descubren todos los días 15 fábricas de cocaína; la Policía, hasta el año pasado, había descubierto un total de 9.800. Por otro lado, algunos pueblos indígenas, del altiplano y de los llanos, se han convertido en aliados de los narcotraficantes. Se han reportado casos en Potosí y en Santa Cruz de originarios que dieron protección a los narcotraficantes, alertándoles de la llegada de la Policía o directamente enfrentando a las fuerzas del orden.
El poder económico de la coca no solamente afecta a los cultivos alternativos del Chapare: ha invadido muchas otras actividades. Entretanto, el Estado boliviano no cuenta con los instrumentos suficientes para rastrear los recursos de la droga que se infiltran en la economía legal.
El peor impacto que tiene la droga en nuestra sociedad es el perjuicio que provoca en los jóvenes que la consumen y que cada vez son más. La sociedad ha sido afectada por esta plaga, ante la cual no tiene suficientes autodefensas.
El país está, por lo tanto, ante un desafío muy grande. No se puede dejar para después la enorme responsabilidad de encarar este problema desde todos sus flancos.
Permitir que los cultivos de coca vayan desplazando a los legales —incluso de árboles frutales, como es el caso de Yungas— es algo que daña la economía pero además empobrece los suelos. Permitir que la economía sea dominada por una actividad ilegal es suicida para el país.
Y permitir que los jóvenes estén a merced de productos que destruyen las neuronas de sus cerebros y los convierten en seres que actúan como primates, es descuidar el futuro del país. Los padres de familia exigen medidas al Gobierno, para evitarlo
El informe de Naciones Unidas se conoce cuando los cocaleros acaban de expulsar del Chapare a la agencia estadounidense de cooperación Usaid, que tenía el propósito de alentar los cultivos alternativos a la coca. Productores de banana, piña, palmito, además de propietarios de granjas de pollo, se sienten abandonados y alertaron que esa región de Cochabamba se convertirá en un territorio exclusivamente cocalero.
El presidente de la República, Evo Morales, había prometido que durante su gestión no habría "coca cero", pero que buscaría llegar a la meta de "cocaína cero". Según informes del Gobierno nacional, el área cultivada con coca ha crecido en los Yungas de La Paz al punto de que han llegado a Caranavi y se aproximan al Beni, mientras que, por otro lado, los colonizadores de Yapacaní exigen al Poder Ejecutivo que se les reconozca el derecho a convertirse en cocaleros.
Respecto de la droga, la prensa peruana ha divulgado informes según los cuales los fabricantes de clorhidrato que operaban en Colombia pero que fueron expulsados de allí por el gobierno del presidente Álvaro Uribe, han optado por trasladarse a Bolivia.
En el país se descubren todos los días 15 fábricas de cocaína; la Policía, hasta el año pasado, había descubierto un total de 9.800. Por otro lado, algunos pueblos indígenas, del altiplano y de los llanos, se han convertido en aliados de los narcotraficantes. Se han reportado casos en Potosí y en Santa Cruz de originarios que dieron protección a los narcotraficantes, alertándoles de la llegada de la Policía o directamente enfrentando a las fuerzas del orden.
El poder económico de la coca no solamente afecta a los cultivos alternativos del Chapare: ha invadido muchas otras actividades. Entretanto, el Estado boliviano no cuenta con los instrumentos suficientes para rastrear los recursos de la droga que se infiltran en la economía legal.
El peor impacto que tiene la droga en nuestra sociedad es el perjuicio que provoca en los jóvenes que la consumen y que cada vez son más. La sociedad ha sido afectada por esta plaga, ante la cual no tiene suficientes autodefensas.
El país está, por lo tanto, ante un desafío muy grande. No se puede dejar para después la enorme responsabilidad de encarar este problema desde todos sus flancos.
Permitir que los cultivos de coca vayan desplazando a los legales —incluso de árboles frutales, como es el caso de Yungas— es algo que daña la economía pero además empobrece los suelos. Permitir que la economía sea dominada por una actividad ilegal es suicida para el país.
Y permitir que los jóvenes estén a merced de productos que destruyen las neuronas de sus cerebros y los convierten en seres que actúan como primates, es descuidar el futuro del país. Los padres de familia exigen medidas al Gobierno, para evitarlo
Nicaragua: Miles marchan contra la dictadura de Ortega
MANAGUA (AP) - Miles de personas marcharon el viernes por las calles céntricas de esta capital en una manifestación de rechazo a "las pretensiones dictatoriales" del presidente Daniel Ortega y realizada bajo la consiga "todos unidos contra la dictadura y el hambre".
Según los organizadores, desfilaron unas 20.000 personas, pero la vocera de la policía, Vilma Reyes, dijo que la institución calculó unas 10.500.
La marcha fue convocada por la Unión Ciudadana por la Democracia, integrada por un diversas organizaciones cívicas, y partidos opositores, entre ellos el Partido Conservador (PC), y el Movimiento Renovador Sandinista (MRS) disidente del gobernante Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN).
Tanto el MRS como el PC fueron inhibidos por el Consejo Supremo Electoral (CSE) de participar en las elecciones municipales de noviembre y corren el peligro de no hacerlo en las presidenciales de 2011.
Se considera en medios políticos y periodísticos, que ha sido la manifestación pública mas grande realizada desde que Ortega asumió el poder el 10 de enero de 2007.
En las pancartas iban pedidos de "cuentas claras" al gobierno sobre la ayuda petrolera venezolana y denuncias de "injerencia" del presidente venezolano en asuntos nicaragüenses, además de acusaciones de "parcialidad" de las autoridades electorales y de las cortes.
Entre los manifestantes figuró el escritor Sergio Ramírez, ex presidente de la república, ex compañero de Ortega en los años 80, y uno de los fundadores del MRS en 1996.
Se escucharon además antiguos eslogan como: "De que se van que se van", o "el pueblo unido jamás será vencido", que fueron usados en los años 70 en marchas contra el dictador Anastasio Somoza, derrocado el 19 de julio de 1979.
El líder del MRS, Edmundo Jarquín, quien fue candidato presidencial en las elecciones de noviembre de 2006, dijo que la marcha era "el inicio de la lucha por transformar a Nicaragua en una verdadera democracia".
El ex banquero y ex candidato presidencial Eduardo Montealegre, que fue segundo en las elecciones presidenciales, dijo que se había iniciado una gran lucha cívica contra el pacto de Ortega con el ex presidente Arnoldo Alemán, líder del Partido Liberal Constitucionalista (PLC).
La presidenta del MRS, Dora María Téllez, dijo que la manifestación cívica era contra "las pretensiones dictatoriales de Ortega y el hambre que sufre el pueblo nicaragüense".
"El pacto Ortega-Alemán le quita la comida de la boca al pueblo con la inflación y no hace nada contra la corrupción", dijo.
Seguidores de Ortega y Alemán controlan desde finales de la década pasada la corte electoral CSE, la Corte Suprema de Justicia, el legislativo y la Contraloría de Cuentas del país.
En las últimas encuestas de opinión los nicaragüenses manifiestan preocupación por la falta de trabajo y la inflación, la que acumulada a mayo según el Banco Central cerró en 9,43% y el año pasado fue de 16,88%. Economistas independientes calculan que este año cerrará en 27%, debido al alza en los precios del petróleo y los alimentos.
Según los organizadores, desfilaron unas 20.000 personas, pero la vocera de la policía, Vilma Reyes, dijo que la institución calculó unas 10.500.
La marcha fue convocada por la Unión Ciudadana por la Democracia, integrada por un diversas organizaciones cívicas, y partidos opositores, entre ellos el Partido Conservador (PC), y el Movimiento Renovador Sandinista (MRS) disidente del gobernante Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN).
Tanto el MRS como el PC fueron inhibidos por el Consejo Supremo Electoral (CSE) de participar en las elecciones municipales de noviembre y corren el peligro de no hacerlo en las presidenciales de 2011.
Se considera en medios políticos y periodísticos, que ha sido la manifestación pública mas grande realizada desde que Ortega asumió el poder el 10 de enero de 2007.
En las pancartas iban pedidos de "cuentas claras" al gobierno sobre la ayuda petrolera venezolana y denuncias de "injerencia" del presidente venezolano en asuntos nicaragüenses, además de acusaciones de "parcialidad" de las autoridades electorales y de las cortes.
Entre los manifestantes figuró el escritor Sergio Ramírez, ex presidente de la república, ex compañero de Ortega en los años 80, y uno de los fundadores del MRS en 1996.
Se escucharon además antiguos eslogan como: "De que se van que se van", o "el pueblo unido jamás será vencido", que fueron usados en los años 70 en marchas contra el dictador Anastasio Somoza, derrocado el 19 de julio de 1979.
El líder del MRS, Edmundo Jarquín, quien fue candidato presidencial en las elecciones de noviembre de 2006, dijo que la marcha era "el inicio de la lucha por transformar a Nicaragua en una verdadera democracia".
El ex banquero y ex candidato presidencial Eduardo Montealegre, que fue segundo en las elecciones presidenciales, dijo que se había iniciado una gran lucha cívica contra el pacto de Ortega con el ex presidente Arnoldo Alemán, líder del Partido Liberal Constitucionalista (PLC).
La presidenta del MRS, Dora María Téllez, dijo que la manifestación cívica era contra "las pretensiones dictatoriales de Ortega y el hambre que sufre el pueblo nicaragüense".
"El pacto Ortega-Alemán le quita la comida de la boca al pueblo con la inflación y no hace nada contra la corrupción", dijo.
Seguidores de Ortega y Alemán controlan desde finales de la década pasada la corte electoral CSE, la Corte Suprema de Justicia, el legislativo y la Contraloría de Cuentas del país.
En las últimas encuestas de opinión los nicaragüenses manifiestan preocupación por la falta de trabajo y la inflación, la que acumulada a mayo según el Banco Central cerró en 9,43% y el año pasado fue de 16,88%. Economistas independientes calculan que este año cerrará en 27%, debido al alza en los precios del petróleo y los alimentos.
viernes, 27 de junio de 2008
Editorial La Razón: La erradicación de USAID
El retiro de la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (Usaid) es una muestra más de cómo se conduce la diplomacia boliviana, especialmente en cuanto a las relaciones con Estados Unidos.
En un primer momento se informó que era una medida adoptada por los dirigentes cocaleros y las autoridades edilicias en el Chapare; ayer, esa disposición recibió el respaldo del presidente Evo Morales: "Saludo la decisión del movimiento campesino, de los alcaldes del trópico de Cochabamba".
Si el Primer Mandatario de la Nación no hubiera venido amenazando a Usaid desde hace tiempo, ningún dirigente cocalero se habría atrevido al extremo de llevar a esa agencia de cooperación a tomar la decisión de retirarse precipitadamente para preservar su propia seguridad.
Bolivia sigue cometiendo errores en nombre de su dignidad y su soberanía. Existe una evidente confusión con ambos términos, que son permanentemente utilizados pero que no conducen a nada positivo. Cuando la pobreza está asolando al país, el Gobierno se toma la libertad de cortar con una cooperación económica que ronda los 90 millones de dólares.
En medio de contradicciones se ha indicado, empero, desde la Cancillería, que los proyectos de Usaid continuarán hasta su conclusión, no obstante el rotundo anuncio de los dirigentes cocaleros de que se trata de una expulsión inmediata. "No responderemos de las acciones que se vayan a tomar si no se retiran", amenazó un dirigente, para luego afirmar que la cooperación de Estados Unidos será reemplazada por la ayuda venezolana.
La respuesta norteamericana se conoció ayer. El portavoz del Departamento de Estado, Heide Bronke, reiteró que la seguridad de sus delegados en Bolivia es "primordial". "Nos tomamos seriamente cualquier amenaza", dijo.
En declaraciones a EFE, luego de recalcar el desasosiego del Gobierno de EEUU ante los actos de "violencia sin sentido" contra su país, afirmó que su país busca "una relación positiva con Bolivia, basada en el respeto mutuo".
El retiro de Usaid le puede costar al país la ayuda efectiva en el manejo forestal de los parques nacionales Isiboro Sécure y Carrasco, que están en permanente riesgo de convertirse en zonas destinadas al cultivo de la hoja de coca. Asimismo, se corre el riesgo de perder la cooperación en el manejo de cuencas, el desarrollo de la agroforestería y otras actividades que estaban en ejecución con una veintena de instituciones y en coordinación con la Universidad Mayor de San Simón.
Las seis federaciones del trópico cochabambino se sentirán aliviadas en lo que se refiere a incrementar la producción de coca, sin tomar en cuenta el natural aumento de la cocaína. En el fondo, el retiro forzado de Usaid del Chapare representa la liberación de la presencia estadounidense en la lucha contra el narcotráfico. Justamente el presidente Morales expresó en una concentración campesina que, con la salida de Usaid, la zona del Chapare quedaría "liberada" del imperialismo.
Hay que esperar que esta labor tan importante para el país no se pierda del todo y que, si no se la desea en el Chapare, pueda ser útil en cualquier otro departamento de Bolivia, un país que no puede darse el lujo de prescindir de ninguna ayuda.
En un primer momento se informó que era una medida adoptada por los dirigentes cocaleros y las autoridades edilicias en el Chapare; ayer, esa disposición recibió el respaldo del presidente Evo Morales: "Saludo la decisión del movimiento campesino, de los alcaldes del trópico de Cochabamba".
Si el Primer Mandatario de la Nación no hubiera venido amenazando a Usaid desde hace tiempo, ningún dirigente cocalero se habría atrevido al extremo de llevar a esa agencia de cooperación a tomar la decisión de retirarse precipitadamente para preservar su propia seguridad.
Bolivia sigue cometiendo errores en nombre de su dignidad y su soberanía. Existe una evidente confusión con ambos términos, que son permanentemente utilizados pero que no conducen a nada positivo. Cuando la pobreza está asolando al país, el Gobierno se toma la libertad de cortar con una cooperación económica que ronda los 90 millones de dólares.
En medio de contradicciones se ha indicado, empero, desde la Cancillería, que los proyectos de Usaid continuarán hasta su conclusión, no obstante el rotundo anuncio de los dirigentes cocaleros de que se trata de una expulsión inmediata. "No responderemos de las acciones que se vayan a tomar si no se retiran", amenazó un dirigente, para luego afirmar que la cooperación de Estados Unidos será reemplazada por la ayuda venezolana.
La respuesta norteamericana se conoció ayer. El portavoz del Departamento de Estado, Heide Bronke, reiteró que la seguridad de sus delegados en Bolivia es "primordial". "Nos tomamos seriamente cualquier amenaza", dijo.
En declaraciones a EFE, luego de recalcar el desasosiego del Gobierno de EEUU ante los actos de "violencia sin sentido" contra su país, afirmó que su país busca "una relación positiva con Bolivia, basada en el respeto mutuo".
El retiro de Usaid le puede costar al país la ayuda efectiva en el manejo forestal de los parques nacionales Isiboro Sécure y Carrasco, que están en permanente riesgo de convertirse en zonas destinadas al cultivo de la hoja de coca. Asimismo, se corre el riesgo de perder la cooperación en el manejo de cuencas, el desarrollo de la agroforestería y otras actividades que estaban en ejecución con una veintena de instituciones y en coordinación con la Universidad Mayor de San Simón.
Las seis federaciones del trópico cochabambino se sentirán aliviadas en lo que se refiere a incrementar la producción de coca, sin tomar en cuenta el natural aumento de la cocaína. En el fondo, el retiro forzado de Usaid del Chapare representa la liberación de la presencia estadounidense en la lucha contra el narcotráfico. Justamente el presidente Morales expresó en una concentración campesina que, con la salida de Usaid, la zona del Chapare quedaría "liberada" del imperialismo.
Hay que esperar que esta labor tan importante para el país no se pierda del todo y que, si no se la desea en el Chapare, pueda ser útil en cualquier otro departamento de Bolivia, un país que no puede darse el lujo de prescindir de ninguna ayuda.
Subeditorial La Razón: Un referéndum peligroso e inconstitucional
El referéndum revocatorio que ha sido convocado para el mes de agosto y curiosamente aprobado por un senado opositor, es algo que se puede calificar, cuando menos, como riesgoso. Para comenzar, no está contemplado dentro de la legalidad constitucional.
Poner en la balanza de la decisión ciudadana el mandato del Presidente de la República, del Vicepresidente y de los prefectos, cuyo plazo está determinado por ley, es algo totalmente reñido con la Constitución Política del Estado en vigencia.
Ese referéndum es riesgoso porque, desde la característica de las preguntas sometidas a la voluntad popular, parece que existiera engaño. Es evidente, además, porque ya lo han manifestado, que los prefectos de Santa Cruz, Cochabamba, Beni, Pando y Tarija no aceptan el referéndum y se corre el riesgo de que tampoco lo acepte el próximo prefecto de Chuquisaca, por lo menos en caso de que ganase la favorita de las encuestas, la disidente del MAS Savina Cuéllar.
En esas circunstancias se agregarán más distancias entre el Poder Ejecutivo y los prefectos, lo que no es conveniente para hacer un buen gobierno ni para ninguna de las regiones.
Alegando la inconstitucionalidad y contra una Corte Nacional Electoral cuestionada por diferentes sectores, se podría llegar a lo que ya se teme, y es que en cuatro o cinco departamentos se llame a la abstención y al desconocimiento de esta consulta. Analistas y algunos de los directamente involucrados en el referéndum han señalado también que falta una proporcionalidad equilibrada en el voto, lo que favorecería al Presidente y al Vicepresidente y podría eliminar a prefectos de la oposición.
Pero, en el fondo, lo que produce un malestar general es la forma cómo se está jugando con el sistema democrático, en el que sólo se toma en cuenta a los probables "ganadores" del revocatorio, sin reparar en los perjuicios que se provoca al país. El referéndum no ayudará a resolver la crisis política; al contrario, probablemente la profundice.
Incertidumbre es lo único que ofrece esa consulta, con lo que dificulta aún más el mal momento por el que atraviesa el país. Solamente resta esperar que se imponga la cordura a través del respeto a las leyes.
Fuente:
http://www.la-razon.com/versiones/20080627_006316/nota_245_622257.htm
Poner en la balanza de la decisión ciudadana el mandato del Presidente de la República, del Vicepresidente y de los prefectos, cuyo plazo está determinado por ley, es algo totalmente reñido con la Constitución Política del Estado en vigencia.
Ese referéndum es riesgoso porque, desde la característica de las preguntas sometidas a la voluntad popular, parece que existiera engaño. Es evidente, además, porque ya lo han manifestado, que los prefectos de Santa Cruz, Cochabamba, Beni, Pando y Tarija no aceptan el referéndum y se corre el riesgo de que tampoco lo acepte el próximo prefecto de Chuquisaca, por lo menos en caso de que ganase la favorita de las encuestas, la disidente del MAS Savina Cuéllar.
En esas circunstancias se agregarán más distancias entre el Poder Ejecutivo y los prefectos, lo que no es conveniente para hacer un buen gobierno ni para ninguna de las regiones.
Alegando la inconstitucionalidad y contra una Corte Nacional Electoral cuestionada por diferentes sectores, se podría llegar a lo que ya se teme, y es que en cuatro o cinco departamentos se llame a la abstención y al desconocimiento de esta consulta. Analistas y algunos de los directamente involucrados en el referéndum han señalado también que falta una proporcionalidad equilibrada en el voto, lo que favorecería al Presidente y al Vicepresidente y podría eliminar a prefectos de la oposición.
Pero, en el fondo, lo que produce un malestar general es la forma cómo se está jugando con el sistema democrático, en el que sólo se toma en cuenta a los probables "ganadores" del revocatorio, sin reparar en los perjuicios que se provoca al país. El referéndum no ayudará a resolver la crisis política; al contrario, probablemente la profundice.
Incertidumbre es lo único que ofrece esa consulta, con lo que dificulta aún más el mal momento por el que atraviesa el país. Solamente resta esperar que se imponga la cordura a través del respeto a las leyes.
Fuente:
http://www.la-razon.com/versiones/20080627_006316/nota_245_622257.htm
Nuevo conflicto en ciernes
De no producirse un desprendimiento que posibilite la apertura de un diálogo sincero entre los principales actores de la vida política nacional -llámense gobernantes, prefectos, sectores sociales o partidos políticos- el país podría estar encaminándose nuevamente hacia escenarios de más tensión y confrontación interna. El reciente atrincheramiento del Gobierno y sus aliados, por un lado, y de los prefectos de la denominada "Media Luna", por el otro, a raíz de la convocatoria a un referéndum revocatorio para el próximo 10 de agosto, ha abierto un nuevo escenario de conflicto con posiciones cada más irreconciliables y enfrentadas. La administración del presidente Evo Morales ha concentrado todas sus energías y su atención en la consulta revocatoria, para la cual el propio Primer Mandatario y sus ministros se encuentran ya en plena campaña electoral. En el otro frente, los prefectos de las regiones autonómicas han decidido no concurrir a dicho referéndum, al menos no en las condiciones inequitativas en que está planteada la Ley de Convocatoria, y a cambio han sugerido la realización de elecciones generales anticipadas. Ya nos habíamos anticipado en señalar, en este mismo espacio editorial, que el referéndum que ocupa nuestro comentario es una de las medidas más desatinadas que pudieran haberse tomado desde que Bolivia volvió a la vida democrática, hace más de dos décadas. Y es que la fórmula planteada para revocar el mandato del Presidente, Vicepresidente y prefectos departamentales no sólo que desconoce los principios universales de la democracia, sino que expone a varias autoridades electas a tener que cesar en sus funciones por el voto de las minorías y no, como debería ser, de las mayorías. Pero además, pretender resolver la crisis que agobia al país y destrabar el actual proceso de cambios por la vía de una consulta revocatoria, constituye una verdadera torpeza política que sólo puede caber en la estrechez de visión de nuestros actores políticos, sean del oficialismo o de la oposición, puesto que solamente se estará postergando por más tiempo la solución de los problemas que han llevado al país al estado de cosas actual. En consecuencia, empeñarse en organizar un referéndum revocatorio que no goza del debido sustento legal y que no es reconocido en cuatro departamentos del país, no hará sino provocar más tensión y enfrentamiento entre bolivianos, con el gravísimo peligro de que la unidad e integridad nacionales queden irremediablemente deterioradas. El Presidente y Vicepresidente de la República, así como los prefectos de los nueve departamentos, han sido elegidos para cumplir un mandato constitucional, y eso es lo que tendría que suceder, sin que se tenga que someter sus cargos a consultas revocatorias que no están reconocidas por el ordenamiento legal en actual vigencia, y mucho menos al adelantamiento de elecciones generales. Por eso, y asumiendo la responsabilidad que les ha confiado la ciudadanía, el Primer Mandatario y los prefectos departamentales, pero sobre todo el primero, tendrían que promover, ahora que todavía estamos a tiempo, un tan urgente como necesario proceso de diálogo y reencuentro nacional que evite las turbulencias políticas y sociales que nuevamente se avecinan sobre el país.
Fuente:
http://www.lostiempos.com/noticias/27-06-08/puntos_de_vista.php
Fuente:
http://www.lostiempos.com/noticias/27-06-08/puntos_de_vista.php
Yankees go home
En aquellos ya lejanos años 60, el mundo se encontraba en un torbellino en el que la guerra fría era la característica principal que marcaba las relaciones entre los países, la guerra de Vietnam era el conflicto que generaba reacciones encontradas, el festival de Woodstock con sus excesos de droga, desnudismo e interminables conciertos rockeros, daba la tónica del tipo de vida de los hippies. Una de las características que también se presentaba en esa época era la antipatía por todo lo que fuera estadounidense, lo que se plasmaba en los primeros grafitis que aparecían en las paredes con la leyenda de "yankees go home". Era tal la utilización de este eslogan en toda manifestación política, estudiantil o lo que sea, que inclusive parecía el gentilicio de los estadounidenses. Era corriente casi todos los días que una manifestación llegara a la embajada de EEUU en La Paz, en el céntrico edificio del antiguo Banco Popular del Perú, donde de manera sistemática, utilizando cualquier excusa al grito de "yankees go home", se apedreaba el edificio y se rompía los vidrios hasta los pisos donde alcanzaban las piedras; luego la embajada optó por poner mallas de alambre en las que rebotaban los objetos lanzados por los manifestantes. Pasaron los años, el mundo fue cambiando y terminó la guerra de Vietnam, que al final fue el único lugar donde se plasmó en realidad el "yankees go home". Empero, los gobernantes vietnamitas, que son socialistas, tienen una inteligente política que ha permitido recuperarse a ese país y tener una economía con un ingreso per cápita de casi cuatro mil dólares, con una apertura a la inversión extranjera. Incluso hoy es la sede para el capitalista concurso de Miss Universo. Es decir, Vietnam, sin dejar de ser socialista, ha superado rencores y negativas actitudes de revancha para estar en la senda del progreso y liderar a los países de su entorno. En Bolivia, en cambio, en lugar de pensar en el desarrollo, en el progreso, en dar educación y proveer de tecnología al pueblo para seguir compitiendo en el mundo, la mentalidad de ciertos alteños y algunos miembros del partido gobernante ha retrocedido a esos lejanos años 60 y ha desempolvado ese "yankees go home", no para apedrear a la sede diplomática estadounidense, sino ahora con la intención pública de quemarla. Seguramente, siguiendo con ese criterio de retroceso en el tiempo, las próximas acciones serán prender piras para quemar públicamente a quienes piensen diferente y regresar a la Inquisición. Que diferencia de actitud y conducta para un país es aprovechar las ventajas que se tiene con el incremento de las inversiones y la creación de empleos, como sucede en Vietnam, a diferencia de lo que acontece en Bolivia, de mantenerse anclada en los años 60, donde imperan la intolerancia y el resentimiento. Así, sólo se hundirá más aún el poco desarrollo y progreso que se estaba pretendiendo mantener, con el consiguiente perjuicio para el único afectado, que al final es el pueblo boliviano.
Fuente:
http://www.lostiempos.com/noticias/27-06-08/27_06_08_pv7.php
Fuente:
http://www.lostiempos.com/noticias/27-06-08/27_06_08_pv7.php
Editorial El Mundo: El pan de cada día
Sucede que los analistas políticos y la oposición están preocupados por las armas que compra Chávez de los Rusos, que la directiva emanada por la Comunidad Europea le hace daño a la América y si el "referéndum revocatorio" es constitucional o no, pero nadie se detiene en su casa a ver lo que pasa o preguntarle a su mujer como hizo para comprar gas (GLP) o de donde sacó ese pan que no tiene tamaño, sabor, cara ni condiciones para postularse como alimento, ni se imaginan qué usted señora para ir al mercado debe enfrentarse a la criminal política de los precios en los mercados con la impunidad de los comerciantes que juegan con la comida que le llevan las madres a sus hijos y familia. Hoy amanecí y me encontré en la mesa con un pan que parecía afrecho con basura, como mostré mi malestar mi mujer mandó a comprar un pan especial (antes de batalla) cuando de escondida le di a mi fiel perro el pan de afrecho este se negó a comerlo, en ese momento me di cuenta que mi acto fue de soberbia porque se lo puedo dar pero me puse a pensar en el niño que junto a sus hermanos toca la reja cada día para ver si existe un pan para llevarse a la boca, seguro que no lo disfrutará pero se lo comerá, como se lo tienen que comer los hijos de los que tiene que aceptar comprar con el dolor del alma un pan que no merece llamarse tal ya que es una forma descarada de humillar a los pobres. Todos sabemos que fuera del tercer y cuarto anillo la garrafa de gas donde una la compra cada semana cuesta hoy por 35 bolivianos y en los barrios residenciales y otros llegan a costar Bs. 50, usted hoy no encuentra en ningún lado una garrafa de Bs. 25, que discurso tendrá que decir y la cara que pondrá la mujer a su marido que los Bs. 200 que le da para la semana no alcanza ya, que en dos años los precios se multiplicaron, debe ser la misma cara que pone el marido cuando recoge el mismo salario de hace dos años, la solución es la catástrofe, los hijos de esta pareja deben comer la mitad de lo que comían hace dos años o comer un poco más de la mitad pero mezclado con basura como el pan de hoy (que le pido perdón a Dios por mi cara de esta mañana) pero hasta Dios se molestaría de ver como un inescrupuloso panadero y un sinvergüenza comerciante le vende afrecho como pan, pero este tema no les importa a los políticos, ellos están para: "cosas importantes". Que dirá esa mujer que no tiene como darle el pan a sus hijos, menos de prepararle un locro a su marido cuando ven los discursos de Evo y su triste lamento sobre: "al indio que quieren tumbar", pues la gente está al borde de la desesperación porque ni la nacionalización, ni la autonomía y menos los referéndum le ponen comida en su mesa, la gente busca cosas sencillas trabajo, seguridad, paz, y comida, pero parece que en el gobierno de los ególatras y soberbios salvavidas esta es una misión imposible, ellos están en esas cosas en las que el pan no cuenta, ellos están en la lucha contra el imperialismo y derrocar al gobierno de los EE.UU. Hoy el pan desapareció de las pulperías de barrios, hoy con dificultad se lo encuentra en los supermercados, allá donde no se pregunta el precio y de seguir esta política el pan lo encofraremos en tiendas especiales como son las joyerías hoy como una especie de lujo al que el ser pobre te prohíbe llegar y menos consumirlo, mientras tanto póngase a pensar como hace su madre, su mejer para ponérselo en la mesa.
Fuente:
http://www.elmundo.com.bo/Editorialnew.asp?edicion=27/06/2008
Fuente:
http://www.elmundo.com.bo/Editorialnew.asp?edicion=27/06/2008
Evo para rato
RESCATO LA FRASE: LOS DEL MAS QUIEREN MAS
El "Revocatorio de Mandato" se ha convertido en el tema del cual todos hablan. Podemos asegura que es la única forma de detener la Constitución masista, Unidad Nacional redobla esfuerzos para demostrar su ilegalidad, por su parte el Gobierno lo apoya y por otro lado cinco Prefectos rechazan esta consulta popular. Más allá de quien tiene la razón y estar o no de acuerdo con esta medida, hay que ver la médula del conflicto que radica en las arbitrarias y desiguales reglas de juego. Esta propuesta de Revocatorio de Mandato no es otra cosa que aplicar la "ley del embudo". Dando ventaja a unos en desmedro de otros. Las bases de esta consulta son tan incongruentes que se convierte en un insulto a la inteligencia de los ciudadanos bolivianos, con esta "magnífica" oferta nos están diciendo vamos a votar, pero unos ganan con el 70% y otros con el 40% ¿y dónde queda la democracia? , aquella que dice que todos deben gozar de igualdad de derechos y oportunidades, o es que ¿en una contienda de esta naturaleza eso no cuenta? Lo más correcto sería que todos compitan por igual y que los que obtengan 50 más uno se queden y los que no, se vayan, claro que esto es improbable que suceda, simplemente porque hay gente que no está dispuesta a arriesgar sus privilegios. Están consientes de sus graves errores y limitantes, pero sobre todo, hoy por hoy, saben que obtener 50 por ciento de la confianza de la población es un desafío muy grande. Frente al rechazo de los Prefectos de asistir al Revocatorio, el Presidente Evo Morales ha reflejado una visible molestia, y como ya es costumbre, ha pedido a los movimientos sociales que presionen para obligar a los Prefectos a someterse al referéndum Revocatorio, incluso se ha atrevido a decir que los que no aceptan subordinarse a esta medida es porque quieren seguir "robando". La pregunta es: si tiene conocimiento de que está sucediendo esto con autoridades prefecturales, ¿qué está aguardando para llevar a la justicia a los que él llama ladrones? Queda claro que esos discursos de molestia por parte del Gobierno hacia los Prefectos no reflejan toda la verdad, si bien se habla de que los gobiernos departamentales quieren evitar el Revocatorio, los masistas no tienen el coraje de explicar porqué, y una verdad a medias no es otra cosa que una mentira. Todos estos antecedentes opacan la famosa Revocatoria de Mandato, pero seamos honestos: era algo previsible pues en el fondo mi intuición me dice que nunca se pretendió ir a una consulta en igualdad de condiciones, no hay una voluntad de preguntar al pueblo lo que realmente quiere, no existe la remota posibilidad de adelantar elecciones y peor aún no se advierte la mínima intención de que el 2010 cambiemos de Presidente. Nos guste o no, sospecho que tenemos Evo para rato, porque los del MAS quieren MAS.
Fuente:
http://www.lostiempos.com/noticias/27-06-08/27_06_08_pv4.php
El "Revocatorio de Mandato" se ha convertido en el tema del cual todos hablan. Podemos asegura que es la única forma de detener la Constitución masista, Unidad Nacional redobla esfuerzos para demostrar su ilegalidad, por su parte el Gobierno lo apoya y por otro lado cinco Prefectos rechazan esta consulta popular. Más allá de quien tiene la razón y estar o no de acuerdo con esta medida, hay que ver la médula del conflicto que radica en las arbitrarias y desiguales reglas de juego. Esta propuesta de Revocatorio de Mandato no es otra cosa que aplicar la "ley del embudo". Dando ventaja a unos en desmedro de otros. Las bases de esta consulta son tan incongruentes que se convierte en un insulto a la inteligencia de los ciudadanos bolivianos, con esta "magnífica" oferta nos están diciendo vamos a votar, pero unos ganan con el 70% y otros con el 40% ¿y dónde queda la democracia? , aquella que dice que todos deben gozar de igualdad de derechos y oportunidades, o es que ¿en una contienda de esta naturaleza eso no cuenta? Lo más correcto sería que todos compitan por igual y que los que obtengan 50 más uno se queden y los que no, se vayan, claro que esto es improbable que suceda, simplemente porque hay gente que no está dispuesta a arriesgar sus privilegios. Están consientes de sus graves errores y limitantes, pero sobre todo, hoy por hoy, saben que obtener 50 por ciento de la confianza de la población es un desafío muy grande. Frente al rechazo de los Prefectos de asistir al Revocatorio, el Presidente Evo Morales ha reflejado una visible molestia, y como ya es costumbre, ha pedido a los movimientos sociales que presionen para obligar a los Prefectos a someterse al referéndum Revocatorio, incluso se ha atrevido a decir que los que no aceptan subordinarse a esta medida es porque quieren seguir "robando". La pregunta es: si tiene conocimiento de que está sucediendo esto con autoridades prefecturales, ¿qué está aguardando para llevar a la justicia a los que él llama ladrones? Queda claro que esos discursos de molestia por parte del Gobierno hacia los Prefectos no reflejan toda la verdad, si bien se habla de que los gobiernos departamentales quieren evitar el Revocatorio, los masistas no tienen el coraje de explicar porqué, y una verdad a medias no es otra cosa que una mentira. Todos estos antecedentes opacan la famosa Revocatoria de Mandato, pero seamos honestos: era algo previsible pues en el fondo mi intuición me dice que nunca se pretendió ir a una consulta en igualdad de condiciones, no hay una voluntad de preguntar al pueblo lo que realmente quiere, no existe la remota posibilidad de adelantar elecciones y peor aún no se advierte la mínima intención de que el 2010 cambiemos de Presidente. Nos guste o no, sospecho que tenemos Evo para rato, porque los del MAS quieren MAS.
Fuente:
http://www.lostiempos.com/noticias/27-06-08/27_06_08_pv4.php
Cuéllar promete autonomía
La postulante de la Alianza Comité Interinstitucional (ACI) para la elección de prefecto de Chuquisaca, Savina Cuéllar, prometió ayer que, en caso de ser electa, su primera tarea como futura autoridad será impulsar el proceso autonómico en Chuquisaca y continuar con la recolección de firmas para un referéndum nacional sobre la sede de los poderes del Estado.
Asumió el compromiso ante aproximadamente 10.000 personas reunidas anoche en el cierre de su campaña, que se realizó en la ex estación Aniceto Arce.
´Chuquisaqueños, tenemos que triunfar el domingo para llegar al referéndum sobre las autonomías´, dijo Cuéllar. La gente le respondió gritando: ´¡Gobernadora, gobernadora!”.
También valoró el apoyo que recibió en los 28 municipios y se comprometió a trabajar por Sucre y todas las provincias, para buscar su desarrollo con la construcción de la ruta Diagonal Jaime Mendoza, la ruta de los Libertadores, los Juegos Bolivarianos del 2009 y el Bicentenario del Primer Grito Libertario.
´Nuestro voto tiene que ser en contra de esa gente que ha matado en La Calancha, nuestro voto es a favor de la autonomía, de la capitalidad plena y por una mujer indígena que nos va a representar y va a mostrar al mundo que en Sucre no hay exclusión ni racismo´, señaló a su turno el presidente del Comité Interinstitucional, Jaime Barrón.
También criticó la soberbia del Ejecutivo contra la región. ´Nuestro desafío no es Wálter Valda (candidato del MAS), es contra la soberbia con la que nos han tratado y humillado. Nuestro voto tiene que ser contra el centralismo secante que nos perjudica día a día en nuestro desarrollo´.
Antes, hablaron los representantes del chaco de Chuquisaca y de otras comunidades originarias del departamento, quienes expresaron su apoyo a Cuéllar.
El cierre de campaña terminó en una fiesta con la actuación de varios grupos musicales de Sucre y en medio de banderas blancas y rojas, además de fuegos artificiales y mensajes a favor de la autonomía. Redacción Sucre
Cruz cerró con un recorrido
El candidato de Alianza Social (AS), Felipe Cruz, cerró ayer su campaña con una caminata que recorrió la zona central de Sucre en busca de apoyo de la gente que vive en el casco histórico de la ciudad. Cruz propuso un plan para desarrollar el agro y convertir a Sucre en una ciudad que ofrezca servicios, principalmente en el área de salud.
El aspirante, que aparece tercero en las encuestas, es profesor y egresado de la carrera de Derecho de la Universidad San Francisco Xavier. Actualmente, se dedica a la actividad privada.
Ayer criticó las propuestas de sus eventuales contendores electorales, ´porque ellos sólo están aplicando la culminación del POA de la Prefectura, en cambio yo planteo un plan para crear motores generados del agro y de servicios´. Aseguró que en caso de ser electo, ´trabajaré con humildad y cumpliré con los chuquisaqueños´. Redacción Sucre
Entrevista
Leer nota completa:
http://www.la-razon.com/versiones/20080627_006316/nota_247_622406.htm
Asumió el compromiso ante aproximadamente 10.000 personas reunidas anoche en el cierre de su campaña, que se realizó en la ex estación Aniceto Arce.
´Chuquisaqueños, tenemos que triunfar el domingo para llegar al referéndum sobre las autonomías´, dijo Cuéllar. La gente le respondió gritando: ´¡Gobernadora, gobernadora!”.
También valoró el apoyo que recibió en los 28 municipios y se comprometió a trabajar por Sucre y todas las provincias, para buscar su desarrollo con la construcción de la ruta Diagonal Jaime Mendoza, la ruta de los Libertadores, los Juegos Bolivarianos del 2009 y el Bicentenario del Primer Grito Libertario.
´Nuestro voto tiene que ser en contra de esa gente que ha matado en La Calancha, nuestro voto es a favor de la autonomía, de la capitalidad plena y por una mujer indígena que nos va a representar y va a mostrar al mundo que en Sucre no hay exclusión ni racismo´, señaló a su turno el presidente del Comité Interinstitucional, Jaime Barrón.
También criticó la soberbia del Ejecutivo contra la región. ´Nuestro desafío no es Wálter Valda (candidato del MAS), es contra la soberbia con la que nos han tratado y humillado. Nuestro voto tiene que ser contra el centralismo secante que nos perjudica día a día en nuestro desarrollo´.
Antes, hablaron los representantes del chaco de Chuquisaca y de otras comunidades originarias del departamento, quienes expresaron su apoyo a Cuéllar.
El cierre de campaña terminó en una fiesta con la actuación de varios grupos musicales de Sucre y en medio de banderas blancas y rojas, además de fuegos artificiales y mensajes a favor de la autonomía. Redacción Sucre
Cruz cerró con un recorrido
El candidato de Alianza Social (AS), Felipe Cruz, cerró ayer su campaña con una caminata que recorrió la zona central de Sucre en busca de apoyo de la gente que vive en el casco histórico de la ciudad. Cruz propuso un plan para desarrollar el agro y convertir a Sucre en una ciudad que ofrezca servicios, principalmente en el área de salud.
El aspirante, que aparece tercero en las encuestas, es profesor y egresado de la carrera de Derecho de la Universidad San Francisco Xavier. Actualmente, se dedica a la actividad privada.
Ayer criticó las propuestas de sus eventuales contendores electorales, ´porque ellos sólo están aplicando la culminación del POA de la Prefectura, en cambio yo planteo un plan para crear motores generados del agro y de servicios´. Aseguró que en caso de ser electo, ´trabajaré con humildad y cumpliré con los chuquisaqueños´. Redacción Sucre
Entrevista
Leer nota completa:
http://www.la-razon.com/versiones/20080627_006316/nota_247_622406.htm
El Chapare, territorio "libre de injerencias"
Alborozados, dirigentes masistas declararon al Chapare "territorio libre de injerencias", en alusión al retiro de funcionarios de USAID, quienes se despidieron y comenzaron a cerrar sus instalaciones en el trópico, como una medida de seguridad ante el ultimátum de los cocaleros para que abandonen la zona. Pese a que el Gobierno asegura que hay ningún rompimiento y que los proyectos en ejecución continuarán hasta su conclusión, aunque no se suscribirán nuevos contratos, dirigentes del sector insisten en que se trata de una expulsión inmediata, "ahora o nunca". Se supone que la "expulsión" incluye al personal estadounidense que coopera a la FELCN en las acciones de interdicción contra el narcotráfico que, hace más dos años, fue reducido, en lo que hace al número de efectivos, en razón a que, en ese entonces, la actividad delictiva disminuyó por la efectiva erradicación de las plantaciones de coca y por una suerte de relajamiento por parte de Washington, al conocerse que la cocaína producida en Bolivia no llegaba masivamente al mercado norteamericano. Con la llegada del MAS al poder, las cosas cambiaron; una permisiva política por mantener el apoyo de los productores hizo que las plantaciones de coca se coloquen muy por encima de las legalmente permitidas, lo que a su vez disparó la fabricación de cocaína. La retirada norteamericana tendrá varios efectos negativos; por un lado, Cochabamba, región de por sí deprimida, verá truncados proyectos que se ejecutan en el Chapare y que estaban iniciando el despegue de la actividad agroindustrial en el trópico. Con sus fallas y errores, el programa de desarrollo alternativo ha tenido resultados positivos, como lo demuestran las exitosas plantaciones de banano, piña o palmito, productos que se exportan. Por el otro, la ausencia de un control efectivo, hará del Chapare el paraíso de la droga, confirmando ante la comunidad internacional, una vez más, que Bolivia es un país de narcotraficantes. La acción de los cocaleros pone en riesgo, además, la aprobación por parte de Washington, de una ampliación de las liberaciones arancelarias (APTDEA) que otorga a Bolivia, precisamente como compensación a los esfuerzos que se comprometió a realizar para combatir el tráfico de drogas. Lo propio puede ocurrir con la Unión Europea que, con justificada alarma, observa cómo gran parte de la cocaína producida en Bolivia es comercializada en las capitales de las 27 naciones que la integran. Sin medir las consecuencias del proceder de los cocaleros, el régimen masista lo apoya abiertamente. Bolivia, el país más pobre de América del Sur, no puede permitirse rechazar la ayuda internacional, venga de donde venga. Invocando "soberanía y dignidad", es el propio Presidente de la República quien alienta estas acciones, afirmando que no se "arrodillará al imperio", argumento por demás trillado y fuera de contexto en un mundo globalizado como en el que vivimos. Ambos, Gobierno y cocaleros, confían en que la ayuda venezolana será suficiente para llenar el vacío que dejaría el inminente retiro norteamericano. La realidad demuestra lo contrario, puesto que el apoyo de Chávez hasta el momento no ha pasado de la entrega de cheques que son distribuidos por Evo Morales en poblaciones rurales del país, sin que exista de por medio una planificación para el empleo de esos fondos; es decir, no existe un proyecto integral y específico de desarrollo para justificar esa repartija. Es mucho lo que está en juego; el recorte o la suspensión de la asistencia estadounidense y la no ampliación del APTDEA, puede afectar a miles de bolivianos que, de un día para otro, se verán privados de sus fuentes de trabajo. Por lo visto, para el régimen masista primero está ese mal entendido concepto "dignidad y soberanía".
Fuente:
http://www.lostiempos.com/noticias/27-06-08/editorial.php
Fuente:
http://www.lostiempos.com/noticias/27-06-08/editorial.php
Editorial La Prensa: USAID y el deterioro de las relaciones con Estados Unidos
En un reciente editorial nos referimos al alarmante deterioro de las relaciones con los Estados Unidos y la necesidad impostergable que tiene Bolivia, como nación vulnerable, frágil y dependiente, de llevarse bien con la primera superpotencia mundial. Pasados varios meses, la cosa tiende a empeorar. El Embajador del país del norte hace rato que se encuentra en Washington para “consultas”, en una clara manifestación de disconformidad con lo sucedido últimamente, cuando se intentó tomar las oficinas de la representación diplomática en La Paz. A ello se agregan las constantes acusaciones —sin pruebas fehacientes— de “conspirar”. En este de por sí preocupante cuadro, se inserta ahora el pedido de expulsión de las oficinas y centros que tiene en el Chapare la Agencia Internacional para el Desarrollo de EEUU, más conocida como USAID. No hace falta tener el talento del mítico detective Sherlock Holmes para percibir que la exigencia cocalera en el Chapare seguramente mucho tiene que ver con la “necesidad” de tener rienda suelta para promover mayores cultivos de hojas de coca que serán potencialmente dirigidos hacia el narcotráfico, actividad que en nuestro país está llegando ahora a niveles verdaderamente alarmantes, como lo consignan varias estadísticas nacionales e internacionales. La asistencia norteamericana para Bolivia durante el año 2007 ascendió a la importante suma de 124 millones de dólares, de los cuales casi 35 millones fueron orientados a temas vinculados a los narcóticos. El resto se ha distribuido en rubros de salud, asistencia para el desarrollo, fortalecimiento de la democracia, educación y seguridad alimentaria. No es poca cosa lo recibido. Por otro lado, USAID ha sido pionera y pivote esencial de instituciones muy útiles, tales como Pro Salud y un banco del sistema. Pro Salud es modelo de acceso a servicios médicos con costos accesibles y la entidad bancaria, hoy de renombre, fue pionera en el campo del microcrédito, aspecto tan importante en estas épocas de inclusión social y económica. Ambas instituciones fueron formadas mediante los sistemas de cooperación de USAID. Por lo visto y escuchado hasta ahora, el Gobierno dice que “respeta” las decisiones de los llamados “movimientos sociales” propiciadores de la expulsión de USAID del trópico cochabambino. Éste es un paso más en la escalada contra todo lo que provenga de Estados Unidos y, desde ya, sin medir las consecuencias. Lamentablemente, se prosigue una arremetida plagada de adjetivaciones insultantes contra EEUU y se rechaza la valiosa ayuda de USAID, desconociendo lo mucho que ha desarrollado en el país, especialmente en la zona del Chapare.
Fuente:
http://www.laprensa.com.bo/noticias/27-06-08/27_06_08_edit1.php
Fuente:
http://www.laprensa.com.bo/noticias/27-06-08/27_06_08_edit1.php
Estados Unidos califica de inamistoso el discurso de Evo
La declaración del presidente Evo Morales, quien apoyó la expulsión de la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (Usaid) del Chapare, irritó a Estados Unidos, que señaló primero que “se tomará en serio la amenaza” y más tarde complementó que lo que dijo el Mandatario fue “inapropiado, inamistoso y lamentable”.
Por la mañana, la portavoz del Departamento de Estado, Heide M. Bronke, según reflejó la agencia EFE, dijo que “nos tomamos seriamente cualquier amenaza”.
Bronke dijo a EFE no poder confirmar la información de la salida de los empleados, aunque una fuente de Usaid que pidió no ser identificada informó a la agencia que “se ha pedido al personal que salga del área”.
La portavoz recalcó el desasosiego del Gobierno de su país ante los actos de “violencia sin sentido” contra EEUU en Bolivia. “Especialmente tras las protestas del 9 de junio, nos preocupa mucho la protección de la embajada y de nuestro personal”. Ese día, miles de personas se manifestaron ante la representación estadounidense en La Paz y trataron de rebasar el cordón de seguridad con piedras y palos.
Leer nota completa:
http://www.la-razon.com/versiones/20080627_006316/nota_249_622395.htm
Por la mañana, la portavoz del Departamento de Estado, Heide M. Bronke, según reflejó la agencia EFE, dijo que “nos tomamos seriamente cualquier amenaza”.
Bronke dijo a EFE no poder confirmar la información de la salida de los empleados, aunque una fuente de Usaid que pidió no ser identificada informó a la agencia que “se ha pedido al personal que salga del área”.
La portavoz recalcó el desasosiego del Gobierno de su país ante los actos de “violencia sin sentido” contra EEUU en Bolivia. “Especialmente tras las protestas del 9 de junio, nos preocupa mucho la protección de la embajada y de nuestro personal”. Ese día, miles de personas se manifestaron ante la representación estadounidense en La Paz y trataron de rebasar el cordón de seguridad con piedras y palos.
Leer nota completa:
http://www.la-razon.com/versiones/20080627_006316/nota_249_622395.htm
Policía revelo existencia de plan para atacar embajada de Estados Unidos
El comandante Departamental de la Policía, coronel Raúl Mantilla, reveló, este jueves, que existía un plan para atacar la Embajada de Estados Unidos el 24 de junio pasado, el mismo que finalmente no se llevó a cabo.Luego de los incidentes violentos del 9 de junio, cuando miles de alteños intentaron tomar y quemar el edificio diplomático ubicado en la avenida Arce, la Policía, según Mantilla, instruyó al equipo de seguridad de la Embajada a “tener mayor cuidado” en adelante.“Se ha pedido mayor cuidado porque estamos ante un problema que podría agudizarse, pero ojalá que no suceda; por ejemplo tuvimos la información de que el 24 (de junio) cuando estábamos de aniversario, realizarían este trabajo (ataque), para lo cual se dispuso de un personal para cualquier eventualidad”, dijo la autoridad.La embajada estadounidense expresó, a través de un breve comunicado oficial, su preocupación por la seguridad de su personal en La Paz y en la región del Chapare, donde los productores de coca decidieron “expulsar” a los funcionarios de la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo (USAID).Ante este panorama, el coronel Mantilla dijo que el Comando Departamental al igual que las unidades en Cochabamba han tomando en cuenta la seguridad de todos los funcionarios estadounidenses, por lo que se trabaja en ese sentido.El Jefe policial no precisó, sin embargo, si existe un plan especial de seguridad, o, si se reforzará con más efectivos el resguardo de esa delegación diplomática.“En todo caso, se realizará un trabajo “con mucho más cuidado y con mayor dedicación, ya que la Policía ya realizó una apreciación de la situación y sabe lo que está sucediendo”, dijo el jefe policial.
Fuente:
http://lapatriaenlinea.com/index.php?option=com_content&task=view&id=2150&Itemid=1
Fuente:
http://lapatriaenlinea.com/index.php?option=com_content&task=view&id=2150&Itemid=1
jueves, 26 de junio de 2008
Senado censura a Villegas por fallar a la Argentina
Senado censuró anoche al ministro de Hidrocarburos, Carlos Villegas, por la disminución del volumen de gas a Argentina y la falta de inversiones para relanzar a Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB). La autoridad observada recibió “con alegría la censura”, porque confía en que el presidente Evo Morales los ratificará en el cargo. La censura fue aprobada por 13 senadores de la oposición (Podemos, Unidad Nacional y MNR), luego de la retirada de los representantes del oficialista Movimiento Al Socialismo (MAS), quienes no pudieron “salvar” al Ministro durante el debate sobre los puntos planteados en el pliego interpelatorio por los podemistas. Según el convenio suscrito en 2006 por YPFB y la argentina Empresa Nacional de Energía (Enarsa), Bolivia debía enviar, en 2008, al país vecino 7,7 millones de metros cúbicos (MMC) y subir ese cupo en 2010 a 27,7 millones para alimentar el Gasoducto del Noreste Argentino (GNA) que está en construcción. Después se acordó una entrega para este año de al menos 4,6 millones, pero que tampoco se cumplió porque el actual envío ronda los 2 MMC. Según la agencia Efe, el martes el titular de Hidrocarburos recordó que en septiembre del 2007 "algunos técnicos" de Enarsa enviaron una notificación al Gobierno de Bolivia sobre la existencia de una multa, aunque ese asunto fue después solucionado porque ese país decidió no aplicar sanciones. "De ahí en adelante no tenemos ningún problema, no existen penalidades. El Gobierno y particularmente YPFB no debe ni un centavo a Enarsa", insistió. En semanas anteriores Villegas dejó en claro que la prioridad de la producción boliviana de gas es el mercado interno, después Brasil, cuyo contrato establece sanciones económicas duras ante un incumplimiento y, en tercer lugar, el abastecimiento a Argentina.
Leer nota completa:
http://www.laprensa.com.bo/noticias/26-06-08/26_06_08_alfi2.php
Leer nota completa:
http://www.laprensa.com.bo/noticias/26-06-08/26_06_08_alfi2.php
Gobierno dinamitero y oposición despistada
El jolgorio por el incontrastable triunfo autonomista en Tarija ha ensombrecido una de las más importantes constataciones políticas para la historia del país: El gobierno del Movimiento al Socialismo de Evo Morales no es democrático (¡vaya novedad!) y es capaz de recurrir al cualquier medio, incluidos los atentados terroristas, para lograr sus objetivos. El que dos militares del entorno del Presidente, uno de ellos del regimiento escolta presidencial y destinado a la Casa Militar (Palacio de Gobierno) y otro prófugo, hayan participado en el atentado a un canal de televisión en Yacuiba confirma que el gobierno está plagado de gente que de ninguna manera acepta las normas del juego democrático y es capaz de recurrir a toda forma de violencia para acallar a sus adversarios. Que el gobierno se quiera desmarcar, como seguramente lo hará, de estos dos esbirros y sus restantes acólitos, no borrará la realidad: en Bolivia el primer y principal promotor de la violencia es el propio gobierno. Para eso manda a sus militares a instruirse a Venezuela, para convertirlos en dinamiteros, dentro de la tradición de varios de sus más altos jerarcas. Este hecho no está aislado. En Santa Cruz se comprobó la relación entre el Despacho de la Presidencia y los vándalos destruye-vírgenes y quema-ánforas y que actuaron en el Plan 3000 el día del Referéndum autonómico de ese departamento. A esto se suma la presencia, en lugares donde existe oposición al gobierno, de dizque pacíficos grupos de campesinos y organizaciones sociales que en sus mochilas y bolsillos llevan dinamita "por si acaso". Entonces no es de extrañarse que los opositores al gobierno actúen de un modo similar, devolviendo violencia con violencia. ¿El resultado? Un país cada día más caótico e ingobernable, tanto para Evo Morales como para cualquier otro futuro mandatario. Por esto resulta importante que la oposición deje su despiste, asuma posiciones más coherentes en su actuar y deje de ir penduleando entre Revocatorio sí, Revocatorio no, entre diálogo no, diálogo sí y vacilaciones similares. También es necesario que presione al frustrado candidato a premio Nóbel de la Paz a realizar una declaración pública de que él es o no partidario de los métodos violentos en política y una declaración sin vueltas ni despistes como la de que "los pueblos originarios son amantes de la vida" u otras frasecitas como esa que no dicen nada y encubren todo. También habrá que denunciar, incluso fuera del país, estos extremos para que la opinión pública internacional acabe de convencerse del sentido de la "solidaria" relación de Venezuela con sus satélites Bolivia, Ecuador, Nicaragua… que no hace más que promover el odio y la violencia dentro de otros países.
Fuente:
http://www.lostiempos.com/noticias/26-06-08/26_06_08_pv7.php
Fuente:
http://www.lostiempos.com/noticias/26-06-08/26_06_08_pv7.php
Evo obsesionado con Estados Unidos
Es una vergüenza que Evo Morales aplauda y financie una manifestación de grupos sociales ante la Embajada de EEUU en La Paz que, incluso, amenazaron con incendiarla. Evo les expresó su ´admiración y respeto´. Los marchistas exclamaban su indignación ante el Gobierno norteamericano porque la justicia de ese país dio asilo político a Sánchez Berzaín, entonces Ministro de Defensa del gobierno de Sánchez de Lozada, acusado de ser responsable, en octubre del 2003, de la muerte de 63 personas.
No se puede negar que la manifestación fue pagada, porque la prensa difundió imágenes de los participantes recibiendo tickets a cambio de dinero y, si no hubiese sido plata, el Gobierno controlaba su participación cuya acción estaba bajo coacción, amedrentamiento y sanción. Los medios preguntaban a la gente el motivo de su asistencia y éstos contestaban: ´porque estamos en contra del neoliberalismo´; otros, ´por la inflación´. En realidad, la mayoría ignoraba el motivo de la concentración.
Como a alguien había que culpar de esta comedia, destituyeron al jefe departamental de la Policía, coronel Escóbar, y a otros oficiales que sólo estaban preservando la seguridad de las instalaciones de la embajada. Según la Convención de Viena de 1961, las legaciones diplomáticas, así como las residencias de los embajadores, gozan del principio de extraterritorialidad. A raíz de lo sucedido, el Departamento de Estado llamó a consultas al embajador de EEUU en Bolivia, Goldberg. Recordemos que el país del norte, a través de Usaid y otros organismos, coopera a Bolivia con aproximadamente $us 134 millones al año. Es el país que más ayuda brinda al nuestro.
Lo más probable es que no se renueve el ATPDEA y más de 90 mil personas de El Alto que trabajan en madera, joyería, artesanías y textiles queden en la calle. ¿Cómo Evo no se da cuenta de que perjudica al mismo pueblo? Tampoco quiere firmar un TLC con EEUU, lo cual daría muchas más fuentes de trabajo y una gran cantidad de gente saldría de la pobreza. Algo que no tiene perdón es que el Gobierno haya rechazado de EEUU la donación de harina (PL 480) por $us 10 millones, considerando que Bolivia es un país con tanta pobreza.
Es una lástima que Evo tenga esta obsesión enfermiza contra EEUU. Acusa sin pruebas y de forma absurda a ese país y a Usaid de conspirar contra su gobierno porque Goldberg conversa con autoridades departamentales. Utiliza diatribas como parte de un discurso retrógrado y sin contenido.
Evo, influido por el craso de Hugo Chávez, sigue actuando como dirigente sindical. Está lejos de ser un presidente y menos de un estadista. Su gobierno se ha convertido en una dictadura sindical. Prueba clara es lo sucedido en Yacuiba un día antes del referéndum autonómico de Tarija donde un militar del Palacio de Gobierno, junto a otros civiles, colocaron dinamita a la red televisiva Unitel y se les encontraron armas y municiones.
Ante los hechos, lo más probable es que EEUU cuestione la cooperación, así como los países europeos.
*Verónica Ormachea G. es periodista y escritora.
Fuente:
http://www.la-razon.com/versiones/20080626_006315/nota_246_621583.htm
No se puede negar que la manifestación fue pagada, porque la prensa difundió imágenes de los participantes recibiendo tickets a cambio de dinero y, si no hubiese sido plata, el Gobierno controlaba su participación cuya acción estaba bajo coacción, amedrentamiento y sanción. Los medios preguntaban a la gente el motivo de su asistencia y éstos contestaban: ´porque estamos en contra del neoliberalismo´; otros, ´por la inflación´. En realidad, la mayoría ignoraba el motivo de la concentración.
Como a alguien había que culpar de esta comedia, destituyeron al jefe departamental de la Policía, coronel Escóbar, y a otros oficiales que sólo estaban preservando la seguridad de las instalaciones de la embajada. Según la Convención de Viena de 1961, las legaciones diplomáticas, así como las residencias de los embajadores, gozan del principio de extraterritorialidad. A raíz de lo sucedido, el Departamento de Estado llamó a consultas al embajador de EEUU en Bolivia, Goldberg. Recordemos que el país del norte, a través de Usaid y otros organismos, coopera a Bolivia con aproximadamente $us 134 millones al año. Es el país que más ayuda brinda al nuestro.
Lo más probable es que no se renueve el ATPDEA y más de 90 mil personas de El Alto que trabajan en madera, joyería, artesanías y textiles queden en la calle. ¿Cómo Evo no se da cuenta de que perjudica al mismo pueblo? Tampoco quiere firmar un TLC con EEUU, lo cual daría muchas más fuentes de trabajo y una gran cantidad de gente saldría de la pobreza. Algo que no tiene perdón es que el Gobierno haya rechazado de EEUU la donación de harina (PL 480) por $us 10 millones, considerando que Bolivia es un país con tanta pobreza.
Es una lástima que Evo tenga esta obsesión enfermiza contra EEUU. Acusa sin pruebas y de forma absurda a ese país y a Usaid de conspirar contra su gobierno porque Goldberg conversa con autoridades departamentales. Utiliza diatribas como parte de un discurso retrógrado y sin contenido.
Evo, influido por el craso de Hugo Chávez, sigue actuando como dirigente sindical. Está lejos de ser un presidente y menos de un estadista. Su gobierno se ha convertido en una dictadura sindical. Prueba clara es lo sucedido en Yacuiba un día antes del referéndum autonómico de Tarija donde un militar del Palacio de Gobierno, junto a otros civiles, colocaron dinamita a la red televisiva Unitel y se les encontraron armas y municiones.
Ante los hechos, lo más probable es que EEUU cuestione la cooperación, así como los países europeos.
*Verónica Ormachea G. es periodista y escritora.
Fuente:
http://www.la-razon.com/versiones/20080626_006315/nota_246_621583.htm
Impugnaciones a Evo por un masista
"Hay una diferencia cualitativa entre la candidatura de Evo Morales y René Joaquino. Evo viene de la escuela, de la lucha sindical, está educado en la escuela de la confrontración. Su estilo es la confrontación. No es su estilo la tesis política, la confrontación de las ideas, le es difícil inclinarse a la lectura. No acepta una competencia sindical en el plano de las ideas. Tiene una enorme capacidad para la maniobra y apagar una chispa de competencia posible a futuro. Así anuló a Guido Tarqui, primer alcalde de Puerto Villarroel. Aplastó al alcalde de Chimoré Epifanio Cruz que fue elegido por dos períodos y lo marginó de su propia central de colonizadores, se puede contar decenas de compañeros, oponentes circunstanciales de Evo que, en la lucha sindical, fueron marginados y anulados políticamente. El monopolio de la victoria encarnado sólo en Evo, por lo descrito, nos va a conducir a una brutal y despiadada escisión entre las tierras altas y las tierras bajas". Cuando Filemón Escóbar se disponía a presentar su De la Revolución al Pachakuti adelantó que su contenido podría desencadenar la caída de Evo Morales y en efecto cuando estamos por la tercera lectura advertimos la descalificación del dirigente cocalero, a quien conoce como a la palma de su mano, porque lo formó, protegió, apoyó y promocionó de mil maneras. "Fue un acierto ligarme a los cocaleros muchos antes de que Evo aparezca en escena con Vargas y Guzmán y Rocha para defender a la hoja de coca". ¿Qué pasó cuando Evo lo expulsó del MAS? "Yo le respondí con una frase muy simple. Líder que es mentioso, deja de ser líder". Y la acusación de haber recibido 400 mil dólares para repartir entre ocho senadores que permitieron la ratificación del convenio de inmunidad para los estadounidentes ¿cómo la responde? "Nunca, nadie me había sindicado de recibir dinero a cambio de una decision congresal". Más adelante dice: "Parece que quería destruírme simplemente. Y se equivocó porque de rebote está destruyendo el instrumento político... como el muchacho es medio odiador, no piensa, no medita las cosas, tira cualquier cosa por ahí. Siempre lo ha hecho así. Yo he tenido que taparle la boca mil veces, para que el MAS no aparezca como un partido que se tuerce de izquierda a derecha". Añade: "compañeros que no aceptan superioridad intelectual, creen que la política es un problema de maniobra, de cálculo. Se equivocan. Eso es lo que le está pasando a Evo Morales. Mientras él trabajaba conmigo, yo lo mantenía a raya. Yo era el único dentro del MAS que le paraba. Porque los demás ni siquiera le miran de frente, en estos incidentes. Eso es lo que ha ocurrido con Evo. No respeta a nadie", el interlocutor insiste. ¿Sabe Evo lo que usted piensa de él? "En una reunión que tuvimos en la casa campestre le dije: "Yo he conocido a Evo Morales como un llokalla huaso y malcriado. Así era Evo cuando le conocí y me parece que sigue siendo huaso y malcriado" (Pág.276 obra citada) En otro momento Filemón Escóbar vaticinó "la candidatura de Joaquino detrás de Evo nos permitiría reposicionar el pensamiento andino y amazónico, dar su lugar a las organizaciones naturales, ayllus, sindicatos y juntas vecinales en el nivel de la política nacional y que, en un gobierno de Evo el poder sería usurpado por militantes de la izquierda caduca y los técnicos de las ONGs, que con un René fuerte podríamos contrarestar la influencia obsoleta de los mitos de progreso de la izquierda tradicional. El mayor destino del MAS fue su tenaz oposición a las Autonomías departamentales. La posición pro autonómica desde el punto de vista ideológico de la complementariedad de opuestos, es la senda correcta. Desde otro ángulo, la apuesta gubernamental por las autonomías debiera haber retomado la historia de las luchas federales de Zárate Willka, del general Pando y de Andrés Ibáñez. Lo correcto y apropiado es un Estado Federal donde las dos Bolivias puedan desplegar todas sus potencialidades, sin las trabas del otro sistema, para estar unidos y organizados en una mutua complementariedad. Filipo piensa que de haber liderado el MAS la bandera de la autonomía se hubiera evitado la confrontación racista entre el campo y la ciudad que se dio en Cochabamba en enero del 2007, y en Sucre y en Santa Cruz, que el destino de la Constituyente habría sido diferente sin necesidad de poner en pugna la tradición de derecha e izquierda y convertido a los indígenas en pongos de la "intelligentsia de la izquierda tradicional" que, desde el Comité Central, desde Palacio, ha perforado la soberanía de la Asamblea y ha mencillado a sus miembros. Los "entristas" de la izquierda tradicional en el Gabinete comenzaron cantando los eslóganes de la vieja izquierda. El Vice, que viene de la lucha armada, declaró: "ha llegado la hora de asfixiar a la oligarquía cruceña" y ante los ponchos rojos "los que intentan la autonomía son separatistas, nos están planteando la división del país, por lo tanto, tengan listos sus chicotes y sus fusiles". Para ellos no existe la implosión de la Unión Soviética, las limpiezas étnicas de la ex Yugoslavia, la tesis china de un estado y dos sistemas, la construcción comunitaria de la Unión Europea, persisten en la lucha de clases frente al diálogo de civilizaciones.
Fuente:
http://www.lostiempos.com/noticias/26-06-08/26_06_08_pv1.php
Fuente:
http://www.lostiempos.com/noticias/26-06-08/26_06_08_pv1.php
Que el gobierno pare el referendo
Por cierto que son demasiado tramposas las preguntas del referéndum de mandatos convocado para agosto. Corre también a favor del actual Presidente de la República, un visible ardid de proporcionalidad en el voto que le permitiría ganar la partida. A esto se agrega el hecho de que consultas de este tipo no están previstas en nuestro ordenamiento jurídico-constitucional. Así las cosas, el tema da lugar a una batalla que ha ya comenzado: cinco Prefectos que rechazan el referendo y se proponen hacer todo cuanto les sea posible para que no se lleve a cabo, enfrentados a un gobierno decidido a que la consulta siga adelante. ¿Quién le doblará la mano a quien? En lo organizativo, técnico y administrativo se halla la clave de la victoria para cualquiera de los protagonistas de esta nueva tremolina política. Si se cumplen todos los plazos previstos para la organización de la consulta, con padrón electoral actualizado, señalamiento de recintos electorales y sorteo de jurados, entre otras cosas, queda allanado el camino al referendo. Las cortes departamentales electorales, inclusive las de las Santa Cruz, Beni, Pando, Cochabamba y Tarija, anticipan que harán todo eso. Bueno es recordar que tras los referendos por los estatutos autonómicos, el gobierno trata a los miembros de las cortes departamentales electorales de la denominada "Media Luna" igual que a patitos de una galería de tiro. Les dispara procesos penales por haber organizado esas consultas. Los magistrados se hallan atemorizados y poco dispuestos ahora a hacer causa común con sus regiones. ¿Se mantendrán en esta posición o cederán a las presiones de los movimientos regionales para desmarcarse de la Corte Nacional Electoral que controla el MAS? Interrogante, ésta, difícil aún de responder. El sueño del gobierno del MÁS es ganar el referendo. Cree que con una victoria, alegatos de legitimidad plena e intensa presión de las bien remuneradas columnas de choque de sus denominados "movimientos sociales", con la Carta Magna de la Glorieta aplastará a todos sus adversarios, tras de lo cual marcharía sin tropiezos hacia sus metas de hegemonía política total, sin autonomías regionales y con gravidez plena en todos los ámbitos del sistema institucional del país. Lo grave es que si hay resistencia regional ajustada a estrategia que se mantiene en reserva, el gobierno, el día del referendo, se verá obligado a emplear tropas militares y policiales para resguardar el orden público y garantizar el ejercicio del derecho al voto. Son de imaginarse las graves consecuencias de los inevitables enfrentamientos en las calles y, sobre todo, frente a los recintos electorales. La actual crisis política que vive el país derivaría enseguida a una de mayor y peligrosa magnitud. Reflexionando y asumiendo una línea de prudencia, el gobierno debiera detener su marcha hacia el referendo, asumiendo plenamente el riesgo que le significa imponerlo a todo trance. Le basta un acuerdo con Podemos para aprobar en el Congreso una ley de derogatoria de la norma de convocatoria a la consulta popular de agosto. Y lo aconsejable sería que después dialogase con las autoridades y movimientos cívicos regionales de todo el país. Urge un acuerdo nacional que abra un interregno de paz social y política en el país hasta el final del actual periodo presidencial, que poco menos se halla ya a la vuelta de la esquina (algo más de dos años). Las elecciones presidenciales de 2010 equivaldrán a verdadero referendo ratificatorio o revocatorio de VIGENCIA POLITICA (así en mayúsculas) del actual partido de gobierno. El que se convoca para agosto del presente año es absolutamente innecesario.
Fuente:
http://www.lostiempos.com/noticias/26-06-08/26_06_08_pv2.php
Fuente:
http://www.lostiempos.com/noticias/26-06-08/26_06_08_pv2.php
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
DEFIENDE TUS DERECHOS, VOTA NOO!!
