El personaje del año 2008

Al final de cada año, algunos medios de comunicación suelen elegir al ‘personaje del año’. Pues bien, habrá que ir iniciando desde ya una campaña para conseguir apoyo en la elección del personaje 2008, el cual, a mi modo de ver, está representado por ‘los insultos y las mentiras’. Y es que con la aparición, reaparición y multiplicación de las campañas, con un año plagado de referéndums, lo que más se ha reiterado y aquello que la población ha recibido con más frecuencia por nuestros medios y en discursos y declaraciones han sido mentiras –para automagnificarse y autoproclamarse– e insultos –para desprestigiar al otro. El problema es que de tanto acostumbrarnos a absorber esos mensajes, se está formando una nueva generación de jóvenes cuyos valores se centrarán en la violencia (golpes, patadas e incluso armas) y en la mentira. Y así como una grieta o una mancha en la pared la pueden arreglar un albañil o un pintor, el uso y abuso de mentiras, sumadas a la violencia, no se limpia ni se borra tan fácilmente.
¿Su profesión? Bloqueador… ¿Su oficio? Golpeador… ¿Su hobby? La mentira…
¿Para qué servirá el colegio o la universidad si la verdadera escuela, la de la vida, les enseña otra cosa a nuestros jóvenes? ¿De qué ha de servir que los futuros comunicadores estudien la función de los primeros planos en la televisión, o un picado y contrapicado en el cine, si lo que se está aprehendiendo cada día en la televisión es una violencia que desafía al más rudo nivel de dureza de esos thrillers que Hollywood nos envía continuamente? ¿Cómo vamos a imaginarnos que con semejantes ‘noticias’ difundidas por todos los canales de televisión –sin tan siquiera tomarse el trabajo de editarlas para suprimir escenas crudas que lastiman la sensibilidad del televidente– no se estimule en nosotros una desconfianza hacia el otro? Habrá que reconocer que el dicho evangélico de ‘si te golpean tu mejilla, ofrece la otra’ quedó para que un grupo de beatas rece en la iglesia mientras que sus nietos o hijos tal vez busquen más mejillas ajenas para golpear.¿Adónde estamos yendo? ¿Qué sociedad preparamos para el futuro? Y no se diga que los masistas incitan o que los unionistas patean. Lo que hace falta es que, por encima de masistas y de unionistas, haya humanistas; es decir que la persona sea colocada en el centro de esta locura y que todos nos reconozcamos como seres humanos dignos del mayor de los respetos y del aprecio. Hace falta una ética en nuestros medios que sea capaz de transmitir que el ‘otro’ no es mi rival, mi enemigo, al que hay que aniquilar para poder vivir tranquilos, sino que el ‘yo’ se realiza en el encuentro con el ‘otro’, con el que es diferente. Es en el encuentro de esas diferencias donde se realiza la interculturalidad –palabra que a veces dejamos de lado como si sólo sirviera para el estudio académico–, que ha de posibilitar el enriquecimiento de una sociedad por la diversidad de sus culturas. Cuando conocemos ya el resultado de este nuevo referéndum –ojalá el último por este año–, que le otorgó al presidente Morales un amplio triunfo, sería deseable que elimináramos la mentira y la violencia en nuestras relaciones y que el Presidente y los prefectos –así como todos en el país– nos encontráramos en ese diálogo sincero y profundo, al que tanto nos está costando llegar, para buscar el bien de quienes vivimos en esta hermosa nación pluricultural. ¿Qué tal si al llegar al mes de diciembre nuestro personaje del año fuese el ‘encuentro entre diferentes’? En ese caso, nuestros jóvenes sí aprenderían de la escuela de la vida cómo se construye una nueva sociedad…
* Docente de la Uagrm, joseros@cotas.com.bo

Lizandro García Olmos: Tiranía en Bolivia

John Locke, uno de los padres del liberalismo, decía que donde quiera que acabe la ley, allí comienza la tiranía. En Bolivia estamos viviendo un sinnúmero de tiranías, o una multitiranía. Todos utilizan supuestamente la ley, todos pretenden que la aplican, todos la interpretan a su propia manera, y todos, muy especialmente después de los resultados del referéndum del 10 de agosto, se creen con la suficiente legitimidad como para imponer a los demás su propia interpretación de la ley. Pero cuando dicen interpretar la ley, ni siquiera se refieren solamente a las normas constitucionales sino, en muchas ocasiones, a sus propias nociones de lo que supuestamente sería "justo", a pesar de nos estar plasmado en ninguna ley. Entonces tenemos a esos colectivos egoístas llamados movimientos sociales, exigiendo la aprobación de un texto constitucional por decreto, seguramente piensan que aunque no es legal es "justo" y "legítimo" hacerlo. A nombre de la justicia y la legitimidad están dispuestos a impulsar cualquier barbaridad. Lo cierto es que si el gobierno hiciera tal cosa, estaría confirmando su vocación por la dictadura, autocracia, totalitarismo, como quieran llamarle. Su rechazo a las "sutilezas" de la constitucionalidad y la ley se ha puesto en evidencia desde hace mucho pero ¿poner en vigencia una constitución por decreto? esa sería la última señal necesaria para decirles en sus caras que son unos dictadores. Alguien, horrorizado me dirá: ¿cómo podrías decirle dictador a alguien que ha sido ratificado con más de dos tercios de la votación nacional? Ni ese porcentaje de ratificación, ni el resultado de las elecciones de 2005 implicaron, implican e implicarán nunca la concesión de cheque en blanco alguno en favor de Evo Morales. Aun si en un referéndum nacional, el pueblo respondiera mayoritariamente "si" a la pregunta: ¿Está usted de acuerdo con concederle a Evo Morales poderes absolutos para gobernar? La democracia en un Estado de Derecho no se trata solamente de elecciones y números, no son los porcentajes y las masas vociferantes lo que hace a un gobierno justo o legítimo. Ciertamente el mejor mecanismo para elegir autoridades es el voto secreto, universal y directo, pero ello no es todo, es solamente un método, entre otros mecanismos e instituciones, para evitar la consolidación de la dictadura y la esclavitud. Junto con los votos y las elecciones y los números y porcentajes, están los principios sobre los cuales ha sido constituida nuestra república, están los principios sobre los que descansan las naciones civilizadas, están los derechos del hombre y los derechos humanos, las cartas de organizaciones promotoras de la paz (como la ONU), están toda la jurisprudencia constitucional y el constitucionalismo comparado, están los derechos y libertades por los que los seres humanos hemos luchado durante siglos y que las constituciones, las normas y las instituciones lo único que hacen es reconocer. Todo este cúmulo de antecedentes, toda esta construcción de la humanidad, todos los logros de los ciudadanos del mundo durante la historia de la luchas por la libertad, no pueden ser abolidos por ningún gobernante aunque este obtuviera el 100% de los sufragios a su favor. Evo Morales solamente es un administrador de los negocios del Estado, es un gerente que hemos contratado por tiempo limitado para administrar nuestros bienes, y cuyas acciones deben realizarse dentro del marco de la Constitución y las leyes, de lo contrario está siendo corrupto y está faltado a los principio de vida de la República de Bolivia. Lo mismo con otras autoridades. Lo Prefectos tampoco son más que administradores de los intereses regionales. Si sus acciones pasan por alto la ley, entonces están cometiendo actos de corrupción. Y lamentablemente, con más de un año sin Tribunal Constitucional, el Presidente y el resto de las autoridades están actuando al margen de la ley, están dejando de lado los principios del Estado de Derecho, están gobernando de hecho, de acuerdo a sus criterios y sus caprichos, y se están convirtiendo, poco a poco, en los dictadorcillos de cada republiqueta. Los ciudadanos, muy ocupados en tomar partido por sus caudillos, están permitiendo que esto suceda, que se destruya el Estado, y que en lugar de estar sometidos a las leyes, estemos sometidos a caprichos de personas.
lizandrocolmos@gmail.com

Campesinos en Oruro le piden el cargo al prefecto de Oruro

La Federación Sindical Única de Trabajadores Campesinos de Oruro, a través de su máximo dirigente Juan Salamanca, pidió al prefecto Alberto Aguilar que ‘sea más hombre’ y deje el cargo, tomando ejemplo del prefecto paceño, José Luis Paredes, que tras conocer el resultado del referéndum revocatorio prefirió retirarse. Los campesinos reaccionaron así ayer frente a la actitud de los funcionarios prefecturales que les cerraron las puertas para impedir su ingreso a la posesión del nuevo secretario general, Tomás López, que reemplaza en el cargo a, Edgar Paredes.Dicho funcionario manifestó que se trata de celos, porque el fue mencionado como sustituto, si Aguilar es revocado./ (ANF)

Evo arremete otra vez contra los medios

El presidente Evo Morales continuó con sus ataques a la labor periodística; esta vez dirigió sus críticas a los medios de comunicación y sus propietarios.
En un acto público realizado ayer en Iscayachi (Tarija), el Jefe de Estado se quejó, otra vez, de algunos medios de comunicación y reiteró que los dueños de éstos son los “perdedores” del revocatorio, según un despacho de la agencia de noticias ANF.
“No me asusta decirlo; repito lo que dije algún momento: el peor perdedor en el referéndum revocatorio han sido la... algunos medios de comunicación que nos acusan de todo y nos dijeron de todo”, afirmó el Mandatario.
Esta fue la segunda vez en cinco días que el Presidente ataca a la prensa; el viernes 22 de agosto, durante la reunión de los sectores sociales en Cochabamba, Morales aseguró que los periodistas eran “sucios” y “vendidos”.
A diferencia de lo ocurrido ese día, cuando las personas afines al MAS pidieron expulsar del lugar a los reporteros que cubrían el evento, los pobladores del municipio tarijeño de Iscayachi gritaron ayer que los periodistas son “mentirosos”.
A lo que el Primer Mandatario respondió: “No tanto, yo diría, los periodistas, (sino) los dueños de medios de comunicación, que son empresarios; tratan de humillar, pero los resultados son totalmente diferentes”.
Por su parte, la Asociación Nacional de la Prensa (ANP) emitió un comunicado mediante el cual rechaza los ataques del Gobierno y advierte sobre la escalada de violencia que sus expresiones pueden desencadenar en contra de los periodistas.
En el documento de la ANP se lee que “cada vez que el Jefe de Estado ataca verbalmente a la prensa, como lo hizo el último viernes, las turbas oficialistas apalean, apedrean y golpean a los periodistas. Nunca, como ahora, la prensa y los periodistas sufrieron tantos y tan frecuentes ataques por parte de los oficialistas movimientos sociales”.
El texto también recuerda que las acusaciones proferidas por Morales carecen de pruebas.
Este medio intentó ayer, en repetidas ocasiones, hablar con el vocero del Palacio, Iván Canelas, para abordar este tema.
Por la mañana, un periodista lo buscó en su despacho a las 11.30 (esperó allí media hora) y a las 13.00; entonces se le informó que el Vocero estaba en reunión.
Por la tarde, otro reportero intentó contactarlo a través de cuatro llamadas telefónicas, entre las 15.00 y las 18.00, con el mismo resultado. Hace un mes, Canelas reclamó, mediante una misiva, que La Razón no lo buscaba para solicitarle su versión, cosa que falta a la verdad.
REACCIONES
Reclamo • La Confederación Sindical de Trabajadores de la Prensa de Bolivia (CSTPB) envió ayer una carta abierta al Mandatario en protesta por las declaraciones que vertió en sentido de que los periodistas son “sucios” y “pagados”.
Reunión • En el mismo texto, el ente sindical solicita un encuentro con el Presidente, lo antes posible, para esclarecer esta situación. Le anuncia que la cita contaría con la presencia de las representaciones sindicales de 11 regiones de todo el país.

Gobierno saboteo el envío de carne para abastecer Chuquisaca

La Cámara Agropecuaria del Oriente (CAO) denunció sabotaje por parte del Gobierno, ante los obstáculos presentados para hacer llegar la carne de res y pollo que tenía que ser enviada a Sucre vía aérea. Según Piedades Roca, vicepresidente de la CAO, autoridades del Gobierno aseguraron que no se podía realizar el traslado porque sus unidades aéreas estarían en mantenimiento durante 10 días. Ante el cerco a Sucre realizado por movimientos indígenas afines al Movimiento al Socialismo (MAS), residentes chuquisaqueños en Santa Cruz en colaboración del Comité Interinstitucional de Sucre y la CAO decidieron enviar algunos volúmenes de carne de res y de pollo para abastecer a la población que estuvo incomunicada durante seis días. Según los datos brindados por la CAO, la carne debía ser transportada del día de ayer en los aviones de la Fuerza Aérea, sin embargo se conoció que por disposición de las autoridades de las altas esferas del Gobierno, estas no podrían ser enviadas, porque los aviones debían entrar en mantenimiento durante 10 días. La vicepresidente de la CAO realizó la denuncia ante los medio de comunicación y mostró su preocupación ante el actuar del Gobierno, luego de manejar un discurso de que no permitirá que los bolivianos sufran desabastecimiento de alimentos. “El Gobierno solo se maneja en el tema de discursos y eso es algo que no debemos permitir”, afirmó. Así mismo explicó que con anterioridad ya se habían realizado las gestiones para que uno de los aviones de la Fuerza Aérea, que son los únicos que poseen las condiciones necesarias, sin embargo según el informe de la CAO, cuando se enteraron que sería para transportar el alimento llegó la orden de mantenimiento. “Lo que pedimos al Gobierno es que reconsidere la conducta que está tomando, puesto que no se puede castigar a un pueblo por el hecho que sus autoridades no tienen afinidad con el MAS”, aseveró. A pesar de este sabotaje por parte del Gobierno y con el cuarto intermedio asumido por los movimientos indígenas, Roca indicó que nada impedirá que se pueda hacer llegar los volúmenes de alimentos comprometidos desde Santa Cruz.

Oruro: Prefecto Aguilar echa a los periodistas y los culpa de su revocatoria de mandato

El prefecto Alberto Luis Aguilar, destituyó este martes, sorpresivamente, a su Secretario General, Edgar Paredes, y posesionó a Tomás López Villarte, en estricto y controlado acto privado al que no tuvo ingreso la prensa. La posesión de López, antes Coordinador para la Resolución de Conflictos, se realizó cerca del medio día y fue el funcionario Raúl Calizaya Molina, quien desalojó a los periodistas, obligándoles a salir del Salón “Ildefonso Murguía”, asegurando que se trataba de “un acto privado donde no debería estar la prensa”. Entre los afectados por la reacción de Calizaya están los periodistas Zobeyda Ledo, Marcela Cruz, Imar Antezana, y el camarógrafo Wálter León, que denunciaron el maltrato de que fueron objeto cuando pretendían cubrir la información. Ellos indicaron que del acto participaron el Comandante de la Policía Departamental, coronel Oscar Nina Fernández y otros uniformados. Uno de los periodistas narró que vio pasar dos grupos de policías que ingresaron al salón, porque al parecer en el interior había problemas entre los asistentes al acto. Otro comunicador alcanzó a escuchar que el prefecto Aguilar al posesionar al nuevo Secretario General criticó el trabajo de los medios de comunicación y los periodistas del matutino LA PATRIA.Se conoció que protestó contra las organizaciones locales como el Bloque Oruro, Sociedad 10 de Febrero, Cámaras de Comercio, Transporte y Exportadores, colegios profesionales y organizaciones de promoción moral que no reconocen su autoridad, por haber sido revocado de acuerdo a la Ley del Referéndum Revocatorio. Los periodistas cuestionaron la actitud de Calizaya Molina, quien es asesor de campaña del Aguilar, fue candidato para la Asamblea Constituyente por el MAS y antes corresponsal de Televisión Boliviana Canal 7 durante el gobierno de Gonzalo Sánchez de Lozada.En ese período fue denunciado por la Asociación de Periodistas y Sindicato de Trabajadores de la Prensa de Oruro ante la Fiscalía de Distrito, por ejercicio ilegal de la profesión, sin haber demostrado su condición de profesional. El nuevo Secretario General, Tomás López, es responsable, según denuncias, del siniestro de un vehículo nuevo de la Prefectura del Departamento, que conducido por su persona volcó en horas de la noche al retorno de un viaje a la población Orinoca, pueblo natal del Presidente de la República, Evo Morales, donde falleció el diputado oficialista Juan Quircio Choque Capuma.