El tema de la capitalía ha sido hábilmente manipulado por Evo Morales y su "socio" Juan del Granado para confrontarnos entre chuquisaqueños y paceños. Por la unidad de Bolivia muchos paceños pensamos que la sede SI se mueve!!!
http://www.youtube.com/watch?v=XefTdBhDfww&feature=related
.jpg)
lunes, 30 de junio de 2008
Dos fotografías: los Castro y los Kichner
FIRMAS PRESS) Los Castro. Cuando Fidel rechazó el levantamiento de sanciones de la Unión Europea a Cuba y dijo "No seré nunca Jefe de una fracción y no puede deducirse que haya pugnas dentro del partido" , seguramente estaba pensando que él todavía es el comandante en jefe y, aunque no lo es, consiguió su objetivo de sabotearle una victoria política al gobierno de Raúl, aunque días más tarde trató de remedar el capote "pontificando" que Raúl "lo hacia bien". Raúl aprendió la lección: mientras viva Fidel, en su egolatría, jamás le permitirá que lo haga mejor. A Fidel no le importa si para lograrlo coincida con el exilio cubano y con los disidentes dentro de la Isla, quienes protestaron la suspensión de las sanciones por ignorar las vigentes persecuciones, la violación de los derechos humanos y la ausencia de libertad que fueron las razones para imponerlas. Obviamente a Fidel lo guían razones más viles porque ese es su legado: la perversión en la política llevada a la máxima expresión. Para colmo de Raúl, mientras su gobierno hilaba fino con lo del supuesto cambio y movía su aparato diplomático, para lograr que Europa le diera esta oportunidad, Fidel en el mismo escrito da el siguiente mensaje: "Escribo porque sigo luchando, en nombre de las convicciones que defendí toda mi vida" . O lo que es lo mismo que decir que Fidel lucha contra Raúl porque no es un hombre de convicciones ni defiende la revolución… Pienso que no es precisamente el "imperialismo" quien hoy desea o espera que Fidel se calle. Los Kirchner. La crisis del campo ha puesto en jaque al primer matrimonio de Argentina. Un impuesto a los productores, que el gobierno necesita para dar subsidios y hacer obras públicas, coloca en el tapete la carga que lleva por dentro el país austral. Las encuestas señalan que a Cristina y a su esposo Néstor, apenas les queda un 30 % de popularidad. A diferencia de Chávez, no tienen el barril sin fondo que representa el petróleo para sacar dinero y calmar el hambre, las necesidades y las ansias de un pueblo que no encuentra vías de trabajo, de estudio, de creación y de producción para salir de la pobreza. El gobierno argentino impone aranceles porque requiere fondos y no los tiene. Los productores no quieren pagar más impuestos porque afectan sus mermadas ganancias. ¿Cuál es la salida?
Una: ¿Acudir a Chávez?, quien ya compró gran parte de la deuda externa del país austral. Sospechamos que no será posible, al menos en la cuantía requerida, porque ahora Venezuela atraviesa un período de exigencias sociales, políticas, económicas y militares que necesita solventar y no podría, aunque quisiera, resolver el problema de los Kirchner.
Dos: ¿Profundizar en una revolución y expropiar a los dueños de las tierra? No consideramos que los Kirchner tengan la fuerza ni el liderazgo para hacerlo. Además son los productores del campo quienes han asumido la vanguardia de los posibles cambios sociales que demanda el pueblo argentino. Lo que nos lleva a la próxima probable salida.
Tres: ¿Que los productores y la clase media se sigan organizando y en las siguientes elecciones ganen el gobierno? Puede ser. Es la alternativa sin violencia y en dirección democrática.
Cuatro: La cuestión es que el enfrentamiento entre los Kirchner y los productores lleve a la Argentina al caos: el pueblo en armas, los militares, la anarquía. Esperemos que los argentinos no sean suicidas.
Fuente:
http://www.lostiempos.com/noticias/30-06-08/30_06_08_pv1.php
Una: ¿Acudir a Chávez?, quien ya compró gran parte de la deuda externa del país austral. Sospechamos que no será posible, al menos en la cuantía requerida, porque ahora Venezuela atraviesa un período de exigencias sociales, políticas, económicas y militares que necesita solventar y no podría, aunque quisiera, resolver el problema de los Kirchner.
Dos: ¿Profundizar en una revolución y expropiar a los dueños de las tierra? No consideramos que los Kirchner tengan la fuerza ni el liderazgo para hacerlo. Además son los productores del campo quienes han asumido la vanguardia de los posibles cambios sociales que demanda el pueblo argentino. Lo que nos lleva a la próxima probable salida.
Tres: ¿Que los productores y la clase media se sigan organizando y en las siguientes elecciones ganen el gobierno? Puede ser. Es la alternativa sin violencia y en dirección democrática.
Cuatro: La cuestión es que el enfrentamiento entre los Kirchner y los productores lleve a la Argentina al caos: el pueblo en armas, los militares, la anarquía. Esperemos que los argentinos no sean suicidas.
Fuente:
http://www.lostiempos.com/noticias/30-06-08/30_06_08_pv1.php
En defensa de la dignidad del país
Las denuncias de público conocimiento acerca de la participación de la Embajada de Venezuela en el atentado dinamitero contra un canal de televisión en Yacuiba, el 21 del mes que concluye, víspera del referendo autonómico de Tarija, revisten extrema gravedad por el hecho en sí como por provenir del Presidente del Senado. Y es que el alquiler, por cuenta de dicha legación diplomática, del vehículo desde el cual un oficial del Ejército vinculado a la seguridad del Presidente de la República, lanzó la carga explosiva para después darse a la fuga y ser finalmente capturado gracias a su colisión con otro motorizado, no puede interpretarse sino como complicidad en una acción de terrorismo de Estado, según ha sido calificada por esferas políticas los últimos días. Más todavía, el caso confirma esa injerencia foránea en asuntos internos del país que se observa casi cotidianamente, sin que las autoridades de gobierno se preocupen siquiera en disimularla; lo que a su vez pone de manifiesto una dependencia inadmisible y nunca vista antes. En este sentido, es oportuno que la Cámara alta hubiese decidido investigarlo más allá de las tareas emprendidas por el Ministerio Público en el lugar donde se cometió el delito, de forma tal que se lo esclarezca y sea factible demandar al Ejecutivo que en resguardo de la soberanía nacional, tome las medidas que correspondan, a despecho de la posición asumida por más de uno de sus representativos, para restarle importancia o echale tierra encima como si no pasara nada. Es tiempo de que alguien salga en defensa de la dignidad de Bolivia y los bolivianos, como se lo haría en cualquier otra parte ante una situación de esta naturaleza.
El noticiero de la mañana
Recomendado
Muy buenos días a todo el país. El dólar sigue bajando y el precio de los alimentos va en aumento. En otro orden de noticias, el Gobierno dice que el militar que puso una bomba en un canal televisivo noche antes del referéndum autonómico en Tarija no trabaja en el Palacio de Gobierno. Nadie sabe cómo poseía credenciales de la Casa Militar. Un alto miembro de las Fuerzas Armadas declara que Bolivia posee unos 10.000 fusiles de fabricación rusa cuya compra jamás fue conocida y menos autorizada por el Senado. Se cree que fueron obsequio de un Gobierno “amigo”. Un paramilitar de nacionalidad peruana especializado en agredir periodistas se campea por todo el territorio nacional a pesar de tener en su contra más de dos acusaciones legales. El fiscal a cargo del caso dice que la investigación está muy complicada porque no conoce el apellido materno del acusado. “Grupos de choque” se movilizan de ciudad en ciudad a efecto de evitar actos electorales autonomistas. El Gobierno asegura que se financian solos y de buenas gentes. Jóvenes cruceños se desplazan como portadores de la violencia radicalizada opositora. Cuando la Policía los detiene, sus correligionarios violan los recintos policiales y los rescatan. Por doquier grupos organizados por el Gobierno, palos en mano, y ciudadanos opositores se enfrentan casi cotidianamente. Las autoridades dicen que son “movimientos sociales”. El Vicepresidente da unas conferencias televisadas armado de un arsenal de datos que dejan al país mejor que Suiza. El Ministro de Hacienda, con un halo de genialidad, le muestra al país una economía en franco desarrollo. El Presidente anda de pueblo en pueblo porque no tiene llegada oficial a las capitales. Los comités cívicos parecen especializarse en detección de vuelos. Los campesinos cocaleros del Chapare decidieron expulsar a USAID de su región y todos los funcionarios de esta organización salen temerosos. Un viceministro dice que los botaron pero seguirán trabajando. Mineros enardecidos incendian oficinas públicas en Potosí protestando en contra del Gobierno. El municipio de Sucre pide al Gobierno no desplazar grupos irregulares para generar violencia en las elecciones del domingo. La Corte Nacional Electoral decidió manejar de forma centralizada el padrón electoral. Las cortes departamentales creen que quiere manejar mejor el próximo fraude; la oposición se pone en posición de apronte. Un viceministro dice que el militar que colocó una bomba en un canal privado de televisión es un delincuente común. Los periodistas de Yacuiba denuncian que nunca antes los habían perseguido como ahora y el vocero presidencial pondera la libertad de prensa vigente. En una ciudad intermedia, masistas y cívicos se dan de palos. El saldo registra más de cinco heridos. Finalmente, el comité cívico fue posesionado en plena vía publica (sus oficinas se transformaron en campo de batalla). Los campesinos cruceños le piden al Prefecto que la expulsada USAID se mude a sus praderas. El Gobierno declara la derrota de los autonomistas tarijeños con más de 50 por ciento de abstención. Los tarijeños hacen notar que sumaron nulos, pifiados, los votos por el NO y los que no fueron a votar. La oposición le pregunta al Presidente si así se calculará la abstención en el próximo revocatorio. Un prefecto se pregunta por qué el presidente Morales necesita 40 por ciento para ser ratificado y él sólo 70 por ciento. El Ministro de la Presidencia hace un llamado a los sectores sociales a defender la democracia y la pacífica convivencia nacional. Deseándoles muy buenos días, nos despedimos de ustedes hasta nuestra edición de mediodía. * Sociólogo y catedrático
Fuente:
http://www.laprensa.com.bo/noticias/28-06-08/28_06_08_opin2.php
Muy buenos días a todo el país. El dólar sigue bajando y el precio de los alimentos va en aumento. En otro orden de noticias, el Gobierno dice que el militar que puso una bomba en un canal televisivo noche antes del referéndum autonómico en Tarija no trabaja en el Palacio de Gobierno. Nadie sabe cómo poseía credenciales de la Casa Militar. Un alto miembro de las Fuerzas Armadas declara que Bolivia posee unos 10.000 fusiles de fabricación rusa cuya compra jamás fue conocida y menos autorizada por el Senado. Se cree que fueron obsequio de un Gobierno “amigo”. Un paramilitar de nacionalidad peruana especializado en agredir periodistas se campea por todo el territorio nacional a pesar de tener en su contra más de dos acusaciones legales. El fiscal a cargo del caso dice que la investigación está muy complicada porque no conoce el apellido materno del acusado. “Grupos de choque” se movilizan de ciudad en ciudad a efecto de evitar actos electorales autonomistas. El Gobierno asegura que se financian solos y de buenas gentes. Jóvenes cruceños se desplazan como portadores de la violencia radicalizada opositora. Cuando la Policía los detiene, sus correligionarios violan los recintos policiales y los rescatan. Por doquier grupos organizados por el Gobierno, palos en mano, y ciudadanos opositores se enfrentan casi cotidianamente. Las autoridades dicen que son “movimientos sociales”. El Vicepresidente da unas conferencias televisadas armado de un arsenal de datos que dejan al país mejor que Suiza. El Ministro de Hacienda, con un halo de genialidad, le muestra al país una economía en franco desarrollo. El Presidente anda de pueblo en pueblo porque no tiene llegada oficial a las capitales. Los comités cívicos parecen especializarse en detección de vuelos. Los campesinos cocaleros del Chapare decidieron expulsar a USAID de su región y todos los funcionarios de esta organización salen temerosos. Un viceministro dice que los botaron pero seguirán trabajando. Mineros enardecidos incendian oficinas públicas en Potosí protestando en contra del Gobierno. El municipio de Sucre pide al Gobierno no desplazar grupos irregulares para generar violencia en las elecciones del domingo. La Corte Nacional Electoral decidió manejar de forma centralizada el padrón electoral. Las cortes departamentales creen que quiere manejar mejor el próximo fraude; la oposición se pone en posición de apronte. Un viceministro dice que el militar que colocó una bomba en un canal privado de televisión es un delincuente común. Los periodistas de Yacuiba denuncian que nunca antes los habían perseguido como ahora y el vocero presidencial pondera la libertad de prensa vigente. En una ciudad intermedia, masistas y cívicos se dan de palos. El saldo registra más de cinco heridos. Finalmente, el comité cívico fue posesionado en plena vía publica (sus oficinas se transformaron en campo de batalla). Los campesinos cruceños le piden al Prefecto que la expulsada USAID se mude a sus praderas. El Gobierno declara la derrota de los autonomistas tarijeños con más de 50 por ciento de abstención. Los tarijeños hacen notar que sumaron nulos, pifiados, los votos por el NO y los que no fueron a votar. La oposición le pregunta al Presidente si así se calculará la abstención en el próximo revocatorio. Un prefecto se pregunta por qué el presidente Morales necesita 40 por ciento para ser ratificado y él sólo 70 por ciento. El Ministro de la Presidencia hace un llamado a los sectores sociales a defender la democracia y la pacífica convivencia nacional. Deseándoles muy buenos días, nos despedimos de ustedes hasta nuestra edición de mediodía. * Sociólogo y catedrático
Fuente:
http://www.laprensa.com.bo/noticias/28-06-08/28_06_08_opin2.php
Editorial La Razón: El voto por Sabina, otro revés al MAS
Los pronósticos se confirmaron también este domingo de elecciones en Chuquisaca. La candidata de la Alianza Comité Interinstitucional, Savina Cuéllar, recibió el apoyo del 55,5 por ciento de los votos, según los datos de la empresa Ipsos Apoyo para La Razón y ATB, logrando así su objetivo de llegar a la Prefectura de ese departamento.
Se trata de un acontecimiento histórico. Chuquisaca nunca tuvo una prefecta, en tanto que Cuéllar se constituye en la primera mujer de pollera en asumir el máximo cargo ejecutivo de un gobierno departamental en Bolivia.
La ex asambleísta disidente del MAS sustituirá a Ariel Iriarte, el prefecto que estuvo de interino desde noviembre del año pasado, poco antes de que el titular David Sánchez escapara de una turba y, por último, de la convulsión que envolvió a Sucre debido al descontento social ante la aprobación del proyecto de Constitución oficialista en La Glorieta.
La historia registrará que Sánchez renunció desde Lima y, más tarde, solicitó asilo en Perú.
Sin dudas que fueron años difíciles para los chuquisaqueños, principalmente para la institucionalidad de su debilitada Prefectura. Bajos porcentajes de ejecución presupuestaria son la muestra más clara de las alicaídas gestiones pasadas.
Pero si bien, por un lado, las elecciones de ayer pretenden dar vuelta a esta página de dos años y medio de turbulencias del departamento que tiene en su seno a la Capital de la República, cargan, por el otro, con una responsabilidad mayor: la de ayudar a la nueva configuración política del país.
En efecto, tras completarse el ciclo de referendos por los estatutos autonómicos de Santa Cruz, Beni, Pando y Tarija, los prefectos de la oposición regional cifraron sus esperanzas en la victoria de Savina Cuéllar para agregar nuevos espacios a la geografía de la denominada media luna. El Gobierno central, de su parte, intentó por todos los medios, hasta con viajes consecutivos del presidente Evo Morales, detener lo que de antemano parecía imposible: la pérdida de una Prefectura que, en diciembre del 2005, hizo suya con el 42,3 por ciento de los votos.
El triunfo de Cuéllar, de acuerdo con las primeras repercusiones, es tomado como una victoria de la oposición y un nuevo revés para el gobierno de Evo Morales, el quinto contando la serie de consultas autonómicas iniciadas el 4 de mayo. Este detalle no es menor, a poco más de un mes de la realización del referéndum revocatorio, con el que se someterá a examen al Presidente, al Vicepresidente y a los prefectos para determinar la continuidad o la salida de sus respectivos cargos.
Pero nada está dicho. El MAS ha perdido una Prefectura, pero Chuquisaca representa un reducido porcentaje del Padrón Electoral nacional. Es aún una incógnita saber qué pasará en agosto, dentro de un contexto cada vez más polarizado.
Más allá de los efectos que vaya a tener la votación de Chuquisaca, de la reconfiguración o no de la geografía política nacional —según el bando desde donde se observe el panorama—, resulta saludable para la democracia boliviana el reconocimiento generalizado a este proceso, incluso por parte de la Corte Nacional Electoral, luego de los consecutivos cuestionamientos a la legalidad de los referendos autonómicos.
Se trata de un acontecimiento histórico. Chuquisaca nunca tuvo una prefecta, en tanto que Cuéllar se constituye en la primera mujer de pollera en asumir el máximo cargo ejecutivo de un gobierno departamental en Bolivia.
La ex asambleísta disidente del MAS sustituirá a Ariel Iriarte, el prefecto que estuvo de interino desde noviembre del año pasado, poco antes de que el titular David Sánchez escapara de una turba y, por último, de la convulsión que envolvió a Sucre debido al descontento social ante la aprobación del proyecto de Constitución oficialista en La Glorieta.
La historia registrará que Sánchez renunció desde Lima y, más tarde, solicitó asilo en Perú.
Sin dudas que fueron años difíciles para los chuquisaqueños, principalmente para la institucionalidad de su debilitada Prefectura. Bajos porcentajes de ejecución presupuestaria son la muestra más clara de las alicaídas gestiones pasadas.
Pero si bien, por un lado, las elecciones de ayer pretenden dar vuelta a esta página de dos años y medio de turbulencias del departamento que tiene en su seno a la Capital de la República, cargan, por el otro, con una responsabilidad mayor: la de ayudar a la nueva configuración política del país.
En efecto, tras completarse el ciclo de referendos por los estatutos autonómicos de Santa Cruz, Beni, Pando y Tarija, los prefectos de la oposición regional cifraron sus esperanzas en la victoria de Savina Cuéllar para agregar nuevos espacios a la geografía de la denominada media luna. El Gobierno central, de su parte, intentó por todos los medios, hasta con viajes consecutivos del presidente Evo Morales, detener lo que de antemano parecía imposible: la pérdida de una Prefectura que, en diciembre del 2005, hizo suya con el 42,3 por ciento de los votos.
El triunfo de Cuéllar, de acuerdo con las primeras repercusiones, es tomado como una victoria de la oposición y un nuevo revés para el gobierno de Evo Morales, el quinto contando la serie de consultas autonómicas iniciadas el 4 de mayo. Este detalle no es menor, a poco más de un mes de la realización del referéndum revocatorio, con el que se someterá a examen al Presidente, al Vicepresidente y a los prefectos para determinar la continuidad o la salida de sus respectivos cargos.
Pero nada está dicho. El MAS ha perdido una Prefectura, pero Chuquisaca representa un reducido porcentaje del Padrón Electoral nacional. Es aún una incógnita saber qué pasará en agosto, dentro de un contexto cada vez más polarizado.
Más allá de los efectos que vaya a tener la votación de Chuquisaca, de la reconfiguración o no de la geografía política nacional —según el bando desde donde se observe el panorama—, resulta saludable para la democracia boliviana el reconocimiento generalizado a este proceso, incluso por parte de la Corte Nacional Electoral, luego de los consecutivos cuestionamientos a la legalidad de los referendos autonómicos.
Editorial Los Tiempos: El Mensaje de Chuquisaca
Con el contundente triunfo de la candidatura institucional de Chuquisaca, representada por una mujer campesina, el Movimiento Al Socialismo acaba de sufrir, el día de ayer, su quinta derrota consecutiva en menos de dos meses. En efecto, después de los cuatro referendos autonómicos celebrados en los departamentos de Santa Cruz, Beni, Pando y Tarija, entre el 4 de mayo y el 22 de junio del presente año, la jornada electoral de ayer de Chuquisaca ha cerrado una seguidilla de procesos democráticos que, en todos los casos, han reconfigurado de manera decisiva el mapa político y social de Bolivia. El desenlace de la elección prefectural de ayer debe interpretarse desde distintos ángulos que debieran ser leídos de manera correcta y oportuna por la administración del presidente Evo Morales. El resultado de ayer constituye la más irrefutable expresión de condena a los vejámenes y agresiones que ha venido soportando este departamento de parte del Gobierno Nacional, desde el mismísimo momento en que, hace algo más de diez meses, el oficialismo excluyó de manera arbitraria e ilegal el debate sobre la sede de los poderes del Estado de la Asamblea Constituyente. Los mayoría de los chuquisaqueños, en el momento de emitir su voto, lo han hecho teniendo presente en su memoria el recuerdo de los luctuosos sucesos del ya tristemente célebre "Noviembre Negro", cuando la violenta represión gubernamental contra la población civil capitalina cegó la vida de tres jóvenes y dejó a más de trescientas personas heridas. La amplia victoria de la alianza institucional que postuló a Savina Cuéllar representa, también, una reafirmación de las convicciones democráticas y legales que motorizaron las intensas movilizaciones protagonizadas por el pueblo chuquisaqueño en los últimos meses. No podríamos dejar de señalar, además, de que al elegir a la primera mujer campesina que alcanza la silla prefectural en la historia de Bolivia, el pueblo de Chuquisaca -y su Capital, la ciudad de Sucre- le han dado al país y al mundo una prueba incontrastable de que en esta región no existe ni racismo ni discriminación, tal y como se ha empeñado en mostrar el Gobierno Nacional. La balanza del poder se va inclinando en contra del esquema gobernante. El Movimiento al Socialismo ha quedado con el control de tan solo dos de las nueve prefecturas de Bolivia (Oruro y Potosí), y su bastión político-electoral está quedando cada vez más limitado a la zona occidental de la geografía nacional. Y la explicación a lo que viene sucediendo en el país la ha dado la prefecta electa de Chuquisaca en su primera intervención pública ante la prensa nacional e internacional, al señalar en un mensaje sencillo pero cargado de profunda simbología que el Primer Mandatario está olvidando su responsabilidad de gobernar para todos los bolivianos y para todas las regiones del país, sin exclusiones ni privilegios de ninguna naturaleza. La histórica jornada democrática de ayer constituye, pues, una nueva oportunidad para que el gobierno del presidente Evo Morales revise su conducta y reencause sus políticas, pues sólo en sus manos se encuentran las llaves para una verdadera reconciliación nacional que disipe la amenaza, todavía latente, de la violencia y la confrontación entre bolivianos.
Fuente:
http://www.lostiempos.com/noticias/30-06-08/editorial.php
Fuente:
http://www.lostiempos.com/noticias/30-06-08/editorial.php
El ex prefecto rompe su silencio y hace revelaciones
La presente entrevista fue lograda mediante correo electrónico. El ex prefecto de Chuquisaca tardó unos días en responder el cuestionario desde Lima. Asegura que tuvo que consultar con la Cancillería del Perú para poder contestar las preguntas que le enviamos. Sus respuestas llegaron a las 22.30 del sábado, un día antes de las elecciones de prefecto.
¿Cómo ha estado, ex prefecto?
Estoy juntamente a mi familia, que es lo que nos da fortaleza para sobrellevar este tiempo…
¿Y su familia?
La presencia de los hijos nos genera esperanza y alegría. El apoyo de los familiares cercanos, pese a las amenazas y la presión recibida… aprovecho, hoy, para agradecer.
¿Dónde vive actualmente?
Estoy viviendo en Lima.
¿Le otorgaron asilo político? ¿Cuál es su condición jurídica en ese país?
En diciembre del 2007 me confirieron el estatus de ‘refugiado’ con una condición migratoria de residente.
¿A qué se dedica ahora?
Estoy dedicado a mis hijos y, también, trabajando algunas ideas, que serán propuestas para algunas instituciones en general.
¿Piensa quedarse en ese país?
Dependerá de mi situación laboral.
¿Por cuánto tiempo?
No lo sé.
¿Ha pensado en regresar al país? ¿Ha pensado en volver a Sucre?
Es mi país, y tengo todo el derecho de regresar. Lo más importante es sostener a mi familia, éste será un factor importante para decidir.
¿Cuándo?
Reitero lo dicho: las decisiones están en función del sustento familiar.
Muchos dicen que su “escape” del país fue hecho de película, se especula mucho al respecto. ¿Por qué se fue del país realmente? ¿Por qué huyó?
Había que dar seguridad a mi familia, resguardar sus vidas, era la responsabilidad número uno para mí. En Sucre, no sólo amenazaron a mi familia, sino, y como es de conocimiento público, saquearon, quemaron mi casa y atentaron contra mi vida, procuraron matarme. En este último hecho, varios periodistas estaban presentes.
Entonces, ¿es cierto que el gobierno de Evo Morales lo persiguió? ¿Lo presionaron para que continúe como prefecto?
No, no es cierto.
¿Quiénes lo persiguieron? ¿Qué pasó en La Paz antes de su huida?
Entiendo que la Fiscalía aún no concluye su investigación. Esperamos que nos dé a conocer de esos hechos cobardes y violentos. Por ello decidí dejar el país: por mi familia (dos niños y una bebé).
Cuéntenos cómo fue su “escape”… ¿Cómo salió del país? ¿Quiénes lo ayudaron?
Salí al Perú, un país cercano, y me ayudó gente que, realmente, no conocía.
Sabemos que usted estuvo en La Kalancha y en el Liceo Militar en noviembre para intentar frenar la sesión de la Asamblea, pero ningún miembro de la Asamblea ni del Gobierno le hicieron caso. ¿El Gobierno lo desautorizó totalmente?
Gestioné para evitar enfrentamientos y sus consecuencias, muy poco se informó de ello: varias horas con la fiscal, representantes de Derechos Humanos y la Policía, recorriendo La Glorieta para aclarar las denuncias de personas detenidas, varias convocatorias públicas que no fueron atendidas. Aclaré a los medios que las decisiones fueron en esferas nacionales, de manera oficial y extraoficial… no fui informado. Convoqué a la población a no prestarse al juego de la violencia, pero “nadar contra corriente” y peor cuando las condiciones son adversas, impidieron que mis gestiones tengan resultados favorables.
¿Sabe quiénes dirigieron el operativo represivo esos días fatídicos?
Como todos, estamos esperando los resultados de la Fiscalía.
¿Considera que el Gobierno lo abandonó? ¿Lo dejaron sólo con el problema?
Considero que, cuando existen posiciones cerradas en el liderazgo, los efectos son negativos. Por una parte, pretender escribir una nueva Constitución en un año, de hecho, es una misión casi imposible; el costo es alto. De otro lado, un liderazgo de oposición no sólo regional sino nacional que pretende negociar sin ceder nada, entonces, lograr acuerdos es una misión casi imposible. En todo diálogo y negociación se debe pensar en ganar todos, se tiene que ceder algo para avanzar y no quedarse en la lógica “pierdes tú y gano yo”. Lamentablemente esa es la lógica utilizada.
¿Recibió alguna llamada del Gobierno, algún tipo de ayuda aquellos días?
No recibí ni un centavo del Gobierno. Estoy en Lima, con el apoyo de dos iglesias evangélicas cristianas.
¿Usted se siente una víctima de lo sucedido en Sucre? ¿Por qué?
Esta es una situación, en lo personal y familiar, muy injusta, pero es el precio por mantener una conducta en base a principios, no violencia, no odio, lo mencioné públicamente desde el 13 de julio del 2007; sin embargo, la población ha sido influida por el liderazgo local que convocaba a enfrentar con fuerza, utilizando argumentos de “orgullo”, “dignidad”, que dificultaron evitar conductas de odios y violencia; debíamos salir urgentemente de la corriente de “si ellos lo hicieron, entonces lo haremos también”.
¿Ha estado al tanto de lo que sucede en el país y en su ciudad, Sucre?
Sí.
¿Cómo ve al país desde donde se encuentra?
No es para sentir orgullo. Veo el riesgo de que nuestro país se haga pedazos. Veo un país muy polarizado. Todos los violentos están sueltos de cuerpo, aplaudidos. Se ha estigmatizado al otro, no hay posibilidad para pensar diferente, no hay espacio para estar en desacuerdo con los bloques antagónicos, muy poco le importa a los medios, posiciones distintas a la de las dos corrientes en disputa.
¿Cómo ve al gobierno de Evo Morales?
Es triste, para un dignatario, gobernar sólo para un sector, pues la otra parte le rechaza profundamente.
Este domingo, su departamento celebra la elección de su sucesor, ¿cómo ve a los candidatos?
Son candidatos como resultado de las confrontaciones. Representan a uno y otro polo en disputa. Me parece que tendrán un rol político, que es lo que la población apoya.
¿Tiene un favorito?
Sí...
¿Qué le dice a los chuquisaqueños en el día de las elecciones?
Ellos votaron el 2005, hace dos años y seis meses, por un liderazgo nuevo, que pretendió trabajar no en base a promesas sino en base a principios. Hoy eso quedó en el pasado, hoy la población, al parecer, prefiere un liderazgo más político. La fuerte influencia de instituciones y de medios son los factores para que mucha gente elija ese camino.
A propósito, ¿qué es lo que más extraña de su ciudad?
Mi familia.
Pues mándeles saludos.
Siempre lo hago, pero reitero mis consideraciones y mi cariño a ellos.
¿Cómo ha estado, ex prefecto?
Estoy juntamente a mi familia, que es lo que nos da fortaleza para sobrellevar este tiempo…
¿Y su familia?
La presencia de los hijos nos genera esperanza y alegría. El apoyo de los familiares cercanos, pese a las amenazas y la presión recibida… aprovecho, hoy, para agradecer.
¿Dónde vive actualmente?
Estoy viviendo en Lima.
¿Le otorgaron asilo político? ¿Cuál es su condición jurídica en ese país?
En diciembre del 2007 me confirieron el estatus de ‘refugiado’ con una condición migratoria de residente.
¿A qué se dedica ahora?
Estoy dedicado a mis hijos y, también, trabajando algunas ideas, que serán propuestas para algunas instituciones en general.
¿Piensa quedarse en ese país?
Dependerá de mi situación laboral.
¿Por cuánto tiempo?
No lo sé.
¿Ha pensado en regresar al país? ¿Ha pensado en volver a Sucre?
Es mi país, y tengo todo el derecho de regresar. Lo más importante es sostener a mi familia, éste será un factor importante para decidir.
¿Cuándo?
Reitero lo dicho: las decisiones están en función del sustento familiar.
Muchos dicen que su “escape” del país fue hecho de película, se especula mucho al respecto. ¿Por qué se fue del país realmente? ¿Por qué huyó?
Había que dar seguridad a mi familia, resguardar sus vidas, era la responsabilidad número uno para mí. En Sucre, no sólo amenazaron a mi familia, sino, y como es de conocimiento público, saquearon, quemaron mi casa y atentaron contra mi vida, procuraron matarme. En este último hecho, varios periodistas estaban presentes.
Entonces, ¿es cierto que el gobierno de Evo Morales lo persiguió? ¿Lo presionaron para que continúe como prefecto?
No, no es cierto.
¿Quiénes lo persiguieron? ¿Qué pasó en La Paz antes de su huida?
Entiendo que la Fiscalía aún no concluye su investigación. Esperamos que nos dé a conocer de esos hechos cobardes y violentos. Por ello decidí dejar el país: por mi familia (dos niños y una bebé).
Cuéntenos cómo fue su “escape”… ¿Cómo salió del país? ¿Quiénes lo ayudaron?
Salí al Perú, un país cercano, y me ayudó gente que, realmente, no conocía.
Sabemos que usted estuvo en La Kalancha y en el Liceo Militar en noviembre para intentar frenar la sesión de la Asamblea, pero ningún miembro de la Asamblea ni del Gobierno le hicieron caso. ¿El Gobierno lo desautorizó totalmente?
Gestioné para evitar enfrentamientos y sus consecuencias, muy poco se informó de ello: varias horas con la fiscal, representantes de Derechos Humanos y la Policía, recorriendo La Glorieta para aclarar las denuncias de personas detenidas, varias convocatorias públicas que no fueron atendidas. Aclaré a los medios que las decisiones fueron en esferas nacionales, de manera oficial y extraoficial… no fui informado. Convoqué a la población a no prestarse al juego de la violencia, pero “nadar contra corriente” y peor cuando las condiciones son adversas, impidieron que mis gestiones tengan resultados favorables.
¿Sabe quiénes dirigieron el operativo represivo esos días fatídicos?
Como todos, estamos esperando los resultados de la Fiscalía.
¿Considera que el Gobierno lo abandonó? ¿Lo dejaron sólo con el problema?
Considero que, cuando existen posiciones cerradas en el liderazgo, los efectos son negativos. Por una parte, pretender escribir una nueva Constitución en un año, de hecho, es una misión casi imposible; el costo es alto. De otro lado, un liderazgo de oposición no sólo regional sino nacional que pretende negociar sin ceder nada, entonces, lograr acuerdos es una misión casi imposible. En todo diálogo y negociación se debe pensar en ganar todos, se tiene que ceder algo para avanzar y no quedarse en la lógica “pierdes tú y gano yo”. Lamentablemente esa es la lógica utilizada.
¿Recibió alguna llamada del Gobierno, algún tipo de ayuda aquellos días?
No recibí ni un centavo del Gobierno. Estoy en Lima, con el apoyo de dos iglesias evangélicas cristianas.
¿Usted se siente una víctima de lo sucedido en Sucre? ¿Por qué?
Esta es una situación, en lo personal y familiar, muy injusta, pero es el precio por mantener una conducta en base a principios, no violencia, no odio, lo mencioné públicamente desde el 13 de julio del 2007; sin embargo, la población ha sido influida por el liderazgo local que convocaba a enfrentar con fuerza, utilizando argumentos de “orgullo”, “dignidad”, que dificultaron evitar conductas de odios y violencia; debíamos salir urgentemente de la corriente de “si ellos lo hicieron, entonces lo haremos también”.
¿Ha estado al tanto de lo que sucede en el país y en su ciudad, Sucre?
Sí.
¿Cómo ve al país desde donde se encuentra?
No es para sentir orgullo. Veo el riesgo de que nuestro país se haga pedazos. Veo un país muy polarizado. Todos los violentos están sueltos de cuerpo, aplaudidos. Se ha estigmatizado al otro, no hay posibilidad para pensar diferente, no hay espacio para estar en desacuerdo con los bloques antagónicos, muy poco le importa a los medios, posiciones distintas a la de las dos corrientes en disputa.
¿Cómo ve al gobierno de Evo Morales?
Es triste, para un dignatario, gobernar sólo para un sector, pues la otra parte le rechaza profundamente.
Este domingo, su departamento celebra la elección de su sucesor, ¿cómo ve a los candidatos?
Son candidatos como resultado de las confrontaciones. Representan a uno y otro polo en disputa. Me parece que tendrán un rol político, que es lo que la población apoya.
¿Tiene un favorito?
Sí...
¿Qué le dice a los chuquisaqueños en el día de las elecciones?
Ellos votaron el 2005, hace dos años y seis meses, por un liderazgo nuevo, que pretendió trabajar no en base a promesas sino en base a principios. Hoy eso quedó en el pasado, hoy la población, al parecer, prefiere un liderazgo más político. La fuerte influencia de instituciones y de medios son los factores para que mucha gente elija ese camino.
A propósito, ¿qué es lo que más extraña de su ciudad?
Mi familia.
Pues mándeles saludos.
Siempre lo hago, pero reitero mis consideraciones y mi cariño a ellos.
Fuente:
Algo similar pasa en Paraguay: castigando al trabajo no se combatirá la pobreza
Las recientes declaraciones de la futura canciller paraguaya, Milda Rivarola, al diario Ambito Financiero, de Buenos Aires, dejan poco margen para la duda acerca de cuál será la herramienta de acción de las propuestas sociales del nuevo gobierno: aumento de impuestos al sector productivo de cereales, especialmente de la soja. Luego de reconocer que el sector agroexportador “representa la fortaleza del país en materia de comercio” porque el Paraguay es competitivo en carne, soja y cereales, señaló que “nuestro programa de gobierno está basado en políticas sociales y habrá que hacer algún tipo de reforma tributaria para que el sector agroexportador aporte a ello”.
Leer nota completa:
http://www.abc.com.py/articulos.php?pid=428736&fec=2008-06-30
Leer nota completa:
http://www.abc.com.py/articulos.php?pid=428736&fec=2008-06-30
Oposición boliviana gana en Chuquisaca
SUCRE, Bolivia. (AFP). Con el triunfo de Savina Cuéllar, antigua integrante de la Asamblea Constituyente por el partido de Evo Morales, el mapa político del país está ahora inclinado en favor de la lucha por gobiernos autónomos de Santa Cruz, Tarija, Beni y Pando, a los que se adhirió el prefecto de Cochabamba, pese a que ese departamento votó contra las autonomías en el referendo de julio de 2006. Ahora el Mandatario sólo cuenta con el respaldo de Oruro, Potosí y La Paz, aunque el prefecto de este departamento tiene simpatías por el movimiento autonomista. Cuéllar, comerciante de ropa usada y labriega, se distanció del presidente Morales en diciembre de 2007, cuando la oposición de Sucre -capital de Chuquisaca- a una nueva Constitución desató una crisis que se saldó con tres muertos y decenas de heridos. Apuntalada por sectores civiles y empresariales de Chuquisaca, Cuéllar triunfó con el 55,5% de los votos sobre el oficialista Wálter Valda (40,5%), escrutado el 100% de los sufragios en esta región, según datos extraoficiales de recuento rápido de la red televisiva ATB. El anuncio desató de inmediato la celebración popular en la plaza 25 de Mayo de la ciudad de Sucre, donde la candidata opositora sumó 74,1% de los sufragios frente a 22,1% de su contendor. La Corte Electoral de Chuquisaca no ha entregado aún datos y prevé proporcionar cifras preliminares recién cerca a la medianoche (04:00 GMT) , según fuentes de esa organización. La Corte Nacional Electoral habilitó a 210.007 ciudadanos en el padrón electoral, que sufragaron en 1.296 mesas que funcionaron durante ocho horas continuas. La votación se desarrolló ayer sin incidentes, según una evaluación del presidente de la corte electoral departamental, Víctor Sánchez. Ubicada en el sudeste boliviano, Chuquisaca está en una batalla desde el año pasado para que Sucre vuelva a ser la capital plena de Bolivia, como era al momento de la independencia en 1825. Sucre es actualmente sede del poder Judicial de Bolivia, mientras el Legislativo y Ejecutivo se trasladaron a La Paz en el siglo XIX, tras una guerra civil.
Fuente:
http://www.abc.com.py/articulos.php?fec=2008-06-30&pid=428712&sec=12&ABCDIGITAL=3a12b7aed149707f17a741af0ad75454
Fuente:
http://www.abc.com.py/articulos.php?fec=2008-06-30&pid=428712&sec=12&ABCDIGITAL=3a12b7aed149707f17a741af0ad75454
Editorial La Patria: ¿Nuevo Modelo Económico?
Todavía no se ha concretado de manera práctica la propuesta vicepresidencial de aplicar en el país una “nueva política económica” que reemplazaría sin lugar a dudas al Plan Nacional de Desarrollo (PND) que fuera implementado al iniciar su gestión el actual Gobierno y que tras dos años y meses no ha dado ningún resultado práctico que pueda mencionarse como una novedad.Seguramente por la ineficiencia de aquel plan de desarrollo es que el segundo mandatario del país se lanzó abiertamente a promocionar lo que considera una propuesta alternativa para activar la economía nacional aunque contradiciendo los alcances del PND que fuera presentado como elemento fundamental de la política “social” del partido gobernante, que sin embargo no funcionó.Para ciertos observadores este asunto tiene dos connotaciones particulares, la primera que es una demostración de la falta de coordinación en los más altos niveles del Poder Ejecutivo en materia de planes económicos y desconocimiento tácito del Decreto Supremo 29272 ó la alternativa que podría significar una reacción de pura conciencia para enderezar el torcido proyecto económico nacional que está prácticamente liquidado.En la apreciación de otros expertos económicos la situación planteada abre algunas opciones empezando por tomar en cuenta la posición política que otorga el vicepresidente a su propuesta remarcando que “el Estado debe tener mayor presencia en la economía”, lo que significaría más nacionalizaciones. Hay que aprovechar la coyuntura presente para recordar al vicemandatario que la experiencia recogida con la aplicación de ciertos modelos “estatistas” nos ha demostrado que la usurpación de libertades económicas así como la ingerencia gubernamental directa en esa materia siempre han terminado en el desastre y trascendido a las soluciones políticas que no son otras que el rompimiento entre el pueblo y el gobierno de turno pero además con saldos calamitosos en la economía del país que ha costado mucho sacrificio revertirlos para mantener una imagen de solvencia y la predisposición para salvar la crisis y el negativo efecto de medidas demagógicas que no solucionan los problemas existentes.No es posible vivir con tanta incertidumbre, con muestras contradictorias al interior del sistema gobernante, donde la avidez de protagonismo está por encima de la responsabilidad funcionaria para solucionar problemas que afectan al pueblo y que necesitan soluciones pragmáticas y no meras propuestas ideológicas. Hay que revertir el efecto de los daños que ocasionan las medidas arbitrarias dictadas no hace mucho con fines de controlar los sistemas productivos y presionarlos para reducir precios, cuando en realidad la inflación reinante necesita programas de coyuntura para hacer competitiva nuestra producción nacional que por causas políticas se encuentra al borde de un verdadero colapso. Consideramos que falta imaginación y responsabilidad a nuestros gobernantes, no es cuestión de proponer nuevo modelo económico cuando ni siquiera el primero que esbozaron está siendo debidamente ejecutado.
Fuente:http://lapatriaenlinea.com/index.php?option=com_content&task=view&id=2445&Itemid=33
Savina Cuéllara ganó en Chuquisaca y se amplía la oposición a gobierno
La candidata de Alianza Comité Interinstitucional (ACI) Savina Cuellar ganó la justa electoral de este domingo con el 55.5 por ciento de los votos y se constituye en la primera mujer prefecta electa de Chuquisaca. La nueva autoridad anunció que buscará reunirse con el presidente Evo Morales y el bloque opositor regional se amplía.Walter Valda, candidato del MAS, obtuvo el segundo lugar en estos comicios tras obtener el 40.5 por ciento de la votación, seguido con el 4 por ciento del aspirante del Alianza Social (AS), Felipe Cruz. Los votos blancos llegaron al 2.7 por ciento y los votos nulos a 3.1 por ciento, mientras el ausentismo llegó al 22.8 por ciento.De acuerdo con el conteo rápido de votos, difundido por la Red ATB, Cuellar se impuso en el área urbana del departamento con el 70.9 por ciento, mientras que Valda logró una votación del 25.2 por ciento y 3.9 por ciento para Felipe Cruz. Los votos blancos obtuvieron el 1.6 por ciento, los nulos 2.7 por ciento y el ausentismo 20.2 por ciento.No obstante, el candidato del MAS logró el 68.4 por ciento en las zonas rurales de Chuquisaca, donde Cuellar obtuvo un 27.5 por ciento de apoyo, seguida con el 4.1 por ciento para el candidato de AS. Los votos blancos fueron del 4.6 por ciento, los nulos 3.9 por ciento y el ausentismo registró un 27 por ciento.La Plaza Principal 25 de mayo fue tomada por simpatizantes de Savina Cuellar y del Comité Interinstitucional de Chuquisaca para festejar el triunfo de la prefecta electa y gritar en coro “autonomía, autonomía” y una serie de improperios contra el presidente Evo Morales y el MAS.Tras estas elecciones, el MAS perdió el control político del departamento de Chuquisaca a causa del rechazo a la demanda de capitalidad plena por parte de la Asamblea Constituyente, lo cual generó, en noviembre de 2007, enfrentamientos violentos en la zona de La Glorieta y en la Calancha que produjeron tres muertes y más de una veintena de heridos.Tras este conflicto, la Asamblea Constituyente se trasladó, en diciembre de 2007, a Oruro, para aprobar en detalle el nuevo texto constitucional, bajo la ausencia de los asambleístas opositores de Podemos y Unidad Nacional.A partir de ese momento el país se enfrascó en una crisis política, donde el Gobierno y los prefectos autonomistas no cedieron en sus posiciones encontradas y el dialogo no prosperó, a pesar de las gestiones realizadas por la Iglesia Católica. El proyecto de nueva Constitución Política del Estado generó el rechazo pleno de la oposición política, liderada por Podemos desde el parlamento y de las prefecturas del Beni, Pando, Santa Cruz y Tarija, que impulsaron los referéndums departamentales entre el 4 de mayo, 1 de junio y 22 de junio pasado, donde se aprobó los estatutos autonómicos.
Leer nota completa:
Leer nota completa:
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
DEFIENDE TUS DERECHOS, VOTA NOO!!
