Este blog ha sido creado para que los paceños nos quitemos el estigma de que somos masistas. LA PAZ NO APOYA AL MAS, La Paz no apoya los afanes totalitarios del gobierno de Evo Morales. Bienvenidos los nuevos lectores: LA PAGINA SE ACTUALIZA DIARIAMENTE

jueves, 23 de octubre de 2008

Cuba se constata el liberticidio (una vez más)

El déficit de libertades en general y de libertad de prensa en particular que caracteriza al régimen comunista cubano, pasa desapercibido en algunos foros y encuentros internacionales. Por ejemplo, en la última gira de Pérez Roque por España y la UE.
El PSOE sigue fiel al buenismo como guía de su política exterior. Esta semana Soraya Rodríguez Ramos (Secretaria de Estado para Cooperación Internacional), formalizó en La Habana la ayuda que el Estado español va a otorgar al gobierno de los hermanos Castro. En teoría, la finalidad es clara: la reconstrucción tras ser arrasada por los huracanes Gustav e Ike. Sobre los presos políticos, nada se ha hablado y ¿de las razones por las que se impidió la entrada en Cuba a Gracia Regojo? Silencio por parte de quien debería preguntar y por quien debería responder.
No estamos sorprendidos. Pérez Roque cuando estuvo en Madrid dijo que en su país no existían presos políticos y que había libertad de opinión y expresión… Moratinos asintió con un silencio cómplice. Ante las instituciones europeas, mismo discurso del cubano. ¿Reiteración? No, simple constatación de que de la meta del socialismo no se abandonará.
Cuba sigue fortaleciendo su entramado de "verdaderas relaciones". En América Latina hace las veces de padre espiritual e ideológico de regímenes asociados a La Habana, como el venezolano, el boliviano, el nicaragüense…, caracterizados por ser sistemas negadores y vulneradores de la libertad. Todos ellos se han retroalimentado estos días con el (supuesto) derrumbe final del capitalismo.
En los últimos tiempos han recobrado protagonismo históricas alianzas liberticidas del Castrismo, en concreto con Vietnam y con Rusia. La Vicepresidenta vietnamita Nguyen Thi Doan colaboró en la reconstrucción de Cuba con 300.000 dólares, muy inferior a la cantidad entregada por el gobierno español (24,5 millones de euros). Nada nuevo. El régimen vietnamita aporta apoyo ideológico que no se puede cuantificar…
En cuanto a Rusia, se constata el deseo de Moscú por establecer un área de influencia en el Caribe, con el petróleo y el gas como monedas empleadas por Rusia para pagar la lealtad de sus socios. ¿Qué importancia tendrá para el binomio Putin-Medvedev el tema de los presos políticos cubanos? Nos tememos que ninguna. Rusia y el pluralismo del tipo que sea, son conceptos antagónicos
http://www.eldiarioexterior.com/noticia.asp?idarticulo=23121&tema=firmas&subtema=editorial

El kircherismo sacrifica una vez más a la población

A las apuradas, y por estar concentrados en el control del poder en vez de crear las condiciones para el crecimiento de largo plazo, los Kirchner están tratando de inventar un plan B que, según Cristina, Argentina no necesitaba pero sí precisaban los países desarrollados. Sin embargo, una vez más, la realidad se llevó puesta la soberbia con que hemos visto gobernar el país en los últimos 5 años y medio. Por el momento todo se ha limitado a cantar loas a lo hecho en los últimos años, afirmando que gracias a la política económica aplicada Argentina no tiene grandes problemas. Claro, seguramente no estarán muy al tanto de las caídas de ventas en inmuebles, construcción, autos, indumentaria y demás bienes y servicios. Ni tendrán noticias de la cantidad de suspensiones y despidos de personal que asoman en el horizonte. Cristina ha dicho que va a defender el trabajo de los argentinos y parece estar dispuesta a aplicar medidas proteccionistas para, supuestamente, defender los puestos de trabajo. La pregunta que habría que formularse ante el proteccionismo que se avecina es: ¿a cambio de qué? Porque si algo deberían tener en claro en el gobierno es que en economía no hay tal cosa como un almuerzo gratis. Alguien siempre lo paga. Ahora bien, ¿qué es el proteccionismo? No es otra cosa que restringir artificialmente la oferta de bienes. Ahora bien, por más que los Kirchner pretendan derogar la ley de la oferta y la demanda, cuando alguien se restringe artificialmente la oferta, la consecuencia inmediata es una suba en el precio del bien que tiene restricciones en la comercialización. El proteccionismo no es otra cosa que una transferencia de ingresos de los consumidores a favor del que es protegido. Como esta arbitraria transferencia es inevitable bajo el proteccionismo, lo que está proponiendo Cristina Kirchner es bajarle el ingreso real a los consumidores a favor de unos pocos que se verán beneficiados con la restricción de la competencia. Un mecanismo muy particular de entender la "justa distribución del ingreso". Que los más pobres subsidien a los más ricos. De manera que, a la pregunta, ¿a cambio de qué? la primera respuesta es a cambio de un menor salario real. La segunda cuestión a considerar en esto del proteccionismo es que al no haber estímulo para la competencia, la calidad de los productos inevitablemente disminuye. ¿Por qué ofrecer algo de mejor calidad, sino no hay competidores que ofrezcan algo mejor? De manera que la utilidad es por doble vía: a) mayores precios por restricción de la competencia y b) menor calidad a precios más alto porque el consumidor no tiene libertad de elegir. Una tercera cuestión tiene que ver con la inversión. ¿Por qué si alguien tiene asegurado el mercado interno va invertir para ampliar su capacidad de producción? Si gracias a la intervención del Estado soy el único que vende un determinado producto, también puedo maximizar mis ingresos haciendo que haya colas de espera para comprarme a mí. Todos sabemos que sin inversiones no hay crecimiento posible ni aumentos de la productividad, por lo tanto, el proteccionismo conduce, también en el largo plazo, a bajas tasas de inversión y reducidos niveles de productividad. Esto quiere decir, en castellano básico, que el proteccionismo produce una redistribución regresiva del ingreso no solo en el corto plazo, sino también en el largo plazo. Al tener bajos niveles de productividad, se perpetúa el pedido de protección porque el productor local nunca va a estar en condiciones de competir con los productos importados y, mucho menos, exportar. Es que al establecerse mecanismos de protección los niveles de producción son tan bajos que los costos fijos por unidad producida son demasiado altos para competir en el exterior y exportar. Basta con ver la historia económica argentina para advertir que a partir de la década del 40, cuando nos cerramos al mundo y seguimos el modelo de sustitución de importaciones, el ingreso per cápita de los argentinos empezó a crecer cada vez menos hasta llegar a solo el 0,9% de aumento anual. ¿Qué atractivo puede tener para alguien invertir para producir para un mercado con solamente 40 millones de consumidores, de los cuales el 32% está debajo de la línea de pobreza y el resto tiene ingresos miserables? ¿Qué cantidad de capital y trabajo se necesita para abastecer un mercado tan raquítico? Gracias a la inflación que generó el BCRA, en la práctica una institución sin ninguna independencia del poder Ejecutivo, el eufemismo del tipo de cambio competitivo ha dejado de existir. Por eso ahora el gobierno recurre a mecanismos directos para restringir las importaciones. El resultado de todo esto es que cada vez nos aislamos más del mundo. El gobierno limita las exportaciones de carne, trigo, lácteos y aplica impuestos feroces a otros productos del sector agropecuario. Al mismo tiempo restringe las importaciones bajo el argumento de proteger a la industria local. El típico comportamiento de los ignorantes en materia de economía o de los que pretenden aislar a la población del resto del mundo para someterla a sus caprichos autocráticos. Lo que ha propuesto Cristina Fernández lejos está de defender los intereses de la población. Que diga la verdad: le otorga beneficios a unos pocos en detrimento de la mayoría, generando una regresiva transferencia de ingresos. Empresarios mendigando protección en vez de luchar por ser mejores y competitivos en su trabajo. Dirigentes sindicales haciendo su negocio con el gobierno recibiendo recursos públicos a cambio de mirar para otro lado cuando se perjudica a los consumidores. Esto es construir un país de mediocres, sin aspiraciones de progreso. Esto es el típico populismo barato que ha tenido Argentina durante década y, por eso, cada 6 años la economía argentina estalla en mil pedazos. Ahora que lo digo, ¿cuando fue el último estallido? ¿En el 2002?Fuente: Economía para todos
http://www.eldiarioexterior.com/noticia.asp?idarticulo=23090

Santa Cruz impugnará los nuevos cambios en el proyecto de CPE

Delmar Méndez, informó ayer que impugnarán el proyecto de nueva Constitución porque considera que las modificaciones realizadas en el proyecto constitucional no siguieron los conductos regulares y surgen más cuestionamientos al mecanismo a la validación que utilizó el Congreso Nacional. Méndez afirmó que el Parlamento no tenía las atribuciones para hacer los cambios, sino la Asamblea Constituyente que fue conformada para redactar un nuevo documento constitucional, por lo que adolece de ilegalidad. "Como todo en este Gobierno, se ha hecho (la aprobación de la convocatoria y la validación de los cambios) violando la ley" (...) el hecho que se haya hecho de esta manera, en cierto modo nos da a las personas que no estamos de acuerdo con el modo de pensar de este Gobierno la posibilidad de reclamar. Más adelante podremos impugnar este texto constitucional, independientemente de los resultados del referéndum", sostuvo. El recurso de impugnación será presentando ante el Tribunal Constitucional. Este medio jurídico alega la ilegalidad o inconstitucionalidad de una norma, en este caso la nueva Carta Magna, que fue ajustada en la Comisión de Concertación, conformada por representantes de partidos políticos. Méndez explicó que el fundamento legal es elaborado por un equipo de abogados y aún no se tiene una fecha para la presentación del alegato en la ciudad de Sucre. Actualmente, el Tribunal Constitucional cuenta con un solo miembro, por lo que no puede admitir demandas o recursos sin tener al menos tres integrantes y puede dictar resoluciones y fallos con cinco de sus magistrados. Por su parte, el prefecto de Santa Cruz, Rubén Costas, indicó que si el acuerdo nacional permitió viabilizar los ajustes al nuevo texto constitucional y aprobar la convocatoria a referendos dirimidor y constituyente, este tema debe ser evaluado jurídicamente para ver si corresponde o no que el Parlamento se convierta en Constituyente. Por su parte, el presidente del Colegio de Abogados de Bolivia, Edwin Rojas, dijo que el Parlamento usurpó funciones que competen a una Asamblea Constituyente y que, en consecuencia, el acuerdo político que modificó el proyecto y viabilizó las consultas está fuera de norma.
http://www.lostiempos.com/noticias/23-10-08/23_10_08_nac9.php

Indigenas elaboran cocaína con técnica colombiana

http://www.lostiempos.com/noticias/23-10-08/23_10_08_nac3.php

Prefecto beniano demando a Fidel Surco por formar grupos irregulares

El prefecto del Beni, Ernesto Suárez Sattori, presentó este miércoles una demanda contra Fidel Surco máximo dirigente masista en el país por participar en la organización de grupos subversivos e la población de Yucumo en la provincia Ballivián. La presentación de la demanda se hace una vez que el Gobierno nacional no ha hecho absolutamente nada por esclarecer estos hechos que fueron denunciados públicamente en el programa Sin Letra Chica y publicadas fotografías en el periódico de circulación nacional El Mundo, donde se muestra el grupo de supuestos guerrilleros armados y en otros preparando bombas molotov. La primera autoridad política del departamento lamentó que el Gobierno nacional no exija el cumplimiento de la ley para este tipo de hechos que se suma a otros como la muerte de bolivianos en La Calancha, la muerte de un beniano en los enfrentamientos de Cochabamba donde sus autores son militantes del Movimiento Al Socialismo. “Lo penoso es que el Gobierno no mide a todos con la misma medida, es decir que no exige el cumplimiento de la ley sobre quienes cometen este tipo de delito, en el caso particular que me ocupa ahora, como benianos no podemos permitir que se den este tipo de organizaciones irregulares que no hacen otra cosa que sembrar intranquilidad en la región”, aseveró. Suárez afirmó que ante este silencio gubernamental ha pedido al fiscal de distrito del Beni, Dr. Gilberto Adad que instruya la realización de una investigación exhaustiva sobre estos hechos denunciados. “… El dirigente del Movimiento Al Socialismo Fidel Surco alias ´Comandante Fausto, se trataría de un grupo guerrillero y terrorista cuya finalidad es el arremeter violentamente contra la población beniana que diciende de las políticas que lleva a cabo el Gobierno del señor Evo Morales Ayma. Dichas fotografías fueron tomadas los primeros días del mes de agosto, antes del Referéndum Revocatorio llevado a cabo el pasado 10 de agosto. Asimismo, se cuenta con imágenes televisivas difundidas la noche de ayer 20 de octubre en el programa “Sin Letra Chica” que dirige el señor Carlos Valverde, en una entrevista al periodista cruceño Ronald Méndez, donde claramente se muestran intenciones terroristas y sediciosas, en contra del pueblo beniano y mi persona como Prefecto de este departamento. La revelación de este grupo guerrillero comandado por el señor Fidel Surco causa gran preocupación en el departamento, tomando en cuenta que todos los enfrentamientos producidos tanto en el departamento de Santa Cruz y principalmente en el de Pando, donde hubo un enfrentamiento violento.
http://www.elmundo.com.bo/Secundarianew.asp?edicion=23/10/2008&Tipo=Nacional&Cod=8261

Presidente de la Corte Superior de Justicia de Oruro: PNCPE no favorece al Poder Judicial

El proyecto de nueva Constitución Política, con las modificaciones introducidas en el Parlamento, no favorecen en nada al Poder Judicial y se corre el riesgo que se pierda la independencia e imparcialidad de los administradores de justicia.El presidente de la Corte Superior de Justicia de Oruro, Zenobio Calizaya, informó que como manifestaron algunos juristas del país, como el subdecano de la Corte Suprema de Justicia, Jaime Ampuero, respecto al Poder Judicial, las enmiendas introducidas en el último acuerdo que dio lugar precisamente al lanzamiento de la ley para la convocatoria al referéndum constitucional, no representan mejoras y tampoco modificaciones que pudieran entenderse como respeto a la carrera judicial o su independencia.Dijo que más allá de algunos cambios de forma, no se ha contemplado la posibilidad de evitar que los altos magistrados del Poder Judicial sean producto de una votación popular.“Si bien se ha incorporado el hecho que los postulantes sean preseleccionados por el órgano político, en este caso el Poder Legislativo, para luego someterlos al voto popular, implica que los preseleccionados tendrán que hacer una campaña o como pueda llamarse, para tener el favor del voto”, advirtió Calizaya.Con estas acciones, sencillamente se está politizando e incluso evitando que pueda respetarse la independencia y la imparcialidad del que administra justicia. Esa fue una de las más grandes observaciones que se hizo desde un principio y tampoco se ha contemplado actualmente.“No sabemos aún, más allá de esos pronunciamientos individuales de algunos juristas, cuál será la opinión que pueda tener el Poder Judicial. No se ha recibido alguna comunicación de la Corte Suprema, para tener un criterio en conjunto y no individual”, indicó.
CONSTITUCION
Asimismo, se refirió a los cambios que se hicieron en el texto e informó que en todo lo demás, las tratativas que se hicieron tuvieron un producto importante, se mejoró en lo que se refiere a los medios de comunicación, el derecho a la libre expresión, opinión y se ha limitado los aspectos del control social que antes se constituía en una especia de “cuasi” poder, por encima inclusive de los demás poderes y órganos del Estado. Esas son cuestiones muy rescatables, pero insistimos en cuanto al Poder Judicial existen afectaciones a la independencia e imparcialidad son latentes, mencionó.
FUTURO
Parece que el futuro no es sostenible y genera más incertidumbre y habrá que estar adecuándose a los nuevos cambios. El proyecto de Constitución no favorece en gran medida, concluyó Calizaya.
http://lapatriaenlinea.com/index.php?option=com_content&task=view&id=1966&Itemid=32

DEFIENDE TUS DERECHOS, VOTA NOO!!

DEFIENDE TUS DERECHOS, VOTA NOO!!

Archivo del blog