Este blog ha sido creado para que los paceños nos quitemos el estigma de que somos masistas. LA PAZ NO APOYA AL MAS, La Paz no apoya los afanes totalitarios del gobierno de Evo Morales. Bienvenidos los nuevos lectores: LA PAGINA SE ACTUALIZA DIARIAMENTE

lunes, 16 de junio de 2008

REVOCADO

Rafael Correa marca distancia con el gobierno de Hugo Chávez


La decisión de no entrar al ALBA fue hecha pública en un comunicado de la Cancillería divulgado el viernes en Quito. Correa pudo haber expresado su negativa en privado personalmente o por discretos canales diplomáticos, con lo cual no careaba al venezolano. Pero Correa prefirió usar la prensa para mandar el mensaje a Caracas y que todos supieran que no se anota en el ALBA.
El mismo día Correa se reunió en un almuerzo de trabajo con un amplio y variado grupo de empresarios de su país, con los cuales intercambió opiniones sobre la conducción económica. La noche anterior, Correa pidió (como ya lo había hecho Chávez), el desarme de las Farc. En la práctica el presidente ecuatoriano ha seguido en los últimos días la misma senda de Chávez: lavarse la cara ante el tema de las Farc y aproximarse a los empresarios. Aunque en la agenda de Correa hubo un punto adicional: mostrarse no tan cercano con el propio Chávez.
*****
Alan García y Alvaro Uribe están ejecutando simultáneamente planes agresivos para el estímulo a la producción petrolera en sus países. Empresarios petroleros están moviéndose intensamente en los últimos meses hacia Bogotá y Lima procurando posicionarse en lo que se estima será un boom petrolero en estos países andinos. Brasil está especialmente activo en ese sentido, con Petrobrás anunciando inversiones y buscando acuerdos. La petrolera brasileña prefirió invertir en Perú antes que en la sección de la franja del Orinoco que administrativamente le había sido dada en concesión por el gobierno venezolano

Leer nota completa:



¡En la burbuja!

A Evo Morales le han contado que Bolivia es una potencia y que él es “la luz que ilumina el continente”. Lamentablemente -para Evo y para Bolivia-, las dos cosas son falsas… ¡pero él no sabe que son falsas! Y entonces actúa convencido de que cada palabra que pronuncia hace temblar al mundo. Como le encanta la adulación y la lisonja, puede admitir como normal que se declare “monumento nacional” a su solar de nacimiento o considerar su vestimenta como “patrimonio cultural”. Puede llevar como acompañante por todo el mundo a un buen periodista argentino para que le escriba su biografía que comienza y termina en esa abominable denominación de “¡Jefazo!”, disfruta una película hecha para él; puede odiar a muerte a una ciudad porque lo rechifló en la plaza, o pueden convencerlo de que le van a dar el Premio Nobel.Pero cuando esa visión de sí mismo se proyecta a la política exterior, el tema se vuelve dramático… ¡o circense! Cuando soltó aquella notificación formal a Estados Unidos -“¡se nos está acabando la paciencia!”-, y con el tono en que la dijo, cualquiera hubiera pensado que su colega Bush ya estaba convocando al Departamento de Estado y al Pentágono para adoptar las medidas de urgencia planteadas... ¡por la pérdida de la paciencia boliviana! Y es obvio que está absolutamente convencido de que puede bloquear el proyecto del TLC peruano, llamando “gordo” a su Presidente. Y cree, sinceramente, en el acto de machismo político que supone el desafío a debatir, aquí en Bolivia, con Alan García. Resultado: le piden que se deje de “chiquilladas” y le recuerdan que nadie lo ha nombrado Presidente de Sudamérica. Supone que castiga a Europa con la imposición de visa. Independientemente de la vergüenza que supone para algunos países europeos hablar de inmigrantes en relación a América Latina -ellos acuñaron la expresión “hacer la América”- ¿alguien pensará sensatamente que la comunicación de Evo Morales les va a mover un pelo a Sarkozy o a Berlusconi?Al Presidente Morales no le han avisado que Bolivia no cuenta en el concierto internacional. Nadie le ha informado que Hugo Chávez lo usa porque es una ficha más de su proyecto geopolítico. Que Lula se ríe de él cuando le muestra en el mapa la frontera con Brasil y la inexistente con Venezuela. Que Los Kirchner (en todas sus versiones conyugales), sólo lo miran con ojos de gas. Y que la Bachelet está encantada porque Bolivia ya no es problema en los foros internacionales ni anda jeringando machaconamente con la salida al mar: ¡ahora son amiguitos y, para risa de los militares chilenos, le hacen creer que hasta intercambian información estratégica!Lo último que se le puede atribuir a Evo Morales, es ingenuidad. Es obvio que su desprecio por la realidad internacional no es consecuencia de la inocencia, sino de la ignorancia. Y todos los que se benefician de ello tratan de mantenerlo en esa suerte de burbuja en la que sólo se escuchan sus palabras y se sienten sus movimientos. Que no vea nada, que no sepa lo que pasa afuera, que disfrute los ecos del halago y de la adulación. Que siga convencido de que el mundo lo contempla y está pendiente de él. Que tenga la certeza de que puede desatar un conflicto al chasquido de sus dedos. Que le tengan miedo. Que se sienta todopoderoso y rodeado de humildes servidores que sólo se ocupan de demostrarle cotidiana lealtad y docilidad perruna. Que nadie le discuta, y menos lo critique. Que se mantenga en la burbuja. Y el que quiera romperla... ¡es enemigo!
Anterior Artículo08/06/2008 ¡Papelón tras papelón…!Publicado en: El Deber, Los Tiempos, Correo del Sur e InternetNo hay nada peor que gobernar con las tripas. Entonces las cosas se hacen para fregar al sutanito, para vengarse y sentarle la mano al perenganito. Pero para darse esos gustos, no sólo hay que tener la cabeza atrabiliaria de dictadorcito criollo -la historia latinoamericana está llena de casos-, sino que hay que tener la fuerza para salirse con su gusto y no terminar haciendo el ridículo. Y, lamentablemente, ¡el gobierno está haciendo el más soberano ridículo y protagonizando papelón tras papelón! En el caso de la utilización de las Fuerzas Armadas, ¡ya es sencillamente patético! O se está inaugurando un descubrimiento táctico -el de la huída permanente-, o alguien ha decidido humillarlas. Hicieron el ridículo en Viru Viru, lo hicieron en Camiri, posteriormente en Sucre y lo del Desaguadero, fue sencillamente penoso. Porque ahí estaba el propio Ministro en pleno discurso, estaban los generales entorchados… ¡pero estaban los contrabandistas! La huída comenzó, desde luego, por el mismísimo ministro ¡Qué papelón!Alguien que sepa un poco más de fuerza armada -¡aunque sepa menos de cobrar cheques venezolanos!, debería contarle al Presidente -¡Capitán General!- que la utilización de los efectivos militares es el último recurso internacional y nacional para definir una situación que ya ha superado el marco político y debe ser definida por la vía militar, ¡es decir a tiros! Los efectivos militares no son compañeritos para jugar fulbito en el recreo, ni para cuidar el estadio Patria, o para disolver manifestaciones en Camiri. Algo más: lo más probable es que no logren detener el contrabando. La región en la que están, las características de la actividad, los habitantes que están ahí y se benefician del contrabando, saben diez veces más de mañas, sendas y rincones.Pero el Presidente quiere que sus ministros compitan en los papelones… ¿por qué dejarlo solito a don Walker San Miguel? El de Gobierno, Alfredo Rada, acepta el desafío y, para asegurarse el primer premio, decide protagonizar la bellacada más burda de los últimos meses: realizar un secuestro al mejor estilo de las dictaduras. Con coches oficiales, con matones, con encapuchados armados, sin identidad, para encerrarlo en alguna celda de difícil acceso. El hecho en sí, ya bastaba para dejar mal a cualquier gobierno. Pero como al concurso tienen que entrar hasta los peores de la clase, aparece el viceministro Gamarra y, en conferencia de prensa, lanza la gran burrada de los “delitos nacionales” -¡había habido delitos regionales!-. Papelón… ¡en serio!Más grave todavía: los conocidísimos asesores de comunicación del gobierno pensaron todo para que el titular lógico del día siguiente, borrando los referendos, sea la nacionalización de Transredes. Y se encuentran que el titular nacional de los periódicos más importantes, ¡es el secuestro! O Rada decidió sabotear a Villegas y al Presidente, o en el gobierno hay más de un burro haciendo caca en los salones. Tengo que suponer, en serio, que después del Desaguadero, el comandante Trigo irá a hacer un acto de desagravio y notificará que la próxima vez usará armas letales. Y, obviamente, el ministro Rada enviará a sus encapuchados para capturar al “magnicida” que, en acto de racismo, hizo trizas los vidrios del auto de don Walker San Miguel. Sería lo menos, ¿no es cierto?Y si de papelones se trata, ¿cómo no?, nuestro apolíneo Presidente decide ventilar diferencias con su colega peruano diciéndole...¡gordo! ¿Reímos o lloramos?
Fuente:

Tarija quiere aprobar su estatuto con más del 70%


Carlos Malamud, investigador para America Latina "Así gane Evo en el Referéndum saldrá tocado"


William Kushner, desde Madrid para La Razón
Carlos Malamud, investigador para América Latina y la Comunidad Iberoamericana del Real Instituto Elcano de Estudios Internacionales y Estratégicos, de España, considera que “aunque Evo Morales gane el referéndum, lo que está claro es que va a salir muy tocado”, y que “el Gobierno boliviano ha perdido capacidad de iniciativa...”.
¿La integración regional latinoamericana se encuentra en avance o en crisis?En este momento el proceso de integración pasa por una profunda crisis, inclusive en algunos sentidos se podría hablar de estancamiento, más allá de que recientemente haya nacido en Brasilia la Unasur (Unión de Naciones del Sur). Este nacimiento explica una de las grandes generalidades que atraviesa el proceso que adolece de un grave déficit y dos excesos. El déficit es el liderazgo, y los excesos: la retórica y el nacionalismo.
¿Déficit y excesos?El déficit está a la vista. Brasil no termina de asumir su condición de líder regional, con México pasa un tanto de lo mismo y para colmo las relaciones entre estos países no son de las más cordiales. Por el contrario, Venezuela está dispuesta a asumir los costes del liderazgo, pero para buena parte de los países de la región no reúne las condiciones del líder que son, entre otros, solvencia y seriedad.
El exceso de retórica es lo que ha permitido esta sopa de letras en que se ha convertido el proceso de integración. La Unasur apareció sin que mediara ninguna exigencia del guión a la Comunidad Sudamericana de Naciones. Este exceso de retórica insiste en que si América Latina no está unida es culpa de los norteamericanos o los europeos; pero en realidad si la integración no avanza es por culpa de sus mismos gobiernos.
El exceso de nacionalismo impide la construcción de aquellas instancias supranacionales sin las cuales es difícil avanzar.
¿Existen factores de desestabilización regional?Podemos argumentar que América Latina, y más concretamente América del Sur, es un territorio de paz. Desde principios del siglo XIX hasta la fecha la incidencia de conflictos es inferior a otras partes del mundo. Sin embargo, la incidencia de los conflictos bilaterales es mayor y no responde a problemas fronterizos, sino políticos, ideológicos y económicos. La política venezolana, que teóricamente tiende a la convergencia y comunión entre los pueblos, está dividiendo más al continente.
¿El conflicto boliviano podría hacer metástasis en la región?El caso boliviano es seguido por dos elementos. Por un lado, el estallido de un conflicto de intensidad que provoque éxodos masivos de población. De ahí la atención con la que Argentina sigue el tema. El conflicto tiene otra dimensión que pasa por el acceso a determinados recursos naturales, sobre todo el gas, un producto vital para Brasil, Argentina y para Chile. Una tercera más política e ideológica pasa por las declaraciones de Hugo Chávez de convertir a Bolivia en un nuevo Vietnam en caso de que la oposición o el imperialismo toquen a su amigo Evo. Esto, más allá de ser una injerencia, marca además un riesgo de internacionalización del conflicto.
¿Si proliferan los acuerdos económicos bilaterales entre la Unión Europea y los países latinos, el escenario se crisparía aún más?La política de la Unión Europea con respecto a América Latina siempre fue negociar con procesos de integración regional. La UE parte de que lo que es bueno para sí puede ser bueno para los demás. Pero, hasta la fecha, los dos únicos tratados que ha firmado la UE con América Latina son con Chile y México, y ninguno de proceso de integración regional. Ante las grandes dificultades que están conociendo las negociaciones entre la UE y el Mercosur, y también entre la UE y la CAN; la Unión Europea ha llegado al convencimiento de que si no hay cambios en los procesos de negociación se podría pasar a una negociación bilateral.
¿Se agudiza el conflicto intercontinental con los nacionalismos sudamericanos? Yo creo que no. Esta situación tiene que ver más con la dinámica interna de los gobiernos de América Latina que con las relaciones con la UE. Por su parte los nacionalismos latinoamericanos no necesitan alimentos externos para nutrirse. De hecho, el nacionalismo es omnipresente y permea todas las ideologías, nadie se libra de este mal, que es un problema que atenaza el crecimiento económico regional.
En el caso de que ocurra uno, ¿las catástrofes pueden ser significantes cuando los discursos son ambiguos y las capacidades militares débiles en países como Bolivia? El problema de los conflictos es que no se sabe bien cómo empiezan y a esto podríamos agregar que la estupidez humana no tiene límites. Si uno repasa la historia boliviana uno se da cuenta de que a los bolivianos les encanta caminar al borde del precipicio, aunque finalmente logran conducir la situación para volver a un punto de equilibrio. Pero también es verdad que, como vimos en Sucre, cualquier tonto puede cometer una idiotez. De cualquiera de los lados alguien puede cometer un disparate en una situación en la cual armas no faltan, ni dinamita ni combustible para aumentar la hoguera. Luego reconducir la situación sería complicado. Por tanto, es difícil que se llegue a una situación catastrófica, pero tampoco es descartable. Esto debería hacer entrar en razón a los líderes que están jugando con fuego.
¿Los resultados del referéndum revocatorio cambiarían el tablero? Un viejo dicho dice que la historia se repite la primera vez como comedia y la segunda como tragedia, y es verdad que en la experiencia venezolana del revocatorio que convocó Chávez salió muy bien. Pero lo que vemos en el terreno de las reformas constitucionales es que las segundas partes no son tan buenas , lo vemos en Bolivia y vemos en Ecuador. Habrá que ver qué es lo que pasa con el revocatorio al que tendrá que someterse el gobierno de Evo Morales. Es cierto que las reglas impuestas favorecen claramente al Gobierno y es cierto que para que éste sea derrotado tiene que haber una caída en la popularidad del Presidente, sobre todo en la zona del altiplano, lo cual es muy complicado en estos momentos. Aunque Evo Morales gane el referéndum, lo que está claro es que va a salir muy tocado. El Gobierno boliviano ha perdido capacidad de iniciativa y los compromisos a los que tendrá que llegar no solamente con los distintos sectores sociales que lo apoyan —cada vez más golpeados por la inflación interna —, sino también con las regiones, que van por los procesos autonómicos, hacen que la situación sea delicada. Es deseable que el diálogo pudiera reconducir el conflicto, pero aquí nos encontramos que las promesas levantadas por el Gobierno son muy elevadas; el problema es cómo se va a desactivar esta situación. Para que la normalidad vuelva a Bolivia va a hacer falta una empresa política sumamente complicada.
“ La Unión Europea ha llegado al convencimiento de que si no hay cambios, se podría ir a la negociación bilateral ”
Fuente:

Bolivia gasta 10 millones en ola de referendos

“Tanta consulta es peligrosa, puede llegar a confundir al votante y finalmente cansarlo del sistema mismo de democracia”. Ricardo Paz
“Hay momentos en que la participación democrática termina asfixiando a la propia democracia. Hay que regularla”.Jorge Lazarte

Leer nota completa:
http://www.la-razon.com/versiones/20080616_006305/nota_273_615116.htm

Una misión venezolana rescatará a Evo en caso de conflictos

Temores._Caracas y La Paz establecieron un mecanismo de donaciones directas. Una de las principales críticas surge por la entrega de cheques a militares bolivianos para financiar proyectos de infraestructura. "Es una manera de comprar conciencias", dice Carlos Pablo Klinsky, presidente de la Brigada Parlamentaria Cruceña. El diputado afirma, además, que la frecuencia de los vuelos de aeronaves militares con cargas preocupan a los bolivianos. "En el aeropuerto de Viru-Viru, en Santa Cruz, sólo en 2007 hubo 1.000 vuelos", añade. Guiteras afirma que en Beni -donde se han ejecutado labores de ingeniería en la construcción de un dique contra inundaciones, bases militares y la recuperación de una pista de aterrizaje- pueden contarse entre 200 y 300 hombres. "Ya algunos se les hacen antipáticos a la población porque acuden a sitios donde beben y juegan". Condori reflexiona lo siguiente: "En Bolivia hay libertad de expresión y la oposición puede decir lo que quiera, pero si se habla de intervencionismo en el caso venezolano habría que denunciarlo con todos los países con los que tenemos acuerdos de cooperación". Más allá de las discusiones hay una verdad: nadie es indiferente a los uniformados venezolanos en Bolivia
Leer nota completa:
http://www.elmundo.com.bo/Secundarianew.asp?edicion=16/06/2008&Tipo=Nacional&Cod=7821

DEFIENDE TUS DERECHOS, VOTA NOO!!

DEFIENDE TUS DERECHOS, VOTA NOO!!

Archivo del blog