Que pasaría si gana el NO

Cuando se produce el acuerdo parlamentario entre el MNR, MAS, Podemos; U.N por la modificación y el referéndum del proyecto constitucional, al MAS, al Presidente y a sus aliados circunstanciales no les cabía la menor duda de que el SI ganaría con más del 80%, y es más, se daba por descontando la elección para Presidente y compañía en una elección para el 5 de diciembre del 2009 y de hecho la reelección de Evo, de la misma forma los políticos se oxigenaron previa bendición del MAS y buscaban candidato y otros se autoproclamaron, como Carlos Mesa. Evo ya buscaba candidato a la vicepresidencia y Álvaro señalaba que en las elecciones del 2014 no aceptaría ser candidato porque el: "ya había escrito la historia ¿?" los parlamentarios buscaban, se resignaban al recorte de sus mandatos y algunos Prefectos y Alcaldes estaban felices porque sus mandatos se alargaban por 3 meses más, pero de pronto el fantasma del NO emergió en el panorama y empezó a recorrer el territorio nacional y crecer y crecer estando en este momento a 5 puntos debajo del SI con opción de avanzar aprovechando los desaciertos del gobierno en la falta de gestión, la política de coqueteo con el autoritarismo, la destrucción del aparato productivo nacional, pareciera que un gobierno que cuenta con una habilidad extraordinaria del aparato de comunicación mediática no puede detectar una estrategia de revertir el crecimiento del NO, tanto así que llegan al ridículo de que el Presidente sin sonrojarse se apodera del discurso autonómico pretendiendo revertir un sentimiento que hoy es una amenaza para su existencia, obligándolo a entrar en contradicciones que hace dudar a su verdadera base política. Y el No que ganara en la media luna y podría hacer mella en el occidente no se debe a una campaña ni a nadie, el NO no tiene dueño ni nadie que asuma su paternidad, el No es un sentimiento de patria, de dignidad, de sobrevivencia, de futuro, es un grito a la improvisación, es un alto a la política del narcotráfico porque hoy esta lacra no es amenaza a los países desarrollados es a nuestros hijos, la propia publicidad del gobierno reconoce que la erradicación del gobierno del MAS llegó a 1.700 toneladas decomisadas, frente a las 60 toneladas decomisadas en los gobiernos "neoliberales", es cierto según cálculos de la ONU en esa época la supuesta producción del narcotráfico en Bolivia total no llegaba a 900 toneladas, y según estudios solo el 10% de la droga fabricada es decomisada y destruida, lo que significa que los parámetros de producción son inimaginables y hoy sin que exista nadie para la tarea de interdicción y de amenaza para cualquiera que pretenda combatirla; solo hace dos días atrás un policía es muerto y cuatro son heridos, eso es uno de los motivos por los que el NO avanza silenciosamente, que el gobierno no vaya a creer que el no es alentado por los políticos que no cumplieron el pacto de votar por el SI , después que los bolivianos vieron a Tuto Quiroga hacer campaña por el SI, de verlo a Samuel contando las bondades del SI, de verlos a los Parlamentarios del MNR votar por el referéndum es que el NO se transforma en sentimiento. Pero que sucedería si gana el NO , para empezar que no cabe la menor duda que es el comienzo de una etapa en la que nadie puede sospechar la reacción de los actuales administradores del estado ( que mas parecen propietarios) seria indudablemente el comienzo del fin de Evo Morales, seria la posibilidad de que no podrían eludir la constitución y la prohibición de la reelección, pero también es la posibilidad de obligarlos a patear el tablero constitucional y obligarlos a realizar cualquier locura que violentaría la CPE y la democracia obligándolos a quemar etapas y desnudarse ante la comunidad internacionales exponiendo sus verdaderas intenciones
http://www.elmundo.com.bo/Editorialnew.asp?edicion=30/11/2008

Cuesta abajo

Los patrones de comportamiento de los gobiernos autoritarios son siempre los mismos. Y el gobierno Morales en Bolivia comienza a seguir esa denigrante cuesta. Primero se detiene a los opositores, con falsedades o medias verdades, luego se los confinará, enviará al exilio, ejecutará; a la mejor manera stalinista. Lo ilógico que quienes se convierten en jueces hoy son los criminales de ayer. García Linera es conocido por sus arrebatos de terrorista aficionado, y a Morales se le podrían imputar muchísimos cargos por sabotear al país. Implica ello que no hay asomo de verdad democrática. Los sujetos que gobiernan arrastran el prurito del poder; aquí no cuenta Bolivia ni nadie; lo que importa es el poder por sí mismo, por las cualidades coaccionantes que concede a sus detentadores. Esta es una mixtura de individualidades cegada por la ambición. Quién sabe lo que se esconde detrás de la retórica neorevolucionaria. Qué fortunas se estarán forjando, que para ello la cobarde izquierda boliviana es profesional: para el robo y la lambisconería. ¿Izquierda decimos? Si esta es la historia del chaqueteo. Luego de unos años afuera retorno al país y encuentro que en Cochabamba hay más anarquistas que en la Casa de Campo de Madrid el 36. Pero en tal notable galería observo lo más variado del espectro ideológico. Si Bakunin viviera arrojaría a la recua de intrusos con mayor vehemencia que el Cristo a los fariseos en el templo. Anarquistas gracias a Dios... por la gracia de Dios mejor, que entre ellos hay nacionalistas del peor cuño, marihuanos, alcohólicos, alcahuetes, troskistas, miristas, vanguardistas, devotos de las mil y una vírgenes, de Santiago y todos los santos, del señor de Bombori y la mamita de Cotapachi, elfos, gnomos, duendes, hadas, orcos y demás monstruos. Tanto hay que debajo de la palabra "anarquista" no cabrían las acepciones que la fiesta boliviana inventa y crea. Este es un pueblo que se alimenta de mitos. Y el presidente le provee, con sus añagazas y vaivenes, un caldo riquísimo para que imaginen un país que no es, para que sueñen con ser alguien, o algo si no les alcanza su humanidad. Escucho que "Evo se les enfrenta a los gringos". Valdría si no agachara la cerviz ante otros amos, si no fundara su "revolución" en las limosnas de Chávez. ¿A cuánto vende el país, señor Morales, a cuántos cheques más? Ahora arriba el momento de la caza de brujas. Hay toda una escuela para culpabilizar. Cualquier disidente puede ser objeto de detención, se fraguan cargos. Y no lo digo en defensa de quienes han sido detenidos y a quienes no conozco, ni lo que son, lo que dicen o hacen, pero el hecho de castigar la disidencia es tristemente conocido. Lo malo, y así lo olvidan, es que siempre el asunto engulle a aquellos que lo practican. Si recordamos a una escala mayor, los nombres de Yagoda, Yezov, Beria bastan como ejemplo, devorados por la infernal maquinaria que ayudaron a crear. En la mínima Bolivia, con su marioneta local, la escala se reduce a parodia, pero una parodia que todavía daña, una que aunque primitiva y basta puede destruir los cimientos de una democracia que dista de ser perfecta, pero que fue recibida, luego de una jauja militar bien larga, con ánimo y esperanza. Si no se combate la detención sin pruebas de los individuos, sólo con denuncia, nos encontraremos ante un estado de hecho, que es lo que el gobierno desea. Nadie debe tener voz. El único que podrá cantar será el mariachi Hugo Chávez, íntimo del "futbolista" por antonomasia. Ya saben quien.
http://www.lostiempos.com/noticias/30-11-08/30_11_08_pv4.php

La CPE anfótera

Las palabras que más resentimientos sociales han causado a todas las personas sensatas que han pasado por un colegio son las que están vinculadas con la materia de Química. Una de ellas es el adjetivo anfótero. Se utiliza “para decir de las moléculas que pueden reaccionar como ácido o como base”; y en griego significa “el uno y el otro”. El mejor calificativo para apreciar (o despreciar) el proyecto de la nueva Constitución Política del Estado (CPE) es precisamente el de anfótero. Después de leer con esmero este proyecto, y haciendo las concordancias obligadas, uno se encuentra con que en este país todo lo imperfecto está consagrado en la CPE. Luego del 25 de enero próximo, entre las 101 leyes que pondrán en marcha la nueva CPE, tendremos que cumplir una que regulará la prohibición de importación, producción y comercialización de organismos genéticamente modificados (art. 255-II, inc. 8, CPE); pero en otra parte del proyecto constitucional se permite la producción, importación y comercialización de transgénicos, actividades que estarán reguladas por otra ley de esas 101. (art. 409, CPE) ¿Qué tal esta necedad? La peor tarea la tendrá el Tribunal Constitucional Plurinacional a la hora interpretar de este tipo de burradas. Este ente contralor deberá aplicar como criterio de interpretación, “con preferencia, la voluntad del constituyente, de acuerdo con sus documentos, actas y resoluciones”, así como el tenor literal del texto. (art. 196-II, CPE). Así dice la futura ley de leyes, entre otras ambigüedades. Si el texto constitucional que entrará en consulta, no tiene siquiera documentos, actas o resoluciones de la Asamblea Constituyente que la respalden. Hasta la página de Internet (www.constituyente.bo) ha desaparecido con todos los documentos “socializados” y que sirvieron de soporte al también malsano proyecto constitucional de Oruro. Ni hablar de los constituyentes, que se encuentran aún escapando de vergüenza, a galope de caballo, por su actuación negligente. Lo peor que pudo haber pasado es que nos entregaron ese manojo de papeles que plasman unos conceptos que se entenderán de varios modos, provocando incertidumbre y confusión. Si fueron los mismos constituyentes que, con sus palabras y posturas, no resolvieron claramente sus apariencias. No sabían qué representaban. Así es cómo en este país se impone lo incierto, lo dudoso. ¿Es la CPE que queremos, esa caja maldita que encierra sólo enigmas? Sí con sólo abrir sus páginas nos encontramos con ese aliento sombrío y misterioso que nos envía mensajes muy difíciles de descifrar. Así lo equívoco se impone. Peor, si en las negociaciones de octubre, a alguien se le ocurrió la muletilla de que en el camino de la nueva CPE “se arreglará la carga”. ¿Qué es el Control Administrativo de Justicia? (art. 159, incisos 11 y 13; o 160 inciso 6). ¿Será lo mismo que el Consejo de la Magistratura? ¿Quién elige al Contralor de la República? (art. 172, inc. 15; o art. 214). Sólo son botones para mostrar que, después de enero de 2009, vamos a derramar lágrimas para entender o interpretar esos varios discernimientos, sobre temas tan elementales como estos relativos a la justicia, más los veredictos diversos sobre otras menudencias. Por lo que se prevé, serán los controles sociales que impongan lo constitucional de facto y definan qué es qué (art. 241 y siguientes). Ni uno ni otro. ¿Quién está en condiciones para decir SI a este proyecto de CPE; defectuoso, ridículo y chocante? Si se aprueba, no merece respeto, punto.
fojascero@gmail.com - fojascero.blogspot.com