Pan y circo o sólo circo sin pan

Por: Mauricio Aira
Calígula lo puso en práctica en su corto período impercial cuando se gastó más dinero en Roma que ningún otro. Calígula vació las reservas de trigo que el sistema imperial acumulaba en Egipto, suministrándoselas a la población casi en forma gratuita. Calígula repartió dinero a manos llenas entre los oficiales de su ejército el cual era derrochado en sesiones de juego, sexo desenfrenado y borracheras. Organizaba festivales en honor a sus dioses y juegos de circo con las famosas cuadrigas (carrera de caballos) apostando gruesas sumas. Tanto derroche provocó que en menos de cuatro años los recursos del imperio se hubiesen terminado. Calígula cometió todo tipo de desenfrenos a todos los niveles, asesinatos y chantaje a senadores, patricios y hasta familiares. Nombró Cónsul de Incitatus a su caballo que aseguraba "ser su mejor amigo". El pueblo le tenía miedo y cerraba los ojos ante sus iniquidades porque Calígula le ofrecía pan y circo. Sin embargo, el mal uso de los recursos del Estado y el derroche desenfrenado aceleró el proceso que concluyó con su asesinato cometido por la propia guardia de corps (guardaespaldas) y el nombramiento de Claudio, cojo viejo y tartamudo pariente suyo, que sin embargo era historiador y le cortó el chorro a la política de "pan et circenses". Pan y circo para el pueblo representa una idea de Nerón que potenció el circo para crear placer y diversión para el pueblo distrayéndolo de los graves problemas internos que erosionaban al Imperio y que más tarde lo atomizaron y destruyeron totalmente. En nuestros días en lugar de fieras salvajes que se comen a los cristianos o gladiadores que se matan entre sí compitiendo en crueldad y sangre fría, el circo constituye el fútbol "deporte de multitudes" del que echan mano todos los gobiernos, especialmente los que no pueden ofrecer pan en la cantidad y el precio accesibles a la mayoría. Veamos el ejemplo de Colombia donde Alvaro Uribe moviliza al Estado para obtener la sede del mundial en 2014. A pesar de la emoción que causa la pasión por el fútbol, a veces el hambre es mayor y no justifica la inversión de tantos recursos en el deporte en lugar de disminuír la pobreza. La crisis política que está a punto de estallar en Bolivia se ve amenguada por la dedicación personal del Presidente al fútbol, y resulta siendo condenable el uso político del tema: "debemos al presidente que se pueda jugar en la altura", "el presidente es el jugador número uno" y siguen las encuestas, lo que significa que se está dando el pueblo circo, pero y el pan? En la misma tesura está la campaña "Presidente campeón" y la promoción de determinado equipo como símbolo del éxito y del poder. (Lo hicieron a menudo en Brasil, Argentina e Italia porqué no también en Bolivia? De vuelta a Roma que se consideró "el pueblo rey", ansiaba tan sólo dos cosas: pan y juegos. El pan al que se refiere el historiador Juvenal es la annona, el pan subvencionado por el gobierno de la ciudad porque todos los ciudadanos romanos tenían derecho a la manutención gratuita. La subvención consistía en vender trigo a un precio por debajo de su costo. La idea fue de Cayo Sempinio Craso populista que ascendió en la aceptación del populacho llenándoles la panza. Hoy siglos después ocurre lo mismo. Los ejemplos están a la vista. La cosa es mantener al pueblo distraído, que no piense en la política, ni en los políticos, en los funcionarios del régimen ni en los problemas colectivos. Como el circo es caro, se inventan y recrean espectáculos, las marchas, las tomas, los asaltos en una extraña combinación de folklore y violencia. (Asaltos al Congreso, Viru-Viru, Constituyente, etc.) Hemos visto que muchos de éstos "circos o demostraciones" tienen su ingrediente de sangre y crueldad (Linchamientos. Sacrificio de animales) Julio César el más popular de los emperadores mandaba distribuír trigo, o venderlo muy barato a los más pobres a unos 200 mil beneficiarios con precios subvencionados. Aureliano uno de los últimos emperadores refinó la medida y llegó a repartir hasta 600 mil panes a un colectivo de 300 mil pobres, dos por dia, pero llegó la hora de la verdad, se restringió el reparto a un pan por día, luego había que pagarlo y finalmente se suprimió la subvención porque el Tesoro se quedó vacío. Entonces el pueblo ya no apoyó al Emperador. Esa vieja fórmula de los emperadores más corruptos parece haber entrado en vigencia hoy, se subvenciona el precio de ciertos comestibles y se regulan los precios por debajo del costo, a pesar de ello el pan ha subido de precio y por una marraqueta se paga 60 centavos como nunca antes en la historia de Bolivia. Cuando sube el precio del pan, suben todos los demás alimentos porque el pan es para ricos y pobres, para chicos y grandes para sanos y enfermos. El "pan nuestro de cada día" no puede faltar en ninguna mesa y cuando las amas de casa no tienen dinero para comprarlo empieza el hambre que ya sabemos es muy mal consejero. Lo irritante es que el Tesoro subvenciona una abusiva y atormentadora propaganda por radio y tv mostrando precios falsos y la existencia de leche, carne, verduras en abundancia. Tratar de ocultar la incapacidad de gestión sin ofrecer soluciones a los problemas latentes, aunque cada día aumenta el desencanto y sólo va quedando el circo sin el pan.
Fuente:
http://www.lostiempos.com/noticias/20-06-08/20_06_08_pv7.php

Evo Mugabe y/o Lineras Nikitin

Por: Marcelo Varnoux Garay *
Hace poco un analista comparó a Evo Morales con el dictadorzuelo africano Robert Mugabe, por su visión política que no deja de ser primitiva, agresiva y típicamente tribal —es decir, aparentemente gobierna para unos cuantos en detrimento del resto—. Tal comparación podría descalificarse como un “exceso”, si no fuera porque los hechos hablan por sí mismos: Morales aún concibe un mundo escindido entre el bien y el mal, siendo este último el imperialismo norteamericano, la oligarquía cruceña, los medios de comunicación, los prefectos opositores, etc. Asimismo, le asiste el convencimiento (dada su dilatada experiencia como dirigente cocalero) que el mejor modo de enfrentar al adversario es arrinconándolo para destruirlo, de allí su escasa predisposición al diálogo democrático. Finalmente, y de modo general, considera que Bolivia es fundamentalmente indígena y esencialmente aymara; el resto (la mayoría de la población, por cierto) queda al margen de sus intereses inmediatos. De este modo, no resulta sorprendente que se le equipare con tristes personajes de la política mundial, quienes comparten este “tufillo” autoritario tan dañino para las sociedades. Por supuesto, y en el otro extremo, no faltan algunos que afirman con enorme ingenuidad, o gran oportunismo, que Evo expresa un “liderazgo” de dimensión continental; que el Presidente de la República es uno de los 100 personajes más influyentes del mundo, lista que incluye a representantes de la farándula, el deporte y otros más que no se distinguen, precisamente, por su inteligencia, sino por su extravagancia, el dinero que poseen o la imagen publicitada por empresas y consultoras expertas en transformar a verdaderos imbéciles en genios de talla universal. Pero en todo caso, y retornando a nuestro pequeño país, es claramente indiscutible que Evo no es un gran líder y que le falta muchísimo talento político para gobernar a unos cuantos millones de almas que andamos divididas, confrontadas, extraviadas, precisamente, gracias a las medidas y el discurso del señor Presidente. Al lado, aparece el Vicepresidente que, con la presentación que organizó para explicar el plan económico del Gobierno, fácilmente puede ser equiparado con un pseudo profesor ruso de apellido Nikitin, quien escribió hace decenas de años —cuando la Unión Soviética era gobernada por dictaduras implacables surgidas de su tristemente célebre “nomenclatura”— un libro denominado Economía política. Éste se convirtió, gracias al apoyo oficial del Gobierno soviético, en el texto oficial de la materia en todo el mundo del socialismo real y en manual de decenas de profesores de economía política en el tercer mundo. Lamentablemente, su contenido servía poco más que para papel higiénico por las groserías que planteaba en materia de economía política. En Bolivia, no faltaron desubicados docentes universitarios que intentaron pasar esa “broma” como texto oficial. El intento no duró mucho y el mencionado “Niki” se fue al basurero con muchas otras publicaciones de la misma calaña, inspiradas en el “omnipresente” materialismo histórico de Marx. Sin embargo, y para gran sorpresa de muchos, el vicepresidente Linera funda su visión económica de lo que podría ser Bolivia (Dios nos libre) en las tonterías planteadas precisamente en el referido manual. ¡Qué mala suerte la nuestra!: ser gobernados por émulos inconscientes de Mugabe y discípulos impenitentes de Nikitin. * Politólogo y catedrático
Fuente:
http://www.laprensa.com.bo/noticias/20-06-08/20_06_08_opin1.php

Chacota institucional

Jorge Tejerina Endara*
Quedarse con la boca abierta; es lo menos que se puede hacer después de lo ocurrido con la Policía el lunes 9. Vulnerar la institucionalidad al punto máximo de manejar a la institución del orden con el más absoluto desorden, orillándola al nivel de los caprichos y los amarres políticos es la esencia del título.
Cuando se observan las imágenes de lo ocurrido en la embajada estadounidense, donde la Policía resistió estoicamente los golpes, piedras, palos, petardos y hasta gases lacrimógenos por parte de algunos de los marchistas más radicales afines al MAS, que buscaban la toma física de la legación diplomática molestos por el asilo político para Sánchez Berzaín, sin conocer que desde la Cancillería boliviana se hizo muy poco en este tema, la sorpresa ataca de inmediato. Y más al escuchar, casi en simultáneo, al Ministro de Gobierno criticando a los muchachos verde olivo, por su incapacidad de prevención y su agilidad de represión. ¿Cuánto más debió entonces esperar la Policía?, ¿debió dejar que se procediera a la toma de la embajada?, ¿mirar para otro lado y dejar que la euforia nos trajera un conflicto de Estado a Estado?, ¿dónde estaba el Viceministro de Coordinación con los Movimientos Sociales? Son algunas de las preguntas que me hago tratando de meterme también en la cabeza del jefe policial Víctor Hugo Escóbar, destituido por actuar en el marco de las leyes y la CPE y, claro, por haber osado reprimir a los compañeros del MAS.
En un Estado tan debilitado como el nuestro, las instituciones son las primeras víctimas del manoseo y del manejo caprichoso. Esto suena extraño cuando entendemos que el Gobierno debería ser el primero en recomponer esta anomalía sin tratar de sacarle ventaja. Me volvieron a la mente las acciones de la ministra Alicia Muñoz, que decapitó al Comando de Cochabamba en el 2007 por haber defendido la Prefectura de la furia promocionada de los cocaleros contra Manfred.
Más allá de la sorna y la ironía con la que se puede calificar esta forma tan peculiar de manejar el país, llevando adelante las distinciones odiosas a las que ya estamos acostumbrados, entre los masistas y los no masistas, entre los que piensan diferente al presidente Morales y los que le dicen Sí a todo, por un acto de grandeza sería bueno ir pensando en respetar nuestras instituciones. Cuando una autoridad desconoce los méritos dentro de la carrera y asegura que no basta con ser primero del curso para ocupar cargos de importancia constatamos, con gran pena, que el otro requisito había sido en la Bolivia moderna y actual el practicar las genuflexiones propias de los llunkus.
Respeto, reconocimiento, valores, institucionalidad, apego a la ley, trabajo responsable, forman parte del cotillón de esta chacota institucional en la que vivimos y cuya invitación —que se reserva el derecho de admisión— es la de ser compañero del MAS o de los movimientos sociales. Nuevamente le pido a ´Mi Presidente´ que ponga orden, por el bien de los bolivianos, que aún —lo digo con más esperanza que argumentos— estamos a tiempo.
*Jorge Tejerina E. es periodista y abogado
Fuente:
http://www.la-razon.com/versiones/20080620_006309/nota_246_617970.htm

El Plan "C"

Puka Reyesvilla*

Quien haya escuchado la explicación del vocero de la Presidencia acerca del motivo por el que el Presidente apareció en Sanandita y no en Villamontes, como originalmente estaba anunciado, para conmemorar un aniversario más del armisticio entre Bolivia y Paraguay que puso fin a la guerra, pudiera haber visualizado el siguiente cuadro: las calles de ´La Benemérita´ eran verdaderos depósitos de borrachos y drogadictos en los que éstos habían expulsado sus vómitos, sus meados y sus heces, lo que la hacía poco recomendable para un acto oficial. Luego, no fue por razones de seguridad sino de estética, en el mejor de los casos, o de higiene, en el peor.
Mucho borracho y mucho drogadicto desvergonzado debe haber en el país a juzgar por las ya demasiadas veces en que S.E. tuvo que cancelar a último momento visitas anunciadas con gran pompa a poblaciones del territorio nacional —Tarija, la última de ellas—. Casi se podría decir que dos terceras partes del territorio boliviano están pobladas por ´duros´ y ´k\'holos´ por lo que se justificarían la dicta-dura y la desk’holonización. A falta de espacios civiles para su exposición pública, el Gobierno dispone de cuarteles en todo el país. Ese es plan ´C´, con ´c´ de cuartel y de algunos otros recursos con los que cuenta. El plan ´A´, el de la ley, nunca estuvo en los planes gubernamentales, al extremo de haber destruido prácticamente toda referencia de institucionalidad; el plan ´B´, el de los ´movimientos sociales´, está cada vez más cuestionado. Queda, entonces, el ´C´. De ahora en adelante, no entrecomillaré ni resaltaré la tercera letra del alfabeto, dejando que usted repare en ella las veces que se la trace en lo que resta de esta columna.
Cuarteles. El ya mencionado componente del plan mostró su cara más sangrienta en el traslado de las sesiones de la Asamblea Constituyente al cuartel conocido como La Glorieta. Los cuarteles se han convertido en uno de los pocos espacios en los que el oficialismo se mueve a sus anchas. En contrapartida, sin hacerse responsable del descalabro estatal, la cúpula militar goza de los mismos privilegios que le supondría estar en la conducción de la nave. ¡Negocio redondo!
Caracas. Centro del apoyo político-financiero del evismo; destino último, en caso de que el fracaso del proyecto masista se torne más que evidente, de los operadores del chavismo en Bolivia. Entretanto, a cambio de su ayuda ´incondicional´, Chávez manda…
Chapare, coca, cocaína. Trípode que sustenta una parte del plan y que proporciona grupos itinerantes con instructivas como ´cerco al Congreso´ y otras agresiones al uso. Variante: Cerrudo; violento agitador que, vaya uno a saber porqué, no es sometido a lo que la ley dispone para sujetos como éste.
Corte Nacional Electoral. Otrora respetadísima institución, hoy en crisis por los afanes del oficialismo de instrumentalizarla a su favor; un retroceso de décadas.
Cuarteles, Caracas, coca, C.N.E., Castro, Chávez, Correa, Cerrudo… ¿estamos condenados?
*Puka Reyesvilla es docente universitario.
Fuente:
http://www.la-razon.com/versiones/20080620_006309/nota_246_617969.htm

Sus malos ministros están desestabilizando a Evo

"Estamos enfrentando toda una serie de problemas políticos, incluso como el hecho de que el Presidente tiene tarjeta roja en cinco departamentos, éstos son temas que requieren soluciones y trabajo conjunto, siempre hemos tenido la voluntad, pero nunca a costa de aceptar la imposición de un proyecto de constitución hegemónico, autoritario, sin libertad de expresión, con centralismo que destruya a Bolivia por los próximos 15 ó 20 años", afirmó.
Fuente:
http://www.elmundo.com.bo/Secundarianew.asp?edicion=20/06/2008&Tipo=Nacional&Cod=7833

Evo reconoce que Chávez ya le ha "regalado" más de 100 millones de $US

El presidente boliviano Evo Morales reveló hoy que la ayuda del presidente Chávez ya suma “más de cien millones de dólares” en fondos no reembolsables con los que financia proyectos de infraestructura básica en las alcaldías.
Foto: Reuters - Morales entrega cheques con fondos procedentes de la ayuda venezolana
El programa se llama “Bolivia cambia, Evo cumple”.
Morales lo reveló en el mismo acto donde anunció que dejará la presidencia del mayor sindicato de los cocaleros por considerarse el dirigente sindical “más viejo” luego de 20 años de ejercer ese cargo. Morales, que debe cumplir 49 años de edad en octubre, hizo el anuncio en una reunión con corresponsales en el Palacio Presidencial.
“El próximo mes quiero despedirme” como dirigente sindical, dijo el gobernante y comentó que cuando lo eligieron como presidente de las seis federaciones del trópico de Cochabamba, al centro de Bolivia, era el más joven y ahora es el más viejo de los dirigentes.
Morales se inicio en el sindicalismo cocalero como secretario de deportes y desde allí forjó una carrera política que lo llevó a la presidencia en diciembre de 2005 cuando ganó las elecciones con el 54% de los votos.
Sus opositores le reprochan que acapare cargos, ya que además es jefe de su partido, el Movimiento al Socialismo (MAS).
Por años el sindicato de la zona cocalera de Chapare fue el más aguerrido. Se enfrentó a los gobiernos que impulsaron una dura política de erradicación de cocales. Morales reelegido en el cargo a principios de este año.
Morales también anunció que este fin de semana lanzará su campaña para el referendo revocatorio del 10 de agosto. El mandatario, el vicepresidente Alvaro García y los prefectos (gobernadores), la mayoría opositores, someterán sus cargos al resultado de la votación.
El mandatario dijo que el referendo es una profundización de la democracia porque “por primera vez el pueblo tendrá la oportunidad no sólo de elegir autoridades, también de revocarlas”. Con base en sondeos propios, anticipó que espera obtener un 56% de votos a favor.
Sin embargo, dijo que sus opositores conservadores promoverán las semanas siguientes un boicot para desabastecer de algunos productos con el propósito de frustrar la consulta.
“Están preparando una guerra cruel contra el pueblo para perjudicarme”, dijo.
Con parte de información de Efe
Fuente:
http://www.noticias24.com/actualidad/?p=15348&cp=all#comments

Entre columnas: DON EGO

Por: Rodolfo Mier Luzio (*)El señor Presidente, al parecer, está convencido que todo el mundo gira alrededor suyo; a tal extremo, que considera que su victoria electoral no fue sólo en Bolivia, sino en el mundo entero. Considera, además, que todos: norteamericanos, europeos y asiáticos están pendientes de su accionar y sus discursos, y parece no darse cuenta que no le entienden, y no sólo por el idioma, sino por las incongruencias a las que nos tiene acostumbrados. Si nosotros no acabamos de entenderlo, menos lo harán gobernantes y diplomáticos de otras regiones del mundo.Don Evo, es Presidente de nuestro país; por lo tanto, lo que diga o haga, afecta a todos los bolivianos. Amenazar al imperio del norte con “romper relaciones” no lo hace valiente, sino desubicado, tan igual que el Canciller que considera que si el embajador norteamericano ha sido “llamado a consulta” por el Departamento de Estado, no pasa de ser “un hecho de rutina”, desconociendo olímpicamente el lenguaje diplomático.Por si ese hecho no bastara, ahora también ha desafiado a la Comunidad Europea , en un arranque desprovisto de toda ética y el debido cuidado que se debe observar en las relaciones diplomáticas; porque, en lugar de ayudar a nuestros compatriotas que viven fuera de nuestras fronteras, los puede perjudicar en los diversos problemas que enfrentan con su radicatoria y sus trámites de visado. Los países europeos, como nosotros, o cualquier otro país, pueden tomar las medidas que consideren convenientes en uso legítimo de su soberanía. Es posible que las determinaciones que tomen no sean justas; pero, si están enmarcadas en su ordenamiento legal, poco o nada podemos hacer.Soliviantar a sus “movimientos sociales” para atacar la sede diplomática de los Estados Unidos, no era el mejor camino para lograr la extradición de personajes como los Sánchez, máxime si quienes tenían la responsabilidad de plantear de manera seria un trámite de extradición, no hicieron nada, o contrataron un abogado sin la debida experiencia para lograr, al fin, que quienes han hecho tanto mal a nuestro país, se enfrenten a la justicia boliviana y paguen los delitos que pudieran haber cometido. Los acusados de varios delitos, Sánchez de Lozada y el otro Sánchez, contrataron el mejor bufete de abogados y pagaron miles de dólares por hora, mientras que nuestro representante diplomático visitó a un abogado de los extramuros de Washington pagando unos cientos de dólares por todo el trámite que, al final no dio ningún fruto, como era de suponer.El estatus de refugiados políticos que lograron en el país del norte, por lo tanto, es culpa de la diplomacia boliviana elegida por el Presidente y una decisión soberana de ese país; igual que la decisión que tomó el Gobierno en defensa de un peruano acusado de terrorismo, al que reconocieron, pese a todos los cargos que tiene en su contra, el estatus de refugiado. Y eso no se puede solucionar con ataques a la legación diplomática que goza de extraterritorialidad, igual que nuestras embajadas en los diferentes países del mundo. Encima de todo, aplaudir y felicitar a los atacantes y destituir a un jefe policial por haber ordenado la actuación necesaria, para cumplir con su deber de resguardar una embajada que, aunque no nos simpatice, está amparada por acuerdos internacionales en vigencia.El Presidente, Don Evo, se equivoca al creer que todo gira en torno a su persona; eso, es tener un ego en superlativo, pese a que apenas puede llegar a contadas ciudades de nuestro propio país. Es necesario que ponga oídos sordos a sus asesores que sólo le dicen lo que él quiere escuchar, para que en verdad sea Don Evo, sin necesidad de cambiar ninguna letra.
(*) Periodista
Fuente:
http://lapatriaenlinea.com/index.php?option=com_content&task=view&id=1628&Itemid=33