Este blog ha sido creado para que los paceños nos quitemos el estigma de que somos masistas. LA PAZ NO APOYA AL MAS, La Paz no apoya los afanes totalitarios del gobierno de Evo Morales. Bienvenidos los nuevos lectores: LA PAGINA SE ACTUALIZA DIARIAMENTE

viernes, 30 de enero de 2009

El MAS pierde apoyo a la NCPE en seis capitales

En Cochabamba, la situación se repite, en la provincia Cercado, capital de la Llajta, el No alcanzó el 57% frente al Sí con 42%, sin embargo a nivel departamental la victoria fue del Sí con 64.91% y el No obtuvo 35.09%. El líder cívico de Cochabamba, Óscar Zurita, señaló que es una división entre ciudad y campo, que presenta susceptibilidades de adulteración en los registros. Para el ex secretario de la prefectura cochabambina, Erick Fajardo, los resultados en la capital es una fuerte resistencia a la imposición del Mandatario, además de realizarse con más transparencia que en el campo, por la presencia de los observadores internacionales.
Las otras capitales donde también ganó el No a la nueva Constitución, según el último informe de la Corte Nacional Electoral (CNE), fueron en Santa Cruz con el 65.25%; en Tarija obtuvo el 56.66%; en el Beni logró el 67.19% y en Pando con 59.04%. Los resultados a nivel nacional muestran el apoyo al Sí del 61.57% ante el No de 38.53%.
La situación fue distinta para los pandinos, quienes explicaron que ante las expectativas gubernamentales de lograr un respaldo al proyecto de Constitución, el resultado demostró el rechazo. El presidente interino del Comité Cívico de Pando, Herber Salvatierra, dijo que desde el 11 de septiembre, día de los enfrentamientos en Porvenir, vivieron persecuciones y detenciones ejecutadas por el Gobierno. Aprovecharon el Estado de sitio para que los pandinos no puedan inscribirse para votar e inclusive impidiendo las manifestaciones por el No. “Ganamos aunque varias personas fueron despedidas”, dijo Gutiérrez. Ante esto el ministro de la Presidencia, Juan Ramón Quintana, justificó su derrota en Pando por haber despedido a 300 trabajadores ilegales.
http://www.web.el-nuevodia.com/index.php?cat=150&pla=3&id_articulo=510

Asesinato de O Connor complica a Santos Ramírez

JUSTICIA
La viceministra anticorrupción, Nardy Suxo, y una comisión del Senado anunciaron que investigarán si el presidente de Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB), Santos Ramírez, está implicado en el asesinato de Jorge O"Connor D"Arlach, empresario tarijeño que tenía contrato con YPFB para construir una planta de GLP en Santa Cruz, por $us 86,35 millones. Este caso también ha salpicado al diputado Marco Antonio Córdova Santiváñez, porque los dos principales acusados de ser los autores intelectuales del asesinato de O"Connor, al que le robaron $us 450 mil que llevaba consigo, son sus hermanos Fernando y Ernesto.
http://www.lostiempos.com/noticias/30-01-09/30_01_09_nac9.php

Savina Cuella denunciará en el Foro Social Mundial irregularidades en el Referéndum

La indígena quechua boliviana Savina Cuéllar, prefecta de la región de Chuquisaca y opositora a Evo Morales, participará en el Foro Social Mundial que se celebra en Belén (Brasil), donde quiere denunciar irregularidades en el referendo constitucional que se celebró en su país el domingo.
Fuentes de la Prefectura (gobernación) chuquisaqueña confirmaron a Efe que Cuéllar viajó hacia Brasil para participar en ese evento.Canales de televisión bolivianos emitieron hoy unas declaraciones de Cuéllar, en las que asegura tener “grabaciones” sobre irregularidades que supuestamente se habrían cometido en el referendo constitucional en su departamento.
Tras la jornada de consulta del domingo, Cuéllar apeló al “desacato” a la nueva Constitución en caso de que el “No” venciera en el referendo en su departamento.Sin embargo, tras la confirmación de la victoria del “Sí“ en Chuquisaca con la totalidad de los votos escrutados en esa región, la opositora se negó a reconocer el resultado, al asegurar que durante las votaciones habían existido “claros síntomas de fraude”.
http://lapatriaenlinea.com/index.php?option=com_content&task=view&id=5278&Itemid=30

Cívico ignaciano denuncia extorsión de masistas

El Presidente del Comité Cívico de San Ignacio de Velasco, Carmelo Gómez, denunció ayer a funcionarios de Migración, de la dirigencia del MAS, los mismos que habrían extorsionado a ciudadanos brasileños, para que les den vacas y alimentación para el Referendo. Que si no le daban vacas le iban a multar y que les den las garantías necesarias para que no se tome represalias, contra estas personas. Existen videos que humillaron a las mujeres. “Es un abuso y atropello de los funcionarios de Migración”, afirmó el cívico.
http://www.elmundo.com.bo/Secundarianew.asp?edicion=30/01/2009&Tipo=Politica&Cod=7925

¿Cuál victoria?

Hablar de victorias luego de los resultados del pasado domingo 25 de enero, es francamente demagógico e irresponsable. Los datos (cuantitativos) señalan con la mayor crudeza que Bolivia no ha avanzado un milímetro desde hace algunos años. Estamos como el 2003 o el 2007. La ilusión que nos “vendieron” al intentar compatibilizar las constitución del MAS y los estatutos autonómicos de la “media luna” ha durado lo que aguanta la propaganda, un momento. Por el contrario, con nitidez la población boliviana, se ha manifestado enguerrillándose por una parte, detrás de la imagen emblemática de Evo Morales y por otra, expresando su rechazo a las pretensiones del gobierno de implementar su constitución discriminadora e indigenista. Entonces ¿de qué victoria se puede hablar? Victoria sería si – tal como nos prometieron luego de ese acuerdo en el parlamento – la sociedad boliviana se hubiera pronunciado contundentemente aprobando ese texto “compatibilizado”. No fue así, por el contrario, media Bolivia el domingo 25 le dijo NO a la constitución del MAS y la otra media Bolivia - si bien le dijo SI - más que un si al nuevo texto, resultó siendo, un sí a la imagen emblemática del presidente Morales. Eso en buenas cuentas, es continuar enfrentados, es continuar inmovilizados, es poner en riesgo la integridad del país y la viabilidad de la sociedad boliviana. En todo esto no debemos olvidar que nuestra situación - como país, como sociedad - no es de las mejores. Somos del club exclusivo de los 18 países más pobres del mundo y aparentemente no conmueve a nadie esa situación. ¿Cómo se puede explicar que se hagan tantos esfuerzos para seguir enfrentados y no hagamos mucho por superar nuestros principales problemas como la pobreza, la baja producción y productividad?Los resultados del domingo, además de hacernos ver que estamos “apoltronados” en un verdadero empate catastrófico, nos dan también otras luces. Por una parte, evidencian que el apoyo político de grandes sectores sociales, principalmente campesinos e indígenas de las áreas rurales hacia el presidente Morales y su gobierno, es muy fuerte, pero sobre todo irreflexiva. Diríamos que esos votos, antes que aprobar un muevo texto constitucional, han ratificado su apoyo a Evo Morales. A lo que todavía representa para ellos la imagen de Evo Morales, a lo que todavía esperan de su gobierno.Todas las indagaciones que se han hecho respecto al conocimiento de la población respecto al nuevo texto constitucional, han concluido que no pasan del 20% el porcentaje de personas que conoce la nueva constitución. Entonces ¿cómo suponer que el voto por el sí, es un voto consciente de lo que representa el nuevo texto constitucional? Por el contrario, queda claro que se alcanzó el 60%, sobre la base de un despliegue inusitado de propaganda tergiversadora que el gobierno implementó, utilizando recursos públicos, equipos y bienes estatales y un ejército de funcionarios de las instituciones del Estado. Es por ello que el “triunfo” corresponde a las áreas donde ejercieron una hegemonía en la difusión de propaganda y en las que, además desplegaron el famoso “voto comunitario” que - como lo han denunciado varios medios de difusión - se obligó a los pobladores a marcas por el SI, a riesgo de ser castigados. ¿Qué victoria puede ser esa, sobre la base de la prebenda y la imposición?
Por el contrario, el voto por el NO, se ha situado en las principales ciudades del país (incluida la ciudad de La Paz) donde la población ha tenido más acceso a información y la que de alguna manera, ha observado los debates que se han organizado para el efecto. Estamos hablando de una población que en términos generales, tiene mayor grado de instrucción y que – con seguridad – ha realizado una valoración de las ventajas o no de votar por una de las opciones. El voto por el no, también se ha situado en las regiones más prosperas y desarrolladas del país; estamos hablando de las áreas donde se generan los principales ingresos (por exportaciones, por impuestos, etc.); regiones éstas, donde con seguridad la población ha tenido la necesidad de análisis los alcances del nuevo texto, precisamente porque – a diferencia de la población rural del occidente que hace descansar todas sus expectativas en la presencia del presidente Morales en el gobierno – estas otras, ponían en juego su patrimonio, su trabajo y por supuesto también, sus expectativas, pero desde una dimensión no ideológica, con en el caso de las comunidades indígenas campesinas, sino desde una perspectiva fundamentalmente económica.Esa es la situación que nos arrojan los resultados electorales del pasado 25 de enero. Bolivia como sociedad, no ha superado el empate catastrófico en el que nos han instalado los promotores de la desinstitucionalización y la desagregación social, que lamentablemente, están impidiendo que dediquemos todos nuestros esfuerzos a resolver los graves e irresueltos problemas que nos sitúan en el subdesarrollo. Una sociedad democrática, con equidad y en la búsqueda del desarrollo, no se construye dividiéndola, enfrentándola, inmovilizándola. Bolivia, para salir del subdesarrollo, requiere además de referendos y elecciones, claridad en las ideas de los que la dirigen.(*) Director de A. C. Cramer
http://lapatriaenlinea.com/index.php?option=com_content&task=view&id=5229&Itemid=33

Indígenas exigen que Gobierno respete voto por el NO a la NCPE

Resaltando que el proyecto de NCPE fue rechazado en 34 regiones indígenas, el representante de los pueblos campesinos, Víctor Hugo Velasco, resaltó que los pueblos aymará y el quechua, fueron las dos únicos que apoyaron el Sí, mientras que los chiquitanos, mojeños, guaraníes y otros no lo hicieron. “Los 34 pueblos de la Amazonía, el Chaco, el Sur y el oriente, han votado por el No, y cada pueblo va a exigir al Presidente que se respete el voto, para respetar la decisión de los pueblos”, enfatizó Velasco. Además, resaltó que de llegarse a un diálogo, se verá pero que no podrán imponer una visión, puesto que votaron por un sistema autonómico, “van a apelar a cualquier instancia para que se respete la autodeterminación de los pueblos indígenas”.
http://www.elmundo.com.bo/Secundarianew.asp?edicion=30/01/2009&Tipo=Politica&Cod=7924

ORURO: Concejal Arturo Alessandri niega haber movilizado periurbanos

El concejal Arturo Alessandri, (MAS), negó que él haya sido quien movilizó a los vecinos de las juntas denominadas como periurbanas en rechazo a la llegada a la ciudad del presidente de la Confederación de Empresarios Privados de Bolivia (Cepb), Gabriel Dabdub y su distinción como Huésped Ilustre.Dijo que en una nota periodística publicada por nuestro diario el jueves 29, se le hace aparecer como instigador de la movilización protagonizada por una organización social (periurbanos) por la llegada a Oruro de Gabriel Dabdoub. “Se hace parecer que mi persona fue uno de los instigadores a la movilización debido al voto en contra en el Concejo Municipal, para declararlo Huésped Ilustre”, dijo.
http://lapatriaenlinea.com/index.php?option=com_content&task=view&id=5264&Itemid=32

jueves, 29 de enero de 2009

Líderes paceños destacan el mensaje que dio el NO en el referendo constitucional

La trascendencia del porcentaje alcanzado por el “no” en el referéndum dirimitorio y constituyente del domingo pasado es lo suficientemente importante como para que el gobierno no la tome en cuenta y persista en su afán de imponer un modelo político-militar centralista y hegemónico, según señalaron este miércoles aquí varios líderes políticos.
El ex vicepresidente de la república, Víctor Hugo Cárdenas, subrayó que la Constitución Política del Estado es un “pacto social” que debe alcanzar a toda la población. “No puede haber un pacto con sólo la mitad de la sociedad” dijo a tiempo de recordar que casi la mitad de los bolivianos rechazaron el proyecto constitucional elaborado por el partido del gobierno y que fue “maquillado” por los partidos de la derecha, es decir, PODEMOS, MNR y UN.
Sostuvo que la vigencia “por la fuerza” de una Constitución con la que la mitad de la población no está de acuerdo “nos traería muchos problemas”. Agregó que “el pueblo boliviano” dio un “aviso” al gobierno y le pidió que en su condición de Poder Ejecutivo y Administrador eventual del Estado, dé los pasos suficientes y necesarios como para concertar un proceso de aplicación de la norma “dialogado”, democrático, ordenado y coherente.
Por su parte, el representante del Movimiento Ciudadano Basta Ya, Guillermo Paz, advirtió sobre del contenido del texto constitucional que fue rechazado en cuatro departamentos y seis ciudades capital lo que “se constituye en un importante mensaje para el gobierno” ya que “no es una simple no aceptación, es un rechazo a ese texto”.
Aseguró que su aplicación se “inviable” a tiempo de manifestar que el porcentaje obtenido por el “sí” en las urnas “no es real” una vez que los propios observadores internacionales han podido verificar “muchos problemas”, sin embargo, “los bolivianos sabemos que el gobierno tiene la fórmula para adecuar los resultados a su conveniencia como hizo en Oruro para el (referéndum) revocatorio y ahora lo hizo con Chuquisaca, lo que quiero decir es que hubo fraude selectivo”.
El ex presidente constitucional de la república, Carlos Mesa, reconoció el triunfo del “si” y señaló que lo acatará como todos los bolivianos deben hacerlo, no obstante, admitió que no representa la voluntad del pueblo boliviano. “Cuando hablamos de pueblo bolivianos hablamos de todos los bolivianos y la voluntad del pueblo se refleja en las urnas y en las urnas ganó el sí, pero no por voluntad de todos los bolivianos”, remarcó.
Indicó que el resultado del domingo, cuyas cifras oficiales no se conocen aún en su totalidad, es “absolutamente legal”, empero, puso en duda su legitimidad porque “no representa el sentimiento de todo el pueblo, es más, me animaría a decir que nada cambió y que Bolivia sigue dividida en dos partes desiguales lo que no es garantía alguna de un buen ejercicio democrático”.
A propósito, el representante del movimiento ciudadano La Paz en Acción, Boris Bernal, recordó que el propio vicepresidente de la república, hace algunos meses, afirmó que la Constitución Política del Estado no tiene legitimidad si no está respaldada por un 90 % de los bolivianos. “Lo dijo el vicepresidente y lo hemos podido ver en todos los canales de televisión, sin embargo, ahora se contradice en una clara muestra de su acomodo político y su absoluta falta de convicción y de apego a la verdad”, declaró.
Bernal insistió en que “hubo fraude”, por tanto, “el sí es mucho menor (en porcentaje) del que aparece en los resultados del cómputo de votos del referéndum del domingo y esto quiere decir que más gente rechazó la Constitución porque es una Constitución que pretende imponer un sistema político-militar hegemónico y centralista que nos traerá más pobreza y más miseria y terminará por aislar a Bolivia del concierto internacional”.
http://www.eforobolivia.org/sitio/leerNotaEspecifico.php?id=5395&categoria=

miércoles, 28 de enero de 2009

Un paso atrás para Bolivia

Así, los dos principales diarios de España, ABC y El País, opinan al respecto con enfoques divergentes. Reproducimos a continuación un resumen de la nota editorial que con ese título publica el primero; en nuestra edición de mañana incluiremos la versión de El País:
“Con un apoyo bastante menor del que esperaba, el caudillo indigenista boliviano Evo Morales ha logrado imponer una Constitución hecha a la medida de sus aspiraciones para mantenerse en el poder sobre un régimen político basado en criterios socialistas, en lo económico, y racistas, en lo social.
“Las posibilidades de que esta Constitución resuelva los problemas que aquejan a los bolivianos son inexistentes; en muchos casos, es más probable que las divisiones que han quebrado la cohesión de la sociedad boliviana se vean agravadas cuando Evo Morales intente aplicar un marco legal que rechaza una parte importante de la sociedad, mayoritariamente en las ciudades y en las regiones más industriales. “Como era de esperar, su mentor, el venezolano Hugo Chávez, le ha felicitado efusivamente por la victoria en el referéndum, algo que Morales debería entender como un síntoma de mal agüero: Chávez también hizo su propia Constitución a la medida de sus necesidades y al gusto de sus excentricidades, pero tampoco le ha servido para resolver los desastres que aquejan a Venezuela.
“El líder bolivariano ya se ha embarcado en la segunda ofensiva para reformarla, después de que los ciudadanos le dijeran que no a la primera, y está llevando al país a una nueva prueba de confrontación que, por desgracia, corre el riesgo de caer en tintes violentos. La epidemia de caudillismo populista sigue siendo el principal obstáculo para la democracia en Iberoamérica”.
http://www.lostiempos.com/noticias/28-01-09/puntos_de_vista.php

NO traicionen el país

Para saber lo que hará Evo Morales, se tiene simplemente que seguir las acciones y discursos de su patrón Hugo Chávez, ya que su pupilo ejecuta los dictámenes en forma eficiente y eficaz, incluso superando a su maestro bolivariano.
Quien escuchó seriamente las declaraciones del presidente Obama, sobre la soberanía energética que impondrá próximamente en los Estados Unidos, afirmando que su gobierno no será rehén de los recursos cada vez más limitados, de los regímenes hostiles a su país, ni del calentamiento del planeta, resumió todos sus planes con “No nos quedaremos con los brazos cruzados solo porque actuar es difícil, es el momento de tomar decisiones difíciles”. Obama invitó también a Lula para conversar con el sobre la crisis global y Brasil ingresó en el circulo de las grandes potencias y de las grandes decisiones internacionales. Sin embargo el bravucón de Chávez, salió al aire con su última sentencia, indicando que aunque le bajen el precio del barril de su petróleo a 6 dólares, el no permitirá que esto dañe a Venezuela, Por ahora su crudo bajó a 35 dólares el barril, continuará bajando, y será difícil que este hablador revierta esta situaron con discursos y amenazas.
Luego que los estudiantes salieran para protestar y entregar propaganda en contra de la enmienda constitucional, piquetes antimotines y tanques del ejército ingresaron a la Universidad Nacional Experimental de Táchira. La Guardia Nacional arremetió con tanques y gases contra los indefensos universitarios, pero en lugar de imponerles el miedo, la juventud universitaria está ahora más determinada que nunca para hacerles frente. La frase del día del periódico Universal de Caracas es “Tarzán, tu que hablas con los animales dile a Chávez que no maltrate su gente”.
Para aplacar a muchos de sus ex admiradores que se están distanciando de su socialismo, indicó que “Yo no quiero ser vitalicio, yo mismo rechacé esa idea. No debe haber cargo público que se mantenga permanentemente”. No hay límite a sus cambios de palabras, ni a su cinismo demagógico y lamentablemente sus vasallos internacionales utilizan el mismo sistema.
En Bolivia, las actitudes conciliatorias de los sabios políticos del ex CONALDE, no le achuntan ni una sola vez y nuevamente están preparados para traicionar a los que votaron por ellos y por sus autonomías. Mucha gente no entiende a estos bravos parlanchines, ni lo que piensan hacer, porque da la sensación que están embrujados por el kallawaya Choquehuanca o temblando de miedo.
Si estos son los que deben defender la libertad y la democracia, tengan la seguridad que estaremos pronto con las cárceles llenas, así como con varios campos de concentración, donde estos señores afectos al dialogo tendrán su rincón para tomar su cafecito y despotricar contra el gobierno. Lamentablemente su miopía política, su falta de visión y desconocimiento de lo que son estos delincuentes oficiales del MAS, afectaran no solamente a sus familias, sino a todo el país.
Algunos departamentos amenazan con el desacato y el presidente anuncia posibles pactos, pero excluye cualquier enmienda a la nueva constitución. El presidente del Comité Cívico Branco Marinkovic, vuelve a mostrar su ingenuidad, al manifestar que “solamente un pacto es la salida y está en manos del Presidente”. Seria interesante que indique cuantas veces el presidente ha correspondido a los pedidos de la media luna y cuantas veces “les ha mentido” y ha impuesto sus decisiones por decretos.
No hay duda que ellos también pertenecen a la gran familia de los macacos, porque después de actuar como gorilas golpeándose sus pechos y gritando autonomía, terminan como minúsculos chichilos, que tiemblan cuando escuchan a Evo Morales y se cuidan de manifestar algo que los comprometa. En principio la oposición no es más que una comparsa de su querido carnaval, en el que bailan mientras el país se está cayendo a pedazos.
Triunfará nuevamente el carnaval? Me recuerda que un presidente de Bolivia, el que al saber que los chilenos invadieron el litoral de Bolivia dijo ”ahora bailo el carnaval y después veré lo que pasa.”. El bailó y Bolivia perdió. Es inevitable comparar la valentía de una mujer como Sabina Cuellar, que después de conocerse los resultados del referéndum constituyente, manifestó que su departamento no dará un paso atrás, frente al fraude consumado por los desesperados masistas; actitud que debería servir de ejemplo a los sumisos e inocentes prefectos y cívicos, que aún creen en fantasmas.
Si los que han recibido el mandato de sus regiones no responden a las expectativas de sus pueblos, determinando acciones acertadas y serenas, para enfrentar a un enemigo astuto, que no repara en nada para lograr sus objetivos nefastos y destructivos, tendrán que rendir cuentas por su falta de convicción y patriotismo, ante los que confiaron en ellos.
Ante la negativa del MAS de reconocer que existen una diferente visión de país entre los bolivianos, es necesario articular una propuesta que logre, por la buena o la mala, un pacto político, económico y social, que una a Bolivia, pero en esta oportunidad que sea sin mentiras, chantaje ni ambigüedades y esto es difícil de obtener del actual gobierno.
La Misión de Observación Electoral de la Organización de Estados Americanos detectó evidencias de violación al secreto del sufragio en la provincia paceña de Omasuyos y en el Chapare. El presidente futbolista de Bolivia está de duelo por que la selección de Paraguay propinó a Bolivia una goleada de 5 a 1 provocando su eliminación. En California una mujer dio a luz a octillizos y todos están bien de salud, mientras que en Bolivia el MAS parió a varios Radas, Quintanas y a todo su conjunto de seguidores incondicionales, evidenciándose que todos están enfermos de rabia, contagiando a sus pobres y manejados campesinos.
Tuvimos dos referéndums, en los cuales se sabía que ganaría Evo Morales; asimismo los opositores recibieron más votos, sin embargo siguen deambulando en busca de consenso, sin considerar y convencerse, que la situación no ha cambiado ni cambiará, mientras Evo Morales se quede en el poder y los Conaldeños sigan hablando de diálogos.
http://www.hoybolivia.com/Noticia.php?IdEdicion=271&IdSeccion=7&IdNoticia=10454

Pando, coraje y dignidad

De matices diversos como de lecturas variadas resultó la jornada dominical pasada que estuvo consagrada al voto de los bolivianos divididos entre el Sí y el No por un texto constitucional que desde su concepción planteó más dudas que certezas como instrumento de un “cambio” que, no obstante, el Gobierno de Evo Morales pretende implementar de cualquier modo y sin importar el costo moral o material. A propósito del Jefe de Estado, fue el último en aparecer en escena al caer la noche del domingo. Lo hizo para no decir nada nuevo ni coherente desde uno de los balcones del Palacio Quemado. Fue bajo el velo indisimulable del desencanto y de las tensiones provocadas por una votación que no registró los porcentajes que don Evo esperaba para apuntarse a toda costa una urgente y, mejor aún, una aplastante victoria política sobre las regiones que no le son nada propicias en los hechos. En tanto, el país sigue nomás a punto de reventar por eminente crisis acumulada y sin descomprimir en lo social y en lo económico, mientras se agitan sobre el horizonte los negros nubarrones de la recesión mundial y sus efectos que, sin duda alguna, impactarán sobre nuestra pobre y desvalida República, digna en todo caso de mejor suerte. Pero por encima de todo lo señalado, la fecha del 25 de enero de 2009 registró la apabullante y extraordinaria lección de dignidad y de coraje del pueblo pandino que proclamó, en medio de la mayor adversidad y de presiones crueles, su derecho irrenunciable a vivir en democracia. Pando, hasta no hace mucho tiempo escenario montado a propósito para la violencia, el terror y la muerte, curó sus heridas, ahuyentó los fantasmas del miedo, retempló su espíritu y la determinación de sus hijos hizo vibrar de orgullo a la tierra caliente amazónica. La actitud de esos bolivianos afincados en el noreste entona los corazones de los bolivianos que se resisten a ser rebaño, que por ser dignos herederos de las glorias pasadas de nuestra República no las van a exponer al pisoteo de los que padecen de ensimismamiento a la sombra del poder. Los hermanos pandinos acaban de dar una lección que a la vez de dignidad lo es de bravura y de redención. Pando sufre los intolerables martirios del olvido y de la postración. En tantos años de vida, nadie, desde el burocratizado e inocuo poder central, se ha preocupado de integrar al pueblo y territorio pandinos en el espectro de la nación. Ahora, con esa actitud que ha asumido y que comentamos, Pando prueba la fibra de que está animado su universo racional. Con la constatación de lo que allí se ha dado, cómo no pensar en que nuevos soles alumbrarán a la vuelta de corto tiempo a esa heredad de ilustres servidores de encendidas e intraficables causas.
http://www.laprensa.com.bo/noticias/28-01-09/28_01_09_edit1.php

INTERESANTE: MARINKOVIC PLANTE UN ESTADO CONFEDERADO CON DOS MODELOS

La carta de Branko Marinkovic
“Como usted sabe, el referendo sobre la nueva constitución mostró que en Bolivia hay dos visiones sobre el futuro del país. Por un lado, está la visión que usted propone, basada en el socialismo comunitario. Por otro lado, está la visión que impulsamos ciudadanos de todo el país, proponiendo la autonomía y la libertad, como las bases para construir una sociedad que dé mejores oportunidades para todos. Creo que ambas visiones son legítimas, porque ambas han recibido muchísimo apoyo de la población, en toda Bolivia. Y no es correcto ni es democrático que ningún boliviano niegue la validez del voto de otros bolivianos. Yo reconozco la gran votación del Sí y usted está a tiempo de reconocer la gran votación del No”. “Más allá de nuestras diferencias de visiones y de propuestas, hay dos cosas que nos unen. Por un lado, creo que nos une el deseo de tener una Bolivia democrática y siempre unida. Y por otro lado, creo que nos une la necesidad de solucionar problemas muy graves que tenemos todos los bolivianos”.
http://www.laprensa.com.bo/noticias/28-01-09/28_01_09_poli1.php

Según la Unión Europea: la Televisión Bolivia y Red Patria Nueva actuaron sesgadamente promoviendo el SI

http://lapatriaenlinea.com/index.php?option=com_content&task=view&id=5069&Itemid=1

martes, 27 de enero de 2009

Veedores, por favor ya no nos ayuden

La aparición de los cuatro pandinos ‘vivos’ declarados ‘muertos’ por el informe de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) es un escándalo que debe servir para que nosotros los bolivianos abramos los ojos respecto a la presencia internacional de ciertos personajes, incluyendo los mismos veedores que llegaron para observar la contienda electoral de este domingo que en realidad no movieron un dedo para exigir mayor transparencia sobre las denuncias que se formularon.Carnets de identidad clonados, documentos de Registro Único Nacional botados, personas habilitadas para votar tres veces en una misma mesa, son las denuncias concretas.Pero no sólo eso, también apareció la sospechosa tinta indeleble con la que al parecer la Corte Nacional Electoral le dio una ayudadita al Gobierno, teniendo en cuenta que habían denuncias de personas que votaron no sabemos cuántas veces.Pero los veedores internacionales no obstante de conocerse las denuncias anticipadamente, afirmaron que el Padrón Electoral tenía un 97% de confiabilidad.E igual que en el informe de la Unasur, esos resultados sirvieron como caballito de batalla para que el Gobierno justificara la supuesta transparencia de los comicios electorales.Esta experiencia debe servir para que nosotros los bolivianos recuperemos la dignidad y promovamos la limpieza del Padrón Electoral teniendo en cuenta que se aproximan varias elecciones.Y de ninguna manera nos confiemos que van a llegar organismos internacionales porque está claro que éstos responden a alguna línea política y llegan para olear y sacramentar cierto tipo de maquinación política.Como ha sucedido con el informe Mattarollo en el que Unasur deformó la realidad para apoyar al Gobierno, en una investigación parcializada. Por fortuna poco a poco la verdad está saliendo de la boca de los mismos protagonistas y estos falsos profetas están quedando al descubierto...
http://www.web.el-nuevodia.com/index.php?cat=162&pla=3&id_articulo=282

Encuentran a jurado electoral con 106 papeletas por el NO

Dora Arrascaita, jurado electoral en La Paz, fue encontrada el domingo en la noche con dos ánforas y 118 papeletas de sufragio, de las cuales 106 eran votos por el No. La Fuerza Especial de Lucha Contra el Crimen (FELCC), la arrestó por el presunto delito de alteración y ocultamiento de resultados electorales. Sin embargo, ayer fue liberada y la Corte Nacional Electoral (CNE) espera conocer más detalles para pronunciarse. La Organización de Estados Americanos (OEA), denunció también irregularidades en la violación al secreto del voto en las provincia Omasuyos de La Paz y en el Chapare en Cochabamba. La fiscal, Lilian Calderón, dispuso la libertad de la jurado electoral. Arrascaita fue detenida por efectivos policiales en inmediaciones del monumento a Busch de la zona de Miraflores. De acuerdo al informe preliminar, la supuesta jurado fue sorprendida, junto a su hija de 11 años y otras personas, en posesión de dos ánforas electorales, la primera con la numeración 4451 que contenía 118 papeletas de sufragio y, la segunda, la 1399 que estaba vacía, ya que las boletas se encontraban en la mochila de la menor.El vocero del Organismo Nacional, Rubén Martínez, señaló que esperan conocer más detalles para pronunciarse, aunque sostuvo que el material electoral como las ánforas y las papeletas de sufragio no vuelven a la CNE, sino las actas de escrutinio. Por su parte el jefe de la Misión de Observación Electoral de la OEA, Raúl Lago, detectó evidencias de violación al secreto del sufragio en seis mesas de la provincia paceña de Omasuyos y una en el Chapare. La documentación, antecedentes y las evidencias que confirman estas irregularidades fueron entregadas por los observadores al titular de la CNE, José Luis Exeni. “Hemos visto el caso de un conscripto que estaba efectivamente (no sabemos bien) si ayudando a marcar o marcando directamente una papeleta de una anciana”, aceptó Exeni / Agencias
Tres casos de suplantación
La Corte Departamental Electoral (CDE) recibió tres denuncias sobre casos de suplantación de identidad en el referéndum constitucional. El vocal de informática, José Ernesto Zambrana, explicó que fueron tres personas que llegaron hasta el organismo departamental, para informar que cuando intentaron votar, otras personas ya lo habían hecho. “Tres ciudadanos votaron en las mesas con igual número de carnet de identidad”, dijo Zambrana. El presidente de la CDE, Mario Orlando Parada, señaló que la suplantación es un delito penal y no electoral, que debe ser investigado por la policía. Añadió que las denuncias sobre la tinta indeleble serán enviadas a la Corte Nacional Electoral.
en la jornada
Observadores • La OEA envió al país 75 observadores que aleatoriamente fueron distribuidos en las zonas rurales y urbanas durante el referéndum por la nueva Constitución. Los que no votaron • La CDE en Santa Cruz informó que emitió más de 80 certificados de impedimento, sólo en la jornada de ayer, para las personas que están en tránsito (que se quedaron varadas en Santa Cruz y estaban registradas en otro departamento). Durante 30 días seguirán entregando el documento. Las multa para el que no votó es de Bs 150. Sólo camuflados • En la ciudad de Viacha, la jornada de votación se tiñó de camuflado. Militares, jefes, oficiales y conscriptos se dieron cita a los cuatro recintos electorales para depositar sus votos. El recinto más grande que congregó a la población de Viacha fue el Colegio José Ballivián, con 32 mesas, Evaristo Valle 16, el establecimiento San Luis 12. Votaron más mujeres• El Padrón Nacional Electoral (PNE) por género, establece que existen 1.985.083 mujeres, que son el 51.01% habilitadas para sufragar, frente a los 1.906.314 varones que equivalen al 48,99% que emitieron su voto en las más de 22.000 mesas electorales del país, lo que hace un total de 3.891.397 sufragantes a nivel nacional.El MAS acepta que bajó en votación • El senador del MAS, Antonio Peredo, admitió ayer que la votación de su partido bajó en los departamentos del Oriente, pero aclaró que no se trata de una derrota política.

http://www.web.el-nuevodia.com/index.php?cat=150&pla=3&id_articulo=329

Mil borrados y un acarreo en un bastión masista

Las denuncias de acarreo de gente y un millar de depurados marcaron la jornada en San Julián, bastión masista en el este cruceño distante a 180 kilómetros de la capital cruceña, donde los comicios se desarrollaron sin otros incidentes.
http://www.web.el-nuevodia.com/index.php?cat=1&pla=3&id_articulo=262

Supuestos masistas hacen toma de tierras

Grupos supuestamente afines al MAS se ampararon en el texto de la nueva Constitución Política del Estado (CPE) y empezaron a tomar distintos predios en San Julián, San Ramón y en la ciudad de Santa Cruz bajo el argumento de que son masistas y que no tienen viviendas propias, y que la CPE los apoya porque impulsa la inclusión social.
http://www.eldeber.com.bo/2009/2009-01-27/vernotauddecide.php?id=090127004143

Willman Durán: Las constituciones debe limitar el poder y eso no pasa aquí

http://www.eforobolivia.org/sitio/leerNotaEspecifico.php?id=5367&categoria=&PHPSESSID=8ad45dcb2ec9adc10c082d81aeb7e3b3

El MAS admite que el voto por el NO incidió en el "voto urbano"

De acuerdo con los resultados de Equipos Mori, efectuados mediante conteo rápido, el No se registró en las ciudades de Sucre, con 69 por ciento; Tarija, con 62; Santa Cruz de la Sierra, 68; Trinidad, con 67, y Cobija, con 64. En tanto que en la ciudad de Cochabamba, de acuerdo con la Corte Departamental Electoral, ganó la negativa al proyecto con el 51,87 por ciento.
http://www.laprensa.com.bo/noticias/27-01-09/27_01_09_poli3.php

Gobierno perdió votos a todo nivel, incluso en sus bastiones

http://www.laprensa.com.bo/noticias/27-01-09/27_01_09_poli1.php

lunes, 26 de enero de 2009

Está muy lejos de ser contundente la victoria obtenida por el Gobierno ayer con la aprobación de la Constitución Política del Estado. Los saldos más claros son la acentuación de la división del país y una significativa caída de la votación a favor del oficialismo con relación a lo conseguido en el referéndum revocatorio hace cinco meses. Es evidente también que una carta magna rechazada por la mitad del país y con un alto nivel de resistencia en casi todos los centros urbanos, llega con una flaqueza de legitimidad que puede desencadenar serios problemas políticos y una conflictividad mayor aún, si Evo Morales persiste en su amenaza de imponer ese texto a la fuerza.
Los números del referéndum de ayer han reflejado por cuarta vez en tres años que sólo la Bolivia andina sigue manifestándole su apoyo incondicional a Evo Morales, mientras que en el oriente y el sur permanece la repelencia a las propuestas del MAS, incluso en Pando, donde el fuego y el garrote no han logrado torcer la voluntad de la población. Ni siquiera en el occidente del país, de donde el MAS obtiene el 80 por ciento de los votos que le sirven para gobernar todo el territorio, el oficialismo ha logrado mantener el caudal acostumbrado de apoyo. En los departamentos de La Paz, Oruro y Potosí la votación masista bajó, tendencia que se expresa con mayor claridad en las ciudades capitales de esas regiones. Pese a todo, Evo Morales ha logrado lo que quería. Con legitimidad o sin ella, ha asegurado su posibilidad de reelección, un botín de oro sobre el cual el primer mandatario no admitirá discusiones. Sin embargo, en relación a la aplicación de la nueva Constitución Política del Estado, es decir, en la configuración de un nuevo modelo de país, que lesiona gravemente la democracia y que establece profundas diferencias entre los bolivianos basadas en lazos étnicos, el MAS debería reflexionar con detenimiento antes de abrir de par en par las exclusas a una confrontación aún mayor que la que se ha visto en los últimos años.El MAS debe pensar en una fórmula distinta a la aritmética repetitiva del sufragio con las muletas del fraude y al uso de la fuerza para conseguir la unificación del país en torno a un solo proyecto de nación. Su estilo, sus métodos y sus propuestas hasta ahora sólo han conseguido acentuar la polarización y las diferencias entre las regiones, entre los ciudadanos del campo y la ciudad, entre mestizos e indígenas, entre la clase media y los que viven en la pobreza, mientras que estos últimos siguen en las mismas condiciones y tal vez peor que hace tres años y sin posibilidad de mejorar su calidad de vida.Lo más seguro a partir de hoy es que un texto constitucional, por más rimbombante que sea, no va a cambiar significativamente la vida de los bolivianos, sobre todo la de los más necesitados. Pero en todo caso, dependiendo cómo administra el MAS esta victoria pírrica, podría ser la piedra de toque de los hechos indeseables que se han estado vaticinando por mucho tiempo. Nunca antes han sido tan importante la serenidad y la reflexión de los que gobiernan este país tan dividido.
Evo Morales ha logrado lo que quería. Con legitimidad o sin ella, ha asegurado su posibilidad de reele-cción, un botín de oro.
http://www.web.el-nuevodia.com/index.php?cat=1&pla=3&id_articulo=284

La pesadilla del MAS se hizo realidad

El discurso del presidente, después de conocer los resultados del último referéndum, fue también su último intento para presentarse como ganador. Las apuradas medidas comunicadas por el MAS, como la soñada reelección del presidente, la inmediata refundación del país, la advertencia que se hará acatar la nueva constitución y otras de sus abusivas amenazas, demuestran que el miedo y su desesperación para conservar el poder, se apoderó de todos ellos y esto puede ser muy peligroso para el país. Afirmar en su discurso que hemos ganado, es como -yo le meto nomás- o por no mencionar a los departamentos ganadores del NO imitó al avestruz, que mete su cabeza en la arena para que no lo vea el cazador. Los números demuestran que Evo se ha desgastado bastante y desde agosto último su popularidad ha estado cayendo, con un promedio de un punto mensual.
Las palabras acompañadas de las caras largas que pusieron todos sus compinches masistas, no pudieron competir con las sonrisas de los que votaron por el NO. El derrumbamiento de los Evo y compañía, desde las cumbres alcanzadas hace tres años, va despacio pero seguro y esta pérdida de popularidad “No tiene marcha atrás”.
La ceguera de este gobierno y sus partidarios, al desvalijar un botín llamado Bolivia, no les permite interpretar bien los resultados y parece que entre sus politiqueros de altura, me refiero especialmente a los del altiplano a más de 4.000 metros de altura, no entienden que este mensaje del pueblo le dice basta y cuidado. Con estos ofuscados mentales no habrá arreglos y los que aún creen en diálogos fructíferos, no son más que ignorantes o traidores a la patria. Hay que recordar que los dictadores no aceptan perder y utilizarán todo los medios a su alcance, para imponer por la fuerza lo que no pudieron ganar en las urnas. Los números son claros y si bien a nivel departamental el SI ganó en La Paz, Oruro, Potosí y Cochabamba, perdió en los cinco restantes. En las capitales de departamentos el NO ganó en seis ciudades y en su fiel La Paz subió a 40%, o sea que el voto de 235.000 páceños representa más que los padrones electorales de Oruro, Tarija, Potosi, Beni, Pando o Chuquisaca. En pocas palabras mantuvo su preferencia en el campo, donde predomina la ignorancia y los jefes de las comunidades o “tribus indígenas”, obligaron a votar de acuerdo a la justicia, perdón! la tradición comunitaria.
Los opositores manifestaron como siempre sus tibios comentarios y el de Tarija otra vez sugirió la solución del diálogo. La única que dice las cosas sin hipocresías y lleva bien puestos lo que a los prefectos les faltan, declaró que la constitución será desacatada en su departamento a pesar que el NO ganó con apenas dos puntos. Este resultado es la segunda oportunidad para los sobrevivientes del CONALDE o tendremos que cambiar a los estos machos con algunas mujeres de pollera como la Sabina Cuellar. Los pandinos desafiaron a los militares y a la opresión, consiguiendo un aplastante triunfo del NO, por tanto el mensaje de las urnas es claro y no se lo puede desvirtuar. En pocas palabras expresa el sentir del pueblo que le dice a Evo Basta!.. Basta de mentiras y promesas, basta de cambios que van contra la producción y los trabajadores, basta de nacionalizaciones, del hambre y de la inflación que nos has traído. El resultado de los tres años de gobierno es peor que de este referéndum, ya que ha desmembrado el país en dos áreas con visiones diferentes y sería inimaginable que este dirigente cocalero pueda dominar e imponer la supremacía racial de los Aymaras entre los orientales. Lo que hay que tener en cuenta, es que el fraude actuó como en el pasado. Votaron los muertos, los con el mismo número de carnet, usaron tinta que se lava con el agua, compraron a los vocales de la CNE, gastaron sumas enormes en la promoción al SI y ejercitaron una presión continua para infringir miedo a los votantes. Si calculamos el fraude, más las abstenciones por el miedo en unos 15 a 20% significaría la derrota total del gobierno, demostraría que cumplieron su ciclo, que deberían exilarse en Cuba con el dinero robado y dejar el país en manos de sus hijos y no del dictador paranoico Hugo Chávez. Como siempre los analistas, politólogos y hasta los que escriben los epílogos de este drama de Bolivia, expresan sus críticas, pero ya pasó el momento de criticar y más bien deberían sugerir soluciones concretas. Con la experiencia de 3 años de gobierno masista, se sabe que tratar de hablar con estos extremistas es perder tiempo y que los sabios políticos opositores necesitan son ideas para un desacato de facto de la constitución masista o con los resultados del referéndum, convencer a militares y policías que si siguen con Evo, terminarán mal y que es tiempo para ponerse al lado de su pueblo y de la bandera a la cual juraron fidelidad y no a servir a Chavez. En principio la situación es como sigue: el MAS golpea sabiendo que el que golpea primero gana mayormente las batallas y la oposición continúa en una defensiva perniciosa que los lleva al precipicio. Si vas a Roma haz lo que hacen los romanos y si tienes al frente un gobierno extremista como el del MAS, debes actuar de la misma manera. Lean la historia universal y no la de Orinoca o del Chapare y verán como pueblos con coraje y determinación, han solucionado varias veces estas situaciones.
http://www.hoybolivia.com/Noticia.php?IdEdicion=270&IdSeccion=7&IdNoticia=10408

LOS MUERTOS DE MATTAROLLO GOZAN DE BUENA SALUD

Con el objeto de resaltar la actitud de nuestros gobernantes que han hecho del odio su instrumento más eficaz de batalla, en varias oportunidades hemos acudido a la cita que Mario Puzo señala en su obra “El Padrino”: “No odies a tu enemigo por que pierdes la objetividad de tus actos”.
Fue bajo esa tónica que, con el fin de aniquilar a Leopoldo Fernández, se provocó los luctuosos acontecimientos de Pando, cuyo descargo demandó la conformación de una comisión “imparcial” que investigue dichos sucesos. Qué mejor si ésta era creada en el seno de UNASUR, una organización que todavía no pasa de ser un simple tratado, pero que garantiza las posibilidades de manipulación.
Sin los medios ni la capacidad necesaria para cumplir dicho cometido, se atinó a conformar la plantilla burocrática que justifique la existencia de dicha comisión. Se dispuso el nombramiento de un presidente; dignidad que recayó, muy atinadamente, en la persona del ex guerrillero del ejército revolucionario del pueblo (Argentina), señor Rodolfo Matarollo, en honor a su apellido y por sus vastos conocimientos en rapto y homicidio demostrados en 1970, con el asesinato del teniente general Pedro Eugenio Aramburu; en 1975, el secuestro y asesinato del Coronel Larrabure, tras 372 días de cautiverio; en 1976, la explosión de la Superintendencia de Seguridad Federal Argentina, con un saldo de 22 muertos y 66 heridos; el atentado terrorista contra la Secretaría de Planeamiento, dejando un saldo de 15 muertos y 16 heridos y finalmente, en 1989, en pleno gobierno democrático de Raúl Alfonsín, el audaz ataque al cuartel del regimiento de La Tablada que causó decenas de muertos y heridos.
Luego de un escueto trabajo de apenas 15 días, donde Matarollo se explayó al entrevistarse con los refugiados en el Brasil afirmando: “a mí no me interesa quién financió, a mí no me interesa quién les llevó o quién repartió armas...” “yo he venido para que ustedes me digan quiénes mataron a los asesinos” (sic). El y los 11 delegados de los países que integran el bloque regional entregaron a la presidenta chilena Bachelet las conclusiones y recomendaciones de esa investigación.
El gobierno chileno, con el amor entrañable que profesa por el pueblo boliviano, con una honradez a toda prueba señaló: "El informe constituye una importante contribución de UNASUR al derecho, a la justicia y a la superación de la impunidad en la región".Asimismo, tras destacar el trabajo "imparcial" y "acucioso" de la comisión, el ex canciller chileno Juan Gabriel Valdés adelantó que: “los presidentes sudamericanos revisarán las recomendaciones y tomarán las decisiones que correspondan".
Lo reprochable y desleal de esta historia es que nadie previno al Sr. Matarollo sobre la idiosincrasia de los bolivianos que solemos ser muy acuciosos a tiempo de investigar este tipo de crímenes, especialmente cuando de una mamada se trata
.
Maestros como somos en el arte de la política y el camuflaje, hay veces que fungimos hasta de muertos para conseguir ciertos objetivos. Es el caso de estas épocas electorales cuando se vacían los cementerios para rellenar el padrón electoral y, en el caso del informe de marras, era preferible estar muerto o desaparecido, que preso en Viacha o arrollado por 33 camiones fantasmas. De ahí que los muertos de Matarollo gozan de buena salud.
http://www.hoybolivia.com/Noticia.php?IdEdicion=270&IdSeccion=7&IdNoticia=10407

viernes, 23 de enero de 2009

TROPAS VENEZOLANAS FUERON TRASLADADAS A BOLIVIA: 23 DE ENERO DE 2009


Santa Cruz anticipa un rotundo NO

Los gritos de No y autonomía verdadera se elevaron ayer hasta el Cristo Redentor en la voz de alrededor de un millón de personas y cuatro prefectos opositores al Gobierno en el cierre de campaña rumbo al referéndum del domingo.
“Ya somos un millón”, dijeron los organizadores recordando el histórico cabildo por autonomía el 15 de diciembre del 2006.
http://elnuevodia.info/versiones/20090123_007707/nota_247_751620.htm

Obama y el narcotráfico

Desde hace algunas horas rige la mayor nación del planeta Barack Obama, cuya investidura ha estado rodeada de signos eminentemente religiosos, desde el juramento ante el Presidente de la Corte Suprema de Justicia y poniendo la mano sobre la Biblia, tal cual lo hiciera el gran Abraham Lincoln hace dos siglos y comprometiéndose ante Dios cumplir y hacer cumplir la Ley de Leyes o sea la Constitución Política del Estado en cuyo perfeccionamiento han trabajado los más eminentes patriotas estadounidenses hasta la frase final ¡Dios bendiga a los Estados Unidos de Norteamérica! La invocación inicial realizada por un religioso y la oración final, que preludió al acto mismo del juramento pocos minutos después de las 12 del mediodía del 20 de enero de 2009, se han referido a la vocación religiosa del pueblo norteamericano que pone bajo la protección de Dios Nuestro Señor a todos sus habitantes y a sus mandatarios el primero de color Barack Obama que tiene ante sí grandes desafíos "tomando en cuenta que nosotros el pueblo hemos permanecido fieles a los ideales de nuestros antepasados y a nuestros documentos fundacionales". Un escenario el de Washington y un marco impresionante de millones de testigos ha sido trasmitido al planeta y no han podido faltar las lágrimas de emoción y gozo, pero también de gratitud al Creador que nos ofrece el testimonio apabullador de su Existencia y de su bondad. Se acabó la era de las guerras de conquista, ahora empieza el tiempo de la justicia, de las decisiones heroicas para recuperar la economía, los empleos y las empresas que se han perdido y del uso de la energía para no poner en riesgo de peligro al planeta. Todo hace ver que si bien comienza ya un período de diálogo y de comprensión para resolver los "graves y numerosos problemas y que no será fácil resolverlos, ni será en poco tiempo" en general y en lo relacionado con la moral y los delitos sociales, como son la corrupción y el narcotráfico, no habrá variación. "Así ha sido. Y así debe ser con ésta generación" la mano fuerte del control de drogas nocivas ha de persistir a todo nivel. Contrasta la consigna con la que acaba de impartir el Presidente Morales a sus embajadores de "trabajar por la despenalización de la coca". No podemos dejar de insistir en la maldición vigente, cuando políticos inescrupulosos del MAS, pactaron con grupos económicamente poderosos como el de George Soros de los Estados Unidos, que apostaron por la legalización de las drogas y que se trazaron un diabólico plan de convertir a Bolivia en un estado ariete para encabezar la presión ante organismos de Naciones Unidas especializados en el tratamiento de las drogas y el crimen. No se quiere entender y quizá se deba en parte al limitado conocimiento de los embajadores que en Europa subsiste una acometida invariable contra el tráfico de estupefacientes originada en sendas resoluciones de movimientos sociales como los padres de familia y las juntas vecinales de mantener a raya todo leve intento de comercializar droga en medio de los jóvenes europeos. En crónicas precedentes dimos cuenta de la intromisión de quien ha ganado miles de millones especulando en la bolsa de Inglaterra y el sudeste asiático y algún país de la ex-unión Soviética. Soros condenado por el Tribunal Correccional de París a pagar sumas millonarias por delitos financieros, es el hombre que desembolsó a través de las ONG que financia y que comprometió a personajes como Juan Ramón Quintana para lograr dos objetivos. La legalización de la cocaína e impedir la venta de gas a Chile, y por ende a los mercados de México y Estados Unidos. (Revelación contenida en Ciudadano X con lujo de detalles) y según acusación de James Petras, el gurú estadounidense de las agrupaciones de izquierda, contra los cocaleros de dejarse manipular por Soros que ha creado "un internacionalismo cocalero" en Bolivia, Perú y Colombia con fines de especulación y oportunismo para frenar el desarrollo de éstos países en concierto con otros de la región. Ya sabemos que en naciones incultas e ignorantes hacen fácil presa los poderosos de intenciones ocultas. La votación del domingo venidero tal vez sea la ocasión, parodiando a Obama de "unir a todos los que hemos escogido la esperanza por encima del miedo, el propósito común por encima del conflicto y la discordia". Y todavía más ajustados a la realidad boliviana estos conceptos. "Hoy venimos a proclamar el fin de las disputas mezquinas y las falsas promesas, las recriminaciones y los dogmas gastados que durante tanto tiempo han sofocado nuestra política"
http://www.lostiempos.com/noticias/23-01-09/23_01_09_pv6.php

Las denuncias de Alpire se van confirmando; hablo otro muerto

El camión para trasladar campesinos el fatídico 11 de septiembre en Porvenir por orden del ministro Juan Ramón Quintana se encuentra en los predios de la Zofra Cobija, tal como lo denuncio Blusher Alpire, ex chofer del alcalde de Filadelfia, Antonio Aguilera, y del ex alcalde de Cobija Miguel Becerra.Por lo que se pudo ver, el motorizado, uno de los 33 que fue decomisado cuando transportaba mercadería de contrabando con autorización de Quintana, como se reportó en su momento, tiene muestras de impactos que parecen ser de balas, está con el parabrisas destrozado y sus placas han sido borradas.Se trata de un camión marca Nissan Cóndor. Según reportes de personas del lugar en el que se halla, fue traído recientemente desde Filadelfia, donde estaba desde el 11 de septiembre. Su cabina está tapada con una lona.Por otra parte, Ernesto ‘Tito’ da Silva, que también figura como fallecido en el informe de la Unasur, habló ayer para demostrar que está vivo.Confirmó haber sido confinado en Viacha, donde permaneció por dos meses.
http://www.eldeber.com.bo/2009/2009-01-23/vernotanacional.php?id=090123014543

Diplomático de Estados Unidos abandona Congreso trás críticas de Evo

Las nuevas acusaciones vertidas ayer contra la Embajada de EEUU en La Paz por el presidente boliviano, Evo Morales, al presentar en el Congreso el informe de sus tres años de mandato hicieron que el diplomático estadounidense de mayor rango en Bolivia, Kris Urs, abandonara la cámara
http://www.elmundo.com.bo/Secundarianew.asp?edicion=23/01/2009&Tipo=Nacional&Cod=8522

NACION Y VIDA

La consigna "Patria o muerte" es indudablemente una frase que le pertenece a Fidel Castro, la dijo dentro de un contexto de confrontación, fue en momentos de enterrar a las víctimas del atentado de "la coubre", fue un 5 de marzo de 1960, en su famoso discurso de 12 y 23, hace 48 horas atrás la repitió el Presidente Morales en momentos de hacer campaña por el referéndum constitucional, existen dimensiones siderales entre una frase y la otra, por lo tanto no corresponde que la frase patria o muerte sea objeto de proselitismo en una campaña democrática, una frase que por el tiempo y espacio ya no está en vigencia porque son otros los valores donde nacen los cimientos de las columnas de la libertad, de la democracia, del respeto y la libertad de expresión de todos (no es patrimonio de los periodista), hoy ya no existe espacio para morir menos destruir las exigencias de un mundo cruel que no cede lugares, que nos exige luchar por la patria si pero sin matar ni morir sino viviendo, sembrando y construyendo que hoy es la demanda de los pueblos amantes de libertad y por ende de la vida. Esta frase en boca del Presidente Morales se la siente hueca, sin sustento del momento político, es la misma expresión cuando lo escuchamos en los actos de proselitismo en esta región de gritar autonomía y es un grito que se ahoga en la hipocresía de quien lo dice sin legitimación moral, son las contradicciones a las que permanentemente el Presidente nos tiene acostumbrados, por un lado señala respeto, su admiración y credibilidad por Obama y por el otro lado sigue temando con lo del ex embajador Philip Goldberg o cuando solicita una entrevista y bendición al Papa Benedicto XVI y con la otra mana abofetea la cara del Cardenal Terrazas y como esto los ejemplos abundan y la seriedad de una nación que camina a ciegas y retrocediendo está condenada a desaparecer no por enemigos externos sino por sus objeciones internas de no saber hacia dónde nace el horizonte. El presidente debe dejar de refrendar frases que no le nacen, que no le pertenecen, que no responden al tiempo, a cambio tiene la oportunidad de hacer una nueva, que nos represente, que nos una, que nos de sabiduría y la sigamos todos sobre una ansiada buscada Nación y Vida, una especie de binomio ciudadano y país, un compromiso entre Bolivia y los bolivianos, un reto de esta envergadura indudablemente es para estadistas y por lo tanto estamos seguros que el Presidente seguirá repitiendo Patria o muerte venceremos, pero yo no quiero morir sin ver a nuestras "gloriosas" FF.AA. gritar en tono marcial la frase que hace 49 años gritó con alma y rabia Fidel Castro, claro nuestros militares la dirán simplemente cumpliendo una consigna de su Capitán general don Evo Morales. No sé, pero desde hoy cada vez que escuche decir patria o muerte yo gritaré Bolivia y Vida, con democracia y libertad, sin compromisos ni empeños, pero en el fondo sabemos que crear una vida es fruto de dos seres que se entregan y una de ellas debe darle de sí mismo una espera de nueve meses para ver el éxito de este compromiso de vida, para matar a una persona es cuestión de lo que se tarda en disparar, son fracciones de segundos; que diferente es la vida, como cuesta, y la muerte es una expresión de barbarie , por lo tanto este binomio de Nación y Vida cuesta y está en manos de cada uno de nosotros hacerla realidad, seamos capaces de caminar sin agachar la cabeza ni aplastando a nuestros semejantes, y hoy que el Presidente nos ofrece 39 naciones originarias cómo harán para conjugar esta diversidad en la unidad absurda de la muerte, por respeto a los ajenos y a nosotros mismos es importante manifestar que Bolivia siempre está en construcción y no faltarán los constructores (que hasta hoy solo vemos destructores) que absorbiendo las esperanzas y fe de una nación extraviada sabrán finalmente que el único camino para que florezca la flor de la libertad es regándola no de agua sino de vida de amor, la muerte representa todo lo contrario, por lo tanto apostemos siempre a la vida.
http://www.elmundo.com.bo/Editorialnew.asp?edicion=23/01/2009

jueves, 22 de enero de 2009

Votar NO es salvar a Bolivia

Votar NO este domingo 25 de enero de 2009 a fin de rechazar de cuajo y para siempre la espuria constitución de Oruro es mostrar a los grupos de gobierno, “duros” y “blandos”, que lo que han hecho hasta ahora es gobernar para la mitad de país más desvalida que vengativa, más confundida que orientada, y más tradicionalmente engañada que servida; aunque eso de que “el fin justifica los medios” practicado por los “duros” del Poder Ejecutivo (P.E.), ante la indagadora, agobiada e incrédula mirada de Su excelencia (S.E.) y de los “blandos”, nunca dará resultado donde la otra mitad está lejos de ser desvalida y vengativa.

Esta otra mitad tampoco está confundida porque está persuadida e incluso convencida de que los “duros” que gobiernan tienen que abandonar sus métodos y desaciertos ya que, entre otras cosas, se están cavando su propia desdicha a la que llegarán más pronto de lo que creen y sin que la mitad opositora haga mucho para conseguirlo. Lo pésimo será la consiguiente pérdida de tiempo que este Gobierno habrá significado para el país. El pez muere por la boca y el peso de los errores arrastra como lava que se convierte en roca y queda para arqueólogos.

La mitad y quizá más, que votará por el NO sin duplicación de carnets ni engaños de sufragio, lo hará con conocimiento de causa y sin tapujos porque las múltiples demostraciones de incompetencia, los abusos y las injusticias de “los duros” del P.E., incluyendo el intento de imposición de la ilegalísima y espuria constitución de Oruro, han facilitado y hasta conformado una oposición más bien silenciosa, pacífica, civilizada y de una contundencia sin precedentes en la historia del país.

Incluso si por engaño, desvarío y/o desgracia gana el sí en el referendo del domingo, esa oposición cerebral, pacífica y constante, quizá la más eficiente, y la que en la historia de otros países ha conseguido más resultados contra el abuso, la desfachatez e incluso la tiranía, jamás dejará que el encono dictatorial cunda ni menos permanezca en Bolivia con un mandamás que busca permanecer en el poder “hasta que las velas se apaguen” o algo por el estilo. Los triunfos de Mahatma Gandhi en India, Lech Walesa en Polonia, Nelson Mandela en Sur África y ahora Barak Obama en EEUU lo prueban y nos deberían servir de ejemplo. Tarde o temprano la ignominia sucumbe.

El que no lo vea así tendrá que verlo tarde o temprano porque entre otras cosas los patriotas de la época de la independencia, sí, entre 1810 y 1825, no lucharon y murieron para que fuésemos libres unas cuantas décadas ni para que nadie se quede con la presidencia indefinidamente ni se haga mofa de la justicia y la cultura democrática, sino para que conservásemos la integridad moral del país ante enemigos internos y externos. Y en estos momentos tenemos de ambos que incluso nos quieren meter vexilologías aberrantes. Vexilología en la disciplina que estudia las banderas, los pendones y estandartes. El voto No pondría a éstos y al P.E. en pleno a raya por lo menos hasta que se vayan del todo.

El presidente Luiz Inacio Lula da Silva, también líder sindical como S.E., dijo claramente en la reciente reunión de frontera con el presidente de la mitad de los bolivianos que S.E. debía gobernar “para todos los bolivianos”. Esto en vista de que, insisto, el P.E. durante tres años ha gobernado para ellos, para sus asesores extranjeros y solamente a favor de ambos con la cuestionable prédica de que gobernaban y dizque gobiernan para ¿y con? los “movimientos sociales”… sin duda conformados por los crédulos e inocentes que refiero más arriba. Pero éstos también se están dando cuenta de que de promesas no se vive, ni menos de falta de inversiones en los sectores extractivos que se han venido abajo en forma por demás de predecible y por lo tanto increíble.

Habilitar medios de difusión con “dinero incondicional” dizque del pueblo venezolano, y sin que éste tenga opción libre de aprobar o vetar ese gasto, es dictatorial y hasta menesteroso porque cualquier economista de primer año universitario sabe o debería saber que no hay “desayuno gratis” en este mundo. Y que todo dinero que Bolivia reciba a la manera de pueril dádiva tendrá que devolverse de una forma u otra lo que a S.E. cuesta creer y, lo que es peor, ¡nadie de su entorno lo alerta!

La pretensión de desarrollar “prensa a favor” con dinero del erario nacional para pagar a “periodistas” serviles, sin tolerar indolencia y menos crítica en contra, es dictatorial, anticonstitucional y por lo tanto ilegal, y a la larga contraproducente. ¿Cómo es posible que el P.E. no se dé cuenta de semejante desgaste de la calculada popularidad que según éstos los eternizará en el poder? ¿Acaso gobernar es imponerse sin el beneficio de la disidencia?

Todos los bolivianos merecemos un futuro esperanzador que extraiga al país del brete mayúsculo en que estamos. Sólo el voto NO salvará nuestra Bolivia porque gobernar es, sobre todo, persuadir, y lo espurio no persuade.
http://www.eforobolivia.org/sitio/leerArticuloEspecifico.php?id=7284&categoria=

ALGUNAS SUGERENCIAS PARA EL 25 DE ENERO

- Vaya a votar y lleve a todos los que pueda (obligueles a ir temprano)
- En las filas es un buen momento de hacer campaña
- Llevese su propio bolígrafo
- Contagie dinamismo, esperanza y luego de votar conforme grupos en los alrededores de la mesa (la gente se sentira segura hagale sentir que no estan solos, el miedo es 30% de la votación)
- No existen partidos polìticos de oposición (sobre todo en el occidente) asi que no podran habilitarse delegados y por el principio de preclusión todos los reclamos se hacen en el lugar de votación luego no sirven de nada)
- Formas de hacer fraude que deben controlar:
Documentos falsos
Distracciones de la gente y se empieza a llenar listas como si hubieran ido a votar.
Los miembros de las mesas deberian firmar no solo las papeletas sino tambien las listas y dejar en el acta de que las listas esta firmadas por los delegados y al cierre tarjar a las personas que no fueron a votar.
CIUDADANOS LA LUCHA CONTINUARA NO IMPORTA EL RESULTADO DEL 25 DEBEMOS EMPEZAR A CONOCERNOS
Así que el dia de la votación busque a la gente que esta por el NO pidale su telefono y organice reuniones con ellos desde el 1 de febrero.
Pidan una copia de los resultados de su mesa y si no se la quieren dar pida que le firmen una copia que usted haga y compruebe los resultados con los oficiales.

miércoles, 21 de enero de 2009

Centa Reck: Elecciones sin tinta indeleble

La reciente denuncia del analista Carlos Valverde Bravo, quien apareció en una entrevista en la nueva cadena televisiva desde la que continuará la emisión de su programa, nos ha dejado una vez más convencidos que en Bolivia la democracia es sólo una pantalla.El mencionado analista denunció que la Corte Departamental Electoral de Santa Cruz ha descubierto que la tinta que le enviaron no tenía la calidad requerida, es decir que no se trataba de tinta indeleble, razón por la que tuvo que hacer un reclamo a la Corte Nacional Electoral, que habiendo comprobado que la tinta no servía, ha tenido que proceder a retirarla para cambiarla por una de la calidad requerida para un evento eleccionario.Según el analista, quien criticó duramente al gobierno por este supuesto "descuido", la tinta que fue enviada desde la sede de la Corte Nacional Electoral se lavaba con facilidad, no necesitaba grandes esfuerzos para borrar rápidamente las huellas de haber sido utilizada. Uniendo esta característica con otras denuncias que Valverde ha venido haciendo a través de su programa televisivo, este llegó a la conclusión de que existen todos los síntomas para prever que el fraude es un hecho y está en marcha, puesto que en reiteradas oportunidades se ha comprobado que el padrón electoral tiene graves fallas y que en las últimas elecciones han votado ciudadanos de más de cien años y que desde su programa Valverde llegó a mostrar cientos de carnets de identidad que fueron encontrados en bolsas plásticas, recién fabricados. Se trataba de documentos falsos por supuesto, y que a todo esto se suma el hecho de la carnetización indiscriminada y sin los necesarios documentos de respaldo. De todas estas irregularidades se deduce que la tinta es el complemento perfecto para llegar a concretar un fraude en el que los carnet fraguados pasen a ser usados por personas que voten no sólo dos sino "n" veces en distintos centros electorales.La democracia en Bolivia se muestra así absolutamente frágil, tan anémica, tan prostituida, tan devastada, que ni siquiera requiere alimentarse con tinta indeleble y en su defecto ha comenzado a beber, a consumir tinta barata, lavable, wash and wear, lávela y se la vuelve a poner, lávese y vuelva a votar, mientras los observadores que nos visitan han declarado que ellos no están para investigar nada, son sólo observadores, convidados de piedra, amigos de cerrar la boca, por supuesto que en su gran mayoría amigos del gobierno, que vienen en cumplimiento de un trabajo rutinario y que declararán indefectiblemente que todo está bien, todo perfecto, que los vientos fueron calmos así se levante ante sus ojos un huracán de fraude.Esta es una votación sin tinta indeleble. Porque, bueno, seguro que van a tener que cambiar la que enviaron a Santa Cruz debido a que desde acá se hizo un reclamo, pero la de las provincias, la que usarán en el Chapare, en Orinoca, en El Alto, seguro que seguirá siendo parte del cargamento que retiraron de Santa Cruz.
http://www.eforobolivia.org/sitio/leerArticuloEspecifico.php?id=7283&categoria=&PHPSESSID=bf43410fc748fbc12492194db8bbc7dc
Esto de votar Sí o No, en relación con la nueva Constitución Política del Estado (CPE) del Gobierno del MAS, está facilingo:Para que no haya dictadura, voto No. Para poder criticar al Gobierno, voto No. Para que haya plena libertad, voto No. Para rezarle al dios que yo escoja, voto No. Para que la justicia siga siendo ciega, voto No. Para no tener miedo por ser diferente, voto No. Para que la prensa me siga informando, voto No. Para que no falte gasolina, gas y alimento, voto No. Para no andar ‘con el Jesús en la boca’, voto No. Para no olvidar a los muertos ‘oficiales’, voto No. Para que mi futuro no sea predeterminado, voto No. Para que en mi país no manden extranjeros, voto No. Para que los ministerios dejen de ser misterios, voto No. Para que valga mi voto, por lo que sea que vote, voto No. Para cosechar y disfrutar del fruto de mi trabajo, voto No. Para que mi vida no la termine una ‘bala oficial’, voto No. Para que el Gobierno permita y respete a la oposición, voto No. Para que Santa Cruz, mi pueblo, siga siendo mi pueblo, voto No. Para que el Gobierno no ejerza el poder sin limitaciones, voto No. Para que corrupción no se confunda con administración, voto No. Para que el Gobierno me proteja, y no todo lo contrario, voto No. Para que no le quiten a un camba, cosa de darle a un colla, voto No. Para que no le quiten a un colla, cosa de darle a un camba, voto No. Para seguir siendo un ser humano con todos sus derechos, voto No. Para que el Presidente sea el jefe de Estado y no un ‘jefazo’, voto No. Para que lo ilegal el Gobierno lo vuelva legal a su conveniencia, voto No. Para que el Gobierno no disfrace de verdades todas sus mentiras, voto No. Y para terminar…-Saucedo, interrumpo, te olvidaste de la autonomía. -No señor. Primero veamos qué dice una respetada enciclopedia al referirse, políticamente hablando, a la autonomía: “En política, autonomía se refiere a poder uno autogobernarse. En las últimas décadas, un gran movimiento autonomista ha surgido entre la izquierda anticapitalista, fusionando pedazos de marxismo, la socialdemocracia, el anarquismo, el proyecto ‘democracia inclusiva’ y el movimiento antiglobalización”. ¿No te suena esto a lo que dice el presidente Morales cuando habla de su proyecto para Bolivia?Ahora bien, el Gobierno central boliviano siempre ha sido un Gobierno imperialista. Santa Cruz y cuatro departamentos más, en su pedido de poder autogobernarse (autonomía), quieren terminar con el Gobierno central déspota, opresor y abusador. La nueva CPE está diseñada, única y exclusivamente, para convertir en una dictadura al actual Gobierno central imperialista.Para desenmascarar la hipocresía (sentimientos fingidos) de Evo Morales cuando habla de su proyecto de cambio para beneficiar a los originarios, a los pobres y a los marginados de Bolivia, voto No. -Saucedo, yo también voto No.-Ya somos dos.
* Ciudadano
http://www.eldeber.com.bo/2009/2009-01-21/vernotacolumnistas.php?id=090120222237

martes, 20 de enero de 2009

Mire y marque

Gonzalo J.S. Quiroga Soria, PhD.
Mire a sus hijos, mire a su familia, vea a su alrededor y valore lo poco o mucho que tiene, por pequeño que sea es el fruto de su esfuerzo realizado en Libertad y Democracia. Construir un nuevo proyecto político, social y económico para un país, implica integrar todas las riquezas materiales acumuladas por siglos en una economía, multiplicarlas con base en las ventajas nacionales y distribuirlas en una relación equitativa entre capital y trabajo, asentado sobre un sistema democrático.
Ya está próximo el 25E, fecha que se presenta como el inicio que los derechos de Bolivia y los bolivianos serán terminados por una ideología mercader y de mercaderes que de revolución ya no tienen nada, con una coyuntura electoral que avanza con una pregunta cada vez más cuestionada y que pretende imponer una realidad mostrando que ya poco importa que se trate de un socialismo que se acomoda, busca oportunidades y --- en definitiva --- es rentista. Sólo es la oportunidad hecha poder para saquear a un país buscando que sus prácticas sean legales con una propuesta de constitución que tiene como centro de su discurso al sujeto indígena originario campesino para otorgarle centralidad y relevancia sólo simbólica.
Sin embargo la esperanza está viva, el 25E también representa la oportunidad que Ud. posee para con una simple marca pueda evitar la imposición del MAS. Si el peligro de ayer era el cretinismo abstencionista de aquellos que negaban al voto como medio de lucha, el peligro de hoy es el cretinismo electoral, propagado por aquellos que sostienen la lucha democrática esta en aceptar el cambio sin pensar en el mañana. El voto es importante, pero sólo lo es si es que surge de una voluntad que defiende la realidad de un país que busca justica, que no quiere imposiciones ni mucho menos que se imponga una ideología cercana al fascismo.
Mire su rostro en el espejo y pregúntese si puede adscribirse a una de las 36 etnias que con el precepto de originarios campesinos comunitarios (sin comas),pretenden marcar a cada uno de los ciudadanos para imponer una estructura de estado basada en la revancha racista
. Mire su negocio y sepa que el documento apócrifo promulga un régimen económico de estructura central bajo una concepción socialista para el desarrollo, donde sólo mantiene el fomento de las inversiones de tipo público destinadas a fomentar economías pequeñas que se definen bajo el título de “comunitarias” en el pretendido esquema de “reciprocidad” y participación estatal.
Mire su propiedad y la de su familia y recuerde que la propuesta del MAS descarta todo incentivo a la participación privada en términos de Libertad y de Decisión Individual, al controlar aspectos estratégicos productivos y de industrialización, evitando el fomento de las industrias con capacidades exportadoras en el marco de planes de desarrollo que deben contar con las aprobaciones de “Control Social” además de contradecir la prohibición de Oligopolios y Monopolios (Art.314) al regular los mercados con la finalidad de proteger el monopolio estatal de las actividades productivas y comerciales que se consideren “imprescindibles en caso de necesidad pública”.
Mire a sus hijos, mire a su familia, Ud. tiene la fuerza de una marca que hace la diferencia, esa marca es la de un NO rotundo a una imposición de un partido que sólo busca la gestar política partidaria pretendiendo la hegemonía de una ideología vetusta y sin futuro. El 25E vayamos a votar para demostrar que no hay miedo y que la Libertad y la Democracia merece que todos digamos ¡NO!.

(*) Doctor en Ciencias Económicas y Empresariales
http://www.eforobolivia.org/sitio/leerNotaEspecifico.php?id=5356&categoria=

Quieren quedarse en el poder pero....

Votar NO el 25 de enero es una obligación moral y patriótica porque es votar por la salvación de Bolivia y de la cultura occidental o sea europea que la mayoría de los bolivianos y otros americanos heredamos y no estamos dispuestos a cambiar como propone el Presidente Constitucional de la República (S.E.) y la constitución espuria de Oruro, aunque la cuestión es más intrincada sobre todo por lo increíble. Explico. S.E. anunció públicamente una vez más que la constitución espuria dizque permitiría que él permaneciese en la presidencia de Bolivia, en el trono mejor dicho, seguramente hasta que la Pachamama dispusiese, lo que es inaceptable para la mayoría de los bolivianos. Pero ¿qué tal si la Pachamama no acepta que S.E. se quede en el poder más allá del mandato que autoriza la constitución vigente? ¿Por qué intentar dictar incluso a una Divinidad? ¿Acaso estamos o buscamos remontarnos a la Roma de Nerón? Por lo pronto, y a días del mal habido referendo de constitución, que fue insulsamente aceptado en el Senado por "opositores" ofuscados, hay miles de ciudadanos de Bolivia "originarios" de varias índoles, y cada día hay más, que no esperan que ninguna "divinidad" ni menos la Pachamama intervenga en política porque tal es exigir parcialidad a un Más Allá que no tiene por qué ser parte de atentados contra la cultura boliviana e incluso contra la civilización occidental como es eso de buscar eternizarse en el poder político del país. Yo creo que la Pachamama se merece respeto como cualquier otro ente consustanciado o asociado con divinidades. Pero S.E. piensa distinto y sólo el Más Allá, o la Pachamama mejor dicho, sabrán por qué. Traigo la Pachamama a cuento porque el órgano oficial del Comité Central del Partido Comunista de Cuba, el diario Granma, publicó no hace mucho una presunta declaración de S.E., ante indígenas venezolanos y ecuatorianos, que reza: "con la nueva constitución quedará claro que en Bolivia sólo se rendirá culto a la Pachamama, nuestra madre tierra, que es la tierra de todos los bolivianos". Luego S.E. habría añadido: "Recuperaremos nuestra ideología ancestral que inculcaremos en colegios, universidades y nuestros propios medios de difusión".
Si lo de Granma es cierto, de acuerdo a S.E. la mayoría de los bolivianos y los comedidos extranjeros de ONG, me imagino, dejaríamos de ser seguidores de cualquier persuasión religiosa que no sea la que exige S.E., lo que no solamente es una locura, sino que, aunque parezca inverosímil, va directamente en contra, y repetidas veces o sea en forma contumaz, del Capítulo Tercero, Sección I, Artículo 21, [inciso] 3, y sobre todo del Capítulo Tercero, Título II, Capitulo Primero, Artículo 14, [inciso] II de la espuria constitución de Oruro que instruye estrafalariamente: "El Estado prohíbe y sanciona toda forma de discriminación fundada en razón de sexo [sic], identidad de género, origen, cultura, nacionalidad, ciudadanía, idioma, credo religioso, ideología, filiación política o filosófica, estado civil, condición económica o social, tipo de ocupación, grado de instrucción, discapacidad, embarazo, u otras que tengan por objetivo o resultado anular o menoscabar el reconocimiento, goce o ejercicio, en condiciones de igualdad, de los derechos de toda persona. Bueno, yo creo que la referida declaración de S.E., de ser verídica, discrimina y desde luego va contra los derechos de la mayoría de los bolivianos porque esa mayoría no es adoradora de la Pachamama ni lo será en el futuro, ni mucho menos. De acuerdo al referido inciso la discriminación articulada por S.E. tendría que ser enjuiciada, aunque si ganase el NO S.E. se vería exento de culpa. Ahora si por mala suerte ganase el SÍ, entonces S.E. podría ser objeto de enjuiciamiento, ¿sí o no? Todo esto es jurídicamente técnico en teoría pero también es prueba de que los miembros del Poder Ejecutivo, en este caso su jefe, no han estudiado a fondo la constitución que esperan se apruebe, lo que resulta no solamente increíble sino insultante a toda la población de Bolivia. He dicho que la declaración de S.E. ha infringido el Artículo 14, [inciso] II, más de una vez. Lo afirmo porque de acuerdo a lo redactado en éste, el Estado también prohíbe y sanciona toda forma de discriminación fundada en razón... ¡filosófica! ¿Qué tal si uno es adepto al existencialismo Espinosiano, Kierkegaardiano o Unamuniano, y no necesariamente comparte las creencia deístas de nadie, ni las ateas tampoco? ¿Acaso la referida declaración precipitada e impensada de S.E. no estaría sujeta a sanción estatal de acuerdo a la espuria constitución de Oruro? ¿Qué opinan al respecto los activos redactores de ésta? Así, ¿no sería mejor para todos descartar la cosa espuria, mal escrita, mal redactada y peor aprendida entre otras cosas para proteger a S.E. de la ley que de acuerdo a él habría de ser implacable? De todos modos y, por último, ¿para qué necesitamos constitución si la intención es perpetuarse en el poder?
http://www.lostiempos.com/noticias/20-01-09/20_01_09_pv1.php

lunes, 19 de enero de 2009

EXclusión constitucional de los pobres urbanos

La Constitución que irá a referéndum el 25 de enero se caracteriza por la exclusión de millones de ciudadanos bolivianos que no ingresan en la categoría de ‘naciones y pueblos indígena originario campesinos’. Mencionadas éstas inicialmente en el art. 3, se clasifican en 36 grupos en el art. 5, ingenuamente referidas como idiomas. Sin embargo, adquieren su premeditado propósito en la Segunda Parte, Título I, Capítulo Primero, Séptimo párrafo, que establece “circunscripciones indígena originario campesinas” que “forman parte del número total de diputados”. Esta primera revelación política luego encuentra una segunda manifestación –la jurídica– en los artículos 191 y 192 al referirse a la ‘Ley de Deslinde Jurisdiccional’, que define los límites legales entre las naciones o pueblos indígena originario campesinos y el resto de los bolivianos. Por sus mayores consecuencias en la agudización de las diferencias sociales, la exclusión social y la pobreza, las implicaciones más serias y profundas del art. 5 se encuentran a partir del art. 306, en la dimensión económica. El art. 307 reza: “El Estado reconocerá, protegerá y promoverá la organización económica comunitaria. Esta forma de organización económica comunitaria comprende los sistemas de producción y reproducción de la vida social, fundados en los principios y visión propios de las naciones y pueblos originario y campesinos”. A partir de ese punto, las formas de discriminación entre los 36 grupos y el resto es repetitivo y abunda en diferenciación de trato. El art. 308 repite las palabras iniciales del artículo anterior para referirse a la iniciativa privada, pero –sutilmente– elimina ‘promoverá’. No tan sutilmente continúa el énfasis en la discriminación en repetidos artículos (313, 330, 334, 336, 337, 388, 392, 405 y 406). Con la excepción del inc. 6 del art. 311, se elimina toda referencia a las poblaciones urbanas. En ese inciso se afirma: “El Estado fomentará y promocionará el área comunitaria de la economía como alternativa solidaria en el área rural y urbana”. Si ya lo comunitario prácticamente no existe en el sector rural, ¿cuánto más podría fomentarse en las urbes, que incorporan al 70% de la población boliviana? Se constata así que los grandes olvidados del proyecto de Constitución son los pobres urbanos. Para que éstos logren algún beneficio parece que la única salida que les quedará será volver a su comunidad de origen. Exactamente como apuntó el diputado Pimentel en un debate que sostuvo en radio Patria Nueva. Así y todo, sólo hay que imaginar a campesinos que salieron por la pobreza de la tierra que heredaron o porque su minifundio ya no se podía dividir más y, después de aprobada la Constitución, quieran reclamar lo que les toque del magnánimo Estado revolucionario. Lo más seguro es que estos reclamos sólo generarán enfrentamientos y, sin la menor duda, mayor exclusión. El proyecto de Constitución declara “evitar la desigualdad, la exclusión social y económica, y erradicar la pobreza…” (art. 316); sin embargo, lo que efectivamente impulsará es todo lo contrario, particularmente para los originarios pobres urbanos.
http://www.eldeber.com.bo/2009/2009-01-19/vernotacolumnistas.php?id=090118222924

Los nuevos dioses de la NCPE

El Preámbulo del proyecto de Constitución Política del Estado (CPE) de Bolivia concibe la creación del mundo desde la cosmovisión materialista andina, contradiciendo así el Génesis de la Biblia, que el 95% de los bolivianos cree.Quien haya escrito esta abominación, sea venezolano, cubano, español o boliviano, inicia el inédito ‘génesis’ con un Adán asexuado (sin Eva) aplicando el manual del materialismo ateo. Confronta: “En tiempos inmemoriales se erigieron montañas, se desplazaron ríos, se formaron lagos”, con Génesis 1 de la Biblia, que dice: “En el principio creó Dios el cielo y la tierra”.Se corrompe así uno de los misterios de Dios y del hombre contenidos en el Génesis y también temas concretos como la familia, la bendición, la promesa, la esperanza, el pecado, el castigo, la redención, el bien y el mal.Se ‘prostituye’ la creación del universo y del hombre, el origen del pecado y del sufrimiento, los patriarcas desde Adán hasta Noé, el relato de la torre de Babel… Convierte este proyecto de Constitución de un país en nueva Biblia, que promueve el racismo, confronta a las clases y estimula la marcha, la guerra y el martirio en nombre del Estado, que es el nuevo dios presidente.El relato del Preámbulo del proyecto de Constitución del MAS tiene como principal protagonista al Estado o su Presidente, que es el nuevo Dios, que juzga y castiga a quienes hacen lo malo, pero protege, guía y ayuda a quienes lo aman, idolatran y obedecen. Es el Estado sin alma ni espíritu, que sólo busca que predomine el ‘vivir bien’ en convivencia colectiva.Esta tentación de ser Dios deja atrás la tradición de fe presente y de nuestros antepasados, y asume el “reto histórico de construir colectivamente el Estado Unitario Social de Derecho Plurinacional y Comunitario”.La fortaleza de la Pachamama andina se apropia y hace suya la Amazonia, el Chaco, el altiplano, los llanos y los valles en una toma definitiva de la tierra y el territorio para la construcción del nuevo Estado colonial extranjero.El Presidente, el Vicepresidente y los ministros están advertidos del fruto del árbol prohibido, que dio vida al ilegal texto constituyente que en Bolivia pretenden imponer. Los jinetes del Sí seguramente se verán cabalgando el 25 de enero.
* Abogado y docente universitario
http://www.eldeber.com.bo/2009/2009-01-19/vernotacolumnistas.php?id=090118223024

El gobierno en su mala hora

Precisamente cuando más urgido está de buenas noticias que revitalicen su alicaída campaña en defensa de su proyecto de Constitución Política del Estado o, por lo menos, detengan su descenso en las intenciones de voto, el gobierno ha recibido durante los últimos días una andanada de duros golpes, lo que está haciendo estragos en los ánimos de las filas oficialistas. Primero, fue Lula da Silva quien, ante las cámaras que proyectaban la escena a todo el mundo, como abnegado padre a su hijo díscolo sometió a Evo Morales a una severa reprimenda que en nada favoreció a la imagen de víctima de una maligna confabulación que hasta ahora tantos réditos le dio. Inmediatamente después, el Presidente tuvo el dudoso privilegio de merecer una frase destacada entre las declaraciones que Hillary Clinton hizo al anunciar las líneas maestras que guiarán su gestión como Secretaria de Estado. Dijo que se propone aplicar una política vigorosa con quienes, como Hugo Chávez y Evo Morales “siembran temor” en la región. El pronunciamiento de la Conferencia Episcopal de Bolivia, mediante el cual hizo públicas sus críticas a aspectos centrales del proyecto constitucional, en circunstancias en que el tema religioso se presenta como uno de los más cuestionados por amplios sectores de la ciudadanía, fue también un revés que sin duda hará mella en las expectativas oficialistas. Para empeorar el panorama, el MAS fracasó rotundamente en uno de sus principales objetivos inmediatos, como era hacerse del control de la Cámara de Senadores, cuando no neutralizar a la oposición recurriendo a una de las fracciones de Podemos. Y como si los golpes provenientes de factores externos no fueran suficientes, una serie de malos pasos dados por el régimen empeoraron su ya incómoda situación. La decisión de romper relaciones diplomáticas con Israel, adelantándose inclusive a Venezuela, para alinearse con Irán y el bloque de organizaciones terroristas que ese país encabeza y patrocina, puso a Bolivia en el centro de la atención mundial y terminó con la escasa simpatía que todavía inspiraba el masismo en el exterior. No sólo EE.UU., sino la Unión Europea y las naciones vecinas se sintieron con razón agredidos por la acusación de “cómplices del genocidio” que impulsivamente les dirigió Morales a quienes optaron por la vía diplomática para resolver el conflicto que enfrentó a Israel y Hamás. Así, tanto en el frente interno como en el externo, el oficialismo tuvo su peor semana de los últimos años, justo en vísperas de un referéndum que será vital para su futuro. El hecho de que en filas del MAS ya se considere la posibilidad de una derrota es la más clara muestra de que atraviesa por un mal momento.
http://www.lostiempos.com/noticias/19-01-09/editorial.php

La última oportunidad

Si nos ponemos a pensar en serio, debemos darnos cuenta que el próximo domingo es el día en que tenemos la última oportunidad de oponernos a los despropósitos masistas que sólo buscan eternizarse en el Palacio de Gobierno, mediante la práctica democrática del voto, democracia a la que, sea dicho, detestan, no la practican y a la que, paradójicamente, se oponen. Si se impone la Constitución masista en el referéndum, cosa que es lo más probable, porque se impondría el voto consigna; es decir, el voto ovejuno, con un Padrón nada confiable, donde hasta los muertos votarán, ya no tendremos otra oportunidad de vivir en un país en democracia.Al margen de todo lo que se dice en pro y en contra de la nueva Constitución que está poniéndose en consulta, hay elementos que la descalifican en su origen, porque es ilegal. Fue aprobada en un cuartel en La Glorieta y dentro de un cerco de ponchos rojos en Oruro; es decir, fuera de la sede legal que era la ciudad de Sucre, la que tuvo de sufrir la muerte de tres personas y cientos de heridos. No se debatió ni uno sólo de los artículos, bastaron los levanta manos; y se la reformó por un grupo de parlamentarios, sin atribuciones constitucionales para que ello suceda. En una palabra, acudiremos a las urnas el próximo domingo para legalizar lo ilegal y avalar con nuestro voto los despropósitos de una Asamblea Constituyente que no tuvo la menor idea de lo que es redactar una Constitución.Sólo nos queda la leve esperanza de poder rechazarla o de mostrar al mundo que la mitad de la ciudadanía se opone a un texto que viene a ser sólo un listado de artículos, en su mayoría, incoherente y contradictorios; excluyentes y peligrosamente depredadores de la institucionalidad.Ya lo dijeron los propios militantes del partido de gobierno, “es sólo una Constitución puente”, la que, si es aprobada, necesitará de cientos de leyes para ponerla en ejecución y donde aprovecharán para volver al radicalismo del texto original que sólo fue maquillado para no crear más oposición.Se supone que una Constitución es un cuerpo legal que norma básicamente la vida legal, social, económica e institucional de un Estado; pero, este no es el caso. Un solo artículo de la Constitución masista, permitirá a los nuevos parlamentarios realizar los cambios que se les antoje, con sólo una “mayoría de los presentes”; es decir, las leyes que ya están listas para salir del Palacio de Gobierno, adecuarán la Nueva Constitución y no al revés como tendría que ser. Normalmente un Estado serio tiene una Constitución a la que deben adecuarse todas las demás leyes.Un tema, de por sí sensible, es el de las autonomías departamentales, el que dio más de un dolor de cabeza al gobierno; ahora, para pretender engañar a la población, los que antes tildaban a los autonomistas de separatistas, imperialistas y oligarcas, se han convertido, por arte y magia de la demagogia, en furiosos defensores de las autonomías departamentales, pero no sin antes agregarle un condimento que le cambia por completo el sabor a ese plato fuerte: el de las autonomías regionales e indígenas originarias. Con sólo eso, chao a las autonomías departamentales. Por eso lo vemos a don Evo gritar, hasta caricaturísticamente: “¡¡Autonomía!!, ¡¡Autonomía!!...” con la permisividad de la política del “meterle nomás”.Sólo nos queda una última oportunidad para oponernos a la nueva Constitución masista; la última oportunidad de defender una verdadera democracia; la última oportunidad de vivir en un país para todos los bolivianos, con respeto, dignidad y libertad. La última oportunidad de decir, conciencialmente, NO al texto constitucional masista.Por lo menos…esa es mi opinión.
http://lapatriaenlinea.com/index.php?option=com_content&task=view&id=4214&Itemid=33

DEFIENDE TUS DERECHOS, VOTA NOO!!

DEFIENDE TUS DERECHOS, VOTA NOO!!

Archivo del blog