¿Sabe?, me importa un bledo si usted gobierna los próximos 10 o 20 años, si la oposición le gana, si la influencia Venezolana o norteamericana se disputa la paternidad de este patio trasero, si usted le quita a las transnacionales la explotación de los recursos; ni me amplía ni me disminuye el sueño si usted le quita el trabajo y esfuerzo a los ricos para comprar la conciencia de los que no creyeron en el trabajo, no me afecta aunque violenta el derecho de los demás que solo beneficia a los parásitos que le gritan vivas, de la misma forma si usted institucionaliza la violencia del estado me limitaré a denunciarlo, quien escribe estas líneas puede estar seguro que no mataría por usted ni moriría por la oposición o viceversa, porque usted y la oposición que representa "Tuto" Quiroga son lo mismo, solo los diferencia el color de la envoltura y la formación académica, la diferencia es de forma pero de fondo son idénticos, acaparadores del poder y sentirse privilegiados para gobernarlos. Lo único que no puedo aceptar ni tolerar remotamente es que usted crea tener el derecho de asesinar a la "democracia", ese derecho que portamos los hombres libres, ese derecho que para usted -parece- solo significó un camino para apoderarse del poder, la democracia no es un artefacto del cual se puede disponer de acuerdo al temperamento de quien goza de un espacio gracias a este derecho de todos, existen en la democracia variables las cuales no modifican ni cambian la regla universal, no pretendo entrar a las reglas filosóficas de la democracia como son las planteadas por Platón primero y Aristóteles después, en tres tipos básicos: monarquía (gobierno de uno), aristocracia (gobierno de pocos), democracia (gobierno de la multitud para Platón y de los más para Aristóteles, que no es lo mismo que los del MAS). Presidente, su abstracta convocatoria a un referéndum revocatorio no es más que la destrucción de un sistema donde están no solo vigentes los derechos fundamentales del ser humano, sino es una forma de preservar la paz y la convivencia de las naciones. Usted ya llegó a la mitad de su gobierno donde dividió prácticamente un país, asesinó la inversión externa y la interna, prefiere mantenerse cauto o buscar nuevos horizontes, las regiones usted las cortó con odio y rencor, usted Presidente destruyó los puente que lograron la unidad boliviana en su diversidad, es usted quien pintó el rostro a los bolivianos, los claros para usted son los enemigos, los oscuros -esos con gorras y pasamontañas (civiles y militares)- son los buenos, los que trabajan son los malos, los que reciben bonos, son los buenos, usted no solo falla en la profundización de la democracia sinó en su esencia como lo dice el gran Nelson Mandela: "Si no hay comida cuando se tiene hambre, si no hay medicamentos cuando se está enfermo, si hay ignorancia y no se respetan los derechos elementales de las personas, la democracia es una cáscara vacía, aunque los ciudadanos voten y tengan Parlamento", a lo que yo ciudadano le aumentaría: de qué sirven los referéndum si no existe pan en la mesa de los bolivianos, de que sirve si no existe GLP para cocinar, si no existe GNV para los ilusos que se refugiaron en esta alternativa ante la escasez de diesel. ¿Logró en la mitad de su periodo implementar un solo proyecto de industrialización de un palo de fósforo?, no, solo discursos inaugurales y campaña permanente para asesinar la democracia. Presidente, le pido por Dios, por sus hijos, no mate la democracia.
Fuente:
http://www.elmundo.com.bo/Editorialnew.asp?edicion=08/07/2008
.jpg)
martes, 8 de julio de 2008
El Referendum Revocatorio es nulo de pleno derecho
Por: Roberto Medrano Fernández (*)Los bolivianos por el caos que vivimos y las circunstancias en que estamos enfrascados por la lucha del racismo al que nos empuja el gobierno de turno, nos sentirnos agobiados por la inseguridad y el caos al que nos están sometiendo, gracias al poco conocimiento del manejo del Estado, por lo que hay momentos en que no parecemos ser los dueños de nuestro destino social; sino los esclavos de las circunstancias, cuando las vías de la racionalidad y de la libertad están obstruidas por obstáculos; cuando la política, lejos de producir inspiración y superación, muestran todos los estigmas de la crueldad, el caos y el azar. Por toda esta variedad de razones tenemos menos éxitos del que podríamos tener al tratar las enfermedades de una sociedad trastornada.Y a los politiqueros les decimos que en la forma que manejan sus discursos da mucho que desear, porque la política es “el arte de lo posible” y les decimos, antes que pueda haber acción; debe haber decisión; antes de la decisión, elección; antes de la elección, deliberación; antes la deliberación, conocimiento.Le mente debe analizar antes de que intervenga la voluntad y decida. ¿Qué, es lo más correcto en esta lucha de insultos y denuncias sobre el Referéndum Revocatorio entre el Ejecutivo, Legislativo y los grupos políticos del país?La Constitución Política del Estado, es un conjunto de normas sustantivas constitucionales, que en su Art. 228, determina, que la Constitución es la Ley Suprema del ordenamiento jurídico nacional. Los Tribunales, Jueces y autoridades aplicarán con preferencia a las leyes (Ley del Referéndum Revocatorio) y éstas con preferencia a cualesquiera otras resoluciones.Esta norma Constitucional que legisla la Supremacía Constitucional concuerda con el Art. 229 de la misma Constitución que establece que los principios y garantías y derechos reconocidos por la Constitución, no pueden ser alterados por las leyes que regulan su ejercicio ni necesitan reglamentación previa, para su cumplimiento.Y analizado con profundidad la C.P.E., no se encuentra disposición alguna que determine el Referéndum Revocatorio de mandato del Presidente, Vice presidente ni Prefectos, por lo que se está transgrediendo la Constitución Política del Estado, primero por el Ejecutivo y segundo por el Legislativo, que con esta transgresión están demostrando su incapacidad e ignorancia de nuestra C.P.E., que al tomar posesión de sus cargos “juraron respetar y hacer respetar la C.P.E., y al no dar cumplimiento a ese juramento, están traicionando y perjurando su lealtad al país y a la C.P.E., y por ello pueden ser enjuiciados.Y para comprender mejor la importancia de nuestra C.P.E., podemos indicar, que desde la cúspide de la Constitución, que está en el vértice de la pirámide, el principio de la legalidad fluye a los poderes públicos y se transmite a los agentes de la autoridad, impregnándolo todo, de seguridad jurídica, que no es otra cosa, sino “constitucional”.Cuando el hombre se aparta de la Ley y la justicia, es el peor de los animales. Por tanto las pretendidas elecciones sobre el Referéndum Revocatorio, no deben llevarse a efecto, por transgredir la Constitución Política del Estado, “por ser nulo de pleno derecho”.(*) Abogado, Presidente Centro Cívico Bolivia Regional Oruro
Fuente:
http://lapatriaenlinea.com/index.php?option=com_content&task=view&id=3129&Itemid=33
Fuente:
http://lapatriaenlinea.com/index.php?option=com_content&task=view&id=3129&Itemid=33
Manfredo Kempff: Perspectiva peligrosa
Al Presidente le quedó muy chico el Chapare y, después, Bolivia parece quedarle diminuta. Con la certeza de ser confirmado en el referéndum del 10 de agosto, producto de una inexplicable estupidez política de Podemos, pretende extender su poder hasta donde más le alcance la mano y ahora se proclama como una suerte de defensor de la soberanía de Latinoamérica. Un orientador, que puede inmiscuirse donde le parezca que el Imperio está actuando con éxito. La influencia ´chavista´ está más que cantada, con la diferencia que todos conocemos, y es que Chávez puede hacer lo que quiera, por rico e irresponsable, y Bolivia no, por paupérrima.
En vez de preocuparse por ser guardián de la soberanía de los pueblos latinoamericanos, S.E. debería dedicarse nomás a que sus compatriotas no sucumban ante la desocupación, el hambre y la fuga al exterior. En vez de enfrentarse con EEUU, debiera componer esas relaciones y dejar a Chávez en lo suyo, que se ocupe de insultar a Bush y de lanzar sus arengas fascistas al estilo ´mussoliniano tropical´, como muy bien lo ha definido alguno de los colegas comentaristas. Que no aspire S.E., por imitar, a ser un Mussolini andino, porque estamos fritos; aunque en esa dirección va.
Pero, al parecer, todo lo que se desea sobre un cambio en la política del Gobierno, quedará en buenos deseos, porque ya se anuncia otro encontrón con EEUU y no es otra cosa que una anunciada nueva Ley de la Coca, que enterrará la Ley 1008 (´ley maldita´ para el MAS) y que permitirá el cultivo de 20.000 hectáreas de coca legal en vez de las 12.000 en vigencia. No se dice nada de cuánto hay de coca ilegal, por supuesto. El justificativo, según el Viceministro de Coca y Desarrollo Integral, es que en Perú hay más de 57.000 hectáreas de coca y en Colombia más de 99.000. Entonces, claro, Bolivia no puede quedarse atrás en esta materia en la que es experta y, por lo tanto, hay que sembrar más.
Sabemos muy bien que si Bolivia insiste en aumentar sus cultivos, perderá el ATPDEA hasta fin de año y que eso provocará una catástrofe. Pero el Gobierno, sin duda, tiene alguna solución en la cabeza para sustituir esas pérdidas de empleo y divisas. Una solución como la que anuncian respecto a la Cuenta del Milenio. Dicen que recurrirán a la banca comercial o a las reservas internacionales para obtener fondos destinados a la Marcha al Norte. Cuidado que el proyecto se convierta en una Marcha al Carajo y afecte el desarrollo de La Paz, Beni y Pando.
El futuro en los próximos meses y años se ve turbulento y sin muchas esperanzas de mejorar. La segura ratificación de Evo Morales y los albures que correrán los prefectos, pueden dar al traste con la oposición regional y cívica que, ante la pasividad y extravío de los partidos políticos, es el único garrote persuasivo para este gobierno.
*Manfredo Kempff S.es escritor y diplomático.
Fuente:
http://www.la-razon.com/versiones/20080708_006327/nota_246_628274.htm
En vez de preocuparse por ser guardián de la soberanía de los pueblos latinoamericanos, S.E. debería dedicarse nomás a que sus compatriotas no sucumban ante la desocupación, el hambre y la fuga al exterior. En vez de enfrentarse con EEUU, debiera componer esas relaciones y dejar a Chávez en lo suyo, que se ocupe de insultar a Bush y de lanzar sus arengas fascistas al estilo ´mussoliniano tropical´, como muy bien lo ha definido alguno de los colegas comentaristas. Que no aspire S.E., por imitar, a ser un Mussolini andino, porque estamos fritos; aunque en esa dirección va.
Pero, al parecer, todo lo que se desea sobre un cambio en la política del Gobierno, quedará en buenos deseos, porque ya se anuncia otro encontrón con EEUU y no es otra cosa que una anunciada nueva Ley de la Coca, que enterrará la Ley 1008 (´ley maldita´ para el MAS) y que permitirá el cultivo de 20.000 hectáreas de coca legal en vez de las 12.000 en vigencia. No se dice nada de cuánto hay de coca ilegal, por supuesto. El justificativo, según el Viceministro de Coca y Desarrollo Integral, es que en Perú hay más de 57.000 hectáreas de coca y en Colombia más de 99.000. Entonces, claro, Bolivia no puede quedarse atrás en esta materia en la que es experta y, por lo tanto, hay que sembrar más.
Sabemos muy bien que si Bolivia insiste en aumentar sus cultivos, perderá el ATPDEA hasta fin de año y que eso provocará una catástrofe. Pero el Gobierno, sin duda, tiene alguna solución en la cabeza para sustituir esas pérdidas de empleo y divisas. Una solución como la que anuncian respecto a la Cuenta del Milenio. Dicen que recurrirán a la banca comercial o a las reservas internacionales para obtener fondos destinados a la Marcha al Norte. Cuidado que el proyecto se convierta en una Marcha al Carajo y afecte el desarrollo de La Paz, Beni y Pando.
El futuro en los próximos meses y años se ve turbulento y sin muchas esperanzas de mejorar. La segura ratificación de Evo Morales y los albures que correrán los prefectos, pueden dar al traste con la oposición regional y cívica que, ante la pasividad y extravío de los partidos políticos, es el único garrote persuasivo para este gobierno.
*Manfredo Kempff S.es escritor y diplomático.
Fuente:
http://www.la-razon.com/versiones/20080708_006327/nota_246_628274.htm
Evo volverá a ganar
El referéndum revocatorio lo ganará Evo Morales. No porque su gobierno esté estimulando de manera creativa, deliberada y genuinamente una economía robusta que pueda asegurar el futuro de las próximas generaciones. Todo lo contrario, la economía que resultará de la administración Morales-García ingresarán a los anales de la historia boliviana entre los de peor gestión y de resultados poco sostenibles. Ciertamente este es un gobierno con suerte en más de un sentido y de poca ventura en otro. La suerte le permite mostrar resultados como propios cuando no son mérito de sus políticas. Es el caso, por ejemplo, del extraordinario, aumento de las exportaciones que engruesa los ingresos estatales y coloca a su gobierno entre los pocos que lograron superávit fiscal.
Su mala estrella le llegó con el aumento de las tasas de inflación que internamente sorprendió a muchos, entre los cuales me incluyo. Fácilmente se puede exagerar acerca de las consecuencias de las tasas alcanzadas y sus derivaciones, olvidándose de la experiencia de una historia relativamente reciente. Ciertamente hay más de un factor que internamente puede controlarse mejor, como es el gasto corriente del gobierno, o que efectivamente se incremente la producción agropecuaria, aspecto que falta mucho para que sea EMAPA la que lo haga. Lo real es que el aumento de precios es un factor que puede horadar la popularidad del gobierno pero, parece que no así la de Evo Morales.
Frente a las victorias autonómicas reflejadas en las aprobaciones de los estatutos autonómicos y la elección de Sabina Cuellar como Prefecta de Chuquisaca, muchos sectores de la oposición, representada por los movimientos cívicos de la media luna, sonríen satisfechos y creen que el fin del actual régimen está a la vuelta de la esquina. En este momento son miopes respecto a que este régimen se proyecta más allá del 2010 y con una amplia base popular.
El proyecto PAPEP del PNUD, presenta datos reveladores. Evo Morales tiene actualmente un apoyo del 53% y, desde que llegó al poder, sólo octubre de 2006 cayó por debajo del 50%. Mayor porcentaje de gente percibe al Presidente honrado, humilde, confiable, cumplidor, con capacidad de diálogo y hasta tolerante. Un 54% (emblemática cifra) responde positivamente a la pregunta: “Usted está de acuerdo con la continuidad del proceso de cambio liderizado por el Presidente Evo Morales Ayma y el Vicepresidente Álvaro García Linera”. Las consultas de percepción, sin embargo, podrían llevar a otro tipo de conclusiones. El 42% de los encuestados dicen que están peor económicamente que hace 12 meses y 28% igual. Casi dos tercios ven que las “cosas van por mal camino”. A pesar de estas respuestas, la mayoría guarda esperanza, es presa de ceguera o algo que no reflejan las encuestas. No se percatan que el Gobierno se lleva la flor de la reducción de la deuda externa cuando esta nos la condonaron los acreedores. Creen que la inflación es importada y que no hay mucho que hacer. No sorprende, entonces, que ingenuamente crean que EMAPA solucionará el problema de los precios y producción agrícola. Con estas ilógicas pautas el MAS no será revocado y tendrá licencia para matar a partir del 11 de agosto
Fuente:
http://alminuto.com.bo/content/evo-volver%C3%A1-a-ganar
Su mala estrella le llegó con el aumento de las tasas de inflación que internamente sorprendió a muchos, entre los cuales me incluyo. Fácilmente se puede exagerar acerca de las consecuencias de las tasas alcanzadas y sus derivaciones, olvidándose de la experiencia de una historia relativamente reciente. Ciertamente hay más de un factor que internamente puede controlarse mejor, como es el gasto corriente del gobierno, o que efectivamente se incremente la producción agropecuaria, aspecto que falta mucho para que sea EMAPA la que lo haga. Lo real es que el aumento de precios es un factor que puede horadar la popularidad del gobierno pero, parece que no así la de Evo Morales.
Frente a las victorias autonómicas reflejadas en las aprobaciones de los estatutos autonómicos y la elección de Sabina Cuellar como Prefecta de Chuquisaca, muchos sectores de la oposición, representada por los movimientos cívicos de la media luna, sonríen satisfechos y creen que el fin del actual régimen está a la vuelta de la esquina. En este momento son miopes respecto a que este régimen se proyecta más allá del 2010 y con una amplia base popular.
El proyecto PAPEP del PNUD, presenta datos reveladores. Evo Morales tiene actualmente un apoyo del 53% y, desde que llegó al poder, sólo octubre de 2006 cayó por debajo del 50%. Mayor porcentaje de gente percibe al Presidente honrado, humilde, confiable, cumplidor, con capacidad de diálogo y hasta tolerante. Un 54% (emblemática cifra) responde positivamente a la pregunta: “Usted está de acuerdo con la continuidad del proceso de cambio liderizado por el Presidente Evo Morales Ayma y el Vicepresidente Álvaro García Linera”. Las consultas de percepción, sin embargo, podrían llevar a otro tipo de conclusiones. El 42% de los encuestados dicen que están peor económicamente que hace 12 meses y 28% igual. Casi dos tercios ven que las “cosas van por mal camino”. A pesar de estas respuestas, la mayoría guarda esperanza, es presa de ceguera o algo que no reflejan las encuestas. No se percatan que el Gobierno se lleva la flor de la reducción de la deuda externa cuando esta nos la condonaron los acreedores. Creen que la inflación es importada y que no hay mucho que hacer. No sorprende, entonces, que ingenuamente crean que EMAPA solucionará el problema de los precios y producción agrícola. Con estas ilógicas pautas el MAS no será revocado y tendrá licencia para matar a partir del 11 de agosto
Fuente:
http://alminuto.com.bo/content/evo-volver%C3%A1-a-ganar
El presidente cosecha lo sembrado
La confrontación y el odio sembrados por el presidente Morales desde el inicio de su mandato comienza a dar sus frutos. La máxima ´siembra vientos y cosecha tempestades´ se está sintiendo con mayor intensidad en Bolivia. Los vientos sembrados ayer son las tempestades recogidas hoy.
Cada día aumentan los departamentos hostiles a Su Excelencia, mostrando un peligroso signo de ingobernabilidad. Para colmo, hay lugares donde ni siquiera tiene pisada. Sólo en el último mes, no ha podido llegar a cinco lugares: Sucre, el 24 de mayo; Trinidad, el 31 de mayo; a la inauguración del puente en Puerto Paila, el 13 de junio; al aniversario del cese de hostilidades de la Guerra del Chaco, en Villamontes (Nicanor Duarte y Fernando Lugo incluidos), el 14 de junio; y en Tarija, el 18 de junio.
A otros lugares tiene que viajar con una impresionante custodia policial y militar... pareciera estar llegando un escenario de guerra. No recuerdo, en mi ya larga vida, que esto hubiera pasado con otro Presidente; por el contrario, he visto a varios de ellos andando tranquilamente por las calles.
La siembra de odio y confrontación, sumada a la pésima gestión pública de Morales, está causando otras nefastas tempestades que hacen sufrir al pueblo boliviano:
En el ámbito político tenemos una democracia ultrajada; la falta de respeto a la voluntad popular expresada en los referendos; un marcado esfuerzo totalitario del Gobierno centralista; la falta de respeto a las leyes (no tenemos Tribunal Constitucional hace siete meses); inseguridad jurídica para las inversiones; la judicialización de la política; violencia continua contra los medios de comunicación; los SS (Sectores Sociales) masistas aplicando la ´democracia del chicote´ a cualquiera que piense diferente, incluso a embajadas; la Policía y el Ejército groseramente manipulados por el Gobierno; un país dividido en permanente campaña electoral.
En lo económico, tenemos un país a la deriva, con un modelo retrógrado que mostró sobradamente su fracaso en otras latitudes. Excesivo gasto público, politización del Banco Central y del tipo de cambio, brutales recortes económicos a las regiones, una inflación creciente que castiga a las clases más necesitadas, aumento de la deuda pública, destrucción del aparato productivo, falta de transparencia en las cuentas estatales, aumento del contrabando.
En el ámbito social tenemos la exacerbación del racismo a niveles nunca vistos (incluido el saquito racista de Evo), la falta de empleos, paros, huelgas y bloqueos por doquier, toma de minas y de edificios gubernamentales, el aumento de la producción de coca y de cocaína, la inseguridad ciudadana, la corrupción pública.
´Ningún país es más mayor que el tamaño de sus líderes´. La Biblia dice: ´Cuando los justos gobiernan, el pueblo está alegre; cuando dominan los malvados, el pueblo gime´.
La cosecha de Morales va viento en popa, y Bolivia se destruye.
*Jimmy Ortiz S.es ingeniero agrónomo.
Fuente:
http://www.la-razon.com/versiones/20080708_006327/nota_246_628270.htm
Cada día aumentan los departamentos hostiles a Su Excelencia, mostrando un peligroso signo de ingobernabilidad. Para colmo, hay lugares donde ni siquiera tiene pisada. Sólo en el último mes, no ha podido llegar a cinco lugares: Sucre, el 24 de mayo; Trinidad, el 31 de mayo; a la inauguración del puente en Puerto Paila, el 13 de junio; al aniversario del cese de hostilidades de la Guerra del Chaco, en Villamontes (Nicanor Duarte y Fernando Lugo incluidos), el 14 de junio; y en Tarija, el 18 de junio.
A otros lugares tiene que viajar con una impresionante custodia policial y militar... pareciera estar llegando un escenario de guerra. No recuerdo, en mi ya larga vida, que esto hubiera pasado con otro Presidente; por el contrario, he visto a varios de ellos andando tranquilamente por las calles.
La siembra de odio y confrontación, sumada a la pésima gestión pública de Morales, está causando otras nefastas tempestades que hacen sufrir al pueblo boliviano:
En el ámbito político tenemos una democracia ultrajada; la falta de respeto a la voluntad popular expresada en los referendos; un marcado esfuerzo totalitario del Gobierno centralista; la falta de respeto a las leyes (no tenemos Tribunal Constitucional hace siete meses); inseguridad jurídica para las inversiones; la judicialización de la política; violencia continua contra los medios de comunicación; los SS (Sectores Sociales) masistas aplicando la ´democracia del chicote´ a cualquiera que piense diferente, incluso a embajadas; la Policía y el Ejército groseramente manipulados por el Gobierno; un país dividido en permanente campaña electoral.
En lo económico, tenemos un país a la deriva, con un modelo retrógrado que mostró sobradamente su fracaso en otras latitudes. Excesivo gasto público, politización del Banco Central y del tipo de cambio, brutales recortes económicos a las regiones, una inflación creciente que castiga a las clases más necesitadas, aumento de la deuda pública, destrucción del aparato productivo, falta de transparencia en las cuentas estatales, aumento del contrabando.
En el ámbito social tenemos la exacerbación del racismo a niveles nunca vistos (incluido el saquito racista de Evo), la falta de empleos, paros, huelgas y bloqueos por doquier, toma de minas y de edificios gubernamentales, el aumento de la producción de coca y de cocaína, la inseguridad ciudadana, la corrupción pública.
´Ningún país es más mayor que el tamaño de sus líderes´. La Biblia dice: ´Cuando los justos gobiernan, el pueblo está alegre; cuando dominan los malvados, el pueblo gime´.
La cosecha de Morales va viento en popa, y Bolivia se destruye.
*Jimmy Ortiz S.es ingeniero agrónomo.
Fuente:
http://www.la-razon.com/versiones/20080708_006327/nota_246_628270.htm
Ausencia de veedores y falsedad de carnets opacan el Referendum
El referéndum de revocatoria de mandato comenzó a tropezar con obstáculos que debilitan su legitimidad y transparencia. Ayer el Gobierno y la oposición confirmaron que la Unión Europea UE no enviará oficialmente observadores y la Corte Nacional Electoral (CNE) admitió implícitamente la existencia de irregularidades en la carnetización financiada por Venezuela.La Cancillería de la República confirmó ayer que los observadores europeos no asistirán a la consulta del 10 de agosto por falta “de tiempo”, mientras que el presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado, Tito Hoz de Vila, dijo que esa decisión fue provocada por las dudas sobre la legalidad del proceso.El canciller David Choquehuanca, insistió sin embargo en decir que los observadores europeos no llegarán porque “no les da tiempo para organizar” y “participar” con una misión y no por una supuesta “duda constitucional”.La Comisaría de Exteriores de la UE , Benita Ferrero, informó que actividades como la veeduría de elecciones la Unión Europea programa hasta con un año de anticipación, según el Canciller.Dijo que algunos países europeos enviarán sus representantes “de manera bilateral”. El canciller agregó además que tiene pendientes reuniones bilaterales con países europeos y citó especialmente a España y Francia para confirmar que enviarán misiones al referéndum.Hoz de Vila dijo haber viajado la semana pasada a Bruselas en compañía del presidente del Senado, Oscar Ortiz e informó que la UE duda de la legalidad del proceso revocatorio.La UE no enviará observadores internacionales para el referéndum revocatorio porque “no va a contribuir a mejorar la situación de polarización” y porque no hay una “base legal sólida”.Sostuvo que “ellos han tomado la decisión de no enviar ningún observador” porque “este referéndum revocatorio no contribuirá a mejorar la situación de polarización del país”.“La Comisaría para las relaciones europeas ha señalado que sus asesores jurídicos le han indicado que no hay una base legal sólida constitucional para el referéndum revocatorio”, dijo Hoz de Vila.Hasta ayer, sólo el prefecto de Cochabamba, Manfred Reyes Villa, se negaba a participar de la consulta del 10 de agosto. Dijo que el referéndum es ilegal y reiteró sus dudas sobre la imparcialidad del presidente de la CNE , José Luis Exeni.En La Paz , Exeni anunció que después de las denuncias de extensión de cédulas de identidad con nombres y números fraguados y en duplicidad, el ex presidente de la CNE y de la Corte Suprema de Justicia, Oscar Hassenteufel, se hará cargo de una comisión especial para sanear el padrón electoral.Dijo que la comisión realizará una labor técnica para descartar o ratificar las denuncias de carnetización irregular presentadas por la diputada por Podemos, Ninoska Lazarte.Dijo que un equipo técnico externo, con la participación de la Unión Europea y la Organización de Estados Americanos (OEA), realizará una auditoria informática del padrón y del sistema de cómputo.
fuente:
http://lapatriaenlinea.com/index.php?option=com_content&task=view&id=3119&Itemid=1
fuente:
http://lapatriaenlinea.com/index.php?option=com_content&task=view&id=3119&Itemid=1
El flash de Nava revela lios entre Evo y las FFAA
Parte de la información rescatada de la memoria digital (flash memory) del subteniente Georges Nava —principal acusado del atentado al canal 4 de Yacuiba la madrugada del 21 de junio— revela que el Gobierno contaría con el apoyo incondicional de sólo tres comandantes de 56 jefes de regimientos tomados en cuenta en un reporte escrito en PowerPoint y titulado ´Situación militar´.
Según la descripción, estos jefes militares apoyarían ´el proceso de cambio impulsado por el gobierno de Evo Morales´.
Los demás, dice el informe, mantendrían relación con la Embajada de EEUU y con el ex jefe del Ejército, y opositor al Gobierno, general Marcelo Antezana. Mientras que el componente regional, principalmente en Santa Cruz y Beni, influye.
El comandante de las FFAA, Luis Trigo, consultado sobre si hay jefes de regimientos que siguen a la embajada y al ex jefe militar respondió: ´Al general Antezana lo invitamos al comando para que nos aclare sus declaraciones. Él dijo que se equivocó, que hizo comentarios o afirmaciones que no eran la verdad, porque no conocía´. Antezana respondió: ´El militar no se retracta, no me equivoqué´.
Según la información contenida en el flash memory, Antezana es todavía líder dentro del Ejército. Tiene influencia en al menos nueve comandantes.
De acuerdo a los datos, maneja por ejemplo a dos regimientos de La Paz; uno de la Escuela de Cóndores de Sanandita, de Yacuiba (Tarija); uno de Sucre, dos del Chapare (Cochabamba) y tres de Camiri (Santa Cruz).
Quienes elaboraron el informe advierten, además, que Estados Unidos influye en el comandante de un regimiento importante de Oruro; en el de la Cuarta División (Camiri, Santa Cruz); en el de la Escuela de Sargentos de Cochabamba, que incluso es su instructor; en el jefe del Batallón de Transportes de la Octava División (Santa Cruz) y en tres jefes militares asentados en el Chapare.
Según el documento, en el trópico de Cochabamba aparentemente la hegemonía cocalera no entró en los cuarteles, porque el jefe de la Fuerza de Tarea Conjunta (FTC) estuvo comprometido en el caso de los misiles chinos, y estaría muy ligado a la Embajada de EEUU; el jefe de la División supuestamente se reúne “constantemente” con el coronel Campbell (funcionario militar de la representación diplomática) y califican al jefe de Estado Mayor como ´muy allegado a EEUU´.
El componente regional está también inmerso en el análisis. El documento admite que al menos dos comandantes de Santa Cruz “recibieron algunas ofertas del Comité Cívico para algunas acciones”, y reclama que uno de ellos, un general, contradijo al Gobierno en un discurso y que además permitió el ingreso de los cívicos al acto de rememoración de la Guerrilla de Ñancahuazú.
El documento señala que el comandante del regimiento Trinidad sostuvo reuniones con los cívicos de ese departamento, supuestamente para “conspirar”.
Según se lee en el documento, existirían al menos 34 comandantes de regimientos de todo el país que se mantienen indecisos. Sin embargo, no se identifican las causas de ello.
Las diapositivas del documento muestran el mapa de Bolivia dividido por departamentos. En cada uno de ellos los regimientos se hallan dibujados bajo la forma de un rectángulo y se señala su ubicación exacta.
Los cuadros marcan con colores la situación de los comandantes. En rojo están los de “prioridad de control de U.U”. Los “comandantes sin definición” están rodeados de un círculo amarillo; los “confiables”, en verde; y los enmarcados en anaranjado serían los jefes militares no confiables (ver infografía).
Una fuente militar interpretó que la ´prioridad de control de U.U´ son aquellos regimientos que ejercen control en unidades militares pequeñas. “En este caso, los comandantes y los oficiales no son afines al Gobierno o están indecisos, como los de la \'media luna\'´, dijo.
Luego del atentado, en el vehículo de Nava se encontró armas y explosivos de uso militar.
DATOS
Informe • El documento no adjunta el nombre del autor ni la fecha en que fue elaborado. Pero cuenta además con la información sobre el despliegue de las Fuerza Aérea y Naval.
Referencias • El autor de este informe revela una lista de nombres con números de celulares y fijos de jefes militares de cada división de ejército, regimiento y de cada unidad. En la nómina se observa también el cargo y el grado de cada uno de ellos.
Fuente:
http://www.la-razon.com/versiones/20080708_006327/nota_256_628380.htm
Según la descripción, estos jefes militares apoyarían ´el proceso de cambio impulsado por el gobierno de Evo Morales´.
Los demás, dice el informe, mantendrían relación con la Embajada de EEUU y con el ex jefe del Ejército, y opositor al Gobierno, general Marcelo Antezana. Mientras que el componente regional, principalmente en Santa Cruz y Beni, influye.
El comandante de las FFAA, Luis Trigo, consultado sobre si hay jefes de regimientos que siguen a la embajada y al ex jefe militar respondió: ´Al general Antezana lo invitamos al comando para que nos aclare sus declaraciones. Él dijo que se equivocó, que hizo comentarios o afirmaciones que no eran la verdad, porque no conocía´. Antezana respondió: ´El militar no se retracta, no me equivoqué´.
Según la información contenida en el flash memory, Antezana es todavía líder dentro del Ejército. Tiene influencia en al menos nueve comandantes.
De acuerdo a los datos, maneja por ejemplo a dos regimientos de La Paz; uno de la Escuela de Cóndores de Sanandita, de Yacuiba (Tarija); uno de Sucre, dos del Chapare (Cochabamba) y tres de Camiri (Santa Cruz).
Quienes elaboraron el informe advierten, además, que Estados Unidos influye en el comandante de un regimiento importante de Oruro; en el de la Cuarta División (Camiri, Santa Cruz); en el de la Escuela de Sargentos de Cochabamba, que incluso es su instructor; en el jefe del Batallón de Transportes de la Octava División (Santa Cruz) y en tres jefes militares asentados en el Chapare.
Según el documento, en el trópico de Cochabamba aparentemente la hegemonía cocalera no entró en los cuarteles, porque el jefe de la Fuerza de Tarea Conjunta (FTC) estuvo comprometido en el caso de los misiles chinos, y estaría muy ligado a la Embajada de EEUU; el jefe de la División supuestamente se reúne “constantemente” con el coronel Campbell (funcionario militar de la representación diplomática) y califican al jefe de Estado Mayor como ´muy allegado a EEUU´.
El componente regional está también inmerso en el análisis. El documento admite que al menos dos comandantes de Santa Cruz “recibieron algunas ofertas del Comité Cívico para algunas acciones”, y reclama que uno de ellos, un general, contradijo al Gobierno en un discurso y que además permitió el ingreso de los cívicos al acto de rememoración de la Guerrilla de Ñancahuazú.
El documento señala que el comandante del regimiento Trinidad sostuvo reuniones con los cívicos de ese departamento, supuestamente para “conspirar”.
Según se lee en el documento, existirían al menos 34 comandantes de regimientos de todo el país que se mantienen indecisos. Sin embargo, no se identifican las causas de ello.
Las diapositivas del documento muestran el mapa de Bolivia dividido por departamentos. En cada uno de ellos los regimientos se hallan dibujados bajo la forma de un rectángulo y se señala su ubicación exacta.
Los cuadros marcan con colores la situación de los comandantes. En rojo están los de “prioridad de control de U.U”. Los “comandantes sin definición” están rodeados de un círculo amarillo; los “confiables”, en verde; y los enmarcados en anaranjado serían los jefes militares no confiables (ver infografía).
Una fuente militar interpretó que la ´prioridad de control de U.U´ son aquellos regimientos que ejercen control en unidades militares pequeñas. “En este caso, los comandantes y los oficiales no son afines al Gobierno o están indecisos, como los de la \'media luna\'´, dijo.
Luego del atentado, en el vehículo de Nava se encontró armas y explosivos de uso militar.
DATOS
Informe • El documento no adjunta el nombre del autor ni la fecha en que fue elaborado. Pero cuenta además con la información sobre el despliegue de las Fuerza Aérea y Naval.
Referencias • El autor de este informe revela una lista de nombres con números de celulares y fijos de jefes militares de cada división de ejército, regimiento y de cada unidad. En la nómina se observa también el cargo y el grado de cada uno de ellos.
Fuente:
http://www.la-razon.com/versiones/20080708_006327/nota_256_628380.htm
Dudas sobre el revocatorio llegan hasta la UE y la OEA
Las observaciones y cuestionamientos que existen al referéndum revocatorio de mandato trascendieron las fronteras del país y llegaron hasta la Unión Europea (UE) y la Organización de Estados Americanos (OEA).
En el primer caso, la UE decidió no enviar al país veedores a la consulta revocatoria, debido a que existen observaciones sobre su carácter constitucional, según informó el presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado, Tito Hoz de Vila, a su retorno de Bruselas, donde se entrevistó con la comisaria de las Relaciones Internacionales, Benita Ferrero, y el alto comisionado para los Asuntos Exteriores de Seguridad de la UE, Francisco Solano.
“Sus asesores constitucionalistas han señalado que no hay el marco sustentable constitucional para este referéndum”, explicó Hoz de Vila. Según el parlamentario, Ferrero “nos ha dicho: he tomado, en coordinación con las otras instancias de Unión Europea, la decisión de que ningún representante oficial, ni siquiera embajadores, van a ir como observadores y van a participar como observadores”.
El canciller, David Choquehuanca, confirmó que la UE no mandará observadores, pero no debido a que exista una duda constitucional, sino por motivos de agenda y tiempo. “No es ésta duda constitucional”, insistió.
En el caso de la OEA, el prefecto de Cochabamba, Manfred Reyes Villa, envió una carta al presidente del Consejo Permanente, Néstor Méndez, en la que denuncia que el revocatorio está viciado de nulidad por falta de sustento legal y que además pone en riesgo la democracia.
Por ello, cuestiona el envío de observadores de ese organismo para este proceso eleccionario, al igual que las declaraciones que hizo el presidente de la OEA, Miguel Insulza, respaldando la consulta revocatoria. Por ello, solicita a ese organismo un criterio jurídico “frío y desapasionado” sobre el proceso del 10 de agosto.
Las observaciones al Padrón Electoral sembraron dudas sobre el revocatorio. La mexicana Silvia Alonzo, experta en observación electoral que trabaja con la organización Iniciativa Ciudadana de Observación Electoral y Participación Ciudadana, advirtió que estas dudas podrían tener un efecto “en la confiabilidad de los resultados”. Opinó que el caso del padrón “es una situación a la que hay que poner especial atención”.
El Consejo de Expertos Electorales de Latinoamérica recomendó ajustes al registro.
Observadores ajustan su labor
Ante cuestionamientos surgidos al Padrón Electoral, el organismo Iniciativa Ciudadana de Observación Electoral y Participación Democrática incorporará en su evaluación del revocatorio consultas vinculadas a la depuración electoral.
La coordinadora de esta organización, Rocío Mullor, informó que los 3.000 observadores electorales que acreditarán, tomarán nota de si algún boliviano no pudo votar a pesar de estar inscrito, como también la frecuencia de este hecho.
Una vez que tengan estos resultados –anunció– podrán hacer recomendaciones pasado el próximo referéndum revocatorio.
Mullor recordó que, en este tipo de trabajo, también se verificará si en las mesas votaron igual o mayor número de inscritos o si se presentaron votantes con doble cédula de identidad.
La Corte Nacional Electoral (CNE) acreditó a la Iniciativa Ciudadana de Observación Electoral para que realice una labor de observación en el verificativo del domingo 10 de agosto. “Se velará por la calidad de la jornada electoral”, explicó Mullor.
Fuente:
http://www.la-razon.com/versiones/20080708_006327/nota_249_628346.htm
En el primer caso, la UE decidió no enviar al país veedores a la consulta revocatoria, debido a que existen observaciones sobre su carácter constitucional, según informó el presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado, Tito Hoz de Vila, a su retorno de Bruselas, donde se entrevistó con la comisaria de las Relaciones Internacionales, Benita Ferrero, y el alto comisionado para los Asuntos Exteriores de Seguridad de la UE, Francisco Solano.
“Sus asesores constitucionalistas han señalado que no hay el marco sustentable constitucional para este referéndum”, explicó Hoz de Vila. Según el parlamentario, Ferrero “nos ha dicho: he tomado, en coordinación con las otras instancias de Unión Europea, la decisión de que ningún representante oficial, ni siquiera embajadores, van a ir como observadores y van a participar como observadores”.
El canciller, David Choquehuanca, confirmó que la UE no mandará observadores, pero no debido a que exista una duda constitucional, sino por motivos de agenda y tiempo. “No es ésta duda constitucional”, insistió.
En el caso de la OEA, el prefecto de Cochabamba, Manfred Reyes Villa, envió una carta al presidente del Consejo Permanente, Néstor Méndez, en la que denuncia que el revocatorio está viciado de nulidad por falta de sustento legal y que además pone en riesgo la democracia.
Por ello, cuestiona el envío de observadores de ese organismo para este proceso eleccionario, al igual que las declaraciones que hizo el presidente de la OEA, Miguel Insulza, respaldando la consulta revocatoria. Por ello, solicita a ese organismo un criterio jurídico “frío y desapasionado” sobre el proceso del 10 de agosto.
Las observaciones al Padrón Electoral sembraron dudas sobre el revocatorio. La mexicana Silvia Alonzo, experta en observación electoral que trabaja con la organización Iniciativa Ciudadana de Observación Electoral y Participación Ciudadana, advirtió que estas dudas podrían tener un efecto “en la confiabilidad de los resultados”. Opinó que el caso del padrón “es una situación a la que hay que poner especial atención”.
El Consejo de Expertos Electorales de Latinoamérica recomendó ajustes al registro.
Observadores ajustan su labor
Ante cuestionamientos surgidos al Padrón Electoral, el organismo Iniciativa Ciudadana de Observación Electoral y Participación Democrática incorporará en su evaluación del revocatorio consultas vinculadas a la depuración electoral.
La coordinadora de esta organización, Rocío Mullor, informó que los 3.000 observadores electorales que acreditarán, tomarán nota de si algún boliviano no pudo votar a pesar de estar inscrito, como también la frecuencia de este hecho.
Una vez que tengan estos resultados –anunció– podrán hacer recomendaciones pasado el próximo referéndum revocatorio.
Mullor recordó que, en este tipo de trabajo, también se verificará si en las mesas votaron igual o mayor número de inscritos o si se presentaron votantes con doble cédula de identidad.
La Corte Nacional Electoral (CNE) acreditó a la Iniciativa Ciudadana de Observación Electoral para que realice una labor de observación en el verificativo del domingo 10 de agosto. “Se velará por la calidad de la jornada electoral”, explicó Mullor.
Fuente:
http://www.la-razon.com/versiones/20080708_006327/nota_249_628346.htm
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
DEFIENDE TUS DERECHOS, VOTA NOO!!
