BOLIVIA Y LA DESINFORMACION

Los mortales de este mundo estamos descaradamente desinformados. Es de Bolivia de la que ahora se elevan supremas mentiras a nombre de la verdad y la democracia. La Unión de Naciones Sudamericanas (Unasur), a cargo de la ‘protectora’ Michelle Bachelet, brindó con anticipación su apoyo a Evo, satanizó las protestas internas de Bolivia y no se molestó en escuchar a los que no comulgan con el resentimiento de Morales. ¿Con qué moral Unasur investigará las muertes de Pando si ya demostró su parcialidad en este entuerto? Como era de esperar, las declaraciones de los presidentes sudamericanos saltaron a la primera plana de las noticias y la opinión pública del exterior, ésa que no sabe qué carajo pasa en este país, porque muchas voces no fueron escuchadas, tienen metido en el coco que alguien malo quiere sacar al pobre Evito de su silla presidencial. Qué daño que le hicieron a Bolivia los presidentes de la región. Soberbio como es, a Evo Morales se le subirá al copete el apoyo que éstos le acaban de dar y los hechos han demostrado que el Presidente, cuando amasa más poder, busca avanzar a pasos agigantados en busca de más poder. Con este último precedente, no quedan dudas de que el enamoramiento del periodismo por las fuentes oficiales lo empuja a desinformar y hacer que la repetida doctrina de decir la verdad sea pura paja. La ‘verdad’ la tienen los que manejan el poder. Quizá sea por eso que el poderoso Gobierno ‘ya sabe’ quiénes son los culpables de la matanza de Porvenir y se olvidó que en la Carta Magna está establecido que en este país todo mundo es inocente hasta que se demuestre lo contrario. ¿Quién investigará por las muertes en el aeropuerto de Cobija, ésas que se produjeron a punta de bala militar?Bolivia ha dado de beber nuevamente su sangre a la tierra. Se trata de un rito no estipulado en la Constitución de 1825 –ésa a la que ahora el Gobierno le quiere dar sepultura–, sino de un acuerdo que se ejecuta a rajatabla casi por inercia cuando el débil hilo que une y a la vez divide al poder político y a su notoria oposición, se rompe y entonces el caos, la furia y la barbarie corretean por las calles y se meten en las casas de sus habitantes, y algunos de éstos se mueren de un ataque al corazón, pero otros de un balazo en la cabeza. Pero, por ahora, estas historias no pesan y lo que más relevancia tiene son las declaraciones de las fuentes oficiales, declaraciones que, como decía Riszard Capuscinski, siempre mienten (eso está comprobado), a no ser que se demuestre lo contrario. Es por eso que los mortales de este mundo estamos descaradamente desinformados.
* Periodista
http://www.eldeber.com.bo/2008/2008-09-23/vernotacolumnistas.php?id=080922225654

Editorial El Mundo: El ser cruceño

"Yo quiero pedir al prefecto del departamento de Santa Cruz como está en aniversario, mañana, pasado que firme para que el aniversario del departamento pasemos en plena tranquilidad", esto señaló el Presidente antes de viajar, una actitud ladina de un vulgar chantaje, o firmas o te jodo tu pueblo en septiembre, viniendo del primer hombre del país es inaceptable y es por eso que a nombre de los ciudadanos de bien, de esos que no tenemos cola de paja, de esos que no nos apoderamos de los recursos naturales, de esos que no somos terratenientes -como está acostumbrado a denunciarnos- yo le digo presidente: con chantajes nada, con la pistola sobre la sien nada, con la extorsión nada, con usted Evo Morales nada nunca, y usted se ganó merecidamente que se lo desprecie por odiador, por ignorante, por incapaz y por infeliz. Que estamos emputados, estamos, y no nos busquen más por que nos encontrarán, que no existan Leopoldos Fernández es una cosa pero que estamos los ciudadanos, si aquí estamos, que no recularemos un solo milímetro, que no nos asustan los vagabundos de Evo Morales, la historia está con nosotros y hoy no se juega el aniversario de Santa Cruz a cambio del chantaje sino pretenden que le firmemos la viabilidad de aprobar una constitución inmoral, absurda y ofensiva; no podemos aceptar que nosotros le dejemos una herencia de vergüenza y cobardía a nuestros hijos, ese precio no debemos pagarlo y es ahora evitando esta humillación y chantaje que estamos a tiempo de marcar la diferencia. América Latina es un solo pueblo con un territorio similar, con historia y cultura común pero optaron por decidir sus propios rumbos y es así que la Gran Colombia conformada por Colombia, Ecuador y Venezuela tuvo que optar por tres caminos diferentes, el Perú del que fuimos parte desde el imperio incaico se volvió a dividir, en estas épocas vimos como la ex URSS hoy está conformada por 15 Republicas que decidieron su futuro, ¿porqué hoy no tenemos el derecho de optar por una opción de paz, de unión, de progreso y de respeto a los valores humanos y a la democracia?, hoy está demostrado que no tenemos nada en común con las milicias que nos están rodeando y amedrentando por que a nosotros los orientales jamás se nos pasaría por las mentes asustar o marchar sobre otros pueblos, nunca amenazaríamos a nadie ni los obligaríamos a pensar como nosotros, por eso es que somos diferentes y queremos hacer una sociedad digna de la que cuando nos marchemos a la eternidad sintamos que nuestro paso no fue por nada. Cruceños somos todos los que amamos el amanecer, que soñamos con vencer los obstáculos, que nos sacrificamos por lograr ser buenos, dignos y trabajadores, cruceños no son los que llevan apellidos tradicionales cruceños, ser cruceño es una forma de vivir, de respetar, de amar, cruceño no es el que nació a cuatro cuadras de la plaza 24 de septiembre sino todo aquel boliviano que forja como el acero su familia y que la honra trabajando, que cuenta con la voluntad de creer en la democracia, en la oportunidades, que no somos un pueblo de panaceas pero estamos en la tarea de buscar justicia sin cometer injusticias. Somos Cruceños y queremos seguir siendo, y si para ello nos reclama valor ahí estamos.

Luis Eduardo Siles: La muerte en usufructo

No se habían ni siquiera acabado de contar los muertos de Pando, que casi en el estilo de un relator deportivo, el solícito vocero Sacha Llorenti se apresuraba en repetir la línea gubernamental definida por García Linera, a quien sólo le falta una lira como acompañamiento: Lanzar terribles acusaciones sin pruebas, calificar a una autoridad elegida y reelegida varias veces en diferentes cargos, recientemente ratificada, de asesina, dar de alaridos de certezas, difamar sin clemencia por la objetividad ni indicios de dignidad por las familias de los fallecidos.
Sin que medie ni un atisbo de investigación, ni haya habido tiempo ni de instruir un peritaje; sin que nadie externo haya podido siquiera acercarse a Pando, mucho menos a la remota localidad en cuestión; sin ni siquiera registros periodísticos, con sola base en una parcialización descaradamente prejuiciosa, Llorenti sindicó con una brutalidad desconcertante.
Ni los normalmente locuaces ministros de Defensa o Gobierno se atrevieron a semejante despliegue de temeridad e insolencia, prefiriendo seguramente dejar esta innoble tarea al Viceministro de “Coordinación con los Movimientos Sociales”, es decir quien, según denuncias, tendría a su cargo el reclutamiento de ciudadanos para cercar ciudades, bloquear caminos y desatar violencias.
Es la forma en que el populismo cocalero ha ido construyendo su anómala interpretación de la historia lejana y reciente de Bolivia. Generalizaciones abusivas, maniqueísmos burdos, letanías de bribonadas conceptuales que no resisten el menor análisis y sólo sirven a propósitos de propaganda y a la generación de odio. Así se construyeron los mitos que hoy envenenan el alma nacional, las mentiras que se toman como dogmas, así se ha llegado incluso a desatar una efervescencia de racismo que en Bolivia era marginal. Así, durante los dos años del gobierno de Evo Morales Ayma, han muerto medio centenar de bolivianos, campesinos y citadinos, en enfrentamientos en todos los departamentos del país con la excepción de La Paz, donde el MAS tiene un holgado apoyo, en base a los muertos que, con las mismas tácticas y discursos, generó en febrero y octubre del 2003.
Los procesos judiciales nunca concluyeron o, como en Cochabamba, se llegó al extremo de que las investigaciones han condenado a los responsables de los asesinatos sólo de un lado y archivado el caso de los otros. A pesar de ello, lo que correspondería en Pando, como en todos los casos, es que instancias internacionales serias investiguen en profundidad los hechos acaecidos para, en base a sus conclusiones, abrir procesos. Quedará para la historia la tarea de determinar la responsabilidad que en esta trágica espiral de muerte tiene el discurso descontrolado de desequilibrados en función de presidentes como Hugo Chávez.
Las acusaciones sin que medie una investigación sólo pueden provenir de quienes, antes que como funcionarios públicos, actúan como irresponsables y criminales agitadores, pasibles a ese título también de ser enjuiciados. Quienes politizaron sin escrúpulos los derechos humanos e hicieron una carrera alrededor de la desgracia ajena, generando muertos para después poder desenterrarlos y acusar con vileza. Quienes nunca dejan pasar una oportunidad de sacarle provecho político al dolor y la sangre.
*Luis Eduardo Sileses politólogo.
http://www.la-razon.com/versiones/20080923_006404/C_246.htm

La Paz: Policía detuvo a dos cocaleros y el gobierno los hizo liberar

El presidente de la Asociación Departamental de Productores de Coca (Adepcoca), Hernán Justo Centeno, y el secretario de Conflictos del Consejo de Federaciones Campesinas Cocaleras de los Yungas (Cofecay), Mario Enrique, fueron detenidos este lunes luego de robar el handy a un policía y alterar el orden público, aunque poco después fueron liberados en horas de la noche tras la intervención de autoridades del Ministerio de Gobierno y la firma de un compromiso.Enterado de la detención, el viceministro de Régimen Interior, Rubén Gamarra, llegó a la Fuerza Especial de Lucha Contra el Crimen (FELCC) donde se encontraban los dirigentes. La autoridad permaneció en estas instalaciones alrededor de dos horas y aseguró que no vino a interceder por dirigentes de Adepcoca ni Cofecay.“No vine a interceder, yo vine averiguar cuál era el problema porque se había arrestado a dos cocaleros”, justificó Gamarra en relación a su presencia en la FELCC. La mañana de este lunes, cientos de cocaleros de la región de los Yungas tomaron la plaza de San Pedro de esta capital y se apostaron frente a la Cárcel que lleva el mismo nombre, en protesta por la determinación de la Corte Suprema de Justicia de exigir el traslado de obrados y del prefecto de Pando, Leopoldo Fernández, a la ciudad de Sucre para ser sometido a juicio de responsabilidades.Tras conversar con el director nacional de la FELCC, coronel Pablo Caballero, el viceministro explicó que en medio de los disturbios un oficial procedió a arrestarlo por alterar el orden público y la “pérdida” de un handy de comunicación policial.“Están suscribiendo un compromiso y con sus compañeros cocaleros van a devolver el equipo”, dijo la autoridad, al asegurar que su presencia también buscaba evitar que se produjeras protestas. Los dirigentes Justo y Enrique llegaron a la plaza San Pedro machete en mano y escopetas de caza, pidiendo mano dura contra el prefecto Fernández, así como para sus colegas de Beni, Chuquisaca, Santa Cruz y Tarija, por trabar el referéndum para aprobar el proyecto de nueva Constitución Política del Estado (CPE).Cuando los periodistas le consultaron sobre este tema Gamarra respondió: “no tengo referencia, no puedo decir...” y se limitó a asegurar que está en vigencia el Decreto Supremo 29534 que prohíbe a civiles portar armas. La norma legal fue aprobada el 29 abril pasado con el argumento que se busca frenar la proliferación de armas de fuego en manos de civiles en el país. Instaura, además, un programa de desarme y regula el empleo de las armas, en tanto el Congreso Nacional sancione el proyecto de Ley sobre Armas y Explosivos.

ORURO: CORTE SUPERIOR PRESENTARA PROYECTO ALTERNO DE CONSTITUCION

La Corte Superior de Justicia de Oruro viene trabajando en una propuesta alterna al proyecto de Constitución Política del Estado (CPE), del gobierno, informó su presidente, Zenobio Calizaya, quien dijo también que similar trabajo se cumple a nivel nacional.El Poder Judicial en este orden de cosas, en algún momento también se pronunció preocupado indicando que el proyecto de CPE debería merecer una mayor atención.Hace días atrás por encomienda del presidente de la Corte Suprema de Justicia, Eddy Fernández, se dijo que cada Corte Superior de Justicia hiciera llegar en el tiempo más breve una especie de propuesta y análisis del proyecto de la nueva CPE y qué es lo que quisiera para la opinión pública del Poder Judicial, dijo.
REUNION
Recientemente en la ciudad de Cochabamba se realizó una reunión y se ha examinado todo lo concerniente a la misión y visión del Poder Judicial.“En tal virtud esta Corte como otras, ha ido trabajando con ese proyecto, para una propuesta alterna que deseamos se incorpore en un proyecto de Constitución, más allá de lo que se haya debatido, para que la opinión pública conozca nuestras inquietudes y especialmente las observaciones”, manifestó.Calizaya dijo que es un reflejo de lo que se quiere de un poder del Estado frente a tiempos de cambios y más allá de ciertas coyunturas, lograr estructuralmente un Poder Judicial que tenga ciertos parámetros más reales y vinculantes a la necesidad del pueblo.Esta semana se irá trabajando y viendo de qué forma el Poder Judicial de Oruro pueda llevar esta posición a un encuentro nacional y debatir de manera amplia y autocrítica, indicó.
SITUACION
Respecto a la situación actual que vive el país, informó que todos quieren la pacificación de Bolivia, luego de haberse lamentado muertes que no eran necesarias. Ahora, el ejercicio de cercos también implica presión y violencia, por esa razón, es necesario que gobierno y opositores se pongan de acuerdo para evitar más confrontación.“Personalmente puedo indicar que cualquier cerco o acción de esta naturaleza, por mucho que se diga que es de carácter pacífico o se quiera presionar a una determinada ciudad. Es una forma muy sutil del generar actos que no son los correctos. Hubiera sido bueno que ambas partes que van a dialogar lo hagan de forma libre y espontánea”, sostuvo.Las marchas y movilizaciones están generando inquietud en algunas ciudades y básicamente entre la gente del país. Debiéramos haber dejado todo este tipo de cercos y manifestaciones públicas, para lograr que las partes conversen de manera amplia y libre sobre los problemas que nos atingen y que especialmente se refiere a lo básico del proyecto de Constitución Política, concluyó.

Editorial La Razón: ¿Qué rol cumplen los observadores?

La presencia de observadores internacionales en el diálogo entre el Gobierno y los prefectos de ocho de los nueve departamentos, en Cochabamba, tiene capital importancia para asegurar que el mismo termine en forma satisfactoria. En general, la ciudadanía boliviana considera que son los garantes para que esto ocurra.
La representación que ostentan los observadores explícitamente les confiere la responsabilidad de acatar el mandato de las Naciones Unidas, de la Organización de Estados Americanos (OEA) y de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur). Se espera que en cualquier momento se incorporen también delegados de la Unión Europea.
Ese mandato es el de apaciguar la beligerancia y las tensiones en Bolivia y hacer que, en el futuro inmediato, las fuerzas políticas, cívicas y sociales se encaminen por la senda del entendimiento y, principalmente, de la paz. Está en juego, entonces, la actitud que tengan los observadores de dichos organismos, incluso adoptando el rol de facilitadores del diálogo, para que se depongan las posturas que pretendan ser hegemónicas o intransigentes en extremo.
Es sumamente alentador que los representantes de las Naciones Unidas y Unasur, Yoriko Yasukawa y Juan Gabriel Valdez, respectivamente, sean personalidades de amplia experiencia en la solución de conflictos internos. La comisionada del máximo organismo internacional, a nombre de los observadores, ha exhortado ya a que “las partes contribuyan a la paz”.
Valdez, ex canciller de Chile, tiene implícitamente el compromiso de hacer cumplir la Declaración de la Moneda, emitida al término de la reunión cumbre de emergencia que el 15 de este mes sostuvieron los presidentes sudamericanos en Santiago para tratar la crisis política de Bolivia. Aquel lunes Unasur, al invocar al diálogo, planteó que se debe “concertar la búsqueda de una solución sustentable, en el marco del pleno respeto al Estado de Derecho y al orden legal vigente”.
Habrá que recordar, además, que el presidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva estuvo reticente para asistir a la cumbre de Santiago. “Si nosotros tomamos una decisión y luego ninguna de las partes (en Bolivia) acata, la reunión será inútil”, alertó. Y dijo algo más: “Apelo a mis amigos bolivianos, por amor de Dios, pues si en paz es difícil desarrollarse y crecer, en conflicto es mucho peor”.
A partir de todas estas consideraciones, luego de cuatro días de diálogo, cabe preguntarse: ¿qué rol cumplen los observadores internacionales frente a las presiones de sectores sociales movilizados —¡y armados!— a favor de una de las partes en este conflicto? ¿Será que cada uno de ellos, en sus respectivos países, estaría dispuesto a negociar con alguien que, además de ocupar una silla en la mesa del diálogo, tiene a su gente movilizada en las calles? Seguramente que no.
Bolivia espera que estos representantes de organismos de primer orden en el mundo no se reduzcan a ser simples espectadores, testigos mudos de esta historia, sino que ejerzan su respetada influencia para que en la negociación se imponga la racionalidad y el equilibrio, en aras de que nadie, salvo la población toda, acabe como ganador o perdedor.
Los observadores cuentan con un apoyo pleno en el país, luego de que los propios bolivianos no han sabido entenderse entre sí. Peor aún, han llegado al extremo de desencadenar un fatal derramamiento de sangre en Pando, que fue la gota que rebalsó el vaso de la discordia.
La nación agradece la desinteresada predisposición de los garantes y les desea una misión exitosa.Sin embargo, difícilmente lo logren sin una participación activa en el marco de una labor de pacificación.
http://www.la-razon.com/versiones/20080923_006404/nota_245_675931.htm

La Asociación Nacional de la Prensa pide eliminar inciso donde se viola la libertad de expresión

la La Asociación Nacional de la Prensa (ANP), pide eliminar el inciso II del artículo 198 del proyecto de Constitución Política del Estado porque viola la libertad de expresión.
Un comunicado de la organización que agrupa a los directores de los periódicos que se editan en Bolivia recuerda que el reclamo ya fue presentado con anterioridad a la Asamblea Constituyente.
El comunicado dice:
La Asociación Nacional de la Prensa (ANP) exhorta al Gobierno y a los representantes de los departamentos autonómicos, a eliminar el inciso II del Artículo 108 del proyecto de la nueva Constitución Política del Estado (CPE) en el diálogo que mantienen para restaurar la paz en el país, porque viola la libertad de expresión y prensa.
Como ya se les hizo conocer oportunamente en cartas enviadas a la Asamblea Constituyente, al Vicepresidente de la República, a los prefectos de los nueve departamentos y a la Comisión Interamericana de los Derechos Humanos, ese inciso que establece que “la información y las opiniones emitidas a través de los medios de comunicación social deben respetar los principios de veracidad y responsabilidad”, es totalmente contrario a la libertad consagrada en nuestra actual CPE y los convenios internacionales sobres derechos humanos, subscriptos y ratificados por el Estado boliviano. Deja al arbitrio de cualquier funcionario calificar bajo su criterio subjetivo si las opiniones, que también son subjetivas, e informaciones, son veraces y responsables.
La libertad de expresión es la base de la democracia y condicionarla de cualquier forma es eliminar ese sistema.
La ANP entiende que el diálogo que el gobierno mantiene con la oposición debe enmarcarse en el respeto a la ley, como señala el punto 7 de la Declaración de la Moneda, en la que nueve países sudamericanos señalaron que debe realizarse “en el marco del respeto al Estado de derecho y la institucionalidad vigente”.
La ANP confía en que ese inciso será retirado del proyecto de la nueva CPE en nombre de la democracia y del estricto respeto a la libertad de expresión y los derechos humanos.
http://lapatriaenlinea.com/index.php?option=com_content&task=view&id=1951&Itemid=1