Este blog ha sido creado para que los paceños nos quitemos el estigma de que somos masistas. LA PAZ NO APOYA AL MAS, La Paz no apoya los afanes totalitarios del gobierno de Evo Morales. Bienvenidos los nuevos lectores: LA PAGINA SE ACTUALIZA DIARIAMENTE

miércoles, 12 de noviembre de 2008

¿Cerco a Bruselas?

Esta vez los movimientos sociales no serán suficientes para que el presidente Evo Morales salga con su gusto; la Unión Europea (UE) ha tomado la decisión de comenzar con Colombia y Perú la negociación sobre el acuerdo de asociación con la Comunidad Andina de Naciones (CAN), sin esperar a Bolivia y Ecuador. Poco ya puede hacer el régimen masista para revertir esta determinación, pese a la advertencia del mandatario boliviano de dar una “dura batalla”, no solamente como gobierno, “sino también junto a nuestros movimientos sociales”. No está claro cuál es el alcance de la amenaza presidencial, puesto que no es posible suponer que las huestes masistas tengan la capacidad de cercar la sede de la UE en Bruselas y doblegar a los delegados europeos para que cambien de opinión, como lo hacen en Bolivia, en cada oportunidad que el Ejecutivo lo vea por conveniente, así sea pasando por alto los preceptos constitucionales y democráticos. La reacción del Presidente no está a la altura de la seriedad que el caso merece; Bolivia pierde mucho al ser apartada de la negociación, en momentos en que ya no existe el mercado norteamericano para los productos manufacturados y la crisis financiera comienza a afectar a la economía nacional. Así lo ha comprendido el sector empresarial que lamenta que decisiones políticas rezaguen acuerdos comerciales, aspecto que provocará la pérdida de clientes cautivados tras muchos años de esfuerzo y empleo de bolivianos que ahora quedarán en la calle. Con acierto un dirigente empresarial señala que la dilatoria actitud boliviana, que ha colmado la paciencia del Perú y Colombia, está llevando a confirmar al país “como exportador de personas, en lugar de exportador de productos”. Afortunadamente, la UE ha dejado una ventana abierta para que Bolivia se una más tarde a los convenios. En lugar de reacciones altaneras y amenazantes, el gobierno del MAS debe tomar esta oferta como una concesión y acogerla sin más dilaciones.
http://www.lostiempos.com/noticias/12-11-08/puntos_de_vista.php

¿Quién es Pablo Solón?

La Fundación Solón nació por iniciativa del pintor Walter Solón en 1992. A partir de entonces, la fundación es un centro de investigación cuyos estudios se enfocan contra el modelo de economía de mercado, convirtiéndose de este modo, en los "asesores oficiales" del gobierno en cuanto a libre comercio y relaciones internacionales se refiere. La animadversión por los acuerdos comerciales se refleja en cada una de sus publicaciones. Recordemos cómo uno de sus ex directores, el hijo de Walter Solón, Pablo Solón, a mediados del año 2002 ya habría expresado su desacuerdo por la suscripción del Atpdea con la publicación de su artículo: "Coca por textiles. Atpdea: El dulce encanto de la muerte". ¿Pero quién es Pablo Solón? Muchos lo acusan por ser un impostor político. Como académico, sus pésimas representaciones diplomáticas se suelen atribuir a su falta de preparación en dichos asuntos. Solón, quien se presenta a nivel internacional como un profesional en las ramas de economía, movimientos sociales, literatura, relaciones internacionales; es más bien recordado por haber formado en la UMSA: la Organización Socialista de los Trabajadores (OST) y junto con los miembros de su organización practicaron el "entrismo" al PS-1 de Marcelo Quiroga Santa Cruz del cual fueron posteriormente expulsados con ignominia por su evidente falta de escrúpulos y su capacidad para desviar recursos partidarios para fines y uso personal. Por otro lado, a Pablo Solón se le atribuye la autoría de la "Guerra del Agua" en La Paz, ya que se sabe que Abel Mamani estaba totalmente subordinado a su asesor, quien es un consumado anticapitalista y enemigo declarado de la libertad económica y de los acuerdos comerciales bilaterales; la millonaria campaña de lucha contra el ALCA que realizó la Fundación Solón es indiscutible. Con esos antecedentes, Pablo Solón fue designado por el presidente Evo Morales como representante plenipotenciario del Gobierno de Bolivia, con rango de Embajador extraordinario, para asuntos comerciales y de integración. Ahora, también podemos comprender por qué el presidente Morales se muestra hostil con Perú y Colombia, miembros de la Comunidad Andina de Naciones que tienen serias diferencias internas dentro del bloque con Bolivia, países que decidieron firmar un Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos y que optaron liderar una negociación comercial con la Unión Europea. Solón, a la cabeza de la campaña contra la negociación comercial entre la Unión Europea y la CAN; en la cumbre de presidentes de América Latina y Europa que se celebró en Viena, propuso que no se mencione como objetivo central la búsqueda de TLC sino un "Acuerdo de Asociación" que vaya más allá del comercio y que incorpore temas de cooperación y diálogo político. De esta manera, obligó a que la Unión Europea acceda a tratar estos temas con Perú y Colombia de manera bilateral fuera de lo que Bolivia piense. Asimismo, Solón estaría a cargo de las relaciones con Venezuela y Cuba a partir de la suscripción del inactivo Tratado de Comercio de los Pueblos (TCP). Entre las promesas de este acuerdo ideológico figuraban: El TCP compromete la compra de productos bolivianos y liberaliza las compras estatales de Venezuela, los TCP en marcha con Venezuela y Cuba aseguraban mercado para todos los productos bolivianos que pudieran ser perjudicados por los Tratados de Libre Comercio; según Solón también integrante del Movimiento Boliviano por la Soberanía y la Integración Solidaria de los Pueblos, los TCP serian acuerdos que se resumen en cuatro cualidades: el aseguramiento de mercados para los productos bolivianos; el reconocimiento del Estado como normador y articulador principal del comercio; la complementariedad productiva de las naciones participantes y la búsqueda de beneficios para los pequeños productores. El fracaso del ALBA demuestra que la realidad suele sobrepasar las buenas intenciones. Así, según este ideólogo anticapitalista: "Venezuela se compromete no sólo a bajar aranceles para todas las partidas arancelarias, sino también a comprar 200 mil toneladas de soya y otros productos que se vieran perjudicados por los TLC con Estados Unidos y la Unión Europea" y "Venezuela abre sus compras estatales a proveedores bolivianos mientras Bolivia no lo hace; Venezuela baja sus aranceles a cero, pero nosotros no". Pablo Solón fue postulado como uno de los candidatos para asumir la Secretaría General de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), pero afortunadamente especialistas en temas diplomáticos advirtieron que la posición intransigente del Gobierno boliviano que postuló a Solón para hacerse cargo de la Secretaría de la Unasur generaba graves tensiones en esta comunidad política y económica, ya que según el ex canciller boliviano, Armando Loayza, Solón asume posiciones muy duras en marcos de integración latinoamericana con una doctrina tediosa, por lo que será difícil que otros países acepten a una persona como esta. Ahora, Solón indica que los "mercados alternativos latinoamericanos" como Brasil, Venezuela y México "bastan" para afrontar los efectos de la pérdida de la Ley de Preferencias Comerciales y de Erradicación de Drogas en los Andes (Atpdea). No obstante, hasta ahora no se materializó ni se consolidó ningún acuerdo. Si bien Solón, admite que: "…hay familias enteras que dependen de la industria textil...", sólo la realidad nos mostrará si los "mercados alternativos" son medidas coyunturales que no se comparan con el mercado norteamericano, tal como expresan los exportadores. La hostilidad de Solón al mercado y a los acuerdos comerciales está rindiendo sus frutos: el aislamiento de Bolivia de todo acuerdo de integración serio, real y de perspectivas futuras que beneficie a los que más lo necesitan, los pobres.
http://www.lostiempos.com/noticias/12-11-08/12_11_08_pv6.php

PANDO NUEVAMENTE OLVIDAD

El 11 de septiembre se inició la desgracia y hasta ayer continuaron las detenciones , miles de pandinos se marcharon al exilio forzoso, decenas están confinados en algún cuartel a miles de kilómetros de su casa, sus autoridades como el Prefecto encarcelado y disputado por los tres poderes del estado (ejecutivo, judicial, y legislativo), otros escondidos a lo largo del territorio nacional, un pueblo tomado militarmente con un ejército que nunca concentró tanta tropa sobre tan pocos ciudadanos, se requiere salvoconducto para entrar o salir de la ciudad, los matrimonios y cumpleaños se festejan a medio día y para ello se requiere permiso especial, hoy todos viven y respiran miedo, temor, hoy Pando sufre, es un pueblo tomado, castigado, perseguido por el odio. Pando nunca más será lo que fue, existen heridas incurables, la sangre del ingeniero, del pastor, de una mujer riberalteña que fue asesinada con crueldad, el exceso militar con los “toques de queda”, que jóvenes y mujeres son encañonados y humillados por andar en medio de la noche en su pueblo, los militares finalmente más tarde que temprano se tendrán que marchar y Pando de todas formas ya no será la misma, después del miedo se cultiva el dolor y una sed de cobrar deudas a los que se prestaron como colaboradores del abuso prepotente que usó el gobierno, lo vimos en la Europa de la post guerra que cobraron con sangre a los colaboradores de la intervención a sus pueblos; se vio en Francia, en Italia y de la misma forma en Colombia, los paramilitares y la guerrilla realizaron genocidios con pueblos que habían prestado colaboración con una de las dos partes en disputa e indudablemente no se fomenta la paz, el reencuentro de los pandinos, acabar con las persecuciones y detenciones la sed de venganza de unos contra los otros. Para el gobierno, Pando es simplemente un enclave político, es una derrota militar hacia el Conalde, es un triunfo de la intolerancia sobre la democracia y la autonomía es el ataque al débil para atemorizar al fuerte, y lo consiguió, desarticulo a la oposición completamente, hizo cambiar a los prefectos unos se callaron y otros se marcharon hacia las provincias, los cívicos están perseguidos pese a sus cartas solicitando perdón al Presidente Morales, para Evo Pando fue el eslabón que logró que los prefectos vayan en silencio a su casa y salgan en silencio, los obligó a la foto de la vergüenza, sodomizó a la oposición en el congreso, la dividió y sumó a Tuto y Samuel en su proyecto. Pando indudablemente fue una partida de ajedrez que le permitió ganar la partida al MAS -con trampa pero la ganó- personalmente yo creo que logró tablas (empate) ya que desarticuló al liderazgo de los Prefectos y Cívicos pero no consiguió doblegar a los ciudadanos que hoy más que nunca observan que el peligro del totalitarismo indígena acecha y la gente de los pueblos del oriente y muchos de occidente perdieron la fe en sus lideres pero no en el proyecto que engloba; “Libertad, democracia y autonomía” ese es un roble invencible e invisible porque está en el cerebro y el corazón de los hombres y cuando le pregunte cual es su decisión él con sabiduría y contundencia lo gritará en las urnas en las calles. Por lo tanto Pando será un pueblo que paulatinamente y con el esfuerzo de muchos o de todos deberá recuperar su sendero, el que él solo se planteó, que la experiencia de lo sucedido sirva, que ella misma purgue sus males pues Pando no puede ser tránsito libre del narcotráfico, del contrabando y si esto se produjo no fue por voluntad de los pandinos sino resultado del olvido al que se sumió durante décadas a ese pueblo noble, orgulloso y valiente, que merece ser tratado como bolivianos que cuidaron la soberanía y el territorio nacional, hecho que el ejército nunca lo asumió y si hoy los militares están en ese pueblo no es para cuidar sus fronteras es para asustar a los pandinos.
http://www.elmundo.com.bo/Editorialnew.asp?edicion=12/11/2008

107

Cómo autolimitarse cuando se critica a un gobierno que no practica la autolimitación? Ése parece ser el dilema planteado por el numeral segundo del artículo 107 en la propuesta constitucional, que aún virtuoso defensor de los principios de “veracidad” y “responsabilidad” en la información y las opiniones emitidas a través de los medios de comunicación, deja inconformes a las asociaciones de la prensa nacional. Ante la riesgosa encrucijada institucional que creaba el 107 en el borrador de Oruro referido a la regulación de los medios de comunicación, y que sugería sigilosamente la censura constitucional a las libertades de prensa y expresión, se dispuso modificar, entre los más de cien, la palabra regulación por autorregulación, agregando a su tenor que dicha competencia corresponde en exclusiva a las organizaciones de periodistas, medios de comunicación y su ley.
Resulta confuso, pero al final comprensible, el deseo de la prensa asociada por eliminar del 107 tales principios. A primera vista no parece nada positivo su rechazo a someterse a lo ético figurado en la idea de tan respetables principios. Pero sucede que la virtud ética no reside en las ideas sino en cómo se articulan, acoplan a las de los demás y se interpretan pública y libremente (la idea es algo que todos concebimos, pero no todos valoramos de la misma manera, por este hecho es que los principios éticos en general plantean dilemas morales que deben tratarse, aunque algunos prefieran ignorarlos o tomarlos a su favor). Y entonces, el miedo existe. Si un gobierno agregador de organizaciones y destructor de instituciones decidiera capturar la prensa nacional, germinaría la amenaza eventual de perfilar la “autorregulación”, la “veracidad” y la “responsabilidad´, según su convencional y hegemónica interpretación. Es por ello que el séptimo liberador de la Declaración de Principios sobre Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos señala: “Condicionamientos previos, tales como veracidad, oportunidad o imparcialidad por parte de los Estados son incompatibles con el derecho a la libertad de expresión reconocido en los instrumentos internacionales”.
El panorama queda todavía más claro cuando analizamos el agigantamiento y la fortaleza que han cobrado la figura presidencial y la confrontación social. Sin lugar a dudas, el falsificado y vendido debate congresal de antaño, tan sombrío como traidor, ha perdido en proporción lo que hoy ha ganado la coacción y la violencia política. Ambos escenarios son negativos, pero en este último los medios no solamente han ayudado a la propagación de la hegemonía masista, sino también cobijado a la oposición, más y menos novedosa, más y menos reflexiva, pero finalmente mucho más transparente. Fugada de la violencia y el mesianismo actuales.
Todo parece apuntar a que la no interpretación de la información y la opinión es deseable aunque a muchos les duela, porque responde por carácter a la proporcionalidad, de límites o de excesos. Queda pendiente desistir de la violencia callejera, reverdecer las instituciones y refrescar el debate plural, pero también desistir de las palabras que incendian y censuran otras válidas visiones de la protesta social.
Apuntarse a un cambio a ciegas, mudos y sordos no es simplemente engancharse a la hegemonía campeona, sino embaucar el debate público y promover el unanimismo que desmoraliza la democracia plural y competitiva. Sin un cambio proporcional de actitud del Gobierno, el dilema moral seguirá en alta tensión. Se suprima o no la engañosa virtud del 107.
*William Kushneres especialista en Opinión Pública.

Bolivia no logra convencer a la JIFE y el veto al acullico se mantiene

La misión boliviana que se trasladó a Viena (Austria) fracasó en su intento de convencer a la Junta Internacional de Fiscalización de Estupefacientes (JIFE) de que reconsidere el informe emitido en marzo de este año, en el que “exhorta” al Gobierno de Bolivia a abolir la masticación de la hoja de coca o acullicu, además del uso de derivados industriales del arbusto, como el mate. Ésta es la segunda vez que el Gobierno de Evo Morales recibe un revés en su intención de despenalizar el consumo de la coca. Esa tarea, según el viceministro de Defensa Social, Felipe Cáceres, demorará al menos dos años más. El 4 de marzo de este año, ese organismo presentó su informe de la gestión 2007, en el que señala que el acullicu, las infusiones y cualquier otro tipo de derivados industriales de la coca pueden afectar a la salud humana y que esas prácticas entran en contradicción con la convención firmada por Bolivia y otros países en 1961, que incluye a la coca en una lista de estupefacientes prohibidos por la comunidad internacional.
http://www.laprensa.com.bo/noticias/12-11-08/12_11_08_segu1.php

DEFIENDE TUS DERECHOS, VOTA NOO!!

DEFIENDE TUS DERECHOS, VOTA NOO!!

Archivo del blog