NOTA DEL EDITOR. DIRIGIDA A MI AMIGO EL DUENDE

ESTIMADO DUENDE: PONGO ESTA FOTO PARA QUE RECUERDES EL TRABAJO QUE HACIAS Y QUE ERA SEGUIDO POR MUCHA GENTE, TE PIDO NO ME DEJES SOLO EN ESTA LUCHA, HERMANO QUERIDO.

El presidente esta desesperado no sabe como salir de la situación

Desde la perspectiva del analista, Juan Carlos Urenda, la instrucción del jefe de partido a sus congresistas en manifestar que no se modifica ni una sola coma, es un error político, porque la gente va a favorecer al disminuido al que concurre valientemente en condiciones de desigualdad, así mismo que está siendo favorecido por la ley en la que establece que si el prefecto es revocado él lo sustituirá. “El Presidente está desesperado no sabe cómo salir de la situación que tiene a dos terceras partes del país, y está haciendo todo este tipo de convocatorias eleccionarias que no resolverán los problemas del país”, afirmó Urenda. Además agregó que en relación a la legalidad del proceso eleccionario, a su legalidad, transparencia está en una crisis profunda, instando al ejecutivo y a la Corte a realizar un análisis para reencauzar el proceso. Entre tanto, su colega, Jorge Asbún, cuestionó la ley y que ésta no respeta los parámetros de la democracia, porque están llamando Referendo a un Revocatorio, lo que se llama destitución por la ciudadanía a las autoridades del ejecutivo. Además, interpretó que no entendía porqué la diferencia en los porcentajes, puesto que para revocarlo al Presidente se necesitaría un total del 53.7%, “pero sí más del 51 no quiere que se quede él se queda”, afirmó. En cambio a la pregunta referida a los prefectos, si el Presidente, eventualmente, fuera revocado hay 180 días para su reelección, pero no podrían ser candidatos, “no hay respeto de principios democráticos, es un Referendo sin respeto por la ciudadanía”, enfatizó.
Lehttp://www.elmundo.com.bo/Secundarianew.asp?edicion=11/07/2008&Tipo=Politica&Cod=7316er nota completa:

General Marcelo Ruiz: FUERZA 10 convertida en unidad paramilitar

El fundador del grupo elite de las Fuerzas Armadas, “Fuerza 10”, General de División y ex Comandante General del Ejército boliviano, Marcelo Antezana Ruiz afirmó que el oficialismo convirtió al grupo de elite, Fuerza 10, en una unidad paramilitar que estaría en manos venezolanas. El atentado a un canal de televisión en Yacuiba, tiene “una implicación muy peligrosa y delicada para la seguridad interna y la seguridad social y física de las personas e instituciones democráticas que se debe esclarecer, porque este oficial al ser parte de la F-10, también se ha descubierto que fue entrenado en Venezuela”. A continuación y en exclusiva, la percepción de Antezana Ruiz, cuyo análisis plantea una serie de preguntas que debe responder el actual gobierno. INVOLUCRA A FF.AA. “Lamentablemente, afirmé el General Marcelo Antezana Ruiz, estamos frente a una realidad político-social de enfrentamiento en la sociedad boliviana, en la que el gobierno del presidente Evo Morales, de manera directa lleva adelante su política de confrontación. Lo penoso es que se involucra de manera directa, en esta intencionalidad de politizar, a las Fuerzas Armadas de Bolivia. El hecho de que miembros de la Institución armada, especialmente del Ejército, altamente entrenados en operaciones de carácter especial, hayan participado en un acto de sabotaje, de terrorismo contra un medio de comunicación social, propiamente el canal 4 de Yacuiba, Chaco tarijeño. DESTINADO AL GOBIERNO El subteniente Josef Nava Zurita, está destinado en comisión al supremo gobierno, porque así he comprobado en las listas del Ejército nacional. Y al estar destinado en comisión al supremo gobierno, se justifica que haya presentado credencial que le acredita de ser parte de la Casa Militar. Paralelamente a esto, el subteniente Nava Zurita, es parte de la Fuerza F-10, unidad de elite de las Fuerzas Armadas. Entonces, aquí existe una implicación muy peligrosa y delicada para la seguridad interna y la seguridad social y física de las personas e instituciones democráticas que se debe esclarecer, porque este oficial al ser parte de la F-10, también se ha descubierto que fue entrenado en Venezuela, otro acápite que podemos aclarar más adelante. RESPONSABLIDAD PRIMARIA Pero, yendo a la responsabilidad primaria, en cuanto se refiere a la operación realizada de sabotaje y terrorismo, de manera “oficial” por este militar, es el presidente de la República. Me explico: esta unidad de elite –de la cual me siento orgulloso de ser su fundador— por la peligrosidad de las operaciones a realizar cuando la seguridad nacional de la Patria está en riesgo y éste no es el caso, requiere siempre el máximo respaldo. Por esta razón es que, en cualquier país del mundo, tienen el respaldo del poder político nacional, representado por el primer ciudadano que es el señor presidente de la República. Así se lo viene haciendo desde su fundación como ocurrió con los gobiernos de Gonzalo Sánchez de Lozada, Carlos Mesa y Rodrigo Veltzé. ¿A QUIEN SE PROTEGE? Hoy es igual con la dependencia directa de la unidad F-10, cuyo miembro es el oficial Nava Zurita y de otro prófugo. Operativa y disciplinariamente, dependen del Comando en jefe de las Fuerzas Armadas y al depender de este Comando, por ser oficial del Ejército, también está involucrado el Comando General del Ejército. De tal manera que aquí no se pueden lavar las manos, en ningún nivel porque da la impresión de que se busca proteger a alguien. Si en el proceso, no se da a conocer quién fue el que dio la orden o no asuma su responsabilidad al dar esa orden directa, ya sea por delegación del señor Presidente o no; el responsable primario, vuelvo a recalcar, es el señor Presidente de la República. ASIGNADO A CASA MILITAR Como se ha de comprobar que este oficial además de estar destinado en la Fuerza -10, también estaba asignado a la Casa Militar, como reza en la lista del Ejército, también tiene responsabilidad el Ministro de la Presidencia y el jefe de la Casa Militar. De tal manera que la situación, es muy delicada, muy oscura; ojala la Justicia a través de la Fiscalía General que ya iniciaron el proceso, en la Justicia ordinaria en Yacuiba, pueda esclarecerse hasta el final y que la Comisión conformada en el Senado Nacional para coadyuvar al esclarecimiento de este hecho, en el que lamentablemente se ve involucrado un oficial de nuestro Ejército, paralelamente se está afectando al honor y la dignidad de las Fuerzas Armadas y en particular del Ejército, debe aclararse hasta el final para dar con el autor. ¿MAS INVOLUCRADOS? El oficial, con seguridad que no actuó solo. De hecho son dos y más aún, indirectamente también se lo ha involucrado con otros 19 jóvenes detenidos. Tengo mis serias dudas, pues este personal pertenecería a un grupo paramilitar. agregó Antezana Ruiz. HISTORIA DE LA F-10 Los oficiales y sargentos al egresar del Colegio Militar y de la Escuela de Sargentos, van a completar su formación en la Escuela de Cóndores bolivianos, con un programa de entrenamiento especial. Primero entrenamiento de paracaidismo en el CITE de Cochabamba y luego tres meses, el período Cóndor en la escuela de Sanandita, Chaco tarijeño con un entrenamiento netamente de patrullajes y contraguerrilla, para después pasar a un segundo período de curso de fuerzas especiales o satinadores que dura de dos a tres meses. En total, este curso de la Escuela de Cóndores, dura seis meses. Tiene también cursos paralelos en los cuales se van profundizando y especializando a personal más seleccionado. DIODATO Posteriormente a esta Escuela, todas las Fuerzas Armadas, de cualquier país, necesita, para atender requerimientos de seguridad nacional para operar tanto en el interior del país cuanto fuera del país, fuerzas de elite, afirmó nuestro entrevistado. Por eso se vio la necesidad de crear esta Fuerza. Inicialmente, se la denominó con la sigla GRIE (Grupo de Reacción Inmediata): así nació esta Fuerza. Posteriormente, por cuestiones de destino, después de fundar esta Fuerza, fui designado al servicio exterior como Agregado militar de Bolivia en Ecuador. En aquella etapa, durante el gobierno del General Hugo Bánzer, por influencia de carácter político y por el interés de algunos generales de entonces, a esta Fuerza la entregaron a Marco Diodato, con las implicaciones que tuvo, por ejemplo, el error de interferir algunas líneas de comunicación de la DEA , con los resultados ya conocidos, Se disolvió esta Fuerza. REAGRUPACION Cuando retorné del servicio exterior a nuestro país, volví a realizar los trámites necesarios y convencer al Alto Mando y al poder político, de la necesidad que tienen las Fuerzas Armadas y el poder político de contar con una Fuerza de esta naturaleza. Logré reagrupar y crear nuevamente esta unidad, con el apoyo americano que a través de su grupo militar nos proporcionó material y equipo especializado y nos coadyuvaron con entrenamiento adicional que requeríamos. EN MANOS VENEZOLANAS Sin embargo, cuando asume el gobierno del presidente Evo Morales, afloran intereses personales de algunos oficiales e intereses políticos de franco enfrentamiento con la política de Estados Unidos, se trata de disolver o hacer quedar mal a esta Fuerza-10 y asumen el control, quitándole toda posibilidad de apoyo y cualquier posible control del Ejército boliviano. Y pasan, en realidad, a entregarla a los venezolanos. Los posibles cursos que se hacían con este personal en Estados Unidos, se los realizan en Venezuela ¿Qué podrán enseñarnos los venezolanos, más de lo que sabemos nosotros? Puede ser en el ámbito del adoctrinamiento político, que también dudo que rompan el adoctrinamiento que adquieren en la Escuela de Cóndores bolivianos. UNIDAD PARAMILITAR La situación está dada. Por ello denuncié en diciembre del 2006, que por orden del Presidente a través del Comando en Jefe y del Comando General del Ejército, General Berzati, ordenó que de todas las unidades el Ejército, en el país, los mejores soldados postulen o sean reclutados para formar una unidad paramilitar (UP), supuestamente bajo el título de Grupo de Seguridad Personal del Presidente de la República. El hecho es que este personal fue concentrado en diciembre 2006 en la Escuela de Cóndores, en Sanandita, Gran Chaco. Este personal debía ser licenciado o se licenció el 15 de enero 2007. Sin embargo se quedó recibiendo entrenamiento especializado en la Escuela de Cóndores. Luego, este grupo fue trasladado a dependencias del Grupo Ingavi 4 de Caballería, en El Alto de La Paz , donde estuvo bastante tiempo. Esta unidad fue conformada con personal de cuadros de oficiales y sargentos del Ejército, altamente entrenados y que dependían también de la Fuerza-10. LA POLICIA RECLAMA Como no pudieron concretar que este grupo se haga cargo de la seguridad del Palacio de Gobierno, como seguridad del Presidente, porque por Ley y derecho consuetudinario le corresponde esa actividad a la Policía Nacional ; seguramente ésta reclamó, pero tuvieron a esta unidad paramilitar en el lugar, que seguramente y posteriormente, basándose en el Convenio en el área de defensa entre los gobiernos de Bolivia y Venezuela, aprobaron de manera “trucha” en el Senado boliviano, este grupo es becado a completar, supuestamente su entrenamiento en Venezuela, seguramente para adoctrinarlo. PEDIR LISTAS Retornaron al país y les perdí el seguimiento. Por eso es que tengo mis serias dudas. La Justicia tiene que pedir listas, inicialmente, al Ejército boliviano de esos soldados que han sido organizados en esta unidad paramilitar, al margen de la Constitución Política del Estado. ¿Dónde están? Y quería llegar a esto: había que cotejar si corresponden o coinciden o no con los nombres de los supuestos muchachos que fueron detenidos en Yacuiba en número 19, cuando la población denunció que eran más de 90, en el entendido de que estos supuestos estudiantes de la Universidad Marcelo Quiroga Santa Cruz, de Montero, correspondan a la lista de esta unidad paramilitar. Insisto en que estos hechos deben aclararse. Nunca hicieron nada en el Parlamento, para solicitar informes sobre esta unidad paramilitar. Esperemos que el hecho delictivo cometido en Yacuiba, para restablecer en algo el honor y la dignidad del soldado de honor y del Ejército nacional, se aclare totalmente, hasta dar con los culpables de quién fue la orden”, concluye el General Marcelo Antezana Ruiz.
Fuente:
http://www.elmundo.com.bo/Secundarianew.asp?edicion=11/07/2008&Tipo=Nacional&Cod=7908

GRAVE: El gobierno esta tras la plata de las jubilaciones

El Gobierno está trabajando en una normativa que le permita aprobar la nueva Ley de Pensiones y así apartar a las Administradoras de Fondos de Pensiones (AFP) para dar paso, en su lugar, a la estatal Administradora Nacional de Pensiones. José Luis Pérez, viceministro de Pensiones, reveló que el miércoles pasado recibieron el estudio técnico que elaboró la Central Obrera Boliviana (COB) sobre el proyecto de ley presentado en agosto del año pasado.El viceministro indicó que el estudio debe respaldar la sostenibilidad financiera del proyecto, y que será revisado por los ministerios de Hacienda, de Trabajo y el de Planificación. “La próxima semana se elevará un informe al presidente de la República, Evo Morales. Lo que queremos verificar es que sea sostenible y que tenga la solvencia necesaria”, explicó.Consultado sobre la susceptibilidad que genera en los aportantes la administración estatal, Pérez afirmó que se contempla la fiscalización para evitar la corrupción.Por su parte el director nacional jurídico de Trabajo, Javier Viscarra, sostuvo que la Dirección del Trabajo está elaborando una propuesta alternativa a la presentada por la COB, en la que se consideran varios elementos de tal proyecto de ley. En los últimos meses, 40 organizaciones sindicales, según Sósimo Paniagua, ejecutivo de la COB, han dado a conocer al Gobierno su interés por el retorno al sistema de reparto antiguo, para que sea el Estado, en vez de las AFP, el que maneje los recursos destinados al pago de rentas, debido a que consideran que el actual sistema no les garantiza una jubilación digna.El gerente de la AFP Futuro, Julio Vargas, destacó que la reforma surge porque los maestros tienen un problema que no se arregla retornando al sistema antiguo. “Ellos tienen gran cantidad de aportes, pero con sueldos muy bajos, por lo que no acumulan suficiente dinero para jubilarse”, dijo.El gerente de la AFP Futuro recordó que ofrecieron técnicos para ejecutar cambios a la ley, pero no los tomaron en cuenta. “Creo que toda reforma tiene que tomar en cuenta tanto el aspecto técnico como el social”, aseguró.El analista Rodolfo Eróstegui considera que la motivación de las organizaciones sindicales está enmarcada en su lucha contra las reformas que efectivizó el ex dignatario Gonzalo Sánchez de Lozada. “De ser así, lo que presenciaremos como reforma de pensiones será un acto político y no un proceso de cambio”.El economista Gonzalo Chávez precisó que la propuesta de la COB lleva de vuelta al sistema solidario, por lo que tiene dos cuestionamientos: la edad de jubilación que baja de 65 a 55 años y la creación de un fondo único, centralizando en manos del Estado los fondos de Capitalización Individual (FCI) y de Capitalización Colectiva (FCC), por lo que habrá que ver si las cuentas individuales continuarán. “Debe iniciarse un debate con públicos y privados, porque hay consenso de que el sistema de pensiones ganó en eficiencia, pero perdió en solidaridad”, dijo.
Advierten que es un sistema fracasadoLos empresarios no están de acuerdo con el retorno al sistema antiguo de pensiones, es decir, a la administración estatal, pero consideran que debe haber un debate nacional para mejorar el modelo actual.Daniel Velasco, gerente de la Cámara de Industria, Comercio, Servicios y Turismo, señaló que aceptar la propuesta de la COB sería volver a un sistema fracasado que demostró no funcionar y generó muchas pérdidas al Estado. “Asimismo, es la confiscación de ahorro de muchos trabajadores (1,1 millones) que aportan al nuevo sistema. No creo que se haya perdido la solidaridad porque toda la gente tiene los mismos beneficios, lo que sí creo es que se debe hacer un debate nacional para mejorar”. Para Alberto Bonadona, ex director del Servicio Nacional de Sistema de Reparto (Senasir), el esquema planteado por la COB sólo generará mayor déficit y pondrá en riesgo los recursos de los trabajadores, porque el Estado podría no tener la capacidad de honrar la plata utilizada de las contribuciones. “Además, se deben jubilar luego de 20 años, no de 15 como sucede ahora”.
Proyecto de ley
* Las reservas constituidas en el Fondo de Capitalización Individual, que administran las AFP, serán transferidas a la Administradora Nacional de Pensiones al igual que las acciones del Estado en las capitalizadas (Fondo de Capitalización Colectiva).* Los patrimonios del Senasir y del Senape se transferirán a la Administradora de Pensiones. Asimismo, el patrimonio de la Superintendencia de Pensiones pasa a la nueva Tesorería General de la Seguridad Social.* Se crea un aporte estatal para contribuir al componente concesional de las pensiones y se asigna hasta el 5% del total de los ingresos recaudados para gastos administrativos.* El titular de la Administradora Nacional de Pensiones será designado por la Presidencia de la República.* El directorio estará constituido por seis miembros, cuatro de ellos representantes laborales.* No se pueden retirar los aportes de las AFP, porque es confiscatorio, según Alberto Bonadona
Fuente:
http://www.eldeber.com.bo/vernotaahora.php?id=080711004943

El populismo radical de Chávez en caída libre

Madrid- La izquierda «bolivariana» iberoamericana ha pasado de moda o, al menos, ya no disfruta del buen cartel que ha tenido estos últimos años en muchos países occidentales, empezando por España. Así lo refleja el Barómetro del Real Instituto Elcano de junio, que sitúa a los mandatarios de Ecuador, Nicaragua, Bolivia, Cuba y Venezuela -el «eje» forjado en torno al «caudillo» Hugo Chávez (el mayor suspendido: 2,2 puntos sobre 10)- como los peor valorados por los españoles, que además consideran negativo el giro a la izquierda que se está produciendo en la región (49%). No obstante, la valoración que hacen los encuestados de la izquierda moderada latinoamericana es mucho más positiva. De los cinco con mejor nota, los dos primeros puestos son para el presidente brasileño Lula da Silva (el único que, por cierto, logra el aprobado, con un 5,3) y para la chilena Michelle Bachelet. Opciones de corte más netamente derechista estan representadas en tercer, cuarto y quinto lugar, con el mexicano Felipe Calderón, el peruano Alan García y la argentina Cristina Fernández. Peores relaciones El ex presidente boliviano Carlos Mesa declaró ayer a LA RAZÓN que «efectivamente, se puede decir que esta izquierda, representada fundamentalmente por Chávez y Morales, está empezando a ser objeto de mayor crítica en España y Europa». A Mesa, no obstante, le sorprende la valoración «relativamente positiva» (3,6 puntos) que los encuestados conceden al actual presidente de Bolivia si se compara con el 48% que piensa que las relaciones con España han empeorado o el 77% que considera que la «nacionalización del gas ha perjudicado mucho a España», a pesar de que «no ha habido ninguna nacionalización», matiza. Los españoles guardan capítulo especial para Hugo Chávez. Aunque consideran superado el incidente del «¿Por qué no te callas?», el 78% afirma que las relaciones de España con Venezuela serían mejores si él no fuera presidente.
Fuente:
http://www.larazon.es/53495/noticia/Internacional/El_populismo_radical_de_Ch%E1vez%2C_en_ca%EDda_libre

Luis Eduardo Siles: Los militares y Bolivia

En el proceso de desintegración iniciado el año 2000 y cuyos gestores decididamente no muestran signos de querer descansar hasta que la nación y la sociedad bolivianas se hagan añicos, una sola institución parecía mantenerse al abrigo del descuajeringamiento general.
Las Fuerzas Armadas de Bolivia, más allá de su pasado y de individualidades ocasionalmente discordantes, daban la impresión de representar el orden frente a la desinstitucionalización, la preeminencia de valores por oposición al reinado de la infamia, la disciplina y continuidad frente a la ruptura y el desbarajuste, la garantía de la unidad frente a la fuerzas centrípetas de la atomización en 36 naciones con más odios y divisiones que la cantidad de cuadraditos en una wiphala. Cuando ya nadie respeta ni jerarquías ni leyes, menos principios, cuando la pedagogía política oficialista es la del vilipendio y la mentira ultrajante, los militares parecían el refugio sacrificado de la sobriedad, de la integridad nacional y de la paz.
Aparentemente, este último reducto de racionalidad sucumbirá como el resto. Primero S.E. se sentó en la institucionalidad meritocrática militar y se saltó varias generaciones en las designaciones cupulares, luego fueron los desfiles militares con el uniforme de los ponchos rojos, paramilitares saca tripas, los mismos que lincharon y descuartizaron al capitán de ejército Omar Téllez, entre otros, y que ahora se dan a la tarea de linchar civiles y degollar perros, siempre y cuando estén indefensos. Luego el tristísimo uso de los efectivos en Viru Viru, Camiri y Sucre, donde se vio a militares literalmente llorando, y la tragicómica retirada de desaguadero donde el Ministro de Defensa y el Comandante en Jefe tuvieron que salir rajando ante la arremetida de contrabandistas que los sacaron a dinamitazos.
Militares aduaneros, panaderos, cajeros, adversarios futbolísticos, embarcados al Congo en aviones que se están cayendo, pagadores de la prebenda oficialista y presumibles receptores de las dádivas del coronel venezolano, humillante inventario al que los gobernantes de hoy, sus enemigos jurados de ayer, los tienen destinados, bajo la dirección de un ministro que de defensor de la capitalización pasó a ser defensor del coronel Chávez y oficioso relacionista público nada menos que de las Fuerzas Armadas de Chile en Bolivia.
El caso del terrorista uniformado Georges Nava, sospechoso del atentado a un canal de televisión en Yacuiba y cuya detención se hizo junto con una cantidad abrumadora de indicios y pruebas sobre su dependencia directa de la Casa Militar del Presidente, no es más que el último de los hechos de esta deliberada intención de destruir la moral militar, objetivo que puede ser considerado como un último requisito antes de la destrucción del Estado y de la nación boliviana. Qué penoso estar tan lejos de poder parafrasear a Ingrid Betancourt y decir: ´Gracias al ejército mío de mi patria Colombia´.
Claro, ellos la rescataron de los narcoterroristas que, hasta hace algunos días, Chávez y Morales defendían.
*Luis Eduardo Sileses politólogo.
Fuente:
http://www.la-razon.com/versiones/20080711_006330/nota_246_630339.htm

Los líderes peor valorados en España son los del "eje bolivariano"

La izquierda «bolivariana» ha pasado de moda o, al menos, ya no disfruta del buen cartel que ha tenido estos últimos años en muchos países occidentales, empezando por España.
Así lo refleja el Barómetro del Real Instituto Elcano de junio, que sitúa a los mandatarios de Ecuador, Nicaragua, Bolivia, Cuba y Venezuela -el «eje» forjado en torno al «caudillo» Hugo Chávez (el mayor suspendido: 2,2 puntos sobre 10)- como los peor valorados por los españoles, que además consideran negativo el giro a la izquierda que se está produciendo en la región (49%).
No obstante, la valoración que hacen los encuestados de la izquierda moderada latinoamericana es mucho más positiva. De los cinco con mejor nota, los dos primeros puestos son para el presidente brasileño Lula da Silva (el único que, por cierto, logra el aprobado, con un 5,3) y para la chilena Michelle Bachelet. Opciones de corte más netamente derechista estan representadas en tercer, cuarto y quinto lugar, con el mexicano Felipe Calderón, el peruano Alan García y la argentina Cristina Fernández.
Chávez y las FARC
Los españoles guardan capítulo especial para Hugo Chávez. Aunque consideran superado el incidente del «¿Por qué no te callas?», el 78% afirma que las relaciones de España con Venezuela serían mejores si él no fuera presidente.
Un 52% de españoles piensa que el presidente venezolano Hugo Chávez presta algún tipo de apoyo a la guerrilla colombiana.
Esta es la sección completa que habla de Venezuela:
Peores relaciones
El ex presidente boliviano Carlos Mesa declaró ayer al diario español La Razón que «efectivamente, se puede decir que esta izquierda, representada fundamentalmente por Chávez y Morales, está empezando a ser objeto de mayor crítica en España y Europa».
A Mesa, no obstante, le sorprende la valoración «relativamente positiva» (3,6 puntos) que los encuestados conceden al actual presidente de Bolivia si se compara con el 48% que piensa que las relaciones con España han empeorado o el 77% que considera que la «nacionalización del gas ha perjudicado mucho a España», a pesar de que «no ha habido ninguna nacionalización», matiza.
El Informe completo
Esta edición del Informe Elcano completo en PDF la puede descargar pulsando aquí o en la imagen.

Con información de La Razón e Instituto Elcano
Fuente:
http://www.noticias24.com/actualidad/?p=15893

Jefe de bancada del MAS amenaza con cerrar el Congreso Nacional

El jefe de bancada del MAS en el Senado, Félix Rojas, dijo que el oficialismo piensa cerrar el Congreso Nacional si los parlamentarios del opositor Podemos continúan con sus chantajes que están dirigidos a evitar el referéndum revocatorio previsto para el próximo 10 de agosto. La reacción del senador masista y del conjunto de los parlamentarios oficialistas surgió en momentos en que su colega de la Cámara Alta, Luis Vásquez Villamor (Podemos) que condicionó la aprobación de las modificaciones de la Ley del Referéndum Revocatorio al curso de varias leyes que se encuentran en la Cámara de Senadores. “Hay que cerrar el Congreso ante el chantaje de los parlamentarios del MNR, UN y Podemos, que no quieren legislar, pese al juramento que hicieron el 22 de enero de 2006, de respetar y hacer respetar la Constitución Política del Estado y las leyes y que ahora recurren al chantaje para hacer fracasar el revocatorio”, manifestó Rojas. Es más, el senador del MAS dijo que estos senadores opositores tienen hasta la próxima semana para retractarse y dejar de emitir chantajes y no insistir en modificar la Ley del Referéndum Revocatorio de mandato popular porque, caso contrario, los oficialistas propiciarán el cierre del Parlamento a partir del 21 de julio próximo. Dijo que los chantajes que propicia la derecha “que tiene como amo al gobierno de los Estados Unidos”, le tiene pavor a los resultados que surgirán en agosto, “donde se tendrá un nuevo mapa político, donde los resabios del obsoleto sistema político serán enterrados”. El diputado Gustavo Torrico (MAS), dijo por su parte que la posición asumida por el senador Vásquez, les tiene sin cuidado, toda vez que esta persona está comprometida con actos irregulares cometidos en anteriores gestiones neoliberales.
Fuente:
http://lapatriaenlinea.com/index.php?option=com_content&task=view&id=3397&Itemid=1

Editorial La Razón: Las sospechas de fraude electoral

Si algo ha marcado con rigor la democracia en Bolivia han sido las etapas electorales; y, lamentablemente, por una razón poderosa: el fraude. Sólo pensar en lo que ha ocurrido tan frecuentemente en el territorio nacional, en sentido de burlar disposiciones legales o de cometer acciones contrarias a toda norma, resulta un tema muy preocupante.
Por eso mismo la inquietud, hoy, está centrada en una presunción de que se podría estar montando un fraude desde el Gobierno, comprometiendo incluso a la otrora incuestionable Corte Nacional Electoral (CNE). Esta denuncia, que ha salido de la oposición política, de ser cierta, echaría por los suelos la corrección que se espera cuando el pueblo, el soberano, acude a las urnas para elegir a sus máximas autoridades.
Descontando las conjeturas, el oficialismo, de antemano, corre con ventaja para el referéndum revocatorio del 10 de agosto. Las dos preguntas sobre las que deberán pronunciarse los ciudadanos bolivianos están claramente direccionadas con el propósito de asegurar la continuidad del Presidente y del Vicepresidente de la República.
En cuanto a la oposición —a Podemos, principalmente— pretende, con argumentos comprensibles pero extemporáneos, cambiar las reglas del juego que ha impuesto el MAS para el referéndum. Además de exigir líneas ecuánimes, sin ventajas previas ni para las autoridades nacionales ni para las departamentales, se teme por que se caiga en la vieja tentación de incurrir en la estafa electoral.
Las razones de esas sospechas no se circunscriben, solamente, en el hecho concreto de las preguntas tendenciosas. También se fundan en la proporcionalidad del voto, que, tal como está redactada la ley, es injusta. El Padrón Electoral ha crecido desde el 2005; sin embargo, para la continuidad o la revocatoria de los mandatos se exigen los mismos porcentajes alcanzados por cada autoridad; es decir que el Presidente, con menos votos de los que logró ese año, se quedaría, pero más de un prefecto necesitará muchos más de los que recibió el 2005 para no perder el cargo.
En las últimas jornadas, salió al descubierto la realidad de que el revocatorio se basará en una maquinaria electoral poco confiable. Se han percibido graves irregularidades en la entrega de carnets de identidad duplicados o multiplicados.
Para mayor preocupación, esa actividad se estaría concretando al margen de las oficinas de la Dirección Nacional de Identificación, nada menos que en casas de campaña del MAS y con la colaboración de un gobierno extranjero.
La obtención de cédulas de identificación gratuitas viene desde los inicios de la presente gestión. Fue justificada bajo la idea de que ningún boliviano estuviera al margen de este derecho esencial que, por razones diversas, no estaba al alcance de toda la población. Sin embargo, recién ahora, a menos de un mes de concurrir a las urnas, aflora una repentina inquietud por este tema y se observan filas inusuales, en lugares no autorizados, para acceder a este importante documento.
Existe un curioso aumento de la población votante y el tiempo no alcanza para realizar una auditoría. Con el descrédito de la CNE, difícilmente se pueden despejar las dudas, algo que, hoy por hoy, es indispensable para la salud de la democracia.
Fuente:
http://www.la-razon.com/versiones/20080711_006330/nota_245_630308.htm