Este blog ha sido creado para que los paceños nos quitemos el estigma de que somos masistas. LA PAZ NO APOYA AL MAS, La Paz no apoya los afanes totalitarios del gobierno de Evo Morales. Bienvenidos los nuevos lectores: LA PAGINA SE ACTUALIZA DIARIAMENTE

viernes, 30 de enero de 2009

El MAS pierde apoyo a la NCPE en seis capitales

En Cochabamba, la situación se repite, en la provincia Cercado, capital de la Llajta, el No alcanzó el 57% frente al Sí con 42%, sin embargo a nivel departamental la victoria fue del Sí con 64.91% y el No obtuvo 35.09%. El líder cívico de Cochabamba, Óscar Zurita, señaló que es una división entre ciudad y campo, que presenta susceptibilidades de adulteración en los registros. Para el ex secretario de la prefectura cochabambina, Erick Fajardo, los resultados en la capital es una fuerte resistencia a la imposición del Mandatario, además de realizarse con más transparencia que en el campo, por la presencia de los observadores internacionales.
Las otras capitales donde también ganó el No a la nueva Constitución, según el último informe de la Corte Nacional Electoral (CNE), fueron en Santa Cruz con el 65.25%; en Tarija obtuvo el 56.66%; en el Beni logró el 67.19% y en Pando con 59.04%. Los resultados a nivel nacional muestran el apoyo al Sí del 61.57% ante el No de 38.53%.
La situación fue distinta para los pandinos, quienes explicaron que ante las expectativas gubernamentales de lograr un respaldo al proyecto de Constitución, el resultado demostró el rechazo. El presidente interino del Comité Cívico de Pando, Herber Salvatierra, dijo que desde el 11 de septiembre, día de los enfrentamientos en Porvenir, vivieron persecuciones y detenciones ejecutadas por el Gobierno. Aprovecharon el Estado de sitio para que los pandinos no puedan inscribirse para votar e inclusive impidiendo las manifestaciones por el No. “Ganamos aunque varias personas fueron despedidas”, dijo Gutiérrez. Ante esto el ministro de la Presidencia, Juan Ramón Quintana, justificó su derrota en Pando por haber despedido a 300 trabajadores ilegales.
http://www.web.el-nuevodia.com/index.php?cat=150&pla=3&id_articulo=510

Asesinato de O Connor complica a Santos Ramírez

JUSTICIA
La viceministra anticorrupción, Nardy Suxo, y una comisión del Senado anunciaron que investigarán si el presidente de Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB), Santos Ramírez, está implicado en el asesinato de Jorge O"Connor D"Arlach, empresario tarijeño que tenía contrato con YPFB para construir una planta de GLP en Santa Cruz, por $us 86,35 millones. Este caso también ha salpicado al diputado Marco Antonio Córdova Santiváñez, porque los dos principales acusados de ser los autores intelectuales del asesinato de O"Connor, al que le robaron $us 450 mil que llevaba consigo, son sus hermanos Fernando y Ernesto.
http://www.lostiempos.com/noticias/30-01-09/30_01_09_nac9.php

Savina Cuella denunciará en el Foro Social Mundial irregularidades en el Referéndum

La indígena quechua boliviana Savina Cuéllar, prefecta de la región de Chuquisaca y opositora a Evo Morales, participará en el Foro Social Mundial que se celebra en Belén (Brasil), donde quiere denunciar irregularidades en el referendo constitucional que se celebró en su país el domingo.
Fuentes de la Prefectura (gobernación) chuquisaqueña confirmaron a Efe que Cuéllar viajó hacia Brasil para participar en ese evento.Canales de televisión bolivianos emitieron hoy unas declaraciones de Cuéllar, en las que asegura tener “grabaciones” sobre irregularidades que supuestamente se habrían cometido en el referendo constitucional en su departamento.
Tras la jornada de consulta del domingo, Cuéllar apeló al “desacato” a la nueva Constitución en caso de que el “No” venciera en el referendo en su departamento.Sin embargo, tras la confirmación de la victoria del “Sí“ en Chuquisaca con la totalidad de los votos escrutados en esa región, la opositora se negó a reconocer el resultado, al asegurar que durante las votaciones habían existido “claros síntomas de fraude”.
http://lapatriaenlinea.com/index.php?option=com_content&task=view&id=5278&Itemid=30

Cívico ignaciano denuncia extorsión de masistas

El Presidente del Comité Cívico de San Ignacio de Velasco, Carmelo Gómez, denunció ayer a funcionarios de Migración, de la dirigencia del MAS, los mismos que habrían extorsionado a ciudadanos brasileños, para que les den vacas y alimentación para el Referendo. Que si no le daban vacas le iban a multar y que les den las garantías necesarias para que no se tome represalias, contra estas personas. Existen videos que humillaron a las mujeres. “Es un abuso y atropello de los funcionarios de Migración”, afirmó el cívico.
http://www.elmundo.com.bo/Secundarianew.asp?edicion=30/01/2009&Tipo=Politica&Cod=7925

¿Cuál victoria?

Hablar de victorias luego de los resultados del pasado domingo 25 de enero, es francamente demagógico e irresponsable. Los datos (cuantitativos) señalan con la mayor crudeza que Bolivia no ha avanzado un milímetro desde hace algunos años. Estamos como el 2003 o el 2007. La ilusión que nos “vendieron” al intentar compatibilizar las constitución del MAS y los estatutos autonómicos de la “media luna” ha durado lo que aguanta la propaganda, un momento. Por el contrario, con nitidez la población boliviana, se ha manifestado enguerrillándose por una parte, detrás de la imagen emblemática de Evo Morales y por otra, expresando su rechazo a las pretensiones del gobierno de implementar su constitución discriminadora e indigenista. Entonces ¿de qué victoria se puede hablar? Victoria sería si – tal como nos prometieron luego de ese acuerdo en el parlamento – la sociedad boliviana se hubiera pronunciado contundentemente aprobando ese texto “compatibilizado”. No fue así, por el contrario, media Bolivia el domingo 25 le dijo NO a la constitución del MAS y la otra media Bolivia - si bien le dijo SI - más que un si al nuevo texto, resultó siendo, un sí a la imagen emblemática del presidente Morales. Eso en buenas cuentas, es continuar enfrentados, es continuar inmovilizados, es poner en riesgo la integridad del país y la viabilidad de la sociedad boliviana. En todo esto no debemos olvidar que nuestra situación - como país, como sociedad - no es de las mejores. Somos del club exclusivo de los 18 países más pobres del mundo y aparentemente no conmueve a nadie esa situación. ¿Cómo se puede explicar que se hagan tantos esfuerzos para seguir enfrentados y no hagamos mucho por superar nuestros principales problemas como la pobreza, la baja producción y productividad?Los resultados del domingo, además de hacernos ver que estamos “apoltronados” en un verdadero empate catastrófico, nos dan también otras luces. Por una parte, evidencian que el apoyo político de grandes sectores sociales, principalmente campesinos e indígenas de las áreas rurales hacia el presidente Morales y su gobierno, es muy fuerte, pero sobre todo irreflexiva. Diríamos que esos votos, antes que aprobar un muevo texto constitucional, han ratificado su apoyo a Evo Morales. A lo que todavía representa para ellos la imagen de Evo Morales, a lo que todavía esperan de su gobierno.Todas las indagaciones que se han hecho respecto al conocimiento de la población respecto al nuevo texto constitucional, han concluido que no pasan del 20% el porcentaje de personas que conoce la nueva constitución. Entonces ¿cómo suponer que el voto por el sí, es un voto consciente de lo que representa el nuevo texto constitucional? Por el contrario, queda claro que se alcanzó el 60%, sobre la base de un despliegue inusitado de propaganda tergiversadora que el gobierno implementó, utilizando recursos públicos, equipos y bienes estatales y un ejército de funcionarios de las instituciones del Estado. Es por ello que el “triunfo” corresponde a las áreas donde ejercieron una hegemonía en la difusión de propaganda y en las que, además desplegaron el famoso “voto comunitario” que - como lo han denunciado varios medios de difusión - se obligó a los pobladores a marcas por el SI, a riesgo de ser castigados. ¿Qué victoria puede ser esa, sobre la base de la prebenda y la imposición?
Por el contrario, el voto por el NO, se ha situado en las principales ciudades del país (incluida la ciudad de La Paz) donde la población ha tenido más acceso a información y la que de alguna manera, ha observado los debates que se han organizado para el efecto. Estamos hablando de una población que en términos generales, tiene mayor grado de instrucción y que – con seguridad – ha realizado una valoración de las ventajas o no de votar por una de las opciones. El voto por el no, también se ha situado en las regiones más prosperas y desarrolladas del país; estamos hablando de las áreas donde se generan los principales ingresos (por exportaciones, por impuestos, etc.); regiones éstas, donde con seguridad la población ha tenido la necesidad de análisis los alcances del nuevo texto, precisamente porque – a diferencia de la población rural del occidente que hace descansar todas sus expectativas en la presencia del presidente Morales en el gobierno – estas otras, ponían en juego su patrimonio, su trabajo y por supuesto también, sus expectativas, pero desde una dimensión no ideológica, con en el caso de las comunidades indígenas campesinas, sino desde una perspectiva fundamentalmente económica.Esa es la situación que nos arrojan los resultados electorales del pasado 25 de enero. Bolivia como sociedad, no ha superado el empate catastrófico en el que nos han instalado los promotores de la desinstitucionalización y la desagregación social, que lamentablemente, están impidiendo que dediquemos todos nuestros esfuerzos a resolver los graves e irresueltos problemas que nos sitúan en el subdesarrollo. Una sociedad democrática, con equidad y en la búsqueda del desarrollo, no se construye dividiéndola, enfrentándola, inmovilizándola. Bolivia, para salir del subdesarrollo, requiere además de referendos y elecciones, claridad en las ideas de los que la dirigen.(*) Director de A. C. Cramer
http://lapatriaenlinea.com/index.php?option=com_content&task=view&id=5229&Itemid=33

Indígenas exigen que Gobierno respete voto por el NO a la NCPE

Resaltando que el proyecto de NCPE fue rechazado en 34 regiones indígenas, el representante de los pueblos campesinos, Víctor Hugo Velasco, resaltó que los pueblos aymará y el quechua, fueron las dos únicos que apoyaron el Sí, mientras que los chiquitanos, mojeños, guaraníes y otros no lo hicieron. “Los 34 pueblos de la Amazonía, el Chaco, el Sur y el oriente, han votado por el No, y cada pueblo va a exigir al Presidente que se respete el voto, para respetar la decisión de los pueblos”, enfatizó Velasco. Además, resaltó que de llegarse a un diálogo, se verá pero que no podrán imponer una visión, puesto que votaron por un sistema autonómico, “van a apelar a cualquier instancia para que se respete la autodeterminación de los pueblos indígenas”.
http://www.elmundo.com.bo/Secundarianew.asp?edicion=30/01/2009&Tipo=Politica&Cod=7924

ORURO: Concejal Arturo Alessandri niega haber movilizado periurbanos

El concejal Arturo Alessandri, (MAS), negó que él haya sido quien movilizó a los vecinos de las juntas denominadas como periurbanas en rechazo a la llegada a la ciudad del presidente de la Confederación de Empresarios Privados de Bolivia (Cepb), Gabriel Dabdub y su distinción como Huésped Ilustre.Dijo que en una nota periodística publicada por nuestro diario el jueves 29, se le hace aparecer como instigador de la movilización protagonizada por una organización social (periurbanos) por la llegada a Oruro de Gabriel Dabdoub. “Se hace parecer que mi persona fue uno de los instigadores a la movilización debido al voto en contra en el Concejo Municipal, para declararlo Huésped Ilustre”, dijo.
http://lapatriaenlinea.com/index.php?option=com_content&task=view&id=5264&Itemid=32

DEFIENDE TUS DERECHOS, VOTA NOO!!

DEFIENDE TUS DERECHOS, VOTA NOO!!

Archivo del blog