http://www.lostiempos.com/noticias/02-12-08/nacional.php
El prestigioso periódico El País nombró al cardenal entre las 100 personas más destacadas el 2008
http://www.elpais.com/especial/protagonistas/julio-terrazas.html
.jpg)
martes, 2 de diciembre de 2008
Yo también votaré por el NO
La Constitución Política del Estado (CPE) no es una norma cualquiera, es el contrato social básico que rige la vida en común de los ciudadanos de un Estado.
El contrato social, como teoría política, explica el origen y propósito del Estado y de los derechos humanos. La esencia de la teoría propuesta por J.J. Rousseau (1712-1778) es la siguiente: Para vivir en sociedad, los seres humanos acuerdan un contrato social implícito, que les otorga ciertos derechos a cambio de abandonar la libertad de la que dispondrían en estado de naturaleza.
Por tanto, la CPE es una institución que requiere un alto índice de consenso. ¿Qué pasará si el referéndum del 25 de enero no gana con una mayoría categórica (sin fraude) o si en varios departamentos lo rechazan?
La Constitución no puede ser impuesta por el cerco armado a Santa Cruz, ni por el cerco de minorías violentas al Congreso, o negociada en oscuras mesas clandestinas. ¡Por lo menos en un país normal!
Aunque son muchas las razones que tengo para votar contra el proyecto de “Constitución pactada”, me limitaré a enumerar sólo cinco de ellas:
1) Las ilegalidades del proceso.- Se violó la actual CPE, la Ley de Convocatoria a la Asamblea Constituyente (AC), los reglamentos de la propia AC. Se elaboró el texto en un cuartel militar, no se aceptó la discusión de capitalidad y se votó sólo por el índice.
Es decir, se violaron todas las leyes. La única que no pudieron violar fue la Ley de la Gravedad, y no porque no lo hubieran intentado. O si no pregúntenle a Román Loayza, que terminó dándoles afanes a los neurocirujanos cívicos, que le salvaron la vida en Santa Cruz.
2) La autonomía trucha.- Lógicamente no podía ser de otra manera, si el propio presidente Morales hizo campaña contra ella, Georges Nava incluido. Aunque hoy, con una hipocresía sólo digna de ellos, dizque la apoyan. ¡Hoy los paladines de la autonomía son los centralistas! Un insulto a la inteligencia y a la verdad.
3) La CPE racista.- Es la primera CPE racista del mundo. Se otorgarán privilegios con criterios étnicos. Con ella, los indígenas tendrán “derechos especiales”, violando la premisa universal de la igualdad de los ciudadanos ante la ley. Habrá bolivianos de primera y de segunda. ¡Un monumental retroceso histórico!
4) El modelo económico retrógrado.- Insisten en un modelo neocomunista; con el eufemismo de “comunitario”, que ya mostró sobradamente su fracaso en otras latitudes. Los nostálgicos de Stalin volverán a hacer sufrir al pueblo boliviano, como ayer hicieron sufrir a la URSS.
5) La justicia comunitaria.- Se constitucionalizarán los linchamientos crueles como los de Achacachi y Ayo Ayo. Volveremos a la barbarie “originaria”. No habrá presunción de inocencia ni debido proceso. ¡Al diablo con el mundo civilizado!
Finalmente, votaré No por Gonzalo Durán, Juan Carlos Serrudo y José Luis Cardozo, los mártires de La Calancha.
El MAS y su constitución pagana, sin Dios ni ley, no necesitan enemigos. Tiene en su propia alma la semilla de la destrucción. No seré yo su cómplice.
http://www.la-razon.com/versiones/20081202_006474/C_246.htm
El contrato social, como teoría política, explica el origen y propósito del Estado y de los derechos humanos. La esencia de la teoría propuesta por J.J. Rousseau (1712-1778) es la siguiente: Para vivir en sociedad, los seres humanos acuerdan un contrato social implícito, que les otorga ciertos derechos a cambio de abandonar la libertad de la que dispondrían en estado de naturaleza.
Por tanto, la CPE es una institución que requiere un alto índice de consenso. ¿Qué pasará si el referéndum del 25 de enero no gana con una mayoría categórica (sin fraude) o si en varios departamentos lo rechazan?
La Constitución no puede ser impuesta por el cerco armado a Santa Cruz, ni por el cerco de minorías violentas al Congreso, o negociada en oscuras mesas clandestinas. ¡Por lo menos en un país normal!
Aunque son muchas las razones que tengo para votar contra el proyecto de “Constitución pactada”, me limitaré a enumerar sólo cinco de ellas:
1) Las ilegalidades del proceso.- Se violó la actual CPE, la Ley de Convocatoria a la Asamblea Constituyente (AC), los reglamentos de la propia AC. Se elaboró el texto en un cuartel militar, no se aceptó la discusión de capitalidad y se votó sólo por el índice.
Es decir, se violaron todas las leyes. La única que no pudieron violar fue la Ley de la Gravedad, y no porque no lo hubieran intentado. O si no pregúntenle a Román Loayza, que terminó dándoles afanes a los neurocirujanos cívicos, que le salvaron la vida en Santa Cruz.
2) La autonomía trucha.- Lógicamente no podía ser de otra manera, si el propio presidente Morales hizo campaña contra ella, Georges Nava incluido. Aunque hoy, con una hipocresía sólo digna de ellos, dizque la apoyan. ¡Hoy los paladines de la autonomía son los centralistas! Un insulto a la inteligencia y a la verdad.
3) La CPE racista.- Es la primera CPE racista del mundo. Se otorgarán privilegios con criterios étnicos. Con ella, los indígenas tendrán “derechos especiales”, violando la premisa universal de la igualdad de los ciudadanos ante la ley. Habrá bolivianos de primera y de segunda. ¡Un monumental retroceso histórico!
4) El modelo económico retrógrado.- Insisten en un modelo neocomunista; con el eufemismo de “comunitario”, que ya mostró sobradamente su fracaso en otras latitudes. Los nostálgicos de Stalin volverán a hacer sufrir al pueblo boliviano, como ayer hicieron sufrir a la URSS.
5) La justicia comunitaria.- Se constitucionalizarán los linchamientos crueles como los de Achacachi y Ayo Ayo. Volveremos a la barbarie “originaria”. No habrá presunción de inocencia ni debido proceso. ¡Al diablo con el mundo civilizado!
Finalmente, votaré No por Gonzalo Durán, Juan Carlos Serrudo y José Luis Cardozo, los mártires de La Calancha.
El MAS y su constitución pagana, sin Dios ni ley, no necesitan enemigos. Tiene en su propia alma la semilla de la destrucción. No seré yo su cómplice.
http://www.la-razon.com/versiones/20081202_006474/C_246.htm
Editorial La Patria: Por encima de la justicia
Pese al reclamo airado de representantes parlamentarios nadie explica con la suficiente claridad lo que está ocurriendo en nuestro país cuando de manera continua se vulneran los derechos humanos, se amedrenta a la gente, se persigue y detiene a dirigentes cívicos, se los saca de su habitat para confinarlos en la Sede de Gobierno, pero sin que previamente se cumplan los “actuados legales” del inicio de un proceso y la orden pertinente de su detención luego de una investigación que demostrase su culpabilidad, lo que ocurre ahora está al margen de las leyes en una acción totalmente atrabiliaria.Todo se profundiza desde “los hechos de Pando”, que abren la puerta a las medidas de control militar y policial bajo un “estado de sitio” que sirve aún después de levantado para “corretear” a los supuestos implicados en actos contra la seguridad del Estado, pero además se extiende a otros distritos como Tarija y Santa Cruz donde se producen detenciones con características de muy clara coincidencia con las producidas anteriormente y que fueron dispuestas desde dos ministerios, identificados claramente por la oposición.Aunque los funcionarios del aparato estatal se esfuercen en querer demostrar la legalidad de lo ilegal, lo evidente es que los derechos humanos están siendo vulnerados a vista y paciencia de anteriores defensores de esa instancia y ahora acérrimos promotores de las acciones violentas y prepotentes.Si se han cometido delitos hay instancias jurisdiccionales de plena competencia que deberían cumplirse al amparo de las leyes, evitando las presiones sobre algunos fiscales o jueces que olvidando sus compromisos de idoneidad profesional trabajan más próximos a la venalidad y al prebendalismo, dejando en condiciones de “indefensión” a ciudadanos que de todos modos y bajo cualquier circunstancia tienen derecho a la defensa y al respeto de su dignidad.Otro hecho de flagrante injusticia es el que toda la ciudadanía observa cuando los drásticos y severos juzgadores de políticos no pueden hacer nada con los “linchadores de Achacachi” que hacen justicia por mano propia sin que nadie sancione tal delito, cometido abiertamente y comprobado masivamente.Preocupa que se busque “hacer justicia” con dirigentes cívicos que no comulgan con los lineamientos del partido gobernante, mientras que no se da la misma importancia y agilidad de investigación a los casos que sucedieron en La Calancha, en Cochabamba, en Huanuni, en Caihuasi y en la misma zona de Pando de acuerdo a versiones que fueron observadas desde otra óptica y que involucran a otros actores. ¿Qué sucede en esos casos? es la pregunta del millón que ojalá pudiera despejarse con una acción ecuánime de profunda investigación, con la Ley como escudo y no dudosos informes, incluyendo uno de orden internacional que por lo visto no pudo o no quiso incluir las denuncias de lo que realmente ocurrió en Pando.Estamos viviendo un periodo de temores e inseguridad, de miedo a perder los derechos ciudadanos ante la arremetida de la mentira y la injusticia es urgente que el Estado de Derecho retorne al país, en respeto a la justicia y las Leyes, en un proceso democráticamente válido.
http://lapatriaenlinea.com/index.php?option=com_content&task=view&id=108&Itemid=33
http://lapatriaenlinea.com/index.php?option=com_content&task=view&id=108&Itemid=33
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
DEFIENDE TUS DERECHOS, VOTA NOO!!
