Álvaro Riveros Tejada: Discapacitados vs. Incapaces

RECOMENDADO
Es irrebatible la capacidad que tiene el pueblo boliviano de asombrar al mundo mediante hechos que con una cierta periodicidad se suscitan y nos colocan en la palestra mediática universal. Desde hace doscientos años, cuando un 25 de mayo de 1809, en Sucre se dio el primer grito libertario de Sudamérica, una secuencia de acontecimientos históricos marcaron la curiosa influencia de Bolivia en América. Baste señalar algunos, como que un ilustre potosino: Cornelio Judas Tadeo de Saavedra y Rodríguez, sea el presidente de la primera junta de gobierno de la republica argentina y, con la fundación de Bolivia en Sucre, 16 años más tarde, se consolide la independencia americana.

No todos los acontecimientos que marcaron este curioso afán de hacer noticia fueron halagüeños. En el transcurso de los años, nos fuimos caracterizando como el país que batió todos los records de revoluciones y golpes de estado posibles, para colocar gobiernos de las más disímiles tendencias que pueden caber en la fantasía humana. Desde fascistas, pasando por comunistas, hasta llegar a etnocentristas. Por supuesto, una variopinta suerte de gobernantes que se hicieron del poder caracterizó esta demencial carrera. Militares, abogados, dentistas, periodistas, curas y trompetistas.

En nuestra forma violenta de hacer patria no estuvieron ausentes las guerras contra todos los países limítrofes y una que otra civil. En todas ellas clasificamos segundos. ¡Eso sí! Fallamos estrepitosamente en la guerra contra la corrupción, el hambre, el analfabetismo y la pobreza. Siempre bajo esta tónica, antes del referéndum revocatorio, recientemente inventado, innovamos la forma más expedita de deshacernos de un presidente, a través de la suspensión por cuerda, es decir: colgándolo en un poste de la plaza principal. Dicho método tuvo que ser abolido, dada la consternación y el repudio que ocasionó ese "reality show" en la opinión mundial. Sin embargo mantuvimos en vilo a la opinión internacional ejecutando y/o entregando a legendarios exponentes del acontecer político mundial, sean estos de izquierda o de derecha. Tales los casos del Che Guevara, Klaus Barbie, etc.

La beatificación de la hoja de coca es otro argumento que nos catapultó al estrellato. Ni que decir, cuando se decidió encumbrar en la presidencia de la república al dirigente de ese sector. Allí llegamos al paroxismo del trastorno. Fue excesiva la dosis de incienso que le aplicaron sus adulones al caudillo, al extremo de promocionarlo al Nóbel de la Paz , mamada que no se tragaron los europeos. Empero, el gusto por la primera magistratura se hizo evidente y su incontenible avidez por reelegirse y mantenerse en ella es la madre del cordero que sintetiza todos los momentos aciagos que le toca vivir actualmente a la nación. Sin salirse del libreto de la espectacularidad, este estado de cosas originó una patética batalla entre inválidos y policías, que haría estremecer a una momia. ¡Lo peor, ganaron los lisiados! Los productores de cine internacional ya pueden comenzar a rodar la película: Discapacitados vs. Incapaces.

Q.E.P.D.

Senador del MAS tergiversa la ley para ratificar al prefecto de Oruro

El senador del Movimiento Al Socialismo (MAS), Félix Rojas, dio una explicación tergiversada de la Ley 3850 de Revocatoria de Mandato, con el objetivo de buscar la ratificación del prefecto Alberto Luís Aguilar Calle, a pesar de no haber obtenido los votos suficientes para mantenerse en el cargo.El parlamentario fue el único defensor del prefecto Aguilar y, en todas sus intervenciones le dijo que era el “campeón” de los prefectos del mundo, porque supuestamente hubo el 120 por ciento de la ejecución presupuestaria en la gestión del 2007.Con relación a los resultados departamentales del referéndum revocatorio, el senador masista dijo que el prefecto de Oruro está ratificado, porque supuestamente “reúne todos los requisitos que exige la Ley 3850 y la resolución de la Corte Nacional Electoral (CNE)”.Para el parlamentario existe una supuesta complementación entre la Ley 3850 y la resolución de la CNE, por lo que el prefecto de Oruro estaría ratificado en su cargo.“Se toma en cuenta el número de votos y el porcentaje, eso es lo que establece la ley, en este caso se ha rebasado el número de votos, pero no el porcentaje (reconoció), pero tampoco por ello se puede afirmar que está revocado partiendo del principio de ampliar lo favorable y restringir lo odioso”, aseveró.Al ser consultado sobre el voto mayoritario de la ciudadanía orureña, que está en contra del prefecto Aguilar, el senador no quiso aceptar el resultado: La población de la ciudad de Oruro no representa a todo el departamento, por lo que es necesario atender a las diferentes provincias y así se está trabajando desde la Prefectura.“La ciudad no es el departamento de Oruro, lo que nos tiene que interesar es el departamento orureño, es algo así como el cuerpo, que no se puede dedicar solamente al cerebro o a la nariz, tiene que dedicarse a todo el cuerpo, se tiene que atender las necesidades de todo el departamento y eso estamos haciendo en el área rural”, aseguró.En el referéndum revocatorio, el prefecto de Oruro, Alberto Luís Aguilar Calle, obtuvo un bajo porcentaje de votos en la ciudad capital, ya que logró el apoyo solamente del 40 por ciento, pero el 60 por ciento rechazó la gestión prefectural. En cuanto al porcentaje, tampoco le alcanza para ser ratificado como prefecto, de conformidad a la ley.Según Rojas, durante los últimos dos años se llevó luz, agua, caminos a las provincias, sin olvidar que en la ciudad se ejecutan proyectos con recursos de la Prefectura.“Vemos la Avenida de Circunvalación, vemos una avenida que va desde la Terminal de Buses hasta el aeropuerto Juan Mendoza, existen obras, los proyectos están ahí, se los puede ver, tocar en cualquier momento, lo que pasa es que hay cámaras que no quieren mostrar, lo que pasa es que hay grabadoras que no quieren grabar”, señaló en tono soberbio.

Gobierno es responsable del atentado en Yacuiba

El atentado dinamitero a un medio televisivo en Yacuiba fue ordenado por el poder político representado por el Gobierno y es esta instancia la que debe asumir las responsabilidades de ese hecho, según dijo este martes el ex comandante del Ejército, general Marcelo Antezana.Antezana, durante tres horas declaró ante la Comisión Especial del Senado que investiga ese suceso, instancia que lo convocó para recoger elementos que ayuden a identificar a los responsables de lo que ocurrió el pasado 21 de junio.El ex Comandante del Ejercito afirmó que el F-10 no actuó en Yacuiba, lo cual le habría confirmado un alto jefe del Ejército sino ex miembros de esa unidad antiterrorista que estaban en Comisión en la Casa Militar que resguarda Palacio de Gobierno.En todo caso, remarcó, haya sido el F-10 o el grupo de seguridad del Presidente Evo Morales, el Gobierno es el que debe asumir la responsabilidad de lo que sucedió, más allá del delito que cometieron los oficiales que participaron de ese hecho.“Aquí ellos han cumplido una orden, esos oficiales no han operado porque quisieran, ellos están sujetos a un control disciplinario y operativo”, afirmó Antezana quien aseguró que lo que pasó en Yacuiba no fue algo aislado.En el caso supuesto de que el F-10 haya operado en Yacuiba, Antezana explicó que existe un triángulo de responsabilidades: el Ministerio de Defensa en la parte administrativa, el Comando en Jefe de las Fuerzas Armadas en lo operativo y disciplinario. “Pero no pueden operar sin la venia del poder político, de la cabeza del Gobierno de turno”, insistió al aclarar que el F-10 actúa cuando está en riesgo la seguridad del Estado.Según Antezana, puede ser que el equipo de asesores del Gobierno hayan pensado que las autonomías o el referéndum autonómico de Tarija representaba un peligro para la seguridad interna o externa del país.FOQUISMOAntezana, quien calificó que lo ocurrido en Yacuiba es “terrorismo de Estado”, también advirtió que el país va camino al “foquismo” que en la década del 60 estaba idealizado por Ernesto Che Guevara.Afirmó que el haber pasado de un poder supuestamente de una política liberal y de derecha de Estados Unidos a otro poder de los que llevan la teoría del “foquismo” y del “chavismo” está llevando al país a confrontaciones sociales que pueden derivar en una guerra civil como lo advirtió hace dos años y medio.
Fuente:
http://lapatriaenlinea.com/index.php?option=com_content&task=view&id=6889&Itemid=1

La ANP denuncia intentos del gobierno de acallar a la prensa

La Asociación Nacional de la Prensa (ANP), denunció ayer la existencia de una estrategia gubernamental para “intentar silenciar a la prensa independiente” y protestó “enérgicamente” por las nuevas agresiones verbales del presidente Evo Morales contra los medios de comunicación.Asimismo, la ANP condenó las agresiones físicas de sectores gubernamentales y de la oposición, contra periodistas en el cumplimiento de su deber.La ANP que aglutina a los directores de los periódicos que se editan en Bolivia, denunció asimismo, que la intención del gobierno es afectar la credibilidad de los medios de comunicación bolivianos.El comunicado de la ANP dice:La Asociación Nacional de la Prensa (ANP) protesta enérgicamente por los nuevos ataques verbales del presidente Evo Morales contra los medios de comunicación y por las premeditadas agresiones físicas a periodistas por parte sectores gubernamentales y opositores. Ambas actitudes se están haciendo una peligrosa e inadmisible costumbre en los últimos tiempos con que se trata de silenciar a la prensa.El presidente aprovecha cuanta ocasión nacional o internacional se le presenta para denigrar y desprestigiar a los medios de comunicación, acusándolos de representar a la “derecha conservadora” y ser mentirosos, como lo hizo hace una semana en reunión con corresponsales de la prensa internacional y en Paraguay, en ocasión de la asunción de su presidente Fernando Lugo.La ANP entiende que estos reiterados ataques presidenciales obedecen a una estrategia gubernamental para intentar silenciar a la prensa independiente o afectar su credibilidad a fin de que, como dijo en Asunción, “ya no van a influir en nuestros pueblos”.La ANP denuncia también que durante la violenta represión policial contra discapacitados, el viernes 15 de agosto, en Santa Cruz, los periodistas Wilson Castillo, de PAT; Rubén Darío Méndez, del diario El Deber; Félix Vargas, de Gigavisión y Diego Soria, de UNITEL fueron agredidos a golpes, puntapiés, empujones o impactos de proyectiles de gas de la Policía y pedradas de los manifestantes. Juan Carlos Thames, del canal estatal de televisión, fue también agredido a golpes el sábado 16, por un grupo de opositores al gobierno. Periodistas de Bolivisión y ATB fueron duramente golpeados la noche del lunes 18 en el Plan 3.000 de Santa Cruz por simpatizantes del gobierno. Estos hechos, como las declaraciones del mandatario, atentan contra la libertad de prensa que la ANP denuncia ante la comunidad internacional. No es posible que con estos métodos se pretenda desprestigiar la labor del periodismo que no está contra del gobierno, sino a favor de la ley y de la sociedad.

J. Lizandro Coca Olmos: Una nueva estrategia

Mucho me temo que dentro de esta aparente guerra de posiciones, el partido de gobierno ha asumido que Cochabamba está ganada, asunción lógica dado el resultado contundentemente positivo para el Presidente, tanto en la votación por el "si" como en la revocatoria del mandato de Manfred Reyes Villa, primer prefecto cochabambino elegido por voto popular. La Paz nunca fue un problema para Morales, muy especialmente por su firme "defensa a la permanencia de la sede de gobierno" en esta ciudad, que en realidad es una simple estrategia para mantener de su lado a las dos ciudades demográficamente más importantes del país; al menos el 70% de la economía paceña está basada en ser sede de los órganos del poder gubernativo, consecuentemente, el peligro de un traslado de la sede es suficiente para cohesionarlos en torno al caudillo del MAS. Por lo tanto, la derrota de José Luís Paredes en La Paz es marginal. El panorama ya había cambiado negativamente para el gobierno en Chuquisaca después de las elecciones prefecturales, y en el resto del país las cosas se han mantenido casi intactas, con ligeras reafirmaciones y refuerzos de legitimidad por todos lados. Sin embargo, Cochabamba como pieza clave de equilibro de poder, o como obstáculo para la agudización de la violencia, o como crisol de la violencia atenuada, o como tema pendiente a resolver antes de seguir adelante, ya ha definido su posición a favor del Presidente Morales, hecho que aparentemente ha causado un cambio de estrategia ¿o un cambio en la geoestrategia? De los cinco departamentos que más rechazan a Morales, y que además decidieron ratificar el mandato de sus prefectos (todos opositores al MAS), Santa Cruz está geográficamente en medio, es el departamento económicamente más poderoso, el demográfica y geográficamente más grande, el que mejor ha logrado articular sus movimientos ciudadanos, y el que, casi sin querer y por una emergencia del destino, está liderando el movimiento autonómico y la defensa por la civilización occidental. Y no es que antes no haya sido así, Santa Cruz siempre fue la ciudad líder en esta contienda, pero la diferencia es que antes Cochabamba se interponía en el camino de La Paz contra Santa Cruz o viceversa, y ahora se ha convertido en cabeza de playa del masismo. Entonces, la nueva estrategia es destruir Santa Cruz. Una semana ha bastado para comprobar que el discursito conciliador de Evo Morales no era más que una pose para iniciar esta nueva estrategia. Todo el occidente, embelesado con el indio Presidente, creyente de toda propaganda y discurso, cargado de prejuicios y mentiras contra Santa Cruz, convencido de que los culpables de nuestras miserias necesariamente tienen que ser otros y no nosotros, encandilado con las falsas caras de buenos tipos que ponen los del gobierno, y contaminado con el sinnúmero de boberías que la vulgata marxista ha sabido divulgar muy bien, pretende vivir en paz y llevar adelante sus actividades mientras el MAS destruye a Santa Cruz. Anulando a los cruceños, se rompe definitivamente al bloque opositor, y el resto de los departamentos, más pequeños y ya divididos, no representarán gran dificultad para continuar con el proceso de involución de la República de Bolivia. Es por eso que no debe extrañarnos la continuidad y muy probable profundización de la violencia en Santa Cruz. La violencia y el caos son las mejores armas para destruir sociedades, aumentan las inseguridades, incrementan la delincuencia, generan desconfianza entre ciudadanos, ralentizan las dinámicas económicas, destruyen las instituciones y la política, y en fin, exactamente lo que necesitan Evo Morales y sus amigos para hacerse con Santa Cruz, y con ella, apoderarse de todo el país ya sin posibilidades de oposición por muchos años. Mientras tanto, occidente, con la mano extendida hacia el Estado, con su gorra del "Che" y su wiphala, se regodea en su letargo y en la autocomplacencia de no ser culpable de su estado, sonríe a la idea de no necesitar esforzarse por nada, y mira, como si fueran los mejores padres que ha tenido, a los sujetos que sutilmente le están quitando la libertad.
lizandrocolmos@gmail.com

Grupos de masistas denigraron a los discapacitados en La Paz: FLOJOS VAYAN A PEDIR BONO A LOS CAMBAS LES DIJERON

Alrededor de las 16.00 horas, el grupo de discapacitados que reforzó su grupo con la llegada de sus compañeros de Cochabamba, Oruro, Potosí, además de varias provincias de La Paz, intentaron ingresar a la Plaza Murillo para seguir de cerca la Sesión de Congreso que busca solucionar este conflicto social, y al no poder hacerlo volvieron a la avenida Mariscal Santa Cruz, donde se apostaron pacíficamente y bloquearon el lugar, ante la mirada atenta de un grupo de 20 policías.
Flojos, vayan a pedir bono a los cambas, les dijeron

La policía impidió el ingreso de discapacitados a la plaza Murillo de La Paz Un grupo de personas afines al gobernante MAS increparon y denigraron a los discapacitados que ya llevan un mes de huelga en la Plaza San Francisco exigiendo al gobierno el pago de un bono anual de 3.000 bolivianos, los acusaron de ser vendidos a la derecha y amenazaron con desalojarlos a patadas de ese lugar.Alrededor de las 16.00 horas, el grupo de discapacitados que reforzó su grupo con la llegada de sus compañeros de Cochabamba, Oruro, Potosí, además de varias provincias de La Paz, intentaron ingresar a la Plaza Murillo para seguir de cerca la Sesión de Congreso que busca solucionar este conflicto social, y al no poder hacerlo volvieron a la avenida Mariscal Santa Cruz, donde se apostaron pacíficamente y bloquearon el lugar, ante la mirada atenta de un grupo de 20 policías.El tráfico vehicular una vez más colapso en la sede de gobierno, los policías de Tránsito, como es habitual, se limitaron a desviar los coches en medio de la protesta de los ciudadanos.A las 16.50 un grupo de masistas se congregaron disimuladamente y comenzaron a insultarlos tratándoles de flojos. “Sólo quieren que el Gobierno les de (dinero). Por qué no van a trabajar y dejan gobernar a Evo”, “sinvergüenzas”, “vendidos a la derecha”, “ahora vayan pues a pedir que les den bono a los cambas”, fueron los adjetivos de estas personas que se identificaron como simpatizantes del MAS.Incluso se produjeron tres amagues de enfrentamientos ya que algunos discapacitados reaccionaron a los ataques verbales. Una señora golpeó con bastón a uno de los agresores, pero al comprender que se trataba de una provocación se calmaron los ánimos.Los masistas siguieron increpándolos y luego algunos incluso advirtieron con golpear a algunos medios de comunicación, pero luego apaciguaron sus ánimos y continuaron observando el bloqueo de las personas con discapacidad.A las 19:00 horas aprovechando que las sombras cubrían la ciudad, un grupo de choque masista golpeó a un equipo de prensa de la red Unitel y luego, varios empleados de entidades estatales, salieron de sus oficinas y agredieron verbalmente a los discapacitados. Esta vez los calificaron de “maleantes” y “vendidos a la oligarquía” entre los calificativos más suaves.A las 20.00 horas los discapacitados decidieron replegarse y despejar la vía, indignados por el trato que recibieron de los masistas y empleados públicos. Una vez más dejaron en claro que su reivindicación es social y continuará hasta conseguir el bono anual de 3.000 bolivianos

Prensa cruceña es agredida y decide no cubrir al MAS

Debido a las agresiones que los trabajadores de la prensa sufrieron ayer y en los días precedentes en Santa Cruz, un grupo de ellos determinó no cubrir la información relacionada con el MAS, en señal de protesta por la falta de garantías para ejercer su labor.
Esta medida fue asumida a iniciativa de los propios periodistas en una reunión de la Federación de Trabajadores de la Prensa de Santa Cruz (FTPSC), aunque no representa una posición institucional de los medios.
“Más bien es una determinación personal, propuesta por un grupo de colegas que participaron en una reunión de emergencia”, explicó Hernán Cabrera, secretario ejecutivo de la FTPSC.
La decisión se tomó luego de que los reporteros tuvieron que soportar, desde el viernes, una serie de ataques consecutivos de parte de sectores afines al oficialismo y a la oposición.
La idea fue propuesta por la periodista Melvi Ruiz, de la red PAT, tras los choques de ayer, en que masistas agredieron a los periodistas en el Plan Tres Mil.
En una carta abierta que enviará al Presidente, Cabrera denunció que el periodista Remberto Arauz (Bolivisión) fue golpeado brutalmente en el Plan Tres Mil, la madrugada del martes, ocasión en que los agresores le quitaron la cámara, destruyeron el vehículo en que viajaba y fue amenazado con un revólver.
Simultáneamente, un equipo de la red ATB fue atacado por los pobladores del enclave masista de la capital oriental.
Asimismo, José Luis Ledezma, periodista de Megavisión, fue golpeado en la espalda, mientras que Hilario Muñoz, fotógrafo de El Mundo, recibió una pedrada en la cabeza. Luis Miguel Arias, camarógrafo de Gigavisión, tuvo que aguantar varios golpes en los brazos, e Iver Justiniano, también camarógrafo de Gigavisión, fue golpeado. Todos los ataque se produjeron en el Plan Tres Mil, cuando unionistas y masistas se enfrentaron con violencia.
Por otra parte, ATB reportó anoche que en Rurrenabaque (Beni) se obligó a una emisora estatal a suspender sus emisiones.
Cabrera indicó que al finalizar la reunión sindical se determinó que hoy se procederá a la presentación de una querella ante el Ministerio Público por los ataques, así como el envío de la carta abierta al presidente Evo Morales, en la cual denuncian las agresiones a los reporteros.
En tanto, mediante un comunicado público, la Asociación Nacional de la Prensa (ANP) condenó las agresiones, y en La Paz, la Federación de Trabajadores de la Prensa de La Paz (FTPLP) también protestó por los ataques a periodistas.
LOS ANTECEDENTES
15 y 16 de agosto • En ambas jornadas, al menos nueve reporteros fueron agredidos por habitantes cruceños (afines al MAS y a los unionistas) y por policías de Santa Cruz. Algunos de los periodistas resultaron con heridas leves.
19 de agosto • Durante los disturbios protagonizados por grupos afines a la Unión Juvenil Cruceñista y al MAS en el día del paro convocado por los cívicos, al menos seis periodistas y camarógrafos fueron víctimas de agresiones físicas y verbales de parte de los masistas.

¿Prácticas fascistas en el Trópico de Cochabamba?

La expulsión de sus lugares de trabajo de alrededor de 2.300 profesores rurales del trópico de Cochabamba, en medio de vejamenes inadmisibles y todo como parte de una represalia por su participación en la última huelga de la Central Obrera Boliviana, da lugar a preguntarse: ¿prácticas fascistas en el trópico de Cochabamba? Responder a tal pregunta podría resultar fácil bajo la tentación de una simple calificación peyorativa de lo ocurrido, o motivados por un simple desahogo de alguna bronca contenida. Pero, los protagonistas y las consecuencias de estos hechos para el futuro del proceso político boliviano revisten tal particularidad y seriedad que, a la hora de responder, se está obligado a ser responsables, rigurosos y reflexivos.Empecemos por recordar que quienes se arrogaron el derecho de castigar a estos trabajadores de la educación resultan, nada menos que, las bases sociales que constituyen el núcleo fundamental del actual Gobierno, y que convergen en las seis Federaciones de Trabajadores Campesinos del Trópico de Cochabamba. Por ende no es un hecho cualquiera, ni un mensaje cualquiera, no afecta sólo a los maestros rurales; obliga a reflexionar a la población en su conjunto. Más aún, cuando si bien allí, en el trópico, estuvo el epicentro del maltrato, ya se van e irán conociendo de otras replicas en otras comunidades de Cochabamba, como Aguas Calientes de Tacopaya.Es cierto que no es una “política oficial” de Gobierno y ello no impide calificar al gobierno como tal –al menos por de pronto- pero no inhibe considerar que tales actos represivos de un sector del pueblo contra otro sector del mismo, tiene rasgos que ameritan su comparación con lo que podría ser una mentalidad y acciones de orientación fascista.En ese esfuerzo resulta necesario despojarse de algunos referentes supuestamente únicos y que en extremo suelen trocarse en mitos. Por ejemplo, de manera general en nuestro país se ha asociado las políticas y prácticas fascistas a oscuros personajes de uniforme que, en diversos gobiernos de facto, “manu militari” y como instrumentos de las oligarquías de turno o de potencias extranjera reprimieron a sectores del pueblo boliviano, y a veces se cree que esas son las únicas fuentes de brote del fascismo.Ese especial referente histórico boliviano y presente en el imaginario colectivo, de principio no permite visualizar que lo que se hizo en el trópico cochabambino sea evidentemente una práctica fascista, pues no hay gobierno militar de facto ni “oligarquía” de por medio.Sin embargo, un repaso concienzudo de la experiencia internacional permite recordar que en el proceso de fascitización de Italia y Alemania, no faltaron sectores sociales instrumentalizados para realizar acciones represivas, y que fueron conducidos por líderes que sin ser necesariamente oligarcas o militares de origen aprovecharon el descontento de sectores populares a causa de crisis económicas y políticas previas, para conducirlos a acciones indecibles. Así también lo intentaron las dictaduras en Bolivia y, para no ir muy lejos, basta recordar el triste papel que cumplió el pacto militar campesino en Bolivia en las décadas de los años sesenta y setenta.En el nuevo milenio que hoy vivimos, en circunstancias en que los Derechos Humanos se han enraizado en el mundo a pesar de las tormentas que persisten y se hallan pendientes de vencer, no cabe duda que la percepción de la figura fascista también se asocia a quienes siendo militares o civiles; representantes estatales o siendo simples ciudadanos, tienen una mentalidad y práctica basada en la idea de que la única libertad válida es aquella que les permite privar de derechos y libertades a quienes se opongan a sus puntos de vista y/o políticas de gobierno.Por eso, evaluando por sus efectos innegables - antes que por sus orígenes, su base social o intereses económicos que representaron en el pasado los fascistas - se evidencia que si algo caracterizó a las dictaduras como expresiones fascista en Latinoamericana fue la sistemática violación de los derechos humanos vía Estado o intermediado por paramilitares y/o sectores sociales a su servicio. Verdaderos e innumerables crímenes que van desde la intimidación, persecución, detención, confinamiento, destierro, desaparición forzosa, asesinatos de dirigentes políticos y sindicales; así como masacres rojas y blancas, las primeras quitando la vida en masa y las segundas con despidos masivos o selectivos por causas políticas y sindicales, respaldan esta afirmación.Si habría que poner sobre la mesa pruebas oficiales de tales desmanes basta revisar el legajo del llamado juicio del siglo contra la dictadura de García Mesa. O simplemente desempolvar ciertos decretos supremos, que tras la caída de las dictaduras disponían entre otras cosas la restitución de las libertades sindicales y/o la reincorporación de trabajadores/as despedidas por causas políticas y sindicales.Y este es el tipo de antecedente histórico más ilustrativo que se asemeja al actual drama que viven miles de maestros rurales y sus familias ¿Tendrán acaso que buscar dentro de poco un decreto de reincorporación a sus centros y lugares de trabajo y de donde fueron echados precisamente por causas políticas y sindicales?(*) Abogado y ex dirigente obrero

ORURO: Nos toman por tontos, por eso hay democracia

Si nos considerasen más listos no habría democracia, eso tenlo por seguro, habría otra cosa muy distinta. En mi libertad de expresión manifiesto mi emp...Una aglomeración humana de más tamaño que el de la tribu empieza a oler a peloteo triunfalista, clientelismo, imbecilidad o subproducto de universidad. Uniformados y triturados por una educación demoledora, nos martillean los cráneos a diario con noticias de que cumple. El territorio vital del bípedo humano es hasta donde alcanzan sus ojos, el pueblo, la ciudad, la comarca acaso. Pero la televisión y la radio prolongan nuestra vista y nuestro oído más allá de los límites naturales, más allá de la comarca. Con la creación de cientos de emisoras y canales de televisión al muy estilo chavista nos conectan a un sistema informativo que nos acerca al cretinismo y a la imbecilidad manifiesta. Como sucios violadores entran en el recinto sagrado de nuestras mentes agitándola, ensuciando el agua limpia, saturándola. El ruido por el ruido, noticias inconexas, miedo permanente a ser echados y dejar la gran mamadera, esas son las armas que devastan la mente, esas son las armas que enfrentan a la posible libertad de tu expresión. Y, la publicidad y la falsa democracia actual como un hombre libre, porque para empezar un hombre libre no toleraría un gobierno que imponga, mentiroso, fraudulento ni mucho menos retrógrada.No se puede dejar en manos de unos cuantos arribistas -que son todos unos serviles mediocres, unos cuantos rodados con bocas de muñeca hinchable- el gobierno de un departamento y de un país.Ahora que se habla tanto de la asignatura de religión o de cambas o collas, ellos y nosotros, pensemos en este asunto. Esta asignatura -la de ciudadanía o convivencia- debería ser un eje vital de todo el sistema educativo: enseñar deberes y no sólo derechos, enseñar no solo a colocar tu mano en el pecho y la otra levantada al entonar las sacrosantas notas de nuestro Himno Nacional sino a vivirla poniéndonos de ejemplo, porque la recompensa a la aplicación de estos deberes es la responsabilidad personal que lleva a la libertad, y eso es condición previa e indispensable para la auténtica democracia. Nadie hay más esclavo que el que está pendiente de las bobadas que cometen sus gobernantes: y da su voto, su tiempo y su vida a cambio de la legumbre. Pero la conquista de la libertad es personal, difícil, en estos tiempos audiovisuales casi tarea heroica. Para eso hay que desenchufarse del ruido y del potro de tortura al que estamos encadenados por ojos y oídos y empezar a escucharnos a nosotros mismos. Esa debería ser la cadena más vista y más oída. Nos roban la realidad y el dinero. Nos hacen comprar panes de alasitas, lentes que obscurecen tus ojos a tan triste realidad, tapones a los ruidos y quejidos del pueblo que se baña en hambre y miseria, nos robotizan para enterrar a nuestro muertos, nos hacen votar a cambio de limosnas que otorgan a los abuelos y niños, y estos votos avalan la permanencia de mediocres. Y a la gente que está fuera de este circo nos llaman enemigos.Nos toman por tontos, se burlan de los que votamos para que se vayan. En estos momentos, el supuesto triunfador dueño y señor del departamento de Oruro se erige empoderado nuevamente por el favor del voto rural (fraude), rodeado de desesperados seguidores que hacen resonar sudorosos aplausos. Poco después el enclave presidencial, cónclave de la mentira, vórtice de la infamia, rodeado de la chusma, la gleba, dejan plantados a todo un país que espera resultados de unidad. Ojalá el fin de la parodia llegue a su fin. Y nuestro país y departamento de Oruro tenga autoridades que tomen en cuenta y hagan respetar nuestras decisiones y esos jardines sembrados de sabiondos analistas, constitucionalistas se aparten de la verborrea y se animen a tomar las riendas porque lo plantado se marchita.(*) Abogado

Quiroga dice que el plan Chávez no funcionará

El ex presidente de Bolivia Jorge Quiroga dijo ayer que “la receta chavista no va a funcionar” en su país, y que si el gobierno de Evo Morales persiste en aplicarla después del referéndum revocatorio, generará más “reacción encontrada, división y enfrentamiento”.
Quiroga participó en un seminario sobre inmigración celebrado en la Universidad Internacional Menéndez Pelayo, tras lo cual declaró a EFE que el escenario político en Bolivia, tras el referéndum revocatorio del 10 de agosto que confirmó a Evo Morales en la Presidencia, es “básicamente el mismo” que había antes. “Sigue el Gobierno, prefectos de la autonomía, también la oposición que tenemos en el Congreso, lo que resta por determinar es si el Gobierno va a cambiar de actitud, si va a entender que el proyecto de Constitución que intenta imponer no es un proyecto nacional”, señaló.
Afirmó que ese proyecto “no tiene posibilidades de ser impuesto”, ya que “está manchado de sangre, con tres muertos y centenares de heridos en Sucre. Dinamitó el Tribunal Constitucional, golpeó a la oposición y provocó la reacción de las regiones”. Santander, España, EFE

Manfredo Kempff: Democracia agónica

Imprime esta nota

Recomienda esta nota

Opiniones sobre esta NotaNadie quiere hacerse la pregunta de cuánto tiempo de democracia le queda por delante a Bolivia. Y nadie se la quiere hacer por cobardía, porque la pregunta asusta. ¿Acaso no es una maravilla vivir en un jolgorio permanecerte, sin Dios ni Ley? No se equivocaba don Alcides Arguedas cuando juzgaba a Bolivia como un ´pueblo enfermo´. Lo cierto es que nuestro pueblo está enfermo desde que nació con fórceps, malparido, despreciado por sus vecinos como un minusválido.
Bolivia no avanza; marcha en círculos infinitos por El Prado paceño o duerme, durante días, en la Av. Camacho. Bolivia no progresa porque los bolivianos se han acostumbrado a pedir sin trabajar. Bolivia vive bloqueada por sus hijos y liquida su propio comercio. No crecen las exportaciones sino que suben los precios de nuestros productos, y eso se muestra como señal de buen gobierno.
El daño más grande que ha recibido nuestra democracia lo ha producido Evo Morales al crear sus ´movimientos sociales´, que paralizaron el país durante años. Nos liquidó el hombre. Decir que vivimos en democracia desde hace un cuarto de siglo es una mentira, una falacia. Vivimos en un estado de facto. A tres años de instalada la democracia ya habían derrocado, mediante golpe congresal, apoyado por los trabajadores, al Dr. Siles. Y los ´movimientos sociales´ —la nueva fuerza militar— se cargaron a Sánchez de Lozada y a Mesa. Hemos festejado un cuarto de siglo en democracia olvidando que en ese tiempo se tumbó a tres presidentes. ¡Puro mentiras!
La táctica catastrófica de Evo Morales ha caído sobre la nación como una peste. Padecemos de una viruela política. Una viruela que se hizo fuerte en occidente y que ahora ha contagiado al oriente. Santa Cruz jamás aceptó esa táctica destructiva, pero la peste la ha atrapado sin remedio. Hoy está en paro cívico, con el resto de la Media Luna y Chuquisaca, y no sabemos si el paro será insulso o si nos sacaremos la mostaza con los ´movimientos sociales´. Los masistas quieren oír hablar a su jefe desde la Prefectura cruceña. Camionadas de indígenas llegan diariamente a Santa Cruz, no para trabajar, sino para no dejar trabajar. Esos activistas son la punta de lanza del fraude, que ya, en nuestra tierra, les da el 40 % de la votación.
Después del estúpido y fatal referéndum, La Paz ha quedado aplastada por los ´movimientos sociales´ y cercada por El Alto. En la Media Luna nos hemos salvado por un pelo de que nos desportillen con el fraude. ¿Así vamos a tener democracia para rato? ¡Huevo! Nos estamos yendo al diablo, derecho hacia una autocracia cósmica y racista. Las instituciones están agonizando y cayendo una a una. Y ahora Evo Morales se ufana, con amplia sonrisa, de tener los dos tercios de la votación nacional. Y claro que se relame pensando en aprobar su Constitución que lo hará emperador. ¿Nos vamos a dejar?
*Manfredo Kempff S.es escritor y diplomático.

Cinco de los nueve departamentos realizan hoy un paro de 24 horas

Cinco de los nueve departamentos asumen hoy un paro regional de 24 horas en contra del recorte del presupuesto del Impuesto Directo a los Hidrocarburos (IDH) y la convocatoria a cualquier referéndum sin depurar el padrón e investigar el supuesto fraude, pero el gobierno insiste en la intención de aprobar su proyecto constitucional con el impulso del 67% obtenido hace nueve días.Santa Cruz, Beni, Pando, Tarija y Chuquisaca asumen la medida de presión como relanzamiento de una batalla regional por los recursos del IDH que según el gobierno sirven para financiar la Renta Dignidad.En un comunicado del Comité Cívico de Santa Cruz se declaró como “no bienvenidas” a las autoridades del gobierno hasta que no se resuelva el conflicto por el IDH. El paro es precedido por choques violentos entre la Unión Juvenil Cruceñista y la policía de ese departamento que reprimió a los discapacitados que exigen un bono mensual de Bs. 3.000.El sábado, el prefecto Rubén Costas, advirtió que no permitirá la designación de un nuevo comandante departamental sin su “aprobamiento (en realidad se dice aprobación)”. Ayer el ministro de la Presidencia, Juan Ramón Quintana arremetió contra las regiones que impulsan el paro y comparó ese movimiento con el golpe de Estado del entonces Cnel. Hugo Banzer, hace 37 años.“Debo manifestar nuestra profunda preocupación por la extraña casualidad de decretar un paro cívico que contiene cinismo, violencia, provocación, la misma fecha en que en Bolivia se inició el golpe militar más cruento, nos referimos al 19 de agosto de 1971, cuando el coronel Banzer, con organizaciones e instituciones cruceñas llevó adelante un golpe militar violento”, dijo Quintana.AL PARO“Vamos a paralizar por completo los cinco departamentos”, advirtió el vicepresidente del Comité Cívico de Santa Cruz, Roberto Gutiérrez. Anunció que incluso se pretende “cerrar las fronteras en los cuatro puntos cardinales”. Gutiérrez aclaró, sin embargo, que no se pretende cerrar los aeropuertos porque “la gente que está en tránsito no tiene la culpa de estas medidas”. “Sabemos que el MAS va a salir a hacer desmanes en la ciudad”, advirtió el dirigente cívico a tiempo de denunciar el supuesto financiamiento de Venezuela en las movilizaciones oficialistas en contra del paro.Pero el clima de confrontación regional no ha persuadido al presidente de la República Evo Morales de su intención de aprobar el proyecto constitucional del MAS. “En el referendo revocatorio del domingo 10 de agosto, hemos obtenido más de dos tercios y automáticamente puedo imaginar que ya está aprobada la nueva Constitución Política del Estado”, dijo el Presidente Morales. Pero varios analistas han advertido al Presidente Morales que la aprobación de un texto de proyecto constitucional cuestionado por cinco departamentos y la oposición en el Congreso puede provocar más conflictos. El ex Vicepresidente Víctor Hugo Cárdenas dijo que el “gobierno debe pactar con las dos oposiciones que tiene actualmente, que son el Congreso y las regiones”. Dijo que ese acuerdo “deberá reflejar la voluntad de un diálogo y disposición para pelear por gobernabilidad”. Por su parte el ex presidente de la República Jorge Tuto Quiroga, líder del opositor Podemos, advirtió que “no se puede entender que alguien que tiene el respaldo popular ratificado, no pueda controlar la ingobernabilidad ni generar paz social”. Anunció que “la receta chavista no va a funcionar” en Bolivia y reiteró que “la Constitución debe ser un pacto social entre todos, debe recoger los criterios de todas las regiones, no pueden ser impuesta por unos a los otros”.

El último caudillo

Si bien el referéndum revocatorio no resuelve absolutamente nada y, al contrario, profundiza todos los problemas, este insólito e irregular hecho de nuestra vida democrática pone en evidencia algunas características —además de las siempre conocidas— de la política nacional.
Nunca escuché tantas veces como en los días previos, la afirmación: ´¿Y qué después del Evo? ¡¡No hay nadie!! ¿Qué hacemos?´. Y, sin embargo, para mí, una de las mejores noticias del proceso actual es que Evo Morales sea el último caudillo. Ustedes dirán: ¿Por qué esta mujer le tiene tanta bronca a los caudillos? Trataré de explicarme.
Los caudillos le han hecho muchísimo daño a nuestro país en la historia política. Los caudillos no son líderes, porque no se trata de la sabiduría que tienen y por tanto de las certidumbres para el futuro que señalan, no, los caudillos basan su relación con la sociedad en razones emotivo-afectivas, y por eso la gente los quiere, por eso los apoya y les fomenta el libre albedrío. Los caudillos no necesitan de instituciones; al contrario, las instituciones son consideradas obstáculos para ellos, por eso son centralistas, personalistas y destrozan las instituciones, para sustituirlas con su voluntad.
Para los caudillos, la política está por encima de la ley —como ya señaló el Presidente en el insólito y descarado discurso en el que dijo que cuando actuaba fuera de la ley, les decía a sus abogados que legalicen, ¡los muy lacayos!—, cuando en realidad la democracia siempre se ha tratado, y hoy también trata, de que los políticos no hagan lo que quieran, sino sólo lo que la ley les permite.
Los caudillos, además, suelen sentirse seres sobrehumanos, mesiánicos, por encima del bien y del mal, y sobre todo por encima del resto de los simples mortales. Por eso también son autoritarios, porque en su esquema no es aceptable que alguien piense distinto y mucho menos mejor que ellos; los caudillos son dueños de la verdad, se sienten ´elegidos´, por eso no consideran malo imponerse porque ellos saben lo que es bueno para el ´pueblo´, aunque el ´pueblo´ no lo sepa. Por eso el Señor Presidente dice, después del último e infructuoso intento de diálogo: ´les he ofrecido una nueva Constitución para sus autonomías´, porque el Presidente se siente dueño de la Constitución, es de él, por eso él la puede negociar y modificar; sus asambleístas, los masistas, sus congresales, sus ministros: ¡atentos a obedecer! Por eso no puede comprender una negociación, porque el caudillo no cede, hace el favor de escuchar.
Por supuesto, los caudillos son patriarcales y profusamente machistas; las mujeres para ellos somos objetos, adornos, obstáculos, aditamentos útiles para satisfacer sus bajos instintos. Por eso no pueden ser democráticos, porque a la mitad de la población —las mujeres— las miran como subalternas. El Presidente tampoco es distinto en ello, bastan tres ejemplos: ´a tanta gente puedo manejar y no puedo dominar una mujer´ (discurso del 14 de febrero de 2006 en el Chapare); ´me gusta hacer llorar a las mujeres´ (video.aol.com/video-detail/evo-morales-me-gusta-hacer-llorar-a-las-mujeres/1291190293 - 66k); ´me voy a retirar en mi katu de coca, con mi quinceañera y mi charango´ (Discurso 15 de julio 2008).
¿No les parece genial que Evo Morales sea el último caudillo?, ¿no les parece genial pensar que después de él podrían empezar a surgir verdaderos líderes en sentido democrático?
*Jimena Costa B.es analista.

Solicitan juicio a Morales ante La Haya

Solicitan juicio contra Morales ante La HayaLa Falange Socialista solicitó al fiscal de la Corte Penal Internacional de La Haya iniciar de oficio una investigación sobre ´crímenes de genocidio y lesa humanidad´ cometidos en Bolivia, durante la gestión del presidente Evo Morales. El dirigente de esta organización, Horacio Poppe, confirmó que el 12 de agosto se formalizó la denuncia ante ese tribunal internacional con la lista de muertos en esta gestión. Redacción Sucre

Tremenda derrota

Heinz Dietrich, politólogo alemán-mejicano, es o era uno de los ideólogos de HP para el "Socialismo del Siglo 21". Hace un tiempo escribió igualmente un artículo crítico contra HP por la derrota en el referendum del 02 de diciembre, con argumentos similares a este artículo, en el sentido de que su revolución no es suficiéntemente radical y está minada por la corrupta boliburguesía.


Para Dieterich, lo de Bolivia fue tremenda derrota Noticiero Digital (12/08/08-10:05).- Este lunes, analistas afectos al gobierno celebraron el "triunfo" de Evo Morales en el referendo revocatorio del domingo pasado al argumentar que los votos recibidos por Morales, más del 60%, demostrarían que el país apoya las propuestas del presidente. Sin embargo, estos analistas olvidaron que los más importantes prefectos de oposición también ganaron sus respectivos referendos, incluyendo el poderoso Rubén Costas, prefecto del departamento de Santa Cruz, quien recibió más del 70% de los votos. Estos resultados no pasaron por debajo de la mesa para Heinz Dieterich, quien en su último artículo, asegura que "El referendo revocatorio del 10 de agosto en Bolivia, contrario a algunas interpretaciones triunfalistas, es una clara derrota del gobierno que no solo refuerza la división de facto del país, sino que le concede a la subversión separatista un halo de legalidad que antes no poseía." Agrega Dieterich que la votación obtenida por Morales no fue una sorpresa pero que "Quiénes sí se consolidaron y salieron potenciados son los prefectos de Santa Cruz, Rubén Costas, con casi el 70% de votos, y el de Beni, Ernesto Suárez, con alrededor del 68%, ambos (regionalmente) superior al voto de Evo." Agrega Dieterich que "Como consecuencia de la votación, el separatismo gobierna ahora "legalmente" a cinco de los nueve departamentos (provincias) del país." Luego de leer el artículo de Dieterich, ¿los mismos analistas mantendrán sus posiciones triunfalistas?
Cita:
Subversión separatista obtiene un halo de legalidad que antes no poseía Washington y la oligarquía triunfan en Bolivia: referendo ratifica desmembramiento del país Por: Heinz Dieterich 11 de agosto de 2008 El referendo revocatorio del 10 de agosto en Bolivia, contrario a algunas interpretaciones triunfalistas, es una clara derrota del gobierno que no solo refuerza la división de facto del país, sino que le concede a la subversión separatista un halo de legalidad que antes no poseía. La posición del gobierno no ha avanzado porque se sabía de antemano que Evo contaba con alrededor del 60 por ciento de las simpatías de la población. Quiénes sí se consolidaron y salieron potenciados son los prefectos de Santa Cruz, Rubén Costas, con casi el 70% de votos, y el de Beni, Ernesto Suárez, con alrededor del 68%, ambos (regionalmente) superior al voto de Evo. Como consecuencia de la votación, el separatismo gobierna ahora "legalmente" a cinco de los nueve departamentos (provincias) del país. Rubén Costas, el indiscutible líder de la sedición, ha interpretado la votación como una "nueva ratificación a la autonomía departamental" y ha anunciado un programa de república autónoma que incluye la implementación de una Asamblea Legislativa propia; de normas como el "salario digno autonómico"; la elección por voto popular de subgobernadores y corregidores; el "control, la fiscalización y recaudación de los recursos del departamento que nos corresponden"; la creación de una agencia tributaria departamental y la constitución de una policía propia. El debacle del referendo era previsible por dos razones: a) se conocía la fuerza social-administrativa de la subversión oligárquica-imperial y, b) se sabía que la subversión no iba a respetar ningún mandato democrático, tal como lo ha hecho durante los últimos dos años. ¿Qué sentido tenía entonces llevar a cabo un referendo en el cual no se iba a ganar nada y en el cual, al contrario, se legalizaba y legitimaba la sedición separatista de los últimos dieciocho meses? La decisión de llevar a cabo el referendo revocatorio es típica del pensamiento liberal que hegemoniza la praxis del gobierno boliviano que se sigue aferrando a las ilusiones del régimen burgués y que sigue actuando en el campo de la legalidad y legitimidad burguesa frente a un enemigo fascistoide, mientras que pierde una bastión de poder real tras otra, hasta que tendrá que entregar el poder entero. El gobierno boliviano, y los liberales nacionales e internacionales que lo asesoran, no quieren reconocer que la situación boliviana es la que sintetizó Mao Tse Tung en 1938, cuando decía que el "poder político nace de los cañones de los fusiles". En todo conflicto entre un poder democrático (el gobierno de Evo) y uno sedicioso-antidemocrático, decide la fuerza: en el caso boliviano, la organización y las armas de los dos adversarios. Cuanto más tiempo pierden Evo Morales y Álvaro García Linera en reuniones y declaraciones de artistas e intelectuales, ratificaciones de constituciones, premios nobel de la paz o referendos, en lugar de organizar el poder real que decidirá el escenario boliviano ---que evoluciona hacia la entrega del poder a los neoliberales o la guerra civil--- más se debilita su posición. La derrota del poder constitucional por el fáctico-sedicioso, en Bolivia, agrava la situación en el Cono sur que se ha generado con el fin del proyecto Kirchner en la Argentina. Ambas derrotas se deben a errores de las conducciones nacionales: soberbia de poder en el caso de Kirchner, hegemonía de pensamiento liberal y ausencia de visión de vanguardia popular-indígena en el gobierno de Evo y Álvaro. La primera independencia 1808-1825, se perdió por las condiciones objetivas de la revolución latinoamericana que hicieron imposible ganarla duraderamente. Si se pierde la actual batalla por la Patria Grande será por las condiciones subjetivas: la falta de conciencia de las clases políticas latinoamericanas

Irregularidades en el Referéndum le quitan legitimidad

Todas las irregularidades que se observaron antes del 10 de agosto, el mismo día del proceso y los días posteriores hacen que los resultados no sean confiables, porque existe poca legimitidad de los mismos.La afirmación corresponde al asambleísta de Poder Democrático y Social (Podemos) Franz Choque Ulloa, quien aseguró que no se entiende que actas de comunidades cercanas a la ciudad no hayan llegado hasta el martes en la noche.“Existen varias irregularidades en el proceso electoral desde la depuración, suplantación de identidad, todas estas irregularidades le han quitado legitimidad a los resultados y dejaron al descubierto que el MAS fuera aprobado básicamente en la ciudad de El Alto y en el área rural de Bolivia y con grandes indicios de fraude electoral”, señaló.Explicó que los dos tercios de Evo Morales se lograron con la manipulación nefasta del Padrón Electoral, con la doble carnetización, con una depuración sin motivo aparente, y con los que sorpresivamente constataron que alguien con su mismo nombre y documento de identidad ya había votado en su lugar.El asambleísta orureño indicó que los dos tercios de Evo se lo fabricó en las mesas de sufragio, cuando se llenaron las actas y en el camino cuando estas se transportaban a los centros de cómputo de las cortes electorales, debido principalmente a la ingerencia de operadores pro-oficialistas en la administración del proceso revocatorio tales como los notarios y jurados electorales.“A estas alturas el pueblo boliviano ha constatado que hubo fraude, que los resultados fueron fabricados, los dos tercios de Evo Morales son falsos, como lo son los resultados manipulados vergonzosamente a favor del prefecto Alberto Luís Aguilar”.Franz Choque indicó que como los masistas hicieron fraude, se puede afirmar que el oficialismo infló su votación y en consecuencia como hubo fraude se deduce que los votos para los prefectos del oriente boliviano debieron ser mas, mucho más y en Oruro con fraude y todo el prefecto está muy lejos de ser ratificado. El asambleísta orureño sostuvo que la Corte Electoral no ofrece seguridad, está manchada de corrupción, no es imparcial, porque está al servicio del partido de gobierno y esa situación debe ser cambiada radicalmente para próximos procesos electorales.IDHChoque indicó que con autoridades potosinas u orureñas lo que en realidad debemos hacer es pelear por el desarrollo y futuro de nuestro Departamento, y una de las principales acciones debiera ser pelear por los recursos del IDH, por que ese dinero bien invertido puede generar muchos empleos. Los orureños queremos autoridades que consigan plata, no que devuelvan la plata.El dinero del IDH puede servir anualmente, para consolidar nuestra vocación comercial, para desarrollar las rutas turísticas, para mecanizar la producción agropecuaria, para los proyectos que reactiven la minería, para materializar las carreteras del nexo interoceánico o finalmente para poner a derecho y en marcha el Puerto Seco.“Lo que da pena es que, si el MAS de Oruro, no pelea por el IDH, no creo que lo haga el Comité Cívico porque ese comité se ha reducido a Marcelo Elío y su camarógrafo, que mantienen un silencio cómplice en desmedro de los intereses orureños”, señaló.

Orureños preparan acción legal contra prefecto Aguilar

Cerca de medio centenar de orureños preparan una acción legal en contra del prefecto, Alberto Aguilar, en el caso de que la Corte Nacional Electoral y el Congreso Nacional, ratifiquen a través de un fallo, en el cargo a la mencionada autoridad.El anuncio fue efectuado el pasado fin de semana por el abogado que representa a medio centenar de orureños, Benjamín Guzmán Vargas, quien señaló que no permitirán la vulneración de la ley y preceptos constitucionales de la Corte Nacional y el Poder Ejecutivo por mantener en el cargo al Prefecto de Oruro, pese a que éste fue revocado en el Referéndum del pasado domingo 10 de agosto.“Pese a haber sido revocado, porque no llegó al 59% como requería por mandato legal, tenemos una Ley del Referéndum, y estamos hablando de una norma emanada por el Congreso Nacional y cuyo cumplimiento es obligatorio para todos los ciudadanos, lamentablemente nos sorprendemos que el Prefecto representó al departamento en la reunión de prefectos a convocatoria del gobierno”, aseguró.Guzmán hizo recuerdo, que unos días antes del referéndum revocatorio, la Corte Departamental Electoral de Oruro, manifestó en su momento, el rechazo a la resolución emitida por la Corte Nacional Electoral, pero ahora, mantiene silencio, “se lava las manos” y envía todo al organismo electoral nacional, para que se pronuncie al respecto.Puntualizó que frente a todas esas irregularidades, alrededor de 50 orureños se cansaron de que se vulnere la ley y se atropelle los derechos de los ciudadanos, determinaron a través de un apoderado legal, iniciar acciones legales en contra del Prefecto, en el caso de que el pronunciamiento de la Corte Nacional Electoral y el Congreso Nacional, ratifiquen a la autoridad en su cargo.“Vamos a iniciar una acción legal, para hacer una representación ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación, a objeto de que se respete la Ley del Referéndum promulgada y defendida por el propio gobierno y se respeten los preceptos constitucionales que aún rigen en nuestra Constitución actual”, explicó.

Rodolfo Mier Luzio: ¿Una jornada impecable?

Todas las cadenas informativas internacionales sólo han mostrado el resultado del referéndum revocatorio, destacando que el presidente Evo Morales Ayma y el vicepresidente Alvaro García Linera, han logrado ser ratificados con un alto porcentaje de votación. Lo mismo, los medios de comunicación nacionales se han limitado a mostrar los resultados, tanto a nivel nacional, como por departamentos, donde los Prefectos autonomistas salieron fortalecidos.Al parecer, nadie ha perdido y todo está como antes del referéndum; los analistas se han limitado a mostrar la correlación de fuerzas que ahora existen en Bolivia, que sólo ha reafirmado la división que antes era una realidad en el país, la misma que cobró fuerza y sólo sirvió para enguerrillar posiciones que hará más lejano el diálogo que todos reclaman.El gran perdedor de esta consulta fue el pueblo boliviano que acudió a votar por obligación, y hasta inocentemente, sabiendo que su voto no serviría de nada o de muy poco, frente a la manipulación del Padrón Electoral; a la doble y hasta triple carnetización realizada fraudulentamente por organismos ajenos a los llamados por ley, desde las casas de campaña del MAS; a la descarada posesión de papeletas en manos de “operadores” de campaña del partido de gobierno que cambiaban papeletas ya marcadas a cambio de dinero para ser depositadas en las urnas. Increíblemente, se ha visto por la televisión a “voluntarios” que ingresaban junto a ciudadanos al recinto de votación, induciéndolos a marcar de acuerdo a sus conveniencias. En las provincias de vivió una fiesta de fraude; por último, la gran cantidad de depurados por suplantación de identidades y la llegada de “votantes” de Argentina, gracias a la “magnanimidad” de la Presidenta de ese país, pese a que esos ciudadanos radicados en el vecino país, no estaban inscritos. Todo esto, marcó una jornada a la que el presidente de la Corte Nacional Electoral, calificó de “impecable”.Es decir, hubo un descomunal y abierto fraude que se tradujo en los resultados a favor del MAS en todas las regiones donde no existió control y donde sí hubo alguno, a falta de una fuerza de oposición honesta que controle la realización de la consulta, ni siquiera “PodeMAS” movió un dedo para hacer campaña; eso, está demostrado en los resultados, especialmente en el occidente del país donde, increíblemente, pese a la situación económica en la que nos ha embarcado el Gobierno, Evo Morales tuvo una masiva votación.Las irregularidades detectadas, a las que el organismo electoral nacional calificó de situaciones aisladas, demuestran que sí hubo fraude: Por lo tanto, los resultados no debe llevarnos a engaños, puesto que no traducen el verdadero sentimiento del pueblo boliviano. De haber tenido una consulta limpia, otros serían los resultados y otra la realidad de nuestro país que, además, ha pagado la multimillonaria propaganda que desplegó el MAS, frente a la impotencia de la población que, sin una organización opositora, se limitó a esperar el referéndum para depositar su voto, conociendo de antemano los resultados a favor del partido gobernante. Es decir, sólo avaló un fraude que supero con creces a los que montaba, en su tiempo, el MNR.Organismos internacionales, como la OEA , aunque tarde y en actitud cómplice, ha confirmado la existencia de irregularidades y ha dado a conocer sus recomendaciones, empezando por una auditoria del padrón electoral y otros temas que no eran nada nuevos. Pese, a que esos organismos llegaron sólo para observar la realización del referéndum, pero no estuvieron para observar todo el proceso electoral, donde se organizó el fraude que hemos vivido.Coincidimos con el Presidente de la Corte Nacional Electoral: fue una “Jornada impecable”, pero impecable en la forma de llevar adelante un fraude, que ratifico a Evo Morales en forma completamente irregular, ilegal y con trampa.Por lo menos… esa es mi opinión.(*) Periodista

Estudiantes de la UTO marchan hoy

Una marcha de protesta convocada por la Federación Universitaria Local (FUL) que tendrá la participación de los estudiantes de la Universidad Técnica de Oruro (UTO), exigirá la renuncia del prefecto, Alberto Aguilar, porque no muestra voluntad de trabajo a favor de la región, y porque fue revocado el pasado domingo, de acuerdo a la Ley de Convocatoria del Referéndum Revocatorio.Los estudiantes de la UTO cansados por la dejadez de la primera autoridad del departamento, determinaron el pasado miércoles en la noche, en una reunión de dirigentes, llevar adelante la movilización y pidieron que a su movimiento se sumen todos los orureños.El secretario ejecutivo de la FUL, Paul Valdez, manifestó que la marcha se iniciará a las 10:00 horas, desde el parque de la Unión Nacional. Acotó que el estamento estudiantil saldrá a las calles en defensa de la Autonomía Universitaria y en defensa de la dignidad del orureño.“En ese sentido, estamos exigiendo que el Prefecto se vaya de Oruro y se respete la Ley (del referéndum), y no ha cumplido con eso, entonces, se llevará al Congreso Nacional y sabemos que ahí quedará revocado”, aseveró. El dirigente estudiantil argumentó que se pide la renuncia del prefecto Aguilar porque existe dejadez en su gestión. Aprovechó para quejarse en el sentido de que hace tiempo se hizo una representación a la autoridad, con la finalidad de que les atienda en una audiencia, sin embargo, hasta la fecha no respondió al pedido de la FUL.“Se ha hecho caso omiso de los proyectos que hemos presentado y eso nos llenó de mucha indignación y mucha molestia, porque los proyectos que él ha tenido, no los ha sabido culminar y en último momento, cuando se estaba acercando el revocatorio, se pudo ver que usó como campaña, las propuestas que tenía al principio de su gestión”, puntualizó.Valdez invitó a todos los orureños para que participen en la marcha de protesta que exige la renuncia del Prefecto, pero aclaró que dicho movimiento está encabezado por la FUL.EXPULSIONPor otro lado, indicó Valdez que el miércoles en la noche se reunieron en un consejo de emergencia todos los dirigentes y ratificaron expulsar a la dirigente, Janeth Soria, pero reconsideraron la situación de la otra dirigente, Miriam Blanco, quien quedó ratificada en su cargo de secretaria de relaciones.