Evo Morales es una especie de mezcla aymara entre: Stalin, una llama t´ampulli (ordinaria) y un mono erectus. Se llama así mismo "indio aymara puro" olvidando que apellida Morales.Este señor como un buen estadista tiene en su brillante curriculum: cornetero de banda, arreador de llamas (algunas veces las llamas lo arreaban a él), pisador de coca (pisaba la coca para convertirla en cristales de cocaína), cultivador de coca ( toda su producción se iba a la elaboración de cocaína), exportador de químicos enervantes a USA y Europa, bloqueador feroz de caminos, asesino de militares y policías (ahora sus grandes amigos gracias a los cheques de Chávez) y lo que es peor Presidente de todos los bolivianos. Y que Presidente!!!! eso gracias a los ex-gobernantes bolivianos como Jaime Paz Zamora que batieron record tras record a la hora de robar al Estado, el Gallito se tiró hasta los ceniceros del Palacio Quemado y como olvidar al recordado empresario minero Gonzalo Sanchez de Lozada alias Goni a quien le falto poco para vender las enaguas de nuestras abuelas, ....(volve Goni volve, tu juicio sera imparcial!Fdo. Masistas).Cualquiera se podrá dar cuenta que la inteligencia está ausente en este pequeño sátrapa y cuando no existen neuronas pues aparecen como encanto los asesores, amigos, compañeros y hermanos. Buenos tipos como el zambo Chávez o el asesino y sátrapa mayor de todos Fidel Castro (que a estas horas ya está muerto o va por buen camino). Todos estos forman la piara de imbéciles y criminales alineados a Stalin (33.000.000 millones de victimas) el mayor genocida de la historia de la humanidad, seguido muy de cerca por Mao (26.000.000 millones de victimas), Pol Pot (2.000.000 millones de victimas),etc........Verdaderos recordmans a la hora de matar millones de seres humanos ¿Qué tenían en común? todos eran COMUNISTAS.Evo Morales (que más que inteligente es ladino) como no podía ser de otra manera, dado su cerebro licencéfalo, su rostro prognato y su educación en la Universidad de Eton (situado en el altiplano en Orinoca su caserío natal) se auto titula y se llama "socialista del siglo XXI”. Interesante si se observa que toda la base de su gestión gubernamental está sustentada en un pilar fundamental:"Hacer e imitar como un verdadero mono lo que hace el narciso caribeño Chávez".Evo tiene una forma brillante de trabajar por el Estado boliviano. La mayor parte de su tiempo la invierte en jugar fútbol a los 4.000, 6.000 o a los 6.500 metros de altura. Probando a todos que tiene pulmones, corazón y cerebro de YAK. Más tarde mientras los asambleístas analfabetos son botados de Sucre por cretinismo genético, Evo "piensa" y decide seguir jugando esta vez a la pelota vasca, mientras tanto estamos a punto de enfrentarnos en una verdadera guerra civil. Según Evo existen 36 razas en Bolivia, una consta de 116 individuos, él y su terrorista gay saben distinguirlos, hace poco tiempo atrás dijo que "los quechuas y aymaras son moralmente superiores a los blancos", si esto lo hubiese dicho la Canciller alemana cambiando la palabra quechua por germanos....... pero como lo dijo Evito los políticos del mundo se sonríen con mueca paternalista y piensan que el buen indiecito es un adalid ( inocente y glauco) de la democracia.Evo y su piara se denominan "arios" andinos, los nuevos elegidos, pero si alguien critica la ineptitud, la imbecilidad, el desgobierno, la corrupción y la gran estultés de sus integrantes, inmediatamente retrucan llamando a sus críticos "Racistas".Bien se sabe que ellos tienen toda la exclusiva del buen racismo.....Como olvidar al cuate de Evo, debe serlo, el Canciller boliviano Choquehuanca este personaje es verdaderamente genial, antes de ser Canciller era yatiri o sea adivino y se ganaba la vida leyendo el porvenir en las hojas de coca, después se las esnifeaba, este sacerdote aymara puede ver en sus hojitas lo que hará el gobierno de Chile, el porvenir de Irak y de Bush. Tiene una brillante idea que consiste en sustituir la leche por hojas de coca en el desayuno escolar de todos los niños de Bolivia y no duden que al año tenga mas posibilidades que Don Evo y gane el NOBEL....pues esta convencido que la piedra puede ser hembra o macho, vieja o joven, una maravilla la cosmovision andina.............tal vez hasta existan piedras oligarcas, pero eso si, estas se hallan en Santa Cruz!!!
.jpg)
viernes, 30 de mayo de 2008
jueves, 29 de mayo de 2008
SISMO VENEZOLANO SE SIENTE EN BOLIVIA por Hugo San Martin
La derrota del Presidente Hugo Chávez en Venezuela ha generado un verdadero sismo político con “epicentro” en ese país, pero que se lo siente en otros como Cuba, Ecuador, Nicaragua y en mayor medida, por ser el eslabón más débil de esta cadena: Bolivia. El propio ideólogo de la consigna del Socialismo del Siglo XXI Heinz Dietrich ha señalado -luego del triunfo del no- que es posible que los gobiernos de Hugo Chávez y de Evo Morales no sobrevivan los embates de la reacción en el año 2008 y que el modelo cubano se agote en el 2009-2010, si no se toman medidas realistas de inmediato. Según este autor el primer gobierno que caería en este escenario, es el de Evo en Bolivia, porque Washington ha logrado construir una situación muy cercana al jaque mate. Sin acercarnos –aún- a este extremo es evidente que en Bolivia la derrota del referendo debilita sustancialmente el poder del gobierno en cinco frentes de batalla: a) ante la oposición; b) en su “norte ideológico”; c) ante la comunidad internacional, d) en las Fuerzas Armadas y e) en el partido de gobierno (el Movimiento al Socialismo)
a) El sismo sorprende a Evo, en medio de un intento por forzar la “legalidad” de una nueva constitución que le permita reelegirse. Tiene en contra a la mayoría de Prefectos (gobernadores) que controlan una buena parte de la geografía del país. Si Chávez no pudo imponerse teniendo mayor control sobre los poderes del Estado y siendo beneficiado por los altos precios del petróleo que sostienen su perfil populista, aparentemente menos podrá él. Para el imaginario colectivo es un momento en que se desarman ciertas creencias, nos referimos al mito de la “invencibilidad”. No existe en política la definitiva estabilidad. Los países del socialismo real de Europa del Este tuvieron estabilidad durante años, hasta que constataron la decadencia de sus regímenes cuando la sociedad civil y las clases medias se levantaron.
b) La nueva revolución nacional y desarrollista era el “norte” de Chávez esta también fue derrotada y con ella su consigna fundamental: el Socialismo del Siglo XXI en América Latina. Ni el más fanático puede ser acrítico seguidor de una ideología derrotada. Esto debilita la compacidad y disminuye la fuerza unificadora. En todo caso en el campo de producción de las ideologías siempre hay espacio para la imaginación, por ello en Bolivia aún quedan en pie otros “poderes simbólicos”, “paradigmas” y “utopías regresivas” que pretenden imponerse.
c) La espectacularidad del triunfo de Evo en Diciembre de 2005, conmovió a la comunidad internacional que lo asoció a esa suerte de inocencia natural rousseauniana. Esa inicial mirada se fue modificando paulatinamente luego de la llegada del Presidente iraní Mahmud Ahmadineyad a Bolivia, hasta los últimos hechos de violencia en Sucre. En este sentido los representantes de la Unión Europea se reunieron con Evo los pasados días para exteriorizarle su preocupación por la escalada de conflictos sociales y tensión que desató en el país la aprobación en grande del proyecto de Constitución en un Liceo militar, y el irregular procedimiento legislativo en un Parlamento rodeado por movimientos sociales afines al gobierno impidiendo el acceso de los congresistas de oposición.
d) Las Fuerzas Armadas, han ganado en importancia paralelamente al deterioro acelerado de las mediaciones institucionales. Se han convertido en el field de la balanza en este antiguo conflicto entre visiones de país antagónicas. Luego del referendo venezolano, al interior de las Fuerzas Armadas muchos oficiales ya no apostarán ciegamente a su Alto Mando que fue uno de los pilares centrales sobre los que descansó el gobierno. En poco tiempo el Presidente Morales deberá darse cuenta que las Fuerzas Armadas no le son fieles a su persona como quisiera, sino a la Carta Magna. Chávez en algún momento advirtió que si Evo era derrocado las tropas venezolanas acudirían en su defensa y estaríamos próximos a un nuevo Vietnam. Tras la derrota electoral y la oposición del general Raúl Baduel, el propio presidente de Venezuela ya no puede confiar en sus Fuerzas Armadas para sofocar problemas internos, menos interesadas estarán estas, en prestarse a conflictos fuera de sus fronteras.
e) Las repercusiones en la dirigencia del partido de gobierno, son muchas, saben que no pueden contar indefinidamente con el subsidio venezolano y eso les obliga a repensar el futuro. Internamente están quienes creen que llegó el momento de negociar con la oposición buscando una mediación internacional, y persisten aquellos que sostienen que no se debe hacer caso a posiciones burocráticas, clientelares y reformistas que pretenden minar las bases sociales del proceso, por tanto desde esta perspectiva es el momento de radicalizar la revolución, del todo o nada, de aprobar la nueva Constitución como sea, ya que cualquier concesión al enemigo sería tomada como síntoma de debilidad. Lo que tiene en contra esta última posición es que insistir en estas circunstancias en el camino de la imposición es descabellado ya que nos aproxima a un escenario de mayor intolerancia. La violencia en las anteriores semanas se ha predicado y practicado, reposar el poder en la mera fuerza, sin consenso, es un síntoma del Estado autoritario. La maldad del medio no puede justificar la bondad del fin.
Las próximas semanas y meses Bolivia seguirá sintiendo las réplicas del fuerte sismo político que afectó a Venezuela.
a) El sismo sorprende a Evo, en medio de un intento por forzar la “legalidad” de una nueva constitución que le permita reelegirse. Tiene en contra a la mayoría de Prefectos (gobernadores) que controlan una buena parte de la geografía del país. Si Chávez no pudo imponerse teniendo mayor control sobre los poderes del Estado y siendo beneficiado por los altos precios del petróleo que sostienen su perfil populista, aparentemente menos podrá él. Para el imaginario colectivo es un momento en que se desarman ciertas creencias, nos referimos al mito de la “invencibilidad”. No existe en política la definitiva estabilidad. Los países del socialismo real de Europa del Este tuvieron estabilidad durante años, hasta que constataron la decadencia de sus regímenes cuando la sociedad civil y las clases medias se levantaron.
b) La nueva revolución nacional y desarrollista era el “norte” de Chávez esta también fue derrotada y con ella su consigna fundamental: el Socialismo del Siglo XXI en América Latina. Ni el más fanático puede ser acrítico seguidor de una ideología derrotada. Esto debilita la compacidad y disminuye la fuerza unificadora. En todo caso en el campo de producción de las ideologías siempre hay espacio para la imaginación, por ello en Bolivia aún quedan en pie otros “poderes simbólicos”, “paradigmas” y “utopías regresivas” que pretenden imponerse.
c) La espectacularidad del triunfo de Evo en Diciembre de 2005, conmovió a la comunidad internacional que lo asoció a esa suerte de inocencia natural rousseauniana. Esa inicial mirada se fue modificando paulatinamente luego de la llegada del Presidente iraní Mahmud Ahmadineyad a Bolivia, hasta los últimos hechos de violencia en Sucre. En este sentido los representantes de la Unión Europea se reunieron con Evo los pasados días para exteriorizarle su preocupación por la escalada de conflictos sociales y tensión que desató en el país la aprobación en grande del proyecto de Constitución en un Liceo militar, y el irregular procedimiento legislativo en un Parlamento rodeado por movimientos sociales afines al gobierno impidiendo el acceso de los congresistas de oposición.
d) Las Fuerzas Armadas, han ganado en importancia paralelamente al deterioro acelerado de las mediaciones institucionales. Se han convertido en el field de la balanza en este antiguo conflicto entre visiones de país antagónicas. Luego del referendo venezolano, al interior de las Fuerzas Armadas muchos oficiales ya no apostarán ciegamente a su Alto Mando que fue uno de los pilares centrales sobre los que descansó el gobierno. En poco tiempo el Presidente Morales deberá darse cuenta que las Fuerzas Armadas no le son fieles a su persona como quisiera, sino a la Carta Magna. Chávez en algún momento advirtió que si Evo era derrocado las tropas venezolanas acudirían en su defensa y estaríamos próximos a un nuevo Vietnam. Tras la derrota electoral y la oposición del general Raúl Baduel, el propio presidente de Venezuela ya no puede confiar en sus Fuerzas Armadas para sofocar problemas internos, menos interesadas estarán estas, en prestarse a conflictos fuera de sus fronteras.
e) Las repercusiones en la dirigencia del partido de gobierno, son muchas, saben que no pueden contar indefinidamente con el subsidio venezolano y eso les obliga a repensar el futuro. Internamente están quienes creen que llegó el momento de negociar con la oposición buscando una mediación internacional, y persisten aquellos que sostienen que no se debe hacer caso a posiciones burocráticas, clientelares y reformistas que pretenden minar las bases sociales del proceso, por tanto desde esta perspectiva es el momento de radicalizar la revolución, del todo o nada, de aprobar la nueva Constitución como sea, ya que cualquier concesión al enemigo sería tomada como síntoma de debilidad. Lo que tiene en contra esta última posición es que insistir en estas circunstancias en el camino de la imposición es descabellado ya que nos aproxima a un escenario de mayor intolerancia. La violencia en las anteriores semanas se ha predicado y practicado, reposar el poder en la mera fuerza, sin consenso, es un síntoma del Estado autoritario. La maldad del medio no puede justificar la bondad del fin.
Las próximas semanas y meses Bolivia seguirá sintiendo las réplicas del fuerte sismo político que afectó a Venezuela.
Gloriosa Chuquisaca
Mientras el gobierno desató toda su artillería e hizo lo indecible por empañar la efemérides chuquisaqueña, la gran Sucre se manifestó gloriosa, saludable, humilde, bravía y fortalecida. El ministro de defensa entre otros, salieron al paso con declaraciones que pretendían tergiversar los hechos, mostrando la visión sesgada y omnipotente del Ejecutivo que sigue amedrentando y tomando todo por la fuerza. Entre los que salieron al campo de la pelea, estuvo el Defensor del Pueblo, quien volvió a demostrar que le queda demasiado grande el puesto, puesto que no ha podido ocultar su parcialidad con el gobierno, aunque de vez en cuando haga algunas piruetas discursivas, sólo para no quedar tan mal en el ejercicio de su función, que se aproxima cada día más a la de perseguidor del pueblo. El mentado funcionario ha tomado partido en los hechos suscitados el sábado en Sucre, en los que hubo un enfrentamiento entre jóvenes sucrenses y campesinos movilizados por Evo Morales, puesto que la capital de la República le negó el ingreso después de las muertes acaecidas el pasado diciembre, cuando el gobierno cercó la ciudad con militares y campesinos para aprobar de manera ilegal el proyecto de constitución Masista. Waldo Albarracín habla ahora de "castigar a los responsables", acusando de parcialización a la Fiscalía de Distrito de Chuquisaca y a sus tribunales, olvidando que el gobierno ha sido quien ha saboteado todas las investigaciones relacionadas con los heridos y muertos en los luctuosos sucesos en los que el Ejecutivo desató la violencia en Chuquisaca. El Defensor del pueblo, expresó: "El país cuenta con dos décadas de democracia y no se puede retroceder de manera tan grosera y dejar pasar estos hechos". ¿Pero como no hizo lo mismo y el mismo esfuerzo para evitar que la democracia naufrague con las violaciones constitucionales que ha cometido el gobierno, los cercos al Congreso y los hechos sangrientos de Cochabamba y La Calancha, entre otros? Claro que para dorar la píldora no le quedó más que decir: "el Gobierno Nacional cometió un error al pretender realizar un acto paralelo en la efeméride de este departamento", lo cual fue en realidad una provocación. Por supuesto que el Defensor ya está encontrando justificativos y acusando a quienes se defienden de los atropellos como "racistas" a fin de que la provocación del gobierno quede en nada. Ultimamente la acusación de racista abarca una gama increíble de situaciones al punto que cuando se quiere criminalizar a alguien se lo acusa de racista y listo. Bajo esta pseudoacusación se pretenden justificar la acciones del gobierno que no respetan las leyes, que destruye la institucionalidad pretendiendo acostumbrar al país a andar por dos carriles, porque el cometido es pisotear lo establecido, dislocar la sociedad, romperla en mil pedazos, fraccionándola, incentivando el odio en vez de incluir, soldar o unir. "Pese a que vivimos en democracia todavía existen mentalidades cavernarias que practican el racismo y el odio racial con impunidad como pasó ayer en Sucre", añadió Albarracín para cerrar su defensa inquisidora contra algunos y alcahueta con otros. Claro que su frase termina calzándole perfectamente al gobierno, que con mentalidad cavernaria incentiva el odio y el racismo, y que ya ha dejado tres mártires en Sucre sin que haya aceptado por lo menos pedir disculpa por la violencia que ha desatado.El presidente Morales no puede imponer su presencia a la ciudad de Sucre, no puede someter la voluntad ciudadana, que rechaza el odio que sembró y que no olvida los actos de horror de los que han sido víctimas. Chuquisaca estaba hermosa en este mayo que festejó sus 199 años del primer grito libertario. La ciudad de Sucre era una fiesta de amor y confraternización. Bolivia entera estuvo con Chuquisaca, dándole el afecto y el calor que se merece por su coraje, por su firmeza, por la valiente y decidida defensa que hizo y sigue haciendo de la libertad, de la democracia y de la dignidad con la que debemos ser tratados todos los pueblos de Bolivia.¡Gloria a Chuquisaca, a sus mártires y sus valientes ciudadanos!
miércoles, 28 de mayo de 2008
Encuesta: La Razon
¿Qué imagen cree usted que Bolivia tiene en el resto del mundo, debido a los hechos políticos que vivimos?
http://www.la-razon.com/enc/index.asp?t=V&id=5930
http://www.la-razon.com/enc/index.asp?t=V&id=5930
martes, 27 de mayo de 2008
El poder ejecutivo no puede ingresar a cuatro ciudades del pais
Huída: el Presidente sale por una puerta trasera de la Universidad René Gabriel Moreno, fue en 2006http://www.laprensa.com.bo/noticias/27-05-08/27_05_08_poli2.php
lunes, 26 de mayo de 2008
domingo, 25 de mayo de 2008
Jornada violenta impide llegada de Evo a Sucre
Derrotados. Campesinos y militantes del MAS fueron obligados a pedir perdón por llegar hasta Sucre a tomar las calles y les quemaron sus ponchos rojos
sábado, 24 de mayo de 2008
Proponen una formula para que Chavez no siga endeudando al pais
Por favor lean esto, se podria hacer lo mismo en Bolivia para que Evo Morales no siga disponiendo del dinero de los bolivianos para promocionar su proyecto politico
http://www.noticias24.com/actualidad/?p=14529
http://www.noticias24.com/actualidad/?p=14529
viernes, 23 de mayo de 2008
jueves, 22 de mayo de 2008
miércoles, 21 de mayo de 2008
martes, 20 de mayo de 2008
lunes, 19 de mayo de 2008
domingo, 18 de mayo de 2008
Algunos mensajes desde Oruro para el presidente orureño
El alcalde Oruro: Edgar Bazan
Se debe priorizar la agenda economica antes que la politica
http://hoy.lapatriaenlinea.com/index.php?option=com_content&task=view&id=10259&Itemid=32
Se debe priorizar la agenda economica antes que la politica
http://hoy.lapatriaenlinea.com/index.php?option=com_content&task=view&id=10259&Itemid=32
Este Chavez
Este Chávez!
Fernando Londoño - ex Ministro del Interior de Colombia
Si nunca vuelven las oportunidades perdidas, no tendrá Venezuela lágrimas para verter por
las que perdió en estos años en los que Hugo Chávez despilfarró la mayor bonanza petrolera de su historia, y acaso la última para esta generación.
Nunca ha sido tan pobre la nación hermana como ahora, cuando debió ser más rica. Cuando
pudo convertirse en una potencia en los biocombustibles, para abrirle alternativas a una riqueza petrolera, inmensa pero que fatalmente se agotará; cuando pudo crear un polo de desarrollo industrial gigantesco, para penetrar en su provecho el cercano mercado de los Estados Unidos;cuando pudo ser el centro del desarrollo energético, tecnológico y ambiental de América Latina; cuando pudo situarse a la cabeza del enriquecimiento humano de este continente, Venezuela ha malgastado cuanto le dio la Providencia en todas las torpezas, los excesos y las corruptelas de este dictador de opereta.
Los viejos dictadores, con todas sus equivocaciones y violencias, eran cuando menos eficaces.
Como para aplacar su conciencia y justificar su triste paso por la vida de los pueblos, dejaban puentes y caminos y puertos y canales. Pues ni eso le quedará a Venezuela cuando haga el balance de estos tiempos calamitosos.
Chávez es un personaje extraño. Nació dotado de una mecánica verbal apenas comparable con la de Fidel Castro , con una cierta habilidad para mimetizarse entre el follaje de los resentimientos y los odios colectivos, de modo que parezca, a primera vista, el reparador de antiguas injusticias. Tiene la excelente memoria de los resentidos y el histrionismo de unos cuantos de los payasos que extrañas circunstancias hicieron poderosos. Talento medianísimo, ilustración inferior, inexistentes los frenos morales, ambición que lo desborda, carece también de cualquier rigor para la autocrítica. En suma, que es un sujeto de alta peligrosidad. Cualquiera podría suponer lo que ocurriera el día que vinieran a disposición de una persona así cuarenta mil millones de dólares por año. Giovanni Papini dedicó una de sus obras inmortales -El Libro de Gog- a una hipótesis semejante. Pero las extravagancias fabulosas de este rico sin fronteras,terminaban por ser inofensivas. Chávez es como Gog, pero en perverso y en torpe. El otro era ingenioso y en el fondo bonachón.
La peligrosidad de Chávez no es hipotética. Ecuador la está pagando, pues que con el dinero del petróleo venezolano se instauró allá otra dictadura de pésimo pronóstico, la de Correa , cuyos costos a nadie escapan; está acabando con Bolivia, apoyando a Evo Morales, cuyo menor defecto es el de cocalero actuante y confeso; a Nicaragua le instaló por segunda vez un matón corrompido; demoró la transición en Cuba, mediante la transfusión de cinco mil millones de dólares por a ño, que los venezolanos pagan, adoloridos y pacientes; le ha tendido la mano a los 'pingüinos' argentinos, con la friolera de más de diez mil millones de dólares en bonos que el mercado mundial aborrece; y Perú y
México tienen la amarga experiencia de haberse sentido al borde de sendos abismos chavistas.
Pero ahora, más desesperado que nunca, vuelve a poner sus ojos en Colombia . Porque su situación interna es catastrófica. Cuando no hay comida en los mercados, cuando ya la oposición se sabe mayoría y el pueblo está dispuesto a batirse por Globovisión, sólo le queda un conflicto internacional. Que no será con los Estados Unidos, pero que sí puede ser con Colombia.
A un sujeto como Chávez no le queda lejos nada. Hitler, al que se parece tanto, invadió Polonia y después se metió en Rusia. Chá vez no tiene con qué invadirnos, pero se muere de ganas de ensayar sus aviones rusos y de precipitar la más infame e irracional de las guerras. Este Chávez, no es un valiente. Lo demostró cierto 4 de febrero. Pero sí es un loco, como lo demuestra todos los días. Y un loco megalómano, con plata en la chequera y juguetes letales, demasiado para lo que nos merecemos, nosotros y nuestros queridos
hermanos venezolanos.
Fernando Londoño - ex Ministro del Interior de Colombia
Si nunca vuelven las oportunidades perdidas, no tendrá Venezuela lágrimas para verter por
las que perdió en estos años en los que Hugo Chávez despilfarró la mayor bonanza petrolera de su historia, y acaso la última para esta generación.
Nunca ha sido tan pobre la nación hermana como ahora, cuando debió ser más rica. Cuando
pudo convertirse en una potencia en los biocombustibles, para abrirle alternativas a una riqueza petrolera, inmensa pero que fatalmente se agotará; cuando pudo crear un polo de desarrollo industrial gigantesco, para penetrar en su provecho el cercano mercado de los Estados Unidos;cuando pudo ser el centro del desarrollo energético, tecnológico y ambiental de América Latina; cuando pudo situarse a la cabeza del enriquecimiento humano de este continente, Venezuela ha malgastado cuanto le dio la Providencia en todas las torpezas, los excesos y las corruptelas de este dictador de opereta.
Los viejos dictadores, con todas sus equivocaciones y violencias, eran cuando menos eficaces.
Como para aplacar su conciencia y justificar su triste paso por la vida de los pueblos, dejaban puentes y caminos y puertos y canales. Pues ni eso le quedará a Venezuela cuando haga el balance de estos tiempos calamitosos.
Chávez es un personaje extraño. Nació dotado de una mecánica verbal apenas comparable con la de Fidel Castro , con una cierta habilidad para mimetizarse entre el follaje de los resentimientos y los odios colectivos, de modo que parezca, a primera vista, el reparador de antiguas injusticias. Tiene la excelente memoria de los resentidos y el histrionismo de unos cuantos de los payasos que extrañas circunstancias hicieron poderosos. Talento medianísimo, ilustración inferior, inexistentes los frenos morales, ambición que lo desborda, carece también de cualquier rigor para la autocrítica. En suma, que es un sujeto de alta peligrosidad. Cualquiera podría suponer lo que ocurriera el día que vinieran a disposición de una persona así cuarenta mil millones de dólares por año. Giovanni Papini dedicó una de sus obras inmortales -El Libro de Gog- a una hipótesis semejante. Pero las extravagancias fabulosas de este rico sin fronteras,terminaban por ser inofensivas. Chávez es como Gog, pero en perverso y en torpe. El otro era ingenioso y en el fondo bonachón.
La peligrosidad de Chávez no es hipotética. Ecuador la está pagando, pues que con el dinero del petróleo venezolano se instauró allá otra dictadura de pésimo pronóstico, la de Correa , cuyos costos a nadie escapan; está acabando con Bolivia, apoyando a Evo Morales, cuyo menor defecto es el de cocalero actuante y confeso; a Nicaragua le instaló por segunda vez un matón corrompido; demoró la transición en Cuba, mediante la transfusión de cinco mil millones de dólares por a ño, que los venezolanos pagan, adoloridos y pacientes; le ha tendido la mano a los 'pingüinos' argentinos, con la friolera de más de diez mil millones de dólares en bonos que el mercado mundial aborrece; y Perú y
México tienen la amarga experiencia de haberse sentido al borde de sendos abismos chavistas.
Pero ahora, más desesperado que nunca, vuelve a poner sus ojos en Colombia . Porque su situación interna es catastrófica. Cuando no hay comida en los mercados, cuando ya la oposición se sabe mayoría y el pueblo está dispuesto a batirse por Globovisión, sólo le queda un conflicto internacional. Que no será con los Estados Unidos, pero que sí puede ser con Colombia.
A un sujeto como Chávez no le queda lejos nada. Hitler, al que se parece tanto, invadió Polonia y después se metió en Rusia. Chá vez no tiene con qué invadirnos, pero se muere de ganas de ensayar sus aviones rusos y de precipitar la más infame e irracional de las guerras. Este Chávez, no es un valiente. Lo demostró cierto 4 de febrero. Pero sí es un loco, como lo demuestra todos los días. Y un loco megalómano, con plata en la chequera y juguetes letales, demasiado para lo que nos merecemos, nosotros y nuestros queridos
hermanos venezolanos.
viernes, 16 de mayo de 2008
jueves, 15 de mayo de 2008
miércoles, 14 de mayo de 2008
Qué derrota, presidente!
Ruber CarvalhoQué derrota, presidente!
13/05/2008 - 12:21:13
Carta 22 Parece una metáfora, pero no lo es. Hay personas que se parecen a su rostro, presidente; Ud. es una de ellas. Impávido, incapaz de expresar una reacción cabal a su estado de ánimo. Inmutable e inexpresivo como la piedra cuando dice una mentira e incapaz de sonrojarse cuando comete una barbaridad.
Cuando mentía en sus intervenciones en la reunión con sus socios políticos del ALBA en Managua tan groseramente sobre "el rotundo fracaso" del referendo cruceño, ni siquiera pestañeaba, mientras la prensa internacional que estuvo presente en Santa Cruz lo desmentía al anunciar el 85% de un triunfo arrollador y del fracaso total de su gobierno.
Su rostro cetrino sólo expresaba odio, fatiga, desazón y pavor. Si no odiara tanto, si no tuviera los complejos que tiene, si haya podido liberarse de la camisa de fuerza cocalera del sindicaterismo populista, si haya sido presidente (con chompa o chamarra, no importa), a estas horas no se haya estado lamentando – como cuando no le dieron el Nóbel de La Paz- por lo que no pudo ser, presidente. Porque mañana, cuando deje de ser inquilino de la plaza Murillo, del "palacio", de ese edificio patético, impersonal monstruosamente feo y ófrico, y ya no use el helicóptero de Chávez, ni le reparta sus cheques, ni los militares se le cuadren rindiéndole los mismos honores que les rendían a sus colegas neoliberales y vendepatrias, ni sus huestes versátiles lo vitoreen; cuando deje de ser amigo de Cristina, Luiz Ignacio, la Bachelet y Correa, y sólo sea un invitado de segunda si es que alguien le paga los pasajes para el turismo "alternativo", quien sabe habrá de arrepentirse de no haber sabido jugar a la política y se dejó embaucar por los Chávez de la estupidez. Si le hayan enseñado algo de la historia de Bolivia, un poco de la de América y una pizca de lo que es el mundo, haya podido entender a este país diverso, siempre desvertebrado; este país de Alasita; este país nacido con mañas y a la fuerza y tan irrespetado por sus vecinos. Que tuvo que cambiarse el nombre y el de su capital para que lo dejen ser libre; siempre sometido, ayer a los imperialismos y ahora a un bellaco como el gorila de Venezuela. Cuando deje de ser el presidente que no fue y tenga tiempo de mirarse en el espejo, tendrá el dolor de saber que ni siquiera aprendió aymara, menos quechua, y sólo puede hablar mal en el lenguaje de los colonizadores, y bellacadas esotéricas de su canciller de run-run de la calavera le habrá servido para maldita la cosa. El vivir bien, las arrugas de la frente y el sexo de las piedras! Se da cuenta, presidente? Todas esas simplezas se dijeron desde su gobierno! Hasta en el proyecto de su constitución cocalera la repite! Definitivamente, Ud. se parece a su rostro, presidente, y ese rostro derrotado es el de su gobierno. El presidente más votado que no gobierna más allá de los aleros de su palacio, únicamente sostenido sobre los hombros de un ejercito que vilipendió a su gusto cuando era opositor, porque a lo que llaman "movimientos sociales", no son más que dirigencias sindicales corruptas que Ud. y nosotros las hemos visto actuar en todos los gobiernos de turno en busca de la prebenda que les garantiza un medio de vida nada digno. Ud. es el último exponente de esta clase política que no pudo hacer país en estos 183 años de improvisaciones populistas.
Con Ud. se cierra el ciclo de 182 años de la vieja republica con caudillos bárbaros e iletrados, dictadores de opereta y tanta vagabundería criolla. Ud. pudo abrir un nuevo tiempo, pero simplemente fue el final de la decadencia. En 183 años, sólo la revolución de abril del 52 es algo para tomarse en cuenta con la personalidad de algunos de sus protagonistas determinante en la política boliviana de entonces. Es que Ud., presidente- presidente de dónde? Del Alto, de Ibirgarzama, Orinoca o San Julián? No pudo ver lo que tenía por delante y se tragó lo que le metieron por atrás: 500 años de telenovelas a todo color, con figuritas venezolanas de monos y monitos petroleros. Le dijeron lo que los políticos repiten todos los días, que la política es la teoría de lo posible; pero sus adulones tergiversaron la conseja y le dijeron que también lo era de lo imposible, y ahí se estrelló contra la piedra (la real, no la de Tchoqkewankqa) y el folklorismo guerrillerista del indigenismo esotérico de su oblicuo vice (ahora de corbata). Confundir la conciencia social con la consigna política es la más tonta de las simplezas; es pensar que existe una dialéctica aymara diferente a la aceptada universalmente por la razón humana. Querer retroceder en el tiempo 800 años para aliarse con el Islam y 500 para vivir un incario de la mano de las teorías esotéricas del racismo nazi y el fascismo tropical de Mussolini, reconstruyendo un ayllu de pureza racial de 9 millones de almas, es la consumación de la estupidez.
El apoyo de los intelectuales de "izquierda" (cuál izquierda?) la todavía adormecida con los viejos cantos de sirena del mayo francés, de Sierra Maestra, de los muchos Viet-Nam o de Woostock,? La de firmar documentos en apoyo de las masas populares, del pueblo pobre y explotado, con los que sin embargo nunca comparten mesa, viajes y hoteles en las tantas cumbres del derroche para hablar del combate a la pobreza, de la defensa de los recursos naturales o de la escasez de alimentos, y lo dicen con la boca llena ahítos de vinos y licores importados, no sirven para nada. No en balde son los amanuenses de la "nueva clase". Son los que escriben sobre el dolor y el hambre desde atalayas de la soberbia y la cátedra, exponen excelentes muestras fotográficas y cortometrajes en galería y cinematecas de barrios elegantes. Tanta mediocridad bajo el paraguas de quienes figuran en los países ricos como los intelectuales de los países pobres y tratan de poner sus nombres en el Gotha de la impostura. Son los mismos que han hecho de la militancia una especie de colección de tarjetas de crédito que sirven según los tiempos y las épocas, tanto para la derecha como para la izquierda. No es el caso de la mayoría de los asesores y ministros suyos, presidente? O sus nuevos acólitos de la tercera vía, siempre en la orilla del acomodo, el oportunismo y la indignidad de venderse. Esos nombrados sin nombres, son los que lo apoyan precariamente, presidente, porque no tienen, coyunturalmente a más quien apoyar ni de donde más recibir dádivas. Son los consultores profesionales de las inefables ongés, ayer neoliberales, ahora indigenistas, mañana…serán quienes lo condenen!
Ellos estarán en su guerra contra el capitalismo, presidente! Se ha imaginado que sin el capitalismo, vil y cruel, Chávez ya no podría venderle su petróleo a los odiados norteamericanos y Ud. se quedaría sin helicópteros ni cheques para repartir: se imagina Ud. sin celular, presidente, porque en Cuba no se hacen esas cosas (recién empiezan, después de 50 a cocinar con ollas a presión); sin sus centrales cocaleras, ya que no habrá capitalismo que compre la cocaína que producen a toneladas llenas, ni su vice podría ensayar su nuevo look de trajes y corbatas. Su única guerra contra el capitalismo fue contra la capitalidad de Sucre. Cómo piensa distribuir la riqueza construyendo la pobreza?
El 4 de mayo. Ud., sólo Ud- porque Ud. es el MAS y sus movimientos cocaleros, fue derrotado en el referendo cruceño. Hizo todo lo posible por parecerse a supermán y no pudo, presidente. Sus consejeros unos bellacos, sus estrategias desastres patéticos, y sus pataletas con la iglesia y los organismos internacionales para parar una "pinche encuesta" como la quería hacer ver, le salió una mierda! Ni los inzulsas ni caputos, sirvieron para nada y ni la plata de Chávez , ni las mentiras monumentales en la Naciones Unidas, las de su canciller en la OEA horadaron la piedra. Es más, gracias a tanta estupidez, la posición autonomista salió fortalecida.
Y las cartas con la que quiere jugar ahora son tan malas y marcadas como las primeras, presidente. Del mismo modo que consiguió "el alargue" de la inservible Asamblea Constituyente destinada a morir el 6 de agosto del pasado año, y que la "oposición" la salvó no sabemos por cuánto, quiere hacer lo mismo ahora con su "referendo revocatorio" engavetado por esa misma oposición y resucitado sospechosamente por ella misma luego de su debacle en Santa Cruz. Aterrorizada la partidocracia por la disgregación de la dirigencia nacional, se rearticula con el MAS incluido, con Ud. incluido, para renacer entre los escombros de la vieja república que deja en el basurero de la historia los referendos de la media luna. A qué otra cosa obedece esta reparación de olvido burocrático del senado para ser resarcido al día siguiente de su derrota? Sabiendo – de acuerdo a las aritméticas políticas- que no lo sacarán y hasta es posible que más bien salgan uno o dos prefectos incómodos a su gobierno, para qué el referendo? Cuánto le costó esta vez su "respeto a la legalidad del parlamento", presidente? Ahora piensa que su referendo se pondrá de moda y se tratará por todos los medios de confundir a la gente con los tres estatutarios que están en carrera? Pero no importa, presidente, a pesar de sus amores tormentosos con la oposición oficialista, la oposición de las regiones, la verdadera oposición, la que ha puesto contra la pared a la partidocracia tradicional y corrupta ha creado una nueva visión de país y nuevos liderazgos regionales. Su victoria el 10 de agosto será pírrica, presidente. Aunque el país habrá perdido y los bolivianos seguiremos padeciendo su mal gobierno, en compensación Ud. seguirá, como castigo, con un senado a cuestas que le saldrá tan caro, como el turril sin fondo de sus "movimientos sociales".
Y su discurso sobre la "unidad nacional" sin democracia y con racismo, con insultos a los departamentos donde no ganará nunca, será apenas un mal recuerdo. Si los incas no pudieron, menos lo podría Ud. en territorios que nunca pudo gobernar, con caciques que ya debutaron en todos los gobiernos sin que nadie pueda llenar esos bolsillos sin fondo de sus dirigentes. Lo sucedido en San Julián, Yapacaní y Cuatro Cañadas de no permitir la realización del referendo retrata de cuerpo entero su horror y terror a la democracia. Si supuestamente esa población de colonizadores era su rebaño y la votación debía ser totalmente a favor del No, por qué no permitió su realización? Es que todos los dictadores tienen miedo del voto secreto. De ahí los candidatos únicos, las fórmulas únicas, los partidos únicos para que no haya peligro alguno ni siquiera en las pantomimas. Esa es la democracia cocalera presidente que lo hundió definitivamente como gobernante el 4 de mayo.
Ni las bravatas del bellaco de Chávez, que nos amenaza a no quedarse de brazos cruzados y venir en su socorro, podrán nada. Chávez se orinó de susto cuando lo tumbaron un par de días y fue repuesto por el ahora su enemigo y compadre Gral. Baduel. Quien demandó a Colombia por violar territorio ecuatoriano a raíz de la incursión de los militares de ese país a los dormitorios de las FARC en territorio ecuatoriano, ahora desafía a todos a hacer lo mismo para defenderlo, presidente. Podrá presidente? Venezuela es quizá el único país del continente que no ha tenido guerras internacionales. Ni siquiera las tropas de Bolívar eran venezolanas. Eran colombianas. Vendrán a bailar joropo o jugar a la pollita ramada con sus ponchos rojos? Ud. la perdió presidente, por soberbio y por no saber historia. Por no entender a este complicado país que es más grande que su pequeña visión aymara; pero sobre todo, por odiar tanto a Santa Cruz. Le pasó lo de su antecesor y su odio cholo hacia esta Santa Cruz que es lo opuesto de Santa Cruz Calaumana a quien Sucre llamó "boliviano espurio".
Si busca legitimarse nuevamente con un referendo revocatorio, gracias a nuestra venal oposición oficialista que con su complicidad también acaba de anunciar su última derrota, su alegría será pasajera, presidente., ya que Ud. no le importa al imperialismo, sino a Chávez, que habrá visto malgastados sus cheques municipales para maldita la cosa.. Ud. sólo y mírese al espejo, sólo es su rostro lleno de rabia, y su referendo revocatorio con los porcentajes de hace dos años y medio y con un nuevo padrón electoral, como una trampa vergonzosa a la democracia pactada con una oposición antipatriótica tampoco resolverá su problema de gobernabilidad. Ni la "respiración boca a boca"- como lo dijo un periodista- que le brindó esa "oposición" que busca a como de lugar reciclarse y sobrevivir al desastre político, podrá salvarlo. Bolivia no necesita referendos revocatorios. Si vamos a ir de nuevo a las urnas que sea para elecciones generales donde por un voto tengamos un nuevo gobierno, nuevo parlamento y nuevos prefectos que haya que cambiar. Ya no estamos para improvisaciones diversionistas y gastos innecesarios Si es honesto, presidente, lo es? Renuncie y convoque a elecciones generales anticipadas, con la ayuda de la oposición, puede que vuelva a ganar. Bolivia necesita en el momento consolidar las autonomías regionales como única salida a la crisis institucional y esa es la verdadera visión de país y no la de implantar tesis racistas de indigenismos mentirosos y excluyentes. Culturalmente hablando, el mestizaje boliviano abarca el 90% frente quizá a un 10% de indigenismo biológico. Con el racismo masista nos estancamos económica, social y culturalmente y nos encuevamos una vez más en el subdesarrollo El país necesita volver a trabajar, volver a producir, pensar en exportar, pero sobre todo volver a soñar. Ud. destruyó la gobernabilidad, presidente.
Ahora Bolivia no exporta, no recibe inversiones de ningún lado ni de ningún tipo, no genera un solo empleo. Cada día suben los artículos de la canasta familiar y el clientelismo demagógico y populista es la única "política Social" de su gobierno a costa de los recursos de inversión de los departamentos y las regiones (Bono Dignidad y el "Juancito Pinto- en homenaje a un supuesto niño tambor en la guerra del pacífico que no existió nunca. Nunca hubieron niños tambores en la guerra) En lo que va de su gobierno no se ha invertido un solo peso y la inflación se campea en nuestra economía como Pedro por su casa, aunque Ud. ordene que el INE la encubra. Sólo el narcotráfico permanece campante, presidente, produciendo las 24 horas del día para vergüenza universal. En realidad, nos hemos convertido en el Ayllu del narcotráfico como lo demuestran las estadísticas que la prensa registra diariamente.
Ni Ud. entendió al país ni el país tampoco pudo entenderlo, presidente. De ahí su rostro: el del fracaso! Y no es sólo metáfora.
13/05/2008 - 12:21:13
Carta 22 Parece una metáfora, pero no lo es. Hay personas que se parecen a su rostro, presidente; Ud. es una de ellas. Impávido, incapaz de expresar una reacción cabal a su estado de ánimo. Inmutable e inexpresivo como la piedra cuando dice una mentira e incapaz de sonrojarse cuando comete una barbaridad.
Cuando mentía en sus intervenciones en la reunión con sus socios políticos del ALBA en Managua tan groseramente sobre "el rotundo fracaso" del referendo cruceño, ni siquiera pestañeaba, mientras la prensa internacional que estuvo presente en Santa Cruz lo desmentía al anunciar el 85% de un triunfo arrollador y del fracaso total de su gobierno.
Su rostro cetrino sólo expresaba odio, fatiga, desazón y pavor. Si no odiara tanto, si no tuviera los complejos que tiene, si haya podido liberarse de la camisa de fuerza cocalera del sindicaterismo populista, si haya sido presidente (con chompa o chamarra, no importa), a estas horas no se haya estado lamentando – como cuando no le dieron el Nóbel de La Paz- por lo que no pudo ser, presidente. Porque mañana, cuando deje de ser inquilino de la plaza Murillo, del "palacio", de ese edificio patético, impersonal monstruosamente feo y ófrico, y ya no use el helicóptero de Chávez, ni le reparta sus cheques, ni los militares se le cuadren rindiéndole los mismos honores que les rendían a sus colegas neoliberales y vendepatrias, ni sus huestes versátiles lo vitoreen; cuando deje de ser amigo de Cristina, Luiz Ignacio, la Bachelet y Correa, y sólo sea un invitado de segunda si es que alguien le paga los pasajes para el turismo "alternativo", quien sabe habrá de arrepentirse de no haber sabido jugar a la política y se dejó embaucar por los Chávez de la estupidez. Si le hayan enseñado algo de la historia de Bolivia, un poco de la de América y una pizca de lo que es el mundo, haya podido entender a este país diverso, siempre desvertebrado; este país de Alasita; este país nacido con mañas y a la fuerza y tan irrespetado por sus vecinos. Que tuvo que cambiarse el nombre y el de su capital para que lo dejen ser libre; siempre sometido, ayer a los imperialismos y ahora a un bellaco como el gorila de Venezuela. Cuando deje de ser el presidente que no fue y tenga tiempo de mirarse en el espejo, tendrá el dolor de saber que ni siquiera aprendió aymara, menos quechua, y sólo puede hablar mal en el lenguaje de los colonizadores, y bellacadas esotéricas de su canciller de run-run de la calavera le habrá servido para maldita la cosa. El vivir bien, las arrugas de la frente y el sexo de las piedras! Se da cuenta, presidente? Todas esas simplezas se dijeron desde su gobierno! Hasta en el proyecto de su constitución cocalera la repite! Definitivamente, Ud. se parece a su rostro, presidente, y ese rostro derrotado es el de su gobierno. El presidente más votado que no gobierna más allá de los aleros de su palacio, únicamente sostenido sobre los hombros de un ejercito que vilipendió a su gusto cuando era opositor, porque a lo que llaman "movimientos sociales", no son más que dirigencias sindicales corruptas que Ud. y nosotros las hemos visto actuar en todos los gobiernos de turno en busca de la prebenda que les garantiza un medio de vida nada digno. Ud. es el último exponente de esta clase política que no pudo hacer país en estos 183 años de improvisaciones populistas.
Con Ud. se cierra el ciclo de 182 años de la vieja republica con caudillos bárbaros e iletrados, dictadores de opereta y tanta vagabundería criolla. Ud. pudo abrir un nuevo tiempo, pero simplemente fue el final de la decadencia. En 183 años, sólo la revolución de abril del 52 es algo para tomarse en cuenta con la personalidad de algunos de sus protagonistas determinante en la política boliviana de entonces. Es que Ud., presidente- presidente de dónde? Del Alto, de Ibirgarzama, Orinoca o San Julián? No pudo ver lo que tenía por delante y se tragó lo que le metieron por atrás: 500 años de telenovelas a todo color, con figuritas venezolanas de monos y monitos petroleros. Le dijeron lo que los políticos repiten todos los días, que la política es la teoría de lo posible; pero sus adulones tergiversaron la conseja y le dijeron que también lo era de lo imposible, y ahí se estrelló contra la piedra (la real, no la de Tchoqkewankqa) y el folklorismo guerrillerista del indigenismo esotérico de su oblicuo vice (ahora de corbata). Confundir la conciencia social con la consigna política es la más tonta de las simplezas; es pensar que existe una dialéctica aymara diferente a la aceptada universalmente por la razón humana. Querer retroceder en el tiempo 800 años para aliarse con el Islam y 500 para vivir un incario de la mano de las teorías esotéricas del racismo nazi y el fascismo tropical de Mussolini, reconstruyendo un ayllu de pureza racial de 9 millones de almas, es la consumación de la estupidez.
El apoyo de los intelectuales de "izquierda" (cuál izquierda?) la todavía adormecida con los viejos cantos de sirena del mayo francés, de Sierra Maestra, de los muchos Viet-Nam o de Woostock,? La de firmar documentos en apoyo de las masas populares, del pueblo pobre y explotado, con los que sin embargo nunca comparten mesa, viajes y hoteles en las tantas cumbres del derroche para hablar del combate a la pobreza, de la defensa de los recursos naturales o de la escasez de alimentos, y lo dicen con la boca llena ahítos de vinos y licores importados, no sirven para nada. No en balde son los amanuenses de la "nueva clase". Son los que escriben sobre el dolor y el hambre desde atalayas de la soberbia y la cátedra, exponen excelentes muestras fotográficas y cortometrajes en galería y cinematecas de barrios elegantes. Tanta mediocridad bajo el paraguas de quienes figuran en los países ricos como los intelectuales de los países pobres y tratan de poner sus nombres en el Gotha de la impostura. Son los mismos que han hecho de la militancia una especie de colección de tarjetas de crédito que sirven según los tiempos y las épocas, tanto para la derecha como para la izquierda. No es el caso de la mayoría de los asesores y ministros suyos, presidente? O sus nuevos acólitos de la tercera vía, siempre en la orilla del acomodo, el oportunismo y la indignidad de venderse. Esos nombrados sin nombres, son los que lo apoyan precariamente, presidente, porque no tienen, coyunturalmente a más quien apoyar ni de donde más recibir dádivas. Son los consultores profesionales de las inefables ongés, ayer neoliberales, ahora indigenistas, mañana…serán quienes lo condenen!
Ellos estarán en su guerra contra el capitalismo, presidente! Se ha imaginado que sin el capitalismo, vil y cruel, Chávez ya no podría venderle su petróleo a los odiados norteamericanos y Ud. se quedaría sin helicópteros ni cheques para repartir: se imagina Ud. sin celular, presidente, porque en Cuba no se hacen esas cosas (recién empiezan, después de 50 a cocinar con ollas a presión); sin sus centrales cocaleras, ya que no habrá capitalismo que compre la cocaína que producen a toneladas llenas, ni su vice podría ensayar su nuevo look de trajes y corbatas. Su única guerra contra el capitalismo fue contra la capitalidad de Sucre. Cómo piensa distribuir la riqueza construyendo la pobreza?
El 4 de mayo. Ud., sólo Ud- porque Ud. es el MAS y sus movimientos cocaleros, fue derrotado en el referendo cruceño. Hizo todo lo posible por parecerse a supermán y no pudo, presidente. Sus consejeros unos bellacos, sus estrategias desastres patéticos, y sus pataletas con la iglesia y los organismos internacionales para parar una "pinche encuesta" como la quería hacer ver, le salió una mierda! Ni los inzulsas ni caputos, sirvieron para nada y ni la plata de Chávez , ni las mentiras monumentales en la Naciones Unidas, las de su canciller en la OEA horadaron la piedra. Es más, gracias a tanta estupidez, la posición autonomista salió fortalecida.
Y las cartas con la que quiere jugar ahora son tan malas y marcadas como las primeras, presidente. Del mismo modo que consiguió "el alargue" de la inservible Asamblea Constituyente destinada a morir el 6 de agosto del pasado año, y que la "oposición" la salvó no sabemos por cuánto, quiere hacer lo mismo ahora con su "referendo revocatorio" engavetado por esa misma oposición y resucitado sospechosamente por ella misma luego de su debacle en Santa Cruz. Aterrorizada la partidocracia por la disgregación de la dirigencia nacional, se rearticula con el MAS incluido, con Ud. incluido, para renacer entre los escombros de la vieja república que deja en el basurero de la historia los referendos de la media luna. A qué otra cosa obedece esta reparación de olvido burocrático del senado para ser resarcido al día siguiente de su derrota? Sabiendo – de acuerdo a las aritméticas políticas- que no lo sacarán y hasta es posible que más bien salgan uno o dos prefectos incómodos a su gobierno, para qué el referendo? Cuánto le costó esta vez su "respeto a la legalidad del parlamento", presidente? Ahora piensa que su referendo se pondrá de moda y se tratará por todos los medios de confundir a la gente con los tres estatutarios que están en carrera? Pero no importa, presidente, a pesar de sus amores tormentosos con la oposición oficialista, la oposición de las regiones, la verdadera oposición, la que ha puesto contra la pared a la partidocracia tradicional y corrupta ha creado una nueva visión de país y nuevos liderazgos regionales. Su victoria el 10 de agosto será pírrica, presidente. Aunque el país habrá perdido y los bolivianos seguiremos padeciendo su mal gobierno, en compensación Ud. seguirá, como castigo, con un senado a cuestas que le saldrá tan caro, como el turril sin fondo de sus "movimientos sociales".
Y su discurso sobre la "unidad nacional" sin democracia y con racismo, con insultos a los departamentos donde no ganará nunca, será apenas un mal recuerdo. Si los incas no pudieron, menos lo podría Ud. en territorios que nunca pudo gobernar, con caciques que ya debutaron en todos los gobiernos sin que nadie pueda llenar esos bolsillos sin fondo de sus dirigentes. Lo sucedido en San Julián, Yapacaní y Cuatro Cañadas de no permitir la realización del referendo retrata de cuerpo entero su horror y terror a la democracia. Si supuestamente esa población de colonizadores era su rebaño y la votación debía ser totalmente a favor del No, por qué no permitió su realización? Es que todos los dictadores tienen miedo del voto secreto. De ahí los candidatos únicos, las fórmulas únicas, los partidos únicos para que no haya peligro alguno ni siquiera en las pantomimas. Esa es la democracia cocalera presidente que lo hundió definitivamente como gobernante el 4 de mayo.
Ni las bravatas del bellaco de Chávez, que nos amenaza a no quedarse de brazos cruzados y venir en su socorro, podrán nada. Chávez se orinó de susto cuando lo tumbaron un par de días y fue repuesto por el ahora su enemigo y compadre Gral. Baduel. Quien demandó a Colombia por violar territorio ecuatoriano a raíz de la incursión de los militares de ese país a los dormitorios de las FARC en territorio ecuatoriano, ahora desafía a todos a hacer lo mismo para defenderlo, presidente. Podrá presidente? Venezuela es quizá el único país del continente que no ha tenido guerras internacionales. Ni siquiera las tropas de Bolívar eran venezolanas. Eran colombianas. Vendrán a bailar joropo o jugar a la pollita ramada con sus ponchos rojos? Ud. la perdió presidente, por soberbio y por no saber historia. Por no entender a este complicado país que es más grande que su pequeña visión aymara; pero sobre todo, por odiar tanto a Santa Cruz. Le pasó lo de su antecesor y su odio cholo hacia esta Santa Cruz que es lo opuesto de Santa Cruz Calaumana a quien Sucre llamó "boliviano espurio".
Si busca legitimarse nuevamente con un referendo revocatorio, gracias a nuestra venal oposición oficialista que con su complicidad también acaba de anunciar su última derrota, su alegría será pasajera, presidente., ya que Ud. no le importa al imperialismo, sino a Chávez, que habrá visto malgastados sus cheques municipales para maldita la cosa.. Ud. sólo y mírese al espejo, sólo es su rostro lleno de rabia, y su referendo revocatorio con los porcentajes de hace dos años y medio y con un nuevo padrón electoral, como una trampa vergonzosa a la democracia pactada con una oposición antipatriótica tampoco resolverá su problema de gobernabilidad. Ni la "respiración boca a boca"- como lo dijo un periodista- que le brindó esa "oposición" que busca a como de lugar reciclarse y sobrevivir al desastre político, podrá salvarlo. Bolivia no necesita referendos revocatorios. Si vamos a ir de nuevo a las urnas que sea para elecciones generales donde por un voto tengamos un nuevo gobierno, nuevo parlamento y nuevos prefectos que haya que cambiar. Ya no estamos para improvisaciones diversionistas y gastos innecesarios Si es honesto, presidente, lo es? Renuncie y convoque a elecciones generales anticipadas, con la ayuda de la oposición, puede que vuelva a ganar. Bolivia necesita en el momento consolidar las autonomías regionales como única salida a la crisis institucional y esa es la verdadera visión de país y no la de implantar tesis racistas de indigenismos mentirosos y excluyentes. Culturalmente hablando, el mestizaje boliviano abarca el 90% frente quizá a un 10% de indigenismo biológico. Con el racismo masista nos estancamos económica, social y culturalmente y nos encuevamos una vez más en el subdesarrollo El país necesita volver a trabajar, volver a producir, pensar en exportar, pero sobre todo volver a soñar. Ud. destruyó la gobernabilidad, presidente.
Ahora Bolivia no exporta, no recibe inversiones de ningún lado ni de ningún tipo, no genera un solo empleo. Cada día suben los artículos de la canasta familiar y el clientelismo demagógico y populista es la única "política Social" de su gobierno a costa de los recursos de inversión de los departamentos y las regiones (Bono Dignidad y el "Juancito Pinto- en homenaje a un supuesto niño tambor en la guerra del pacífico que no existió nunca. Nunca hubieron niños tambores en la guerra) En lo que va de su gobierno no se ha invertido un solo peso y la inflación se campea en nuestra economía como Pedro por su casa, aunque Ud. ordene que el INE la encubra. Sólo el narcotráfico permanece campante, presidente, produciendo las 24 horas del día para vergüenza universal. En realidad, nos hemos convertido en el Ayllu del narcotráfico como lo demuestran las estadísticas que la prensa registra diariamente.
Ni Ud. entendió al país ni el país tampoco pudo entenderlo, presidente. De ahí su rostro: el del fracaso! Y no es sólo metáfora.
Enfrentamiento del campo contra la ciudad es suicida para el MAS
Ex senador del MAS y líder minero, Filemón Escóbar
• Alvaro García Linera, Alfredo Rada, Walker San Miguel y Juan Ramón Quintana son ideólogos de una izquierda indigenista tradicional
http://lapatriaenlinea.com/index.php?option=com_content&task=view&id=13034&Itemid=1
• Alvaro García Linera, Alfredo Rada, Walker San Miguel y Juan Ramón Quintana son ideólogos de una izquierda indigenista tradicional
http://lapatriaenlinea.com/index.php?option=com_content&task=view&id=13034&Itemid=1
martes, 13 de mayo de 2008
lunes, 12 de mayo de 2008
domingo, 11 de mayo de 2008
Birmania: referéndum en medio del desastre
http://www.lostiempos.com/noticias/11-05-08/internacional.php
Bolivia: referéndum en medio del desastre?
Bolivia: referéndum en medio del desastre?
jueves, 8 de mayo de 2008
¿Mudos, sordos... y ahora ciegos?
Por dignidad, el Gobierno autocríticamente debiera asumir que perdió
http://portada.lapatriaenlinea.com/index.php?option=com_content&task=view&id=10633&Itemid=33
http://portada.lapatriaenlinea.com/index.php?option=com_content&task=view&id=10633&Itemid=33
miércoles, 7 de mayo de 2008
El referéndum autonómico de Santa Cruz
El referéndum autonómico de Santa Cruz
Basta de mentiras
Alfonso Gumucio D.
Escritor, cineasta, periodista, fotógrafo y especialista en comunicación para el desarrollo. Es autor de una veintena de libros y películas documentales, y ha trabajado en seis continentes en proyectos de comunicación participativa para el cambio social. Es Director Ejecutivo del Consorcio de Comunicación para el Cambio Social.
Fue miembro de la redacción del Semanario "Aquí" hasta el golpe de 1980, y ha publicado en diarios y revistas de Bolivia, América Latina, Europa, Norteamérica, África y Asia.
Desde 1980 su trabajo en comunicación para el desarrollo lo ha llevado a todas las regiones del planeta. Trabajó con UNICEF en Nigeria (1990-94) y Haití (1995-97); fue director del "Tierramérica" (1998), una plataforma regional de información para el medio ambiente. Ha sido consultor de FAO, UNESCO, PNUD, PNUMA, la Cooperación Australiana, UNAIDS, DTCD y la Fundación Rockefeller en proyectos de comunicación para el cambio social.
Ha escrito veinte libros de poesía, narrativa, testimonio, y estudios sobre literatura, cine y comunicación: Historia del Cine Boliviano (México, 1982); Cine, Censura y Exilio en América Latina (1979); Luis Espinal y el Cine (1986); Las Radios Mineras de Bolivia (1989) en colaboración con Lupe Cajías; Comunicación Alternativa y Cambio Social (1990); La Máscara del Gorila (1982) que obtuvo el Premio del Instituto Nacional de Bellas Artes de México (INBA); y Haciendo Olas: Comunicación Participativa para el Cambio Social (2001), entre otros.
Alfonso Gumucio D.
Se produjo a pesar de todos los intentos por impedirlo: el referéndum autonómico de Santa Cruz contó con la participación de más de medio millón de votantes, de los cuales el 86 por ciento votó a favor del SI. Los hechos aislados de violencia durante la jornada fueron provocados por militantes del MAS; mientras que la extremista "juventud cruceñista" por suerte no apareció en las calles como otras veces. Ahora le queda muy difícil al gobierno seguir mareando la perdiz con mentiras.
Estemos o no a favor del estatuto autonómico de Santa Cruz, es innegable que la mayoría de la población votante de ese departamento quiere la autonomía. El 39% de abstención fue mayor (en 17%) que el de las elecciones departamentales del 2006, pero aún en el supuesto de que todos los ciudadanos que se abstuvieron hubieran votado, el resultado final sería el mismo. Mucha gente se abstuvo porque no está a favor del Estatuto Autonómico, pero tampoco a favor del gobierno. Es una irresponsabilidad y una argucia baja pretender que todos los votos de la abstención hubieran favorecido al NO. No hay lugar para manipular cifras, y lanzar acusaciones de fraude que no están sustanciadas ni afectan significativamente la cifra total.
Uno no sabe si reírse o avergonzarse de las declaraciones del Presidente Evo Morales y del MAS, que han venido insistiendo en que la autonomía cruceña es una artimaña de unas cuantas familias de ricos, de unos cuantos grupos de derecha que controlan la política cruceña. Si eso fuera cierto, tendríamos que colegir –por las cifras- que Santa Cruz está llena de familias numerosas y prósperas. Ahora queda claro que no se trata de un puñado de privilegiados solamente. Incluso en el Plan Tres Mil, enorme barrio popular, ganó el SI.
Estamos tan encuevados en el altiplano, que no vemos más allá de las narices. El grupo reducido es en realidad el 14 % que votó por el NO. La simple aritmética muestra que el porcentaje del SI es mucho mayor que el obtenido por Evo en las elecciones presidenciales. Cuando se obtiene un 54% en una elección, se tiene a favor un poco más de la mitad de los votantes, pero un 85% es muy aplastante, mas de ¾ del total.
Ahora bien, esto no quiere decir que los que votaron por el SI o por el NO, conozcan exactamente las consecuencias del Estatuto Autonómico. Probablemente la población cruceña sabe tan poco del Estatuto Autonómico de su departamento, como la población boliviana sobre la Constitución Política del Estado propuesta y aprobada en Sucre y luego en Oruro por el MAS. Tal como están las cosas, eso no parece importar. Los referendos departamentales evidencian que el país está dividido entre los que apoyan el proyecto centralista del MAS y los que no lo quieren. La crisis de Estado y de sociedad es mucho más profunda, no se la puede simplificar con frases simplistas como ricos contra pobres o izquierda contra derecha, como pretende el gobierno de manera infantil.
Los analistas que han estudiado a fondo el estatuto autonómico coinciden en que tiene un sesgo federalista que va más allá del modelo autonómico español. También coinciden en que esos estatutos se radicalizaron como respuesta a la Constitución del MAS, aprobada entre gallos y medianoche. La posición de la llamada "media luna" es clara: nos vamos al otro extremo, para que luego podamos negociar y llegar al "juste milieu", a un punto intermedio que convenga a todo el país.
No hay peor ciego que el que no quiere ver, y peor sordo que el que no quiere oír… Y el gobierno no ha mostrado hasta ahora flexibilidad. Mantiene un discurso alienado, fuera de la realidad, sin asomo de lógica y cada vez menos sensato. Por ello está perdiendo terreno, por eso el discurso se está gastando, y la popularidad del presidente va de bajada. El MAS se ha rifado irresponsablemente el proceso de cambio por el que muchos bolivianos apostamos.
La situación del país es triste. Los dirigentes del MAS y sus voluntariosos seguidores, no quieren aceptar que se equivocan en lo político como en lo económico. Se esconden como niños debajo de la mesa, repitiendo las mismas frases trilladas como si fuera un mantra. ¿Se lo creen realmente? Contra toda evidencia, contra la realidad aplastante, siguen repitiendo consignas y echándole la culpa al empedrado. El Presidente Morales no tiene la menor hidalguía a la hora de reconocer su derrota. No es honesto, miente. ¿O quizás está muy mal informado? ¿Le esconden la verdad quienes lo rodean? ¿Vive en un mundo ficticio?
Cuando el Presidente Chávez perdió su referendo más reciente, tuvo la hidalguía de reconocer la victoria de la oposición, aunque fuera -como dijo- una victoria "pírrica", es decir, por un margen mínimo. Esa hidalguía le falta a Evo Morales, quien se apresuró en calificar el referendo de Santa Cruz como un "fracaso", esgrimiendo una aritmética tramposa, que si se aplicara de esa manera a los resultados electorales del 2005, no le favorecería en absoluto… Esas afirmaciones de Evo son dignas de Ripley y caen por su propio peso: esta fue una estruendosa derrota para el gobierno central, para el MAS y para Evo Morales. Este es un dato objetivo, nos guste o no, estemos a favor o en contra.
El tema que preocupa trasciende el referendo de Santa Cruz. Cualquier otro referendo que se haga en Bolivia en la actual circunstancia de polarización, no puede sino traducirse en una sola cosa: una oportunidad de manifestarse a favor o en contra del gobierno del MAS. El contenido de los referendos pasa a segundo plano, son irrelevantes, porque lo que la gente quiere es expresar su acuerdo o desacuerdo con el gobierno.
No es casual que el gobierno ya no insista en el referendo revocatorio, por el cual el pueblo decidiría si el presidente y los prefectos deben quedarse en sus cargos o irse a sus casas. El gobierno amenazó con este referendo el año pasado, cuando todavía se sentía fuerte y las encuestas le daban posibilidades de ganar la apuesta. Pero en pocos meses las cosas han cambiado, y el riesgo para Evo Morales es demasiado grande. De modo que ya nadie en el gobierno habla de los referendos revocatorios, pues podrían perder.
Las últimas declaraciones y entrevistas de Evo Morales muestran a un hombre que se enreda cuando habla, incluso peor que antes. Morales no ha sido un hombre articulado, cuando habla repite las mismas consignas, es incapaz de analizar un tema en profundidad, de razonar mientras habla. Improvisa siempre e improvisa mal. Pero las últimas intervenciones lo muestran además inseguro, sin aplomo, confundido, descompuesto, aunque las palabras que salen de su boca pretendan afirmar lo contrario.
No se puede decir que todos los que votaron por el SI sean unos estúpidos manipulados por unos cuantos patrones, eso sería insultante para los ciudadanos cruceños que, valga recordarlo, provienen en buen número del altiplano y de los valles. Lo que me preocupa no es la autonomía, puesto que es una tendencia irreversible y beneficiosa a nivel mundial, sino la manera como puede aprovechar esta coyuntura el grupo de terratenientes que trata de confundirse ahora entre los pliegues de la bandera autonómica. Los cruceños autonomistas deberían desmarcarse abiertamente de ese sector de intereses económicos feudales.
Los próximos días demostrarán si los analistas políticos independientes estaban en lo cierto. Muchos coinciden en decir que esta prueba de fuerza en Santa Cruz era necesaria para que el gobierno se siente a negociar de veras, para que tanto el Estatuto Autonómico como la Constitución aprobada por los asambleístas del MAS, se vuelvan a abrir a la discusión, y esta vez sin condiciones. Esto es lo que la mayoría de los bolivianos espera, y si el gobierno no muestra una voluntad verdadera y honesta para la negociación, no podrá salir del atolladero y seguirá hundiéndose en su propio lodo. Cada referendo autonómico será un golpe mortal. sta de mentiras
Basta de mentiras
Alfonso Gumucio D.
Escritor, cineasta, periodista, fotógrafo y especialista en comunicación para el desarrollo. Es autor de una veintena de libros y películas documentales, y ha trabajado en seis continentes en proyectos de comunicación participativa para el cambio social. Es Director Ejecutivo del Consorcio de Comunicación para el Cambio Social.
Fue miembro de la redacción del Semanario "Aquí" hasta el golpe de 1980, y ha publicado en diarios y revistas de Bolivia, América Latina, Europa, Norteamérica, África y Asia.
Desde 1980 su trabajo en comunicación para el desarrollo lo ha llevado a todas las regiones del planeta. Trabajó con UNICEF en Nigeria (1990-94) y Haití (1995-97); fue director del "Tierramérica" (1998), una plataforma regional de información para el medio ambiente. Ha sido consultor de FAO, UNESCO, PNUD, PNUMA, la Cooperación Australiana, UNAIDS, DTCD y la Fundación Rockefeller en proyectos de comunicación para el cambio social.
Ha escrito veinte libros de poesía, narrativa, testimonio, y estudios sobre literatura, cine y comunicación: Historia del Cine Boliviano (México, 1982); Cine, Censura y Exilio en América Latina (1979); Luis Espinal y el Cine (1986); Las Radios Mineras de Bolivia (1989) en colaboración con Lupe Cajías; Comunicación Alternativa y Cambio Social (1990); La Máscara del Gorila (1982) que obtuvo el Premio del Instituto Nacional de Bellas Artes de México (INBA); y Haciendo Olas: Comunicación Participativa para el Cambio Social (2001), entre otros.
Alfonso Gumucio D.
Se produjo a pesar de todos los intentos por impedirlo: el referéndum autonómico de Santa Cruz contó con la participación de más de medio millón de votantes, de los cuales el 86 por ciento votó a favor del SI. Los hechos aislados de violencia durante la jornada fueron provocados por militantes del MAS; mientras que la extremista "juventud cruceñista" por suerte no apareció en las calles como otras veces. Ahora le queda muy difícil al gobierno seguir mareando la perdiz con mentiras.
Estemos o no a favor del estatuto autonómico de Santa Cruz, es innegable que la mayoría de la población votante de ese departamento quiere la autonomía. El 39% de abstención fue mayor (en 17%) que el de las elecciones departamentales del 2006, pero aún en el supuesto de que todos los ciudadanos que se abstuvieron hubieran votado, el resultado final sería el mismo. Mucha gente se abstuvo porque no está a favor del Estatuto Autonómico, pero tampoco a favor del gobierno. Es una irresponsabilidad y una argucia baja pretender que todos los votos de la abstención hubieran favorecido al NO. No hay lugar para manipular cifras, y lanzar acusaciones de fraude que no están sustanciadas ni afectan significativamente la cifra total.
Uno no sabe si reírse o avergonzarse de las declaraciones del Presidente Evo Morales y del MAS, que han venido insistiendo en que la autonomía cruceña es una artimaña de unas cuantas familias de ricos, de unos cuantos grupos de derecha que controlan la política cruceña. Si eso fuera cierto, tendríamos que colegir –por las cifras- que Santa Cruz está llena de familias numerosas y prósperas. Ahora queda claro que no se trata de un puñado de privilegiados solamente. Incluso en el Plan Tres Mil, enorme barrio popular, ganó el SI.
Estamos tan encuevados en el altiplano, que no vemos más allá de las narices. El grupo reducido es en realidad el 14 % que votó por el NO. La simple aritmética muestra que el porcentaje del SI es mucho mayor que el obtenido por Evo en las elecciones presidenciales. Cuando se obtiene un 54% en una elección, se tiene a favor un poco más de la mitad de los votantes, pero un 85% es muy aplastante, mas de ¾ del total.
Ahora bien, esto no quiere decir que los que votaron por el SI o por el NO, conozcan exactamente las consecuencias del Estatuto Autonómico. Probablemente la población cruceña sabe tan poco del Estatuto Autonómico de su departamento, como la población boliviana sobre la Constitución Política del Estado propuesta y aprobada en Sucre y luego en Oruro por el MAS. Tal como están las cosas, eso no parece importar. Los referendos departamentales evidencian que el país está dividido entre los que apoyan el proyecto centralista del MAS y los que no lo quieren. La crisis de Estado y de sociedad es mucho más profunda, no se la puede simplificar con frases simplistas como ricos contra pobres o izquierda contra derecha, como pretende el gobierno de manera infantil.
Los analistas que han estudiado a fondo el estatuto autonómico coinciden en que tiene un sesgo federalista que va más allá del modelo autonómico español. También coinciden en que esos estatutos se radicalizaron como respuesta a la Constitución del MAS, aprobada entre gallos y medianoche. La posición de la llamada "media luna" es clara: nos vamos al otro extremo, para que luego podamos negociar y llegar al "juste milieu", a un punto intermedio que convenga a todo el país.
No hay peor ciego que el que no quiere ver, y peor sordo que el que no quiere oír… Y el gobierno no ha mostrado hasta ahora flexibilidad. Mantiene un discurso alienado, fuera de la realidad, sin asomo de lógica y cada vez menos sensato. Por ello está perdiendo terreno, por eso el discurso se está gastando, y la popularidad del presidente va de bajada. El MAS se ha rifado irresponsablemente el proceso de cambio por el que muchos bolivianos apostamos.
La situación del país es triste. Los dirigentes del MAS y sus voluntariosos seguidores, no quieren aceptar que se equivocan en lo político como en lo económico. Se esconden como niños debajo de la mesa, repitiendo las mismas frases trilladas como si fuera un mantra. ¿Se lo creen realmente? Contra toda evidencia, contra la realidad aplastante, siguen repitiendo consignas y echándole la culpa al empedrado. El Presidente Morales no tiene la menor hidalguía a la hora de reconocer su derrota. No es honesto, miente. ¿O quizás está muy mal informado? ¿Le esconden la verdad quienes lo rodean? ¿Vive en un mundo ficticio?
Cuando el Presidente Chávez perdió su referendo más reciente, tuvo la hidalguía de reconocer la victoria de la oposición, aunque fuera -como dijo- una victoria "pírrica", es decir, por un margen mínimo. Esa hidalguía le falta a Evo Morales, quien se apresuró en calificar el referendo de Santa Cruz como un "fracaso", esgrimiendo una aritmética tramposa, que si se aplicara de esa manera a los resultados electorales del 2005, no le favorecería en absoluto… Esas afirmaciones de Evo son dignas de Ripley y caen por su propio peso: esta fue una estruendosa derrota para el gobierno central, para el MAS y para Evo Morales. Este es un dato objetivo, nos guste o no, estemos a favor o en contra.
El tema que preocupa trasciende el referendo de Santa Cruz. Cualquier otro referendo que se haga en Bolivia en la actual circunstancia de polarización, no puede sino traducirse en una sola cosa: una oportunidad de manifestarse a favor o en contra del gobierno del MAS. El contenido de los referendos pasa a segundo plano, son irrelevantes, porque lo que la gente quiere es expresar su acuerdo o desacuerdo con el gobierno.
No es casual que el gobierno ya no insista en el referendo revocatorio, por el cual el pueblo decidiría si el presidente y los prefectos deben quedarse en sus cargos o irse a sus casas. El gobierno amenazó con este referendo el año pasado, cuando todavía se sentía fuerte y las encuestas le daban posibilidades de ganar la apuesta. Pero en pocos meses las cosas han cambiado, y el riesgo para Evo Morales es demasiado grande. De modo que ya nadie en el gobierno habla de los referendos revocatorios, pues podrían perder.
Las últimas declaraciones y entrevistas de Evo Morales muestran a un hombre que se enreda cuando habla, incluso peor que antes. Morales no ha sido un hombre articulado, cuando habla repite las mismas consignas, es incapaz de analizar un tema en profundidad, de razonar mientras habla. Improvisa siempre e improvisa mal. Pero las últimas intervenciones lo muestran además inseguro, sin aplomo, confundido, descompuesto, aunque las palabras que salen de su boca pretendan afirmar lo contrario.
No se puede decir que todos los que votaron por el SI sean unos estúpidos manipulados por unos cuantos patrones, eso sería insultante para los ciudadanos cruceños que, valga recordarlo, provienen en buen número del altiplano y de los valles. Lo que me preocupa no es la autonomía, puesto que es una tendencia irreversible y beneficiosa a nivel mundial, sino la manera como puede aprovechar esta coyuntura el grupo de terratenientes que trata de confundirse ahora entre los pliegues de la bandera autonómica. Los cruceños autonomistas deberían desmarcarse abiertamente de ese sector de intereses económicos feudales.
Los próximos días demostrarán si los analistas políticos independientes estaban en lo cierto. Muchos coinciden en decir que esta prueba de fuerza en Santa Cruz era necesaria para que el gobierno se siente a negociar de veras, para que tanto el Estatuto Autonómico como la Constitución aprobada por los asambleístas del MAS, se vuelvan a abrir a la discusión, y esta vez sin condiciones. Esto es lo que la mayoría de los bolivianos espera, y si el gobierno no muestra una voluntad verdadera y honesta para la negociación, no podrá salir del atolladero y seguirá hundiéndose en su propio lodo. Cada referendo autonómico será un golpe mortal. sta de mentiras
President Evo Morales's attempt to impose Venezuelan-style
Tuesday, May 6, 2008; A18
BOLIVIAN President Evo Morales claims to be ruling his country on behalf of an indigenous majority whose rights have been denied for centuries by an evil "oligarchy." In fact, as a referendum in the country's largest province has demonstrated, Mr. Morales is pursuing a narrow and divisive agenda that, if continued, will split Bolivia along geographic as well as ethnic lines, and possibly trigger a civil war.
Though demographers disagree, a common estimate is that 55 percent of Bolivia's 9 million people are Quechua or Aymara Indians. This population is concentrated in the country's three highland provinces; in the six lowland provinces, mestizos, descendants of Europeans and local Indian groups, make up the majority. Ignoring this disparity, Mr. Morales, an Aymara and former coca farmer, is trying to impose a new political system on the country that greatly increases his own power and that privileges his own ethnic group at the expense of the rest of the country. Worse, Mr. Morales is an acolyte of Venezuela's Hugo Chávez and has adopted his potted and authoritarian version of socialism -- a sure recipe for economic catastrophe in what is already one of the hemisphere's poorest countries.
The referendum last Sunday in Santa Cruz province was nominally about whether the relatively prosperous region of 2.5 million people should acquire powers like those of U.S. states -- an elected legislature, the ability to tax, and management of its own land and police forces. While that would be a logical reform in a diverse country where power is overcentralized, Santa Cruz and as many as five other provinces in eastern Bolivia are mostly fighting to prevent Mr. Morales from imposing his own, far more radical agenda. This is embodied in a new constitution that the president rammed through a constituent assembly and Congress -- in both cases by forcibly excluding the opposition.
Though final results have not yet been reported, early returns showed that more than 60 percent of voters in Santa Cruz participated in the referendum and that 84 percent voted for the autonomy plan. Though the legality of the vote is questionable, the exercise demonstrated beyond doubt that opposition to Mr. Morales's program extends far beyond any "oligarchy." At least three more provincial referendums are expected in the coming weeks and are likely to produce similar results. If Bolivia is lucky, Mr. Morales will recognize that most of his country will never accept ethnocentric policies or Venezuelan-style autocracy, and he will begin to negotiate a compromise that allows more rights for provinces as well as for highland indigenous communities. If, goaded by Mr. Chávez, he presses ahead with his constitution, the result is likely to be bloodshed.
.
© 2008 The Washington Post Company
BOLIVIAN President Evo Morales claims to be ruling his country on behalf of an indigenous majority whose rights have been denied for centuries by an evil "oligarchy." In fact, as a referendum in the country's largest province has demonstrated, Mr. Morales is pursuing a narrow and divisive agenda that, if continued, will split Bolivia along geographic as well as ethnic lines, and possibly trigger a civil war.
Though demographers disagree, a common estimate is that 55 percent of Bolivia's 9 million people are Quechua or Aymara Indians. This population is concentrated in the country's three highland provinces; in the six lowland provinces, mestizos, descendants of Europeans and local Indian groups, make up the majority. Ignoring this disparity, Mr. Morales, an Aymara and former coca farmer, is trying to impose a new political system on the country that greatly increases his own power and that privileges his own ethnic group at the expense of the rest of the country. Worse, Mr. Morales is an acolyte of Venezuela's Hugo Chávez and has adopted his potted and authoritarian version of socialism -- a sure recipe for economic catastrophe in what is already one of the hemisphere's poorest countries.
The referendum last Sunday in Santa Cruz province was nominally about whether the relatively prosperous region of 2.5 million people should acquire powers like those of U.S. states -- an elected legislature, the ability to tax, and management of its own land and police forces. While that would be a logical reform in a diverse country where power is overcentralized, Santa Cruz and as many as five other provinces in eastern Bolivia are mostly fighting to prevent Mr. Morales from imposing his own, far more radical agenda. This is embodied in a new constitution that the president rammed through a constituent assembly and Congress -- in both cases by forcibly excluding the opposition.
Though final results have not yet been reported, early returns showed that more than 60 percent of voters in Santa Cruz participated in the referendum and that 84 percent voted for the autonomy plan. Though the legality of the vote is questionable, the exercise demonstrated beyond doubt that opposition to Mr. Morales's program extends far beyond any "oligarchy." At least three more provincial referendums are expected in the coming weeks and are likely to produce similar results. If Bolivia is lucky, Mr. Morales will recognize that most of his country will never accept ethnocentric policies or Venezuelan-style autocracy, and he will begin to negotiate a compromise that allows more rights for provinces as well as for highland indigenous communities. If, goaded by Mr. Chávez, he presses ahead with his constitution, the result is likely to be bloodshed.
.
© 2008 The Washington Post Company
CRISIS BOLIVIANA PODRÍA CONCLUIR CON INTERVENCIÓN DE CASCOS AZULES
General Marcelo Antezana Ruiz
- Proceso autonómico es irreversible.- Crisis boliviana repercute en países vecinos.- Cancillerías de Brasil, Argentina y Colombia, no pueden apoyar el proceso autonómico, porque cumplen normas establecidas en las relaciones internacionales.- Gobierno ratifica su posición intransigente y nos conduce a una posible guerra civil.
En exclusiva para nuestro web site, el ex-Comandante General del Ejército, General de División, Marcelo Antezana Ruíz, y también columnista de este medio de prensa, accedió a la presente entrevista que, por su contenido, contribuye sin duda alguna, a un acercamiento próximo a la realidad boliviana, caracterizada entre otros factores, por fuertes contradicciones entre dos polos que, decidirían quizá, sus diferencias irreconciliables en un escenario de enfrentamiento.
También es posible que, ante la dramática situación, el contingente internacional de 'Casos azules' intervenga nuestro país. Ahí va la entrevista, textual:
RELACIONES Y NORMAS
'Estamos concientes que la crisis político-económica de Bolivia, tiene repercusión a nivel internacional por la ubicación geográfica y en esta pugna por lograr hegemonía regional entre la corriente castro-chavista y los liberales. Si bien, nuestro presidente Evo Morales Ayma, en el concierto de las relaciones internacionales y con propiedad, en la Reunión del Grupo de Río, logró apoyo al proceso democrático boliviano, podemos interpretar de otra manera. Primero, no somos una isla, estamos insertos en el concierto de naciones en el que, necesariamente, las relaciones, por la normativa, se producen entre Estados y por ende entre gobiernos legalmente constituidos como representantes del Estado. También, entre instituciones transnacionales -Naciones Unidas, Organización de Estados Americanos, etc.- y los gobiernos representantes del Estado. En consecuencia, se justifica que sea imposible, que un gobierno cualquiera o las organizaciones citadas, reconozcan al movimiento democrático autonómico que se produce en nuestro país. Pero, no deja de preocupar.
CASCOS AZULES
La visita de los cancilleres de Argentina, Brasil y del Vicecanciller de Colombia, nos debe llevar a profunda reflexión porque, reitero, constituye gran preocupación internacional. El hecho de reunirse con las dos partes: gobierno, oposición, escuchar sus posiciones, nos lleva a la conclusión de que, cómo se desarrollen los acontecimientos a futuro y si no existe la posibilidad de un diálogo que de solución a nuestro problema nacional, podría ocurrir una intervención pacífica, democrática de los 'Cascos azules'.
GUERRA CIVIL
De acuerdo al seguimiento de los conflictos político-sociales, a las declaraciones encontradas en ambos lados, las declaraciones incendiarias instigando a la lucha armada, como lo hace el vicepresidente García Linera, en el Chapare (departamento de Cochabamba), ratificando su posición y su visión extremista, el problema no tiene solución. Estoy convencido que la planificación que efectuaron en el gobierno tiempo atrás, de conducirnos a una guerra civil, porque sobre cenizas buscan crear un Estado socialista, continúa vigente, sin ponerse a pensar que la reacción de la otra parte del pueblo boliviano, puede ser igual o más fuerte que la planteada por el oficialismo. La Historia nos ha demostrado que siempre hay revoluciones y contrarrevoluciones.
AUTONOMIA IRREVERSIBLE
¿Quién ganará al final? Es la incertidumbre. Sin embargo, estoy seguro que Dios nos tiene reservado al pueblo boliviano, al final de este largo túnel, en el que nos introdujo irresponsablemente nuestro gobierno nacional, una luz que nos conducirá a la solución de nuestros problemas de tal manera que, la unidad, la integridad de la Patria y sea la Nación, la que triunfe al final. ¿Con cuál de las dos visiones? Como analista político y militar, me es difícil una respuesta en futuro, más allá de que, en lo personal, soy un convencido de que el proceso autonómico es irreversible. A corto, mediano o largo plazo, el sistema autonómico en Bolivia se impondrá. Ojala, que sea sin derramamiento de sangre, como al parecer, busca nuestro gobierno tozudamente como defensores de un centralismo secante que comulga con la política autoritaria que pretende imponer, de un modelo socialista radical, concluyó el General Marcelo Antezana Ruiz.
- Proceso autonómico es irreversible.- Crisis boliviana repercute en países vecinos.- Cancillerías de Brasil, Argentina y Colombia, no pueden apoyar el proceso autonómico, porque cumplen normas establecidas en las relaciones internacionales.- Gobierno ratifica su posición intransigente y nos conduce a una posible guerra civil.
En exclusiva para nuestro web site, el ex-Comandante General del Ejército, General de División, Marcelo Antezana Ruíz, y también columnista de este medio de prensa, accedió a la presente entrevista que, por su contenido, contribuye sin duda alguna, a un acercamiento próximo a la realidad boliviana, caracterizada entre otros factores, por fuertes contradicciones entre dos polos que, decidirían quizá, sus diferencias irreconciliables en un escenario de enfrentamiento.
También es posible que, ante la dramática situación, el contingente internacional de 'Casos azules' intervenga nuestro país. Ahí va la entrevista, textual:
RELACIONES Y NORMAS
'Estamos concientes que la crisis político-económica de Bolivia, tiene repercusión a nivel internacional por la ubicación geográfica y en esta pugna por lograr hegemonía regional entre la corriente castro-chavista y los liberales. Si bien, nuestro presidente Evo Morales Ayma, en el concierto de las relaciones internacionales y con propiedad, en la Reunión del Grupo de Río, logró apoyo al proceso democrático boliviano, podemos interpretar de otra manera. Primero, no somos una isla, estamos insertos en el concierto de naciones en el que, necesariamente, las relaciones, por la normativa, se producen entre Estados y por ende entre gobiernos legalmente constituidos como representantes del Estado. También, entre instituciones transnacionales -Naciones Unidas, Organización de Estados Americanos, etc.- y los gobiernos representantes del Estado. En consecuencia, se justifica que sea imposible, que un gobierno cualquiera o las organizaciones citadas, reconozcan al movimiento democrático autonómico que se produce en nuestro país. Pero, no deja de preocupar.
CASCOS AZULES
La visita de los cancilleres de Argentina, Brasil y del Vicecanciller de Colombia, nos debe llevar a profunda reflexión porque, reitero, constituye gran preocupación internacional. El hecho de reunirse con las dos partes: gobierno, oposición, escuchar sus posiciones, nos lleva a la conclusión de que, cómo se desarrollen los acontecimientos a futuro y si no existe la posibilidad de un diálogo que de solución a nuestro problema nacional, podría ocurrir una intervención pacífica, democrática de los 'Cascos azules'.
GUERRA CIVIL
De acuerdo al seguimiento de los conflictos político-sociales, a las declaraciones encontradas en ambos lados, las declaraciones incendiarias instigando a la lucha armada, como lo hace el vicepresidente García Linera, en el Chapare (departamento de Cochabamba), ratificando su posición y su visión extremista, el problema no tiene solución. Estoy convencido que la planificación que efectuaron en el gobierno tiempo atrás, de conducirnos a una guerra civil, porque sobre cenizas buscan crear un Estado socialista, continúa vigente, sin ponerse a pensar que la reacción de la otra parte del pueblo boliviano, puede ser igual o más fuerte que la planteada por el oficialismo. La Historia nos ha demostrado que siempre hay revoluciones y contrarrevoluciones.
AUTONOMIA IRREVERSIBLE
¿Quién ganará al final? Es la incertidumbre. Sin embargo, estoy seguro que Dios nos tiene reservado al pueblo boliviano, al final de este largo túnel, en el que nos introdujo irresponsablemente nuestro gobierno nacional, una luz que nos conducirá a la solución de nuestros problemas de tal manera que, la unidad, la integridad de la Patria y sea la Nación, la que triunfe al final. ¿Con cuál de las dos visiones? Como analista político y militar, me es difícil una respuesta en futuro, más allá de que, en lo personal, soy un convencido de que el proceso autonómico es irreversible. A corto, mediano o largo plazo, el sistema autonómico en Bolivia se impondrá. Ojala, que sea sin derramamiento de sangre, como al parecer, busca nuestro gobierno tozudamente como defensores de un centralismo secante que comulga con la política autoritaria que pretende imponer, de un modelo socialista radical, concluyó el General Marcelo Antezana Ruiz.
Santa Cruz: 86% votó por el "sí"
El estatuto autonómico de Santa Cruz, Bolivia, recibió un respaldo del 85,82 por ciento de los votos emitidos en el referéndum del domingo, según el escrutinio del 77,65 por ciento de las mesas electorales publicado la noche del martes.
http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/latin_america/newsid_7387000/7387031.stm
http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/latin_america/newsid_7387000/7387031.stm
Editorial La Patria
Evo Morales: este es el mensaje que te estan mandando de Oruro
http://portada.lapatriaenlinea.com/index.php?option=com_content&task=view&id=10531&Itemid=33
http://portada.lapatriaenlinea.com/index.php?option=com_content&task=view&id=10531&Itemid=33
martes, 6 de mayo de 2008
Oruro: A partir del proceso autonómico se debe formar un nuevo Estado
Federación de Empresarios Privados de Oruro
http://portada.lapatriaenlinea.com/index.php?option=com_content&task=view&id=10447&Itemid=32
http://portada.lapatriaenlinea.com/index.php?option=com_content&task=view&id=10447&Itemid=32
El MAS se encierra en el Altiplano y niega la realidad
La Corte Departamental Electoral confirmó que el ausentismo en el referéndum fue del 17,5 por ciento. Un porcentaje reducido que refleja la determinación de la ciudadanía para enfrentar la violencia promovida por el Movimiento Al Socialismo. Evo Morales optó por encerrarse en el Altiplano.
http://www.abc.com.py/articulos.php?pid=413000&fec=2008-05-06&ABCDIGITAL=953c8e4acdfa75bc2ee48af8bdc9509a
http://www.abc.com.py/articulos.php?pid=413000&fec=2008-05-06&ABCDIGITAL=953c8e4acdfa75bc2ee48af8bdc9509a
lunes, 5 de mayo de 2008
La noche del 4 de mayo La Paz le dio la bienvenida a la Bolivia autonómica con fuegos artificiales
GRACIAS SANTA CRUZ POR SER PUNTA DE LANZA
GRACIAS POR MOSTRAR AL MUNDO LA OTRA BOLIVIA
DESDE LA PAZ DECIMOS VIVA LA AUTONOMIA
Además, es necesario aclarar algo: la gente que participo en las concentraciones de La Paz y El Alto eran personas obligadas por el gobierno a través de sus dirigentes. La ciudadanía paceña no participo de estas concentraciones..
jueves, 1 de mayo de 2008
Tractores: más denuncias contra Omar Fernández senador del MAS
El senador del MAS Omar Fernández apareció ayer aún más complicado dentro de la acusaciones del mal empleo de los tractores donados por el Gobierno para usos comunales.
http://www.lostiempos.com/noticias/30-04-08/local.php
http://www.lostiempos.com/noticias/30-04-08/local.php
Un cubano hiere a coronel de Ejército boliviano
Fue la madrugada de ayer en un karaoke de La Paz. La víctima dice que les pidió que “respeten a Bolivia”, porque gritaban vivas a Cuba. El cubano declaró a la Fiscalía que el militar reaccionó contra su pareja.
http://www.la-razon.com/versiones/20080501_006259/nota_256_588390.htm
http://www.la-razon.com/versiones/20080501_006259/nota_256_588390.htm
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
DEFIENDE TUS DERECHOS, VOTA NOO!!
