Está muy lejos de ser contundente la victoria obtenida por el Gobierno ayer con la aprobación de la Constitución Política del Estado. Los saldos más claros son la acentuación de la división del país y una significativa caída de la votación a favor del oficialismo con relación a lo conseguido en el referéndum revocatorio hace cinco meses. Es evidente también que una carta magna rechazada por la mitad del país y con un alto nivel de resistencia en casi todos los centros urbanos, llega con una flaqueza de legitimidad que puede desencadenar serios problemas políticos y una conflictividad mayor aún, si Evo Morales persiste en su amenaza de imponer ese texto a la fuerza.
Los números del referéndum de ayer han reflejado por cuarta vez en tres años que sólo la Bolivia andina sigue manifestándole su apoyo incondicional a Evo Morales, mientras que en el oriente y el sur permanece la repelencia a las propuestas del MAS, incluso en Pando, donde el fuego y el garrote no han logrado torcer la voluntad de la población. Ni siquiera en el occidente del país, de donde el MAS obtiene el 80 por ciento de los votos que le sirven para gobernar todo el territorio, el oficialismo ha logrado mantener el caudal acostumbrado de apoyo. En los departamentos de La Paz, Oruro y Potosí la votación masista bajó, tendencia que se expresa con mayor claridad en las ciudades capitales de esas regiones. Pese a todo, Evo Morales ha logrado lo que quería. Con legitimidad o sin ella, ha asegurado su posibilidad de reelección, un botín de oro sobre el cual el primer mandatario no admitirá discusiones. Sin embargo, en relación a la aplicación de la nueva Constitución Política del Estado, es decir, en la configuración de un nuevo modelo de país, que lesiona gravemente la democracia y que establece profundas diferencias entre los bolivianos basadas en lazos étnicos, el MAS debería reflexionar con detenimiento antes de abrir de par en par las exclusas a una confrontación aún mayor que la que se ha visto en los últimos años.El MAS debe pensar en una fórmula distinta a la aritmética repetitiva del sufragio con las muletas del fraude y al uso de la fuerza para conseguir la unificación del país en torno a un solo proyecto de nación. Su estilo, sus métodos y sus propuestas hasta ahora sólo han conseguido acentuar la polarización y las diferencias entre las regiones, entre los ciudadanos del campo y la ciudad, entre mestizos e indígenas, entre la clase media y los que viven en la pobreza, mientras que estos últimos siguen en las mismas condiciones y tal vez peor que hace tres años y sin posibilidad de mejorar su calidad de vida.Lo más seguro a partir de hoy es que un texto constitucional, por más rimbombante que sea, no va a cambiar significativamente la vida de los bolivianos, sobre todo la de los más necesitados. Pero en todo caso, dependiendo cómo administra el MAS esta victoria pírrica, podría ser la piedra de toque de los hechos indeseables que se han estado vaticinando por mucho tiempo. Nunca antes han sido tan importante la serenidad y la reflexión de los que gobiernan este país tan dividido.
Evo Morales ha logrado lo que quería. Con legitimidad o sin ella, ha asegurado su posibilidad de reele-cción, un botín de oro.
http://www.web.el-nuevodia.com/index.php?cat=1&pla=3&id_articulo=284

La pesadilla del MAS se hizo realidad

El discurso del presidente, después de conocer los resultados del último referéndum, fue también su último intento para presentarse como ganador. Las apuradas medidas comunicadas por el MAS, como la soñada reelección del presidente, la inmediata refundación del país, la advertencia que se hará acatar la nueva constitución y otras de sus abusivas amenazas, demuestran que el miedo y su desesperación para conservar el poder, se apoderó de todos ellos y esto puede ser muy peligroso para el país. Afirmar en su discurso que hemos ganado, es como -yo le meto nomás- o por no mencionar a los departamentos ganadores del NO imitó al avestruz, que mete su cabeza en la arena para que no lo vea el cazador. Los números demuestran que Evo se ha desgastado bastante y desde agosto último su popularidad ha estado cayendo, con un promedio de un punto mensual.
Las palabras acompañadas de las caras largas que pusieron todos sus compinches masistas, no pudieron competir con las sonrisas de los que votaron por el NO. El derrumbamiento de los Evo y compañía, desde las cumbres alcanzadas hace tres años, va despacio pero seguro y esta pérdida de popularidad “No tiene marcha atrás”.
La ceguera de este gobierno y sus partidarios, al desvalijar un botín llamado Bolivia, no les permite interpretar bien los resultados y parece que entre sus politiqueros de altura, me refiero especialmente a los del altiplano a más de 4.000 metros de altura, no entienden que este mensaje del pueblo le dice basta y cuidado. Con estos ofuscados mentales no habrá arreglos y los que aún creen en diálogos fructíferos, no son más que ignorantes o traidores a la patria. Hay que recordar que los dictadores no aceptan perder y utilizarán todo los medios a su alcance, para imponer por la fuerza lo que no pudieron ganar en las urnas. Los números son claros y si bien a nivel departamental el SI ganó en La Paz, Oruro, Potosí y Cochabamba, perdió en los cinco restantes. En las capitales de departamentos el NO ganó en seis ciudades y en su fiel La Paz subió a 40%, o sea que el voto de 235.000 páceños representa más que los padrones electorales de Oruro, Tarija, Potosi, Beni, Pando o Chuquisaca. En pocas palabras mantuvo su preferencia en el campo, donde predomina la ignorancia y los jefes de las comunidades o “tribus indígenas”, obligaron a votar de acuerdo a la justicia, perdón! la tradición comunitaria.
Los opositores manifestaron como siempre sus tibios comentarios y el de Tarija otra vez sugirió la solución del diálogo. La única que dice las cosas sin hipocresías y lleva bien puestos lo que a los prefectos les faltan, declaró que la constitución será desacatada en su departamento a pesar que el NO ganó con apenas dos puntos. Este resultado es la segunda oportunidad para los sobrevivientes del CONALDE o tendremos que cambiar a los estos machos con algunas mujeres de pollera como la Sabina Cuellar. Los pandinos desafiaron a los militares y a la opresión, consiguiendo un aplastante triunfo del NO, por tanto el mensaje de las urnas es claro y no se lo puede desvirtuar. En pocas palabras expresa el sentir del pueblo que le dice a Evo Basta!.. Basta de mentiras y promesas, basta de cambios que van contra la producción y los trabajadores, basta de nacionalizaciones, del hambre y de la inflación que nos has traído. El resultado de los tres años de gobierno es peor que de este referéndum, ya que ha desmembrado el país en dos áreas con visiones diferentes y sería inimaginable que este dirigente cocalero pueda dominar e imponer la supremacía racial de los Aymaras entre los orientales. Lo que hay que tener en cuenta, es que el fraude actuó como en el pasado. Votaron los muertos, los con el mismo número de carnet, usaron tinta que se lava con el agua, compraron a los vocales de la CNE, gastaron sumas enormes en la promoción al SI y ejercitaron una presión continua para infringir miedo a los votantes. Si calculamos el fraude, más las abstenciones por el miedo en unos 15 a 20% significaría la derrota total del gobierno, demostraría que cumplieron su ciclo, que deberían exilarse en Cuba con el dinero robado y dejar el país en manos de sus hijos y no del dictador paranoico Hugo Chávez. Como siempre los analistas, politólogos y hasta los que escriben los epílogos de este drama de Bolivia, expresan sus críticas, pero ya pasó el momento de criticar y más bien deberían sugerir soluciones concretas. Con la experiencia de 3 años de gobierno masista, se sabe que tratar de hablar con estos extremistas es perder tiempo y que los sabios políticos opositores necesitan son ideas para un desacato de facto de la constitución masista o con los resultados del referéndum, convencer a militares y policías que si siguen con Evo, terminarán mal y que es tiempo para ponerse al lado de su pueblo y de la bandera a la cual juraron fidelidad y no a servir a Chavez. En principio la situación es como sigue: el MAS golpea sabiendo que el que golpea primero gana mayormente las batallas y la oposición continúa en una defensiva perniciosa que los lleva al precipicio. Si vas a Roma haz lo que hacen los romanos y si tienes al frente un gobierno extremista como el del MAS, debes actuar de la misma manera. Lean la historia universal y no la de Orinoca o del Chapare y verán como pueblos con coraje y determinación, han solucionado varias veces estas situaciones.
http://www.hoybolivia.com/Noticia.php?IdEdicion=270&IdSeccion=7&IdNoticia=10408

LOS MUERTOS DE MATTAROLLO GOZAN DE BUENA SALUD

Con el objeto de resaltar la actitud de nuestros gobernantes que han hecho del odio su instrumento más eficaz de batalla, en varias oportunidades hemos acudido a la cita que Mario Puzo señala en su obra “El Padrino”: “No odies a tu enemigo por que pierdes la objetividad de tus actos”.
Fue bajo esa tónica que, con el fin de aniquilar a Leopoldo Fernández, se provocó los luctuosos acontecimientos de Pando, cuyo descargo demandó la conformación de una comisión “imparcial” que investigue dichos sucesos. Qué mejor si ésta era creada en el seno de UNASUR, una organización que todavía no pasa de ser un simple tratado, pero que garantiza las posibilidades de manipulación.
Sin los medios ni la capacidad necesaria para cumplir dicho cometido, se atinó a conformar la plantilla burocrática que justifique la existencia de dicha comisión. Se dispuso el nombramiento de un presidente; dignidad que recayó, muy atinadamente, en la persona del ex guerrillero del ejército revolucionario del pueblo (Argentina), señor Rodolfo Matarollo, en honor a su apellido y por sus vastos conocimientos en rapto y homicidio demostrados en 1970, con el asesinato del teniente general Pedro Eugenio Aramburu; en 1975, el secuestro y asesinato del Coronel Larrabure, tras 372 días de cautiverio; en 1976, la explosión de la Superintendencia de Seguridad Federal Argentina, con un saldo de 22 muertos y 66 heridos; el atentado terrorista contra la Secretaría de Planeamiento, dejando un saldo de 15 muertos y 16 heridos y finalmente, en 1989, en pleno gobierno democrático de Raúl Alfonsín, el audaz ataque al cuartel del regimiento de La Tablada que causó decenas de muertos y heridos.
Luego de un escueto trabajo de apenas 15 días, donde Matarollo se explayó al entrevistarse con los refugiados en el Brasil afirmando: “a mí no me interesa quién financió, a mí no me interesa quién les llevó o quién repartió armas...” “yo he venido para que ustedes me digan quiénes mataron a los asesinos” (sic). El y los 11 delegados de los países que integran el bloque regional entregaron a la presidenta chilena Bachelet las conclusiones y recomendaciones de esa investigación.
El gobierno chileno, con el amor entrañable que profesa por el pueblo boliviano, con una honradez a toda prueba señaló: "El informe constituye una importante contribución de UNASUR al derecho, a la justicia y a la superación de la impunidad en la región".Asimismo, tras destacar el trabajo "imparcial" y "acucioso" de la comisión, el ex canciller chileno Juan Gabriel Valdés adelantó que: “los presidentes sudamericanos revisarán las recomendaciones y tomarán las decisiones que correspondan".
Lo reprochable y desleal de esta historia es que nadie previno al Sr. Matarollo sobre la idiosincrasia de los bolivianos que solemos ser muy acuciosos a tiempo de investigar este tipo de crímenes, especialmente cuando de una mamada se trata.
Maestros como somos en el arte de la política y el camuflaje, hay veces que fungimos hasta de muertos para conseguir ciertos objetivos. Es el caso de estas épocas electorales cuando se vacían los cementerios para rellenar el padrón electoral y, en el caso del informe de marras, era preferible estar muerto o desaparecido, que preso en Viacha o arrollado por 33 camiones fantasmas. De ahí que los muertos de Matarollo gozan de buena salud.
http://www.hoybolivia.com/Noticia.php?IdEdicion=270&IdSeccion=7&IdNoticia=10407

TROPAS VENEZOLANAS FUERON TRASLADADAS A BOLIVIA: 23 DE ENERO DE 2009

http://www.noticierodigital.com/forum/viewtopic.php?t=479034

Santa Cruz anticipa un rotundo NO

Los gritos de No y autonomía verdadera se elevaron ayer hasta el Cristo Redentor en la voz de alrededor de un millón de personas y cuatro prefectos opositores al Gobierno en el cierre de campaña rumbo al referéndum del domingo.
“Ya somos un millón”, dijeron los organizadores recordando el histórico cabildo por autonomía el 15 de diciembre del 2006.
http://elnuevodia.info/versiones/20090123_007707/nota_247_751620.htm

Obama y el narcotráfico

Desde hace algunas horas rige la mayor nación del planeta Barack Obama, cuya investidura ha estado rodeada de signos eminentemente religiosos, desde el juramento ante el Presidente de la Corte Suprema de Justicia y poniendo la mano sobre la Biblia, tal cual lo hiciera el gran Abraham Lincoln hace dos siglos y comprometiéndose ante Dios cumplir y hacer cumplir la Ley de Leyes o sea la Constitución Política del Estado en cuyo perfeccionamiento han trabajado los más eminentes patriotas estadounidenses hasta la frase final ¡Dios bendiga a los Estados Unidos de Norteamérica! La invocación inicial realizada por un religioso y la oración final, que preludió al acto mismo del juramento pocos minutos después de las 12 del mediodía del 20 de enero de 2009, se han referido a la vocación religiosa del pueblo norteamericano que pone bajo la protección de Dios Nuestro Señor a todos sus habitantes y a sus mandatarios el primero de color Barack Obama que tiene ante sí grandes desafíos "tomando en cuenta que nosotros el pueblo hemos permanecido fieles a los ideales de nuestros antepasados y a nuestros documentos fundacionales". Un escenario el de Washington y un marco impresionante de millones de testigos ha sido trasmitido al planeta y no han podido faltar las lágrimas de emoción y gozo, pero también de gratitud al Creador que nos ofrece el testimonio apabullador de su Existencia y de su bondad. Se acabó la era de las guerras de conquista, ahora empieza el tiempo de la justicia, de las decisiones heroicas para recuperar la economía, los empleos y las empresas que se han perdido y del uso de la energía para no poner en riesgo de peligro al planeta. Todo hace ver que si bien comienza ya un período de diálogo y de comprensión para resolver los "graves y numerosos problemas y que no será fácil resolverlos, ni será en poco tiempo" en general y en lo relacionado con la moral y los delitos sociales, como son la corrupción y el narcotráfico, no habrá variación. "Así ha sido. Y así debe ser con ésta generación" la mano fuerte del control de drogas nocivas ha de persistir a todo nivel. Contrasta la consigna con la que acaba de impartir el Presidente Morales a sus embajadores de "trabajar por la despenalización de la coca". No podemos dejar de insistir en la maldición vigente, cuando políticos inescrupulosos del MAS, pactaron con grupos económicamente poderosos como el de George Soros de los Estados Unidos, que apostaron por la legalización de las drogas y que se trazaron un diabólico plan de convertir a Bolivia en un estado ariete para encabezar la presión ante organismos de Naciones Unidas especializados en el tratamiento de las drogas y el crimen. No se quiere entender y quizá se deba en parte al limitado conocimiento de los embajadores que en Europa subsiste una acometida invariable contra el tráfico de estupefacientes originada en sendas resoluciones de movimientos sociales como los padres de familia y las juntas vecinales de mantener a raya todo leve intento de comercializar droga en medio de los jóvenes europeos. En crónicas precedentes dimos cuenta de la intromisión de quien ha ganado miles de millones especulando en la bolsa de Inglaterra y el sudeste asiático y algún país de la ex-unión Soviética. Soros condenado por el Tribunal Correccional de París a pagar sumas millonarias por delitos financieros, es el hombre que desembolsó a través de las ONG que financia y que comprometió a personajes como Juan Ramón Quintana para lograr dos objetivos. La legalización de la cocaína e impedir la venta de gas a Chile, y por ende a los mercados de México y Estados Unidos. (Revelación contenida en Ciudadano X con lujo de detalles) y según acusación de James Petras, el gurú estadounidense de las agrupaciones de izquierda, contra los cocaleros de dejarse manipular por Soros que ha creado "un internacionalismo cocalero" en Bolivia, Perú y Colombia con fines de especulación y oportunismo para frenar el desarrollo de éstos países en concierto con otros de la región. Ya sabemos que en naciones incultas e ignorantes hacen fácil presa los poderosos de intenciones ocultas. La votación del domingo venidero tal vez sea la ocasión, parodiando a Obama de "unir a todos los que hemos escogido la esperanza por encima del miedo, el propósito común por encima del conflicto y la discordia". Y todavía más ajustados a la realidad boliviana estos conceptos. "Hoy venimos a proclamar el fin de las disputas mezquinas y las falsas promesas, las recriminaciones y los dogmas gastados que durante tanto tiempo han sofocado nuestra política"
http://www.lostiempos.com/noticias/23-01-09/23_01_09_pv6.php

Las denuncias de Alpire se van confirmando; hablo otro muerto

El camión para trasladar campesinos el fatídico 11 de septiembre en Porvenir por orden del ministro Juan Ramón Quintana se encuentra en los predios de la Zofra Cobija, tal como lo denuncio Blusher Alpire, ex chofer del alcalde de Filadelfia, Antonio Aguilera, y del ex alcalde de Cobija Miguel Becerra.Por lo que se pudo ver, el motorizado, uno de los 33 que fue decomisado cuando transportaba mercadería de contrabando con autorización de Quintana, como se reportó en su momento, tiene muestras de impactos que parecen ser de balas, está con el parabrisas destrozado y sus placas han sido borradas.Se trata de un camión marca Nissan Cóndor. Según reportes de personas del lugar en el que se halla, fue traído recientemente desde Filadelfia, donde estaba desde el 11 de septiembre. Su cabina está tapada con una lona.Por otra parte, Ernesto ‘Tito’ da Silva, que también figura como fallecido en el informe de la Unasur, habló ayer para demostrar que está vivo.Confirmó haber sido confinado en Viacha, donde permaneció por dos meses.
http://www.eldeber.com.bo/2009/2009-01-23/vernotanacional.php?id=090123014543

Diplomático de Estados Unidos abandona Congreso trás críticas de Evo

Las nuevas acusaciones vertidas ayer contra la Embajada de EEUU en La Paz por el presidente boliviano, Evo Morales, al presentar en el Congreso el informe de sus tres años de mandato hicieron que el diplomático estadounidense de mayor rango en Bolivia, Kris Urs, abandonara la cámara
http://www.elmundo.com.bo/Secundarianew.asp?edicion=23/01/2009&Tipo=Nacional&Cod=8522

NACION Y VIDA

La consigna "Patria o muerte" es indudablemente una frase que le pertenece a Fidel Castro, la dijo dentro de un contexto de confrontación, fue en momentos de enterrar a las víctimas del atentado de "la coubre", fue un 5 de marzo de 1960, en su famoso discurso de 12 y 23, hace 48 horas atrás la repitió el Presidente Morales en momentos de hacer campaña por el referéndum constitucional, existen dimensiones siderales entre una frase y la otra, por lo tanto no corresponde que la frase patria o muerte sea objeto de proselitismo en una campaña democrática, una frase que por el tiempo y espacio ya no está en vigencia porque son otros los valores donde nacen los cimientos de las columnas de la libertad, de la democracia, del respeto y la libertad de expresión de todos (no es patrimonio de los periodista), hoy ya no existe espacio para morir menos destruir las exigencias de un mundo cruel que no cede lugares, que nos exige luchar por la patria si pero sin matar ni morir sino viviendo, sembrando y construyendo que hoy es la demanda de los pueblos amantes de libertad y por ende de la vida. Esta frase en boca del Presidente Morales se la siente hueca, sin sustento del momento político, es la misma expresión cuando lo escuchamos en los actos de proselitismo en esta región de gritar autonomía y es un grito que se ahoga en la hipocresía de quien lo dice sin legitimación moral, son las contradicciones a las que permanentemente el Presidente nos tiene acostumbrados, por un lado señala respeto, su admiración y credibilidad por Obama y por el otro lado sigue temando con lo del ex embajador Philip Goldberg o cuando solicita una entrevista y bendición al Papa Benedicto XVI y con la otra mana abofetea la cara del Cardenal Terrazas y como esto los ejemplos abundan y la seriedad de una nación que camina a ciegas y retrocediendo está condenada a desaparecer no por enemigos externos sino por sus objeciones internas de no saber hacia dónde nace el horizonte. El presidente debe dejar de refrendar frases que no le nacen, que no le pertenecen, que no responden al tiempo, a cambio tiene la oportunidad de hacer una nueva, que nos represente, que nos una, que nos de sabiduría y la sigamos todos sobre una ansiada buscada Nación y Vida, una especie de binomio ciudadano y país, un compromiso entre Bolivia y los bolivianos, un reto de esta envergadura indudablemente es para estadistas y por lo tanto estamos seguros que el Presidente seguirá repitiendo Patria o muerte venceremos, pero yo no quiero morir sin ver a nuestras "gloriosas" FF.AA. gritar en tono marcial la frase que hace 49 años gritó con alma y rabia Fidel Castro, claro nuestros militares la dirán simplemente cumpliendo una consigna de su Capitán general don Evo Morales. No sé, pero desde hoy cada vez que escuche decir patria o muerte yo gritaré Bolivia y Vida, con democracia y libertad, sin compromisos ni empeños, pero en el fondo sabemos que crear una vida es fruto de dos seres que se entregan y una de ellas debe darle de sí mismo una espera de nueve meses para ver el éxito de este compromiso de vida, para matar a una persona es cuestión de lo que se tarda en disparar, son fracciones de segundos; que diferente es la vida, como cuesta, y la muerte es una expresión de barbarie , por lo tanto este binomio de Nación y Vida cuesta y está en manos de cada uno de nosotros hacerla realidad, seamos capaces de caminar sin agachar la cabeza ni aplastando a nuestros semejantes, y hoy que el Presidente nos ofrece 39 naciones originarias cómo harán para conjugar esta diversidad en la unidad absurda de la muerte, por respeto a los ajenos y a nosotros mismos es importante manifestar que Bolivia siempre está en construcción y no faltarán los constructores (que hasta hoy solo vemos destructores) que absorbiendo las esperanzas y fe de una nación extraviada sabrán finalmente que el único camino para que florezca la flor de la libertad es regándola no de agua sino de vida de amor, la muerte representa todo lo contrario, por lo tanto apostemos siempre a la vida.
http://www.elmundo.com.bo/Editorialnew.asp?edicion=23/01/2009

Votar NO es salvar a Bolivia

Votar NO este domingo 25 de enero de 2009 a fin de rechazar de cuajo y para siempre la espuria constitución de Oruro es mostrar a los grupos de gobierno, “duros” y “blandos”, que lo que han hecho hasta ahora es gobernar para la mitad de país más desvalida que vengativa, más confundida que orientada, y más tradicionalmente engañada que servida; aunque eso de que “el fin justifica los medios” practicado por los “duros” del Poder Ejecutivo (P.E.), ante la indagadora, agobiada e incrédula mirada de Su excelencia (S.E.) y de los “blandos”, nunca dará resultado donde la otra mitad está lejos de ser desvalida y vengativa.

Esta otra mitad tampoco está confundida porque está persuadida e incluso convencida de que los “duros” que gobiernan tienen que abandonar sus métodos y desaciertos ya que, entre otras cosas, se están cavando su propia desdicha a la que llegarán más pronto de lo que creen y sin que la mitad opositora haga mucho para conseguirlo. Lo pésimo será la consiguiente pérdida de tiempo que este Gobierno habrá significado para el país. El pez muere por la boca y el peso de los errores arrastra como lava que se convierte en roca y queda para arqueólogos.

La mitad y quizá más, que votará por el NO sin duplicación de carnets ni engaños de sufragio, lo hará con conocimiento de causa y sin tapujos porque las múltiples demostraciones de incompetencia, los abusos y las injusticias de “los duros” del P.E., incluyendo el intento de imposición de la ilegalísima y espuria constitución de Oruro, han facilitado y hasta conformado una oposición más bien silenciosa, pacífica, civilizada y de una contundencia sin precedentes en la historia del país.

Incluso si por engaño, desvarío y/o desgracia gana el sí en el referendo del domingo, esa oposición cerebral, pacífica y constante, quizá la más eficiente, y la que en la historia de otros países ha conseguido más resultados contra el abuso, la desfachatez e incluso la tiranía, jamás dejará que el encono dictatorial cunda ni menos permanezca en Bolivia con un mandamás que busca permanecer en el poder “hasta que las velas se apaguen” o algo por el estilo. Los triunfos de Mahatma Gandhi en India, Lech Walesa en Polonia, Nelson Mandela en Sur África y ahora Barak Obama en EEUU lo prueban y nos deberían servir de ejemplo. Tarde o temprano la ignominia sucumbe.

El que no lo vea así tendrá que verlo tarde o temprano porque entre otras cosas los patriotas de la época de la independencia, sí, entre 1810 y 1825, no lucharon y murieron para que fuésemos libres unas cuantas décadas ni para que nadie se quede con la presidencia indefinidamente ni se haga mofa de la justicia y la cultura democrática, sino para que conservásemos la integridad moral del país ante enemigos internos y externos. Y en estos momentos tenemos de ambos que incluso nos quieren meter vexilologías aberrantes. Vexilología en la disciplina que estudia las banderas, los pendones y estandartes. El voto No pondría a éstos y al P.E. en pleno a raya por lo menos hasta que se vayan del todo.

El presidente Luiz Inacio Lula da Silva, también líder sindical como S.E., dijo claramente en la reciente reunión de frontera con el presidente de la mitad de los bolivianos que S.E. debía gobernar “para todos los bolivianos”. Esto en vista de que, insisto, el P.E. durante tres años ha gobernado para ellos, para sus asesores extranjeros y solamente a favor de ambos con la cuestionable prédica de que gobernaban y dizque gobiernan para ¿y con? los “movimientos sociales”… sin duda conformados por los crédulos e inocentes que refiero más arriba. Pero éstos también se están dando cuenta de que de promesas no se vive, ni menos de falta de inversiones en los sectores extractivos que se han venido abajo en forma por demás de predecible y por lo tanto increíble.

Habilitar medios de difusión con “dinero incondicional” dizque del pueblo venezolano, y sin que éste tenga opción libre de aprobar o vetar ese gasto, es dictatorial y hasta menesteroso porque cualquier economista de primer año universitario sabe o debería saber que no hay “desayuno gratis” en este mundo. Y que todo dinero que Bolivia reciba a la manera de pueril dádiva tendrá que devolverse de una forma u otra lo que a S.E. cuesta creer y, lo que es peor, ¡nadie de su entorno lo alerta!

La pretensión de desarrollar “prensa a favor” con dinero del erario nacional para pagar a “periodistas” serviles, sin tolerar indolencia y menos crítica en contra, es dictatorial, anticonstitucional y por lo tanto ilegal, y a la larga contraproducente. ¿Cómo es posible que el P.E. no se dé cuenta de semejante desgaste de la calculada popularidad que según éstos los eternizará en el poder? ¿Acaso gobernar es imponerse sin el beneficio de la disidencia?

Todos los bolivianos merecemos un futuro esperanzador que extraiga al país del brete mayúsculo en que estamos. Sólo el voto NO salvará nuestra Bolivia porque gobernar es, sobre todo, persuadir, y lo espurio no persuade.
http://www.eforobolivia.org/sitio/leerArticuloEspecifico.php?id=7284&categoria=

ALGUNAS SUGERENCIAS PARA EL 25 DE ENERO

- Vaya a votar y lleve a todos los que pueda (obligueles a ir temprano)
- En las filas es un buen momento de hacer campaña
- Llevese su propio bolígrafo
- Contagie dinamismo, esperanza y luego de votar conforme grupos en los alrededores de la mesa (la gente se sentira segura hagale sentir que no estan solos, el miedo es 30% de la votación)
- No existen partidos polìticos de oposición (sobre todo en el occidente) asi que no podran habilitarse delegados y por el principio de preclusión todos los reclamos se hacen en el lugar de votación luego no sirven de nada)
- Formas de hacer fraude que deben controlar:
Documentos falsos
Distracciones de la gente y se empieza a llenar listas como si hubieran ido a votar.
Los miembros de las mesas deberian firmar no solo las papeletas sino tambien las listas y dejar en el acta de que las listas esta firmadas por los delegados y al cierre tarjar a las personas que no fueron a votar.
CIUDADANOS LA LUCHA CONTINUARA NO IMPORTA EL RESULTADO DEL 25 DEBEMOS EMPEZAR A CONOCERNOS
Así que el dia de la votación busque a la gente que esta por el NO pidale su telefono y organice reuniones con ellos desde el 1 de febrero.
Pidan una copia de los resultados de su mesa y si no se la quieren dar pida que le firmen una copia que usted haga y compruebe los resultados con los oficiales.

Centa Reck: Elecciones sin tinta indeleble

La reciente denuncia del analista Carlos Valverde Bravo, quien apareció en una entrevista en la nueva cadena televisiva desde la que continuará la emisión de su programa, nos ha dejado una vez más convencidos que en Bolivia la democracia es sólo una pantalla.El mencionado analista denunció que la Corte Departamental Electoral de Santa Cruz ha descubierto que la tinta que le enviaron no tenía la calidad requerida, es decir que no se trataba de tinta indeleble, razón por la que tuvo que hacer un reclamo a la Corte Nacional Electoral, que habiendo comprobado que la tinta no servía, ha tenido que proceder a retirarla para cambiarla por una de la calidad requerida para un evento eleccionario.Según el analista, quien criticó duramente al gobierno por este supuesto "descuido", la tinta que fue enviada desde la sede de la Corte Nacional Electoral se lavaba con facilidad, no necesitaba grandes esfuerzos para borrar rápidamente las huellas de haber sido utilizada. Uniendo esta característica con otras denuncias que Valverde ha venido haciendo a través de su programa televisivo, este llegó a la conclusión de que existen todos los síntomas para prever que el fraude es un hecho y está en marcha, puesto que en reiteradas oportunidades se ha comprobado que el padrón electoral tiene graves fallas y que en las últimas elecciones han votado ciudadanos de más de cien años y que desde su programa Valverde llegó a mostrar cientos de carnets de identidad que fueron encontrados en bolsas plásticas, recién fabricados. Se trataba de documentos falsos por supuesto, y que a todo esto se suma el hecho de la carnetización indiscriminada y sin los necesarios documentos de respaldo. De todas estas irregularidades se deduce que la tinta es el complemento perfecto para llegar a concretar un fraude en el que los carnet fraguados pasen a ser usados por personas que voten no sólo dos sino "n" veces en distintos centros electorales.La democracia en Bolivia se muestra así absolutamente frágil, tan anémica, tan prostituida, tan devastada, que ni siquiera requiere alimentarse con tinta indeleble y en su defecto ha comenzado a beber, a consumir tinta barata, lavable, wash and wear, lávela y se la vuelve a poner, lávese y vuelva a votar, mientras los observadores que nos visitan han declarado que ellos no están para investigar nada, son sólo observadores, convidados de piedra, amigos de cerrar la boca, por supuesto que en su gran mayoría amigos del gobierno, que vienen en cumplimiento de un trabajo rutinario y que declararán indefectiblemente que todo está bien, todo perfecto, que los vientos fueron calmos así se levante ante sus ojos un huracán de fraude.Esta es una votación sin tinta indeleble. Porque, bueno, seguro que van a tener que cambiar la que enviaron a Santa Cruz debido a que desde acá se hizo un reclamo, pero la de las provincias, la que usarán en el Chapare, en Orinoca, en El Alto, seguro que seguirá siendo parte del cargamento que retiraron de Santa Cruz.
http://www.eforobolivia.org/sitio/leerArticuloEspecifico.php?id=7283&categoria=&PHPSESSID=bf43410fc748fbc12492194db8bbc7dc

Esto de votar Sí o No, en relación con la nueva Constitución Política del Estado (CPE) del Gobierno del MAS, está facilingo:Para que no haya dictadura, voto No. Para poder criticar al Gobierno, voto No. Para que haya plena libertad, voto No. Para rezarle al dios que yo escoja, voto No. Para que la justicia siga siendo ciega, voto No. Para no tener miedo por ser diferente, voto No. Para que la prensa me siga informando, voto No. Para que no falte gasolina, gas y alimento, voto No. Para no andar ‘con el Jesús en la boca’, voto No. Para no olvidar a los muertos ‘oficiales’, voto No. Para que mi futuro no sea predeterminado, voto No. Para que en mi país no manden extranjeros, voto No. Para que los ministerios dejen de ser misterios, voto No. Para que valga mi voto, por lo que sea que vote, voto No. Para cosechar y disfrutar del fruto de mi trabajo, voto No. Para que mi vida no la termine una ‘bala oficial’, voto No. Para que el Gobierno permita y respete a la oposición, voto No. Para que Santa Cruz, mi pueblo, siga siendo mi pueblo, voto No. Para que el Gobierno no ejerza el poder sin limitaciones, voto No. Para que corrupción no se confunda con administración, voto No. Para que el Gobierno me proteja, y no todo lo contrario, voto No. Para que no le quiten a un camba, cosa de darle a un colla, voto No. Para que no le quiten a un colla, cosa de darle a un camba, voto No. Para seguir siendo un ser humano con todos sus derechos, voto No. Para que el Presidente sea el jefe de Estado y no un ‘jefazo’, voto No. Para que lo ilegal el Gobierno lo vuelva legal a su conveniencia, voto No. Para que el Gobierno no disfrace de verdades todas sus mentiras, voto No. Y para terminar…-Saucedo, interrumpo, te olvidaste de la autonomía. -No señor. Primero veamos qué dice una respetada enciclopedia al referirse, políticamente hablando, a la autonomía: “En política, autonomía se refiere a poder uno autogobernarse. En las últimas décadas, un gran movimiento autonomista ha surgido entre la izquierda anticapitalista, fusionando pedazos de marxismo, la socialdemocracia, el anarquismo, el proyecto ‘democracia inclusiva’ y el movimiento antiglobalización”. ¿No te suena esto a lo que dice el presidente Morales cuando habla de su proyecto para Bolivia?Ahora bien, el Gobierno central boliviano siempre ha sido un Gobierno imperialista. Santa Cruz y cuatro departamentos más, en su pedido de poder autogobernarse (autonomía), quieren terminar con el Gobierno central déspota, opresor y abusador. La nueva CPE está diseñada, única y exclusivamente, para convertir en una dictadura al actual Gobierno central imperialista.Para desenmascarar la hipocresía (sentimientos fingidos) de Evo Morales cuando habla de su proyecto de cambio para beneficiar a los originarios, a los pobres y a los marginados de Bolivia, voto No. -Saucedo, yo también voto No.-Ya somos dos.
* Ciudadano
http://www.eldeber.com.bo/2009/2009-01-21/vernotacolumnistas.php?id=090120222237

Mire y marque

Gonzalo J.S. Quiroga Soria, PhD.
Mire a sus hijos, mire a su familia, vea a su alrededor y valore lo poco o mucho que tiene, por pequeño que sea es el fruto de su esfuerzo realizado en Libertad y Democracia. Construir un nuevo proyecto político, social y económico para un país, implica integrar todas las riquezas materiales acumuladas por siglos en una economía, multiplicarlas con base en las ventajas nacionales y distribuirlas en una relación equitativa entre capital y trabajo, asentado sobre un sistema democrático.
Ya está próximo el 25E, fecha que se presenta como el inicio que los derechos de Bolivia y los bolivianos serán terminados por una ideología mercader y de mercaderes que de revolución ya no tienen nada, con una coyuntura electoral que avanza con una pregunta cada vez más cuestionada y que pretende imponer una realidad mostrando que ya poco importa que se trate de un socialismo que se acomoda, busca oportunidades y --- en definitiva --- es rentista. Sólo es la oportunidad hecha poder para saquear a un país buscando que sus prácticas sean legales con una propuesta de constitución que tiene como centro de su discurso al sujeto indígena originario campesino para otorgarle centralidad y relevancia sólo simbólica.
Sin embargo la esperanza está viva, el 25E también representa la oportunidad que Ud. posee para con una simple marca pueda evitar la imposición del MAS. Si el peligro de ayer era el cretinismo abstencionista de aquellos que negaban al voto como medio de lucha, el peligro de hoy es el cretinismo electoral, propagado por aquellos que sostienen la lucha democrática esta en aceptar el cambio sin pensar en el mañana. El voto es importante, pero sólo lo es si es que surge de una voluntad que defiende la realidad de un país que busca justica, que no quiere imposiciones ni mucho menos que se imponga una ideología cercana al fascismo.
Mire su rostro en el espejo y pregúntese si puede adscribirse a una de las 36 etnias que con el precepto de originarios campesinos comunitarios (sin comas),pretenden marcar a cada uno de los ciudadanos para imponer una estructura de estado basada en la revancha racista. Mire su negocio y sepa que el documento apócrifo promulga un régimen económico de estructura central bajo una concepción socialista para el desarrollo, donde sólo mantiene el fomento de las inversiones de tipo público destinadas a fomentar economías pequeñas que se definen bajo el título de “comunitarias” en el pretendido esquema de “reciprocidad” y participación estatal.
Mire su propiedad y la de su familia y recuerde que la propuesta del MAS descarta todo incentivo a la participación privada en términos de Libertad y de Decisión Individual, al controlar aspectos estratégicos productivos y de industrialización, evitando el fomento de las industrias con capacidades exportadoras en el marco de planes de desarrollo que deben contar con las aprobaciones de “Control Social” además de contradecir la prohibición de Oligopolios y Monopolios (Art.314) al regular los mercados con la finalidad de proteger el monopolio estatal de las actividades productivas y comerciales que se consideren “imprescindibles en caso de necesidad pública”.
Mire a sus hijos, mire a su familia, Ud. tiene la fuerza de una marca que hace la diferencia, esa marca es la de un NO rotundo a una imposición de un partido que sólo busca la gestar política partidaria pretendiendo la hegemonía de una ideología vetusta y sin futuro. El 25E vayamos a votar para demostrar que no hay miedo y que la Libertad y la Democracia merece que todos digamos ¡NO!.

(*) Doctor en Ciencias Económicas y Empresariales
http://www.eforobolivia.org/sitio/leerNotaEspecifico.php?id=5356&categoria=

Quieren quedarse en el poder pero....

Votar NO el 25 de enero es una obligación moral y patriótica porque es votar por la salvación de Bolivia y de la cultura occidental o sea europea que la mayoría de los bolivianos y otros americanos heredamos y no estamos dispuestos a cambiar como propone el Presidente Constitucional de la República (S.E.) y la constitución espuria de Oruro, aunque la cuestión es más intrincada sobre todo por lo increíble. Explico. S.E. anunció públicamente una vez más que la constitución espuria dizque permitiría que él permaneciese en la presidencia de Bolivia, en el trono mejor dicho, seguramente hasta que la Pachamama dispusiese, lo que es inaceptable para la mayoría de los bolivianos. Pero ¿qué tal si la Pachamama no acepta que S.E. se quede en el poder más allá del mandato que autoriza la constitución vigente? ¿Por qué intentar dictar incluso a una Divinidad? ¿Acaso estamos o buscamos remontarnos a la Roma de Nerón? Por lo pronto, y a días del mal habido referendo de constitución, que fue insulsamente aceptado en el Senado por "opositores" ofuscados, hay miles de ciudadanos de Bolivia "originarios" de varias índoles, y cada día hay más, que no esperan que ninguna "divinidad" ni menos la Pachamama intervenga en política porque tal es exigir parcialidad a un Más Allá que no tiene por qué ser parte de atentados contra la cultura boliviana e incluso contra la civilización occidental como es eso de buscar eternizarse en el poder político del país. Yo creo que la Pachamama se merece respeto como cualquier otro ente consustanciado o asociado con divinidades. Pero S.E. piensa distinto y sólo el Más Allá, o la Pachamama mejor dicho, sabrán por qué. Traigo la Pachamama a cuento porque el órgano oficial del Comité Central del Partido Comunista de Cuba, el diario Granma, publicó no hace mucho una presunta declaración de S.E., ante indígenas venezolanos y ecuatorianos, que reza: "con la nueva constitución quedará claro que en Bolivia sólo se rendirá culto a la Pachamama, nuestra madre tierra, que es la tierra de todos los bolivianos". Luego S.E. habría añadido: "Recuperaremos nuestra ideología ancestral que inculcaremos en colegios, universidades y nuestros propios medios de difusión".
Si lo de Granma es cierto, de acuerdo a S.E. la mayoría de los bolivianos y los comedidos extranjeros de ONG, me imagino, dejaríamos de ser seguidores de cualquier persuasión religiosa que no sea la que exige S.E., lo que no solamente es una locura, sino que, aunque parezca inverosímil, va directamente en contra, y repetidas veces o sea en forma contumaz, del Capítulo Tercero, Sección I, Artículo 21, [inciso] 3, y sobre todo del Capítulo Tercero, Título II, Capitulo Primero, Artículo 14, [inciso] II de la espuria constitución de Oruro que instruye estrafalariamente: "El Estado prohíbe y sanciona toda forma de discriminación fundada en razón de sexo [sic], identidad de género, origen, cultura, nacionalidad, ciudadanía, idioma, credo religioso, ideología, filiación política o filosófica, estado civil, condición económica o social, tipo de ocupación, grado de instrucción, discapacidad, embarazo, u otras que tengan por objetivo o resultado anular o menoscabar el reconocimiento, goce o ejercicio, en condiciones de igualdad, de los derechos de toda persona. Bueno, yo creo que la referida declaración de S.E., de ser verídica, discrimina y desde luego va contra los derechos de la mayoría de los bolivianos porque esa mayoría no es adoradora de la Pachamama ni lo será en el futuro, ni mucho menos. De acuerdo al referido inciso la discriminación articulada por S.E. tendría que ser enjuiciada, aunque si ganase el NO S.E. se vería exento de culpa. Ahora si por mala suerte ganase el SÍ, entonces S.E. podría ser objeto de enjuiciamiento, ¿sí o no? Todo esto es jurídicamente técnico en teoría pero también es prueba de que los miembros del Poder Ejecutivo, en este caso su jefe, no han estudiado a fondo la constitución que esperan se apruebe, lo que resulta no solamente increíble sino insultante a toda la población de Bolivia. He dicho que la declaración de S.E. ha infringido el Artículo 14, [inciso] II, más de una vez. Lo afirmo porque de acuerdo a lo redactado en éste, el Estado también prohíbe y sanciona toda forma de discriminación fundada en razón... ¡filosófica! ¿Qué tal si uno es adepto al existencialismo Espinosiano, Kierkegaardiano o Unamuniano, y no necesariamente comparte las creencia deístas de nadie, ni las ateas tampoco? ¿Acaso la referida declaración precipitada e impensada de S.E. no estaría sujeta a sanción estatal de acuerdo a la espuria constitución de Oruro? ¿Qué opinan al respecto los activos redactores de ésta? Así, ¿no sería mejor para todos descartar la cosa espuria, mal escrita, mal redactada y peor aprendida entre otras cosas para proteger a S.E. de la ley que de acuerdo a él habría de ser implacable? De todos modos y, por último, ¿para qué necesitamos constitución si la intención es perpetuarse en el poder?
http://www.lostiempos.com/noticias/20-01-09/20_01_09_pv1.php

EXclusión constitucional de los pobres urbanos

La Constitución que irá a referéndum el 25 de enero se caracteriza por la exclusión de millones de ciudadanos bolivianos que no ingresan en la categoría de ‘naciones y pueblos indígena originario campesinos’. Mencionadas éstas inicialmente en el art. 3, se clasifican en 36 grupos en el art. 5, ingenuamente referidas como idiomas. Sin embargo, adquieren su premeditado propósito en la Segunda Parte, Título I, Capítulo Primero, Séptimo párrafo, que establece “circunscripciones indígena originario campesinas” que “forman parte del número total de diputados”. Esta primera revelación política luego encuentra una segunda manifestación –la jurídica– en los artículos 191 y 192 al referirse a la ‘Ley de Deslinde Jurisdiccional’, que define los límites legales entre las naciones o pueblos indígena originario campesinos y el resto de los bolivianos. Por sus mayores consecuencias en la agudización de las diferencias sociales, la exclusión social y la pobreza, las implicaciones más serias y profundas del art. 5 se encuentran a partir del art. 306, en la dimensión económica. El art. 307 reza: “El Estado reconocerá, protegerá y promoverá la organización económica comunitaria. Esta forma de organización económica comunitaria comprende los sistemas de producción y reproducción de la vida social, fundados en los principios y visión propios de las naciones y pueblos originario y campesinos”. A partir de ese punto, las formas de discriminación entre los 36 grupos y el resto es repetitivo y abunda en diferenciación de trato. El art. 308 repite las palabras iniciales del artículo anterior para referirse a la iniciativa privada, pero –sutilmente– elimina ‘promoverá’. No tan sutilmente continúa el énfasis en la discriminación en repetidos artículos (313, 330, 334, 336, 337, 388, 392, 405 y 406). Con la excepción del inc. 6 del art. 311, se elimina toda referencia a las poblaciones urbanas. En ese inciso se afirma: “El Estado fomentará y promocionará el área comunitaria de la economía como alternativa solidaria en el área rural y urbana”. Si ya lo comunitario prácticamente no existe en el sector rural, ¿cuánto más podría fomentarse en las urbes, que incorporan al 70% de la población boliviana? Se constata así que los grandes olvidados del proyecto de Constitución son los pobres urbanos. Para que éstos logren algún beneficio parece que la única salida que les quedará será volver a su comunidad de origen. Exactamente como apuntó el diputado Pimentel en un debate que sostuvo en radio Patria Nueva. Así y todo, sólo hay que imaginar a campesinos que salieron por la pobreza de la tierra que heredaron o porque su minifundio ya no se podía dividir más y, después de aprobada la Constitución, quieran reclamar lo que les toque del magnánimo Estado revolucionario. Lo más seguro es que estos reclamos sólo generarán enfrentamientos y, sin la menor duda, mayor exclusión. El proyecto de Constitución declara “evitar la desigualdad, la exclusión social y económica, y erradicar la pobreza…” (art. 316); sin embargo, lo que efectivamente impulsará es todo lo contrario, particularmente para los originarios pobres urbanos.
http://www.eldeber.com.bo/2009/2009-01-19/vernotacolumnistas.php?id=090118222924

Los nuevos dioses de la NCPE

El Preámbulo del proyecto de Constitución Política del Estado (CPE) de Bolivia concibe la creación del mundo desde la cosmovisión materialista andina, contradiciendo así el Génesis de la Biblia, que el 95% de los bolivianos cree.Quien haya escrito esta abominación, sea venezolano, cubano, español o boliviano, inicia el inédito ‘génesis’ con un Adán asexuado (sin Eva) aplicando el manual del materialismo ateo. Confronta: “En tiempos inmemoriales se erigieron montañas, se desplazaron ríos, se formaron lagos”, con Génesis 1 de la Biblia, que dice: “En el principio creó Dios el cielo y la tierra”.Se corrompe así uno de los misterios de Dios y del hombre contenidos en el Génesis y también temas concretos como la familia, la bendición, la promesa, la esperanza, el pecado, el castigo, la redención, el bien y el mal.Se ‘prostituye’ la creación del universo y del hombre, el origen del pecado y del sufrimiento, los patriarcas desde Adán hasta Noé, el relato de la torre de Babel… Convierte este proyecto de Constitución de un país en nueva Biblia, que promueve el racismo, confronta a las clases y estimula la marcha, la guerra y el martirio en nombre del Estado, que es el nuevo dios presidente.El relato del Preámbulo del proyecto de Constitución del MAS tiene como principal protagonista al Estado o su Presidente, que es el nuevo Dios, que juzga y castiga a quienes hacen lo malo, pero protege, guía y ayuda a quienes lo aman, idolatran y obedecen. Es el Estado sin alma ni espíritu, que sólo busca que predomine el ‘vivir bien’ en convivencia colectiva.Esta tentación de ser Dios deja atrás la tradición de fe presente y de nuestros antepasados, y asume el “reto histórico de construir colectivamente el Estado Unitario Social de Derecho Plurinacional y Comunitario”.La fortaleza de la Pachamama andina se apropia y hace suya la Amazonia, el Chaco, el altiplano, los llanos y los valles en una toma definitiva de la tierra y el territorio para la construcción del nuevo Estado colonial extranjero.El Presidente, el Vicepresidente y los ministros están advertidos del fruto del árbol prohibido, que dio vida al ilegal texto constituyente que en Bolivia pretenden imponer. Los jinetes del Sí seguramente se verán cabalgando el 25 de enero.
* Abogado y docente universitario
http://www.eldeber.com.bo/2009/2009-01-19/vernotacolumnistas.php?id=090118223024

El gobierno en su mala hora

Precisamente cuando más urgido está de buenas noticias que revitalicen su alicaída campaña en defensa de su proyecto de Constitución Política del Estado o, por lo menos, detengan su descenso en las intenciones de voto, el gobierno ha recibido durante los últimos días una andanada de duros golpes, lo que está haciendo estragos en los ánimos de las filas oficialistas. Primero, fue Lula da Silva quien, ante las cámaras que proyectaban la escena a todo el mundo, como abnegado padre a su hijo díscolo sometió a Evo Morales a una severa reprimenda que en nada favoreció a la imagen de víctima de una maligna confabulación que hasta ahora tantos réditos le dio. Inmediatamente después, el Presidente tuvo el dudoso privilegio de merecer una frase destacada entre las declaraciones que Hillary Clinton hizo al anunciar las líneas maestras que guiarán su gestión como Secretaria de Estado. Dijo que se propone aplicar una política vigorosa con quienes, como Hugo Chávez y Evo Morales “siembran temor” en la región. El pronunciamiento de la Conferencia Episcopal de Bolivia, mediante el cual hizo públicas sus críticas a aspectos centrales del proyecto constitucional, en circunstancias en que el tema religioso se presenta como uno de los más cuestionados por amplios sectores de la ciudadanía, fue también un revés que sin duda hará mella en las expectativas oficialistas. Para empeorar el panorama, el MAS fracasó rotundamente en uno de sus principales objetivos inmediatos, como era hacerse del control de la Cámara de Senadores, cuando no neutralizar a la oposición recurriendo a una de las fracciones de Podemos. Y como si los golpes provenientes de factores externos no fueran suficientes, una serie de malos pasos dados por el régimen empeoraron su ya incómoda situación. La decisión de romper relaciones diplomáticas con Israel, adelantándose inclusive a Venezuela, para alinearse con Irán y el bloque de organizaciones terroristas que ese país encabeza y patrocina, puso a Bolivia en el centro de la atención mundial y terminó con la escasa simpatía que todavía inspiraba el masismo en el exterior. No sólo EE.UU., sino la Unión Europea y las naciones vecinas se sintieron con razón agredidos por la acusación de “cómplices del genocidio” que impulsivamente les dirigió Morales a quienes optaron por la vía diplomática para resolver el conflicto que enfrentó a Israel y Hamás. Así, tanto en el frente interno como en el externo, el oficialismo tuvo su peor semana de los últimos años, justo en vísperas de un referéndum que será vital para su futuro. El hecho de que en filas del MAS ya se considere la posibilidad de una derrota es la más clara muestra de que atraviesa por un mal momento.
http://www.lostiempos.com/noticias/19-01-09/editorial.php

La última oportunidad

Si nos ponemos a pensar en serio, debemos darnos cuenta que el próximo domingo es el día en que tenemos la última oportunidad de oponernos a los despropósitos masistas que sólo buscan eternizarse en el Palacio de Gobierno, mediante la práctica democrática del voto, democracia a la que, sea dicho, detestan, no la practican y a la que, paradójicamente, se oponen. Si se impone la Constitución masista en el referéndum, cosa que es lo más probable, porque se impondría el voto consigna; es decir, el voto ovejuno, con un Padrón nada confiable, donde hasta los muertos votarán, ya no tendremos otra oportunidad de vivir en un país en democracia.Al margen de todo lo que se dice en pro y en contra de la nueva Constitución que está poniéndose en consulta, hay elementos que la descalifican en su origen, porque es ilegal. Fue aprobada en un cuartel en La Glorieta y dentro de un cerco de ponchos rojos en Oruro; es decir, fuera de la sede legal que era la ciudad de Sucre, la que tuvo de sufrir la muerte de tres personas y cientos de heridos. No se debatió ni uno sólo de los artículos, bastaron los levanta manos; y se la reformó por un grupo de parlamentarios, sin atribuciones constitucionales para que ello suceda. En una palabra, acudiremos a las urnas el próximo domingo para legalizar lo ilegal y avalar con nuestro voto los despropósitos de una Asamblea Constituyente que no tuvo la menor idea de lo que es redactar una Constitución.Sólo nos queda la leve esperanza de poder rechazarla o de mostrar al mundo que la mitad de la ciudadanía se opone a un texto que viene a ser sólo un listado de artículos, en su mayoría, incoherente y contradictorios; excluyentes y peligrosamente depredadores de la institucionalidad.Ya lo dijeron los propios militantes del partido de gobierno, “es sólo una Constitución puente”, la que, si es aprobada, necesitará de cientos de leyes para ponerla en ejecución y donde aprovecharán para volver al radicalismo del texto original que sólo fue maquillado para no crear más oposición.Se supone que una Constitución es un cuerpo legal que norma básicamente la vida legal, social, económica e institucional de un Estado; pero, este no es el caso. Un solo artículo de la Constitución masista, permitirá a los nuevos parlamentarios realizar los cambios que se les antoje, con sólo una “mayoría de los presentes”; es decir, las leyes que ya están listas para salir del Palacio de Gobierno, adecuarán la Nueva Constitución y no al revés como tendría que ser. Normalmente un Estado serio tiene una Constitución a la que deben adecuarse todas las demás leyes.Un tema, de por sí sensible, es el de las autonomías departamentales, el que dio más de un dolor de cabeza al gobierno; ahora, para pretender engañar a la población, los que antes tildaban a los autonomistas de separatistas, imperialistas y oligarcas, se han convertido, por arte y magia de la demagogia, en furiosos defensores de las autonomías departamentales, pero no sin antes agregarle un condimento que le cambia por completo el sabor a ese plato fuerte: el de las autonomías regionales e indígenas originarias. Con sólo eso, chao a las autonomías departamentales. Por eso lo vemos a don Evo gritar, hasta caricaturísticamente: “¡¡Autonomía!!, ¡¡Autonomía!!...” con la permisividad de la política del “meterle nomás”.Sólo nos queda una última oportunidad para oponernos a la nueva Constitución masista; la última oportunidad de defender una verdadera democracia; la última oportunidad de vivir en un país para todos los bolivianos, con respeto, dignidad y libertad. La última oportunidad de decir, conciencialmente, NO al texto constitucional masista.Por lo menos…esa es mi opinión.
http://lapatriaenlinea.com/index.php?option=com_content&task=view&id=4214&Itemid=33