EXclusión constitucional de los pobres urbanos

La Constitución que irá a referéndum el 25 de enero se caracteriza por la exclusión de millones de ciudadanos bolivianos que no ingresan en la categoría de ‘naciones y pueblos indígena originario campesinos’. Mencionadas éstas inicialmente en el art. 3, se clasifican en 36 grupos en el art. 5, ingenuamente referidas como idiomas. Sin embargo, adquieren su premeditado propósito en la Segunda Parte, Título I, Capítulo Primero, Séptimo párrafo, que establece “circunscripciones indígena originario campesinas” que “forman parte del número total de diputados”. Esta primera revelación política luego encuentra una segunda manifestación –la jurídica– en los artículos 191 y 192 al referirse a la ‘Ley de Deslinde Jurisdiccional’, que define los límites legales entre las naciones o pueblos indígena originario campesinos y el resto de los bolivianos. Por sus mayores consecuencias en la agudización de las diferencias sociales, la exclusión social y la pobreza, las implicaciones más serias y profundas del art. 5 se encuentran a partir del art. 306, en la dimensión económica. El art. 307 reza: “El Estado reconocerá, protegerá y promoverá la organización económica comunitaria. Esta forma de organización económica comunitaria comprende los sistemas de producción y reproducción de la vida social, fundados en los principios y visión propios de las naciones y pueblos originario y campesinos”. A partir de ese punto, las formas de discriminación entre los 36 grupos y el resto es repetitivo y abunda en diferenciación de trato. El art. 308 repite las palabras iniciales del artículo anterior para referirse a la iniciativa privada, pero –sutilmente– elimina ‘promoverá’. No tan sutilmente continúa el énfasis en la discriminación en repetidos artículos (313, 330, 334, 336, 337, 388, 392, 405 y 406). Con la excepción del inc. 6 del art. 311, se elimina toda referencia a las poblaciones urbanas. En ese inciso se afirma: “El Estado fomentará y promocionará el área comunitaria de la economía como alternativa solidaria en el área rural y urbana”. Si ya lo comunitario prácticamente no existe en el sector rural, ¿cuánto más podría fomentarse en las urbes, que incorporan al 70% de la población boliviana? Se constata así que los grandes olvidados del proyecto de Constitución son los pobres urbanos. Para que éstos logren algún beneficio parece que la única salida que les quedará será volver a su comunidad de origen. Exactamente como apuntó el diputado Pimentel en un debate que sostuvo en radio Patria Nueva. Así y todo, sólo hay que imaginar a campesinos que salieron por la pobreza de la tierra que heredaron o porque su minifundio ya no se podía dividir más y, después de aprobada la Constitución, quieran reclamar lo que les toque del magnánimo Estado revolucionario. Lo más seguro es que estos reclamos sólo generarán enfrentamientos y, sin la menor duda, mayor exclusión. El proyecto de Constitución declara “evitar la desigualdad, la exclusión social y económica, y erradicar la pobreza…” (art. 316); sin embargo, lo que efectivamente impulsará es todo lo contrario, particularmente para los originarios pobres urbanos.
http://www.eldeber.com.bo/2009/2009-01-19/vernotacolumnistas.php?id=090118222924

Los nuevos dioses de la NCPE

El Preámbulo del proyecto de Constitución Política del Estado (CPE) de Bolivia concibe la creación del mundo desde la cosmovisión materialista andina, contradiciendo así el Génesis de la Biblia, que el 95% de los bolivianos cree.Quien haya escrito esta abominación, sea venezolano, cubano, español o boliviano, inicia el inédito ‘génesis’ con un Adán asexuado (sin Eva) aplicando el manual del materialismo ateo. Confronta: “En tiempos inmemoriales se erigieron montañas, se desplazaron ríos, se formaron lagos”, con Génesis 1 de la Biblia, que dice: “En el principio creó Dios el cielo y la tierra”.Se corrompe así uno de los misterios de Dios y del hombre contenidos en el Génesis y también temas concretos como la familia, la bendición, la promesa, la esperanza, el pecado, el castigo, la redención, el bien y el mal.Se ‘prostituye’ la creación del universo y del hombre, el origen del pecado y del sufrimiento, los patriarcas desde Adán hasta Noé, el relato de la torre de Babel… Convierte este proyecto de Constitución de un país en nueva Biblia, que promueve el racismo, confronta a las clases y estimula la marcha, la guerra y el martirio en nombre del Estado, que es el nuevo dios presidente.El relato del Preámbulo del proyecto de Constitución del MAS tiene como principal protagonista al Estado o su Presidente, que es el nuevo Dios, que juzga y castiga a quienes hacen lo malo, pero protege, guía y ayuda a quienes lo aman, idolatran y obedecen. Es el Estado sin alma ni espíritu, que sólo busca que predomine el ‘vivir bien’ en convivencia colectiva.Esta tentación de ser Dios deja atrás la tradición de fe presente y de nuestros antepasados, y asume el “reto histórico de construir colectivamente el Estado Unitario Social de Derecho Plurinacional y Comunitario”.La fortaleza de la Pachamama andina se apropia y hace suya la Amazonia, el Chaco, el altiplano, los llanos y los valles en una toma definitiva de la tierra y el territorio para la construcción del nuevo Estado colonial extranjero.El Presidente, el Vicepresidente y los ministros están advertidos del fruto del árbol prohibido, que dio vida al ilegal texto constituyente que en Bolivia pretenden imponer. Los jinetes del Sí seguramente se verán cabalgando el 25 de enero.
* Abogado y docente universitario
http://www.eldeber.com.bo/2009/2009-01-19/vernotacolumnistas.php?id=090118223024

El gobierno en su mala hora

Precisamente cuando más urgido está de buenas noticias que revitalicen su alicaída campaña en defensa de su proyecto de Constitución Política del Estado o, por lo menos, detengan su descenso en las intenciones de voto, el gobierno ha recibido durante los últimos días una andanada de duros golpes, lo que está haciendo estragos en los ánimos de las filas oficialistas. Primero, fue Lula da Silva quien, ante las cámaras que proyectaban la escena a todo el mundo, como abnegado padre a su hijo díscolo sometió a Evo Morales a una severa reprimenda que en nada favoreció a la imagen de víctima de una maligna confabulación que hasta ahora tantos réditos le dio. Inmediatamente después, el Presidente tuvo el dudoso privilegio de merecer una frase destacada entre las declaraciones que Hillary Clinton hizo al anunciar las líneas maestras que guiarán su gestión como Secretaria de Estado. Dijo que se propone aplicar una política vigorosa con quienes, como Hugo Chávez y Evo Morales “siembran temor” en la región. El pronunciamiento de la Conferencia Episcopal de Bolivia, mediante el cual hizo públicas sus críticas a aspectos centrales del proyecto constitucional, en circunstancias en que el tema religioso se presenta como uno de los más cuestionados por amplios sectores de la ciudadanía, fue también un revés que sin duda hará mella en las expectativas oficialistas. Para empeorar el panorama, el MAS fracasó rotundamente en uno de sus principales objetivos inmediatos, como era hacerse del control de la Cámara de Senadores, cuando no neutralizar a la oposición recurriendo a una de las fracciones de Podemos. Y como si los golpes provenientes de factores externos no fueran suficientes, una serie de malos pasos dados por el régimen empeoraron su ya incómoda situación. La decisión de romper relaciones diplomáticas con Israel, adelantándose inclusive a Venezuela, para alinearse con Irán y el bloque de organizaciones terroristas que ese país encabeza y patrocina, puso a Bolivia en el centro de la atención mundial y terminó con la escasa simpatía que todavía inspiraba el masismo en el exterior. No sólo EE.UU., sino la Unión Europea y las naciones vecinas se sintieron con razón agredidos por la acusación de “cómplices del genocidio” que impulsivamente les dirigió Morales a quienes optaron por la vía diplomática para resolver el conflicto que enfrentó a Israel y Hamás. Así, tanto en el frente interno como en el externo, el oficialismo tuvo su peor semana de los últimos años, justo en vísperas de un referéndum que será vital para su futuro. El hecho de que en filas del MAS ya se considere la posibilidad de una derrota es la más clara muestra de que atraviesa por un mal momento.
http://www.lostiempos.com/noticias/19-01-09/editorial.php

La última oportunidad

Si nos ponemos a pensar en serio, debemos darnos cuenta que el próximo domingo es el día en que tenemos la última oportunidad de oponernos a los despropósitos masistas que sólo buscan eternizarse en el Palacio de Gobierno, mediante la práctica democrática del voto, democracia a la que, sea dicho, detestan, no la practican y a la que, paradójicamente, se oponen. Si se impone la Constitución masista en el referéndum, cosa que es lo más probable, porque se impondría el voto consigna; es decir, el voto ovejuno, con un Padrón nada confiable, donde hasta los muertos votarán, ya no tendremos otra oportunidad de vivir en un país en democracia.Al margen de todo lo que se dice en pro y en contra de la nueva Constitución que está poniéndose en consulta, hay elementos que la descalifican en su origen, porque es ilegal. Fue aprobada en un cuartel en La Glorieta y dentro de un cerco de ponchos rojos en Oruro; es decir, fuera de la sede legal que era la ciudad de Sucre, la que tuvo de sufrir la muerte de tres personas y cientos de heridos. No se debatió ni uno sólo de los artículos, bastaron los levanta manos; y se la reformó por un grupo de parlamentarios, sin atribuciones constitucionales para que ello suceda. En una palabra, acudiremos a las urnas el próximo domingo para legalizar lo ilegal y avalar con nuestro voto los despropósitos de una Asamblea Constituyente que no tuvo la menor idea de lo que es redactar una Constitución.Sólo nos queda la leve esperanza de poder rechazarla o de mostrar al mundo que la mitad de la ciudadanía se opone a un texto que viene a ser sólo un listado de artículos, en su mayoría, incoherente y contradictorios; excluyentes y peligrosamente depredadores de la institucionalidad.Ya lo dijeron los propios militantes del partido de gobierno, “es sólo una Constitución puente”, la que, si es aprobada, necesitará de cientos de leyes para ponerla en ejecución y donde aprovecharán para volver al radicalismo del texto original que sólo fue maquillado para no crear más oposición.Se supone que una Constitución es un cuerpo legal que norma básicamente la vida legal, social, económica e institucional de un Estado; pero, este no es el caso. Un solo artículo de la Constitución masista, permitirá a los nuevos parlamentarios realizar los cambios que se les antoje, con sólo una “mayoría de los presentes”; es decir, las leyes que ya están listas para salir del Palacio de Gobierno, adecuarán la Nueva Constitución y no al revés como tendría que ser. Normalmente un Estado serio tiene una Constitución a la que deben adecuarse todas las demás leyes.Un tema, de por sí sensible, es el de las autonomías departamentales, el que dio más de un dolor de cabeza al gobierno; ahora, para pretender engañar a la población, los que antes tildaban a los autonomistas de separatistas, imperialistas y oligarcas, se han convertido, por arte y magia de la demagogia, en furiosos defensores de las autonomías departamentales, pero no sin antes agregarle un condimento que le cambia por completo el sabor a ese plato fuerte: el de las autonomías regionales e indígenas originarias. Con sólo eso, chao a las autonomías departamentales. Por eso lo vemos a don Evo gritar, hasta caricaturísticamente: “¡¡Autonomía!!, ¡¡Autonomía!!...” con la permisividad de la política del “meterle nomás”.Sólo nos queda una última oportunidad para oponernos a la nueva Constitución masista; la última oportunidad de defender una verdadera democracia; la última oportunidad de vivir en un país para todos los bolivianos, con respeto, dignidad y libertad. La última oportunidad de decir, conciencialmente, NO al texto constitucional masista.Por lo menos…esa es mi opinión.
http://lapatriaenlinea.com/index.php?option=com_content&task=view&id=4214&Itemid=33

Opositores al MAS desplegaran la polera gigante por el NO

El estadio Lorgio ‘Yoyo’ Zambrano, fue el escenario seleccionado para desplegar los mas de la ciudad trinitaria sea el lugar en el que se desplegara los metros de tela de la Polera Gigante, por el No, la misma que fue confeccionada en Santa Cruz, durante la anterior semana. Los más de 250 kilogramos que pesa la Polera Gigante por el No, serán extendidos en todo el centro del estadio trinitario.
http://www.elmundo.com.bo/Secundarianew.asp?edicion=19/01/2009&Tipo=Politica&Cod=7883

Hillary Clinton tiene un plan para Chávez y Morales

La futura secretaria de Estado de Estados Unidos, Hillary Clinton, anunció que la administración de Barack Obama aplicará una política “firme y directa” de relacionamiento con los países de Latinoamérica y que responderá al “tráfico del temor” que propagan los presidentes de Bolivia y Venezuela, Evo Morales y Hugo Chávez, respectivamente.
El anuncio lo hizo el miércoles, durante su comparecencia ante el Comité de Relaciones Exteriores del Senado, como parte del proceso de su ratificación.
Una extensa nota publicada por el periódico la Jornada de México informa sobre los detalles de esta comparecencia, donde Clinton prometió “poner una nueva cara sobre la diplomacia estadounidense al acercarnos a América Latina” y criticó la promoción de “ideologías antiamericanas” de Venezuela y Bolivia.
“Retornaremos a una política de involucramiento vigoroso” con América Latina, cuyos países son “nuestros aliados más cercanos”, afirmó la futura secretaria de Estado, según informa La Jornada.
“Muy frecuentemente la política estadounidense hacia las Américas en años recientes ha sido negligente con nuestros amigos, inefectiva con nuestros adversarios y con poco interés en los retos que importan para las vidas de los pueblos a través de la región. Este vacío creado por la falta de una participación sostenida de Estados Unidos en la región ha sido llenado, en parte, por otros –incluido Hugo Chávez–, quien ha intentado utilizar esta oportunidad para promover ideologías anticuadas y antiamericanas”, afirmó la senadora.
Ahora la política hacia la región, añadió, “será guiada por el simple principio de que lo que es bueno para los pueblos de las Américas es bueno para EEUU”. Dijo que se trabajará en conjunto con los países de la región para “promover la gobernación democrática, la oportunidad y seguridad de abajo hacia arriba”.
En cuanto a Venezuela, dijo que “por demasiado tiempo hemos cedido el terreno de juego a Hugo Chávez; un líder democráticamente electo que no gobierna democráticamente, y cuyas acciones y visión para la región no sirven a sus ciudadanos o la gente a través de América Latina. Mientras nos deberíamos preocupar por las acciones y postura de Chávez, no deberíamos exagerar la amenaza que presenta”.
Dijo que Washington debería “llenar ese vacío con un liderazgo fuerte y sostenido en la región, y una diplomacia firme y directa con Venezuela y Bolivia. Deberemos tener una agenda positiva en el hemisferio en respuesta al tráfico de temor propagado por Chávez y Evo Morales”.
POSICIÓN
Bolivia • Dijo que el interés de relacionamiento con el país apunta a temas como la lucha antidrogas y antiterrorista, el comercio y la energía.
Cuba • Respecto a Cuba, reiteró su propuesta de suspender algunas sanciones, aunque dijo que no cree que sea el momento de levantar el embargo
http://www.la-razon.com/versiones/20090117_006610/nota_247_748085.htm

EL NO CRECE EN BOLIVIA

Doria Medina, Joaquino y Mesa dicen que marcarán el No por 13 razones
http://www.laprensa.com.bo/noticias/17-01-09/17_01_09_poli1.php

Loyola Guzmán y Carlos Mesa se suman al No CONSTITUYENTE • Aseguran que no hubo un proceso de concertación participativo

Dos nuevos líderes políticos se sumaron ayer a la campaña por el No al proyecto constitucional.
Se trata de la ex constituyente del MAS Loyola Guzmán y del ex presidente Carlos Mesa, quienes cuestionan la inexistencia de un pacto social en la elaboración de ese documento, que será sometido a referéndum el 25 de enero.
Guzmán, activista de derechos humanos que fue parte de la guerrilla de Ernesto Che Guevara y ex dirigente de la Asociación de Familiares de Víctimas de las Dictaduras, explicó que tomó la decisión de rechazar ese texto porque es excluyente y fue aprobado por unos cuantos.
“Los bolivianos y bolivianas merecemos una Constitución producto de un verdadero pacto social... Por mi parte, seré coherente con mi posición de no votar por el proyecto de Oruro, ni por el proyecto reformulado en el Congreso Nacional”, señaló. Guzmán ofreció una conferencia junto a José Antonio Quiroga, quien hace años fue invitado a ser candidato a vicepresidente por el MAS.
La constituyente aseguró que, pese a sus reclamos, “no fui escuchada” y que al final el texto constitucional fue elaborado por “menos de 20 personas... Desde ese punto de vista, se ha vulnerado todo el trabajo que se ha hecho; y al dar una relevancia a lo indígena originario campesino, se excluye a otros sectores que no son indígenas ni campesinos”.
Mesa, en otro acto, cuestionó la carencia de un pacto social en la elaboración del texto. “Es mi obligación advertir que la aprobación de este proyecto de Constitución no contribuirá al cambio esperado, ni a la unidad de la República. Por el contrario, profundizará la polarización y la división en la que estamos sumidos”.
Acotó que votará por el No, por la democracia y el cambio.
http://www.la-razon.com/versiones/20090117_006610/nota_247_748104.htm


CAMPESINOS POR EL "NO" DICEN QUE EL PROYECTO DE CONSTITUCIÓN LOS TRAICIONA
http://www.unitel.tv/site/index.php?contenido=telepais&id=4754

MAS poder

No cabe duda de que el Movimiento Al Socialismo y Evo Morales están empeñados en acaparar todo el poder del Estado, en una abierta manifestación de su escasa vocación democrática. La confesión del Presidente de que el MAS ha llegado al Palacio de Gobierno para quedarse “toda la vida” no es más que una de las tantas pulsiones autoritarias a los que nos tiene acostumbrados y que se hacen cada día más frecuentes.
¿Qué lleva a las personas que hacen política a desear de una manera patológica el poder, y cuando lo obtienen, a ambicionar frenéticamente más poder? Enrique Tierno Galván dice que “el poder es como un explosivo: o se maneja con cuidado o estalla”. Y hace siglos Tácito afirmaba que “el poder nunca es estable cuando es ilimitado”. Bien les haría a los jerarcas del oficialismo revisar la historia para percatarse de que ningún proyecto político que tiene como meta el poder absoluto ha perdurado mucho tiempo. Hitler soñó que el Tercer Reich duraría 1.000 años. Sin embargo, en poco más de un decenio su ambición megalómana había arrastrado al mundo a la Segunda Guerra Mundial, a la destrucción de Alemania y al suicidio del líder nazi. ¿Cómo consiguió semejante personaje llevar a un pueblo supuestamente “culto” a semejante locura? Probablemente, aplicando lo que el mismo Adolf sentenció antes de llegar al poder: “Las grandes masas sucumbirán más fácilmente a una gran mentira que a una pequeña”.
Al parecer, dentro del actual régimen existen algunos émulos del dictador, ya que eso de la “revolución democrática y cultural” y el “cambio”, han transitado de consigna a eslogan, y de allí a convertirse en una enorme mentira que lamentablemente se la creen muchísimos compatriotas.
Evo sueña con un país que se parezca a la Cuba de Fidel Castro. Sin embargo, en la isla se aplica con total pertinencia la frase de Simón Bolívar: “Huid del país donde uno sólo ejerce todos los poderes: es un país de esclavos”. Posiblemente por eso millones de cubanos han escapado de su país, y decenas de miles de la Venezuela de Chávez. Pero no sólo eso, Evo pretende replicar las antidemocráticas estadías en el poder de sus compadres, prorrogándose gracias al voto popular que es fácilmente manipulable y otras mañas vinculadas a inconfesables fraudes electorales. Sin embargo, no se puede mantener engañado todo el tiempo a un pueblo sin que reaccione contra los poderosos. Alexis de Tocqueville sentenció que “la causa real y determinante que ha hecho perder el poder a los hombres ha sido siempre el haber llegado a ser indignos de ejercerlo”. Si no pregúntenle a Fujimori o al mismo Goni. En todo caso, los personajes autoritarios se rodean de gente que les alienta en sus aventuras peligrosas. Aristóteles dijo que “los tiranos se rodean de hombres malos porque les gusta ser adulados”. Sin embargo, hay que coincidir con Borges cuando señala que “la tiranía fomenta la estupidez”. Al Presidente, por supuesto, le falta mucho para pintarse como tirano, pero desea casi con lujuria más poder y “nada hay más terrible que un poder ilimitado en manos de un ser limitado”, dice el escritor ucraniano Vasyl Symonenko. Y en estos tiempos en los que está de moda lo “revolucionario”, tal vez habrá que tomar en cuenta las palabras de Hugo Chávez, amigo íntimo de Evo: “No importa que andemos desnudos, no importa que no tengamos ni para comer, aquí se trata de salvar la revolución”. Por supuesto que ni Chávez ni Evo andarían desnudos ni dejarían de comer ya que, históricamente, los líderes revolucionarios no sufren las carestías del pueblo. Por algo son “líderes”.
http://www.laprensa.com.bo/noticias/16-01-09/16_01_09_opin3.php

Chávez: ¿Dónde dejo la sonrisa?

Los venezolanos comenzaron el 2009 preguntándose la razón por la que el teniente coronel Hugo Chávez ha dejado de sonreír y se muestra irascible, no sólo con sus opositores, sino con sus propios allegados, quienes ya no lo admiran, sino que le temen.
El 3 de diciembre del 2007 pidió que se modificara la carta magna para eternizarse en el poder y los venezolanos le dijeron no en un histórico referendo. El 23 de noviembre pasado, aunque ganó 17 gobernaciones en las elecciones regionales, perdió en los estados más poblados y de mayor incidencia en la vida financiera, industrial, cultural y política del país.
Si la derrota del 2007 le pareció ‘“una victoria de m...’’ de la oposición, su pírrico triunfo de noviembre terminó de sacarlo de sus casillas porque no fueron sus lacayos los candidatos, sino él y sólo él quien encabezó concentraciones, regaló neveras, televisores y dinero contante y sonante y pese a todo ello sufrió el revés en Táchira, Carabobo, Miranda, Nueva Esparta y Zulia, además en las alcaldías de las ciudades más importantes del país, Caracas y Maracaibo.
La Venezuela productiva, la que paga impuestos, se le fue de las manos. Chávez se quedó con la provincia que vive de la limosna petrolera... justo ahora cuando el chavismo se queda colgado de la brocha porque se diluye la bonanza petrolera que permitió una década de despilfarro jamás visto en la compra de conciencias.
Venezuela nunca olvidará el pasado diciembre cuando el mal humor del petrodictador se desparramó a diestra y siniestra con una hemorragia de cadenas de radio y Tv (hasta siete en la penúltima semana) para ordenar un nuevo referendo que le permita modificar la Constitución, permitiéndole reelegirse... dentro de cuatro años, cuando Barack Obama estará acabando su primer periodo. Ese es el tamaño de su ambición.
Es de imaginarse el humor del ama de casa que vio interrumpida su telenovela, el amante del béisbol que se quedó sin saber cómo le fue a su equipo, mientras el aspirante a presidente eterno ordenaba cómo debía su sumisa Asamblea Nacional aprobar la convocatoria a un nuevo referendo, pese a que la Constitución establece que un asunto ya votado no podrá someterse a voto otra vez en un mismo periodo.
El apuro del hombre es enorme porque sabe que el barril de petróleo que le vende al odiado ‘’imperio’’ costaba hace seis meses 147 dólares y ahora su precio bajó en un 73 por ciento. En poco tiempo no habrá reales para comprar votos. La época de las vacas flacas está al doblar la esquina.
Por eso es que quiere que el referendo sea ya. Cuando le dijeron que los carnavales se cruzan con sus deseos, con ira contenida ordenó a sus corifeos que averigüen quién es el que caprichosamente ordena el almanaque. Parece chiste, pero Chávez hace un año nombró una comisión ministerial para que determine si el Libertador Simón Bolívar, como él asegura, fue asesinado en Santa Marta hace casi 200 años.
¿Qué pasará si Chávez vuelve a perder en el referendo? Prometió que hará sus maletas el 2013. Pero tantas veces ha incumplido sus promesas que hay quienes temen que su última carta será articular un ‘’fujimorazo’’. Tampoco faltan aquellos que creen que, aunque gane, el malestar social que se avecina será tan grave que el petrodictador renunciará con más pena que gloria.
http://elnuevodia.info/versiones/20090111_007695/nota_246_744419.htm

Clan Teran: juez tiene antecedentes

http://www.lostiempos.com/noticias/16-01-09/16_01_09_loc1.php

La misión de observadores de la OEA rechaza el voto comunitario

La Misión de Observación Electoral (MOE) de la Organización de Estados Americanos (OEA), que llegó ayer a Bolivia, rechazó la práctica del “voto comunitario” en procesos electorales como los referendos constituyente y dirimente del 25 de enero. Así lo hizo conoce ayer el jefe de la MOE, Raúl Lago, durante la firma de un convenio con la Corte Nacional Electoral (CNE) mediante el cual se establecen las condiciones de la observación. El representante repudió la violación del secreto del voto, uno de los principios del régimen electoral. Afirmó que esta clase de irregularidades debe ser sancionada con la anulación del voto. Ayer el organismo electoral anunció que se tomaron medidas de seguridad para evitar que se viole el secreto del sufragio y que se practique la coacción electoral, dos delitos sancionados por el Código Electoral vigente. “Somos enfáticos en que el voto es secreto. No se puede exhibir por parte de nadie cuál es su voluntad, ese ‘voto cantado’ está penado y puede llevar a su anulación. El voto debe realizarse en forma secreta”. Lago dijo que “es necesario establecer una diferencia entre la convocatoria al voto por alguna opción que haga un líder de alguna comunidad, barrio, zona o lugar, al cual se puede adherir un grupo de personas, y el ‘voto cantado’, que es otra cosa. El que se siga una consigna puede ocurrir en cualquier lado y otra cosa es que una persona vaya a votar y diga públicamente: ‘Estoy votando por tal opción’. Hay que diferenciar”. El presidente de la Corte Electoral, José Luis Exeni, invocó, por su parte, a la participación de los actores políticos para evitar que se repitan los hechos del referéndum revocatorio del 10 de agosto, cuando en algunas poblaciones altiplánicas y zonas de la ciudad de El Alto autoridades locales verificaban que el voto fuera marcado en la casilla del Sí para ratificar al presidente Evo Morales. Convenio La CNE y la misión de observadores de la OEA firmaron ayer un convenio para facilitar el trabajo de los expertos electorales y garantizar la llegada de éstos a todos los rincones del país. Con la misión de observación electoral de la OEA ya son nueve las misiones internacionales confirmadas para los referendos del 25 de enero. El jefe de la misión informó que en los próximos días llegarán a Bolivia más de 45 observadores internacionales con gran trayectoria, procedentes de 16 países de América.
http://www.laprensa.com.bo/noticias/16-01-09/16_01_09_poli3.php

Percy Fernández: el que vote por el si tiene alma de esclavo

http://www.elmundo.com.bo/Secundarianew.asp?edicion=16/01/2009&Tipo=Politica&Cod=7879

Cochabamba: Prefectura utiliza irregularmente autos para asistir a campaña del MAS

El Secretario General de la Prefectura, David Herrera, olvidó las críticas que hizo a Manfred Reyes Villa por la compra de vehículos lujosos y justificó que el actual Prefecto los utilice irregularmente para asistir a los encuentros de su partido en otros departamentos
http://www.lostiempos.com/noticias/16-01-09/local.php

La iglesia fija su posición antes del 25

Dice que fue resultado más de la correlación de fuerzas políticas y sociales que de los anhelos del pueblo boliviano. El MAS la critica.
LO NEGATIVO
1.-Que se puedan desconocer los derechos esenciales a la dignidad del ser humano.
2.-Que la discrecionalidad del Estado afecte la vigencia de los derechos civiles y políticos.
3.-Que los derechos preferentes para ciertos grupos afecten la igualdad de oportunidades.
4.-Que se legalice el aborto porque no se reconoce el derecho a la vida desde la concepción.
5.-Que la ambigüedad de los derechos sexuales ponga en peligro la integridad de la familia.
6.-Que se implanten leyes restrictivas al derecho a la información y de la prensa.
7.-Que la elección por sufragio afecte la independencia de las autoridades del Poder Judicial.
8.-Que un modelo económico estatista afecte a la dignidad humana y al bien común.9.-Que hayan contradicciones en el ámbito de la educación por la falta de claridad en la norma.
10.-Que el Estado asuma sólo las espiritualidades indígena originario campesinas.
http://www.la-razon.com/versiones/20090116_006609/nota_247_747397.htm

Clotilde Calancha, ex defensora del pueblo de Oruro: existe un retroceso en el capítulo de ciudadanía en el proyecto de NCPE

La ex representante Departamental del Defensor del Pueblo, Clotilde Calancha afirmó que en el proyecto de nueva Constitución Política del Estado (NCPE), existe un retroceso en el Capítulo I de nacionalidad, porque no se da legitimidad a los hijos de los bolivianos nacidos en el exterior.“Eso sería un retroceso, cuando durante muchos años hemos peleado para que exista mayor legitimad en la ciudadanía de los que han nacido fuera de Bolivia (…) hay un lapsus, el hijo del boliviano es boliviano, ahora estamos hablando que si ha nacido en Argentina es argentino pero también es boliviano” apuntó.En el Título V de nacionalidad y ciudadanía, Capítulo I de Nacionalidad, Artículo 141, de la NCPE se estipula que “La nacionalidad boliviana se adquiere por nacimiento o por naturalización. Son bolivianos y bolivianas por nacimiento, las personas nacidas en el territorio boliviano, con excepción de las hijas y los hijos de personal extranjero en misión diplomática; y las personas nacidas en el extranjero de madre boliviana o de padre boliviano”.
http://lapatriaenlinea.com/index.php?option=com_content&task=view&id=3977&Itemid=32

Evo en campaña

En la recta final rumbo a la consulta ciudadana prevista para el próximo domingo 25 de enero, el propio Presidente de la República se ha convertido, acaso sin proponérselo, en el más eficaz jefe de campaña por el No al nuevo texto constitucional que con indeleble sello masista se pretende aprobar contra viento y marea. De otro modo, podría alterarse el tan mentado proceso de ‘cambio’ que afanosamente busca instrumentar en el país que, de esta manera, sigue su marcha a los barquinazos y sin norte fijo a tres años de la cuestionada gestión de Evo Morales.Y es que una especie de incurable incontinencia verbal que afecta al jefe de Estado hace rato, especialmente de cara a las concentraciones públicas que les son afines y con las que se siente muy a gusto, últimamente les ha llevado a anunciar que es para toda la vida su llegada y permanencia en Palacio Quemado, que no está de visita ni de paso por la vetusta casona de la plaza Murillo, que ha sido recuperada merced al juego democrático, al que el Presidente da la espalda proclamando sus pretensiones más que vitalicias. Don Evo Morales tampoco se ha parado en chicas al advertir, casi al mismo tiempo, que a punta de decretazos hará ‘funcionar’ la nueva CPE, cuya aprobación da por descontada, en caso de que la oposición bloquee la leyes que son necesarias para la puesta en vigencia del embrollado texto fundamental del Estado. Las elucubraciones públicas del mandatario han sido objeto de respuestas críticas de sus opositores y de medios de comunicación, con énfasis en los afanes nada democráticos del mandatario. Los ya indisimulados propósitos de perpetuarse en el poder y de aplicar cuanto antes y de cualquier modo la cuestionada Carta Magna, también han puesto en alerta máxima a los bolivianos que son capaces de interpretar cabalmente las recientes manifestaciones presidenciales y de medir los riegos que entrañan para la democracia y las libertades ciudadanas en Bolivia.Y aunque en las últimas horas los más cercanos colaboradores del presidente han hecho esfuerzos por aclarar que S.E. no dijo lo que dijo, sus declaraciones altisonantes le hacen flaco favor a la causa gobiernista y podrían estimular en sentido contrario para él y su fuerza política la decisión ciudadana frente a las urnas. En política partidaria, la última palabra no está dicha con relación a lo que puede venir. Mas es muy cierto aquello de que quien siembra vientos, cosecha tempestades.
http://www.eldeber.com.bo/2009/2009-01-15/editorial.php

Por sus obras los conocereís!

No existe duda que el sistema comunicacional ideado por el Partido Nazi el siglo pasado ha sido uno de los más efectivos, y perversos mecanismos de seducción política en la historia de la humanidad. La técnica comunicacional nazi, cuya concepción se atribuye a los métodos de propaganda ideados por Joseph Goebbels, ministro de Educación Popular y Propaganda de Hitler, se funda en 11 principios :
Principio de Simplificación.- Adoptar una única idea, un único símbolo. Individualizar al adversario en un único enemigo.
Principio del Método de Contagio.- Reunir diversos adversarios en una sola categoría.
Principio de Transposición.- Acusar al adversario de errores o defectos propios, respondiendo el ataque con el ataque. Si no se pueden negar malas noticias, inventa otras que las distraigan.
Principio de la Exageración y Desfiguración.- Convertir cualquier hecho, por pequeño que sea, en amenaza grave.
Principio de la Vulgarización.- Toda propaganda debe ser popular, adaptando su nivel al menos inteligente de los individuos a los que va dirigida. Cuanto más grande sea la masa a convencer, más pequeño ha de ser el esfuerzo mental a realizar. La capacidad receptiva de las masas es limitada y su comprensión escasa; además, tienen gran facilidad para olvidar. Principio de Orquestación.- La propaganda debe limitarse a un número pequeño de ideas y repetirlas incansablemente, presentarlas una y otra vez desde diferentes perspectivas, pero siempre convergiendo sobre el mismo concepto. Sin fisuras ni dudas. De aquí viene también la famosa frase: "Si una mentira se repite suficientemente, acaba por convertirse en verdad".
Principio de Renovación.- Hay que emitir constantemente informaciones y argumentos nuevos a un ritmo tal que, cuando el adversario responda, el público esté ya interesado en otra cosa. Las respuestas del adversario nunca han de poder contrarrestar el nivel creciente de acusaciones.
Principio de lo Verosímil.- Construir argumentos creíbles a partir de fuentes diversas, a través de los llamados globos sondas o de informaciones fragmentarias.
Principio del Silencio.- Acallar las cuestiones sobre las que no se tienen argumentos y disimular las noticias que favorecen el adversario.
Principio de la Transfusión.- Por regla general, la propaganda opera siempre a partir de un sustrato preexistente, ya sea una mitología nacional o un complejo de odios y prejuicios tradicionales. Se trata de difundir argumentos que puedan arraigar en actitudes primitivas.
Principio de la Unanimidad.- Llegar a convencer a mucha gente de que piensa "como todo el mundo", creando una falsa impresión de unanimidad.
Coinciden analistas políticos y académicos imparciales que la estrategia comunicacional del Neo-Comunismo es la más exitosa faceta de todas las políticas sociales y económicas que administran en los países meta que ya ha cooptado, pero es evidente que el análisis de cualquier noticia que emana de las corrientes Castro-Chavistas conduce invariablemente a uno o más de los "principios" de la propaganda Nazi formulados por Joseph Goebbels. En Bolivia la propaganda por el "SÍ" que plantea el gobierno de Evo Morales para imponerse en el Referéndum del 25 de enero es otra muestra evidente del manejo de la propaganda en los términos ideados por el nazismo, asimilado y perfeccionado por el Neo-Comunismo, publicitado como el "Socialismo del Siglo 21".
http://www.lostiempos.com/noticias/15-01-09/15_01_09_pv4.php

Masistas echan y golpean de la plaza Murillo a opositores

Un grupo de activistas por el No al proyecto de Constitución Política del Estado marchó por calles del centro de La Paz y, una vez en el kilómetro 0, fue desalojado violentamente por masistas. Emenerristas y seguidores del indígena Juan Choque Apaza fueron agredidos en días pasados

http://www.laprensa.com.bo/noticias/15-01-09/index.php

Tres años del gobierno de Morales

A tres años de la llegada al poder de S.E. Evo Morales, ya es posible hacer una evaluación cierta de su gestión de gobierno.Cuando Morales llegó al poder, el 22 de enero de 2006, tenía una ventaja inigualable respecto a los llamados políticos tradicionales, no tenía historia en el ejercicio del poder. Todo eran promesas y slogan armados por sus asesores extranjeros; principalmente ligados a las ONGs, que hoy cogobiernan Bolivia. Todo era metafísica pura.Al presente ya sabemos quién es. Por sus frutos lo conocemos hoy. - La gestión pública de Morales, del punto de vista económico, es la siguiente (datos de 2006-2007 y 2008 respectivamente):
1) Crecimiento del PIB.- 4,8% - 4,6% - 5,5%. Fuente: INE y 2008 estimación Cepal. La región creció, en el período, un promedio de 5,3% y Perú 8,6%; para no hablar de China (10.8%) Fuente: Cepal.
2) Inflación.- 4.9% - 11,7% - 11,6 estimado (en este índice hubo un “cambio” de formula que significó una disminución, respecto al anterior, de alrededor del 20%). Fuente: FMI. El rubro de los alimentos fue el más inflacionario (20%), castigando principalmente a las familias pobres.
3) Inversión extranjera directa, 224.4 m. de $us. - 186.9 m. de $us.- 373 m. de $us. al tercer trimestre. Fuente: INE. En Perú la inversión extranjera supera los 5.000 m. de $us por año. “Bolivia necesita recibir 3.500 m. de $us por año, para comenzar a salir de la pobreza”.- Del punto de vista social (datos 2006-2007 y 2008 respectivamente):1) Pobreza.- 59.9% - 63.1% - 65.1%, sobre la población total. Fuerte: Cainco. 2).- Indice de Desarrollo Humano.- 0,692% - 0,695% - 0,694%. Fuente PNUD y 2008 estimación propia.
3) Cadena coca-cocaína.- 27.500 has. de coca - 28.900 has. - 31.000 has. Fuente: Onudd y 2008 estimación del Diputado Ernesto Justiniano. El máximo permitido por ley es de 12.000 has. Este ha sido, sin duda alguna, el rubro estrella de Morales. Que sigue siendo Presidente de las 6 Federaciones de Cocaleros del Trópico de Cochabamba; zona donde se produce el 96,3% de la cocaína en Bolivia, según la Felcn. Los cultivos de coca se han multiplicado y en la misma proporción el narcotráfico. Antes se incautaban kilos, hoy son toneladas (94 Tn. - 104 Tn. - 125 Tn. de 2006 a 2008). Incluso el Cardenal Terrazas alertó públicamente el peligro que esto conlleva. Estamos dañando la salud mental de la humanidad y de nuestra propia juventud.
4) Racismo.- Este tema siempre fue difícil en Bolivia; país pluricultural y multiétnico, pero desde la llegada al gobierno del Presidente Morales, se ha incrementado a niveles nunca vistos. Desde su primer discurso en el Parlamento exacerbó los odios raciales y sus frustraciones del pasado. “La Nueva Constitución que presenta al país, es la primera Constitución racista del mundo”, establece ciudadanos de primera (los indígenas; en la práctica Quechuas y Aimaras) y de segunda (los mestizos urbanos; que son la verdadera mayoría).- Del punto de vista político:1) Violación a la Carta Democrática Interamericana.- En Bolivia no se cumplen los principios de la democracia internacionalmente aceptada y de la Bolivia es signataria. En buen romance, no existe democracia. Se han violado 4 de los 5 puntos del artículo tercero de dicha carta. La organización de Derechos Humanos “HRF” ha enviado 3 cartas a la OEA, demandando este extremo.2) Una descarada intromisión de Hugo Chávez.- Ya ni siquiera se guardan las formas. Morales reparte cheques venezolanos personalmente a sus partidarios. En sus discursos el déspota caribeño alude a Bolivia como si fuera su patio trasero; incluso se da el lujo de amenazar al Comandante del Ejército boliviano. Para acabarla de amolar, la Nueva Constitución se hizo con apoyo de “técnicos” venezolanos, que dejaron su rastro chavista en ella.
3) Terrorismo de Estado.- Morales utiliza el miedo como método de lucha política. En este país es cada día más peligroso ser opositor y también periodista. Los que se atreven a hacerlo están sujetos a la “fiscalización” de Impuestos Internos, la Superintendencia del ramo u otra dependencia del centralismo. A los más pintados se les manda la justicia ordinaria, con jueces “afines” y con paramilitares encapuchados, violando el Debido Proceso. Queda todavía un as bajo la manga, mandarle a sus Sectores Sociales (SS) o a George Navas, para que le apliquen la Justicia Comunitaria. Por lo expuesto, el balance sobre este período de gobierno es claramente negativo.Insuficiente crecimiento de la economía; desperdiciando los precios récords de nuestras materias primas y la excelente coyuntura económica mundial. La segunda inflación más alta de América Latina. La miseria aumenta en un gobierno populista. La cocaína viento en popa, de la mano del racismo. La Democracia y el Estado de Derecho son un pálido recuerdo.Y desgraciadamente nada hace suponer un futuro mejor. Su Excelencia continuará con la política revanchista, olvidándose de la gestión económica y social. Seguirá faltando gasolina y gas domiciliar. Chávez seguirá siendo el patrón de Bolivia. El país entrará en una campaña de referéndum y elecciones sin fin, en medio de una fuerte crisis económica mundial. Seguirá la pobreza aumentando para todos, excepto para la nueva cleptocracia masista, que vendió tractores, visas chinas y avales. Continuarán aumentando los catos en el Chapare. Los 33 camiones de Pando, seguirán mostrando que son más de lo mismo, defraudando la esperanza ciudadana.
http://lapatriaenlinea.com/index.php?option=com_content&task=view&id=3769&Itemid=33

COD Oruro no apoya al comité civico

http://lapatriaenlinea.com/index.php?option=com_content&task=view&id=3765&Itemid=1