No cabe duda de que el Movimiento Al Socialismo y Evo Morales están empeñados en acaparar todo el poder del Estado, en una abierta manifestación de su escasa vocación democrática. La confesión del Presidente de que el MAS ha llegado al Palacio de Gobierno para quedarse “toda la vida” no es más que una de las tantas pulsiones autoritarias a los que nos tiene acostumbrados y que se hacen cada día más frecuentes.
¿Qué lleva a las personas que hacen política a desear de una manera patológica el poder, y cuando lo obtienen, a ambicionar frenéticamente más poder? Enrique Tierno Galván dice que “el poder es como un explosivo: o se maneja con cuidado o estalla”. Y hace siglos Tácito afirmaba que “el poder nunca es estable cuando es ilimitado”. Bien les haría a los jerarcas del oficialismo revisar la historia para percatarse de que ningún proyecto político que tiene como meta el poder absoluto ha perdurado mucho tiempo. Hitler soñó que el Tercer Reich duraría 1.000 años. Sin embargo, en poco más de un decenio su ambición megalómana había arrastrado al mundo a la Segunda Guerra Mundial, a la destrucción de Alemania y al suicidio del líder nazi. ¿Cómo consiguió semejante personaje llevar a un pueblo supuestamente “culto” a semejante locura? Probablemente, aplicando lo que el mismo Adolf sentenció antes de llegar al poder: “Las grandes masas sucumbirán más fácilmente a una gran mentira que a una pequeña”.
Al parecer, dentro del actual régimen existen algunos émulos del dictador, ya que eso de la “revolución democrática y cultural” y el “cambio”, han transitado de consigna a eslogan, y de allí a convertirse en una enorme mentira que lamentablemente se la creen muchísimos compatriotas.
Evo sueña con un país que se parezca a la Cuba de Fidel Castro. Sin embargo, en la isla se aplica con total pertinencia la frase de Simón Bolívar: “Huid del país donde uno sólo ejerce todos los poderes: es un país de esclavos”. Posiblemente por eso millones de cubanos han escapado de su país, y decenas de miles de la Venezuela de Chávez. Pero no sólo eso, Evo pretende replicar las antidemocráticas estadías en el poder de sus compadres, prorrogándose gracias al voto popular que es fácilmente manipulable y otras mañas vinculadas a inconfesables fraudes electorales. Sin embargo, no se puede mantener engañado todo el tiempo a un pueblo sin que reaccione contra los poderosos. Alexis de Tocqueville sentenció que “la causa real y determinante que ha hecho perder el poder a los hombres ha sido siempre el haber llegado a ser indignos de ejercerlo”. Si no pregúntenle a Fujimori o al mismo Goni. En todo caso, los personajes autoritarios se rodean de gente que les alienta en sus aventuras peligrosas. Aristóteles dijo que “los tiranos se rodean de hombres malos porque les gusta ser adulados”. Sin embargo, hay que coincidir con Borges cuando señala que “la tiranía fomenta la estupidez”. Al Presidente, por supuesto, le falta mucho para pintarse como tirano, pero desea casi con lujuria más poder y “nada hay más terrible que un poder ilimitado en manos de un ser limitado”, dice el escritor ucraniano Vasyl Symonenko. Y en estos tiempos en los que está de moda lo “revolucionario”, tal vez habrá que tomar en cuenta las palabras de Hugo Chávez, amigo íntimo de Evo: “No importa que andemos desnudos, no importa que no tengamos ni para comer, aquí se trata de salvar la revolución”. Por supuesto que ni Chávez ni Evo andarían desnudos ni dejarían de comer ya que, históricamente, los líderes revolucionarios no sufren las carestías del pueblo. Por algo son “líderes”.
http://www.laprensa.com.bo/noticias/16-01-09/16_01_09_opin3.php
.jpg)
viernes, 16 de enero de 2009
Chávez: ¿Dónde dejo la sonrisa?
Los venezolanos comenzaron el 2009 preguntándose la razón por la que el teniente coronel Hugo Chávez ha dejado de sonreír y se muestra irascible, no sólo con sus opositores, sino con sus propios allegados, quienes ya no lo admiran, sino que le temen.
El 3 de diciembre del 2007 pidió que se modificara la carta magna para eternizarse en el poder y los venezolanos le dijeron no en un histórico referendo. El 23 de noviembre pasado, aunque ganó 17 gobernaciones en las elecciones regionales, perdió en los estados más poblados y de mayor incidencia en la vida financiera, industrial, cultural y política del país.
Si la derrota del 2007 le pareció ‘“una victoria de m...’’ de la oposición, su pírrico triunfo de noviembre terminó de sacarlo de sus casillas porque no fueron sus lacayos los candidatos, sino él y sólo él quien encabezó concentraciones, regaló neveras, televisores y dinero contante y sonante y pese a todo ello sufrió el revés en Táchira, Carabobo, Miranda, Nueva Esparta y Zulia, además en las alcaldías de las ciudades más importantes del país, Caracas y Maracaibo.
La Venezuela productiva, la que paga impuestos, se le fue de las manos. Chávez se quedó con la provincia que vive de la limosna petrolera... justo ahora cuando el chavismo se queda colgado de la brocha porque se diluye la bonanza petrolera que permitió una década de despilfarro jamás visto en la compra de conciencias.
Venezuela nunca olvidará el pasado diciembre cuando el mal humor del petrodictador se desparramó a diestra y siniestra con una hemorragia de cadenas de radio y Tv (hasta siete en la penúltima semana) para ordenar un nuevo referendo que le permita modificar la Constitución, permitiéndole reelegirse... dentro de cuatro años, cuando Barack Obama estará acabando su primer periodo. Ese es el tamaño de su ambición.
Es de imaginarse el humor del ama de casa que vio interrumpida su telenovela, el amante del béisbol que se quedó sin saber cómo le fue a su equipo, mientras el aspirante a presidente eterno ordenaba cómo debía su sumisa Asamblea Nacional aprobar la convocatoria a un nuevo referendo, pese a que la Constitución establece que un asunto ya votado no podrá someterse a voto otra vez en un mismo periodo.
El apuro del hombre es enorme porque sabe que el barril de petróleo que le vende al odiado ‘’imperio’’ costaba hace seis meses 147 dólares y ahora su precio bajó en un 73 por ciento. En poco tiempo no habrá reales para comprar votos. La época de las vacas flacas está al doblar la esquina.
Por eso es que quiere que el referendo sea ya. Cuando le dijeron que los carnavales se cruzan con sus deseos, con ira contenida ordenó a sus corifeos que averigüen quién es el que caprichosamente ordena el almanaque. Parece chiste, pero Chávez hace un año nombró una comisión ministerial para que determine si el Libertador Simón Bolívar, como él asegura, fue asesinado en Santa Marta hace casi 200 años.
¿Qué pasará si Chávez vuelve a perder en el referendo? Prometió que hará sus maletas el 2013. Pero tantas veces ha incumplido sus promesas que hay quienes temen que su última carta será articular un ‘’fujimorazo’’. Tampoco faltan aquellos que creen que, aunque gane, el malestar social que se avecina será tan grave que el petrodictador renunciará con más pena que gloria.
http://elnuevodia.info/versiones/20090111_007695/nota_246_744419.htm
El 3 de diciembre del 2007 pidió que se modificara la carta magna para eternizarse en el poder y los venezolanos le dijeron no en un histórico referendo. El 23 de noviembre pasado, aunque ganó 17 gobernaciones en las elecciones regionales, perdió en los estados más poblados y de mayor incidencia en la vida financiera, industrial, cultural y política del país.
Si la derrota del 2007 le pareció ‘“una victoria de m...’’ de la oposición, su pírrico triunfo de noviembre terminó de sacarlo de sus casillas porque no fueron sus lacayos los candidatos, sino él y sólo él quien encabezó concentraciones, regaló neveras, televisores y dinero contante y sonante y pese a todo ello sufrió el revés en Táchira, Carabobo, Miranda, Nueva Esparta y Zulia, además en las alcaldías de las ciudades más importantes del país, Caracas y Maracaibo.
La Venezuela productiva, la que paga impuestos, se le fue de las manos. Chávez se quedó con la provincia que vive de la limosna petrolera... justo ahora cuando el chavismo se queda colgado de la brocha porque se diluye la bonanza petrolera que permitió una década de despilfarro jamás visto en la compra de conciencias.
Venezuela nunca olvidará el pasado diciembre cuando el mal humor del petrodictador se desparramó a diestra y siniestra con una hemorragia de cadenas de radio y Tv (hasta siete en la penúltima semana) para ordenar un nuevo referendo que le permita modificar la Constitución, permitiéndole reelegirse... dentro de cuatro años, cuando Barack Obama estará acabando su primer periodo. Ese es el tamaño de su ambición.
Es de imaginarse el humor del ama de casa que vio interrumpida su telenovela, el amante del béisbol que se quedó sin saber cómo le fue a su equipo, mientras el aspirante a presidente eterno ordenaba cómo debía su sumisa Asamblea Nacional aprobar la convocatoria a un nuevo referendo, pese a que la Constitución establece que un asunto ya votado no podrá someterse a voto otra vez en un mismo periodo.
El apuro del hombre es enorme porque sabe que el barril de petróleo que le vende al odiado ‘’imperio’’ costaba hace seis meses 147 dólares y ahora su precio bajó en un 73 por ciento. En poco tiempo no habrá reales para comprar votos. La época de las vacas flacas está al doblar la esquina.
Por eso es que quiere que el referendo sea ya. Cuando le dijeron que los carnavales se cruzan con sus deseos, con ira contenida ordenó a sus corifeos que averigüen quién es el que caprichosamente ordena el almanaque. Parece chiste, pero Chávez hace un año nombró una comisión ministerial para que determine si el Libertador Simón Bolívar, como él asegura, fue asesinado en Santa Marta hace casi 200 años.
¿Qué pasará si Chávez vuelve a perder en el referendo? Prometió que hará sus maletas el 2013. Pero tantas veces ha incumplido sus promesas que hay quienes temen que su última carta será articular un ‘’fujimorazo’’. Tampoco faltan aquellos que creen que, aunque gane, el malestar social que se avecina será tan grave que el petrodictador renunciará con más pena que gloria.
http://elnuevodia.info/versiones/20090111_007695/nota_246_744419.htm
La misión de observadores de la OEA rechaza el voto comunitario
La Misión de Observación Electoral (MOE) de la Organización de Estados Americanos (OEA), que llegó ayer a Bolivia, rechazó la práctica del “voto comunitario” en procesos electorales como los referendos constituyente y dirimente del 25 de enero. Así lo hizo conoce ayer el jefe de la MOE, Raúl Lago, durante la firma de un convenio con la Corte Nacional Electoral (CNE) mediante el cual se establecen las condiciones de la observación. El representante repudió la violación del secreto del voto, uno de los principios del régimen electoral. Afirmó que esta clase de irregularidades debe ser sancionada con la anulación del voto. Ayer el organismo electoral anunció que se tomaron medidas de seguridad para evitar que se viole el secreto del sufragio y que se practique la coacción electoral, dos delitos sancionados por el Código Electoral vigente. “Somos enfáticos en que el voto es secreto. No se puede exhibir por parte de nadie cuál es su voluntad, ese ‘voto cantado’ está penado y puede llevar a su anulación. El voto debe realizarse en forma secreta”. Lago dijo que “es necesario establecer una diferencia entre la convocatoria al voto por alguna opción que haga un líder de alguna comunidad, barrio, zona o lugar, al cual se puede adherir un grupo de personas, y el ‘voto cantado’, que es otra cosa. El que se siga una consigna puede ocurrir en cualquier lado y otra cosa es que una persona vaya a votar y diga públicamente: ‘Estoy votando por tal opción’. Hay que diferenciar”. El presidente de la Corte Electoral, José Luis Exeni, invocó, por su parte, a la participación de los actores políticos para evitar que se repitan los hechos del referéndum revocatorio del 10 de agosto, cuando en algunas poblaciones altiplánicas y zonas de la ciudad de El Alto autoridades locales verificaban que el voto fuera marcado en la casilla del Sí para ratificar al presidente Evo Morales. Convenio La CNE y la misión de observadores de la OEA firmaron ayer un convenio para facilitar el trabajo de los expertos electorales y garantizar la llegada de éstos a todos los rincones del país. Con la misión de observación electoral de la OEA ya son nueve las misiones internacionales confirmadas para los referendos del 25 de enero. El jefe de la misión informó que en los próximos días llegarán a Bolivia más de 45 observadores internacionales con gran trayectoria, procedentes de 16 países de América.
http://www.laprensa.com.bo/noticias/16-01-09/16_01_09_poli3.php
http://www.laprensa.com.bo/noticias/16-01-09/16_01_09_poli3.php
Cochabamba: Prefectura utiliza irregularmente autos para asistir a campaña del MAS
El Secretario General de la Prefectura, David Herrera, olvidó las críticas que hizo a Manfred Reyes Villa por la compra de vehículos lujosos y justificó que el actual Prefecto los utilice irregularmente para asistir a los encuentros de su partido en otros departamentos
http://www.lostiempos.com/noticias/16-01-09/local.php
http://www.lostiempos.com/noticias/16-01-09/local.php
La iglesia fija su posición antes del 25
Dice que fue resultado más de la correlación de fuerzas políticas y sociales que de los anhelos del pueblo boliviano. El MAS la critica.
LO NEGATIVO
1.-Que se puedan desconocer los derechos esenciales a la dignidad del ser humano.
2.-Que la discrecionalidad del Estado afecte la vigencia de los derechos civiles y políticos.
3.-Que los derechos preferentes para ciertos grupos afecten la igualdad de oportunidades.
4.-Que se legalice el aborto porque no se reconoce el derecho a la vida desde la concepción.
5.-Que la ambigüedad de los derechos sexuales ponga en peligro la integridad de la familia.
6.-Que se implanten leyes restrictivas al derecho a la información y de la prensa.
7.-Que la elección por sufragio afecte la independencia de las autoridades del Poder Judicial.
8.-Que un modelo económico estatista afecte a la dignidad humana y al bien común.9.-Que hayan contradicciones en el ámbito de la educación por la falta de claridad en la norma.
10.-Que el Estado asuma sólo las espiritualidades indígena originario campesinas.
http://www.la-razon.com/versiones/20090116_006609/nota_247_747397.htm
LO NEGATIVO
1.-Que se puedan desconocer los derechos esenciales a la dignidad del ser humano.
2.-Que la discrecionalidad del Estado afecte la vigencia de los derechos civiles y políticos.
3.-Que los derechos preferentes para ciertos grupos afecten la igualdad de oportunidades.
4.-Que se legalice el aborto porque no se reconoce el derecho a la vida desde la concepción.
5.-Que la ambigüedad de los derechos sexuales ponga en peligro la integridad de la familia.
6.-Que se implanten leyes restrictivas al derecho a la información y de la prensa.
7.-Que la elección por sufragio afecte la independencia de las autoridades del Poder Judicial.
8.-Que un modelo económico estatista afecte a la dignidad humana y al bien común.9.-Que hayan contradicciones en el ámbito de la educación por la falta de claridad en la norma.
10.-Que el Estado asuma sólo las espiritualidades indígena originario campesinas.
http://www.la-razon.com/versiones/20090116_006609/nota_247_747397.htm
Clotilde Calancha, ex defensora del pueblo de Oruro: existe un retroceso en el capítulo de ciudadanía en el proyecto de NCPE
La ex representante Departamental del Defensor del Pueblo, Clotilde Calancha afirmó que en el proyecto de nueva Constitución Política del Estado (NCPE), existe un retroceso en el Capítulo I de nacionalidad, porque no se da legitimidad a los hijos de los bolivianos nacidos en el exterior.“Eso sería un retroceso, cuando durante muchos años hemos peleado para que exista mayor legitimad en la ciudadanía de los que han nacido fuera de Bolivia (…) hay un lapsus, el hijo del boliviano es boliviano, ahora estamos hablando que si ha nacido en Argentina es argentino pero también es boliviano” apuntó.En el Título V de nacionalidad y ciudadanía, Capítulo I de Nacionalidad, Artículo 141, de la NCPE se estipula que “La nacionalidad boliviana se adquiere por nacimiento o por naturalización. Son bolivianos y bolivianas por nacimiento, las personas nacidas en el territorio boliviano, con excepción de las hijas y los hijos de personal extranjero en misión diplomática; y las personas nacidas en el extranjero de madre boliviana o de padre boliviano”.
http://lapatriaenlinea.com/index.php?option=com_content&task=view&id=3977&Itemid=32
http://lapatriaenlinea.com/index.php?option=com_content&task=view&id=3977&Itemid=32
jueves, 15 de enero de 2009
Evo en campaña
En la recta final rumbo a la consulta ciudadana prevista para el próximo domingo 25 de enero, el propio Presidente de la República se ha convertido, acaso sin proponérselo, en el más eficaz jefe de campaña por el No al nuevo texto constitucional que con indeleble sello masista se pretende aprobar contra viento y marea. De otro modo, podría alterarse el tan mentado proceso de ‘cambio’ que afanosamente busca instrumentar en el país que, de esta manera, sigue su marcha a los barquinazos y sin norte fijo a tres años de la cuestionada gestión de Evo Morales.Y es que una especie de incurable incontinencia verbal que afecta al jefe de Estado hace rato, especialmente de cara a las concentraciones públicas que les son afines y con las que se siente muy a gusto, últimamente les ha llevado a anunciar que es para toda la vida su llegada y permanencia en Palacio Quemado, que no está de visita ni de paso por la vetusta casona de la plaza Murillo, que ha sido recuperada merced al juego democrático, al que el Presidente da la espalda proclamando sus pretensiones más que vitalicias. Don Evo Morales tampoco se ha parado en chicas al advertir, casi al mismo tiempo, que a punta de decretazos hará ‘funcionar’ la nueva CPE, cuya aprobación da por descontada, en caso de que la oposición bloquee la leyes que son necesarias para la puesta en vigencia del embrollado texto fundamental del Estado. Las elucubraciones públicas del mandatario han sido objeto de respuestas críticas de sus opositores y de medios de comunicación, con énfasis en los afanes nada democráticos del mandatario. Los ya indisimulados propósitos de perpetuarse en el poder y de aplicar cuanto antes y de cualquier modo la cuestionada Carta Magna, también han puesto en alerta máxima a los bolivianos que son capaces de interpretar cabalmente las recientes manifestaciones presidenciales y de medir los riegos que entrañan para la democracia y las libertades ciudadanas en Bolivia.Y aunque en las últimas horas los más cercanos colaboradores del presidente han hecho esfuerzos por aclarar que S.E. no dijo lo que dijo, sus declaraciones altisonantes le hacen flaco favor a la causa gobiernista y podrían estimular en sentido contrario para él y su fuerza política la decisión ciudadana frente a las urnas. En política partidaria, la última palabra no está dicha con relación a lo que puede venir. Mas es muy cierto aquello de que quien siembra vientos, cosecha tempestades.
http://www.eldeber.com.bo/2009/2009-01-15/editorial.php
http://www.eldeber.com.bo/2009/2009-01-15/editorial.php
Por sus obras los conocereís!
No existe duda que el sistema comunicacional ideado por el Partido Nazi el siglo pasado ha sido uno de los más efectivos, y perversos mecanismos de seducción política en la historia de la humanidad. La técnica comunicacional nazi, cuya concepción se atribuye a los métodos de propaganda ideados por Joseph Goebbels, ministro de Educación Popular y Propaganda de Hitler, se funda en 11 principios :
Principio de Simplificación.- Adoptar una única idea, un único símbolo. Individualizar al adversario en un único enemigo.
Principio del Método de Contagio.- Reunir diversos adversarios en una sola categoría.
Principio de Transposición.- Acusar al adversario de errores o defectos propios, respondiendo el ataque con el ataque. Si no se pueden negar malas noticias, inventa otras que las distraigan.
Principio de la Exageración y Desfiguración.- Convertir cualquier hecho, por pequeño que sea, en amenaza grave.
Principio de la Vulgarización.- Toda propaganda debe ser popular, adaptando su nivel al menos inteligente de los individuos a los que va dirigida. Cuanto más grande sea la masa a convencer, más pequeño ha de ser el esfuerzo mental a realizar. La capacidad receptiva de las masas es limitada y su comprensión escasa; además, tienen gran facilidad para olvidar. Principio de Orquestación.- La propaganda debe limitarse a un número pequeño de ideas y repetirlas incansablemente, presentarlas una y otra vez desde diferentes perspectivas, pero siempre convergiendo sobre el mismo concepto. Sin fisuras ni dudas. De aquí viene también la famosa frase: "Si una mentira se repite suficientemente, acaba por convertirse en verdad".
Principio de Renovación.- Hay que emitir constantemente informaciones y argumentos nuevos a un ritmo tal que, cuando el adversario responda, el público esté ya interesado en otra cosa. Las respuestas del adversario nunca han de poder contrarrestar el nivel creciente de acusaciones.
Principio de lo Verosímil.- Construir argumentos creíbles a partir de fuentes diversas, a través de los llamados globos sondas o de informaciones fragmentarias.
Principio del Silencio.- Acallar las cuestiones sobre las que no se tienen argumentos y disimular las noticias que favorecen el adversario.
Principio de la Transfusión.- Por regla general, la propaganda opera siempre a partir de un sustrato preexistente, ya sea una mitología nacional o un complejo de odios y prejuicios tradicionales. Se trata de difundir argumentos que puedan arraigar en actitudes primitivas.
Principio de la Unanimidad.- Llegar a convencer a mucha gente de que piensa "como todo el mundo", creando una falsa impresión de unanimidad.
Coinciden analistas políticos y académicos imparciales que la estrategia comunicacional del Neo-Comunismo es la más exitosa faceta de todas las políticas sociales y económicas que administran en los países meta que ya ha cooptado, pero es evidente que el análisis de cualquier noticia que emana de las corrientes Castro-Chavistas conduce invariablemente a uno o más de los "principios" de la propaganda Nazi formulados por Joseph Goebbels. En Bolivia la propaganda por el "SÍ" que plantea el gobierno de Evo Morales para imponerse en el Referéndum del 25 de enero es otra muestra evidente del manejo de la propaganda en los términos ideados por el nazismo, asimilado y perfeccionado por el Neo-Comunismo, publicitado como el "Socialismo del Siglo 21".
http://www.lostiempos.com/noticias/15-01-09/15_01_09_pv4.php
Principio de Simplificación.- Adoptar una única idea, un único símbolo. Individualizar al adversario en un único enemigo.
Principio del Método de Contagio.- Reunir diversos adversarios en una sola categoría.
Principio de Transposición.- Acusar al adversario de errores o defectos propios, respondiendo el ataque con el ataque. Si no se pueden negar malas noticias, inventa otras que las distraigan.
Principio de la Exageración y Desfiguración.- Convertir cualquier hecho, por pequeño que sea, en amenaza grave.
Principio de la Vulgarización.- Toda propaganda debe ser popular, adaptando su nivel al menos inteligente de los individuos a los que va dirigida. Cuanto más grande sea la masa a convencer, más pequeño ha de ser el esfuerzo mental a realizar. La capacidad receptiva de las masas es limitada y su comprensión escasa; además, tienen gran facilidad para olvidar. Principio de Orquestación.- La propaganda debe limitarse a un número pequeño de ideas y repetirlas incansablemente, presentarlas una y otra vez desde diferentes perspectivas, pero siempre convergiendo sobre el mismo concepto. Sin fisuras ni dudas. De aquí viene también la famosa frase: "Si una mentira se repite suficientemente, acaba por convertirse en verdad".
Principio de Renovación.- Hay que emitir constantemente informaciones y argumentos nuevos a un ritmo tal que, cuando el adversario responda, el público esté ya interesado en otra cosa. Las respuestas del adversario nunca han de poder contrarrestar el nivel creciente de acusaciones.
Principio de lo Verosímil.- Construir argumentos creíbles a partir de fuentes diversas, a través de los llamados globos sondas o de informaciones fragmentarias.
Principio del Silencio.- Acallar las cuestiones sobre las que no se tienen argumentos y disimular las noticias que favorecen el adversario.
Principio de la Transfusión.- Por regla general, la propaganda opera siempre a partir de un sustrato preexistente, ya sea una mitología nacional o un complejo de odios y prejuicios tradicionales. Se trata de difundir argumentos que puedan arraigar en actitudes primitivas.
Principio de la Unanimidad.- Llegar a convencer a mucha gente de que piensa "como todo el mundo", creando una falsa impresión de unanimidad.
Coinciden analistas políticos y académicos imparciales que la estrategia comunicacional del Neo-Comunismo es la más exitosa faceta de todas las políticas sociales y económicas que administran en los países meta que ya ha cooptado, pero es evidente que el análisis de cualquier noticia que emana de las corrientes Castro-Chavistas conduce invariablemente a uno o más de los "principios" de la propaganda Nazi formulados por Joseph Goebbels. En Bolivia la propaganda por el "SÍ" que plantea el gobierno de Evo Morales para imponerse en el Referéndum del 25 de enero es otra muestra evidente del manejo de la propaganda en los términos ideados por el nazismo, asimilado y perfeccionado por el Neo-Comunismo, publicitado como el "Socialismo del Siglo 21".
http://www.lostiempos.com/noticias/15-01-09/15_01_09_pv4.php
Masistas echan y golpean de la plaza Murillo a opositores
Un grupo de activistas por el No al proyecto de Constitución Política del Estado marchó por calles del centro de La Paz y, una vez en el kilómetro 0, fue desalojado violentamente por masistas. Emenerristas y seguidores del indígena Juan Choque Apaza fueron agredidos en días pasados
http://www.laprensa.com.bo/noticias/15-01-09/index.php
miércoles, 14 de enero de 2009
Tres años del gobierno de Morales
A tres años de la llegada al poder de S.E. Evo Morales, ya es posible hacer una evaluación cierta de su gestión de gobierno.Cuando Morales llegó al poder, el 22 de enero de 2006, tenía una ventaja inigualable respecto a los llamados políticos tradicionales, no tenía historia en el ejercicio del poder. Todo eran promesas y slogan armados por sus asesores extranjeros; principalmente ligados a las ONGs, que hoy cogobiernan Bolivia. Todo era metafísica pura.Al presente ya sabemos quién es. Por sus frutos lo conocemos hoy. - La gestión pública de Morales, del punto de vista económico, es la siguiente (datos de 2006-2007 y 2008 respectivamente):
1) Crecimiento del PIB.- 4,8% - 4,6% - 5,5%. Fuente: INE y 2008 estimación Cepal. La región creció, en el período, un promedio de 5,3% y Perú 8,6%; para no hablar de China (10.8%) Fuente: Cepal.
2) Inflación.- 4.9% - 11,7% - 11,6 estimado (en este índice hubo un “cambio” de formula que significó una disminución, respecto al anterior, de alrededor del 20%). Fuente: FMI. El rubro de los alimentos fue el más inflacionario (20%), castigando principalmente a las familias pobres.
3) Inversión extranjera directa, 224.4 m. de $us. - 186.9 m. de $us.- 373 m. de $us. al tercer trimestre. Fuente: INE. En Perú la inversión extranjera supera los 5.000 m. de $us por año. “Bolivia necesita recibir 3.500 m. de $us por año, para comenzar a salir de la pobreza”.- Del punto de vista social (datos 2006-2007 y 2008 respectivamente):1) Pobreza.- 59.9% - 63.1% - 65.1%, sobre la población total. Fuerte: Cainco. 2).- Indice de Desarrollo Humano.- 0,692% - 0,695% - 0,694%. Fuente PNUD y 2008 estimación propia.
3) Cadena coca-cocaína.- 27.500 has. de coca - 28.900 has. - 31.000 has. Fuente: Onudd y 2008 estimación del Diputado Ernesto Justiniano. El máximo permitido por ley es de 12.000 has. Este ha sido, sin duda alguna, el rubro estrella de Morales. Que sigue siendo Presidente de las 6 Federaciones de Cocaleros del Trópico de Cochabamba; zona donde se produce el 96,3% de la cocaína en Bolivia, según la Felcn. Los cultivos de coca se han multiplicado y en la misma proporción el narcotráfico. Antes se incautaban kilos, hoy son toneladas (94 Tn. - 104 Tn. - 125 Tn. de 2006 a 2008). Incluso el Cardenal Terrazas alertó públicamente el peligro que esto conlleva. Estamos dañando la salud mental de la humanidad y de nuestra propia juventud.
4) Racismo.- Este tema siempre fue difícil en Bolivia; país pluricultural y multiétnico, pero desde la llegada al gobierno del Presidente Morales, se ha incrementado a niveles nunca vistos. Desde su primer discurso en el Parlamento exacerbó los odios raciales y sus frustraciones del pasado. “La Nueva Constitución que presenta al país, es la primera Constitución racista del mundo”, establece ciudadanos de primera (los indígenas; en la práctica Quechuas y Aimaras) y de segunda (los mestizos urbanos; que son la verdadera mayoría).- Del punto de vista político:1) Violación a la Carta Democrática Interamericana.- En Bolivia no se cumplen los principios de la democracia internacionalmente aceptada y de la Bolivia es signataria. En buen romance, no existe democracia. Se han violado 4 de los 5 puntos del artículo tercero de dicha carta. La organización de Derechos Humanos “HRF” ha enviado 3 cartas a la OEA, demandando este extremo.2) Una descarada intromisión de Hugo Chávez.- Ya ni siquiera se guardan las formas. Morales reparte cheques venezolanos personalmente a sus partidarios. En sus discursos el déspota caribeño alude a Bolivia como si fuera su patio trasero; incluso se da el lujo de amenazar al Comandante del Ejército boliviano. Para acabarla de amolar, la Nueva Constitución se hizo con apoyo de “técnicos” venezolanos, que dejaron su rastro chavista en ella.
3) Terrorismo de Estado.- Morales utiliza el miedo como método de lucha política. En este país es cada día más peligroso ser opositor y también periodista. Los que se atreven a hacerlo están sujetos a la “fiscalización” de Impuestos Internos, la Superintendencia del ramo u otra dependencia del centralismo. A los más pintados se les manda la justicia ordinaria, con jueces “afines” y con paramilitares encapuchados, violando el Debido Proceso. Queda todavía un as bajo la manga, mandarle a sus Sectores Sociales (SS) o a George Navas, para que le apliquen la Justicia Comunitaria. Por lo expuesto, el balance sobre este período de gobierno es claramente negativo.Insuficiente crecimiento de la economía; desperdiciando los precios récords de nuestras materias primas y la excelente coyuntura económica mundial. La segunda inflación más alta de América Latina. La miseria aumenta en un gobierno populista. La cocaína viento en popa, de la mano del racismo. La Democracia y el Estado de Derecho son un pálido recuerdo.Y desgraciadamente nada hace suponer un futuro mejor. Su Excelencia continuará con la política revanchista, olvidándose de la gestión económica y social. Seguirá faltando gasolina y gas domiciliar. Chávez seguirá siendo el patrón de Bolivia. El país entrará en una campaña de referéndum y elecciones sin fin, en medio de una fuerte crisis económica mundial. Seguirá la pobreza aumentando para todos, excepto para la nueva cleptocracia masista, que vendió tractores, visas chinas y avales. Continuarán aumentando los catos en el Chapare. Los 33 camiones de Pando, seguirán mostrando que son más de lo mismo, defraudando la esperanza ciudadana.
http://lapatriaenlinea.com/index.php?option=com_content&task=view&id=3769&Itemid=33
1) Crecimiento del PIB.- 4,8% - 4,6% - 5,5%. Fuente: INE y 2008 estimación Cepal. La región creció, en el período, un promedio de 5,3% y Perú 8,6%; para no hablar de China (10.8%) Fuente: Cepal.
2) Inflación.- 4.9% - 11,7% - 11,6 estimado (en este índice hubo un “cambio” de formula que significó una disminución, respecto al anterior, de alrededor del 20%). Fuente: FMI. El rubro de los alimentos fue el más inflacionario (20%), castigando principalmente a las familias pobres.
3) Inversión extranjera directa, 224.4 m. de $us. - 186.9 m. de $us.- 373 m. de $us. al tercer trimestre. Fuente: INE. En Perú la inversión extranjera supera los 5.000 m. de $us por año. “Bolivia necesita recibir 3.500 m. de $us por año, para comenzar a salir de la pobreza”.- Del punto de vista social (datos 2006-2007 y 2008 respectivamente):1) Pobreza.- 59.9% - 63.1% - 65.1%, sobre la población total. Fuerte: Cainco. 2).- Indice de Desarrollo Humano.- 0,692% - 0,695% - 0,694%. Fuente PNUD y 2008 estimación propia.
3) Cadena coca-cocaína.- 27.500 has. de coca - 28.900 has. - 31.000 has. Fuente: Onudd y 2008 estimación del Diputado Ernesto Justiniano. El máximo permitido por ley es de 12.000 has. Este ha sido, sin duda alguna, el rubro estrella de Morales. Que sigue siendo Presidente de las 6 Federaciones de Cocaleros del Trópico de Cochabamba; zona donde se produce el 96,3% de la cocaína en Bolivia, según la Felcn. Los cultivos de coca se han multiplicado y en la misma proporción el narcotráfico. Antes se incautaban kilos, hoy son toneladas (94 Tn. - 104 Tn. - 125 Tn. de 2006 a 2008). Incluso el Cardenal Terrazas alertó públicamente el peligro que esto conlleva. Estamos dañando la salud mental de la humanidad y de nuestra propia juventud.
4) Racismo.- Este tema siempre fue difícil en Bolivia; país pluricultural y multiétnico, pero desde la llegada al gobierno del Presidente Morales, se ha incrementado a niveles nunca vistos. Desde su primer discurso en el Parlamento exacerbó los odios raciales y sus frustraciones del pasado. “La Nueva Constitución que presenta al país, es la primera Constitución racista del mundo”, establece ciudadanos de primera (los indígenas; en la práctica Quechuas y Aimaras) y de segunda (los mestizos urbanos; que son la verdadera mayoría).- Del punto de vista político:1) Violación a la Carta Democrática Interamericana.- En Bolivia no se cumplen los principios de la democracia internacionalmente aceptada y de la Bolivia es signataria. En buen romance, no existe democracia. Se han violado 4 de los 5 puntos del artículo tercero de dicha carta. La organización de Derechos Humanos “HRF” ha enviado 3 cartas a la OEA, demandando este extremo.2) Una descarada intromisión de Hugo Chávez.- Ya ni siquiera se guardan las formas. Morales reparte cheques venezolanos personalmente a sus partidarios. En sus discursos el déspota caribeño alude a Bolivia como si fuera su patio trasero; incluso se da el lujo de amenazar al Comandante del Ejército boliviano. Para acabarla de amolar, la Nueva Constitución se hizo con apoyo de “técnicos” venezolanos, que dejaron su rastro chavista en ella.
3) Terrorismo de Estado.- Morales utiliza el miedo como método de lucha política. En este país es cada día más peligroso ser opositor y también periodista. Los que se atreven a hacerlo están sujetos a la “fiscalización” de Impuestos Internos, la Superintendencia del ramo u otra dependencia del centralismo. A los más pintados se les manda la justicia ordinaria, con jueces “afines” y con paramilitares encapuchados, violando el Debido Proceso. Queda todavía un as bajo la manga, mandarle a sus Sectores Sociales (SS) o a George Navas, para que le apliquen la Justicia Comunitaria. Por lo expuesto, el balance sobre este período de gobierno es claramente negativo.Insuficiente crecimiento de la economía; desperdiciando los precios récords de nuestras materias primas y la excelente coyuntura económica mundial. La segunda inflación más alta de América Latina. La miseria aumenta en un gobierno populista. La cocaína viento en popa, de la mano del racismo. La Democracia y el Estado de Derecho son un pálido recuerdo.Y desgraciadamente nada hace suponer un futuro mejor. Su Excelencia continuará con la política revanchista, olvidándose de la gestión económica y social. Seguirá faltando gasolina y gas domiciliar. Chávez seguirá siendo el patrón de Bolivia. El país entrará en una campaña de referéndum y elecciones sin fin, en medio de una fuerte crisis económica mundial. Seguirá la pobreza aumentando para todos, excepto para la nueva cleptocracia masista, que vendió tractores, visas chinas y avales. Continuarán aumentando los catos en el Chapare. Los 33 camiones de Pando, seguirán mostrando que son más de lo mismo, defraudando la esperanza ciudadana.
http://lapatriaenlinea.com/index.php?option=com_content&task=view&id=3769&Itemid=33
La "nomenklatura" del MAS
Las declaraciones del presidente Evo Morales durante la inauguración del VII Congreso del MAS, según las cuales no está en el gobierno de paso, sino “para toda la vida”, han dejado expuesta una de las más cuestionables características del proyecto político que se propone imponer en nuestro país. Previendo que sería muy difícil defender francamente esas intenciones, mucho menos en vísperas de un referéndum, los ideólogos del MAS se apresuraron a buscar matices para darles un aspecto menos repulsivo a las confesiones de su jefe. Dijeron que, en realidad, lo que Morales quiso decir es que son los “sectores populares” quienes gobernarán el país por siempre. Es el caso del Vicepresidente, Álvaro García Linera, según quien los que actualmente gobiernan, y gobernarán eternamente Bolivia, son y serán “los sectores populares que representan el 90 por ciento de la población (…) "porque permanentemente vivieron relegados y quienes estuvieron al frente fueron pequeñas élites". Al llegar a este punto, y al comparar esas frases con lo que ocurre en la realidad, resulta obvia la pregunta: ¿dónde está la presencia de los “sectores populares” en el gobierno actual? ¿No son acaso “pequeñas élites”, “pequeños grupos familiares” los que en nombre de los indígenas han asumido el control total de la burocracia estatal? Que lo hagan “en nombre” de los sectores populares, es otra cosa. Pero decir que hubo un cambio en el origen social de los que hoy por hoy nos gobiernan, es simplemente una grosera mentira. Que hay, por ejemplo en el gabinete ministerial, una o dos personas provenientes de “sectores populares” asumiendo roles decorativos detrás de los que está una camarilla de “asesores” provenientes de “pequeñas élites”, no atenúa en nada la falsedad que se esconde tras el supuesto “gobierno de los indígenas”. El caso es cada vez más parecido al rol que en las revoluciones comunistas del siglo pasado jugó la “nomenklatura” en nombre de la “dictadura del proletariado”. En esos casos, en nombre de los obreros se hizo del poder una nueva élite de “pequeño burgueses”, ninguno de los cuales tenía nada de proletario, como aquí tampoco ninguno de los que en verdad gobierna tiene nada de “indígena originario”. Sin embargo, esta usurpación del poder hecha en nombre de proletarios, antes, y de indígenas ahora, no deja de ser eficiente. El éxito con el que los masistas de última hora se han hecho del control del poder y la posibilidad de que éste se consolide mediante el proyecto de Constitución, es una clara muestra de lo fácil que para los nuevos de privilegiados puede resultar subirse a los hombros de los “sectores populares” haciéndoles creer que son ellos los que gobiernan y gobernarán.
http://www.lostiempos.com/noticias/14-01-09/editorial.php
http://www.lostiempos.com/noticias/14-01-09/editorial.php
jueves, 8 de enero de 2009
Donde duele
La reacción del oficialismo a la “jornada de oración por la paz”, realizada en Sucre el martes pasado, demuestra que ese evento rebasó las expectativas de sus promotores, que se apuntaron un éxito quizás no esperado. Lo que debió ser un encuentro espiritual, eso sí con indudable tinte político, provocó la ira de la jerarquía masista que no ahorró calificativos para censurarlo, sin darse cuenta que con su actitud, en lugar de desacreditarla, daba un realce inusitado a la nueva iniciativa opositora, que se ganó la simpatía de amplios sectores de la opinión pública. Sin poder ocultar la bronca, señal de que el impacto acertó donde duele, los más altos voceros del régimen se enfrascaron ayer en un concurso para determinar quién era más duro en sus condenas. A su turno, el vicepresidente García Linera y el ministro de Gobierno, Alfredo Rada, tacharon al acto de “patético”, “ridículo” y “bochornoso”, mientras el inefable Sacha Llorenti, siguiendo el papel que se le ha asignado para atacar a la Iglesia católica, criticó duramente al arzobispo de Sucre, Jesús Pérez, quien ofició el servicio religioso. Curiosamente imbuidos todos ellos de una fe cristiana inquebrantable, exigieron respeto a la Iglesia, ante la supuesta conversión de una misa, “que es un acto de fe, en un acto político electoral.”. Pero, más allá de sentir que sus convicciones religiosas han sido mancilladas, lo que se advierte en la cúpula masista es un creciente nerviosismo, de cara al referéndum del próximo 25 de enero; no han pasado desapercibidos para círculos oficialistas los resultados que arrojan las encuestas de opinión sobre las tendencias del electorado para la aprobación o no de su texto constitucional. El entusiasmo de hace una semanas ha ido disminuyendo a medida que se conocen las cifras de los sondeos y se vigoriza la campaña por el No. Sin duda, hay inquietud en las filas gubernamentales, lo que explica las iracundas reacciones.
http://www.lostiempos.com/noticias/08-01-09/puntos_de_vista.php
http://www.lostiempos.com/noticias/08-01-09/puntos_de_vista.php
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
DEFIENDE TUS DERECHOS, VOTA NOO!!
