A tres años de la llegada al poder de S.E. Evo Morales, ya es posible hacer una evaluación cierta de su gestión de gobierno.Cuando Morales llegó al poder, el 22 de enero de 2006, tenía una ventaja inigualable respecto a los llamados políticos tradicionales, no tenía historia en el ejercicio del poder. Todo eran promesas y slogan armados por sus asesores extranjeros; principalmente ligados a las ONGs, que hoy cogobiernan Bolivia. Todo era metafísica pura.Al presente ya sabemos quién es. Por sus frutos lo conocemos hoy. - La gestión pública de Morales, del punto de vista económico, es la siguiente (datos de 2006-2007 y 2008 respectivamente):
1) Crecimiento del PIB.- 4,8% - 4,6% - 5,5%. Fuente: INE y 2008 estimación Cepal. La región creció, en el período, un promedio de 5,3% y Perú 8,6%; para no hablar de China (10.8%) Fuente: Cepal.
2) Inflación.- 4.9% - 11,7% - 11,6 estimado (en este índice hubo un “cambio” de formula que significó una disminución, respecto al anterior, de alrededor del 20%). Fuente: FMI. El rubro de los alimentos fue el más inflacionario (20%), castigando principalmente a las familias pobres.
3) Inversión extranjera directa, 224.4 m. de $us. - 186.9 m. de $us.- 373 m. de $us. al tercer trimestre. Fuente: INE. En Perú la inversión extranjera supera los 5.000 m. de $us por año. “Bolivia necesita recibir 3.500 m. de $us por año, para comenzar a salir de la pobreza”.- Del punto de vista social (datos 2006-2007 y 2008 respectivamente):1) Pobreza.- 59.9% - 63.1% - 65.1%, sobre la población total. Fuerte: Cainco. 2).- Indice de Desarrollo Humano.- 0,692% - 0,695% - 0,694%. Fuente PNUD y 2008 estimación propia.
3) Cadena coca-cocaína.- 27.500 has. de coca - 28.900 has. - 31.000 has. Fuente: Onudd y 2008 estimación del Diputado Ernesto Justiniano. El máximo permitido por ley es de 12.000 has. Este ha sido, sin duda alguna, el rubro estrella de Morales. Que sigue siendo Presidente de las 6 Federaciones de Cocaleros del Trópico de Cochabamba; zona donde se produce el 96,3% de la cocaína en Bolivia, según la Felcn. Los cultivos de coca se han multiplicado y en la misma proporción el narcotráfico. Antes se incautaban kilos, hoy son toneladas (94 Tn. - 104 Tn. - 125 Tn. de 2006 a 2008). Incluso el Cardenal Terrazas alertó públicamente el peligro que esto conlleva. Estamos dañando la salud mental de la humanidad y de nuestra propia juventud.
4) Racismo.- Este tema siempre fue difícil en Bolivia; país pluricultural y multiétnico, pero desde la llegada al gobierno del Presidente Morales, se ha incrementado a niveles nunca vistos. Desde su primer discurso en el Parlamento exacerbó los odios raciales y sus frustraciones del pasado. “La Nueva Constitución que presenta al país, es la primera Constitución racista del mundo”, establece ciudadanos de primera (los indígenas; en la práctica Quechuas y Aimaras) y de segunda (los mestizos urbanos; que son la verdadera mayoría).- Del punto de vista político:1) Violación a la Carta Democrática Interamericana.- En Bolivia no se cumplen los principios de la democracia internacionalmente aceptada y de la Bolivia es signataria. En buen romance, no existe democracia. Se han violado 4 de los 5 puntos del artículo tercero de dicha carta. La organización de Derechos Humanos “HRF” ha enviado 3 cartas a la OEA, demandando este extremo.2) Una descarada intromisión de Hugo Chávez.- Ya ni siquiera se guardan las formas. Morales reparte cheques venezolanos personalmente a sus partidarios. En sus discursos el déspota caribeño alude a Bolivia como si fuera su patio trasero; incluso se da el lujo de amenazar al Comandante del Ejército boliviano. Para acabarla de amolar, la Nueva Constitución se hizo con apoyo de “técnicos” venezolanos, que dejaron su rastro chavista en ella.
3) Terrorismo de Estado.- Morales utiliza el miedo como método de lucha política. En este país es cada día más peligroso ser opositor y también periodista. Los que se atreven a hacerlo están sujetos a la “fiscalización” de Impuestos Internos, la Superintendencia del ramo u otra dependencia del centralismo. A los más pintados se les manda la justicia ordinaria, con jueces “afines” y con paramilitares encapuchados, violando el Debido Proceso. Queda todavía un as bajo la manga, mandarle a sus Sectores Sociales (SS) o a George Navas, para que le apliquen la Justicia Comunitaria. Por lo expuesto, el balance sobre este período de gobierno es claramente negativo.Insuficiente crecimiento de la economía; desperdiciando los precios récords de nuestras materias primas y la excelente coyuntura económica mundial. La segunda inflación más alta de América Latina. La miseria aumenta en un gobierno populista. La cocaína viento en popa, de la mano del racismo. La Democracia y el Estado de Derecho son un pálido recuerdo.Y desgraciadamente nada hace suponer un futuro mejor. Su Excelencia continuará con la política revanchista, olvidándose de la gestión económica y social. Seguirá faltando gasolina y gas domiciliar. Chávez seguirá siendo el patrón de Bolivia. El país entrará en una campaña de referéndum y elecciones sin fin, en medio de una fuerte crisis económica mundial. Seguirá la pobreza aumentando para todos, excepto para la nueva cleptocracia masista, que vendió tractores, visas chinas y avales. Continuarán aumentando los catos en el Chapare. Los 33 camiones de Pando, seguirán mostrando que son más de lo mismo, defraudando la esperanza ciudadana.
http://lapatriaenlinea.com/index.php?option=com_content&task=view&id=3769&Itemid=33
.jpg)
miércoles, 14 de enero de 2009
La "nomenklatura" del MAS
Las declaraciones del presidente Evo Morales durante la inauguración del VII Congreso del MAS, según las cuales no está en el gobierno de paso, sino “para toda la vida”, han dejado expuesta una de las más cuestionables características del proyecto político que se propone imponer en nuestro país. Previendo que sería muy difícil defender francamente esas intenciones, mucho menos en vísperas de un referéndum, los ideólogos del MAS se apresuraron a buscar matices para darles un aspecto menos repulsivo a las confesiones de su jefe. Dijeron que, en realidad, lo que Morales quiso decir es que son los “sectores populares” quienes gobernarán el país por siempre. Es el caso del Vicepresidente, Álvaro García Linera, según quien los que actualmente gobiernan, y gobernarán eternamente Bolivia, son y serán “los sectores populares que representan el 90 por ciento de la población (…) "porque permanentemente vivieron relegados y quienes estuvieron al frente fueron pequeñas élites". Al llegar a este punto, y al comparar esas frases con lo que ocurre en la realidad, resulta obvia la pregunta: ¿dónde está la presencia de los “sectores populares” en el gobierno actual? ¿No son acaso “pequeñas élites”, “pequeños grupos familiares” los que en nombre de los indígenas han asumido el control total de la burocracia estatal? Que lo hagan “en nombre” de los sectores populares, es otra cosa. Pero decir que hubo un cambio en el origen social de los que hoy por hoy nos gobiernan, es simplemente una grosera mentira. Que hay, por ejemplo en el gabinete ministerial, una o dos personas provenientes de “sectores populares” asumiendo roles decorativos detrás de los que está una camarilla de “asesores” provenientes de “pequeñas élites”, no atenúa en nada la falsedad que se esconde tras el supuesto “gobierno de los indígenas”. El caso es cada vez más parecido al rol que en las revoluciones comunistas del siglo pasado jugó la “nomenklatura” en nombre de la “dictadura del proletariado”. En esos casos, en nombre de los obreros se hizo del poder una nueva élite de “pequeño burgueses”, ninguno de los cuales tenía nada de proletario, como aquí tampoco ninguno de los que en verdad gobierna tiene nada de “indígena originario”. Sin embargo, esta usurpación del poder hecha en nombre de proletarios, antes, y de indígenas ahora, no deja de ser eficiente. El éxito con el que los masistas de última hora se han hecho del control del poder y la posibilidad de que éste se consolide mediante el proyecto de Constitución, es una clara muestra de lo fácil que para los nuevos de privilegiados puede resultar subirse a los hombros de los “sectores populares” haciéndoles creer que son ellos los que gobiernan y gobernarán.
http://www.lostiempos.com/noticias/14-01-09/editorial.php
http://www.lostiempos.com/noticias/14-01-09/editorial.php
jueves, 8 de enero de 2009
Donde duele
La reacción del oficialismo a la “jornada de oración por la paz”, realizada en Sucre el martes pasado, demuestra que ese evento rebasó las expectativas de sus promotores, que se apuntaron un éxito quizás no esperado. Lo que debió ser un encuentro espiritual, eso sí con indudable tinte político, provocó la ira de la jerarquía masista que no ahorró calificativos para censurarlo, sin darse cuenta que con su actitud, en lugar de desacreditarla, daba un realce inusitado a la nueva iniciativa opositora, que se ganó la simpatía de amplios sectores de la opinión pública. Sin poder ocultar la bronca, señal de que el impacto acertó donde duele, los más altos voceros del régimen se enfrascaron ayer en un concurso para determinar quién era más duro en sus condenas. A su turno, el vicepresidente García Linera y el ministro de Gobierno, Alfredo Rada, tacharon al acto de “patético”, “ridículo” y “bochornoso”, mientras el inefable Sacha Llorenti, siguiendo el papel que se le ha asignado para atacar a la Iglesia católica, criticó duramente al arzobispo de Sucre, Jesús Pérez, quien ofició el servicio religioso. Curiosamente imbuidos todos ellos de una fe cristiana inquebrantable, exigieron respeto a la Iglesia, ante la supuesta conversión de una misa, “que es un acto de fe, en un acto político electoral.”. Pero, más allá de sentir que sus convicciones religiosas han sido mancilladas, lo que se advierte en la cúpula masista es un creciente nerviosismo, de cara al referéndum del próximo 25 de enero; no han pasado desapercibidos para círculos oficialistas los resultados que arrojan las encuestas de opinión sobre las tendencias del electorado para la aprobación o no de su texto constitucional. El entusiasmo de hace una semanas ha ido disminuyendo a medida que se conocen las cifras de los sondeos y se vigoriza la campaña por el No. Sin duda, hay inquietud en las filas gubernamentales, lo que explica las iracundas reacciones.
http://www.lostiempos.com/noticias/08-01-09/puntos_de_vista.php
http://www.lostiempos.com/noticias/08-01-09/puntos_de_vista.php
NOOOO al lamento boliviano
"Soy como un lamento, lamento boliviano. Que un día empezó y no va a terminar" De esa forma se expresa la canción de los Enanitos Verdes que tuvieron el desatino de ponerle como nombre "Lamento Boliviano" Todo esto mucho años antes que llegue Evo Morales a la Presidencia y haga propicio como suyo el don del lamentarse por ser indio, de lamentarse por ser excluido, lamentarse por ser pobre, lamentarse por no haber sido privilegiado, se lamenta por los 500 años de la conquista, se lamenta de la justicia boliviana, se lamenta que nunca lo contrataron como futbolista, se lamenta de que nunca antes viajaba, se lamenta del contrabando, se lamenta de los militares y policías que lo apresaban y disparaban contra el pueblo, se lamenta de los políticos corruptos, se lamenta de la prensa oligarca, se lamenta de la iglesia conspiradora, se lamentaba que cuando fue dirigente y conocía a los líderes mundiales estos ni lo miraban, se lamenta de la política de los EE:UU., se lamenta de lo que los demás mienten, se lamenta hasta de lamentarse. Hoy podría estar contento de ser Presidente y acabar con todo aquello por lo que se lamentaba, para empezar es Presidente Constitucional de la República, no está excluido, ya no es pobre, debería estar feliz de ser un privilegiado que se lo recibe en alfombra roja, si tanto le molesta la presencia de los conquistadores puede decir que acabó con las transnacionales, que la justicia boliviana hoy es la justicia de Evo donde jueces, fiscales y tribunos son parte activa de sus movimientos sociales, debería lanzar cohetes celebrando que hoy tiene su propio equipo de futbol y que viaja y gana todos sus partidos incluso en lo más alto del Illimani, debería festejar que hasta la fecha en tres años de gobierno ha pasado trece meses de viaje volando en aviones y jet presidenciales por los cuatro puntos cardinales, hoy puede decir que en el contrabando nadie podrá explicar lo que sucedió con los 33 camiones, debería estar contento que los policías que ayer lo pateaban hoy se le cuadran y usando capuchas color noche detienen a sus enemigos, que los militares que ayer mataron a los de El Alto hoy son colaboradores de este gobierno, debería estar re feliz porque no le deberían preocupar Unitel ya que el cuenta con una red de 43 radios en todo el país, la cadena de televisión más importante de la nación, que inaugurará su diario personal, que no le debería preocupar la iglesia ya que hoy tiene curas que están a punto de beatificarlo, el Presidente debería estar feliz de no necesitar "apegarse para salir en la foto" con algún líder internacional hoy sus fotos son distribuidas por el planeta por las agencias fotográficas mundiales, los líderes del mundo hacen fila para tomarse una foto con Evo, hoy ya no debería preocuparle los EE:UU puesto que Bolivia es uno de los escasos regímenes democráticos que expulsó al embajador de la potencia mundial, que expulsó a la DEA para que los pobrecitos cultivadores de la hoja ancestral (coca) puedan cultivar y cosechar sin que nadie los condene y ponga en peligro su libertad, hoy ya debería estar feliz ya que por primara vez existe un Presidente que no miente. Basta Presidente de lamentarse, hoy es el más importante hombre del país, el mundo lo observa, entonces mire para adelante y felicítese por lo que logró, debería dejar que los demás se lamenten, usted ya no se lamente porque terminará generando lástima de los demás, desconfianza entre sus seguidores y por fin lograra que los bolivianos se lamenten de verdad por haberlo elegido. Presidente ya no mire por retrovisor que la historia no camina para atrás como el cangrejo. Nadie puede realizarse lamentándose por las desgracias que pasaron y que pasarán, incluso sabemos reponernos cuando nuestros padres se marchan y no vivimos lamentándonos porque la muerte los sorprendiera, incluso eso nos da la oportunidad de agradecerle a la vida y a Dios de habernos dado Padres tan nobles e íntegros, deberíamos estar felices porque hoy no estamos presos ni enfermos, es como vivir lamentándose porque algún día uno morirá, uno debería estar preparado para ese día y dejar una sonrisa entre los suyos para cuando se marche; o como cuando murió el gran Oscar Zambrano, un fuerte aplauso sonó en su marcha fúnebre, fue el agradecimiento de los que lo respetaban, ese aplauso seguro que hizo felices a muchos, el lamento de Evo seguro que terminará en una serie televisiva de 14 capítulos, levantemos la moral y a decir estoy feliz porque tengo fuerzas de luchar para que dejemos de lamentarnos. Basta de lamentos, viva la vida, viva la democracia que hoy la tenemos, y si algún día no existiera estaremos felices de haber contribuido con nuestro grano para no tener que lamentarnos nunca.
http://www.elmundo.com.bo/Editorialnew.asp?edicion=08/01/2009
http://www.elmundo.com.bo/Editorialnew.asp?edicion=08/01/2009
Arranca la campaña por el NO en Pando
Los senadores Róger Pinto, Paulo Bravo y el diputado Felipe Tenorio (Podemos) iniciaron ayer en la ciudad de Cobija la propaganda por el proyecto de nueva Constitución. La primera tarea fue salir a la plaza central de aquella capital.
miércoles, 7 de enero de 2009
Razones para votar por el SI
1ª Razón.- Son tiempos de cambio y siendo estudiante universitario trotskista, destacado en los pasillos por crucificarme y tapiarme, puedo demostrar mi supuesta conciencia social, para luego trabajar en alguna oficina pública.
2ª Razón.- Si no tengo casa donde caer muerto, puedo esperar que una ley redistribuya la propiedad que no cumple con la función social, sea en el campo o en la ciudad, no importa, lo que importa es dejar de pagar alquileres y obtener algo sin mucho esfuerzo.
3ª Razón.- Si soy un profesional que hizo una maestría en pluralismo jurídico o en cualquier área de la moda multicultural, además que conozco un idioma originario, tengo por seguro que obtendré un puesto secundario en el Estado, ya que los puestos jerárquicos estarán ocupados por los sujetos de mi estudio, me llamarán técnico y tendré un sueldo fijo. 4ª Razón.- Como abogado tendré que legalizar lo ilegal, tengo que saber qué es lo que quiere el cliente o mejor dicho los movimientos sociales y bajo lo que se viene llamando pluralismo jurídico tendré mucho trabajo en la redacción de nuevas leyes que se adecuen no al Derecho, sino al programa político plurinacional. Mucho trabajo, mucho dinero.
5ª Razón.- Si soy militar o policía, me conviene estar del lado del pueblo, mejor dicho de los que conducen al pueblo, al fin y al cabo, la fidelidad también tiene sus réditos económicos.
6ª Razón.- Siendo un intelectual, puedo escribir libros analizando los movimientos sociales, el proceso de cambio, la personalidad del caudillo, ahora más que nunca es lucrativo escribir sobre esto. Si me va bien, puedo llegar a ser el próximo vicepresidente de la república.
7ª Razón.- El dirigente de los movimientos sociales es cabeza del poder social, puedo hacerme de dinero sin haber invertido ni un centavo y no haber terminado la escuela, pero eso sí, tengo que ser fiel con mis correligionarios, para eso me es necesario depredar empresas privadas para dar puestos de trabajo a mis amigotes.
8ª Razón.- Como soy un empresario con mucha conciencia social y después de haber apoyado el proceso de cambio, tendré privilegios por parte del Estado, el cobro de impuestos no llegará a mi puerta y la dirección del trabajo no molestará. Al final, habrá mucha mano de obra barata, fruto de la pobreza en la que se sumirá el pueblo, buena noticia el hecho de que regresen los bolivianos del exterior.
9ª Razón.- Si soy autoridad indígena, puedo ser miembro del Tribunal Constitucional Plurinacional. Juzgar a quien desee y sin que mi fallo sea revisado, al final, como dicen esos chicos inteligentes: "la justicia comunitaria no es linchamiento"; pero la justicia comunitaria se basa en la costumbre y ya se está haciendo una costumbre linchar.
10ª Razón.- El gobierno está ocupando todas las instituciones, ya lo hizo con la Contraloría General de la República para que no se investiguen los hechos de corrupción. Es momento de hacernos del Poder Judicial en pleno, para no enjuiciar a los compañeros, olvídense de observar la inconstitucionalidad de los actos de nuestro jefazo, por eso, me conviene estar con los ganadores, siendo abogado tengo que apoyar el proceso de cambio. Tan sólo tendré que defender alguna víctima de las filas masistas, eso sí sin cobrar, para demostrar mi conciencia social, luego estaré con empleo seguro.
11ª Razón.- ¡Qué lindo! ¡Nunca pensé tener tanto dinero, este ya es un narcoestado! ¡Ya no se podrá tocar a la hoja sagrada constitucionalizada!
12ª Razón.- Siendo carismático y con una campaña financiada por el instrumento político, puedo llegar a ser magistrado del Tribunal Supremo de Justicia, Consejo de la Magistratura, del Tribunal Constitucional, la elección por voto popular requiere que afine mi sonrisa y gaste un poco en alguna borrachera, esto consigue los votos necesarios. 13ª Razón.- Como siempre estaremos sumidos en consultas ad infinitum gracias a la democracia plebiscitaria, tendremos que capacitar y capacitar, nunca la Corte Electoral ha tenido tanta importancia. Hay empleos seguros.
14ª Razón.- Si no tengo un carnet del partido es porque no estaba seguro, ahora si, sé que el Estado crecerá y me otorgará un sueldo, lo mejor es que cuatro tipos con poca o ninguna preparación estarán haciendo lo mismo que yo, uno tendrá que barrer la basura hacia afuera y otro barrer hacia adentro, tenemos que justificar el sueldo. Pero tengo que conseguir mi aval en: ¿la empresa de cartón, aviación, YPFB, cemento? ¿Cuántas opciones más tendré? ¡Tal vez hasta el Estado acierte y realmente trabaje en lo que me preparé!
15ª Razón.- Nunca realicé ni un aporte al sistema de seguridad social. Pero eso qué importa, total el sistema de jubilación es universal, basta que cumpla 60 años. ¡Qué lindo!, pero eso sí, no sé hasta cuándo se sostenga ese sistema, lo que importa es que aproveche el momento, los jóvenes que aportan ahora se arreglarán como puedan después.
16ª Razón.- Ya me cansé de cuidar a mis hijos, pero el Estado está obligado a cuidarlos. Si puede pagarles su bono Juancito Pinto, ¿por qué no me los cuida completamente? del mismo modo, que haga lo mismo con el viejo, su bono dignidad, me sirve para gastarlo. Al fin y al cabo, también el Estado (mejor dicho los ingenuos que tributan) está obligado a otorgarme una vivienda digna.
17ª Razón.- Como a un Quijote, tanta lectura socialista ha hecho de mí un profesor revolucionario y anacrónico. Lo bueno es que ahora la universidad, escuelas superiores, institutos técnicos, tecnológicos o artísticos (públicos o privados) tienen el deber de "participar junto a su pueblo en todos los procesos de liberación social". Por eso, a mis estudiantes les enseñaré la formación del ELN, las FARC, la vida del Che, del fabuloso comandante Chávez, Marcos, etc., mis queridos pupilos estarán contentos con tanto cuentito.
http://www.lostiempos.com/noticias/07-01-09/07_01_09_pv1.php
2ª Razón.- Si no tengo casa donde caer muerto, puedo esperar que una ley redistribuya la propiedad que no cumple con la función social, sea en el campo o en la ciudad, no importa, lo que importa es dejar de pagar alquileres y obtener algo sin mucho esfuerzo.
3ª Razón.- Si soy un profesional que hizo una maestría en pluralismo jurídico o en cualquier área de la moda multicultural, además que conozco un idioma originario, tengo por seguro que obtendré un puesto secundario en el Estado, ya que los puestos jerárquicos estarán ocupados por los sujetos de mi estudio, me llamarán técnico y tendré un sueldo fijo. 4ª Razón.- Como abogado tendré que legalizar lo ilegal, tengo que saber qué es lo que quiere el cliente o mejor dicho los movimientos sociales y bajo lo que se viene llamando pluralismo jurídico tendré mucho trabajo en la redacción de nuevas leyes que se adecuen no al Derecho, sino al programa político plurinacional. Mucho trabajo, mucho dinero.
5ª Razón.- Si soy militar o policía, me conviene estar del lado del pueblo, mejor dicho de los que conducen al pueblo, al fin y al cabo, la fidelidad también tiene sus réditos económicos.
6ª Razón.- Siendo un intelectual, puedo escribir libros analizando los movimientos sociales, el proceso de cambio, la personalidad del caudillo, ahora más que nunca es lucrativo escribir sobre esto. Si me va bien, puedo llegar a ser el próximo vicepresidente de la república.
7ª Razón.- El dirigente de los movimientos sociales es cabeza del poder social, puedo hacerme de dinero sin haber invertido ni un centavo y no haber terminado la escuela, pero eso sí, tengo que ser fiel con mis correligionarios, para eso me es necesario depredar empresas privadas para dar puestos de trabajo a mis amigotes.
8ª Razón.- Como soy un empresario con mucha conciencia social y después de haber apoyado el proceso de cambio, tendré privilegios por parte del Estado, el cobro de impuestos no llegará a mi puerta y la dirección del trabajo no molestará. Al final, habrá mucha mano de obra barata, fruto de la pobreza en la que se sumirá el pueblo, buena noticia el hecho de que regresen los bolivianos del exterior.
9ª Razón.- Si soy autoridad indígena, puedo ser miembro del Tribunal Constitucional Plurinacional. Juzgar a quien desee y sin que mi fallo sea revisado, al final, como dicen esos chicos inteligentes: "la justicia comunitaria no es linchamiento"; pero la justicia comunitaria se basa en la costumbre y ya se está haciendo una costumbre linchar.
10ª Razón.- El gobierno está ocupando todas las instituciones, ya lo hizo con la Contraloría General de la República para que no se investiguen los hechos de corrupción. Es momento de hacernos del Poder Judicial en pleno, para no enjuiciar a los compañeros, olvídense de observar la inconstitucionalidad de los actos de nuestro jefazo, por eso, me conviene estar con los ganadores, siendo abogado tengo que apoyar el proceso de cambio. Tan sólo tendré que defender alguna víctima de las filas masistas, eso sí sin cobrar, para demostrar mi conciencia social, luego estaré con empleo seguro.
11ª Razón.- ¡Qué lindo! ¡Nunca pensé tener tanto dinero, este ya es un narcoestado! ¡Ya no se podrá tocar a la hoja sagrada constitucionalizada!
12ª Razón.- Siendo carismático y con una campaña financiada por el instrumento político, puedo llegar a ser magistrado del Tribunal Supremo de Justicia, Consejo de la Magistratura, del Tribunal Constitucional, la elección por voto popular requiere que afine mi sonrisa y gaste un poco en alguna borrachera, esto consigue los votos necesarios. 13ª Razón.- Como siempre estaremos sumidos en consultas ad infinitum gracias a la democracia plebiscitaria, tendremos que capacitar y capacitar, nunca la Corte Electoral ha tenido tanta importancia. Hay empleos seguros.
14ª Razón.- Si no tengo un carnet del partido es porque no estaba seguro, ahora si, sé que el Estado crecerá y me otorgará un sueldo, lo mejor es que cuatro tipos con poca o ninguna preparación estarán haciendo lo mismo que yo, uno tendrá que barrer la basura hacia afuera y otro barrer hacia adentro, tenemos que justificar el sueldo. Pero tengo que conseguir mi aval en: ¿la empresa de cartón, aviación, YPFB, cemento? ¿Cuántas opciones más tendré? ¡Tal vez hasta el Estado acierte y realmente trabaje en lo que me preparé!
15ª Razón.- Nunca realicé ni un aporte al sistema de seguridad social. Pero eso qué importa, total el sistema de jubilación es universal, basta que cumpla 60 años. ¡Qué lindo!, pero eso sí, no sé hasta cuándo se sostenga ese sistema, lo que importa es que aproveche el momento, los jóvenes que aportan ahora se arreglarán como puedan después.
16ª Razón.- Ya me cansé de cuidar a mis hijos, pero el Estado está obligado a cuidarlos. Si puede pagarles su bono Juancito Pinto, ¿por qué no me los cuida completamente? del mismo modo, que haga lo mismo con el viejo, su bono dignidad, me sirve para gastarlo. Al fin y al cabo, también el Estado (mejor dicho los ingenuos que tributan) está obligado a otorgarme una vivienda digna.
17ª Razón.- Como a un Quijote, tanta lectura socialista ha hecho de mí un profesor revolucionario y anacrónico. Lo bueno es que ahora la universidad, escuelas superiores, institutos técnicos, tecnológicos o artísticos (públicos o privados) tienen el deber de "participar junto a su pueblo en todos los procesos de liberación social". Por eso, a mis estudiantes les enseñaré la formación del ELN, las FARC, la vida del Che, del fabuloso comandante Chávez, Marcos, etc., mis queridos pupilos estarán contentos con tanto cuentito.
http://www.lostiempos.com/noticias/07-01-09/07_01_09_pv1.php
El proyecto de CPE choca con cristianos
Un pastor cristiano en Sucre, y otros evangélicos y adventistas en Santa Cruz dicen que el texto promueve el aborto y la homosexualidad.
http://www.la-razon.com/versiones/20090107_006600/nota_247_742092.htm
http://www.la-razon.com/versiones/20090107_006600/nota_247_742092.htm
viernes, 2 de enero de 2009
Dos transiciones distintas: Obama no es Evo
Con el mismo ritmo que en Estados Unidos se va configurando la composición del gobierno de Barack Obama, durante los meses de noviembre y diciembre de 2008, sectores lúcidos y democráticos de la sociedad civil en Bolivia se aprestan a votar por el "NO" en el Referendo (25/01/2009), mediante el cual el MAS pretende imponer a Bolivia una Constitución Política del Estado de carácter retrógrado en lo político y anarquizante en lo económico, imbuida de fundamentalismo etnicista, plagada de horrores legales, envilecedora del Estado de Derecho, sepulturera de la economía de mercado, degolladora del empresariado del país y autora del único genocidio jurídico en el Planeta de los jueces como grupo humano. Mientras Estados Unidos con Obama parece orientarse hacia una etapa de zonas luminosas, anunciadoras de un nuevo renacimiento científico, tecnológico, democrático y humanista, Bolivia con el MAS se encamina hacia las tinieblas de un oscurantismo poblado de dogmas; de tendencias negadoras de la libertad humana; adversario del progreso; de tufo colectivista impugnador de la capacidad creativa de las personas; nutrido de posiciones confrontacionales; ajeno al genuino pluralismo; afincado en la trasnochada ideologización del período de la guerra fría; saturado de designios de imposición; divorciado de la templanza y de la concertación; comprometido con la conflictividad; opuesto al imperio de la ley; engullidor abusivo de competencias y atribuciones ajenas. En Bolivia sabíamos que Evo no es Mandela. Asimismo, en el transcurso de noviembre y diciembre hemos podido comprender por qué Obama no es Evo. Después de muchos siglos de racismo, estamos entrando a una era de mestizaje global. Obama, de madre estadounidense y padre africano, con su niñez transcurrida en Hawai e Indonesia, es un excelente representante no del unilateralismo etnicista, sino de la esplendidez universal del mestizaje. En Bolivia, en caso de no haber tenido a los asesores de ONG radicales, a los chavistas y a los castristas, Evo tal vez hubiese podido tener una auto percepción más clara de que en un liderazgo mestizo se halla la clave para constituirse en Presidente de todos los bolivianos. No lo hizo. Siguió el consejo de sus asesores impregnados de obsoleta ideologización, y se sintió convocado a representar el papel de Emisario de los Dioses Andinos y nuevo Mesías de los Originarios de la Tierra. Obama no es Evo: sabe que es Presidente porque en Estados Unidos su candidatura ha resultado triunfante en base a una mayoría electoral de mestizos, en cuyo conjunto hay sectores de blancos y semi blancos, negros y semi negros, amarillos y semi amarillos, latinos y semi latinos, indígenas y semi indígenas
http://www.lostiempos.com/noticias/02-01-09/puntos_de_vista.php
http://www.lostiempos.com/noticias/02-01-09/puntos_de_vista.php
Juan Carlos Urenda: Estado centralista con autonomías
El proyecto de Constitución aprobado en el Congreso Nacional propone una novedosa forma de Estado, en la que coexisten regímenes territoriales autónomos con un gobierno central acaparador y desmesurado, fórmula “a la boliviana” que generaría un Estado contradictorio en sí mismo y, por lo tanto, fallido. El grado de autonomía de las entidades territoriales se mide por las competencias que les son asignadas. En el caso de las autonomías departamentales, es cierto que el proyecto establece una estructura básica compuesta por gobiernos departamentales encabezados por un gobernador y una asamblea legislativa con facultad de dictar leyes departamentales, pero ¿de qué sirve esa estructura si el proyecto no otorga a los gobiernos departamentales las competencias necesarias para que puedan funcionar de manera autónoma? Lo que pasa es que ni el partido de Gobierno ni los partidos centralistas que acordaron el proyecto creen verazmente en la autonomía, por eso ni la “comisión clandestina” ni la de “negociación” trataron las competencias de los regímenes autónomos departamentales. Lo que sí trataron con cuidado fueron las competencias del Gobierno central, que suman nada menos que 63, distribuidas en privativas indelegables, exclusivas, compartidas y concurrentes, creando lo que probablemente sea el catálogo constitucional de jurisdicciones para el Gobierno central más extenso y sobredimensionado del mundo (por ejemplo España tiene sólo 32 competencias exclusivas del Gobierno central). En todas esas atribuciones el nivel central tiene la potestad de dictar leyes nacionales que naturalmente definirán las competencias centralizadamente. Los proyectistas perdieron de vista aspectos centrales de los regímenes autónomos. Por ejemplo, no concedieron a los gobiernos departamentales competencias para definir políticas públicas en educación y salud, materias básicas de todo régimen autónomo. Es más, en estas materias hay un retroceso con relación a la legislación actual porque el proyecto establece que incluso la gestión de las tareas de educación y salud es una labor compartida entre el Gobierno central y los departamentales. Esto es centralismo puro en las competencias más sensibles para la población. Asimismo, la autonomía departamental está atada a una “ley marco de autonomías” que establece los mecanismos de elaboración de los estatutos, la transferencia de competencias y nada menos que el régimen económico financiero de las competencias autonómicas. Luego, mantienen los cinco niveles de Gobierno: el nacional, los departamentales, los regionales (pudiendo acceder a ellos las provincias), los municipales y los indígenas. Los gobiernos regionales no harán otra cosa que cercenar competencias y recursos a los gobiernos departamentales, y los cinco niveles de gobierno garantizan la ingobernabilidad. Hubo, pues, una conversión sin fe en las autonomías y el resultado es un régimen de autonomías departamentales que contiene el germen de su propia ineficiencia y anulación, concebido precisamente por los representantes de los departamentos donde ganó el No por dicha forma de Estado. Por eso está mal hecho.
http://www.laprensa.com.bo/noticias/02-01-09/02_01_09_opin1.php
http://www.laprensa.com.bo/noticias/02-01-09/02_01_09_opin1.php
Puka Reyesvilla: Matarollo y matamorales
Rodolfo Mattarollo nació en 1939 en Buenos Aires, Argentina. Ferviente admirador de Hugo Chávez y Evo Morales, de quienes depende económicamente”. Esta cita textual —y esta columna contendrá otras más— no fue tomada de un artículo de Manfredo Kempff, como se podría suponer, sino de la semblanza sobre el funcionario bonaerense que Wikipedia publica en su permanentemente consultado sitio web.
Ante la posibilidad de que alguien considere como arbitrarios sus contenidos —éste en particular—, permítaseme hacer algunas considera- ciones acerca de cómo opera el sistema: Wikipedia se jacta de ser la más nutrida fuente de información sobre el conocimiento acumulado por la humanidad hasta el presente y, para tal efecto, permite que cualquier persona en el mundo la alimente con datos sobre diferentes materias, datos que pasan por un filtro de eruditos que evalúan su fiabilidad para proceder a su publicación. De todos modos, si un lector detecta inexactitudes o falsedades, puede impugnarlos y corregirlos. Siendo que la semblanza de Mattarollo data de hace más de un año, es obvio que nadie la ha desmentido. Este mismo hecho —la data— certifica que dicha información no está influida por su actuación en la misión que la Unasur le encomendó en Bolivia. Ergo, ¿puede alguien que admira fervientemente a Evo Morales y que depende económicamente de él ser un investigador ecuánime?
“Caudillo de azarosa vida desde su tierna infancia, sufriendo vejámenes, jurando vengarse de sus enemigos. A veces solitario y triste, otras comunicativo, audaz y enérgico en sus decisiones. Caudillo que de libertador asume, por su egolatría, la actitud que le conducirá a su propio calvario”, escribe el galeno Walter Arteaga sobre Morales.
“¿Eres egocéntrico?” le pregunta Magela Baudoin, a lo que Morales responde con otra interrogante: “¿qué es eso?”. La periodista le explica el significado y el entrevistado contesta afirmativamente (entrevista publicada el 11 de junio de 1995 en el suplemento “Ventana” de La Razón). En la misma entrevista, Morales echa flores a la prensa: “He aprendido mucho de los periodistas porque me di cuenta que era obligatorio revisar los periódicos para saber qué estaba hablando el Gobierno. Entonces, al momento de leer los periódicos encuentras buenos términos, bonitos términos y conceptos”.
Evidentemente, Baudoin entrevista a Evo, pero —¡Oh!— Arteaga versa sobre Agustín, el Morales al que Arguedas describió como “angurriento, interesado, egoísta y acaparador”, aquel a quien apodaban kuchi pecke (cabeza de chancho). El mismo que, luego de ultrajar a uno de sus edecanes, fuera ultimado con siete tiros provenientes de la pistola Schmidt calibre 22 disparados por el Jefe de Edecanes —a la sazón, sobrino suyo—, arma que desde entonces (27 de noviembre de 1872) se conoce como matamorales.
Primer acto: Mattarollo, ferviente admirador de Evo y de quien depende económicamente, prepara un informe a la medida del Gobierno.
Segundo acto: No acaba el Gobierno de engolosinarse con dicho informe cuando la prensa, esa en la que Morales encuentra bonitos términos y conceptos, pone en evidencia el “caso Quintana”, aguándole la fiesta. Tercer acto: Furioso, Morales ultraja en público a un periodista.
Desenlace: Por fortuna, los periodistas no andan portando matamorales.
http://www.la-razon.com/versiones/20090102_006595/nota_246_739598.htm
Ante la posibilidad de que alguien considere como arbitrarios sus contenidos —éste en particular—, permítaseme hacer algunas considera- ciones acerca de cómo opera el sistema: Wikipedia se jacta de ser la más nutrida fuente de información sobre el conocimiento acumulado por la humanidad hasta el presente y, para tal efecto, permite que cualquier persona en el mundo la alimente con datos sobre diferentes materias, datos que pasan por un filtro de eruditos que evalúan su fiabilidad para proceder a su publicación. De todos modos, si un lector detecta inexactitudes o falsedades, puede impugnarlos y corregirlos. Siendo que la semblanza de Mattarollo data de hace más de un año, es obvio que nadie la ha desmentido. Este mismo hecho —la data— certifica que dicha información no está influida por su actuación en la misión que la Unasur le encomendó en Bolivia. Ergo, ¿puede alguien que admira fervientemente a Evo Morales y que depende económicamente de él ser un investigador ecuánime?
“Caudillo de azarosa vida desde su tierna infancia, sufriendo vejámenes, jurando vengarse de sus enemigos. A veces solitario y triste, otras comunicativo, audaz y enérgico en sus decisiones. Caudillo que de libertador asume, por su egolatría, la actitud que le conducirá a su propio calvario”, escribe el galeno Walter Arteaga sobre Morales.
“¿Eres egocéntrico?” le pregunta Magela Baudoin, a lo que Morales responde con otra interrogante: “¿qué es eso?”. La periodista le explica el significado y el entrevistado contesta afirmativamente (entrevista publicada el 11 de junio de 1995 en el suplemento “Ventana” de La Razón). En la misma entrevista, Morales echa flores a la prensa: “He aprendido mucho de los periodistas porque me di cuenta que era obligatorio revisar los periódicos para saber qué estaba hablando el Gobierno. Entonces, al momento de leer los periódicos encuentras buenos términos, bonitos términos y conceptos”.
Evidentemente, Baudoin entrevista a Evo, pero —¡Oh!— Arteaga versa sobre Agustín, el Morales al que Arguedas describió como “angurriento, interesado, egoísta y acaparador”, aquel a quien apodaban kuchi pecke (cabeza de chancho). El mismo que, luego de ultrajar a uno de sus edecanes, fuera ultimado con siete tiros provenientes de la pistola Schmidt calibre 22 disparados por el Jefe de Edecanes —a la sazón, sobrino suyo—, arma que desde entonces (27 de noviembre de 1872) se conoce como matamorales.
Primer acto: Mattarollo, ferviente admirador de Evo y de quien depende económicamente, prepara un informe a la medida del Gobierno.
Segundo acto: No acaba el Gobierno de engolosinarse con dicho informe cuando la prensa, esa en la que Morales encuentra bonitos términos y conceptos, pone en evidencia el “caso Quintana”, aguándole la fiesta. Tercer acto: Furioso, Morales ultraja en público a un periodista.
Desenlace: Por fortuna, los periodistas no andan portando matamorales.
http://www.la-razon.com/versiones/20090102_006595/nota_246_739598.htm
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
DEFIENDE TUS DERECHOS, VOTA NOO!!
