http://picasaweb.google.com/dspiste/ManifestacionFrenteALaOEADeResidentesBolivianosEnWashingtonPorVisitaDeEvoMorales#5270451715073984338

A LOS LECTORES HABITUALES:
NO SOLO DE REVOLUCIÓN VIVE EL HOMBRE, TAMBIEN TIENE QUE COMER.
JAJAJAJA...
ESTOY MUY OCUPADO EN UN PROYECTO, VUELVO LA PROXIMA SEMANA.
NO AL PROYECTO DE CONSTITUCIÓN!!!!!

Alan García pone en su sitio a Evo Morales

http://www.noticias24.com/actualidad/noticia/19967/alan-garcia-pone-en-su-sitio-a-evo-morales/

De polo gasífero a hueco energético

En tres años de gestión, el MAS ha convertido el sueño de Bolivia de convertirse en el polo gasífero de Sudamérica en ser, en la realidad, el hueco energético del continente. En el sector hidrocarburos se han sucedido cambios constantes en sus niveles ejecutivos, inventándose el “patriotímetro” para justificar el nombramiento de incapaces en cargos clave y que ahora son los responsables de las colas para comprar combustibles; hoy se puso de moda el “dignidómetro” para expulsar del país a todos los que estorban al narcotráfico. ¿Para ser digno hay que ser cocalero? YPFB acapara cada vez más competencias para no cumplir eficientemente con ninguna. Lo único que frena las protestas de los sectores afectados por el desabastecimiento es el miedo que impuso el Gobierno al mantener el estado de sitio en Pando y capturar más opositores al régimen. Su impotencia ha llegado a tal grado que hoy apunta a todos lados buscando culpables, pero no soluciones. Sus ejecutivos tienen una pálida idea de lo que hay que hacer, pero no saben cómo hacerlo. No se ha dado un solo paso efectivo para incrementar la producción, o producir más diésel, o convertir el parque automotor a gas, y menos industrializarlo. Una vez que ha pasado el carnaval de firmas de convenios con fines proselitistas con Argentina y el Mutún, para vender más gas se tiene al mercado interno desabastecido y pronto no podremos cumplir con el Brasil. El resultado de la falta de inversión oportuna y suficiente es catastrófico: los ingresos se gastarán principalmente en importar diésel, GLP, gasolina y pagar multas a los compradores. No es casual que se hable ya de echarle mano a las reservas internacionales. A más de un año de la firma de los nuevos contratos, las inversiones han sido postergadas una y otra vez, a tal punto que este año tampoco superarán los 200 millones de dólares, con sólo tres pozos perforados en vez de los más de diez que se necesitan anualmente para incrementar la producción. ¿Quién pagará la factura de que Brasil, Argentina y Chile hayan optado por instalar plantas de regasificación para comprar gas de ultramar y nos hayan borrado de su lista de proveedores? ¿Será premiado el presidente Morales con la reelección luego de tanto daño al Estado? ¿Qué se debería hacer prioritariamente?. Desarrollar las reservas probadas de gas en los megacampos del Chaco, perforando pozos, instalando las plantas de tratamiento correspondientes y tendiendo los ductos necesarios para mover los fluidos a las refinerías y a los mercados. ¿Quién debe hacer el trabajo? YPFB, eliminando las barreras que impiden la implementación de los contratos. ¿Qué no se debería hacer? Invertir el poco capital que tiene YPFB en tareas de alto riesgo como la exploración de hidrocarburos en zonas no tradicionales. Se han entregado sin licitación alguna, en contratos de asociación, doce bloques a PDVSA, cuatro a GTL Internacional, dos a Gazprom, uno a Pluspetrol, otro a Tecpetrol y otro a Eastern Petrogas Limitada. ¡Ni esta compañía ni GTL International producen un solo barril de petróleo en ninguna parte del mundo! ¿Y la nueva Constitución? Bien, gracias. Ésta será una barrera a la inversión extranjera porque obliga a nueva adecuación de los contratos y a reinvertir las utilidades en el país, además de no reconocer ningún arbitraje internacional. ¡Así que prepárese compañero a hacer colas más largas y frecuentes para comprar una garrafa o cargar el tanque del vehículo! Nadie en el corto plazo nos podrá salvar de esa tragedia. * Senador por Podemos, geólogo petrolero crdarlach@yahoo.com
http://www.laprensa.com.bo/noticias/14-11-08/14_11_08_opin3.php

El proyecto de Cosntitución

Es evidente que un porcentaje elevado de la población boliviana no se siente identificada con el proyecto de constitución promovido por el partido en gobierno. Aunque dedicaré este artículo al análisis de algunos puntos específicos, es importante comprender que ellos no representan el problema de fondo, de hecho, no son más que síntomas de una enfermedad cuyo origen está impreso en las raíces de nuestra dinámica social. Nacionalidad boliviana.- Aunque en este punto también nos referimos a una omisión, reparada últimamente, ésta fue una que produjo un chillido estridente sobre todos los que estudiamos leyes. El derecho comparado saca en evidencia que el reconocimiento de una nacionalidad que unifique a la totalidad de los pobladores es casi un elemento esencial de la fórmula constitucional. Este dato nos obliga a preguntarnos el motivo detrás de esta decisión. Estando conscientes del esfuerzo masivo de los asambleístas por proteger a las nacionalidades indígenas, me pregunto si este aparente descuido no es sino otro mecanismo de defensa, diseñado para brindar mayor cantidad de herramientas jurídicas a la porción indígena de la población boliviana. Símbolos Nacionales y Símbolos Estatales (Coca, Whipala).- Quizás esta sea una de las críticas más certeras sobre la inexistencia de una nacionalidad que nos ampare a todos como bolivianos. Uno de los elementos de una comunidad son los símbolos que los representan como un único pueblo, idealmente deberían representar a la totalidad de los comunarios. La constitución reconoce símbolos con los que sólo una porción siente identificación, como la coca o la whipala. Existe la posibilidad que esta disposición nutra de símbolos oficiales a las facciones más radicales del divisionismo occidental y de argumentos a quienes desean desconocer las disposiciones gubernamentales. Reelección de Presidente.- Este punto se reduce a una sencilla pregunta: ¿Es prudente conservar a un hombre en el poder por 10 años consecutivos? ¿Realmente creemos que es posible que una persona no vea su carácter alterado por una exposición tan prolongada al poder? ¿Existirá algún espíritu que no se fragmente con este tipo de dinámica como rutina durante 10 años? Según mi criterio, no es deseable exponer al líder a tal carga de poder, no sólo por el temor de verlo consumido por él, sino porque haciendo esto perdemos algo del dinamismo propio de un Estado democrático. La constitución exige a los medios de comunicación ser veraces, pero ¿quién sabe que es verdad? ¿El Estado?... Asusta la idea de un Estado que sea dueño de la verdad. Tener el monopolio de la verdad corresponde a gobiernos no democráticos y no resulta recomendable para uno que pretende serlo.
http://www.lostiempos.com/noticias/14-11-08/14_11_08_pv4.php

Para muestra ya son demasiado botones

Los derechos a la vida, al honor, a la libertad y al trabajo están entre los derechos más preciados que poseemos las personas. Pero es evidente que al gobierno le tienen sin cuidado. Basta observar que hace su mejor esfuerzo mediático para mellar esta vez la dignidad de los miembros del disminuido Órgano Judicial. El acecho fue en primer lugar a los magistrados del Tribunal Constitucional y ahora a los ministros de la Corte Suprema de Justicia y especialmente la Sala Penal Segunda de la misma. Ya no debería llamarnos la atención esta reincidente actitud si no fuera porque apenas han pasado pocas semanas de los esfuerzos sobrehumanos que para ambos bandos significó el diálogo. De ahí la reflexión que se transforma en interrogante: ¿Cual es la intención objetivo de arremeter contra todo juez o tribunal que se atreva a aplicar la Constitución y las leyes vigentes? Además de hacerlo en cumplimiento de sus atribuciones y obligaciones constitucionales como es la de definir la jurisdicción judicial que se aplicará a las personas hasta valorar las pruebas y emitir sentencias. De sembrar sospechas se sirve el oficialismo para instituir medidas de advertencia ejemplificadoras de lo que le puede ocurrir a cualquier autoridad judicial que se aparte de sus designios o visión. ¿La descalificación mediática ser puestos a disposición de procedimientos irregulares viciados de nulidad serán su destino? Sí a las autoridades judiciales que conocen de leyes y procedimientos se les atropellan sus derechos figúrese lo que podrá sucederle a usted. ¡Para muestra, ya son demasiados botones! ¿Cuál es la intención del burdo atropello gubernamental contra la dignidad de las personas? El atropello no es otra cosa que la extraordinaria capacidad para acomodarse al viejo rol de hacer política en nuestro país. En otras palabras, el séquito gubernamental pasó de reclamar por la violación de derechos humanos a ser violador de derechos humanos; de ser victima, a ser conculcador de derechos fundamentales. ¡Situación inadmisible peor aún si se utilizó los derechos humanos como bandera, autoatribuyéndose la vanguardia y defensa de los mismos! La zozobra y el temor a estas señales gubernamentales que envían a la opinión pública a través del medio escrito o televisivo es el de la advertencia. Si aplicas los procedimientos y garantías judiciales, eres corrupto; si quieres autonomía, eres separatista; si crees que la paz social no se puede imponer con cercos, eres radical. ¿El objetivo es lograr zozobra jurídica y obediencia incondicional? El colofón de esta cadena de irregularidades antidemocráticas ahora estalla con el inicio de un juicio de responsabilidades contra los ministros de la Sala Penal de la Corte Suprema, a la Corte Suprema, al Fiscal General de la República. El Gobierno está dispuesto a sentar a todo funcionario judicial en el banquillo de los acusados ante el espejismo de ser estandarte de la verdad absoluta y la única vía. Síndrome mesiánico que padecen todos los políticos en nuestro país. En la administración de Justicia muchas de las decisiones judiciales no son lo más populares, ni reflejan el pensamiento personal de cada juez. Los jueces inferiores así como los jueces supremos deben sujetar sus decisiones a los principios procedímentales de derechos humanos que guardan tanto el contenido como la forma de los mismos. Principios como las reglas de debido proceso y de presunción de inocencia sin importar quién es el sindicado. La aplicación de estos principios no busca satisfacer a abogados, ni a autoridades, ni a colegas. Devienen de sus atribuciones y responsabilidades constitucionales de preservar los derechos de defensa que tienen las personas. El Dr. José Luís Baptista como abogado, catedrático, juez, representante del Defensor del Pueblo, Ministro de la Corte Suprema ha tenido la responsabilidad de tomar decisiones jurisdiccionales y ejercer obligaciones constitucionales de procedimiento fundadas en razones jurídicas con plena libertad desechando el camino de responder a decisiones razonadas blindadas políticamente y de resguardo personal. ¿Qué pensó el gobierno? Que al ser su designación como Ministro fruto de un diálogo anterior entre oposición y oficialismo tenía la obligación de someterse a las circunstancias. Como hombre de leyes de larga trayectoria jurídica y conociendo el espíritu que lo anima la única servidumbre que reconoce es a la Constitución y a las leyes, sea que tengan que aplicarse a gobernados como a gobernantes.
http://www.lostiempos.com/noticias/14-11-08/14_11_08_pv3.php

Morales asegura que la DEA no volverá a Bolivia

http://www.lostiempos.com/noticias/14-11-08/nacional.php

¿El inicio del ocaso de la hegemonía masista?

Homero Alfaro
El cambio de milenio coincidió con el quebranto del paradigma neoliberal instaurado en torno a 1990 y es así que a partir del año 2004, en América Latina ascendieron al poder alianzas políticas de neto signo antimercado/capitalismo (Venezuela, Ecuador, Bolivia, Nicaragua, Paraguay y parcialmente Argentina) mientras que otros países de la región, donde la reformas lograron dar frutos, decidieron tomar lo que había funcionado de las medidas liberales y cambiar lo malo (Brasil, Chile, Perú, Colombia como los más importantes).
En el caso de Bolivia, los cambios neoliberales no alcanzaron a generar consenso en torno a la continuidad de políticas crecientemente descritas como injustas y regresivas y es bueno remarcar que los propios gobiernos catalogados como neoliberales, al no ser capaces de erradicar vicios como la corrupción, el “peguismo” y la prebenda, retardaron algunos resultados de las reformas que quizás hubieran evitado, al menos parcialmente, el fracaso del modelo. Es así que en el momento más bajo y por lo tanto crítico —en lo económico y político— del modelo neoliberal, tomó el poder la combinación de izquierda e indigenismo que más lo rechazaba, y para ello explotó certeramente las frustraciones profundas de la gran mayoría de los bolivianos debidas al fracaso de las reformas en entregar los beneficios prometidos. Al explotar esas frustraciones, las cuales van de la mano con desengaños causados por la creciente desigualdad social y económica, el MAS logró reforzar sus posiciones radicales alimentando el sentimiento popular contra el sistema económico y político que rigió al modelo anterior.
Asimismo, el MAS tuvo la gran fortuna que la buena situación macroeconómica general le permitió tener autonomía política respecto del sector económico/financiero debido a que la recuperación de los términos del intercambio para “commodities” generó el ambiente propicio para obtener tranquilidad en el presupuesto fiscal y en la balanza comercial, que fueron precisamente las grandes debilidades del anterior modelo, a tal extremo que el Gobierno incluso llega a comportarse de manera displicente con el FMI y el Banco Mundial porque ya no eran necesarios sus fondos de emergencia que permitían que Bolivia no cayera en la cesación de pagos y en el caos económico. Es así que el oficialismo logra mantener una política de gasto populista sin afectar inicialmente la estabilidad de precios, lo cual cimentó la popularidad del Gobierno, ya que la gente creyó que efectivamente la nueva administración sabía hacer bien las cosas y que el modelo neoliberal simplemente no servía.
Por otra parte, la crisis del sistema financiero internacional está dando a los gobiernos anticapitalistas un argumento más para demostrar que el modelo neoliberal es ´perverso´ y que está entrando a su etapa de erradicación definitiva, siendo la primera reacción ante esta aparente “aniquilación”, las políticas intervencionistas para que el Estado tenga un papel fuerte para resolver las asimetrías que genera el mercado, sin embargo, en el caso particular de Bolivia, el éxito económico y político del MAS —espectacular por su contundencia— ha permitido que sus paradigmas ideológicos sobrepasen el límite de lo que es práctico y posible, y es así que su gestión de gobierno enfocada en el estatismo, ante la severa crisis que se viene el próximo año, se verá finalmente enfrentada a la cruda realidad que dice que la economía no se desarrolla mediante frustraciones y oposiciones ideológicas, sino con propuestas y definiciones positivas y ante todo pragmáticas. Es así que, y haciendo una comparación con la ley de gravedad, el MAS habría llegado a su punto más alto y ahora sólo le tocaría empezar a caer y en ese sentido, la poca capacidad que el partido de Gobierno tiene para administrar la economía en un contexto de crisis y su incredulidad para aceptar que el capitalismo simplemente se reacomodará después de esta debacle, permitirá que los sectores dominantes tradicionales se reorganicen revestidos de banderas aparentemente progresistas, como las autonomías, la coparticipación y la distribución de la riqueza, pero que esconden la movilización y activación de los esquemas históricamente asociados a las estructuras de poder tradicional, con el apoyo de los medios de comunicación y los grupos de interés neoconservadores.
A lo anterior se complementa la autoindulgencia en la que ha entrado el oficialismo, a tal extremo que actualmente se consideran invencibles políticamente y es por eso que el MAS ha empezado la declinación de su hegemonía en lo político en el peor momento ya que de aquí a un año, producto de la crisis económica que se avecina, el apoyo generalizado que ahora tiene disminuirá peligrosamente justo en el momento eleccionario donde se juega la continuidad de sus reformas, lo que le impedirá conseguir su mayor anhelo: el dominio absoluto en todos los poderes del Estado y en particular el Parlamento. Mientras el MAS no internalice ese antiguo refrán de la política: “el vencer es sólo el comienzo, porque a fin de cuentas, tomar el poder es lo más fácil” es muy probable que los bolivianos, después de toda esta conmoción que ha significado la nueva Constitución Política del Estado, confirmemos nuevamente que en nuestro país todo cambia para que nada cambie.
Homero Alfaroes especialista en prognosis
http://www.la-razon.com/versiones/20081114_006456/nota_264_710539.htm

El Vicepresidente

El Vicepresidente tiene cara de malo. Claro, con esta frase ya me deschapé. Los unos dirán que no estoy con el proceso de cambio, etc., etc., los otros que tengo toda la razón, y que más bien me quedé corto. Cómo pues, dirán los primeros, si el Vicepresidente es tan lindo y todo lo que dice nos da fuerza en las flaquezas y nos llena de alegría. Bien hecho, diciendo. Si lo ves con cara de malo es que estás equivocado y te duele estarlo, como el pecador que es pescado in fraganti. El Vicepresidente repite su discurso, el discurso: lo que el Gobierno espera de él, no se sale ni un milímetro de la línea, es decir: El Gobierno hace maravillas y sus críticos son unos tales por cuales. El Vicepresidente discursa con voz tonante: “¡A la cárcel!”, dice, por ejemplo, y luego tuerce los labios en un rostro de hierro, en un cuerpo rígido, vestido con un terno impecable. O estás conmigo o estás contra mí. Nadie nos detendrá, porque tenemos la razón, porque seguimos lo que dice el Pueblo, y todo lo que dice el Pueblo está permitido. No esperemos objetividad del Vicepresidente. Está en el poder, y su función es justificar los actos del poder. Fácil es, no se necesita ya pensar, ni crear, ni dudar, ni conceder, sino repetir el discurso. Como dijo el Presidente, puede decir también, para que su discurso tenga la cualidad de lo inobjetable. Y todo el resto dirá asimismo, como dijo, como explicó, como reveló, como declaró el Presidente o el Vicepresidente. Fácil es no salirse de la línea. Cualquier cosa puede pasar, pero el discurso no cambia. Cualquiera que se ponga a ver el Canal 7 y demás sietes ya sabe de antemano lo que va a escuchar. (Y por qué no decirlo, los discursos del otro lado también son predecibles, es decir, dirán todo lo contrario de lo que se dice en el Gran 7. Cierro el paréntesis porque el tema de hoy es lo que dice el Vicepresidente). Vivimos tiempos de lo blanco y lo negro. Fácil es. Para qué dudar, para qué medias tintas y tibiezas. Y entonces uno se pone a pensar, si más al fondo, si en su corazoncito, el Vicepresidente duda, si el Vicepresidente ve las cosas de otro modo de cómo las dice. Claro, él puede ver de otro modo, pero no puede decirlo. Y muchos, nos consta, tienen sus dudas y sus tentaciones, humanos somos, pero no pueden decirlo, no tienen la libertad de decirlo. El poder es eso, también: la pérdida de libertad. Tienes que declarar lo que conviene, lo que los demás tus jefes y tus seguidores esperan que declares, ni más ni menos. Cuando dejas el poder, entonces sí, de nuevo, te vuelves humano y opinas con libertad. Ah, cómo recuerdo yo, con nostalgia, hace algunos años, cuando el actual Vicepresidente participaba de programas de opinión, como por ejemplo en El Pentágono, con otros intelectuales y hasta con misses. ¿Se acuerdan, no es cierto? Pues, entonces, el uno hablaba, el otro hablaba, y más o menos le achuntaba sobre la caracterización del “momento actual”, o decía cualquier cosa. Pero al final le preguntaban a Álvaro, así se llama nuestro Vicepresidente, y él sí tenía todas las respuestas, y las críticas, y los análisis, y uno se quedaba impresionado ante tanta claridad y tanto acierto respecto del “momento actual”. Él sabía, tenía criterios, tenía razones, tenía formación y acuciosidad. Ahora no, ahora el Vicepresidente no “lo ve clarito”, porque está en el poder, y lo que hay que hacer es fácil: repetir el discurso. Bueno, qué se le va a hacer. A estas alturas ya me identificaron del todo. Soy uno más de los equivocados de este país. * Escritor
http://www.laprensa.com.bo/noticias/13-11-08/13_11_08_opin1.php

Cuídenme de los de adentro que de los de afuera me cuido yo

Pocos antes del referéndum autonómico escribí : “Si gana la propuesta autonómica muchos padres la reclamarán cono suya, si pierden muchas voces se levantarán acusando a los responsables”, de verdad que no imaginé tantos canallas buscando ganar en ríos revueltos y hacer escarnio de los conductores del proceso, por otra parte se debe reconocer que al margen del escarnio de los cruceños contra el liderazgo cruceño, se debe tolerar el de los extraños, de los de afuera, de Evo y sus amigos que rompieron las fronteras de lo tolerable de los ético, de lo digno y callaron en las ofensas y diatribas producto de una imaginación fértil de odio y bronca. Cómo se puede entender que el Presidente Evo llame personalmente a los Prefectos, les pida reunirse por la necesidad de encontrar puntos de coincidencia -sin prensa y sin testigos- para que 3 semanas después sin guardar la honra que la desconoce señale: “Por el país tuve que sentarme con genocidas, con sediciosos y golpistas”, qué podemos esperar de seriedad de un hombre que actúa dualmente y de que mantiene posiciones extremas de un momento a otro, es como la situación de los cívicos Bayar y Moza quienes recibieron la sugerencia de un viceministro de pedir disculpas al Presidente y este no sería perseguido ni encarcelado, lo hicieron y sucedió exactamente lo contrario: aceptaron las disculpas pero señalaron que el proceso continua: “porque el gobierno no se inmiscuye en procesos judiciales”. Aquí me sale una duda ¿qué hacen todos los Ministros y parlamentarios obstruyendo la justicia en el caso del Prefecto Fernández quien se encuentra frente a un indebido proceso jurídico en una jurisdicción que no le corresponde? Rubén Costas; Branko Marinkovic y Percy Fernández en las últimas tres semanas reciben una arremetida con todo el poder del gobierno central, acusaciones de todo tipo, incluso la de la infamia, no quiero sumarme a la gratuita campaña del campeonato de sacarle la mierda a los lideres cruceños, lo hice en el momento de cúspide de ellos hoy que se encuentran a tiro de mira por el gobierno y a puñaladas de ”los cruceños” que recién encontraron los defectos que tienen, no nos olvidemos que ellos pueden haberse equivocado y es preferible hoy porque de esta experiencia resultaremos ganando todos, maduraremos, cerniremos y caminaremos con ellos o sin ellos, porque el proceso autonómico no es de hombres sino de un proyecto de vida de cultura y de existencia del ser cruceño; el sábado pasado conversé con el Presidente Cívico, el martes lo hice con el Alcalde y anoche con el Prefecto y los tres están más comprometidos que nunca con Santa Cruz, con la autonomía, con la libertad y la democracia y no se prestarán a hacerle el juego al proyecto de una constitución que no nos toma en cuenta y hoy más que nunca debemos estar convencidos que esta vez volveremos a ganar así como cuando nos planteamos reunir las firmas para un referéndum, así como asistimos en los 4 cabildos (uno en la catedral y tres en el Cristo) ganamos el referéndum vinculante para que la autonomía sea incorporada en la nueva CPE, repetimos este triunfo en el referéndum autonómico y el vinculante y hoy más que nunca le demostraremos que el anhelo nacido en el “memorándum de 1904” está vigente y lo demostraremos en cuanta consulta electoral se nos ponga al frente, esta no la perderemos. Los de adentro esos que se llenan la boca para desacreditar al liderazgo cruceño, esos tienen un mandato, una intención velada interna la ser los caballos de Troya del de afuera, pero esas actitudes en vez de debilitarnos nos fortalecerán. La campaña del gobierno por el SI no empezó con el Bono “Juancito Pinto”, su mejor campaña es la ausencia de carburantes, pregunten a los que hacen 4 horas de cola para cargar su tanque por quien votarán, pregunten a las amas de casas que no encuentran el GLP. No podemos recriminar el avance invasor del proyecto del MAS, ellos no ganaron, se impusieron con brutalidad y armas y nosotros que habíamos tenido y obtenido 6 triunfos consecutivos no tuvimos la madurez de aceptar que ellos ganaron una -con trampa pero la ganaron- no podíamos aceptar el “capote” (triunfo total), es importante saber perder una, eso nos da madurez, nos sirve para observar quienes están a nuestro lado, y -ellos son importantes-, los que critican también.
http://www.elmundo.com.bo/Editorialnew.asp?edicion=13/11/2008

El estado de sitio pone en duda la legalidad del referéndum

http://www.la-razon.com/versiones/20081113_006455/nota_247_709693.htm

Editorial Los Tiempos: De la pobreza a la miseria

Un análisis de la situación económica de nuestro país y del camino recorrido durante los últimos años arroja un resultado incontrovertible: Bolivia está transitando, a pasos agigantados, el camino que conduce de la pobreza a la miseria. Los datos objetivos que abonan esa conclusión se resumen en una dramática realidad: el ya de por sí pobre y frágil aparato productivo está siendo destruido. Nuestras pocas fuentes de riqueza están siendo depredadas, con lo que se sientan las bases de un futuro desgarrador. Como se sabe, la economía boliviana se sostiene sobre cuatro pilares: las exportaciones tradicionales (hidrocarburos y minerales); las no tradicionales (artículos manufacturados con algún valor agregado); la exportación de mano de obra (remesas enviadas por compatriotas que se fueron en busca de mejores horizontes) y el narcotráfico. Desde hace algunos años, pero con mayor intensidad desde que el Movimiento al Socialismo asumió el gobierno, todos esos factores han ingresado a un franco declive, con una sola excepción: el narcotráfico. Y si bien es cierto que la crisis mundial agrava la situación, no es menos evidente que lo que se avecina es atribuible a la manera como el gobierno conduce la economía nacional. Las cifras que respaldan este panorama son contundentes. El caso del gas natural es en sí mismo una completa muestra de lo dicho. Lo que ocurre con la minería es similar. Los resultados arrojados por la nacionalización de la empresa metalúrgica de Vinto bastan y sobran para ilustrar otro de los extremos a los que puede llevar la vocación suicida de un país. En lo que a las exportaciones no tradicionales se refiere, el asunto alcanza también rasgos delirantes. La pérdida de las preferencias arancelarias otorgadas por el Atpdea, y más recientemente la decisión de dar la espalda a la Unión Europea, condenan poco menos que a la muerte a un sector que se perfilaba como uno de los más promisorios. La política encaminada a asfixiar a la agroindustria cruceña termina de configurar el cuadro. Pero lo peor es que según todas las previsiones, excepto las oficiales, el colapso de la economía boliviana está recién por comenzar. Será durante los próximos meses y años cuando se coseche lo que se está sembrando. Mientras el resto del mundo concentra sus esfuerzos en producir más riqueza, por ser esa la única forma de salir de la pobreza, Bolivia de la mano de Venezuela, se empeña en producir miseria. Pero eso sí: se hace lo necesario para “redistribuirla” equitativamente.
http://www.lostiempos.com/noticias/13-11-08/editorial.php

Morales prepara la explusión de la CIA en Bolivia

“Estamos detrás de la CIA. Como ellos andan detrás de mí, también tenemos toda autoridad de estar detrás de la CIA”
http://www.elmundo.com.bo/Secundarianew.asp?edicion=13/11/2008&Tipo=Nacional&Cod=8326

Bolivia ya sufre los efectos de la crisis y pugnas ideológicas

Bolivia, un país que desde el 2007 tiene más de 160 mil nuevos pobres, según Naciones Unidas, ha comenzado a sentir los efectos de la ideologización de la política comercial exterior y de la crisis mundial que ha hecho tambalear la economía del país capitalista por excelencia, Estados Unidos.Al menos 70 mil empleos han comenzado a extinguirse en el último año debido al cierre de los mercados de Estados Unidos, como efecto de la beligerancia del gobierno del presidente Evo Morales contra ese país.Con la negativa del Gobierno a negociar tratados de importación de productos no tradicionales (que no sean hidrocarburos o minerales) a Europa y la posible fractura de la Comunidad Andina de Naciones (CAN) por esa decisión, la situación de miles de trabajadores que producen soya y oleaginosas también ha quedado en vilo.El experto en comercio exterior, Julio Alvarado advirtió ayer que el gobierno, “guiado por Organizaciones No Gubernamentales que viven de la pobreza de países como el nuestro está poniendo en riesgo las exportaciones no tradicionales, que son la renta del país”.
http://lapatriaenlinea.com/index.php?option=com_content&task=view&id=929&Itemid=1

¿Cerco a Bruselas?

Esta vez los movimientos sociales no serán suficientes para que el presidente Evo Morales salga con su gusto; la Unión Europea (UE) ha tomado la decisión de comenzar con Colombia y Perú la negociación sobre el acuerdo de asociación con la Comunidad Andina de Naciones (CAN), sin esperar a Bolivia y Ecuador. Poco ya puede hacer el régimen masista para revertir esta determinación, pese a la advertencia del mandatario boliviano de dar una “dura batalla”, no solamente como gobierno, “sino también junto a nuestros movimientos sociales”. No está claro cuál es el alcance de la amenaza presidencial, puesto que no es posible suponer que las huestes masistas tengan la capacidad de cercar la sede de la UE en Bruselas y doblegar a los delegados europeos para que cambien de opinión, como lo hacen en Bolivia, en cada oportunidad que el Ejecutivo lo vea por conveniente, así sea pasando por alto los preceptos constitucionales y democráticos. La reacción del Presidente no está a la altura de la seriedad que el caso merece; Bolivia pierde mucho al ser apartada de la negociación, en momentos en que ya no existe el mercado norteamericano para los productos manufacturados y la crisis financiera comienza a afectar a la economía nacional. Así lo ha comprendido el sector empresarial que lamenta que decisiones políticas rezaguen acuerdos comerciales, aspecto que provocará la pérdida de clientes cautivados tras muchos años de esfuerzo y empleo de bolivianos que ahora quedarán en la calle. Con acierto un dirigente empresarial señala que la dilatoria actitud boliviana, que ha colmado la paciencia del Perú y Colombia, está llevando a confirmar al país “como exportador de personas, en lugar de exportador de productos”. Afortunadamente, la UE ha dejado una ventana abierta para que Bolivia se una más tarde a los convenios. En lugar de reacciones altaneras y amenazantes, el gobierno del MAS debe tomar esta oferta como una concesión y acogerla sin más dilaciones.
http://www.lostiempos.com/noticias/12-11-08/puntos_de_vista.php

¿Quién es Pablo Solón?

La Fundación Solón nació por iniciativa del pintor Walter Solón en 1992. A partir de entonces, la fundación es un centro de investigación cuyos estudios se enfocan contra el modelo de economía de mercado, convirtiéndose de este modo, en los "asesores oficiales" del gobierno en cuanto a libre comercio y relaciones internacionales se refiere. La animadversión por los acuerdos comerciales se refleja en cada una de sus publicaciones. Recordemos cómo uno de sus ex directores, el hijo de Walter Solón, Pablo Solón, a mediados del año 2002 ya habría expresado su desacuerdo por la suscripción del Atpdea con la publicación de su artículo: "Coca por textiles. Atpdea: El dulce encanto de la muerte". ¿Pero quién es Pablo Solón? Muchos lo acusan por ser un impostor político. Como académico, sus pésimas representaciones diplomáticas se suelen atribuir a su falta de preparación en dichos asuntos. Solón, quien se presenta a nivel internacional como un profesional en las ramas de economía, movimientos sociales, literatura, relaciones internacionales; es más bien recordado por haber formado en la UMSA: la Organización Socialista de los Trabajadores (OST) y junto con los miembros de su organización practicaron el "entrismo" al PS-1 de Marcelo Quiroga Santa Cruz del cual fueron posteriormente expulsados con ignominia por su evidente falta de escrúpulos y su capacidad para desviar recursos partidarios para fines y uso personal. Por otro lado, a Pablo Solón se le atribuye la autoría de la "Guerra del Agua" en La Paz, ya que se sabe que Abel Mamani estaba totalmente subordinado a su asesor, quien es un consumado anticapitalista y enemigo declarado de la libertad económica y de los acuerdos comerciales bilaterales; la millonaria campaña de lucha contra el ALCA que realizó la Fundación Solón es indiscutible. Con esos antecedentes, Pablo Solón fue designado por el presidente Evo Morales como representante plenipotenciario del Gobierno de Bolivia, con rango de Embajador extraordinario, para asuntos comerciales y de integración. Ahora, también podemos comprender por qué el presidente Morales se muestra hostil con Perú y Colombia, miembros de la Comunidad Andina de Naciones que tienen serias diferencias internas dentro del bloque con Bolivia, países que decidieron firmar un Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos y que optaron liderar una negociación comercial con la Unión Europea. Solón, a la cabeza de la campaña contra la negociación comercial entre la Unión Europea y la CAN; en la cumbre de presidentes de América Latina y Europa que se celebró en Viena, propuso que no se mencione como objetivo central la búsqueda de TLC sino un "Acuerdo de Asociación" que vaya más allá del comercio y que incorpore temas de cooperación y diálogo político. De esta manera, obligó a que la Unión Europea acceda a tratar estos temas con Perú y Colombia de manera bilateral fuera de lo que Bolivia piense. Asimismo, Solón estaría a cargo de las relaciones con Venezuela y Cuba a partir de la suscripción del inactivo Tratado de Comercio de los Pueblos (TCP). Entre las promesas de este acuerdo ideológico figuraban: El TCP compromete la compra de productos bolivianos y liberaliza las compras estatales de Venezuela, los TCP en marcha con Venezuela y Cuba aseguraban mercado para todos los productos bolivianos que pudieran ser perjudicados por los Tratados de Libre Comercio; según Solón también integrante del Movimiento Boliviano por la Soberanía y la Integración Solidaria de los Pueblos, los TCP serian acuerdos que se resumen en cuatro cualidades: el aseguramiento de mercados para los productos bolivianos; el reconocimiento del Estado como normador y articulador principal del comercio; la complementariedad productiva de las naciones participantes y la búsqueda de beneficios para los pequeños productores. El fracaso del ALBA demuestra que la realidad suele sobrepasar las buenas intenciones. Así, según este ideólogo anticapitalista: "Venezuela se compromete no sólo a bajar aranceles para todas las partidas arancelarias, sino también a comprar 200 mil toneladas de soya y otros productos que se vieran perjudicados por los TLC con Estados Unidos y la Unión Europea" y "Venezuela abre sus compras estatales a proveedores bolivianos mientras Bolivia no lo hace; Venezuela baja sus aranceles a cero, pero nosotros no". Pablo Solón fue postulado como uno de los candidatos para asumir la Secretaría General de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), pero afortunadamente especialistas en temas diplomáticos advirtieron que la posición intransigente del Gobierno boliviano que postuló a Solón para hacerse cargo de la Secretaría de la Unasur generaba graves tensiones en esta comunidad política y económica, ya que según el ex canciller boliviano, Armando Loayza, Solón asume posiciones muy duras en marcos de integración latinoamericana con una doctrina tediosa, por lo que será difícil que otros países acepten a una persona como esta. Ahora, Solón indica que los "mercados alternativos latinoamericanos" como Brasil, Venezuela y México "bastan" para afrontar los efectos de la pérdida de la Ley de Preferencias Comerciales y de Erradicación de Drogas en los Andes (Atpdea). No obstante, hasta ahora no se materializó ni se consolidó ningún acuerdo. Si bien Solón, admite que: "…hay familias enteras que dependen de la industria textil...", sólo la realidad nos mostrará si los "mercados alternativos" son medidas coyunturales que no se comparan con el mercado norteamericano, tal como expresan los exportadores. La hostilidad de Solón al mercado y a los acuerdos comerciales está rindiendo sus frutos: el aislamiento de Bolivia de todo acuerdo de integración serio, real y de perspectivas futuras que beneficie a los que más lo necesitan, los pobres.
http://www.lostiempos.com/noticias/12-11-08/12_11_08_pv6.php

PANDO NUEVAMENTE OLVIDAD

El 11 de septiembre se inició la desgracia y hasta ayer continuaron las detenciones , miles de pandinos se marcharon al exilio forzoso, decenas están confinados en algún cuartel a miles de kilómetros de su casa, sus autoridades como el Prefecto encarcelado y disputado por los tres poderes del estado (ejecutivo, judicial, y legislativo), otros escondidos a lo largo del territorio nacional, un pueblo tomado militarmente con un ejército que nunca concentró tanta tropa sobre tan pocos ciudadanos, se requiere salvoconducto para entrar o salir de la ciudad, los matrimonios y cumpleaños se festejan a medio día y para ello se requiere permiso especial, hoy todos viven y respiran miedo, temor, hoy Pando sufre, es un pueblo tomado, castigado, perseguido por el odio. Pando nunca más será lo que fue, existen heridas incurables, la sangre del ingeniero, del pastor, de una mujer riberalteña que fue asesinada con crueldad, el exceso militar con los “toques de queda”, que jóvenes y mujeres son encañonados y humillados por andar en medio de la noche en su pueblo, los militares finalmente más tarde que temprano se tendrán que marchar y Pando de todas formas ya no será la misma, después del miedo se cultiva el dolor y una sed de cobrar deudas a los que se prestaron como colaboradores del abuso prepotente que usó el gobierno, lo vimos en la Europa de la post guerra que cobraron con sangre a los colaboradores de la intervención a sus pueblos; se vio en Francia, en Italia y de la misma forma en Colombia, los paramilitares y la guerrilla realizaron genocidios con pueblos que habían prestado colaboración con una de las dos partes en disputa e indudablemente no se fomenta la paz, el reencuentro de los pandinos, acabar con las persecuciones y detenciones la sed de venganza de unos contra los otros. Para el gobierno, Pando es simplemente un enclave político, es una derrota militar hacia el Conalde, es un triunfo de la intolerancia sobre la democracia y la autonomía es el ataque al débil para atemorizar al fuerte, y lo consiguió, desarticulo a la oposición completamente, hizo cambiar a los prefectos unos se callaron y otros se marcharon hacia las provincias, los cívicos están perseguidos pese a sus cartas solicitando perdón al Presidente Morales, para Evo Pando fue el eslabón que logró que los prefectos vayan en silencio a su casa y salgan en silencio, los obligó a la foto de la vergüenza, sodomizó a la oposición en el congreso, la dividió y sumó a Tuto y Samuel en su proyecto. Pando indudablemente fue una partida de ajedrez que le permitió ganar la partida al MAS -con trampa pero la ganó- personalmente yo creo que logró tablas (empate) ya que desarticuló al liderazgo de los Prefectos y Cívicos pero no consiguió doblegar a los ciudadanos que hoy más que nunca observan que el peligro del totalitarismo indígena acecha y la gente de los pueblos del oriente y muchos de occidente perdieron la fe en sus lideres pero no en el proyecto que engloba; “Libertad, democracia y autonomía” ese es un roble invencible e invisible porque está en el cerebro y el corazón de los hombres y cuando le pregunte cual es su decisión él con sabiduría y contundencia lo gritará en las urnas en las calles. Por lo tanto Pando será un pueblo que paulatinamente y con el esfuerzo de muchos o de todos deberá recuperar su sendero, el que él solo se planteó, que la experiencia de lo sucedido sirva, que ella misma purgue sus males pues Pando no puede ser tránsito libre del narcotráfico, del contrabando y si esto se produjo no fue por voluntad de los pandinos sino resultado del olvido al que se sumió durante décadas a ese pueblo noble, orgulloso y valiente, que merece ser tratado como bolivianos que cuidaron la soberanía y el territorio nacional, hecho que el ejército nunca lo asumió y si hoy los militares están en ese pueblo no es para cuidar sus fronteras es para asustar a los pandinos.
http://www.elmundo.com.bo/Editorialnew.asp?edicion=12/11/2008

107

Cómo autolimitarse cuando se critica a un gobierno que no practica la autolimitación? Ése parece ser el dilema planteado por el numeral segundo del artículo 107 en la propuesta constitucional, que aún virtuoso defensor de los principios de “veracidad” y “responsabilidad” en la información y las opiniones emitidas a través de los medios de comunicación, deja inconformes a las asociaciones de la prensa nacional. Ante la riesgosa encrucijada institucional que creaba el 107 en el borrador de Oruro referido a la regulación de los medios de comunicación, y que sugería sigilosamente la censura constitucional a las libertades de prensa y expresión, se dispuso modificar, entre los más de cien, la palabra regulación por autorregulación, agregando a su tenor que dicha competencia corresponde en exclusiva a las organizaciones de periodistas, medios de comunicación y su ley.
Resulta confuso, pero al final comprensible, el deseo de la prensa asociada por eliminar del 107 tales principios. A primera vista no parece nada positivo su rechazo a someterse a lo ético figurado en la idea de tan respetables principios. Pero sucede que la virtud ética no reside en las ideas sino en cómo se articulan, acoplan a las de los demás y se interpretan pública y libremente (la idea es algo que todos concebimos, pero no todos valoramos de la misma manera, por este hecho es que los principios éticos en general plantean dilemas morales que deben tratarse, aunque algunos prefieran ignorarlos o tomarlos a su favor). Y entonces, el miedo existe. Si un gobierno agregador de organizaciones y destructor de instituciones decidiera capturar la prensa nacional, germinaría la amenaza eventual de perfilar la “autorregulación”, la “veracidad” y la “responsabilidad´, según su convencional y hegemónica interpretación. Es por ello que el séptimo liberador de la Declaración de Principios sobre Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos señala: “Condicionamientos previos, tales como veracidad, oportunidad o imparcialidad por parte de los Estados son incompatibles con el derecho a la libertad de expresión reconocido en los instrumentos internacionales”.
El panorama queda todavía más claro cuando analizamos el agigantamiento y la fortaleza que han cobrado la figura presidencial y la confrontación social. Sin lugar a dudas, el falsificado y vendido debate congresal de antaño, tan sombrío como traidor, ha perdido en proporción lo que hoy ha ganado la coacción y la violencia política. Ambos escenarios son negativos, pero en este último los medios no solamente han ayudado a la propagación de la hegemonía masista, sino también cobijado a la oposición, más y menos novedosa, más y menos reflexiva, pero finalmente mucho más transparente. Fugada de la violencia y el mesianismo actuales.
Todo parece apuntar a que la no interpretación de la información y la opinión es deseable aunque a muchos les duela, porque responde por carácter a la proporcionalidad, de límites o de excesos. Queda pendiente desistir de la violencia callejera, reverdecer las instituciones y refrescar el debate plural, pero también desistir de las palabras que incendian y censuran otras válidas visiones de la protesta social.
Apuntarse a un cambio a ciegas, mudos y sordos no es simplemente engancharse a la hegemonía campeona, sino embaucar el debate público y promover el unanimismo que desmoraliza la democracia plural y competitiva. Sin un cambio proporcional de actitud del Gobierno, el dilema moral seguirá en alta tensión. Se suprima o no la engañosa virtud del 107.
*William Kushneres especialista en Opinión Pública.

Bolivia no logra convencer a la JIFE y el veto al acullico se mantiene

La misión boliviana que se trasladó a Viena (Austria) fracasó en su intento de convencer a la Junta Internacional de Fiscalización de Estupefacientes (JIFE) de que reconsidere el informe emitido en marzo de este año, en el que “exhorta” al Gobierno de Bolivia a abolir la masticación de la hoja de coca o acullicu, además del uso de derivados industriales del arbusto, como el mate. Ésta es la segunda vez que el Gobierno de Evo Morales recibe un revés en su intención de despenalizar el consumo de la coca. Esa tarea, según el viceministro de Defensa Social, Felipe Cáceres, demorará al menos dos años más. El 4 de marzo de este año, ese organismo presentó su informe de la gestión 2007, en el que señala que el acullicu, las infusiones y cualquier otro tipo de derivados industriales de la coca pueden afectar a la salud humana y que esas prácticas entran en contradicción con la convención firmada por Bolivia y otros países en 1961, que incluye a la coca en una lista de estupefacientes prohibidos por la comunidad internacional.
http://www.laprensa.com.bo/noticias/12-11-08/12_11_08_segu1.php