.jpg)
miércoles, 29 de octubre de 2008
De profesión, marchista
La desaparición de la república boliviana, ha generado de sus cenizas un inédito Estado tumultuario y asistencialista cuya forma de vida holgazán, se funda en la ley del menor esfuerzo, el de marchista.El ejército de más de un millón de nuevos marchistas pobres creados a propósito en estos dos últimos años, ha engrosado hasta la multicolor Fuerzas Armadas.El valor del marchista se cotiza en bolsa por vivir cerca o en área de influencia del poder; será líder si es violento y mejor por poseer un discurso pro gobiernista y antiimperialista.Si es un marchista desocupado, será un problema. Pero, si es víctima de la pérdida del ATPDEA, se convertirá por derecho propio en un potencial empresario de la coca, la sagrada, milenaria y constitucionalizada hoja.Si el marchista es un desocupado de agropecuarios orientales, será un potencial inmigrante que pronto enviará sus rentas para el parásito Estado.El marchista urbano es un microempresario gremial que está en la lista de espera, con sueños de empleado estatal de cargos rentables o testaferro de avales políticos El marchista en ascenso, será por su ingenio; usará pasamontañas, portará armas de toda índole y amedrentará al pobre ciudadano con sus bombas de estruendo o molotov incendiarias para deleite de su jefe próximo.Aquel marchista que llegó a dirigente, es el nuevo empresario que reparte dinero en bolsas a sus correcaminos y se queda con el 80% del vuelto para engordar sus cuentas bancarias o como potencial inversor en tierras.Si el marchista llegó al poder, será primero ministeriable encargado de las cuadrollas de movimientos sociales; podrá viajar con el Jefe y hasta estrechar la mano del mulato mayor con aires extraños del Caribe.El marchista que alcanzó por ventura la presidencia, será doctorado de universidades pirotécnicas, hablará en la ONU contra el imperio, pero luego tocará las puertas del mismo para seguir sobreviviendo.El pueblo no marchista trabajará por el día, gimiendo junto a sus hijos por las dos comidas que el sueldo apenas puede pagar.A quién le importa si estudia; en definitiva, le queda la esperanza de graduarse como nuevo marchista, porque luego será dirigente, diputado y muy pronto presidente
http://www.eldeber.com.bo/2008/2008-10-29/vernotacolumnistas.php?id=081028223614
http://www.eldeber.com.bo/2008/2008-10-29/vernotacolumnistas.php?id=081028223614
Edgar Mora es el cabecilla de la agresión a periodistas
Édgar Mora, dirigente afín al MAS que lidera el grupo de choque autodenominado Comité Cívico Popular de La Paz, instiga y agita a sus bases para agredir física y verbalmente a los periodistas. Ayer protagonizó otro episodio, esta vez contra una periodista de la red Unitel.
Mora, quien asegura ser artesano, está casi siempre presente en los hechos de violencia contra los medios de prensa, busca protagonismo ante las cámaras de televisión, exige ser entrevistado y hasta dice qué y cómo se debería informar a la población.
En entrevista con este medio, afirmó que si el Presidente no hace algo en contra de los medios a los que considera opositores, será “el Comité o el pueblo el que lo va a hacer en cualquier momento. No es una amenaza, sino una reacción espontánea, así como el 2003” (año del derrocamiento de Sánchez de Lozada).
Junto a él aparece consecutivamente el agitador Adolfo Cerrudo, a quien Mora defiende siempre. Soltero y con un hijo de 13 años de edad, Mora aseguró que es “artesano, tengo tiendas en El Alto, fui minero, trabajé en la Caja Petrolera, pero siempre me dediqué al sindicalismo”.
Este martes, mientras protestaba junto a una veintena de sus afiliados enfrente del penal de San Pedro de La Paz, Mora agredió a una reportera de la red Unitel, a quien increpó por la labor que realiza. Sus acompañantes la rodearon y empujaron por la espalda y el pecho, además de lanzarle insultos y amenazas.
En imágenes difundidas este martes por la red ATB se le oye decir: “¿dónde está la flaca de mierda, la del (canal) 2?”.
La periodista contó luego que Mora se molestó porque ella realizó un reporte en vivo en el que mencionó que en la protesta sólo habían 16 personas, “además no le gustó que preguntara con qué recursos se mantenían los dirigentes tantos días en La Paz”.
La Policía del penal no hizo nada, pese a una solicitud de su colega de la red UNO.
Consultado sobre el porqué de su actitud, Mora dijo: “no me gusta que los medios tergiversen la información. Yo soy amante de la prensa, pero tienen que informar el proceso de cambio, dar cobertura al ciudadano de a pie”.
Mora reveló que su aspiración es ser Presidente, “ése es mi sueño”. Según recordó, el grupo que encabeza nació con la llegada de Evo Morales al gobierno.
http://www.la-razon.com/versiones/20081029_006440/nota_250_699655.htm
Mora, quien asegura ser artesano, está casi siempre presente en los hechos de violencia contra los medios de prensa, busca protagonismo ante las cámaras de televisión, exige ser entrevistado y hasta dice qué y cómo se debería informar a la población.
En entrevista con este medio, afirmó que si el Presidente no hace algo en contra de los medios a los que considera opositores, será “el Comité o el pueblo el que lo va a hacer en cualquier momento. No es una amenaza, sino una reacción espontánea, así como el 2003” (año del derrocamiento de Sánchez de Lozada).
Junto a él aparece consecutivamente el agitador Adolfo Cerrudo, a quien Mora defiende siempre. Soltero y con un hijo de 13 años de edad, Mora aseguró que es “artesano, tengo tiendas en El Alto, fui minero, trabajé en la Caja Petrolera, pero siempre me dediqué al sindicalismo”.
Este martes, mientras protestaba junto a una veintena de sus afiliados enfrente del penal de San Pedro de La Paz, Mora agredió a una reportera de la red Unitel, a quien increpó por la labor que realiza. Sus acompañantes la rodearon y empujaron por la espalda y el pecho, además de lanzarle insultos y amenazas.
En imágenes difundidas este martes por la red ATB se le oye decir: “¿dónde está la flaca de mierda, la del (canal) 2?”.
La periodista contó luego que Mora se molestó porque ella realizó un reporte en vivo en el que mencionó que en la protesta sólo habían 16 personas, “además no le gustó que preguntara con qué recursos se mantenían los dirigentes tantos días en La Paz”.
La Policía del penal no hizo nada, pese a una solicitud de su colega de la red UNO.
Consultado sobre el porqué de su actitud, Mora dijo: “no me gusta que los medios tergiversen la información. Yo soy amante de la prensa, pero tienen que informar el proceso de cambio, dar cobertura al ciudadano de a pie”.
Mora reveló que su aspiración es ser Presidente, “ése es mi sueño”. Según recordó, el grupo que encabeza nació con la llegada de Evo Morales al gobierno.
http://www.la-razon.com/versiones/20081029_006440/nota_250_699655.htm
Editorial El Diario Exterior de España: Peligrosas inteferencias de Morales en el poder judicial
RECOMENDADO
Morales desde que llegó al poder viene autodefiniéndose como el paladín de la democracia. Coristas no le han faltado ni dentro ni fuera del país. Sin embargo, la forma que tiene que de entenderla es más propia de los dictadores. No nos sorprende, puesto que la Constitución que maquinó y la forma en que lo hizo, nos daba una idea del tipo de dirigente que es.
El aymara es uno de esos políticos para los que la democracia y las reglas del juego democrático sólo son tales cuando avalan sus tesis. En caso contrario, no duda en manipular y utilizar toda la maquinaria de la que dispone como jefe del Estado (incluido el uso de la fuerza) para adulterar las decisiones desfavorables.
Su última "gesta" a favor de la democracia es no acatar el fallo judicial favorable al habeas corpus que había solicitado uno de sus opositores, Leopoldo Fernández. El Ministro de Defensa, Walker San Miguel, ha argumentado en la misma dirección que su jefe de filas. Mala forma de proceder la del M.A.S.
Seria importante, desde el punto de vista del higiene democrático, que los dirigentes que se van a dar cita en la XVIII Cumbre Iberoamericana tengan en cuenta este hecho. Igual que hace poco avalaron al gobierno de Morales como "el democráticamente elegido por el pueblo", ahora no deben dejar que esta situación pase desapercibida.
Igualmente, la tropelía que acaba de cometer el gobierno boliviano, debería servir para que la oposición liderada por los Costas o Cossío recibiera de los líderes que asistan a la cumbre el mismo espaldarazo democrático que dio la UNASUR semanas atrás al ejecutivo y que no ha sabido aprovechar, salvo para tratar de imponer sin éxito su deseo de mantenerse en el poder ad infinitum.
Nos atrevemos a aventurar que conforme se acerque el referendo, imposiciones gubernamentales y azotes antiliberales se sucederán. Lo que no podrá el gobierno es ocultar por más tiempo el retroceso que a todos los niveles ha sufrido la sociedad boliviana desde 2005.
Morales lo único que ha dado a su país es protagonismo mediático debido a sus alianzas con los Chávez, Ortega o Castro. Un ejercicio del poder a "la soviética" o a la "venezolana" aderezado con diatriba anti-estadounidense. Los focos progresistas de occidente lo aplauden. Para nosotros, no es más que un criptodictador.
http://www.eldiarioexterior.com/noticia.asp?idarticulo=23231&tema=firmas&subtema=editorial
Morales desde que llegó al poder viene autodefiniéndose como el paladín de la democracia. Coristas no le han faltado ni dentro ni fuera del país. Sin embargo, la forma que tiene que de entenderla es más propia de los dictadores. No nos sorprende, puesto que la Constitución que maquinó y la forma en que lo hizo, nos daba una idea del tipo de dirigente que es.
El aymara es uno de esos políticos para los que la democracia y las reglas del juego democrático sólo son tales cuando avalan sus tesis. En caso contrario, no duda en manipular y utilizar toda la maquinaria de la que dispone como jefe del Estado (incluido el uso de la fuerza) para adulterar las decisiones desfavorables.
Su última "gesta" a favor de la democracia es no acatar el fallo judicial favorable al habeas corpus que había solicitado uno de sus opositores, Leopoldo Fernández. El Ministro de Defensa, Walker San Miguel, ha argumentado en la misma dirección que su jefe de filas. Mala forma de proceder la del M.A.S.
Seria importante, desde el punto de vista del higiene democrático, que los dirigentes que se van a dar cita en la XVIII Cumbre Iberoamericana tengan en cuenta este hecho. Igual que hace poco avalaron al gobierno de Morales como "el democráticamente elegido por el pueblo", ahora no deben dejar que esta situación pase desapercibida.
Igualmente, la tropelía que acaba de cometer el gobierno boliviano, debería servir para que la oposición liderada por los Costas o Cossío recibiera de los líderes que asistan a la cumbre el mismo espaldarazo democrático que dio la UNASUR semanas atrás al ejecutivo y que no ha sabido aprovechar, salvo para tratar de imponer sin éxito su deseo de mantenerse en el poder ad infinitum.
Nos atrevemos a aventurar que conforme se acerque el referendo, imposiciones gubernamentales y azotes antiliberales se sucederán. Lo que no podrá el gobierno es ocultar por más tiempo el retroceso que a todos los niveles ha sufrido la sociedad boliviana desde 2005.
Morales lo único que ha dado a su país es protagonismo mediático debido a sus alianzas con los Chávez, Ortega o Castro. Un ejercicio del poder a "la soviética" o a la "venezolana" aderezado con diatriba anti-estadounidense. Los focos progresistas de occidente lo aplauden. Para nosotros, no es más que un criptodictador.
http://www.eldiarioexterior.com/noticia.asp?idarticulo=23231&tema=firmas&subtema=editorial
martes, 28 de octubre de 2008
Centa Reck: Bolivia el milagro de octubre
El último pacto entre la oposición y el oficialismo que viabilizó en el Congreso la Ley de convocatoria al Referendum por Constitución, ha dado lugar a la emergencia de varias líneas discursivas: Una que muestra la oficialización de un sector importante de oposición encabezada por Samuel Doria Medina y Tuto Quiroga, y un sector del MNR, quienes finalmente han develado que colaboran con el proceso de Evo Morales.
No es que los Jefes de estas tiendas políticas hayan realizado sólo una negociación, sino que cada uno a su manera, ha declarado que defenderá el proyecto constitucional del Mas, a través de campañas pedagógicas o proselitistas, lo cual nos da ya la dimensión de la alianza que el gobierno ha logrado con los que desde ahora conformarán la ‘oposición democrática’.
Lo más interesante es que de estas alianzas se desprenden las líneas discursivas que manejarán estos frentes a fin de captar una proporción del electorado. En el caso de UN, el diputado Colanzi es quien delineo una postura desde el momento de la justificación de su voto en el Congreso. Allí planteo a la alianza como: ‘el milagro de octubre’ y definió que ‘el milagro’ ha sido un parto difícil que fue concebido por un ‘espermatozoide del Oriente que preñó a Bolivia’ y al que el Congreso le puso ‘el vientre’; palabras que deben ser analizadas también en su simbología inconsciente, sin olvidar que el Jefe de su partido se decidió a seguir como fiel exponente de la política occido-centralista, sin entender la magnitud de los cambios que se plantean desde el Oriente de Bolivia, que no maduraron talvez en términos políticos, pero que sobre todo no ha encontrado liderazgos preclaros, firmes, definidos, para que como el junco se flexibilicen pero no se quiebren.
Tuto Quiroga, ha hecho lo propio, volviendo al esquema del ala protectora de quienes tienen hoy el ‘gran poder’ como un ente monolítico, revuelto de estatismo y sin entender el verdadero espíritu de un proyecto democratizador y civilizatorio de la política salvaje que venimos practicando, más a la izquierda o a la derecha, pero bárbara al fin.Por esa incapacidad, Tuto perdió la posibilidad de liderar un fuerte sector del Oriente, del que en mi opinión se puede salvar el bloque que se está desprendiendo de él y que debería cortar el cordón, para no cargar con el hedor de los negocitos, que tarde o temprano trascenderá. También cabe puntualizar que el Tutatutá político en el Oriente, abarca y amenaza a otros actores entre los que se encuentran prefectos que han tenido un permanente vínculo, no explícito, pero con decisiones vinculadas con el jefe de Podemos y sus políticas de cara a la negociada ‘democratización de la oposición’.
También ha reaparecido la figura del ex presidente sitiado, Carlos Mesa, quien viene con las pilas puestas, con toda una maquinaria funcionando, que incluye una fundación con observatorio de prensa incluida, defensoría del pueblo, relaciones para viabilizar pactos, auspiciadas por la ONU y OEA, e incluso algunos vínculos con prefecturas que deben estar en el momento de las definiciones políticas para dar el salto definitivo sobre el nuevo tablero. Esta propuesta pretende canalizar a todos los que quieren mostrarse con una cierta equidistancia de la izquierda y derecha ‘radical’, y ha estado trabajando para acuñar un ‘ justo medio’, para operar de báscula en la balanza y para llamar ‘radicales’ a los que están de cualquiera de las definiciones del Mas o el Menos.
Esta línea ‘tibia’ les vendrá de perilla a los que aspiran ponerse en el ‘amarillo’, ni rojos rojitos, ni verdes verditos, amarillitos.
Dadas estas condiciones, podemos advertir que ninguna de las líneas discursivas que se han posicionado hasta el presente considera al Oriente en su verdor y floración. Todas están queriendo apresurar el proceso para que envejezca rápido el autonomismo, para que tenga un quemón sin que esto trascienda a más. Pretenden capitalizar los votos hacia los proyectos y la línea país centro-izquierdosa o derechosa-pero estaticocentrista y mamadora del Estado, entre otros viejos vicios, aspirando a reducir el modelo autonomista a una postal del cabildo del millón en el álbum de los recuerdos y los libros de la historia que tienen ya confabuladores contratados.
El proyecto del Oriente, no lo tiene que liderar necesariamente un ‘camba’ de nacimiento, porque algunos de estos han resultado con un alma centralista, como tantos que ya hemos visto y acabamos de confirmar que nacieron en Santa Cruz, pero tienen la cabeza centralizada.
El proyecto de país desde el Oriente y para Bolivia, será de quien lo aquilate, lo encarne, lo defienda y lo exija como valuarte de respeto y armonía, para que salgamos del Olañetismo que también lo practican con creces, genuflexiones y Avemarías muchos cambas que se creen y se dicen de pura cepa.
Dejemos de mentirnos. Hay que tener valor, convicciones firmes y sobre todo agallas para cambiar los ejes discursivos y por ende políticos.
Este sería el verdadero y único milagro que puede alumbrar este octubre todavía en tinieblas
http://www.lahistoriaparalela.com.ar/2008/10/27/bolivia-el-milagro-de-octubre/#more-11139
No es que los Jefes de estas tiendas políticas hayan realizado sólo una negociación, sino que cada uno a su manera, ha declarado que defenderá el proyecto constitucional del Mas, a través de campañas pedagógicas o proselitistas, lo cual nos da ya la dimensión de la alianza que el gobierno ha logrado con los que desde ahora conformarán la ‘oposición democrática’.
Lo más interesante es que de estas alianzas se desprenden las líneas discursivas que manejarán estos frentes a fin de captar una proporción del electorado. En el caso de UN, el diputado Colanzi es quien delineo una postura desde el momento de la justificación de su voto en el Congreso. Allí planteo a la alianza como: ‘el milagro de octubre’ y definió que ‘el milagro’ ha sido un parto difícil que fue concebido por un ‘espermatozoide del Oriente que preñó a Bolivia’ y al que el Congreso le puso ‘el vientre’; palabras que deben ser analizadas también en su simbología inconsciente, sin olvidar que el Jefe de su partido se decidió a seguir como fiel exponente de la política occido-centralista, sin entender la magnitud de los cambios que se plantean desde el Oriente de Bolivia, que no maduraron talvez en términos políticos, pero que sobre todo no ha encontrado liderazgos preclaros, firmes, definidos, para que como el junco se flexibilicen pero no se quiebren.
Tuto Quiroga, ha hecho lo propio, volviendo al esquema del ala protectora de quienes tienen hoy el ‘gran poder’ como un ente monolítico, revuelto de estatismo y sin entender el verdadero espíritu de un proyecto democratizador y civilizatorio de la política salvaje que venimos practicando, más a la izquierda o a la derecha, pero bárbara al fin.Por esa incapacidad, Tuto perdió la posibilidad de liderar un fuerte sector del Oriente, del que en mi opinión se puede salvar el bloque que se está desprendiendo de él y que debería cortar el cordón, para no cargar con el hedor de los negocitos, que tarde o temprano trascenderá. También cabe puntualizar que el Tutatutá político en el Oriente, abarca y amenaza a otros actores entre los que se encuentran prefectos que han tenido un permanente vínculo, no explícito, pero con decisiones vinculadas con el jefe de Podemos y sus políticas de cara a la negociada ‘democratización de la oposición’.
También ha reaparecido la figura del ex presidente sitiado, Carlos Mesa, quien viene con las pilas puestas, con toda una maquinaria funcionando, que incluye una fundación con observatorio de prensa incluida, defensoría del pueblo, relaciones para viabilizar pactos, auspiciadas por la ONU y OEA, e incluso algunos vínculos con prefecturas que deben estar en el momento de las definiciones políticas para dar el salto definitivo sobre el nuevo tablero. Esta propuesta pretende canalizar a todos los que quieren mostrarse con una cierta equidistancia de la izquierda y derecha ‘radical’, y ha estado trabajando para acuñar un ‘ justo medio’, para operar de báscula en la balanza y para llamar ‘radicales’ a los que están de cualquiera de las definiciones del Mas o el Menos.
Esta línea ‘tibia’ les vendrá de perilla a los que aspiran ponerse en el ‘amarillo’, ni rojos rojitos, ni verdes verditos, amarillitos.
Dadas estas condiciones, podemos advertir que ninguna de las líneas discursivas que se han posicionado hasta el presente considera al Oriente en su verdor y floración. Todas están queriendo apresurar el proceso para que envejezca rápido el autonomismo, para que tenga un quemón sin que esto trascienda a más. Pretenden capitalizar los votos hacia los proyectos y la línea país centro-izquierdosa o derechosa-pero estaticocentrista y mamadora del Estado, entre otros viejos vicios, aspirando a reducir el modelo autonomista a una postal del cabildo del millón en el álbum de los recuerdos y los libros de la historia que tienen ya confabuladores contratados.
El proyecto del Oriente, no lo tiene que liderar necesariamente un ‘camba’ de nacimiento, porque algunos de estos han resultado con un alma centralista, como tantos que ya hemos visto y acabamos de confirmar que nacieron en Santa Cruz, pero tienen la cabeza centralizada.
El proyecto de país desde el Oriente y para Bolivia, será de quien lo aquilate, lo encarne, lo defienda y lo exija como valuarte de respeto y armonía, para que salgamos del Olañetismo que también lo practican con creces, genuflexiones y Avemarías muchos cambas que se creen y se dicen de pura cepa.
Dejemos de mentirnos. Hay que tener valor, convicciones firmes y sobre todo agallas para cambiar los ejes discursivos y por ende políticos.
Este sería el verdadero y único milagro que puede alumbrar este octubre todavía en tinieblas
http://www.lahistoriaparalela.com.ar/2008/10/27/bolivia-el-milagro-de-octubre/#more-11139
Las falacias de la oposición
Resulta realmente muy gracioso y anecdótico observar cómo muchos dirigentes de la oposición política en Bolivia, que hace pocas semanas atrás denunciaban el peligro socialista que se cernía sobre nuestras vidas, llamando abiertamente a desconocer la propuesta constitucional del MAS, tachándolo de irracional y divisionista, ahora aparecen como conscientes demócratas, padrinos del nuevo engendro constitucional. En efecto, quien tenga un poco de memoria seguramente recordará que muchos diputados, constituyentes y dirigentes políticos de la oposición, hace pocas semanas atrás, lanzaban frases duras y efusivas, denunciando que con el texto constitucional propuesto por el MAS se estaría "liquidando a la nación boliviana", permitiendo que Chávez y sus amigos socialistas se arraiguen en el país, debido a una Constitución que no sólo limitaba libertades, sino abría el sendero al socialismo, mediante la consolidación de las autonomías indígenas, la incorporación de ciertos principios comunitarios y el reconocimiento simbólico de que Bolivia era una patria esencialmente indígena. Actualmente, después de las sendas ruedas secretas y públicasde negociación, parece que gran parte de la oposición compuesta principalmente por UN y Podemos se han percatado de que, en realidad, dicha Constitución no era tan socialista, ni tampoco tan peligrosa, convirtiéndose, en un abrir y cerrar de ojos, en sus férreos promotores, aludiendo a sendos discursos democráticos y a supuestas reformas consumadas. ¡Qué difícil es amar a Bolivia¡ habría dicho seguramente Jaime Paz Zamora, si hubiese formado parte de dichas negociaciones. En los hechos, lo que ha sucedido es un cálculo de intereses electorales, regido ciertamente por principios poco éticos. En efecto, de la lectura y revisión del actual texto constitucional, se evidencia que si bien es cierto que se han insertado algunas modificaciones al texto aprobado en Oruro, empero, éstas son reformas o apuntes de forma, intrascendentes, imperceptibles y que no afectan la esencia y la columna del texto constitucional del oficialismo, en particular en lo referido a la propuesta del Estado Plurinacional, el Tribunal Constitucional Plurinacional, las autonomías indígenas, el control social y tantos otros aspectos que nos muestran que el proyecto constitucional masista no sólo se encuentra intacto, sino reforzado por la actitud oportunista de los dirigentes de UN y Podemos que, argumentos falaces mediante, pretenden ahora aparecer como grandes patriotas. ¿Cómo se puede explicar esto? Sin lugar a dudas, la actitud asumida por estas dos fuerzas políticas principalmente en los hechos demuestra y ratifica que la crisis en Bolivia no sólo es de sus estructuras y de sus formas de hacer política, sino principalmente de sus élites dirigentes que al margen de sus postulados ideológicos y éticos, oscilan permanente de posición, traicionándose no sólo internamente, sino también a sus adherentes, denunciando un día el peligro socialista, pero aplaudiendo al día siguiente la sapiencia de un texto constitucional, lo cual devela nomás que en nuestra patria, guste o no, no existe una fuerza política (regional, partidaria o social) capaz de disputar la hegemonía oficialista, ni menos construir un proyecto alternativo, puesto que lo que ahora se percibe, gracias a la actitud de esta oposición derrotada, es que en Bolivia se abrirá un periodo de regular estabilidad y tranquilidad política debido justamente a que la oposición política, al aceptar y allanarse al proyecto histórico del MAS mediante argumentos falaces, pierde su discurso, se anula políticamente y destruye su base social.
Respiración boca a boca en el parlamento
Lo relativo de lo bueno y lo malo en diferentes tiempos podría hacernos creer que el último pacto oligárquico-campesino trae soluciones estructurales o pacificación permanente, mas no creo que sea así, si bien nos deja un espacio breve para el respiro, se nos vienen otros momentos peores, este pacto les sirve sobre todo a los dos bloques en pugna, a unos porque les permite mentir a su gente diciendo que lograron lo que nunca en 500 años y a los otros mentir diciendo que salvaron a Bolivia de la tiranía… muchos otros fueron marginados, frustrados y los demás medianamente aliviados, pero sobre todo con ilusiones.Desde la primera mentira de que la Asamblea Constituyente era originaria, plenipotenciaria e independiente hasta las dos mentiras sobre esta constitución parchada, cuando unos dicen que no cambió nada de fondo y los otros dicen que cambió radicalmente, la verdad es que oficialistas y opositores se dieron respiración boca a boca, para seguir viviendo y seguir sirviéndose de la política a costa de la esperanza de la gente.Pero a que extremo hemos llegado, a veces sorprende, vemos perplejos agradecer y felicitar a diputados, senadores, ministros y a todo el que se cruza, felicitarles simplemente por hacer lo que deben hacer, para eso el Estado les paga, pero además lo hicieron de la peor manera, con muertos, con amenazas, con cercos, con chantajes, corrompiendo, desconociendo la Constituyente, desconociendo las leyes, pactando términos inconstitucionales en la vigente y la propia nueva Constitución, sacrificando a la gente en marchas, matando, odiando, en fin quebrando la Patria… ¿para qué?, si esta Constitución contienen términos básicos de sentido común, de racionalidad, elementales derechos y reconocimientos vigentes en todo el mundo, derechos que nos quieren mostrar como nuevos descubrimientos en la historia de la civilización, acaso no son derechos elementales, la libertad de expresión, la propiedad, la educación o la solidez de una norma constitucional, se felicitan entre ellos hasta las lágrimas por hacer sólo lo que tenían que hacer y además debían hacerlo hace mucho tiempo.La Constitución está bien, está mejor y sirve, volvimos a la paz, se puede respirar un alivio pero sería absurdo felicitar a los que la hicieron, por que lo hicieron de la peor forma en que podían hacerlo.Cuidado con creer que la paz y los derechos son un favor, una concesión o un regalo de los parlamentarios.
http://lapatriaenlinea.com/index.php?option=com_content&task=view&id=2296&Itemid=33
http://lapatriaenlinea.com/index.php?option=com_content&task=view&id=2296&Itemid=33
Morales da por perdido el ATPDEA y anuncia alianza con Venezuela
En Bolivia se prioriza el narcotráfico al trabajo digno.
http://lapatriaenlinea.com/index.php?option=com_content&task=view&id=2356&Itemid=30
http://lapatriaenlinea.com/index.php?option=com_content&task=view&id=2356&Itemid=30
La caída del crudo amenaza con hundir a Venezuela y Ecuador
El colapso del precio del crudo en las últimas semanas, que se profundizó hoy, disparó a la estratosfera los intereses de la deuda de Venezuela y Ecuador y amenaza con paralizar a sus economías, señalaron expertos.
Nota completa:
http://lapatriaenlinea.com/index.php?option=com_content&task=view&id=2288&Itemid=1
Nota completa:
http://lapatriaenlinea.com/index.php?option=com_content&task=view&id=2288&Itemid=1
sábado, 25 de octubre de 2008
Cuba, México y Bolivia entre países con persecución religiosa
Cuba, México y Bolivia figuran entre los 60 países que sufren persecución religiosa, según el informe anual de la asociación católica internacional Ayuda a la Iglesia Necesitada (AIN) presentado este jueves en Roma.
La libertad religiosa ha sido gravemente violada en Cuba, según el documento, que reconoce que tras la histórica visita de Juan Pablo II en 1998 a la isla la situación para los católicos ha cambiado.
Pese a ello "las restricciones a la libertad religiosa empobrecen la presencia de jóvenes entre los fieles católicos'', sostiene el documento.
El informe de la asociación, apoyada por la Santa Sede, cuenta con 600 páginas, está dividido por países y se basa sobre todo en documentación de Amnistía Internacional, del departamento de Estado de Estados Unidos y de noticias de prensa.
Entre los países donde la libertad religiosa sufre graves violaciones figuran varios asiáticos como Irán, Irak, Pakistán, India, China y Corea del Norte.
También se menciona a Arabia Saudita, el "país islámico donde se deniega formalmente la libertad de culto''.
México, que figura como el segundo país latinoamericano con más restricciones a la libertad religiosa, registra "un clima político de enfrentamiento'' y su tradición laicista "continúa generando enemistad entre la el mundo civil y el eclesiástico'', sostiene el informe.
El texto también apunta a Bolivia, un país que viola la libertad religiosa debido a la posición del gobierno socialista de Evo Morales, que acusa a la iglesia católica de haber apoyado durante cinco siglos a la oligarquía dominante y quiere introducir en la nueva Constitución el tema de las creencias religiosas.
El peso de la opinión pública se ha convertido en un factor positivo para las instituciones en muchos lugares del mundo, aseguró en una conferencia de prensa el sacerdote chileno Joaquín Alliende, presidente de AIN.
La asociación denuncia a 13 países por violaciones "graves'' contra la libertad religiosa:: Cuba, el Reino de Bután, China, Irán, Corea del Norte, Laos, Maldivas, Birmania, Nigeria, Pakistán, Arabia Saudita, Turkmenistán, Yemen.
Otros treinta, entre ellos Bolivia y México, figuran como países con restricciones religiosas.
http://www.elnuevoherald.com/noticias/america_latina/story/308440.html
La libertad religiosa ha sido gravemente violada en Cuba, según el documento, que reconoce que tras la histórica visita de Juan Pablo II en 1998 a la isla la situación para los católicos ha cambiado.
Pese a ello "las restricciones a la libertad religiosa empobrecen la presencia de jóvenes entre los fieles católicos'', sostiene el documento.
El informe de la asociación, apoyada por la Santa Sede, cuenta con 600 páginas, está dividido por países y se basa sobre todo en documentación de Amnistía Internacional, del departamento de Estado de Estados Unidos y de noticias de prensa.
Entre los países donde la libertad religiosa sufre graves violaciones figuran varios asiáticos como Irán, Irak, Pakistán, India, China y Corea del Norte.
También se menciona a Arabia Saudita, el "país islámico donde se deniega formalmente la libertad de culto''.
México, que figura como el segundo país latinoamericano con más restricciones a la libertad religiosa, registra "un clima político de enfrentamiento'' y su tradición laicista "continúa generando enemistad entre la el mundo civil y el eclesiástico'', sostiene el informe.
El texto también apunta a Bolivia, un país que viola la libertad religiosa debido a la posición del gobierno socialista de Evo Morales, que acusa a la iglesia católica de haber apoyado durante cinco siglos a la oligarquía dominante y quiere introducir en la nueva Constitución el tema de las creencias religiosas.
El peso de la opinión pública se ha convertido en un factor positivo para las instituciones en muchos lugares del mundo, aseguró en una conferencia de prensa el sacerdote chileno Joaquín Alliende, presidente de AIN.
La asociación denuncia a 13 países por violaciones "graves'' contra la libertad religiosa:: Cuba, el Reino de Bután, China, Irán, Corea del Norte, Laos, Maldivas, Birmania, Nigeria, Pakistán, Arabia Saudita, Turkmenistán, Yemen.
Otros treinta, entre ellos Bolivia y México, figuran como países con restricciones religiosas.
http://www.elnuevoherald.com/noticias/america_latina/story/308440.html
Argentina: Arriba las manos el gobierno está protegiendo tus ahorros
En varias oportunidades sufrí situaciones de inseguridad complicadas. La mas grave fue cuando un malhechor a punta de pistola me exigió dinero. Alguien me iluminó y le dije "tranqui, hoy laburé para vos, la que tengo es tuya". El ladrón se tranquilizó tomó su botín y se marchó. Gracias a Dios sigo vivo y cuento esta película.
Mientras la Presidenta Cristina Kirchner anunciaba la pulverización del sistema de capitalización privado, la incautación de las cuentas individuales y la nacionalización compulsiva del sistema previsional, me acordé de aquel malhechor que me robó el dinero.
Una diferencia no menor hay entre aquel hecho de inseguridad física y éste de inseguridad jurídica. El ladrón privado sabía que yo le estaba mintiendo. Sabía perfectamente que no lo esperaba ni me había esforzado para él. Yo también sabía que él sabía. El contrato era bien claro. Se trataba de un robo.
El gobierno no fue tan sinceros como aquél ladrón. No se animaron a decir lo que estaban haciendo.
Al mejor estilo orwelliano modificaron la acepción de una palabra para ocultar la verdadera intención. Hablaron de "rescate de los fondos privados personales que se devaluaban en manos de las AFJP".
Todo el Gran Buenos Aires (Reino de la inseguridad) , no conoce un ladrón que le diga a su víctima.. "quedate tranquilo te robo el auto y así te evito el gasto en mantenimiento, patentes, combustibles, seguros, etc en realidad te estoy rescatando".
Leer nota completa
http://www.eldiarioexterior.com/noticia.asp?idarticulo=23144
Mientras la Presidenta Cristina Kirchner anunciaba la pulverización del sistema de capitalización privado, la incautación de las cuentas individuales y la nacionalización compulsiva del sistema previsional, me acordé de aquel malhechor que me robó el dinero.
Una diferencia no menor hay entre aquel hecho de inseguridad física y éste de inseguridad jurídica. El ladrón privado sabía que yo le estaba mintiendo. Sabía perfectamente que no lo esperaba ni me había esforzado para él. Yo también sabía que él sabía. El contrato era bien claro. Se trataba de un robo.
El gobierno no fue tan sinceros como aquél ladrón. No se animaron a decir lo que estaban haciendo.
Al mejor estilo orwelliano modificaron la acepción de una palabra para ocultar la verdadera intención. Hablaron de "rescate de los fondos privados personales que se devaluaban en manos de las AFJP".
Todo el Gran Buenos Aires (Reino de la inseguridad) , no conoce un ladrón que le diga a su víctima.. "quedate tranquilo te robo el auto y así te evito el gasto en mantenimiento, patentes, combustibles, seguros, etc en realidad te estoy rescatando".
Leer nota completa
http://www.eldiarioexterior.com/noticia.asp?idarticulo=23144
Joe el plomero trucho puso el dedo en la llaga fiscal de OBAMA
El punto es que Joe, pese a no tener matrícula, metió el dedo en la llaga fiscal: Obama puso el listón fiscal en los 250 mil dólares; de ahí para arriba, meterá más impuestos, aún a pequeñas firmas como la que quiere adquirir el plomero no matriculado de Ohio. Obama le respondió a Joe que su cifra de corte deja eximidas al 95% de las familias americanas y al 98% de las pymes. Puede ser, pero la empresa que quiere comprar Joe está por encima de ese límite, en el 2% restante, y no parece que se trate de una gran pyme, al contrario.
El episodio evidenció el carácter depresor que puede tener el activismo fiscal, cuando en general es visto como lo contrario. Porque meterle Ganancias del 39%, como propone Obama, a una pyme que factura 251 mil dólares, realmente parece demasiado (todo este argumento vale si tengo claro el esquema fiscal americano y no es, el de 250 mil dólares, un techo sólo aplicable a los salarios).
Leer nota completa:
http://www.eldiarioexterior.com/noticia.asp?idarticulo=23100
El episodio evidenció el carácter depresor que puede tener el activismo fiscal, cuando en general es visto como lo contrario. Porque meterle Ganancias del 39%, como propone Obama, a una pyme que factura 251 mil dólares, realmente parece demasiado (todo este argumento vale si tengo claro el esquema fiscal americano y no es, el de 250 mil dólares, un techo sólo aplicable a los salarios).
Leer nota completa:
http://www.eldiarioexterior.com/noticia.asp?idarticulo=23100
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
DEFIENDE TUS DERECHOS, VOTA NOO!!
