Cuba, México y Bolivia figuran entre los 60 países que sufren persecución religiosa, según el informe anual de la asociación católica internacional Ayuda a la Iglesia Necesitada (AIN) presentado este jueves en Roma.
La libertad religiosa ha sido gravemente violada en Cuba, según el documento, que reconoce que tras la histórica visita de Juan Pablo II en 1998 a la isla la situación para los católicos ha cambiado.
Pese a ello "las restricciones a la libertad religiosa empobrecen la presencia de jóvenes entre los fieles católicos'', sostiene el documento.
El informe de la asociación, apoyada por la Santa Sede, cuenta con 600 páginas, está dividido por países y se basa sobre todo en documentación de Amnistía Internacional, del departamento de Estado de Estados Unidos y de noticias de prensa.
Entre los países donde la libertad religiosa sufre graves violaciones figuran varios asiáticos como Irán, Irak, Pakistán, India, China y Corea del Norte.
También se menciona a Arabia Saudita, el "país islámico donde se deniega formalmente la libertad de culto''.
México, que figura como el segundo país latinoamericano con más restricciones a la libertad religiosa, registra "un clima político de enfrentamiento'' y su tradición laicista "continúa generando enemistad entre la el mundo civil y el eclesiástico'', sostiene el informe.
El texto también apunta a Bolivia, un país que viola la libertad religiosa debido a la posición del gobierno socialista de Evo Morales, que acusa a la iglesia católica de haber apoyado durante cinco siglos a la oligarquía dominante y quiere introducir en la nueva Constitución el tema de las creencias religiosas.
El peso de la opinión pública se ha convertido en un factor positivo para las instituciones en muchos lugares del mundo, aseguró en una conferencia de prensa el sacerdote chileno Joaquín Alliende, presidente de AIN.
La asociación denuncia a 13 países por violaciones "graves'' contra la libertad religiosa:: Cuba, el Reino de Bután, China, Irán, Corea del Norte, Laos, Maldivas, Birmania, Nigeria, Pakistán, Arabia Saudita, Turkmenistán, Yemen.
Otros treinta, entre ellos Bolivia y México, figuran como países con restricciones religiosas.
http://www.elnuevoherald.com/noticias/america_latina/story/308440.html
.jpg)
sábado, 25 de octubre de 2008
Argentina: Arriba las manos el gobierno está protegiendo tus ahorros
En varias oportunidades sufrí situaciones de inseguridad complicadas. La mas grave fue cuando un malhechor a punta de pistola me exigió dinero. Alguien me iluminó y le dije "tranqui, hoy laburé para vos, la que tengo es tuya". El ladrón se tranquilizó tomó su botín y se marchó. Gracias a Dios sigo vivo y cuento esta película.
Mientras la Presidenta Cristina Kirchner anunciaba la pulverización del sistema de capitalización privado, la incautación de las cuentas individuales y la nacionalización compulsiva del sistema previsional, me acordé de aquel malhechor que me robó el dinero.
Una diferencia no menor hay entre aquel hecho de inseguridad física y éste de inseguridad jurídica. El ladrón privado sabía que yo le estaba mintiendo. Sabía perfectamente que no lo esperaba ni me había esforzado para él. Yo también sabía que él sabía. El contrato era bien claro. Se trataba de un robo.
El gobierno no fue tan sinceros como aquél ladrón. No se animaron a decir lo que estaban haciendo.
Al mejor estilo orwelliano modificaron la acepción de una palabra para ocultar la verdadera intención. Hablaron de "rescate de los fondos privados personales que se devaluaban en manos de las AFJP".
Todo el Gran Buenos Aires (Reino de la inseguridad) , no conoce un ladrón que le diga a su víctima.. "quedate tranquilo te robo el auto y así te evito el gasto en mantenimiento, patentes, combustibles, seguros, etc en realidad te estoy rescatando".
Leer nota completa
http://www.eldiarioexterior.com/noticia.asp?idarticulo=23144
Mientras la Presidenta Cristina Kirchner anunciaba la pulverización del sistema de capitalización privado, la incautación de las cuentas individuales y la nacionalización compulsiva del sistema previsional, me acordé de aquel malhechor que me robó el dinero.
Una diferencia no menor hay entre aquel hecho de inseguridad física y éste de inseguridad jurídica. El ladrón privado sabía que yo le estaba mintiendo. Sabía perfectamente que no lo esperaba ni me había esforzado para él. Yo también sabía que él sabía. El contrato era bien claro. Se trataba de un robo.
El gobierno no fue tan sinceros como aquél ladrón. No se animaron a decir lo que estaban haciendo.
Al mejor estilo orwelliano modificaron la acepción de una palabra para ocultar la verdadera intención. Hablaron de "rescate de los fondos privados personales que se devaluaban en manos de las AFJP".
Todo el Gran Buenos Aires (Reino de la inseguridad) , no conoce un ladrón que le diga a su víctima.. "quedate tranquilo te robo el auto y así te evito el gasto en mantenimiento, patentes, combustibles, seguros, etc en realidad te estoy rescatando".
Leer nota completa
http://www.eldiarioexterior.com/noticia.asp?idarticulo=23144
Joe el plomero trucho puso el dedo en la llaga fiscal de OBAMA
El punto es que Joe, pese a no tener matrícula, metió el dedo en la llaga fiscal: Obama puso el listón fiscal en los 250 mil dólares; de ahí para arriba, meterá más impuestos, aún a pequeñas firmas como la que quiere adquirir el plomero no matriculado de Ohio. Obama le respondió a Joe que su cifra de corte deja eximidas al 95% de las familias americanas y al 98% de las pymes. Puede ser, pero la empresa que quiere comprar Joe está por encima de ese límite, en el 2% restante, y no parece que se trate de una gran pyme, al contrario.
El episodio evidenció el carácter depresor que puede tener el activismo fiscal, cuando en general es visto como lo contrario. Porque meterle Ganancias del 39%, como propone Obama, a una pyme que factura 251 mil dólares, realmente parece demasiado (todo este argumento vale si tengo claro el esquema fiscal americano y no es, el de 250 mil dólares, un techo sólo aplicable a los salarios).
Leer nota completa:
http://www.eldiarioexterior.com/noticia.asp?idarticulo=23100
El episodio evidenció el carácter depresor que puede tener el activismo fiscal, cuando en general es visto como lo contrario. Porque meterle Ganancias del 39%, como propone Obama, a una pyme que factura 251 mil dólares, realmente parece demasiado (todo este argumento vale si tengo claro el esquema fiscal americano y no es, el de 250 mil dólares, un techo sólo aplicable a los salarios).
Leer nota completa:
http://www.eldiarioexterior.com/noticia.asp?idarticulo=23100
BOLIVIA Y VENEZUELA SON LOS ÚNICOS PAISES EN EL MUNDO QUE TIENEN UN "BLINDAJE"
LAS MENTIRAS DE CHAVEZ SON LAS MISMAS MENTIRAS DE MORALES
Hoy en su Blog, Ana Julia Jatar, cuestiona las constantes mentiras del presidente Chávez y explica, que asegurar la inmunidad de Venezuela frente a la crisis económica “más que una mentira, es una estupidez”.......Esta es su columna completa:
Hay gobiernos que mienten, y son malos, pero hay gobiernos que se creen sus propias mentiras y son peores. Y es que los primeros, por lo general, se aprestan a arreglar las cosas antes de que los descubran, mientras que los segundos, al convencerse de sus propios inventos, se hunden en el caos y el descontrol. Desafortunadamente, esto último es exactamente lo que le viene sucediendo a Venezuela.
El gobierno de Chávez se ha caracterizado por mentir descaradamente sobre todos los temas que tengan que ver con su gestión, sean estos los niveles de producción de Pdvsa, el desabastecimiento, los apagones, la inflación, la falta de agua, la corrupción o el número de muertos por violencia. Repiten con convicción sus mentiras y no mueven un dedo para resolver los problemas que ahogan el país.
Eso sí, se movilizan con ridícula devoción patriótica para defenderse del “imperio” gringo, el único culpable de que algo les salga mal. No nos debe extrañar entonces que en vez de gastar recursos para solucionar apagones o evitar muertos en las calles, el Gobierno despilfarre miles de millones de dólares en una escalada armamentista –solamente en compras a Rusia hemos gastado 5 millardos de dólares– y en construir alianzas “multipolares” para enfrentar invasiones, golpes de Estado, saboteos o “baños de sangre”, todos provocados –por supuesto – por la oposición pitiyanki. En fin, las mentiras de este gobierno y el hecho de que se las crea, le ha costado al país no solo millardos de dólares sino lo que es peor, miles de vidas venezolanas.Pero lo que ya raya en el paroxismo, lo que debemos entender como el reflejo de su ya conocido narcisismo, es que Chávez nos diga que él nos volvió “inmunes” ante la crisis financiera que enfrenta el mundo.
Más inconcebible aún, es que se crea que la recesión mundial no nos va a afectar.
Que niegue enfermizamente la realidad y anuncie al país que no importa que el petróleo caiga por debajo de los 55 dólares el barril, porque supuestamente Venezuela -para su bien- ya se apartó del capitalismo, es, más que una mentira, una estupidez. Como bien dice Chávez, Venezuela sobrevivirá a esta crisis, pero será a pesar de la irresponsabilidad de su gobierno.
Los países no se acaban con las crisis económicas, pero los gobiernos sí. Recordemos como se acabaron las dictaduras de Argentina y Uruguay con la crisis económica de 1982.
En el caso nuestro, la estrategia económica actual basada en una economía estatizada y controlada que depende del gasto público para crecer, ya muestra que, más que amortiguar los golpes de la crisis internacional, los amplifica.Por eso, el riesgo país ha marcado esta semana su record histórico, sobrepasando los 1.700 puntos y el innombrable se montó por encima de los 6.000 bolívares.
Venezuela seguirá, herida y maltratada, después de diez años de retroceso entre intolerancia, derrotas autoinfligidas y oportunidades perdidas. Pero lo que no seguirá es la corrupta revolución bolivariana.
No hay manera que persista un sistema basado en la repartición para comprar voluntades, cuando ya no haya con qué comprarlas. Ya me imagino a Chávez retirado, contándole sus fantasías al general Galtieri.
http://www.noticias24.com/actualidad/noticia/19220/las-mentiras-de-este-gobierno-le-ha-costado-al-pais-millardos-de-dolares/
Hoy en su Blog, Ana Julia Jatar, cuestiona las constantes mentiras del presidente Chávez y explica, que asegurar la inmunidad de Venezuela frente a la crisis económica “más que una mentira, es una estupidez”.......Esta es su columna completa:
Hay gobiernos que mienten, y son malos, pero hay gobiernos que se creen sus propias mentiras y son peores. Y es que los primeros, por lo general, se aprestan a arreglar las cosas antes de que los descubran, mientras que los segundos, al convencerse de sus propios inventos, se hunden en el caos y el descontrol. Desafortunadamente, esto último es exactamente lo que le viene sucediendo a Venezuela.
El gobierno de Chávez se ha caracterizado por mentir descaradamente sobre todos los temas que tengan que ver con su gestión, sean estos los niveles de producción de Pdvsa, el desabastecimiento, los apagones, la inflación, la falta de agua, la corrupción o el número de muertos por violencia. Repiten con convicción sus mentiras y no mueven un dedo para resolver los problemas que ahogan el país.
Eso sí, se movilizan con ridícula devoción patriótica para defenderse del “imperio” gringo, el único culpable de que algo les salga mal. No nos debe extrañar entonces que en vez de gastar recursos para solucionar apagones o evitar muertos en las calles, el Gobierno despilfarre miles de millones de dólares en una escalada armamentista –solamente en compras a Rusia hemos gastado 5 millardos de dólares– y en construir alianzas “multipolares” para enfrentar invasiones, golpes de Estado, saboteos o “baños de sangre”, todos provocados –por supuesto – por la oposición pitiyanki. En fin, las mentiras de este gobierno y el hecho de que se las crea, le ha costado al país no solo millardos de dólares sino lo que es peor, miles de vidas venezolanas.Pero lo que ya raya en el paroxismo, lo que debemos entender como el reflejo de su ya conocido narcisismo, es que Chávez nos diga que él nos volvió “inmunes” ante la crisis financiera que enfrenta el mundo.
Más inconcebible aún, es que se crea que la recesión mundial no nos va a afectar.
Que niegue enfermizamente la realidad y anuncie al país que no importa que el petróleo caiga por debajo de los 55 dólares el barril, porque supuestamente Venezuela -para su bien- ya se apartó del capitalismo, es, más que una mentira, una estupidez. Como bien dice Chávez, Venezuela sobrevivirá a esta crisis, pero será a pesar de la irresponsabilidad de su gobierno.
Los países no se acaban con las crisis económicas, pero los gobiernos sí. Recordemos como se acabaron las dictaduras de Argentina y Uruguay con la crisis económica de 1982.
En el caso nuestro, la estrategia económica actual basada en una economía estatizada y controlada que depende del gasto público para crecer, ya muestra que, más que amortiguar los golpes de la crisis internacional, los amplifica.Por eso, el riesgo país ha marcado esta semana su record histórico, sobrepasando los 1.700 puntos y el innombrable se montó por encima de los 6.000 bolívares.
Venezuela seguirá, herida y maltratada, después de diez años de retroceso entre intolerancia, derrotas autoinfligidas y oportunidades perdidas. Pero lo que no seguirá es la corrupta revolución bolivariana.
No hay manera que persista un sistema basado en la repartición para comprar voluntades, cuando ya no haya con qué comprarlas. Ya me imagino a Chávez retirado, contándole sus fantasías al general Galtieri.
http://www.noticias24.com/actualidad/noticia/19220/las-mentiras-de-este-gobierno-le-ha-costado-al-pais-millardos-de-dolares/
Guillermo Capobianco: Las batallas políticas que vendrán
El acuerdo político gestado en el Congreso de la República confirma una vez más que la política no es sólo la ciencia y el arte de lo posible, sino también “de lo imposible”.El acuerdo definió los resultados de una batalla política que se inició cuando el proyecto de poder hegemónico del MAS no alcanzó los dos tercios en la Asamblea Constituyente.Desde entonces la confrontación se desplazó a las calles, en donde la sociedad civil y sus instituciones cívicas y prefecturales desarrollaron una tenaz resistencia y lucha por los dos tercios y la aprobación de los estatutos autonómicos.El país autonómico diseñado desde el norte amazónico, el centro de la llanura, los valles centrales, y el sur chaqueño y tarijeño surgió con inusitada fortaleza.Los departamentos rebeldes de la ‘media luna’ y su instrumento de acción, el Conalde, escindieron políticamente a la República con visiones de sociedad, país y estado diferentes.El Gobierno central desarrolló una estrategia de lucha en todos los frentes sobre la base de los “movimientos sociales” y a un agresivo aparato de comunicación.Se posicionó astutamente como el único y legítimo “gobierno revolucionario” frente a una supuesta oposición “de derecha oligárquica de terratenientes y separatistas”.La toma de Cobija, bajo despliegue militar, para detener a un solitario e inerme gobernador electo y ratificado en las urnas ensombreció la democracia boliviana.La arenga premonitoria del ministro Quintana prediciendo la muerte política del gobernador Fernández, “condenándole a morir bajo tierra con los gusanos”, crispó aún más el ambiente político. Fue una pieza oratoria de antología del odio e incitación a la violencia.Allanamientos y malos tratos; enmascarados con “pasamontañas” y automóviles con vidrios oscuros; apresamiento de líderes cívicos y de periodistas.… confinamientos y medio centenar de bolivianos “refugiados”.El Estado de derecho destruido y hecho pedazos. Asoma en el horizonte la instalación de un régimen represivo y policiaco con métodos que en el pasado utilizaron los regímenes autoritarios que sembraron el temor y el miedo que esta generación nacida en democracia no conoció, sino por el relato de sus padres.Las batallas políticas que vendrán serán duras. El bloque de oposición cívico-prefectural-corporativo tendrá que rearticularse para organizar una opción frente a la maquinaria electoral y comunicacional del MAS y del Gobierno.El país se ha electoralizado de nuevo. Lo hace en momentos cuando la crisis mundial del sistema financiero sacude a las economías del mundo, incluida la de Bolivia.La minería del zinc y del estaño está en quiebra.Miles de trabajadores mineros son despedidos en masa. El barril de crudo bordea los 60 dólares, afectando la sustentabilidad económica de un estado rentista y prebendal.El Gobierno se verá obligado, al fin, a hacer gestión y enfrentar el torbellino político, social y económico que se avecina y, probablemente, tendrá que hacerlo sin el apoyo económico de Chávez.
memocapobianco@gmail.com
http://www.eldeber.com.bo/2008/2008-10-25/vernotacolumnistas.php?id=081024231024
memocapobianco@gmail.com
http://www.eldeber.com.bo/2008/2008-10-25/vernotacolumnistas.php?id=081024231024
Cunde el ejemplo de Santa Cruz en Venezuela
El presidente venezolano, Hugo Chávez, señaló hoy que “los planes” para convertir la región petrolera del Zulia en “una Santa Cruz venezolana fracasarán”, en referencia a la provincia autonomista boliviana opositora.
“Hablé con Evo (Morales) y estamos muy felices porque por fin el Congreso boliviano aprobó la fecha para el nuevo referendo constitucional”, dijo Chávez durante la inauguración de una planta de generación termoeléctrica en Zulia, en el oeste de Venezuela.
Calificó a Rosales como “un politiquero barato y alumno” del ex presidente Carlos Andrés Pérez
“Se impone la razón contra el fascismo (…) Por eso los planes de convertir al Zulia en la Santa Cruz de Venezuela fracasarán”, agregó en un acto retransmitido en cadena obligatoria de radio y televisión.
La región del Zulia, donde se encuentra el lago Maracaibo, es una de las principales zonas petrolíferas de Venezuela y tiene como gobernador al líder opositor Manuel Rosales, quien fue candidato presidencial en las elecciones de diciembre de 2006 en las que el presidente Hugo Chávez salió reelegido.
Durante el acto, Chávez calificó a Rosales, quien opta a la alcaldía de la ciudad de Maracaibo en las próximos comicios del 23 de noviembre, como “un politiquero barato y alumno” del ex presidente venezolano Carlos Andrés Pérez (1974-1979 y 1989-1993).
El presidente venezolano sostuvo días atrás que Washington busca convertir al Zulia el próximo año en una “plataforma de ataque” en su contra, en caso de que la oposición renueve el control de la gobernación estatal y se haga con el de la alcaldía de Maracaibo, actualmente en manos del “chavismo”.
“Rosales ha convertido el Zulia en refugio de paramilitares y mafias del narcotráfico”
Chávez acusó hoy a Rosales de haber convertido al Zulia en refugio de paramilitares, de mafias del narcotráfico y de grupos de extrema derecha.
Recordó que al menos ocho colombianos que presuntamente pertenecen a un “grupo del crimen organizado” fueron detenidos en el Zulia esta semana (región fronteriza con Colombia) después de un tiroteo con la policía que aparentemente no dejó bajas.
A estos ocho colombianos se les descubrieron explosivos plásticos C-4 y otras armas de fuego.
http://www.noticias24.com/actualidad/noticia/19209/fracasara-el-intento-de-convertir-el-zulia-en-la-santa-cruz-de-venezuela/
“Hablé con Evo (Morales) y estamos muy felices porque por fin el Congreso boliviano aprobó la fecha para el nuevo referendo constitucional”, dijo Chávez durante la inauguración de una planta de generación termoeléctrica en Zulia, en el oeste de Venezuela.
Calificó a Rosales como “un politiquero barato y alumno” del ex presidente Carlos Andrés Pérez
“Se impone la razón contra el fascismo (…) Por eso los planes de convertir al Zulia en la Santa Cruz de Venezuela fracasarán”, agregó en un acto retransmitido en cadena obligatoria de radio y televisión.
La región del Zulia, donde se encuentra el lago Maracaibo, es una de las principales zonas petrolíferas de Venezuela y tiene como gobernador al líder opositor Manuel Rosales, quien fue candidato presidencial en las elecciones de diciembre de 2006 en las que el presidente Hugo Chávez salió reelegido.
Durante el acto, Chávez calificó a Rosales, quien opta a la alcaldía de la ciudad de Maracaibo en las próximos comicios del 23 de noviembre, como “un politiquero barato y alumno” del ex presidente venezolano Carlos Andrés Pérez (1974-1979 y 1989-1993).
El presidente venezolano sostuvo días atrás que Washington busca convertir al Zulia el próximo año en una “plataforma de ataque” en su contra, en caso de que la oposición renueve el control de la gobernación estatal y se haga con el de la alcaldía de Maracaibo, actualmente en manos del “chavismo”.
“Rosales ha convertido el Zulia en refugio de paramilitares y mafias del narcotráfico”
Chávez acusó hoy a Rosales de haber convertido al Zulia en refugio de paramilitares, de mafias del narcotráfico y de grupos de extrema derecha.
Recordó que al menos ocho colombianos que presuntamente pertenecen a un “grupo del crimen organizado” fueron detenidos en el Zulia esta semana (región fronteriza con Colombia) después de un tiroteo con la policía que aparentemente no dejó bajas.
A estos ocho colombianos se les descubrieron explosivos plásticos C-4 y otras armas de fuego.
http://www.noticias24.com/actualidad/noticia/19209/fracasara-el-intento-de-convertir-el-zulia-en-la-santa-cruz-de-venezuela/
Argentina: Crece la resistencia al proyecto del gobierno de estatizar las pensiones
BUENOS AIRES (EFE). Desde el sector empresarial la intención del Ejecutivo de anular el sistema implantado en 1994 fue calificada como un “manotazo a la propiedad privada”. El proyecto presentado el martes al Parlamento comenzará a ser debatido el próximo martes en comisiones de la Cámara de Diputados, donde el peronismo gobernante es mayoría y se ha puesto un plazo de 3 semanas para lograr su aprobación. Sin embargo, legisladores oficialistas plantearon reparos a la iniciativa, principalmente por la falta de precisiones sobre el destino que se dará a los fondos que pasarán de las Administradoras de Fondos de Jubilaciones y Pensiones (AFJP) al Estado. “El dinero de los aportes no es ni del Gobierno ni de las AFJP. Estamos de acuerdo con el traspaso de los fondos al Estado, pero propondremos modificaciones para que no puedan ser utilizados para gastos corrientes y pago de deuda pública”, aseguró el diputado peronista Jorge Obeid. La Administración Nacional de Seguridad Social (ANSES) aclaró que “nadie podrá tocar” los recursos de las diez AFJP, controladas mayormente por bancos y aseguradoras de capitales europeos, estadounidenses y argentinos, cuando pasen a ese organismo público. Los fondos de la jubilación privada, cuyos activos suman unos 30.000 millones de dólares entre bonos públicos y privados, acciones y depósitos a plazo, “serán administrados solamente” por la ANSES, que tendrá autonomía económica, “lo que reclama siempre la oposición”, agregó. Pero luego de manifestar coincidencias con la iniciativa del Gobierno, la opositora Unión Cívica Radical (UCR), anunció que votará en contra tanto en la Cámara de Diputados como en el Senado.ENGAÑO A LOS JUBILADOS“Este proyecto es malo, precario, un mamarracho”, indicó el titular de la UCR, Gerardo Morales, quien acusó al Ejecutivo de “estar tomando un atajo para quedarse con el dinero de los jubilados”. Las principales fuerzas políticas de Argentina coincidieron desde hace años en la necesidad de anular la jubilación privada, pero la oposición aseguró que esta reforma busca financiar gastos y la deuda pública en desmedro de los intereses de los 9,5 millones de afiliados a las AFJP. Las sospechas se ven acentuadas porque el año próximo habrá elecciones para renovar el Parlamento, lo que hace prever aumentos en el gasto público cuando los expertos vaticinan un menor crecimiento económico y de la recaudación de impuestos como consecuencia de la crisis financiera mundial.
http://www.abc.com.py/2008-10-25/articulos/463192/crece-la-resistencia-al-proyecto-del-gobierno-para-estatizar-pensiones
http://www.abc.com.py/2008-10-25/articulos/463192/crece-la-resistencia-al-proyecto-del-gobierno-para-estatizar-pensiones
Human Rights Foundation: Enviaran expertos a Bolivia a investigar denuncias sobre detenciones
La organización defensora de los derechos humanos Human Rights Foundation (HRF) informó hoy de que enviará un equipo de expertos a Bolivia para investigar las denuncias sobre recientes detenciones ocurridas en ese país.La ONG detalló que ha enviado una carta al presidente boliviano, Evo Morales, en la que le comunica su intención de investigar las denuncias sobre la detención arbitraria de al menos 20 personas en ese país.“Investigaciones preliminares a cargo de nuestro personal, así como informes que nos han enviado miembros de la sociedad civil boliviana, indican que los arrestos llevados a cabo recientemente a miembros de la oposición y a periodistas responden a una motivación política”, dijo la vicepresidenta de HRF, Sarah Wasserman, en un comunicado de prensa.La organización intentará “determinar si estas acusaciones gozan de mérito. De ser ciertas, Bolivia estaría incurriendo en violaciones de numerosos tratados internacionales de derechos humanos de los que es parte”, agregó Wasserman.HRF indicó que dispone de videos y testimonios que indican “violaciones categóricas al debido proceso en una serie de arrestos llevados a cabo, violentamente, por individuos encapuchados siguiendo órdenes del Ejecutivo, sin que medie orden judicial”.Según HRF, en Bolivia se han intensificado los ataques a los representantes de la prensa, ya que cifras de la Fundación UNIR de ese país indican que se han documentado 117 actos de agresión contra trabajadores de medios de comunicación entre junio de 2007 y agosto de 2008.La entidad recuerda que el pasado 13 de octubre el periodista Jorge Melgar fue detenido cinco días después de haber publicado un video que mostraba un discurso del ministro boliviano de la Presidencia, Juan Ramón Quintana.“El video mostraba a Quintana exhortando a partidarios del Gobierno a llevar” al entonces prefecto del departamento de la región amazónica de Pando, Leopoldo Fernández, “al último lugar de la tierra”, dice el comunicado.Agrega que el ministro exhortaba también a esas personas a poner a Fernández “un epitafio: que en paz descanse y conviva con los gusanos”.La nota señala también que “el discurso del ministro precedió la violencia que se desató los días 11, 12 y 13 de septiembre en Pando, donde hubo más de 20 muertos por enfrentamientos políticos”.El Gobierno de Morales el estado de sitio en Pando el 12 de septiembre tras un violento enfrentamiento armado entre oficialistas y autonomistas opositores que se saldó con al menos 18 muertes, según datos del Defensor del Pueblo.El Ejecutivo responsabiliza de estos hechos al opositor Leopoldo Fernández, que fue detenido y permanece encarcelado en un penal de la ciudad de La Paz.También se refiere la organización a que, en otra carta enviada recientemente al presidente Morales, ya expresó su preocupación por los continuos pronunciamientos del Gobierno que promueven la violencia en el país.“HRF, de acuerdo con su política de transparencia, le informa al presidente Morales de su intención de investigar los hechos anteriormente mencionados y solicita asistencia a varios grupos de la sociedad civil en la investigación”, indica el comunicado.Asimismo, la organización dice que estudiará las posibles violaciones de derechos humanos contra campesinos e indígenas originarios en Bolivia, así como al convenio de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) sobre los derechos de esos pueblos.
http://lapatriaenlinea.com/index.php?option=com_content&task=view&id=2101&Itemid=30
http://lapatriaenlinea.com/index.php?option=com_content&task=view&id=2101&Itemid=30
viernes, 24 de octubre de 2008
Eudoro Galindo Anze: Una constitución sin valor legal ni moral
Tres son las razones por las que una consulta popular para la aprobación de la nueva constitución boliviana no tendrá ningún valor legal ni moral: Fraude electoral: La confianza y transparencia de la Corte Nacional Electoral y el sistema electoral boliviano en manos de MAS han sufrido grave deterioro por las siguientes razones: -- La imposición de activistas del MAS en la Corte Nacional Electoral. Los funcionarios en ejercicio no son merecedores de la confianza ciudadana. -- A título de una campaña para erradicar el analfabetismo, funcionarios cubano-venezolanos comprometidos con el MAS, tomaron control del Registro de Ciudadanos. Existen pruebas de manipulación de los sistemas de identificación. -- Graves distorsiones del Padrón Electoral han sido demostradas en el Referéndum Revocatorio del 10 de agosto de 2008. Estos hechos restan confianza a los resultados de futuras consultas electorales. 2) Ilegalidad del proceso de reforma constitucional: El proceso de aprobación del proyecto oficialista del MAS para una nueva constitución acusa fatales violaciones que de hecho la tornan ilegal: -- La Ley de Necesidad de Reforma Constitucional del 2 de agosto de 2002 no consideró la posibilidad de una Asamblea Constituyente. -- La Ley de Aprobación de reforma constitucional de marzo de 2004 fuerza la figura de la asamblea constituyente, la que por lo tanto es ilegal al no cumplir con los preceptos establecidos en el procedimiento de reforma constitucional. En consecuencia, es también ilegítima porque su origen es "de facto". -- La Asamblea Constituyente no respetó el precepto de los 2/3. Para eludir esta disposición no cumplió sus funciones en el plazo de un año por lo que se otorgó a sí misma un plazo adicional. -- Vencido el nuevo plazo, y sin respetar la sede legal de sus funciones en el municipio de Sucre, por decisión del MAS, la Asamblea Constituyente se trasladó a un liceo militar en el municipio de Yotala, anulando de esta forma la legalidad de sus decisiones. -- El acto de aprobación tuvo lugar en medio de protestas de la población civil, las mismas que fueron reprimidas por militares y policías colaborados por fuerzas paramilitares entrenadas y financiadas por el gobierno de Venezuela. -- Sin permitir el ingreso de asambleístas de la oposición, los parciales del MAS aprobaron el índice de su proyecto en la sede militar. -- Su proyecto fue ratificado en la ciudad de Oruro en una sesión intempestiva de constituyentes del MAS, donde aprobaron más de 400 artículos de pocas horas. -- El texto aprobado en Oruro y corregido en innumerables sesiones extra Asamblea Constituyente, el gobierno de Evo Morales presiona con marchas, amenazas y cercos al Congreso de Bolivia para imponer la aprobación del proyecto MASista de constitución. -- La astucia, el uso de poder bruto, el recurso constante de la mentira, las graves ofensas a la razón y al sentido común con los que el MAS pretende suplantar la legalidad de los procedimientos democráticos, la legitimidad del consenso ciudadano y la fe de un pueblo en sus instituciones, vaticinan el inevitable fracaso final del proyecto masista. 3) Contenido de una constitución totalitaria El proyecto del MAS consiste en un conjunto retórico de declaraciones tomadas de las constituciones de la ex-Unión Soviética y de la Cuba comunista. La tinta cargada con términos del socialismo ideal como solidaridad, justicia social, equidad, etc. se desvanece por la inclusión de disposiciones de excepción, que conceden poderes omnipotentes al partido único. El proyecto del MAS, entre otras peligrosas disposiciones, entraña los gérmenes para: -- Apropiarse del poder durante varias generaciones, con el MAS como partido único, en el modelo de los últimos 50 años en Cuba. -- Asegurarse de que el gobierno del MAS se apropie mediante leyes especiales de todos los recursos que integran la capacidad productiva del país. Sería dueño único de los recursos naturales, de las fuentes de empleo, de los medios de transporte, de la tierra y del territorio, y de los sistemas de educación para indoctrinar a las nuevas generaciones. - Enmudecer toda crítica al terminar con la libertad de prensa. El Estado de Derecho y las garantías ciudadanas desaparecen. Como en Cuba legaliza la pena de muerte, y peor que en Cuba, lo hace a través de linchamientos que encubre con el nombre de justicia comunitaria. -- Disolver a la República de Bolivia para inventar una figura desconocida por la teoría política, que llama el Estado Unitario, Social, de Derecho Plurinacional, Comunitario,… etc.que en los hechos permite al MAS "dividir para reinar" como la creación de infinidad de autonomías indígenas, municipales, regionales, departamentales con el fin de que nada funcione y el gobierno central sea el único factor de poder real. Estas son las tres razones por las que el proyecto del MAS jamás logrará la legalidad que sus autores quieren imponer por la fuerza. Tampoco será legítimo, porque más allá de grupos que defienden intereses personales y de grupo, no cuenta con el consenso mayoritario de la opinión ciudadana. Y lo que definitivamente nunca obtendrá es el valor moral que entraña una genuina Ley de Leyes, porque el proyecto apócrifo del MAS aprobado en Oruro está construido sobre un andamio de engaños, mentiras, maniobras inmorales, conductas reprobables, violencia, sangre derramada y muerte de compatriotas, hechos que aseguran cuán efímera será su duración.
http://www.lostiempos.com/noticias/24-10-08/24_10_08_pv5.php
http://www.lostiempos.com/noticias/24-10-08/24_10_08_pv5.php
Mentir por obligación
El fracaso de todo régimen de gobierno tiene dos causas primeras y últimas que a la larga determinan su impopularidad: ineptitud e inmoralidad; pero su desgaste inmediato y continuo se debe sobre todo a la incapacidad de controlar la información. En la praxis política, los ministros de informaciones en rigor son de propaganda o de mentira deben tamizar la verdad, dosificarla, desviarla, distorsionarla, dorarla o falsificarla, de modo que los hechos no se vean como son, sino como conviene hacerlos ver. Pero son tan chabacanos que sus tiros salen por la culata. Inclusive la mentira doméstica exige alguna habilidad, y en política mentir es una adicción torpe, como drogarse para obtener satisfacciones pasajeras con peligro de intoxicarse hasta morir. La mentira tiene siempre corta vida; pero puede prolongar su agonía o enterrarse con honores gracias a las modernas técnicas de comunicación. Los políticos lo saben, y creen que para ello basta monopolizar los medios y bombardear con falsedades; pero se necesita sobre todo inteligencia, cosa difícil de encontrar en los rebaños de conmilitones y oportunistas. Además, si la mentira es descarada, de nada sirven técnicas, fortunas, cerebros ni milagros El ex presidente Sánchez de Lozada dijo alguna vez que el punto más flaco de su régimen era una opinión pública mal informada de su programa de gobierno, y para remediarlo cambiaba de ministros de Información o Comunicación con más frecuencia que de camisa. Pero, aunque todos defendían a rajatabla las tropelías del jefe, ninguno sabía mentir y se ganaban conflictos gratuitos con la prensa poniendo en evidencia lo que todo oficialismo intenta negar: que el Parlamento está manipulado por el Ejecutivo. Con Evo Morales, se repite la historia. Todos los líderes políticos, oficialistas u opositores, deberían preocuparse de que la opinión pública esté bien informada para disponer de un apoyo ciudadano consciente; pero tienen un enemigo peligroso que deben mantener cautivo: la verdad. Para informar bien, tendrían que obrar con rectitud y, como actúan de mala fe, más les conviene desinformar o mentir. Ninguna actividad es rentable sin buena propaganda, mucho menos la política; pero los descalabros no se arreglan sustituyendo a un publicista ineficiente con otro más lenguaraz o menos bruto. Los funcionarios son sólo engranajes, y si el aparato es malo o está mal conducido tronará sin remedio. Ni los más talentosos comunicadores pueden arreglar los barullos de un mal gobierno, porque no se puede ir a contrapelo de la razón sin chocar con el buen juicio de los demás. Hay individuos hábiles para mentir; pero ninguna lengua es tan diestra para contradecir la realidad palpable; y los mentirosos chabacanos al servicio del poder caen siempre en el ridículo. No sólo se miente para engañar, sino también por vicio, por vanidad o por piedad; pero no se puede contradecir a la razón, que es algo así como un sistema de universal de principios que norman nuestra capacidad de entendimiento para discernir lo verdadero de lo falso. La razón se rebela cuando alguien pisotea esos principios mintiendo por obligación, sin lealtad a la verdad y sólo por favorecer al poderoso que paga bien. Si los gobernantes tuvieran algo de seso, sabrían que la solución es sencilla: obrar con rectitud y decir la verdad. Así no necesitan funcionarios que hagan una caricatura de la realidad insultando nuestra capacidad de entendimiento. La verdad presta mejores servicios, y sin cobrar sueldo: pero nunca condice con las necesidades del poder.
http://www.lostiempos.com/noticias/24-10-08/24_10_08_pv3.php
http://www.lostiempos.com/noticias/24-10-08/24_10_08_pv3.php
jueves, 23 de octubre de 2008
Cuba se constata el liberticidio (una vez más)
El déficit de libertades en general y de libertad de prensa en particular que caracteriza al régimen comunista cubano, pasa desapercibido en algunos foros y encuentros internacionales. Por ejemplo, en la última gira de Pérez Roque por España y la UE.
El PSOE sigue fiel al buenismo como guía de su política exterior. Esta semana Soraya Rodríguez Ramos (Secretaria de Estado para Cooperación Internacional), formalizó en La Habana la ayuda que el Estado español va a otorgar al gobierno de los hermanos Castro. En teoría, la finalidad es clara: la reconstrucción tras ser arrasada por los huracanes Gustav e Ike. Sobre los presos políticos, nada se ha hablado y ¿de las razones por las que se impidió la entrada en Cuba a Gracia Regojo? Silencio por parte de quien debería preguntar y por quien debería responder.
No estamos sorprendidos. Pérez Roque cuando estuvo en Madrid dijo que en su país no existían presos políticos y que había libertad de opinión y expresión… Moratinos asintió con un silencio cómplice. Ante las instituciones europeas, mismo discurso del cubano. ¿Reiteración? No, simple constatación de que de la meta del socialismo no se abandonará.
Cuba sigue fortaleciendo su entramado de "verdaderas relaciones". En América Latina hace las veces de padre espiritual e ideológico de regímenes asociados a La Habana, como el venezolano, el boliviano, el nicaragüense…, caracterizados por ser sistemas negadores y vulneradores de la libertad. Todos ellos se han retroalimentado estos días con el (supuesto) derrumbe final del capitalismo.
En los últimos tiempos han recobrado protagonismo históricas alianzas liberticidas del Castrismo, en concreto con Vietnam y con Rusia. La Vicepresidenta vietnamita Nguyen Thi Doan colaboró en la reconstrucción de Cuba con 300.000 dólares, muy inferior a la cantidad entregada por el gobierno español (24,5 millones de euros). Nada nuevo. El régimen vietnamita aporta apoyo ideológico que no se puede cuantificar…
En cuanto a Rusia, se constata el deseo de Moscú por establecer un área de influencia en el Caribe, con el petróleo y el gas como monedas empleadas por Rusia para pagar la lealtad de sus socios. ¿Qué importancia tendrá para el binomio Putin-Medvedev el tema de los presos políticos cubanos? Nos tememos que ninguna. Rusia y el pluralismo del tipo que sea, son conceptos antagónicos
http://www.eldiarioexterior.com/noticia.asp?idarticulo=23121&tema=firmas&subtema=editorial
El PSOE sigue fiel al buenismo como guía de su política exterior. Esta semana Soraya Rodríguez Ramos (Secretaria de Estado para Cooperación Internacional), formalizó en La Habana la ayuda que el Estado español va a otorgar al gobierno de los hermanos Castro. En teoría, la finalidad es clara: la reconstrucción tras ser arrasada por los huracanes Gustav e Ike. Sobre los presos políticos, nada se ha hablado y ¿de las razones por las que se impidió la entrada en Cuba a Gracia Regojo? Silencio por parte de quien debería preguntar y por quien debería responder.
No estamos sorprendidos. Pérez Roque cuando estuvo en Madrid dijo que en su país no existían presos políticos y que había libertad de opinión y expresión… Moratinos asintió con un silencio cómplice. Ante las instituciones europeas, mismo discurso del cubano. ¿Reiteración? No, simple constatación de que de la meta del socialismo no se abandonará.
Cuba sigue fortaleciendo su entramado de "verdaderas relaciones". En América Latina hace las veces de padre espiritual e ideológico de regímenes asociados a La Habana, como el venezolano, el boliviano, el nicaragüense…, caracterizados por ser sistemas negadores y vulneradores de la libertad. Todos ellos se han retroalimentado estos días con el (supuesto) derrumbe final del capitalismo.
En los últimos tiempos han recobrado protagonismo históricas alianzas liberticidas del Castrismo, en concreto con Vietnam y con Rusia. La Vicepresidenta vietnamita Nguyen Thi Doan colaboró en la reconstrucción de Cuba con 300.000 dólares, muy inferior a la cantidad entregada por el gobierno español (24,5 millones de euros). Nada nuevo. El régimen vietnamita aporta apoyo ideológico que no se puede cuantificar…
En cuanto a Rusia, se constata el deseo de Moscú por establecer un área de influencia en el Caribe, con el petróleo y el gas como monedas empleadas por Rusia para pagar la lealtad de sus socios. ¿Qué importancia tendrá para el binomio Putin-Medvedev el tema de los presos políticos cubanos? Nos tememos que ninguna. Rusia y el pluralismo del tipo que sea, son conceptos antagónicos
http://www.eldiarioexterior.com/noticia.asp?idarticulo=23121&tema=firmas&subtema=editorial
El kircherismo sacrifica una vez más a la población
A las apuradas, y por estar concentrados en el control del poder en vez de crear las condiciones para el crecimiento de largo plazo, los Kirchner están tratando de inventar un plan B que, según Cristina, Argentina no necesitaba pero sí precisaban los países desarrollados. Sin embargo, una vez más, la realidad se llevó puesta la soberbia con que hemos visto gobernar el país en los últimos 5 años y medio. Por el momento todo se ha limitado a cantar loas a lo hecho en los últimos años, afirmando que gracias a la política económica aplicada Argentina no tiene grandes problemas. Claro, seguramente no estarán muy al tanto de las caídas de ventas en inmuebles, construcción, autos, indumentaria y demás bienes y servicios. Ni tendrán noticias de la cantidad de suspensiones y despidos de personal que asoman en el horizonte. Cristina ha dicho que va a defender el trabajo de los argentinos y parece estar dispuesta a aplicar medidas proteccionistas para, supuestamente, defender los puestos de trabajo. La pregunta que habría que formularse ante el proteccionismo que se avecina es: ¿a cambio de qué? Porque si algo deberían tener en claro en el gobierno es que en economía no hay tal cosa como un almuerzo gratis. Alguien siempre lo paga. Ahora bien, ¿qué es el proteccionismo? No es otra cosa que restringir artificialmente la oferta de bienes. Ahora bien, por más que los Kirchner pretendan derogar la ley de la oferta y la demanda, cuando alguien se restringe artificialmente la oferta, la consecuencia inmediata es una suba en el precio del bien que tiene restricciones en la comercialización. El proteccionismo no es otra cosa que una transferencia de ingresos de los consumidores a favor del que es protegido. Como esta arbitraria transferencia es inevitable bajo el proteccionismo, lo que está proponiendo Cristina Kirchner es bajarle el ingreso real a los consumidores a favor de unos pocos que se verán beneficiados con la restricción de la competencia. Un mecanismo muy particular de entender la "justa distribución del ingreso". Que los más pobres subsidien a los más ricos. De manera que, a la pregunta, ¿a cambio de qué? la primera respuesta es a cambio de un menor salario real. La segunda cuestión a considerar en esto del proteccionismo es que al no haber estímulo para la competencia, la calidad de los productos inevitablemente disminuye. ¿Por qué ofrecer algo de mejor calidad, sino no hay competidores que ofrezcan algo mejor? De manera que la utilidad es por doble vía: a) mayores precios por restricción de la competencia y b) menor calidad a precios más alto porque el consumidor no tiene libertad de elegir. Una tercera cuestión tiene que ver con la inversión. ¿Por qué si alguien tiene asegurado el mercado interno va invertir para ampliar su capacidad de producción? Si gracias a la intervención del Estado soy el único que vende un determinado producto, también puedo maximizar mis ingresos haciendo que haya colas de espera para comprarme a mí. Todos sabemos que sin inversiones no hay crecimiento posible ni aumentos de la productividad, por lo tanto, el proteccionismo conduce, también en el largo plazo, a bajas tasas de inversión y reducidos niveles de productividad. Esto quiere decir, en castellano básico, que el proteccionismo produce una redistribución regresiva del ingreso no solo en el corto plazo, sino también en el largo plazo. Al tener bajos niveles de productividad, se perpetúa el pedido de protección porque el productor local nunca va a estar en condiciones de competir con los productos importados y, mucho menos, exportar. Es que al establecerse mecanismos de protección los niveles de producción son tan bajos que los costos fijos por unidad producida son demasiado altos para competir en el exterior y exportar. Basta con ver la historia económica argentina para advertir que a partir de la década del 40, cuando nos cerramos al mundo y seguimos el modelo de sustitución de importaciones, el ingreso per cápita de los argentinos empezó a crecer cada vez menos hasta llegar a solo el 0,9% de aumento anual. ¿Qué atractivo puede tener para alguien invertir para producir para un mercado con solamente 40 millones de consumidores, de los cuales el 32% está debajo de la línea de pobreza y el resto tiene ingresos miserables? ¿Qué cantidad de capital y trabajo se necesita para abastecer un mercado tan raquítico? Gracias a la inflación que generó el BCRA, en la práctica una institución sin ninguna independencia del poder Ejecutivo, el eufemismo del tipo de cambio competitivo ha dejado de existir. Por eso ahora el gobierno recurre a mecanismos directos para restringir las importaciones. El resultado de todo esto es que cada vez nos aislamos más del mundo. El gobierno limita las exportaciones de carne, trigo, lácteos y aplica impuestos feroces a otros productos del sector agropecuario. Al mismo tiempo restringe las importaciones bajo el argumento de proteger a la industria local. El típico comportamiento de los ignorantes en materia de economía o de los que pretenden aislar a la población del resto del mundo para someterla a sus caprichos autocráticos. Lo que ha propuesto Cristina Fernández lejos está de defender los intereses de la población. Que diga la verdad: le otorga beneficios a unos pocos en detrimento de la mayoría, generando una regresiva transferencia de ingresos. Empresarios mendigando protección en vez de luchar por ser mejores y competitivos en su trabajo. Dirigentes sindicales haciendo su negocio con el gobierno recibiendo recursos públicos a cambio de mirar para otro lado cuando se perjudica a los consumidores. Esto es construir un país de mediocres, sin aspiraciones de progreso. Esto es el típico populismo barato que ha tenido Argentina durante década y, por eso, cada 6 años la economía argentina estalla en mil pedazos. Ahora que lo digo, ¿cuando fue el último estallido? ¿En el 2002?Fuente: Economía para todos
http://www.eldiarioexterior.com/noticia.asp?idarticulo=23090
http://www.eldiarioexterior.com/noticia.asp?idarticulo=23090
Santa Cruz impugnará los nuevos cambios en el proyecto de CPE
Delmar Méndez, informó ayer que impugnarán el proyecto de nueva Constitución porque considera que las modificaciones realizadas en el proyecto constitucional no siguieron los conductos regulares y surgen más cuestionamientos al mecanismo a la validación que utilizó el Congreso Nacional. Méndez afirmó que el Parlamento no tenía las atribuciones para hacer los cambios, sino la Asamblea Constituyente que fue conformada para redactar un nuevo documento constitucional, por lo que adolece de ilegalidad. "Como todo en este Gobierno, se ha hecho (la aprobación de la convocatoria y la validación de los cambios) violando la ley" (...) el hecho que se haya hecho de esta manera, en cierto modo nos da a las personas que no estamos de acuerdo con el modo de pensar de este Gobierno la posibilidad de reclamar. Más adelante podremos impugnar este texto constitucional, independientemente de los resultados del referéndum", sostuvo. El recurso de impugnación será presentando ante el Tribunal Constitucional. Este medio jurídico alega la ilegalidad o inconstitucionalidad de una norma, en este caso la nueva Carta Magna, que fue ajustada en la Comisión de Concertación, conformada por representantes de partidos políticos. Méndez explicó que el fundamento legal es elaborado por un equipo de abogados y aún no se tiene una fecha para la presentación del alegato en la ciudad de Sucre. Actualmente, el Tribunal Constitucional cuenta con un solo miembro, por lo que no puede admitir demandas o recursos sin tener al menos tres integrantes y puede dictar resoluciones y fallos con cinco de sus magistrados. Por su parte, el prefecto de Santa Cruz, Rubén Costas, indicó que si el acuerdo nacional permitió viabilizar los ajustes al nuevo texto constitucional y aprobar la convocatoria a referendos dirimidor y constituyente, este tema debe ser evaluado jurídicamente para ver si corresponde o no que el Parlamento se convierta en Constituyente. Por su parte, el presidente del Colegio de Abogados de Bolivia, Edwin Rojas, dijo que el Parlamento usurpó funciones que competen a una Asamblea Constituyente y que, en consecuencia, el acuerdo político que modificó el proyecto y viabilizó las consultas está fuera de norma.
http://www.lostiempos.com/noticias/23-10-08/23_10_08_nac9.php
http://www.lostiempos.com/noticias/23-10-08/23_10_08_nac9.php
Prefecto beniano demando a Fidel Surco por formar grupos irregulares
El prefecto del Beni, Ernesto Suárez Sattori, presentó este miércoles una demanda contra Fidel Surco máximo dirigente masista en el país por participar en la organización de grupos subversivos e la población de Yucumo en la provincia Ballivián. La presentación de la demanda se hace una vez que el Gobierno nacional no ha hecho absolutamente nada por esclarecer estos hechos que fueron denunciados públicamente en el programa Sin Letra Chica y publicadas fotografías en el periódico de circulación nacional El Mundo, donde se muestra el grupo de supuestos guerrilleros armados y en otros preparando bombas molotov. La primera autoridad política del departamento lamentó que el Gobierno nacional no exija el cumplimiento de la ley para este tipo de hechos que se suma a otros como la muerte de bolivianos en La Calancha, la muerte de un beniano en los enfrentamientos de Cochabamba donde sus autores son militantes del Movimiento Al Socialismo. “Lo penoso es que el Gobierno no mide a todos con la misma medida, es decir que no exige el cumplimiento de la ley sobre quienes cometen este tipo de delito, en el caso particular que me ocupa ahora, como benianos no podemos permitir que se den este tipo de organizaciones irregulares que no hacen otra cosa que sembrar intranquilidad en la región”, aseveró. Suárez afirmó que ante este silencio gubernamental ha pedido al fiscal de distrito del Beni, Dr. Gilberto Adad que instruya la realización de una investigación exhaustiva sobre estos hechos denunciados. “… El dirigente del Movimiento Al Socialismo Fidel Surco alias ´Comandante Fausto, se trataría de un grupo guerrillero y terrorista cuya finalidad es el arremeter violentamente contra la población beniana que diciende de las políticas que lleva a cabo el Gobierno del señor Evo Morales Ayma. Dichas fotografías fueron tomadas los primeros días del mes de agosto, antes del Referéndum Revocatorio llevado a cabo el pasado 10 de agosto. Asimismo, se cuenta con imágenes televisivas difundidas la noche de ayer 20 de octubre en el programa “Sin Letra Chica” que dirige el señor Carlos Valverde, en una entrevista al periodista cruceño Ronald Méndez, donde claramente se muestran intenciones terroristas y sediciosas, en contra del pueblo beniano y mi persona como Prefecto de este departamento. La revelación de este grupo guerrillero comandado por el señor Fidel Surco causa gran preocupación en el departamento, tomando en cuenta que todos los enfrentamientos producidos tanto en el departamento de Santa Cruz y principalmente en el de Pando, donde hubo un enfrentamiento violento.
http://www.elmundo.com.bo/Secundarianew.asp?edicion=23/10/2008&Tipo=Nacional&Cod=8261
http://www.elmundo.com.bo/Secundarianew.asp?edicion=23/10/2008&Tipo=Nacional&Cod=8261
Presidente de la Corte Superior de Justicia de Oruro: PNCPE no favorece al Poder Judicial
El proyecto de nueva Constitución Política, con las modificaciones introducidas en el Parlamento, no favorecen en nada al Poder Judicial y se corre el riesgo que se pierda la independencia e imparcialidad de los administradores de justicia.El presidente de la Corte Superior de Justicia de Oruro, Zenobio Calizaya, informó que como manifestaron algunos juristas del país, como el subdecano de la Corte Suprema de Justicia, Jaime Ampuero, respecto al Poder Judicial, las enmiendas introducidas en el último acuerdo que dio lugar precisamente al lanzamiento de la ley para la convocatoria al referéndum constitucional, no representan mejoras y tampoco modificaciones que pudieran entenderse como respeto a la carrera judicial o su independencia.Dijo que más allá de algunos cambios de forma, no se ha contemplado la posibilidad de evitar que los altos magistrados del Poder Judicial sean producto de una votación popular.“Si bien se ha incorporado el hecho que los postulantes sean preseleccionados por el órgano político, en este caso el Poder Legislativo, para luego someterlos al voto popular, implica que los preseleccionados tendrán que hacer una campaña o como pueda llamarse, para tener el favor del voto”, advirtió Calizaya.Con estas acciones, sencillamente se está politizando e incluso evitando que pueda respetarse la independencia y la imparcialidad del que administra justicia. Esa fue una de las más grandes observaciones que se hizo desde un principio y tampoco se ha contemplado actualmente.“No sabemos aún, más allá de esos pronunciamientos individuales de algunos juristas, cuál será la opinión que pueda tener el Poder Judicial. No se ha recibido alguna comunicación de la Corte Suprema, para tener un criterio en conjunto y no individual”, indicó.
CONSTITUCION
Asimismo, se refirió a los cambios que se hicieron en el texto e informó que en todo lo demás, las tratativas que se hicieron tuvieron un producto importante, se mejoró en lo que se refiere a los medios de comunicación, el derecho a la libre expresión, opinión y se ha limitado los aspectos del control social que antes se constituía en una especia de “cuasi” poder, por encima inclusive de los demás poderes y órganos del Estado. Esas son cuestiones muy rescatables, pero insistimos en cuanto al Poder Judicial existen afectaciones a la independencia e imparcialidad son latentes, mencionó.
FUTURO
Parece que el futuro no es sostenible y genera más incertidumbre y habrá que estar adecuándose a los nuevos cambios. El proyecto de Constitución no favorece en gran medida, concluyó Calizaya.
http://lapatriaenlinea.com/index.php?option=com_content&task=view&id=1966&Itemid=32
CONSTITUCION
Asimismo, se refirió a los cambios que se hicieron en el texto e informó que en todo lo demás, las tratativas que se hicieron tuvieron un producto importante, se mejoró en lo que se refiere a los medios de comunicación, el derecho a la libre expresión, opinión y se ha limitado los aspectos del control social que antes se constituía en una especia de “cuasi” poder, por encima inclusive de los demás poderes y órganos del Estado. Esas son cuestiones muy rescatables, pero insistimos en cuanto al Poder Judicial existen afectaciones a la independencia e imparcialidad son latentes, mencionó.
FUTURO
Parece que el futuro no es sostenible y genera más incertidumbre y habrá que estar adecuándose a los nuevos cambios. El proyecto de Constitución no favorece en gran medida, concluyó Calizaya.
http://lapatriaenlinea.com/index.php?option=com_content&task=view&id=1966&Itemid=32
miércoles, 22 de octubre de 2008
Bolivia aumentó la producción de coca y por eso EEUU suspende ATPDEA
La Ley de Preferencias Arancelarias para la Lucha Contra el Narcotráfico (Atpdea), fue ampliado por un año, para países como Perú y Colombia, mientras que a Bolivia y Ecuador solo se les amplió por 6 meses, a partir de enero de 2009, porque la producción de coca en Bolivia ha aumentado de 12.000 hectáreas a 28.000 hectáreas, en dos años y medio.El gerente de la Cámara de Industrias, José Peñaranda, explicó que la ley se basa en la lucha contra el narcotráfico y la reducción de la producción de hoja de coca en Bolivia, sin embargo en los últimos dos años y medio la ley 1008 no ha cumplido con su función.“La Ley 1008 establece que son 12.000 hectáreas legales de producción de coca, las que deben existir, pero en dos años y medio se ha subido a una producción de más de 28.000 hectáreas en producción de coca y eso hace que se incumpla la ley y a la vez Bolivia incumple acuerdos internacionales, reconocidos por las Naciones Unidas y por países con los que teníamos compromisos de hacer una lucha frontal contra el narcotráfico, lo que no se está cumpliendo”, explicó.Señaló que esa es una de las principales causas para la descertificación de Bolivia y ese es el paso necesario para que Bolivia pueda acceder a la ampliación del Atpdea.“Mientras no se levante la descertificación no se podrá acceder ni siquiera a esos seis meses de ampliación ofrecidos por el Congreso norteamericano, ni acceder a que se termine durante los dos últimos meses del 2008 el tema del Atpdea, por lo que estamos en serios problemas, si bien existe un comité para representar la posición boliviana, pero esa delegación cuenta con 8 minutos para explicar lo inexplicable, es decir explicar por qué de 12.000 hectáreas de cultivo hemos saltado a 28.000 hectáreas”, aseveró.Peñaranda dijo que dentro de esa delegación deberían ir los encargados directos de la lucha contra el narcotráfico, por tratarse el tratado específicamente de la lucha contra las drogas. Agregó que gracias a esa descertificación en el país se ven las consecuencias, como ser el despido de personal sobretodo en empresas y fábricas de la ciudad de El Alto, ya que en su mayoría son las directamente afectadas.
http://lapatriaenlinea.com/index.php?option=com_content&task=view&id=1873&Itemid=32
http://lapatriaenlinea.com/index.php?option=com_content&task=view&id=1873&Itemid=32
Oruro: Alcalde duda que el MAS cumpla con modificaciones a su Constitución
Aún cuando se modificó más de un centenar de artículos del proyecto de Constitución Política del Estado (CPE), del Movimiento Al Socialismo (MAS), el alcalde, Edgar Bazán Ortega, y dirigente del Movimiento Ciudadano San Felipe de Austria, pone en duda que estas sean cumplidas.Bazán dijo que la pregunta del millón, era si el MAS, pondrá a disposición el texto constitucional que fue corregido y si será puesto a consideración de los bolivianos el 25 de enero, para que sea aprobado o rechazado.“Yo personalmente dudo mucho, porque en Oruro, se aprobó supuestamente en detalle la Constitución, pero el MAS cambió el proyecto de Constitución aprobado en Oruro, en dependencias de la Lotería Nacional, desgraciadamente el MAS tiene doble discurso, ojalá que no se proceda con esta Constitución de la misma forma”, manifestó.Dijo desconocer los artículos que fueron modificados, pero que si son más de cien artículos es interesante el trabajo realizado, aunque ahora se debe conocer qué artículos se modificaron, aplicando una ley interpretativa, que tampoco es legal, porque el Congreso Nacional, no tiene facultad para revisar o modificar el texto constitucional.Por lo que conoció a través de los medios de comunicación, dijo que un aspecto positivo sobre la reelección del presidente, como había planificado el MAS, no fue concretado, porque las fuerzas políticas con representación parlamentaria, aceptaron una sola reelección, que significa que se adelantan las elecciones generales para el 6 de diciembre de 2009.Explicó que el presidente Evo Morales, puede presentarse para ser reelecto por un solo periodo, pero ya no por las sucesiones de reelecciones como estaba planteado originalmente en el proyecto de Constitución del MAS.“Me parece interesante, porque será solamente un solo periodo, segunda cosa lo que podemos rescatar de este acuerdo político es que el referéndum va el 25 de enero, para aprobar o desaprobar el texto constitucional del MAS”, dijo la autoridad edil.
http://lapatriaenlinea.com/index.php?option=com_content&task=view&id=1867&Itemid=32
http://lapatriaenlinea.com/index.php?option=com_content&task=view&id=1867&Itemid=32
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
DEFIENDE TUS DERECHOS, VOTA NOO!!
