No, no me refiero a las farras de Urkupiña, que dentro el sincretismo religioso que marca la América morena, han hecho de la fiesta de la Virgen de la Asunta un sinónimo de exceso etílico. Hablo de seguidilla de referendos, embriagadores chapunatoscóctel beniano de alcohol venteado con jugo de toronja que sirve el gobierno rehuyendo los problemas reales que aquejan a la patria. En la resaca del Referéndum revocatorio, era deseable que éste fuera la última mona. El régimen de Evo había malgastado millones en propaganda oral, escrita y pintarrajeada, saturando la psiquis de un pueblo ignorante, de por sí permeable a goebbeliano miente, miente, que algo queda. Los medios hicieron su agosto con profusas tandas publicitarias. Comentaristas y analistas escarbaron perlas sabihondas para destacarse en entrevistas y paneles. Evo siguió en el lado amable de reporteros extranjeros, resaltando el porcentaje de aumento de votos en relación a las elecciones de 2005 que le hicieran Presidente: claro, es más fácil asistir a soireés étnicas, en vez de estudiar clonación de padrones electorales, difuntos que acudieron a las urnas o emigrantes con visa y viáticos para sesgar balanzas revocatorias. Evo está seguro hasta de los ausentes, sugiriendo que voten para aprobar la nueva Constitución. Bastaría que retornen al país y tratasen de hallar chamba para deshipnotizarlos. Continuará la farra. Con el primer grupo de oposición coartado unos sugieren que a talegazo limpio, una Corte Nacional Electoral emasculada y un Tribunal Constitucional mutilado, Evo y sus montoneras han decidido que es ventajoso decretar otro referendo. Enchufar a los bolivianos el engendro de un proyecto de Constitución parido entre gallos y media noche. Un diputado oficialista arenga que Evo, Álvaro, su Poder Ejecutivo, su Asamblea Constituyente, las FF.AA. y la Policía están listos para hipotecar sus vidas para garantizar la transformación. No hombre, si ya tienes pega no resta colateral para garantía alguna. Igual que ascensos militares a dieta de dinero malversado por Chávez. Con cocaleros, Ponchos Rojos y quintacolumnistas venezolanos y cubanos, ¿no basta para sofocar un par de logias, una docena de oligarcas y un centenar de unionistas, que logran el milagro de reunir en el Cristo a un millón de almas por la autonomía? Va más allá uno del Parque Jurásico de la izquierda después de la caída del Muro de Berlín. Es de origen teutón, aunque viviendo en México quizá esperaba sus chilaquiles al escribir que "El referendo revocatorio del 10 de agosto en Bolivia, contrario a algunas interpretaciones triunfalistas, es una clara derrota del gobierno que no solo refuerza la división de facto del país, sino que le concede a la subversión separatista un halo de legalidad que antes no poseía." Ya en difícil digestión, retumbó bombas y misiles: "El gobierno boliviano, y los liberales nacionales e internacionales que lo asesoran, no quieren reconocer que la situación boliviana es la que sintetizó Mao Tse Tung en 1938, cuando decía que el "poder político nace de los cañones de los fusiles". En todo conflicto entre un poder democrático (el gobierno de Evo) y uno sedicioso-antidemocrático, decide la fuerza: en el caso boliviano, la organización y las armas de los dos adversarios." Menos mal que Evo Morales, por ahora, aplica consejos del abuelito Tino. Hace poco reveló que "Fidel Castro el año 2003 públicamente pidió a los futuros líderes latinoamericanos, entre los que se encontraba el mandatario, que no siguieran sus pasos de ir por la revolución violenta, sino que hagan lo que el presidente de Venezuela Hugo Chávez, estaba haciendo en su país." Pone a Bolivia entre la sartén y la brasa que el seudo-demócrata de la patria del Libertador despilfarre la oportunidad de progreso de su país. Hoy Venezuela es un zángano improductivo que importa el 80% de sus alimentos; corrompido por una podrida claque bolivariana que se llena la boca con el socialismo del siglo 21, mientras compra miles de millones anuales de ítems aburguesados en Miami; con proyectos faraónicos de sobreprecios corruptos que nunca se concluyen; de exportación petrolera que en 1974 era 140 barriles per cápita y ha bajado a 27 barriles por habitante. ¿Es eso lo que añoramos para Bolivia? El futuro se vuelve de pesadilla si se toma en cuenta que Evo es un clon de Hugo Chávez, cuyo perfil psicológico le retrata impulsivo y exaltado; hipersensible a críticas, prefiere los obsecuentes; anárquico administrador, es impuntual y mordaz; busca ser respetado y temido a la vez; astuto pero puede llegar a la temeridad; de pensamiento errático e impredecible en sus actos; trata mal a subordinados para demostrar poder frente a ellos; reconoce sus errores, pero vuelve a cometerlos; en la confrontación con países subyace alguna forma de egolatría; demagogo y autoritario, es mujeriego y afecto al béisbol. Todos son atributos, trocando béisbol por fútbol, que Evo Morales practica o imita. Con alguna razón y mucho prejuicio, un columnista peruano arguye que "mal negocio para el Perú que Evo haya sido ratificado. Ese sujeto es un peón de Chávez… Hablando en crudo, Bolivia se ha vuelto una oclocracia." Se pregunta si el país seguirá el ejemplo de checos y eslovacos o la hecatombe balcánica. ¿Y si fuera como las hordas Hutus macheteando Tutsis en Ruanda? Sálvese quien pueda. Pero a estas alturas de la confrontación entre dos visiones del país que queremos, no creo en analistas como el sesudo en el programa de entrevistas más visto del país, escarbando lemas como el "no seas flojo, no seas ladrón, no seas mentiroso", que ni siquiera es incaico, al ensalzar a Evo: ¡iluso!, el ama k"ella, ama sua, ama llulla es certero en el primero, incierto en el segundo, y falla de punta a canto en el tercero para describirlo.
mailto:winstonest@yahoo.com.mx
.jpg)
viernes, 29 de agosto de 2008
Duarte advierte a Lugo que "Paraguay no es Bolivia"
El ex presidente Nicanor Duarte dijo hoy que “Paraguay no es Bolivia” en una advertencia a su sucesor, el ex obispo Fernando Lugo, tras retirarse de la sesión del Senado en la que se debatió su controvertida incorporación a ese órgano.“No niego la importancia de los movimientos sociales, que deben tener su espacio de participación, su voz, pero debemos entender que Paraguay no es Bolivia”, afirmó Duarte, quien indicó que Lugo “tiene que entender de que el Parlamento es muy importante, crucial para que sus promesas (electorales) se ejecuten”.Duarte y representantes del grupo minoritario en el Senado que el pasado martes avaló su juramento abandonaron la sesión ordinaria en la que la mayoría trataba de ratificar la invalidación de ese acto y el nombramiento de un sucesor.“Aquí no hay una alianza histórica obrera-minera, minera-indígena, aquí no tenemos una tradición de lucha de fuerzas sociales”, aseveró Duarte, quien responsabiliza a Lugo del boicot a su admisión en el Senado por parte del oficialismo y de un sector de la oposición.Añadió que “el contexto histórico, el contexto regional y las fuerzas sociales son distintas” y que el nuevo gobernante “tiene que entender” la importancia del Parlamento en el proceso democrático “si piensa avasallar la institucionalidad”.Duarte aludió a unas declaraciones realizadas por Lugo a un programa de televisión emitido la pasada noche, en las que el ex obispo afirmó que podría convocar una consulta popular ante la inacción del Senado.El Congreso bicameral entró en funciones el pasado 1 de julio, pero el Senado, de 45 miembros, está inmerso en un enfrentamiento de posiciones sobre diversos asuntos como la incorporación a esa cámara de Duarte como senador electo en los comicios del 20 de abril pasado.Los ex presidentes paraguayos elegidos en las urnas son senadores vitalicios, con voz pero sin voto ni salario, pero Duarte decidió presentarse a las elecciones por el Partido Colorado, lo que motivó una polémica entre sus seguidores y detractores.Duarte citó al padre del psicoanálisis, Sigmund Freud, para indicar que las expresiones del ex obispo desvelan que “habló el inconsciente de Lugo”, y que el Congreso “no tiene la culpa, porque su formación viene de la jerarquía más vertical y autoritaria como es el funcionamiento de la Iglesia”.“Me siento realmente un perseguido y yo les digo a quienes están hoy con el afán de destruir a un actor político importante porque he sido presidente de mi partido en dos oportunidades”, expresó al recordar que fue dos veces presidente del partido, cuya hegemonía de 61 años en el poder fue quebrada por Lugo.Duarte sostuvo que el ex obispo “está equivocado si cree que puede operar a su antojo”.
Somos gente del pueblo que está rechazando
Con gritos de rechazo varios grupos de damas cívicas y otras organizaciones salieron anoche a [protestar a la plaza 24 de septiembre de la ciudad de Santa Cruz haciendo sonar las campanas de la catedral como un llamado de los antiguo y legendarios cabildos cuando los parroquianos buscaban una emancipación. Con cánticos de rechazo y fuertes palabras contra el gobierno de Evo morales, las damas cívicas, ademas de otras organizaciones iniciaron la vigilia al filo de la media noche en la plaza principal de la ciudad. Dijeron que estarian en este sitio hasta que amanezca debido a que estaban iniciando un ciclo de protestas en contra de la convocatoria realizada por el gobierno la noche del jueves en palacio de gobierno de la ciudad de la paz, a solo horas de que el presidente Evo Morales partiera a su ya anunciado viaje por paises de Europa y África por un lapso de ocho dias. “Independencia, independencia”, decian los gritos de uno de los grupos que estaban en la plaza 24 de septiembre anoche, mientras una de las dirigentas anunciaba que a las siete de la mañana de este viernes se iniciaba la concentración en contra de los decretos que los consideraban dictatoriales, según lo expresado a traves del programa que no me pierda que estaba transmitiendo vía teléfono el reporte desde la plaza Piedades Roca, presidenta de l Cámara Agropecuaria del Oriente, estaba en uno de los grupos de las damas cívicas y las mujeres de septiembre, manifestando que este era solo el inicio de una de las protestas que iniciaban porque se había roto el régimen democrático en el país, puesto que el gobierno estaba en un plan de gobernar mediante decretos y consultar a nadie.
Editorial La Patria de Oruro: ¿Carta Blanca?
Es altamente preocupante la posición que adoptan algunos parlamentarios del partido gobernante y algunos dirigentes políticos de la misma línea al afirmar que los resultados del referéndum revocatorio del 10 de agosto, significa un respaldo a los principales gobernantes para que gobiernen “como quieran” inclusive sólo con decretos para imponer sus planes partidarios.Lo evidente es que las cifras de la consulta popular, si bien reflejan un apoyo al Presidente y Vicepresidente, no debe entenderse como una circunstancia de igual condición para el gobierno en su conjunto ya que existe demasiado descontento con el trabajo de varios ministros que han sido observados muy seriamente, por tanto restando credibilidad a la solvencia gubernamental.Es realmente arbitraria la decisión que pretenden aplicar desde el Poder Ejecutivo y con la venia del bloque parlamentario oficialista algunos de los dirigentes que consideran el respaldo del referéndum como una carta blanca que puede usarse, de cualquier modo, en la delicada misión de gobernar.Recurrir al uso de los decretos y no a la aprobación de leyes es una clara prueba del sistema “dictatorial” que se practica de vez en cuando al dictar medidas arbitrarias, y pretender continuar con esa actitud, desconociendo el valor democrático del Poder Legislativo que ha sido conculcado sólo en los tiempos de la dictadura. El “voto popular”, inducido con una millonaria campaña de propaganda y por supuesto con el uso de los medios de comunicación del Estado, ha dado como resultado un interesante porcentaje de apoyo a los gobernantes pero de modo alguno puede utilizarse esa coyuntural cifra como respaldo para gobernar el país al margen de las leyes y en franco desacato al orden establecido.Lo que tienen que “leer claramente” las autoridades de gobierno es que la votación del pueblo es una decisión para que el Gobierno comience a trabajar con absoluta responsabilidad, con un equipo de alta calidad profesional y moral que elimine las controversias entre regiones y el Estado, que disminuyan las instancias de confrontación y que se priorice el tratamiento de la situación económica para enfrentar la crisis que agobia a la mayoría de bolivianos con una inflación galopante, salarios desvalorizados y pocas perspectivas de disminuir efectivamente el índice de desocupación en gran parte del país.El referéndum es una imposición del pueblo para que nuestra nación no se fracture, para fortalecer la unidad, para que las macrocifras no sean sólo teoría sino que la economía nacional revierta la situación negativa que persiste todavía con limitaciones para buena parte de nuestra población, esa que con su voto plantea al gobierno dar un golpe de timón a la conducción de la nave estatal para que enderece su rumbo y se enmarque en el respeto de las Leyes y los derechos ciudadanos, preservando la democracia y practicando la tolerancia para llegar al ansiado proceso del desarrollo sostenible en toda la Nación, sin exclusiones, con equidad y justicia, con libertad y respeto. Ese es el mandato del referéndum que no es lo mismo que una carta blanca.
jueves, 28 de agosto de 2008
CAMPESINOS EXIGEN A COCALEROS TRIBUTAR
Los productores de hoja de coca del Chapare de Cochabamba y de los Yungas del departamento de La Paz deberían pagar un impuesto por la producción de coca, para paliar los graves problemas económicos que soportan varios sectores sociales en Bolivia, sugirió el dirigente campesino de la zona Andina de Cochabamba, Benito Rocha.
Según el sindicalista cochabambino, “desde la incursión del Evo Morales a la Presidencia de la República (2006), la hoja de coca se ha convertido en un negocio redondo para pocos campesinos, donde al calor de la ilegalidad se enriquecen y viven como reyes, en cambio los campesinos de zonas altas estamos viviendo en penuria sin alimentos y sin protección del Estado”.
Los productores de hoja de coca del Chapare de Cochabamba, añadió, son los más beneficiados de la política gubernamental de Morales y, por lo tanto, tienen la obligación de tributar por cada cato de producción de la denominada hoja milenaria. “De los millones de dólares que circulan en el mercado boliviano, por la venta de coca, sería necesario que una parte de ellos vayan a las comunidades rurales más pobres para mejorar la seguridad alimentaría”, dijo Rocha.
De acuerdo a las normas legales vigentes en el país las plantaciones de hoja de coca no deben pasar de 12.000 hectáreas, sin embargo el Presidente propuso que la cifra se amplíe a 20.000 para impulsar la industrialización del arbusto.
“Los cocaleros se están volviendo ricos y los campesinos, nos estamos volviendo más pobres”, insistió.
La hoja de coca, que fue vetada por Estados Unidos, será industrializada desde diciembre por sus bondades alimenticias y medicinales. ANF
Según el sindicalista cochabambino, “desde la incursión del Evo Morales a la Presidencia de la República (2006), la hoja de coca se ha convertido en un negocio redondo para pocos campesinos, donde al calor de la ilegalidad se enriquecen y viven como reyes, en cambio los campesinos de zonas altas estamos viviendo en penuria sin alimentos y sin protección del Estado”.
Los productores de hoja de coca del Chapare de Cochabamba, añadió, son los más beneficiados de la política gubernamental de Morales y, por lo tanto, tienen la obligación de tributar por cada cato de producción de la denominada hoja milenaria. “De los millones de dólares que circulan en el mercado boliviano, por la venta de coca, sería necesario que una parte de ellos vayan a las comunidades rurales más pobres para mejorar la seguridad alimentaría”, dijo Rocha.
De acuerdo a las normas legales vigentes en el país las plantaciones de hoja de coca no deben pasar de 12.000 hectáreas, sin embargo el Presidente propuso que la cifra se amplíe a 20.000 para impulsar la industrialización del arbusto.
“Los cocaleros se están volviendo ricos y los campesinos, nos estamos volviendo más pobres”, insistió.
La hoja de coca, que fue vetada por Estados Unidos, será industrializada desde diciembre por sus bondades alimenticias y medicinales. ANF
LOS DUEÑOS DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN
Hoy el Presidente, su ministro de gobierno, y el portavoz se aprendieron de memoria como salir airoso después de haber llamado "sucios" a los periodistas y decidieron decir que no son los periodistas los que manipulan, distorsionan sino que son los dueños de los medios de comunicación, los empresarios los que hacen que los periodistas mientan y distorsionen la verdad por encargo de sus patrones. No sé si esta zafada es mejor o peor que la anterior, en la anterior solo eran sucios hoy los hace aparecer a los periodistas como estúpidas ovejitas que obedientes se someten a sus dueños sin chistar, que la formación de estos los hace convertirse en esclavos de inescrupulosos dueños de los medios que empecinados en conspirar contra su excelencia los mandan a primera línea a sus redactores y periodistas a mentir y mentir. Hoy por decencia, por respeto a mi mismo, y sobre todo a los periodistas del país, me permito discrepar con Evo Morales y sus acompañantes en el discurso. Hoy me refiero al dueño de este medio quien en los cinco años que trabajo en él jamás me pidió o me sugirió cambiar la línea editorial o el concepto y la posición que tomó este medio en el apoyo al proceso autonomista, el dueño de este medio se entera de lo que se publica cuando el diario llego a su domicilio, de la misma forma jamás veté pedí o solicité que se haga o no se haga una nota, la cadena de mando funciona de la misma forma para jefe de prensa, editor y periodistas, las notas del día a día son efecto de la agenda diaria, personalmente existen ocasiones que a falta de reuniones sobre temas diarios confundo que el medio es mío ( si hasta hago crónicas de mis viajes lo que no deja de ser un abuso), ni en esas oportunidades el dueño de este medio me observa lo hecho, por lo tanto es por esas cosas que vuelvo a señalar que los editoriales de este medio son producto de lo que siento, creo y sostengo como ciudadano de bien. De la misma forma conozco a la mayoría de los dueños de medios, soy amigo del dueño de PAT y lo veo que sufre en silencio ante excesos de algunos comentaristas y en honor a la libre expresión, al pluralismo, y a la libertad de prensa los respeta, sé por lo que lo conozco que no da línea periodística alguna ni veta ni distorsiona lo que hace; no conozco a los dueños de Unitel pero se de sus periodistas que no se dejan hacer agenda contraria a lo que las aulas le enseñaron; el de Red Uno sé que está más atento a sus viajes y otros negocios a lo que sucede al interior de su canal; y se repite lo mismo en ATB que sus propietarios son españoles, ¿ustedes creen que algún extranjero le podría ordenar favorecer o aniquilar al gobierno o la oposición? , no señores, no existe poder para que eso suceda, que no es lo mismo que sucede con los medios locales que le pertenecen al MAS que son FUL (de propiedad de un ex ministro de Evo Morales), Sudamericana que responde a la línea editorial de unos agentes masistas aquí; puede suceder lo que cree el Presidente en el canal Sitel que le pertenece a un ex alcalde (UCS) que después de quebrar todo lo que toca ese canal está caminando a dicho final. Entonces los informativos diarios y la elaboración de los editoriales son de responsabilidad de los periodistas y que salga algún periodista a discrepar, esté seguro que los periodistas no permitiríamos que algún empresario diga lo que los periodistas debemos hacer por conciencia. Esto le digo en voz baja, si fueran los empresarios los que dan la línea a la labor periodística estos estuvieran con usted pues para ellos nuestra labor es un dolor de cabeza. Esto que le digo su portavoz lo reconocería ya que él fue un periodista libre, él sabe lo que digo.
Guillermo Moscoso Bermudez: Colonia social-comunista
Todavía con el corazón desgarrado por la perdida de un ser querido, escribo estas líneas preocupado por la forma como nuestro Presidente, convierte el país en una colonia social-comunista al desconocer la Constitución Política del Estado y conculcar las leyes.
Los bolivianos no podemos estar tranquilos ante una arbitrariedad presidencial, ya que, como nunca, el señor Evo Morales, desde su alto cargo, cada día hace imposible la vida del ciudadano común, utilizando como arma letal la intolerancia, la violencia hasta la muerte.
Bolivia gracias a su acción belicosa, se muestra ante el contexto mundial con una nación sin Ley, privada de libertad y sometida a una tiranía de un hombre que pretende quedarse en la Presidencia para cumplir su anhelo de ver a 10 millones de personas arrepentidas de rodillas a sus pies.Para ese objetivo, Su Excelencia, genera contiendas entre unas y otras clases, con el claro propósito de instaurar un régimen que pospone los derechos individuales.Conforme pasan los días, el Primer Mandatario, se cree seguro de convertir a Bolivia en una región desde donde se irradie la doctrina comunista.Para lograr ese fin, ya tiene listo el segundo capítulo del escandaloso fraude del referéndum revocatorio del 10 de Agosto, con la realización de otro similar proceso para legitimar una Constitución Política del Estado, cuyo texto de ser aplicado, significará herir de muerte a nuestra democracia, por que don Evo Morales Ayma, encabezará un Gobierno que se ejerce fuera de las leyes constitutivas de un país.Desde ese punto de vista, la población boliviana ha perdido toda confiabilidad en las Fuerzas Armadas y Policía Nacional, cuyos mandos superiores cumplen los dictados del Presidente en sentido de matar y reprimir a toda movilización que clame respeto a la dignidad humana.Tanto el sector castrense como policial, al presente se han convertido en una más de las organizaciones sociales que respaldan al presidente, sirviéndoles de protectores, para, en forma conjunta, arremeter contra el pueblo indefenso.Minuto a minuto, los derechos humanos son pisoteados por este Gobierno, y de ello lo saben muy bien el viceministro Sacha Llorenti y el Defensor del Pueblo, Waldo Albarracín; el primero, comanda todas las acciones de los movimientos sociales afines al MAS.El segundo, sólo se dedica a brindar tibias declaraciones a fin de distraer a la opinión publica, cumpliendo instrucciones del Gobierno, con objeto de amainar el cada vez, creciente descontento popular por la incoherente administración del Estado.Ambos personajes son parte del andamiaje Masista, teniendo como tarea hacer creer que están contra todo atropello gubernamental, para después, detrás de bambalinas, seguir incentivando procesos agresivos destinados a cerrar todo vestigio de reconducción democrática.Complementa la trilogía Walter Delgadillo, actual ministro de Trabajo, quien, al olvidarse su origen fabril, se convirtió en el Judas de la clase trabajadora, poniéndose al servicio de un Gobierno anti-obrero y antinacional permitiendo, inclusive, que mineros y de otros gremios laborales, sean reprimidos para no dar lugar a sus justas demandas.Si estuviera vivo don Juan Lechín Oquendo, seguro estoy, le hubiera dado un tremendo jalón de orejas a quien fue el “chico de sus mandados” por prestarse al juego totalitario de Evo Morales.Por otra parte, necesario es señalar que el Presidente de la República, para cumplir su plan de convertir a Bolivia en una colonia social-comunista, instruyó a sus acólitos atropellar a periodistas y medios de comunicación, labor que al parecer no descansará nunca, hasta ver a la prensa nacional con un bozal en la boca.En este capitulo, se tiene previsto incentivar una campaña sucia contra el Cuarto Poder del Estado a nivel internacional, sin perjuicio de que los hombres de prensa alineados en el MAS, tomen las riendas sindicales, para desde allí, continuar irradiando su política de sometimiento y barbarie.Gracias a Dios, aquí en Oruro, no pudo lograr su propósito, porque los periodistas frenamos en seco la maniobra masista de tomar el control del Sindicato de Trabajadores de la Prensa, con también de la Asociación de Periodistas.Don Evo Morales declaró guerra abierta al periodismo boliviano, sabiendo que es un escollo insalvable para instaurar una República Socialista, razón fundamental para que los periodistas que defendemos la dignidad de Bolivia, continuemos al frente denunciando con la valentía que nos caracteriza, los hechos de corrupción y los “Regalos” que hace llegar con dádivas el presidente Morales por encargo de su homólogo protector venezolano donde bien, la sabiduría popular, repite
Chávez manda, Evo Cumple.
Los bolivianos no podemos estar tranquilos ante una arbitrariedad presidencial, ya que, como nunca, el señor Evo Morales, desde su alto cargo, cada día hace imposible la vida del ciudadano común, utilizando como arma letal la intolerancia, la violencia hasta la muerte.
Bolivia gracias a su acción belicosa, se muestra ante el contexto mundial con una nación sin Ley, privada de libertad y sometida a una tiranía de un hombre que pretende quedarse en la Presidencia para cumplir su anhelo de ver a 10 millones de personas arrepentidas de rodillas a sus pies.Para ese objetivo, Su Excelencia, genera contiendas entre unas y otras clases, con el claro propósito de instaurar un régimen que pospone los derechos individuales.Conforme pasan los días, el Primer Mandatario, se cree seguro de convertir a Bolivia en una región desde donde se irradie la doctrina comunista.Para lograr ese fin, ya tiene listo el segundo capítulo del escandaloso fraude del referéndum revocatorio del 10 de Agosto, con la realización de otro similar proceso para legitimar una Constitución Política del Estado, cuyo texto de ser aplicado, significará herir de muerte a nuestra democracia, por que don Evo Morales Ayma, encabezará un Gobierno que se ejerce fuera de las leyes constitutivas de un país.Desde ese punto de vista, la población boliviana ha perdido toda confiabilidad en las Fuerzas Armadas y Policía Nacional, cuyos mandos superiores cumplen los dictados del Presidente en sentido de matar y reprimir a toda movilización que clame respeto a la dignidad humana.Tanto el sector castrense como policial, al presente se han convertido en una más de las organizaciones sociales que respaldan al presidente, sirviéndoles de protectores, para, en forma conjunta, arremeter contra el pueblo indefenso.Minuto a minuto, los derechos humanos son pisoteados por este Gobierno, y de ello lo saben muy bien el viceministro Sacha Llorenti y el Defensor del Pueblo, Waldo Albarracín; el primero, comanda todas las acciones de los movimientos sociales afines al MAS.El segundo, sólo se dedica a brindar tibias declaraciones a fin de distraer a la opinión publica, cumpliendo instrucciones del Gobierno, con objeto de amainar el cada vez, creciente descontento popular por la incoherente administración del Estado.Ambos personajes son parte del andamiaje Masista, teniendo como tarea hacer creer que están contra todo atropello gubernamental, para después, detrás de bambalinas, seguir incentivando procesos agresivos destinados a cerrar todo vestigio de reconducción democrática.Complementa la trilogía Walter Delgadillo, actual ministro de Trabajo, quien, al olvidarse su origen fabril, se convirtió en el Judas de la clase trabajadora, poniéndose al servicio de un Gobierno anti-obrero y antinacional permitiendo, inclusive, que mineros y de otros gremios laborales, sean reprimidos para no dar lugar a sus justas demandas.Si estuviera vivo don Juan Lechín Oquendo, seguro estoy, le hubiera dado un tremendo jalón de orejas a quien fue el “chico de sus mandados” por prestarse al juego totalitario de Evo Morales.Por otra parte, necesario es señalar que el Presidente de la República, para cumplir su plan de convertir a Bolivia en una colonia social-comunista, instruyó a sus acólitos atropellar a periodistas y medios de comunicación, labor que al parecer no descansará nunca, hasta ver a la prensa nacional con un bozal en la boca.En este capitulo, se tiene previsto incentivar una campaña sucia contra el Cuarto Poder del Estado a nivel internacional, sin perjuicio de que los hombres de prensa alineados en el MAS, tomen las riendas sindicales, para desde allí, continuar irradiando su política de sometimiento y barbarie.Gracias a Dios, aquí en Oruro, no pudo lograr su propósito, porque los periodistas frenamos en seco la maniobra masista de tomar el control del Sindicato de Trabajadores de la Prensa, con también de la Asociación de Periodistas.Don Evo Morales declaró guerra abierta al periodismo boliviano, sabiendo que es un escollo insalvable para instaurar una República Socialista, razón fundamental para que los periodistas que defendemos la dignidad de Bolivia, continuemos al frente denunciando con la valentía que nos caracteriza, los hechos de corrupción y los “Regalos” que hace llegar con dádivas el presidente Morales por encargo de su homólogo protector venezolano donde bien, la sabiduría popular, repite
Chávez manda, Evo Cumple.
Un abuso de la DINACOM
Una solicitada del Gobierno en contra de varios medios de comunicación, más allá de la veracidad o no de las afirmaciones contenidas en esa publicación, incurre en un deplorable abuso de la marca del diario La Razón.
Bajo el rimbombante título de “La manipulación informativa de los medios de comunicación”, la Dirección Nacional de Comunicación Social (Dinacom), dependiente del Gobierno, publicó ayer una solicitada en varios periódicos, donde aparecen las portadas de cinco matutinos, entre ellas, una de La Razón.
A propósito, nada tiene que decir el Gobierno de esa portada en particular, correspondiente al lunes 3 de marzo de este año, cuyo título principal dice lo siguiente: “Seis regiones desconocen la condición demócrata de Evo”, en alusión, precisamente, a una de las resoluciones que un día antes habían tomado las regiones miembros del Conalde.
“Desconocer al gobierno del señor Evo Morales como un gobierno democrático”, fue la primera determinación del Consejo Nacional Democrático (Conalde), según lo informado aquel domingo por el presidente del Comité Cívico Pro Santa Cruz, Branko Marinkovic. La Razón, en consecuencia, no mintió.
Pero, al margen de esa acusación falsa de la Dirección Nacional de Comunicación Social, la observación más importante tiene que ver con el uso indebido de una marca —en este caso de este periódico— para una publicación sin el debido permiso.
Por lo demás, la solicitada se complementa con 10 titulares de medios, televisivos, impresos y una agencia de noticias, como supuestos ejemplos de la manipulación informativa a la que se alude. Está claro que todo esto forma parte de una arremetida contra los medios de comunicación, que incluye permanentes ataques del presidente Evo Morales.
Bajo el rimbombante título de “La manipulación informativa de los medios de comunicación”, la Dirección Nacional de Comunicación Social (Dinacom), dependiente del Gobierno, publicó ayer una solicitada en varios periódicos, donde aparecen las portadas de cinco matutinos, entre ellas, una de La Razón.
A propósito, nada tiene que decir el Gobierno de esa portada en particular, correspondiente al lunes 3 de marzo de este año, cuyo título principal dice lo siguiente: “Seis regiones desconocen la condición demócrata de Evo”, en alusión, precisamente, a una de las resoluciones que un día antes habían tomado las regiones miembros del Conalde.
“Desconocer al gobierno del señor Evo Morales como un gobierno democrático”, fue la primera determinación del Consejo Nacional Democrático (Conalde), según lo informado aquel domingo por el presidente del Comité Cívico Pro Santa Cruz, Branko Marinkovic. La Razón, en consecuencia, no mintió.
Pero, al margen de esa acusación falsa de la Dirección Nacional de Comunicación Social, la observación más importante tiene que ver con el uso indebido de una marca —en este caso de este periódico— para una publicación sin el debido permiso.
Por lo demás, la solicitada se complementa con 10 titulares de medios, televisivos, impresos y una agencia de noticias, como supuestos ejemplos de la manipulación informativa a la que se alude. Está claro que todo esto forma parte de una arremetida contra los medios de comunicación, que incluye permanentes ataques del presidente Evo Morales.
Evo aterrizó en Brasil debido a asedio unionista
¿Y DONDE ESTAN LOS 2/3 DE BOLIVIANOS QUE SUPUESTAMENTE APOYAN A MORALES?
La toma de tres aeropuertos por parte de la Unión Juvenil del Beni puso ayer en riesgo la seguridad del presidente Evo Morales y de su comitiva, que se trasladaban a la localidad de Cachuela Esperanza para la firma de un contrato con la empresa canadiense Tecsult International Limitée, encargada de empezar el estudio de diseño final de lo que será la Central Hidroeléctrica.
La falta de seguridad y de combustible para el avión complicaron el retorno del Mandatario, quien se quedó en Cachuela Esperanza hasta el anochecer.
Morales emprendió retorno a La Paz cerca de las 22.30 desde el aeropuerto de la población brasileña de Guajará-Mirim, cuya pista es asfaltada y cuenta con iluminación para operaciones aéreas nocturnas, informó anoche la gubernamental ABI. Fue trasladado desde Cachuela Esperanza a esa terminal aérea a bordo de un helicóptero.
El Gobierno brasileño le ofreció esa alternativa y autorizó el uso de su espacio aéreo, según fuentes brasileñas. Además, el Ejército de ese país iluminó esa pista con camiones tanto para el aterrizaje como para el despegue de las naves de Morales.
El vocero presidencial, Iván Canelas, anoche informó a este medio que el Jefe de Estado tuvo que quedarse en Cachuela Esperanza “por falta de combustible y por seguridad”. Sin embargo, minutos más tarde comentó que se logró conseguir el combustible y que el Mandatario regresaría anoche a la ciudad de La Paz.
Luis Peña, presidente de la Unión Juvenil del Beni, confirmó que los miembros de esa organización tomaron los aeropuertos de Trinidad, Riberalta y Guayaramerín. El avión del Presidente debía aterrizar en esta última población para reabastecerse de combustible, según la red PAT, que mostró imágenes del aeropuerto tomado por grupos juveniles del Beni. Los militares no pudieron despejar la pista.
Según radio Fides, ya en Cachuela, un grupo de jóvenes intentó rebasar la seguridad y agredir al Jefe de Estado. El intento fue frustrado porque los pobladores salieron en defensa de Evo. Y, por si fuera poco, un vehículo que llevaba periodistas volcó sin causar daños personales.
Energía para Beni y Pando
Con la presencia del presidente Evo Morales, la Empresa Nacional de Electricidad (Ende) firmó ayer un contrato con la compañía canadiense Tecsult International Limitée, para empezar el estudio de diseño final de lo que será la Central Hidroeléctrica Cachuela Esperanza, que generará energía para las regiones de Beni y Pando.
El Jefe de Estado anunció la inversión de $us 8 millones para el estudio correspondiente. El Proyecto Cachuela Esperanza data de hace 25 años. La ubicación de la central hidroeléctrica es en el río Beni.
Hubo incidentes entre masistas y autonomistas, pero no se registraron enfrentamientos
La toma de tres aeropuertos por parte de la Unión Juvenil del Beni puso ayer en riesgo la seguridad del presidente Evo Morales y de su comitiva, que se trasladaban a la localidad de Cachuela Esperanza para la firma de un contrato con la empresa canadiense Tecsult International Limitée, encargada de empezar el estudio de diseño final de lo que será la Central Hidroeléctrica.
La falta de seguridad y de combustible para el avión complicaron el retorno del Mandatario, quien se quedó en Cachuela Esperanza hasta el anochecer.
Morales emprendió retorno a La Paz cerca de las 22.30 desde el aeropuerto de la población brasileña de Guajará-Mirim, cuya pista es asfaltada y cuenta con iluminación para operaciones aéreas nocturnas, informó anoche la gubernamental ABI. Fue trasladado desde Cachuela Esperanza a esa terminal aérea a bordo de un helicóptero.
El Gobierno brasileño le ofreció esa alternativa y autorizó el uso de su espacio aéreo, según fuentes brasileñas. Además, el Ejército de ese país iluminó esa pista con camiones tanto para el aterrizaje como para el despegue de las naves de Morales.
El vocero presidencial, Iván Canelas, anoche informó a este medio que el Jefe de Estado tuvo que quedarse en Cachuela Esperanza “por falta de combustible y por seguridad”. Sin embargo, minutos más tarde comentó que se logró conseguir el combustible y que el Mandatario regresaría anoche a la ciudad de La Paz.
Luis Peña, presidente de la Unión Juvenil del Beni, confirmó que los miembros de esa organización tomaron los aeropuertos de Trinidad, Riberalta y Guayaramerín. El avión del Presidente debía aterrizar en esta última población para reabastecerse de combustible, según la red PAT, que mostró imágenes del aeropuerto tomado por grupos juveniles del Beni. Los militares no pudieron despejar la pista.
Según radio Fides, ya en Cachuela, un grupo de jóvenes intentó rebasar la seguridad y agredir al Jefe de Estado. El intento fue frustrado porque los pobladores salieron en defensa de Evo. Y, por si fuera poco, un vehículo que llevaba periodistas volcó sin causar daños personales.
Energía para Beni y Pando
Con la presencia del presidente Evo Morales, la Empresa Nacional de Electricidad (Ende) firmó ayer un contrato con la compañía canadiense Tecsult International Limitée, para empezar el estudio de diseño final de lo que será la Central Hidroeléctrica Cachuela Esperanza, que generará energía para las regiones de Beni y Pando.
El Jefe de Estado anunció la inversión de $us 8 millones para el estudio correspondiente. El Proyecto Cachuela Esperanza data de hace 25 años. La ubicación de la central hidroeléctrica es en el río Beni.
Hubo incidentes entre masistas y autonomistas, pero no se registraron enfrentamientos
miércoles, 27 de agosto de 2008
El personaje del año 2008
Al final de cada año, algunos medios de comunicación suelen elegir al ‘personaje del año’. Pues bien, habrá que ir iniciando desde ya una campaña para conseguir apoyo en la elección del personaje 2008, el cual, a mi modo de ver, está representado por ‘los insultos y las mentiras’. Y es que con la aparición, reaparición y multiplicación de las campañas, con un año plagado de referéndums, lo que más se ha reiterado y aquello que la población ha recibido con más frecuencia por nuestros medios y en discursos y declaraciones han sido mentiras –para automagnificarse y autoproclamarse– e insultos –para desprestigiar al otro. El problema es que de tanto acostumbrarnos a absorber esos mensajes, se está formando una nueva generación de jóvenes cuyos valores se centrarán en la violencia (golpes, patadas e incluso armas) y en la mentira. Y así como una grieta o una mancha en la pared la pueden arreglar un albañil o un pintor, el uso y abuso de mentiras, sumadas a la violencia, no se limpia ni se borra tan fácilmente.
¿Su profesión? Bloqueador… ¿Su oficio? Golpeador… ¿Su hobby? La mentira…
¿Para qué servirá el colegio o la universidad si la verdadera escuela, la de la vida, les enseña otra cosa a nuestros jóvenes? ¿De qué ha de servir que los futuros comunicadores estudien la función de los primeros planos en la televisión, o un picado y contrapicado en el cine, si lo que se está aprehendiendo cada día en la televisión es una violencia que desafía al más rudo nivel de dureza de esos thrillers que Hollywood nos envía continuamente? ¿Cómo vamos a imaginarnos que con semejantes ‘noticias’ difundidas por todos los canales de televisión –sin tan siquiera tomarse el trabajo de editarlas para suprimir escenas crudas que lastiman la sensibilidad del televidente– no se estimule en nosotros una desconfianza hacia el otro? Habrá que reconocer que el dicho evangélico de ‘si te golpean tu mejilla, ofrece la otra’ quedó para que un grupo de beatas rece en la iglesia mientras que sus nietos o hijos tal vez busquen más mejillas ajenas para golpear.¿Adónde estamos yendo? ¿Qué sociedad preparamos para el futuro? Y no se diga que los masistas incitan o que los unionistas patean. Lo que hace falta es que, por encima de masistas y de unionistas, haya humanistas; es decir que la persona sea colocada en el centro de esta locura y que todos nos reconozcamos como seres humanos dignos del mayor de los respetos y del aprecio. Hace falta una ética en nuestros medios que sea capaz de transmitir que el ‘otro’ no es mi rival, mi enemigo, al que hay que aniquilar para poder vivir tranquilos, sino que el ‘yo’ se realiza en el encuentro con el ‘otro’, con el que es diferente. Es en el encuentro de esas diferencias donde se realiza la interculturalidad –palabra que a veces dejamos de lado como si sólo sirviera para el estudio académico–, que ha de posibilitar el enriquecimiento de una sociedad por la diversidad de sus culturas. Cuando conocemos ya el resultado de este nuevo referéndum –ojalá el último por este año–, que le otorgó al presidente Morales un amplio triunfo, sería deseable que elimináramos la mentira y la violencia en nuestras relaciones y que el Presidente y los prefectos –así como todos en el país– nos encontráramos en ese diálogo sincero y profundo, al que tanto nos está costando llegar, para buscar el bien de quienes vivimos en esta hermosa nación pluricultural. ¿Qué tal si al llegar al mes de diciembre nuestro personaje del año fuese el ‘encuentro entre diferentes’? En ese caso, nuestros jóvenes sí aprenderían de la escuela de la vida cómo se construye una nueva sociedad…
* Docente de la Uagrm, joseros@cotas.com.bo
¿Su profesión? Bloqueador… ¿Su oficio? Golpeador… ¿Su hobby? La mentira…
¿Para qué servirá el colegio o la universidad si la verdadera escuela, la de la vida, les enseña otra cosa a nuestros jóvenes? ¿De qué ha de servir que los futuros comunicadores estudien la función de los primeros planos en la televisión, o un picado y contrapicado en el cine, si lo que se está aprehendiendo cada día en la televisión es una violencia que desafía al más rudo nivel de dureza de esos thrillers que Hollywood nos envía continuamente? ¿Cómo vamos a imaginarnos que con semejantes ‘noticias’ difundidas por todos los canales de televisión –sin tan siquiera tomarse el trabajo de editarlas para suprimir escenas crudas que lastiman la sensibilidad del televidente– no se estimule en nosotros una desconfianza hacia el otro? Habrá que reconocer que el dicho evangélico de ‘si te golpean tu mejilla, ofrece la otra’ quedó para que un grupo de beatas rece en la iglesia mientras que sus nietos o hijos tal vez busquen más mejillas ajenas para golpear.¿Adónde estamos yendo? ¿Qué sociedad preparamos para el futuro? Y no se diga que los masistas incitan o que los unionistas patean. Lo que hace falta es que, por encima de masistas y de unionistas, haya humanistas; es decir que la persona sea colocada en el centro de esta locura y que todos nos reconozcamos como seres humanos dignos del mayor de los respetos y del aprecio. Hace falta una ética en nuestros medios que sea capaz de transmitir que el ‘otro’ no es mi rival, mi enemigo, al que hay que aniquilar para poder vivir tranquilos, sino que el ‘yo’ se realiza en el encuentro con el ‘otro’, con el que es diferente. Es en el encuentro de esas diferencias donde se realiza la interculturalidad –palabra que a veces dejamos de lado como si sólo sirviera para el estudio académico–, que ha de posibilitar el enriquecimiento de una sociedad por la diversidad de sus culturas. Cuando conocemos ya el resultado de este nuevo referéndum –ojalá el último por este año–, que le otorgó al presidente Morales un amplio triunfo, sería deseable que elimináramos la mentira y la violencia en nuestras relaciones y que el Presidente y los prefectos –así como todos en el país– nos encontráramos en ese diálogo sincero y profundo, al que tanto nos está costando llegar, para buscar el bien de quienes vivimos en esta hermosa nación pluricultural. ¿Qué tal si al llegar al mes de diciembre nuestro personaje del año fuese el ‘encuentro entre diferentes’? En ese caso, nuestros jóvenes sí aprenderían de la escuela de la vida cómo se construye una nueva sociedad…
* Docente de la Uagrm, joseros@cotas.com.bo
Lizandro García Olmos: Tiranía en Bolivia
John Locke, uno de los padres del liberalismo, decía que donde quiera que acabe la ley, allí comienza la tiranía. En Bolivia estamos viviendo un sinnúmero de tiranías, o una multitiranía. Todos utilizan supuestamente la ley, todos pretenden que la aplican, todos la interpretan a su propia manera, y todos, muy especialmente después de los resultados del referéndum del 10 de agosto, se creen con la suficiente legitimidad como para imponer a los demás su propia interpretación de la ley. Pero cuando dicen interpretar la ley, ni siquiera se refieren solamente a las normas constitucionales sino, en muchas ocasiones, a sus propias nociones de lo que supuestamente sería "justo", a pesar de nos estar plasmado en ninguna ley. Entonces tenemos a esos colectivos egoístas llamados movimientos sociales, exigiendo la aprobación de un texto constitucional por decreto, seguramente piensan que aunque no es legal es "justo" y "legítimo" hacerlo. A nombre de la justicia y la legitimidad están dispuestos a impulsar cualquier barbaridad. Lo cierto es que si el gobierno hiciera tal cosa, estaría confirmando su vocación por la dictadura, autocracia, totalitarismo, como quieran llamarle. Su rechazo a las "sutilezas" de la constitucionalidad y la ley se ha puesto en evidencia desde hace mucho pero ¿poner en vigencia una constitución por decreto? esa sería la última señal necesaria para decirles en sus caras que son unos dictadores. Alguien, horrorizado me dirá: ¿cómo podrías decirle dictador a alguien que ha sido ratificado con más de dos tercios de la votación nacional? Ni ese porcentaje de ratificación, ni el resultado de las elecciones de 2005 implicaron, implican e implicarán nunca la concesión de cheque en blanco alguno en favor de Evo Morales. Aun si en un referéndum nacional, el pueblo respondiera mayoritariamente "si" a la pregunta: ¿Está usted de acuerdo con concederle a Evo Morales poderes absolutos para gobernar? La democracia en un Estado de Derecho no se trata solamente de elecciones y números, no son los porcentajes y las masas vociferantes lo que hace a un gobierno justo o legítimo. Ciertamente el mejor mecanismo para elegir autoridades es el voto secreto, universal y directo, pero ello no es todo, es solamente un método, entre otros mecanismos e instituciones, para evitar la consolidación de la dictadura y la esclavitud. Junto con los votos y las elecciones y los números y porcentajes, están los principios sobre los cuales ha sido constituida nuestra república, están los principios sobre los que descansan las naciones civilizadas, están los derechos del hombre y los derechos humanos, las cartas de organizaciones promotoras de la paz (como la ONU), están toda la jurisprudencia constitucional y el constitucionalismo comparado, están los derechos y libertades por los que los seres humanos hemos luchado durante siglos y que las constituciones, las normas y las instituciones lo único que hacen es reconocer. Todo este cúmulo de antecedentes, toda esta construcción de la humanidad, todos los logros de los ciudadanos del mundo durante la historia de la luchas por la libertad, no pueden ser abolidos por ningún gobernante aunque este obtuviera el 100% de los sufragios a su favor. Evo Morales solamente es un administrador de los negocios del Estado, es un gerente que hemos contratado por tiempo limitado para administrar nuestros bienes, y cuyas acciones deben realizarse dentro del marco de la Constitución y las leyes, de lo contrario está siendo corrupto y está faltado a los principio de vida de la República de Bolivia. Lo mismo con otras autoridades. Lo Prefectos tampoco son más que administradores de los intereses regionales. Si sus acciones pasan por alto la ley, entonces están cometiendo actos de corrupción. Y lamentablemente, con más de un año sin Tribunal Constitucional, el Presidente y el resto de las autoridades están actuando al margen de la ley, están dejando de lado los principios del Estado de Derecho, están gobernando de hecho, de acuerdo a sus criterios y sus caprichos, y se están convirtiendo, poco a poco, en los dictadorcillos de cada republiqueta. Los ciudadanos, muy ocupados en tomar partido por sus caudillos, están permitiendo que esto suceda, que se destruya el Estado, y que en lugar de estar sometidos a las leyes, estemos sometidos a caprichos de personas.
lizandrocolmos@gmail.com
lizandrocolmos@gmail.com
Campesinos en Oruro le piden el cargo al prefecto de Oruro
La Federación Sindical Única de Trabajadores Campesinos de Oruro, a través de su máximo dirigente Juan Salamanca, pidió al prefecto Alberto Aguilar que ‘sea más hombre’ y deje el cargo, tomando ejemplo del prefecto paceño, José Luis Paredes, que tras conocer el resultado del referéndum revocatorio prefirió retirarse. Los campesinos reaccionaron así ayer frente a la actitud de los funcionarios prefecturales que les cerraron las puertas para impedir su ingreso a la posesión del nuevo secretario general, Tomás López, que reemplaza en el cargo a, Edgar Paredes.Dicho funcionario manifestó que se trata de celos, porque el fue mencionado como sustituto, si Aguilar es revocado./ (ANF)
Evo arremete otra vez contra los medios
El presidente Evo Morales continuó con sus ataques a la labor periodística; esta vez dirigió sus críticas a los medios de comunicación y sus propietarios.
En un acto público realizado ayer en Iscayachi (Tarija), el Jefe de Estado se quejó, otra vez, de algunos medios de comunicación y reiteró que los dueños de éstos son los “perdedores” del revocatorio, según un despacho de la agencia de noticias ANF.
“No me asusta decirlo; repito lo que dije algún momento: el peor perdedor en el referéndum revocatorio han sido la... algunos medios de comunicación que nos acusan de todo y nos dijeron de todo”, afirmó el Mandatario.
Esta fue la segunda vez en cinco días que el Presidente ataca a la prensa; el viernes 22 de agosto, durante la reunión de los sectores sociales en Cochabamba, Morales aseguró que los periodistas eran “sucios” y “vendidos”.
A diferencia de lo ocurrido ese día, cuando las personas afines al MAS pidieron expulsar del lugar a los reporteros que cubrían el evento, los pobladores del municipio tarijeño de Iscayachi gritaron ayer que los periodistas son “mentirosos”.
A lo que el Primer Mandatario respondió: “No tanto, yo diría, los periodistas, (sino) los dueños de medios de comunicación, que son empresarios; tratan de humillar, pero los resultados son totalmente diferentes”.
Por su parte, la Asociación Nacional de la Prensa (ANP) emitió un comunicado mediante el cual rechaza los ataques del Gobierno y advierte sobre la escalada de violencia que sus expresiones pueden desencadenar en contra de los periodistas.
En el documento de la ANP se lee que “cada vez que el Jefe de Estado ataca verbalmente a la prensa, como lo hizo el último viernes, las turbas oficialistas apalean, apedrean y golpean a los periodistas. Nunca, como ahora, la prensa y los periodistas sufrieron tantos y tan frecuentes ataques por parte de los oficialistas movimientos sociales”.
El texto también recuerda que las acusaciones proferidas por Morales carecen de pruebas.
Este medio intentó ayer, en repetidas ocasiones, hablar con el vocero del Palacio, Iván Canelas, para abordar este tema.
Por la mañana, un periodista lo buscó en su despacho a las 11.30 (esperó allí media hora) y a las 13.00; entonces se le informó que el Vocero estaba en reunión.
Por la tarde, otro reportero intentó contactarlo a través de cuatro llamadas telefónicas, entre las 15.00 y las 18.00, con el mismo resultado. Hace un mes, Canelas reclamó, mediante una misiva, que La Razón no lo buscaba para solicitarle su versión, cosa que falta a la verdad.
REACCIONES
Reclamo • La Confederación Sindical de Trabajadores de la Prensa de Bolivia (CSTPB) envió ayer una carta abierta al Mandatario en protesta por las declaraciones que vertió en sentido de que los periodistas son “sucios” y “pagados”.
Reunión • En el mismo texto, el ente sindical solicita un encuentro con el Presidente, lo antes posible, para esclarecer esta situación. Le anuncia que la cita contaría con la presencia de las representaciones sindicales de 11 regiones de todo el país.
En un acto público realizado ayer en Iscayachi (Tarija), el Jefe de Estado se quejó, otra vez, de algunos medios de comunicación y reiteró que los dueños de éstos son los “perdedores” del revocatorio, según un despacho de la agencia de noticias ANF.
“No me asusta decirlo; repito lo que dije algún momento: el peor perdedor en el referéndum revocatorio han sido la... algunos medios de comunicación que nos acusan de todo y nos dijeron de todo”, afirmó el Mandatario.
Esta fue la segunda vez en cinco días que el Presidente ataca a la prensa; el viernes 22 de agosto, durante la reunión de los sectores sociales en Cochabamba, Morales aseguró que los periodistas eran “sucios” y “vendidos”.
A diferencia de lo ocurrido ese día, cuando las personas afines al MAS pidieron expulsar del lugar a los reporteros que cubrían el evento, los pobladores del municipio tarijeño de Iscayachi gritaron ayer que los periodistas son “mentirosos”.
A lo que el Primer Mandatario respondió: “No tanto, yo diría, los periodistas, (sino) los dueños de medios de comunicación, que son empresarios; tratan de humillar, pero los resultados son totalmente diferentes”.
Por su parte, la Asociación Nacional de la Prensa (ANP) emitió un comunicado mediante el cual rechaza los ataques del Gobierno y advierte sobre la escalada de violencia que sus expresiones pueden desencadenar en contra de los periodistas.
En el documento de la ANP se lee que “cada vez que el Jefe de Estado ataca verbalmente a la prensa, como lo hizo el último viernes, las turbas oficialistas apalean, apedrean y golpean a los periodistas. Nunca, como ahora, la prensa y los periodistas sufrieron tantos y tan frecuentes ataques por parte de los oficialistas movimientos sociales”.
El texto también recuerda que las acusaciones proferidas por Morales carecen de pruebas.
Este medio intentó ayer, en repetidas ocasiones, hablar con el vocero del Palacio, Iván Canelas, para abordar este tema.
Por la mañana, un periodista lo buscó en su despacho a las 11.30 (esperó allí media hora) y a las 13.00; entonces se le informó que el Vocero estaba en reunión.
Por la tarde, otro reportero intentó contactarlo a través de cuatro llamadas telefónicas, entre las 15.00 y las 18.00, con el mismo resultado. Hace un mes, Canelas reclamó, mediante una misiva, que La Razón no lo buscaba para solicitarle su versión, cosa que falta a la verdad.
REACCIONES
Reclamo • La Confederación Sindical de Trabajadores de la Prensa de Bolivia (CSTPB) envió ayer una carta abierta al Mandatario en protesta por las declaraciones que vertió en sentido de que los periodistas son “sucios” y “pagados”.
Reunión • En el mismo texto, el ente sindical solicita un encuentro con el Presidente, lo antes posible, para esclarecer esta situación. Le anuncia que la cita contaría con la presencia de las representaciones sindicales de 11 regiones de todo el país.
Gobierno saboteo el envío de carne para abastecer Chuquisaca
La Cámara Agropecuaria del Oriente (CAO) denunció sabotaje por parte del Gobierno, ante los obstáculos presentados para hacer llegar la carne de res y pollo que tenía que ser enviada a Sucre vía aérea. Según Piedades Roca, vicepresidente de la CAO, autoridades del Gobierno aseguraron que no se podía realizar el traslado porque sus unidades aéreas estarían en mantenimiento durante 10 días. Ante el cerco a Sucre realizado por movimientos indígenas afines al Movimiento al Socialismo (MAS), residentes chuquisaqueños en Santa Cruz en colaboración del Comité Interinstitucional de Sucre y la CAO decidieron enviar algunos volúmenes de carne de res y de pollo para abastecer a la población que estuvo incomunicada durante seis días. Según los datos brindados por la CAO, la carne debía ser transportada del día de ayer en los aviones de la Fuerza Aérea, sin embargo se conoció que por disposición de las autoridades de las altas esferas del Gobierno, estas no podrían ser enviadas, porque los aviones debían entrar en mantenimiento durante 10 días. La vicepresidente de la CAO realizó la denuncia ante los medio de comunicación y mostró su preocupación ante el actuar del Gobierno, luego de manejar un discurso de que no permitirá que los bolivianos sufran desabastecimiento de alimentos. “El Gobierno solo se maneja en el tema de discursos y eso es algo que no debemos permitir”, afirmó. Así mismo explicó que con anterioridad ya se habían realizado las gestiones para que uno de los aviones de la Fuerza Aérea, que son los únicos que poseen las condiciones necesarias, sin embargo según el informe de la CAO, cuando se enteraron que sería para transportar el alimento llegó la orden de mantenimiento. “Lo que pedimos al Gobierno es que reconsidere la conducta que está tomando, puesto que no se puede castigar a un pueblo por el hecho que sus autoridades no tienen afinidad con el MAS”, aseveró. A pesar de este sabotaje por parte del Gobierno y con el cuarto intermedio asumido por los movimientos indígenas, Roca indicó que nada impedirá que se pueda hacer llegar los volúmenes de alimentos comprometidos desde Santa Cruz.
Oruro: Prefecto Aguilar echa a los periodistas y los culpa de su revocatoria de mandato
El prefecto Alberto Luis Aguilar, destituyó este martes, sorpresivamente, a su Secretario General, Edgar Paredes, y posesionó a Tomás López Villarte, en estricto y controlado acto privado al que no tuvo ingreso la prensa. La posesión de López, antes Coordinador para la Resolución de Conflictos, se realizó cerca del medio día y fue el funcionario Raúl Calizaya Molina, quien desalojó a los periodistas, obligándoles a salir del Salón “Ildefonso Murguía”, asegurando que se trataba de “un acto privado donde no debería estar la prensa”. Entre los afectados por la reacción de Calizaya están los periodistas Zobeyda Ledo, Marcela Cruz, Imar Antezana, y el camarógrafo Wálter León, que denunciaron el maltrato de que fueron objeto cuando pretendían cubrir la información. Ellos indicaron que del acto participaron el Comandante de la Policía Departamental, coronel Oscar Nina Fernández y otros uniformados. Uno de los periodistas narró que vio pasar dos grupos de policías que ingresaron al salón, porque al parecer en el interior había problemas entre los asistentes al acto. Otro comunicador alcanzó a escuchar que el prefecto Aguilar al posesionar al nuevo Secretario General criticó el trabajo de los medios de comunicación y los periodistas del matutino LA PATRIA.Se conoció que protestó contra las organizaciones locales como el Bloque Oruro, Sociedad 10 de Febrero, Cámaras de Comercio, Transporte y Exportadores, colegios profesionales y organizaciones de promoción moral que no reconocen su autoridad, por haber sido revocado de acuerdo a la Ley del Referéndum Revocatorio. Los periodistas cuestionaron la actitud de Calizaya Molina, quien es asesor de campaña del Aguilar, fue candidato para la Asamblea Constituyente por el MAS y antes corresponsal de Televisión Boliviana Canal 7 durante el gobierno de Gonzalo Sánchez de Lozada.En ese período fue denunciado por la Asociación de Periodistas y Sindicato de Trabajadores de la Prensa de Oruro ante la Fiscalía de Distrito, por ejercicio ilegal de la profesión, sin haber demostrado su condición de profesional. El nuevo Secretario General, Tomás López, es responsable, según denuncias, del siniestro de un vehículo nuevo de la Prefectura del Departamento, que conducido por su persona volcó en horas de la noche al retorno de un viaje a la población Orinoca, pueblo natal del Presidente de la República, Evo Morales, donde falleció el diputado oficialista Juan Quircio Choque Capuma.
martes, 26 de agosto de 2008
PREOCUPANTE: BRASIL CONSTRUIRÁ REPRESAS PERO NO SE HARA CARGO DE DAÑOS AMBIENTALES
¿Y DONDE ESTÁ EL PILOTO, PERDÓN EL PRESIDENTE?
NO DEBERÍA OCUPARSE DE ESTOS TEMAS
La instalación de una usina hidroeléctrica brasileña sobre el río Madeira no incluirá tareas de vigilancia ambiental del lado boliviano de la frontera, aseguró este lunes el canciller de Brasil, Celso Amorim, en una nota oficial.En el documento, el ministerio informó de que Amorim ‘recibió correspondencia del canciller de Bolivia, David Choquehuanca’ sobre supuestas acciones de vigilancia ambiental a ser desarrolladas en el lado boliviano como parte de la instalación de la hidroeléctrica Santo Antonio, en el río Madeira. "En respuesta, el ministro Amorim aclaró que la licencia de instalación concedida por la autoridad ambiental brasileña no autoriza acciones de vigilancia fuera del territorio brasileño", explicó la nota de la cancillería.En el documento, Amorim incluso sugirió organizar "tan pronto como sea posible una reunión técnica bilateral para el intercambio de informaciones". /AFP
NO DEBERÍA OCUPARSE DE ESTOS TEMAS
La instalación de una usina hidroeléctrica brasileña sobre el río Madeira no incluirá tareas de vigilancia ambiental del lado boliviano de la frontera, aseguró este lunes el canciller de Brasil, Celso Amorim, en una nota oficial.En el documento, el ministerio informó de que Amorim ‘recibió correspondencia del canciller de Bolivia, David Choquehuanca’ sobre supuestas acciones de vigilancia ambiental a ser desarrolladas en el lado boliviano como parte de la instalación de la hidroeléctrica Santo Antonio, en el río Madeira. "En respuesta, el ministro Amorim aclaró que la licencia de instalación concedida por la autoridad ambiental brasileña no autoriza acciones de vigilancia fuera del territorio brasileño", explicó la nota de la cancillería.En el documento, Amorim incluso sugirió organizar "tan pronto como sea posible una reunión técnica bilateral para el intercambio de informaciones". /AFP
Cívicos no permitirán la aprobación del Proyecto de Constitución masista
Una ola de afirmaciones que resaltan un 'combo' de referendos para este año, la aprobación del proyecto de Constitución Política del Estado aprobado el pasado 15 de diciembre en la ciudad de Oruro, la intención del presidente de su reelección, un referendo dirimitorio, y una serie de decretos que frenaría la continuidad del proceso autonómico, fueron rechazados desde el Comité pro Santa Cruz, resaltando que no se permitirá un nuevo proceso electoral, hasta cuando no se haya realizado una auditoria al padrón electoral y a la Corte Nacional Electoral. Branko Marinkovic, presidente del Comité pro Santa Cruz, manifestó su rechazo a los decretos del gobierno Nacional, calificando de ilógico que una persona que bloqueo durante meses en el país, ahora actúe de manera contraria. "El que actúo en tantas manifestaciones ahora saque un decreto que van en contra de las protestas, es el camino hacia la dictadura, bloquean en Chuquisaca los campesinos y no lo menciona él, San Julián amenaza con tomas, bloqueo, y el presidente Morales no se refiere a ello, el presidente no es una persona ecuánime que piense en todo el país", resaltó el líder moral de los cruceños. Así mismo, sostuvo que ha perdido toda la credibilidad que le restaba, pero que si se pronunciara en contra de todos los actos, masistas o autonomías, aquellos que se ejecutan en todo el territorio boliviano, podría recupera la credibilidad pero que l a ha perdido, mas aún en el momento en que decide pronunciarse solo contra un bloqueo que va en contra de las medidas "abusivas", de quitarle recursos a los departamentos. Así mismo, se refirió a la intención de convocar a un referéndum para la aprobación del proyecto de Constitución masista, a través de un decreto, puesto que el Presidente se esta acostumbrando a estas acciones. "Se esta acostumbrando a los decretos, nosotros no vamos a caer, ni aceptar su constitución, ni vamos a participar, no va haber referéndum en los departamentos autónomos hecha entre masistas y para los masistas, eso es completamente ilegal", manifestó Marinkovic. Al respecto, insistió en que se debe aprobar una constitución, se de debe volver al vicio de nulidad, al 15 de agosto de hace mas de un año, donde se incluyan los temas de la capitalidad, autonomías y todos los temas que se excluyeron para así poder hacer una Constitución para todos los bolivianos. El líder cívico, resaltó que de llevarse adelante el rechazo al proceso, no seria considerado como un desacato, puesto que quien esta actuando de esa forma es el presidente Morales, "haciendo cosas ilegales, haciendo una constitución en cuartel militar, matando gente, hiriendo a cientos de personas que tienen secuelas terribles, el es el que esta cometiendo desacato", enfatizó el cívico. TEXTUAL Branko Marinkovic Presidente cívico El presidente se esta acostumbrando a los decretos, nosotros no vamos a caer, ni aceptar su constitución, ni vamos a participar, no va haber referéndum en los departamentos autónomos hecha entre masistas y para los masistas, eso es completamente ilegal" Marinkovic cuestiona resolución del Conalcam contra las regalías Las movilizaciones para que se cumplan con las devoluciones del IDH y las regalías a los departamentos, fue repudiada en el Conalcam, así mismo, resolvieron que podrían gestionar decretos para que se manejen desde el centralismo, estas determinaciones fueron descalificadas por el líder moral de los cruceños. Entre tanto, cuestionó que el Gobierno vuelva nuevamente a los decretos, en el que sacan uno para las movilizaciones que están en su contra, que es "únicamente para aquellos que se opongan al proyecto totalitario del presidente". Al respecto, sostuvo que el bloqueo es de la gente del Chaco, porque son los que mas están sintiendo el cercenamiento, ya que es la zona donde salen las riquezas de Bolivia, "uno nunca esta a favor de las medidas que perjudica a la ciudadanía, pero hay que comprender hay gente muy pobre que se les ha quitado toda esperanza de desarrollo de progreso y dignidad". Marinkovic agregó que desde el Gobierno Nacional de Evo Morales nunca se creyó en la democracia, "creyeron en la democracia para llevarlos al poder, sin embargo hemos visto que la resolución que sacan en Cochabamba de destruir el IDH, las regalías que nos ha costado a los departamentos, costo sangre a los departamentos", insistió el cívico. Así mismo, sostuvo que es un significado que existe dinero para pagar el bono dignidad, pero que el objetivo del presidente es centralizar todo y manejar la plata, "por eso es que se le miente al país, por eso sacan una medida antidemocrática, donde a través de un decreto prohíbe la protesta en el país".
Humberto Vacaflor: Nosotros los sucios
Bueno, el presidente Evo Morales ha aludido a mi gremio, al de los periodistas. Dijo que los periodistas somos sucios. Yo, que llevo 50 años en el oficio, quisiera contestarle.
He sido presidente de la Asociación de Periodistas de La Paz dos veces y primer presidente de la Asociación Nacional de Periodistas. También he sido secretario general de la Federación Nacional de la Prensa, en 1971.
En ninguno de esos casos he tolerado, ni ocultado ni aceptado que ninguno de mis afiliados asesine a nadie, como en cambio ocurrió con el Presidente cuando protegió a sus cocaleros que asesinaron a los esposos Andrade. Ningún dirigente de los periodistas ha premiado a quienes cometen un crimen, como el Presidente hizo con la responsable de aquel asesinato.
Nosotros, los sucios periodistas, no somos narcotraficantes, como en cambio lo es el presidente Evo Morales. El actual Presidente envía pasta de coca a su colega Hugo Chávez, quien lo dijo el 6 de enero de este año en un discurso. Dijo que consume pasta de coca que le provee Evo Morales todos los días. Enviar droga al exterior es hacer tráfico de drogas. Y quien hace tráfico de drogas es un narcotraficante.
Nosotros, los sucios periodistas, no somos en cambio narcotraficantes.
Nosotros, los sucios periodistas, no hemos pedido a las Fuerzas Armadas que usen a sus oficiales como terroristas para atacar un medio de comunicación. En cambio, el Presidente lo hizo al ordenar que dos de los oficiales del Ejército que están a cargo de su seguridad vayan a matar bolivianos en Yacuiba el 21 de junio pasado. El anterior presidente que usó a las Fuerzas Armadas para atacar medios de comunicación y afectar a la democracia fue Luis García Meza, el anterior presidente acusado de ser narcotraficante.
Nosotros, los sucios periodistas, no hemos hecho comentarios sobre las dudas que tiene la gente acerca de los hijos del Presidente, que sólo se prestan a aparecer cuando hay una campaña proselitista en que se quiere demostrar que a Morales le gustan las mujeres. Ni se ha hecho comentario alguno sobre todo lo que se dice acerca de su también afeminado vicepresidente.
Nosotros, los sucios periodistas, no especulamos con nuestra pobreza, con nuestros orígenes humildes. No explotamos eso como una veta, ni pedimos que nos respeten porque fuimos pobres. El Presidente, en cambio, especula y cobra por sus hermanos muertos. La pobreza ha matado también a hermanos de periodistas, pero ninguno usa ese dato como chantaje étnico. No nos ayuda el ejército de pobretólogos que, en cambio, secunda al Presidente.
Nosotros, los sucios periodistas, damos la cara en toda circunstancia. No nos ocultamos cuando estallan los problemas, como hace el presidente Morales. Nunca estuvo en los días de protesta de los alteños, por miedo. No se aproximó a Huanuni cuando ese distrito minero ardía en violencia.
Cuando deje de ser ladino en la política, cuando finalmente dé la cara a los problemas del país, pero en serio y no sólo como campaña, quizá pueda llamar sucios a algunos bolivianos. Por mi parte, como periodista, yo le digo a Evo Morales que se lave las manos antes de hablar de los periodistas.
*Humberto Vacaflor G.es periodista.
He sido presidente de la Asociación de Periodistas de La Paz dos veces y primer presidente de la Asociación Nacional de Periodistas. También he sido secretario general de la Federación Nacional de la Prensa, en 1971.
En ninguno de esos casos he tolerado, ni ocultado ni aceptado que ninguno de mis afiliados asesine a nadie, como en cambio ocurrió con el Presidente cuando protegió a sus cocaleros que asesinaron a los esposos Andrade. Ningún dirigente de los periodistas ha premiado a quienes cometen un crimen, como el Presidente hizo con la responsable de aquel asesinato.
Nosotros, los sucios periodistas, no somos narcotraficantes, como en cambio lo es el presidente Evo Morales. El actual Presidente envía pasta de coca a su colega Hugo Chávez, quien lo dijo el 6 de enero de este año en un discurso. Dijo que consume pasta de coca que le provee Evo Morales todos los días. Enviar droga al exterior es hacer tráfico de drogas. Y quien hace tráfico de drogas es un narcotraficante.
Nosotros, los sucios periodistas, no somos en cambio narcotraficantes.
Nosotros, los sucios periodistas, no hemos pedido a las Fuerzas Armadas que usen a sus oficiales como terroristas para atacar un medio de comunicación. En cambio, el Presidente lo hizo al ordenar que dos de los oficiales del Ejército que están a cargo de su seguridad vayan a matar bolivianos en Yacuiba el 21 de junio pasado. El anterior presidente que usó a las Fuerzas Armadas para atacar medios de comunicación y afectar a la democracia fue Luis García Meza, el anterior presidente acusado de ser narcotraficante.
Nosotros, los sucios periodistas, no hemos hecho comentarios sobre las dudas que tiene la gente acerca de los hijos del Presidente, que sólo se prestan a aparecer cuando hay una campaña proselitista en que se quiere demostrar que a Morales le gustan las mujeres. Ni se ha hecho comentario alguno sobre todo lo que se dice acerca de su también afeminado vicepresidente.
Nosotros, los sucios periodistas, no especulamos con nuestra pobreza, con nuestros orígenes humildes. No explotamos eso como una veta, ni pedimos que nos respeten porque fuimos pobres. El Presidente, en cambio, especula y cobra por sus hermanos muertos. La pobreza ha matado también a hermanos de periodistas, pero ninguno usa ese dato como chantaje étnico. No nos ayuda el ejército de pobretólogos que, en cambio, secunda al Presidente.
Nosotros, los sucios periodistas, damos la cara en toda circunstancia. No nos ocultamos cuando estallan los problemas, como hace el presidente Morales. Nunca estuvo en los días de protesta de los alteños, por miedo. No se aproximó a Huanuni cuando ese distrito minero ardía en violencia.
Cuando deje de ser ladino en la política, cuando finalmente dé la cara a los problemas del país, pero en serio y no sólo como campaña, quizá pueda llamar sucios a algunos bolivianos. Por mi parte, como periodista, yo le digo a Evo Morales que se lave las manos antes de hablar de los periodistas.
*Humberto Vacaflor G.es periodista.
Editorial La Razón: El presidente debe respetar la prensa
Las agresiones verbales al periodismo, a cargo del presidente Evo Morales tanto dentro como fuera del país, han llegado a una situación extrema. El viernes, el Mandatario no sólo se refirió a una supuesta parcialización de los medios de comunicación, sino que acusó a los periodistas de Cochabamba de haber recibido una paga del ex prefecto Manfred Reyes Villa. Y, para rematar, les llamó "sucios".
El ingrato episodio se produjo en la ciudad de Cochabamba, en un discurso que Morales pronunció durante la reunión que mantuvo con sus partidarios de la Coordinadora Nacional para el Cambio (Conalcam). "Quiero que sepan, de manera sincera, aquí están los medios de comunicación de Cochabamba, porque ahora no hay un prefecto que les paga plata", aseveró, despojado de todo recato, el Mandatario. Incitada por estas palabras, su gente lo alentó con aplausos y, en coro, gritó: "¡Fuera prensa, fuera prensa!". Pero, la arremetida contra los periodistas y sus fuentes de trabajo no quedó ahí. En el mismo tono, el Jefe de Estado dijo sentirse ofendido por "algunos medios", a los que, empero, como en otras oportunidades, no identificó.
También recordó una declaración suya en la que llegó a confesar que "me gusta hacer llorar a las mujeres, a las chicas". Pero, según el Presidente, sus palabras fueron tergiversadas: "Eso se habían guardado nuestros amigos de la prensa para sacarme la mugre y decir que 'Evo hace llorar mujeres'... imagínense qué de sucios. Quiero decirles, sin ningún miedo, qué de sucios son los periodistas, o los políticos usan a los periodistas".
Evidentemente, no tuvo ningún miedo, ni siquiera un mínimo de respeto, para referirse de manera tan deshonrosa a los trabajadores de la prensa.
Más adelante hizo alusión a su éxito en el referéndum revocatorio, pero extrañamente identificó como "grandes perdedores" de esa consulta nada menos que a los periodistas.
No se trata del primer ataque del mandatario Morales a este gremio. Desde el inicio de su mandato ha marcado distancia con el periodismo —lo cual no es motivo de reproche—, al punto extremo de considerarlo su principal "enemigo".
Tanto Morales como su gobierno acumulan una serie de cuestionamientos que obedecen a desaciertos y excesos. Tratándose de seres humanos perfectibles, al no reconocer sus errores, atacando, agrediendo, ofendiendo, caen en la intolerancia, la soberbia e incluso en el autoritarismo.
La crítica forma parte de la democracia, uno de cuyos pilares es la libertad de expresión. Se trata de un derecho fundamental reconocido por la Constitución Política del Estado, en su artículo séptimo. Este principio está también consagrado por la Declaración Universal de los Derechos Humanos, la Carta de la Organización de Estados Americanos, la Convención Americana sobre Derechos Humanos y la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre.
El Jefe de Estado, a su vez, tiene derecho a disentir con la prensa; puede considerarla su enemiga, incluso, si así lo ve por conveniente. Pero, como todos, debe probar toda acusación y, si no, retractarse. Cualquier referencia a los periodistas y medios de comunicación del país que preside debe hacerla, siempre, dentro del marco del respeto, lo cual no ha ocurrido hasta ahora.
El ingrato episodio se produjo en la ciudad de Cochabamba, en un discurso que Morales pronunció durante la reunión que mantuvo con sus partidarios de la Coordinadora Nacional para el Cambio (Conalcam). "Quiero que sepan, de manera sincera, aquí están los medios de comunicación de Cochabamba, porque ahora no hay un prefecto que les paga plata", aseveró, despojado de todo recato, el Mandatario. Incitada por estas palabras, su gente lo alentó con aplausos y, en coro, gritó: "¡Fuera prensa, fuera prensa!". Pero, la arremetida contra los periodistas y sus fuentes de trabajo no quedó ahí. En el mismo tono, el Jefe de Estado dijo sentirse ofendido por "algunos medios", a los que, empero, como en otras oportunidades, no identificó.
También recordó una declaración suya en la que llegó a confesar que "me gusta hacer llorar a las mujeres, a las chicas". Pero, según el Presidente, sus palabras fueron tergiversadas: "Eso se habían guardado nuestros amigos de la prensa para sacarme la mugre y decir que 'Evo hace llorar mujeres'... imagínense qué de sucios. Quiero decirles, sin ningún miedo, qué de sucios son los periodistas, o los políticos usan a los periodistas".
Evidentemente, no tuvo ningún miedo, ni siquiera un mínimo de respeto, para referirse de manera tan deshonrosa a los trabajadores de la prensa.
Más adelante hizo alusión a su éxito en el referéndum revocatorio, pero extrañamente identificó como "grandes perdedores" de esa consulta nada menos que a los periodistas.
No se trata del primer ataque del mandatario Morales a este gremio. Desde el inicio de su mandato ha marcado distancia con el periodismo —lo cual no es motivo de reproche—, al punto extremo de considerarlo su principal "enemigo".
Tanto Morales como su gobierno acumulan una serie de cuestionamientos que obedecen a desaciertos y excesos. Tratándose de seres humanos perfectibles, al no reconocer sus errores, atacando, agrediendo, ofendiendo, caen en la intolerancia, la soberbia e incluso en el autoritarismo.
La crítica forma parte de la democracia, uno de cuyos pilares es la libertad de expresión. Se trata de un derecho fundamental reconocido por la Constitución Política del Estado, en su artículo séptimo. Este principio está también consagrado por la Declaración Universal de los Derechos Humanos, la Carta de la Organización de Estados Americanos, la Convención Americana sobre Derechos Humanos y la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre.
El Jefe de Estado, a su vez, tiene derecho a disentir con la prensa; puede considerarla su enemiga, incluso, si así lo ve por conveniente. Pero, como todos, debe probar toda acusación y, si no, retractarse. Cualquier referencia a los periodistas y medios de comunicación del país que preside debe hacerla, siempre, dentro del marco del respeto, lo cual no ha ocurrido hasta ahora.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
DEFIENDE TUS DERECHOS, VOTA NOO!!
