El último caudillo

Si bien el referéndum revocatorio no resuelve absolutamente nada y, al contrario, profundiza todos los problemas, este insólito e irregular hecho de nuestra vida democrática pone en evidencia algunas características —además de las siempre conocidas— de la política nacional.
Nunca escuché tantas veces como en los días previos, la afirmación: ´¿Y qué después del Evo? ¡¡No hay nadie!! ¿Qué hacemos?´. Y, sin embargo, para mí, una de las mejores noticias del proceso actual es que Evo Morales sea el último caudillo. Ustedes dirán: ¿Por qué esta mujer le tiene tanta bronca a los caudillos? Trataré de explicarme.
Los caudillos le han hecho muchísimo daño a nuestro país en la historia política. Los caudillos no son líderes, porque no se trata de la sabiduría que tienen y por tanto de las certidumbres para el futuro que señalan, no, los caudillos basan su relación con la sociedad en razones emotivo-afectivas, y por eso la gente los quiere, por eso los apoya y les fomenta el libre albedrío. Los caudillos no necesitan de instituciones; al contrario, las instituciones son consideradas obstáculos para ellos, por eso son centralistas, personalistas y destrozan las instituciones, para sustituirlas con su voluntad.
Para los caudillos, la política está por encima de la ley —como ya señaló el Presidente en el insólito y descarado discurso en el que dijo que cuando actuaba fuera de la ley, les decía a sus abogados que legalicen, ¡los muy lacayos!—, cuando en realidad la democracia siempre se ha tratado, y hoy también trata, de que los políticos no hagan lo que quieran, sino sólo lo que la ley les permite.
Los caudillos, además, suelen sentirse seres sobrehumanos, mesiánicos, por encima del bien y del mal, y sobre todo por encima del resto de los simples mortales. Por eso también son autoritarios, porque en su esquema no es aceptable que alguien piense distinto y mucho menos mejor que ellos; los caudillos son dueños de la verdad, se sienten ´elegidos´, por eso no consideran malo imponerse porque ellos saben lo que es bueno para el ´pueblo´, aunque el ´pueblo´ no lo sepa. Por eso el Señor Presidente dice, después del último e infructuoso intento de diálogo: ´les he ofrecido una nueva Constitución para sus autonomías´, porque el Presidente se siente dueño de la Constitución, es de él, por eso él la puede negociar y modificar; sus asambleístas, los masistas, sus congresales, sus ministros: ¡atentos a obedecer! Por eso no puede comprender una negociación, porque el caudillo no cede, hace el favor de escuchar.
Por supuesto, los caudillos son patriarcales y profusamente machistas; las mujeres para ellos somos objetos, adornos, obstáculos, aditamentos útiles para satisfacer sus bajos instintos. Por eso no pueden ser democráticos, porque a la mitad de la población —las mujeres— las miran como subalternas. El Presidente tampoco es distinto en ello, bastan tres ejemplos: ´a tanta gente puedo manejar y no puedo dominar una mujer´ (discurso del 14 de febrero de 2006 en el Chapare); ´me gusta hacer llorar a las mujeres´ (video.aol.com/video-detail/evo-morales-me-gusta-hacer-llorar-a-las-mujeres/1291190293 - 66k); ´me voy a retirar en mi katu de coca, con mi quinceañera y mi charango´ (Discurso 15 de julio 2008).
¿No les parece genial que Evo Morales sea el último caudillo?, ¿no les parece genial pensar que después de él podrían empezar a surgir verdaderos líderes en sentido democrático?
*Jimena Costa B.es analista.

Solicitan juicio a Morales ante La Haya

Solicitan juicio contra Morales ante La HayaLa Falange Socialista solicitó al fiscal de la Corte Penal Internacional de La Haya iniciar de oficio una investigación sobre ´crímenes de genocidio y lesa humanidad´ cometidos en Bolivia, durante la gestión del presidente Evo Morales. El dirigente de esta organización, Horacio Poppe, confirmó que el 12 de agosto se formalizó la denuncia ante ese tribunal internacional con la lista de muertos en esta gestión. Redacción Sucre

Tremenda derrota

Heinz Dietrich, politólogo alemán-mejicano, es o era uno de los ideólogos de HP para el "Socialismo del Siglo 21". Hace un tiempo escribió igualmente un artículo crítico contra HP por la derrota en el referendum del 02 de diciembre, con argumentos similares a este artículo, en el sentido de que su revolución no es suficiéntemente radical y está minada por la corrupta boliburguesía.


Para Dieterich, lo de Bolivia fue tremenda derrota Noticiero Digital (12/08/08-10:05).- Este lunes, analistas afectos al gobierno celebraron el "triunfo" de Evo Morales en el referendo revocatorio del domingo pasado al argumentar que los votos recibidos por Morales, más del 60%, demostrarían que el país apoya las propuestas del presidente. Sin embargo, estos analistas olvidaron que los más importantes prefectos de oposición también ganaron sus respectivos referendos, incluyendo el poderoso Rubén Costas, prefecto del departamento de Santa Cruz, quien recibió más del 70% de los votos. Estos resultados no pasaron por debajo de la mesa para Heinz Dieterich, quien en su último artículo, asegura que "El referendo revocatorio del 10 de agosto en Bolivia, contrario a algunas interpretaciones triunfalistas, es una clara derrota del gobierno que no solo refuerza la división de facto del país, sino que le concede a la subversión separatista un halo de legalidad que antes no poseía." Agrega Dieterich que la votación obtenida por Morales no fue una sorpresa pero que "Quiénes sí se consolidaron y salieron potenciados son los prefectos de Santa Cruz, Rubén Costas, con casi el 70% de votos, y el de Beni, Ernesto Suárez, con alrededor del 68%, ambos (regionalmente) superior al voto de Evo." Agrega Dieterich que "Como consecuencia de la votación, el separatismo gobierna ahora "legalmente" a cinco de los nueve departamentos (provincias) del país." Luego de leer el artículo de Dieterich, ¿los mismos analistas mantendrán sus posiciones triunfalistas?
Cita:
Subversión separatista obtiene un halo de legalidad que antes no poseía Washington y la oligarquía triunfan en Bolivia: referendo ratifica desmembramiento del país Por: Heinz Dieterich 11 de agosto de 2008 El referendo revocatorio del 10 de agosto en Bolivia, contrario a algunas interpretaciones triunfalistas, es una clara derrota del gobierno que no solo refuerza la división de facto del país, sino que le concede a la subversión separatista un halo de legalidad que antes no poseía. La posición del gobierno no ha avanzado porque se sabía de antemano que Evo contaba con alrededor del 60 por ciento de las simpatías de la población. Quiénes sí se consolidaron y salieron potenciados son los prefectos de Santa Cruz, Rubén Costas, con casi el 70% de votos, y el de Beni, Ernesto Suárez, con alrededor del 68%, ambos (regionalmente) superior al voto de Evo. Como consecuencia de la votación, el separatismo gobierna ahora "legalmente" a cinco de los nueve departamentos (provincias) del país. Rubén Costas, el indiscutible líder de la sedición, ha interpretado la votación como una "nueva ratificación a la autonomía departamental" y ha anunciado un programa de república autónoma que incluye la implementación de una Asamblea Legislativa propia; de normas como el "salario digno autonómico"; la elección por voto popular de subgobernadores y corregidores; el "control, la fiscalización y recaudación de los recursos del departamento que nos corresponden"; la creación de una agencia tributaria departamental y la constitución de una policía propia. El debacle del referendo era previsible por dos razones: a) se conocía la fuerza social-administrativa de la subversión oligárquica-imperial y, b) se sabía que la subversión no iba a respetar ningún mandato democrático, tal como lo ha hecho durante los últimos dos años. ¿Qué sentido tenía entonces llevar a cabo un referendo en el cual no se iba a ganar nada y en el cual, al contrario, se legalizaba y legitimaba la sedición separatista de los últimos dieciocho meses? La decisión de llevar a cabo el referendo revocatorio es típica del pensamiento liberal que hegemoniza la praxis del gobierno boliviano que se sigue aferrando a las ilusiones del régimen burgués y que sigue actuando en el campo de la legalidad y legitimidad burguesa frente a un enemigo fascistoide, mientras que pierde una bastión de poder real tras otra, hasta que tendrá que entregar el poder entero. El gobierno boliviano, y los liberales nacionales e internacionales que lo asesoran, no quieren reconocer que la situación boliviana es la que sintetizó Mao Tse Tung en 1938, cuando decía que el "poder político nace de los cañones de los fusiles". En todo conflicto entre un poder democrático (el gobierno de Evo) y uno sedicioso-antidemocrático, decide la fuerza: en el caso boliviano, la organización y las armas de los dos adversarios. Cuanto más tiempo pierden Evo Morales y Álvaro García Linera en reuniones y declaraciones de artistas e intelectuales, ratificaciones de constituciones, premios nobel de la paz o referendos, en lugar de organizar el poder real que decidirá el escenario boliviano ---que evoluciona hacia la entrega del poder a los neoliberales o la guerra civil--- más se debilita su posición. La derrota del poder constitucional por el fáctico-sedicioso, en Bolivia, agrava la situación en el Cono sur que se ha generado con el fin del proyecto Kirchner en la Argentina. Ambas derrotas se deben a errores de las conducciones nacionales: soberbia de poder en el caso de Kirchner, hegemonía de pensamiento liberal y ausencia de visión de vanguardia popular-indígena en el gobierno de Evo y Álvaro. La primera independencia 1808-1825, se perdió por las condiciones objetivas de la revolución latinoamericana que hicieron imposible ganarla duraderamente. Si se pierde la actual batalla por la Patria Grande será por las condiciones subjetivas: la falta de conciencia de las clases políticas latinoamericanas

Irregularidades en el Referéndum le quitan legitimidad

Todas las irregularidades que se observaron antes del 10 de agosto, el mismo día del proceso y los días posteriores hacen que los resultados no sean confiables, porque existe poca legimitidad de los mismos.La afirmación corresponde al asambleísta de Poder Democrático y Social (Podemos) Franz Choque Ulloa, quien aseguró que no se entiende que actas de comunidades cercanas a la ciudad no hayan llegado hasta el martes en la noche.“Existen varias irregularidades en el proceso electoral desde la depuración, suplantación de identidad, todas estas irregularidades le han quitado legitimidad a los resultados y dejaron al descubierto que el MAS fuera aprobado básicamente en la ciudad de El Alto y en el área rural de Bolivia y con grandes indicios de fraude electoral”, señaló.Explicó que los dos tercios de Evo Morales se lograron con la manipulación nefasta del Padrón Electoral, con la doble carnetización, con una depuración sin motivo aparente, y con los que sorpresivamente constataron que alguien con su mismo nombre y documento de identidad ya había votado en su lugar.El asambleísta orureño indicó que los dos tercios de Evo se lo fabricó en las mesas de sufragio, cuando se llenaron las actas y en el camino cuando estas se transportaban a los centros de cómputo de las cortes electorales, debido principalmente a la ingerencia de operadores pro-oficialistas en la administración del proceso revocatorio tales como los notarios y jurados electorales.“A estas alturas el pueblo boliviano ha constatado que hubo fraude, que los resultados fueron fabricados, los dos tercios de Evo Morales son falsos, como lo son los resultados manipulados vergonzosamente a favor del prefecto Alberto Luís Aguilar”.Franz Choque indicó que como los masistas hicieron fraude, se puede afirmar que el oficialismo infló su votación y en consecuencia como hubo fraude se deduce que los votos para los prefectos del oriente boliviano debieron ser mas, mucho más y en Oruro con fraude y todo el prefecto está muy lejos de ser ratificado. El asambleísta orureño sostuvo que la Corte Electoral no ofrece seguridad, está manchada de corrupción, no es imparcial, porque está al servicio del partido de gobierno y esa situación debe ser cambiada radicalmente para próximos procesos electorales.IDHChoque indicó que con autoridades potosinas u orureñas lo que en realidad debemos hacer es pelear por el desarrollo y futuro de nuestro Departamento, y una de las principales acciones debiera ser pelear por los recursos del IDH, por que ese dinero bien invertido puede generar muchos empleos. Los orureños queremos autoridades que consigan plata, no que devuelvan la plata.El dinero del IDH puede servir anualmente, para consolidar nuestra vocación comercial, para desarrollar las rutas turísticas, para mecanizar la producción agropecuaria, para los proyectos que reactiven la minería, para materializar las carreteras del nexo interoceánico o finalmente para poner a derecho y en marcha el Puerto Seco.“Lo que da pena es que, si el MAS de Oruro, no pelea por el IDH, no creo que lo haga el Comité Cívico porque ese comité se ha reducido a Marcelo Elío y su camarógrafo, que mantienen un silencio cómplice en desmedro de los intereses orureños”, señaló.

Orureños preparan acción legal contra prefecto Aguilar

Cerca de medio centenar de orureños preparan una acción legal en contra del prefecto, Alberto Aguilar, en el caso de que la Corte Nacional Electoral y el Congreso Nacional, ratifiquen a través de un fallo, en el cargo a la mencionada autoridad.El anuncio fue efectuado el pasado fin de semana por el abogado que representa a medio centenar de orureños, Benjamín Guzmán Vargas, quien señaló que no permitirán la vulneración de la ley y preceptos constitucionales de la Corte Nacional y el Poder Ejecutivo por mantener en el cargo al Prefecto de Oruro, pese a que éste fue revocado en el Referéndum del pasado domingo 10 de agosto.“Pese a haber sido revocado, porque no llegó al 59% como requería por mandato legal, tenemos una Ley del Referéndum, y estamos hablando de una norma emanada por el Congreso Nacional y cuyo cumplimiento es obligatorio para todos los ciudadanos, lamentablemente nos sorprendemos que el Prefecto representó al departamento en la reunión de prefectos a convocatoria del gobierno”, aseguró.Guzmán hizo recuerdo, que unos días antes del referéndum revocatorio, la Corte Departamental Electoral de Oruro, manifestó en su momento, el rechazo a la resolución emitida por la Corte Nacional Electoral, pero ahora, mantiene silencio, “se lava las manos” y envía todo al organismo electoral nacional, para que se pronuncie al respecto.Puntualizó que frente a todas esas irregularidades, alrededor de 50 orureños se cansaron de que se vulnere la ley y se atropelle los derechos de los ciudadanos, determinaron a través de un apoderado legal, iniciar acciones legales en contra del Prefecto, en el caso de que el pronunciamiento de la Corte Nacional Electoral y el Congreso Nacional, ratifiquen a la autoridad en su cargo.“Vamos a iniciar una acción legal, para hacer una representación ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación, a objeto de que se respete la Ley del Referéndum promulgada y defendida por el propio gobierno y se respeten los preceptos constitucionales que aún rigen en nuestra Constitución actual”, explicó.

Rodolfo Mier Luzio: ¿Una jornada impecable?

Todas las cadenas informativas internacionales sólo han mostrado el resultado del referéndum revocatorio, destacando que el presidente Evo Morales Ayma y el vicepresidente Alvaro García Linera, han logrado ser ratificados con un alto porcentaje de votación. Lo mismo, los medios de comunicación nacionales se han limitado a mostrar los resultados, tanto a nivel nacional, como por departamentos, donde los Prefectos autonomistas salieron fortalecidos.Al parecer, nadie ha perdido y todo está como antes del referéndum; los analistas se han limitado a mostrar la correlación de fuerzas que ahora existen en Bolivia, que sólo ha reafirmado la división que antes era una realidad en el país, la misma que cobró fuerza y sólo sirvió para enguerrillar posiciones que hará más lejano el diálogo que todos reclaman.El gran perdedor de esta consulta fue el pueblo boliviano que acudió a votar por obligación, y hasta inocentemente, sabiendo que su voto no serviría de nada o de muy poco, frente a la manipulación del Padrón Electoral; a la doble y hasta triple carnetización realizada fraudulentamente por organismos ajenos a los llamados por ley, desde las casas de campaña del MAS; a la descarada posesión de papeletas en manos de “operadores” de campaña del partido de gobierno que cambiaban papeletas ya marcadas a cambio de dinero para ser depositadas en las urnas. Increíblemente, se ha visto por la televisión a “voluntarios” que ingresaban junto a ciudadanos al recinto de votación, induciéndolos a marcar de acuerdo a sus conveniencias. En las provincias de vivió una fiesta de fraude; por último, la gran cantidad de depurados por suplantación de identidades y la llegada de “votantes” de Argentina, gracias a la “magnanimidad” de la Presidenta de ese país, pese a que esos ciudadanos radicados en el vecino país, no estaban inscritos. Todo esto, marcó una jornada a la que el presidente de la Corte Nacional Electoral, calificó de “impecable”.Es decir, hubo un descomunal y abierto fraude que se tradujo en los resultados a favor del MAS en todas las regiones donde no existió control y donde sí hubo alguno, a falta de una fuerza de oposición honesta que controle la realización de la consulta, ni siquiera “PodeMAS” movió un dedo para hacer campaña; eso, está demostrado en los resultados, especialmente en el occidente del país donde, increíblemente, pese a la situación económica en la que nos ha embarcado el Gobierno, Evo Morales tuvo una masiva votación.Las irregularidades detectadas, a las que el organismo electoral nacional calificó de situaciones aisladas, demuestran que sí hubo fraude: Por lo tanto, los resultados no debe llevarnos a engaños, puesto que no traducen el verdadero sentimiento del pueblo boliviano. De haber tenido una consulta limpia, otros serían los resultados y otra la realidad de nuestro país que, además, ha pagado la multimillonaria propaganda que desplegó el MAS, frente a la impotencia de la población que, sin una organización opositora, se limitó a esperar el referéndum para depositar su voto, conociendo de antemano los resultados a favor del partido gobernante. Es decir, sólo avaló un fraude que supero con creces a los que montaba, en su tiempo, el MNR.Organismos internacionales, como la OEA , aunque tarde y en actitud cómplice, ha confirmado la existencia de irregularidades y ha dado a conocer sus recomendaciones, empezando por una auditoria del padrón electoral y otros temas que no eran nada nuevos. Pese, a que esos organismos llegaron sólo para observar la realización del referéndum, pero no estuvieron para observar todo el proceso electoral, donde se organizó el fraude que hemos vivido.Coincidimos con el Presidente de la Corte Nacional Electoral: fue una “Jornada impecable”, pero impecable en la forma de llevar adelante un fraude, que ratifico a Evo Morales en forma completamente irregular, ilegal y con trampa.Por lo menos… esa es mi opinión.(*) Periodista

Estudiantes de la UTO marchan hoy

Una marcha de protesta convocada por la Federación Universitaria Local (FUL) que tendrá la participación de los estudiantes de la Universidad Técnica de Oruro (UTO), exigirá la renuncia del prefecto, Alberto Aguilar, porque no muestra voluntad de trabajo a favor de la región, y porque fue revocado el pasado domingo, de acuerdo a la Ley de Convocatoria del Referéndum Revocatorio.Los estudiantes de la UTO cansados por la dejadez de la primera autoridad del departamento, determinaron el pasado miércoles en la noche, en una reunión de dirigentes, llevar adelante la movilización y pidieron que a su movimiento se sumen todos los orureños.El secretario ejecutivo de la FUL, Paul Valdez, manifestó que la marcha se iniciará a las 10:00 horas, desde el parque de la Unión Nacional. Acotó que el estamento estudiantil saldrá a las calles en defensa de la Autonomía Universitaria y en defensa de la dignidad del orureño.“En ese sentido, estamos exigiendo que el Prefecto se vaya de Oruro y se respete la Ley (del referéndum), y no ha cumplido con eso, entonces, se llevará al Congreso Nacional y sabemos que ahí quedará revocado”, aseveró. El dirigente estudiantil argumentó que se pide la renuncia del prefecto Aguilar porque existe dejadez en su gestión. Aprovechó para quejarse en el sentido de que hace tiempo se hizo una representación a la autoridad, con la finalidad de que les atienda en una audiencia, sin embargo, hasta la fecha no respondió al pedido de la FUL.“Se ha hecho caso omiso de los proyectos que hemos presentado y eso nos llenó de mucha indignación y mucha molestia, porque los proyectos que él ha tenido, no los ha sabido culminar y en último momento, cuando se estaba acercando el revocatorio, se pudo ver que usó como campaña, las propuestas que tenía al principio de su gestión”, puntualizó.Valdez invitó a todos los orureños para que participen en la marcha de protesta que exige la renuncia del Prefecto, pero aclaró que dicho movimiento está encabezado por la FUL.EXPULSIONPor otro lado, indicó Valdez que el miércoles en la noche se reunieron en un consejo de emergencia todos los dirigentes y ratificaron expulsar a la dirigente, Janeth Soria, pero reconsideraron la situación de la otra dirigente, Miriam Blanco, quien quedó ratificada en su cargo de secretaria de relaciones.

BOLIVIA: MONSTRUOSO Y VERGONZOSO FRAUDE

Carlos Bejarano Sanchez
carbejaranos@ hotmail.com
Lo ocurrido el domingo, es de película, es el peor fraude jamás ocurrido en un proceso electoral no solo de la democracia de Bolivia sino de America Latina. Pero además estaba totalmente anunciado y obviamente los hechos lo confirman, todo ante la complicidad de este SR. EXENI que acabo por hundir a la Corte Nacional Electoral en la peor de sus crisis de su historia. Este fraude supera el fraude realizado por PEREDA ASBUN en 1978 y los cerebros de este macabro hecho son los venezolanos, veamos como ha operado el fraude y con que técnicas:1.- Cambio de actasAl menos unas 1500 actas de los resultados finales de las mesas han sido cambiadas en el camino a la Corte Departamental, por actas llenadas por el masismo. Se ha detenido a varias personas en poder de estas actas originales en blanco proveídas por supuesto por la Corte Nacional Electoral, por que es la entidad que administra estos documentos. En el área rural – particularmente Chuquisaca, La Paz, Potosí, Tarija, Pando, Beni y Cochabamba donde no existía control se ha cambiado como se ha querido las actas originales. Si es como se esta sosteniendo sobre la cantidad de actas cambias en el camino por el presidente de mesa o en complicidad de este, los votos fraudulentos llegan aproximadamente a 450.000 mil votos truchos. En el sistema boliviano las Cortes Electorales solo recuentan las actas y los resultados de los votos se declaran finales en el cierre de la mesa, por lo que en este momento se declararon resultados finales en base las actas truchas. Es necesario solicitar, pedir y movilizar para que las Cortes procedan a un recuento de todos los votos y con seguridad encontraremos grandes sorpresas.2.- Clonación de cedulasEn todo el país hemos advertido el día domingo que muchos ciudadanos y ciudadanas llegaron ha votar y se sorprendieron que otros ya habían votado, esto debe ser para un proceso por manipulación de registros públicos, falsedad ideológica y material a los miembros de la Corte Nacional Electoral – Exeni – Oporto y Piñeiro.3.- Triple votaciónSe ha advertido que las cedulas de identidad distribuidas en las casas de campaña del MAS han sido utilizadas para emitir el voto más de 4 o 5 veces, sobre todo en la zona rural y zonas periurbanas por la falta de control.4.- Los muertos votandoOtro caso que esta siendo denunciado y que con seguridad los próximos días se confirmará, que los masistas seleccionaron a todos los depurados por fallecimiento y con estos nombres obtuvieron carnets de identidad, se inscribieron en el padrón de exeni y el domingo votaron. Esta es una técnica aplicada en Venezuela y que tuvo éxito en el referéndum.5.- Voto carretilla.En varios lugares de El Alto se ha verificado la realización del voto carretilla, todo esto controlado por las Ordás alteñas, masistas en Yacuiba, Villamontes, Monteagudo con dinero financiado por el Gobierno y ejecutado por Venezolanos.6.- Voto Obligado – dictadura sindicalEsto se ha advertido en todo Bolivia, los dirigentes sindicales que son como empleados a sueldo del gobierno, han obligado bajo amenaza de ser expulsados de la comunidad, detenidos como en Potosí y con sus listas en las puertas de los recintos obligaban a votar a favor del MAS.7.- Voto de los abuelitosFuimos testigos como había masistas distribuidos en los recintos electorales con la misión de ayudar a votar a los abuelitos y entraban con ellos al recinto y marcaban el voto. Esta situación se ha producido en las provincias y en todas las ciudades. Los presidentes de mesas bien gracias, permitían esto y otras cosas más8.- Propaganda en todos los recintos electoralesDe forma vergonzosa se ha permitido la propaganda en los recintos electorales e incluso en el lugar de la votación. Canal 7 seguía haciendo propaganda, pasando documentales, etc. y las Cortes Electorales cómplices.El fraude ha sido grande, grandísimo, vergonzoso y descarado, y los resultados son los que uno puede conocer diariamente.Gracias a Dios que ha sucedido ahora, es un referéndum que no sirve de nada, para nada, hubiese sido grave si esto ocurría en un proceso electoral o en el famoso referéndum constitucional.De todas maneras se debe tomar acciones y visibilizar este vergonzoso fraude que estaba anunciado. Para adelante creo que hemos aprendido todos la lección y manos a la obra para controlar, defender y hacer que se respete nuestro voto.

Si se aplica la ley, el prefecto Aguilar será revocado

Haciendo un examen gramatical de la ley de referéndum, se podría llegar a la conclusión que el prefecto Alberto Luís Aguilar, ha obtenido una votación por el NO superior al 40.954%, lo que significaría que su mandato ha sido revocado en base a ley”, dijo el presidente de la Corte Superior de Justicia, Zenobio Calizaya.Explicó que ahora que se conocen los resultados casi definitivos del Referéndum Revocatorio de Mandato Popular, y viendo las cosas con mayor claridad en función a la normativa que existe, lamentablemente existen en esta materia otras posiciones.Por una parte lo que dice la ley y por otra la interpretación de la Corte Nacional Electoral (CNE) que dice que serán ratificados con el 50 más 1.Sobre este punto hay que tomar en cuenta lo siguiente, de acuerdo a una vieja teoría que señala que primero está la Constitución Política del Estado (CPE), por debajo las leyes y más abajo están cualquier otro género de resoluciones, determinaciones y otros.Desde ese punto de vista y haciendo una perspectiva netamente jurídica a la CNE no le corresponde hacer interpretaciones del marco de la ley. La única entidad que tendría que interpretar en caso de no existir concordancia, es el Tribunal Constitucional que en este momento no existe, porque no hay quórum. Otra institución es el Congreso que podría haber interpretado los alcances de la norma correspondiente, dijo.“Ahora lo único que nos queda, fuera de la interpretación de la CNE es la ley de convocatoria al referéndum, donde se puede advertir cuales son los porcentajes que tendría que obtener una determinada autoridad”, manifestó.LEYEl articulo 8 de Ley 3850 de 12 de mayo de 2008 señala: “Se revocará el mandato popular de los prefectos de departamento si el resultado del referéndum por el NO a la pregunta establecida en el artículo 7 de la presente ley, alcance a porcentajes superiores a los obtenidos en las elecciones del 18 de diciembre de 2005, de acuerdo a la siguiente tabla de resultados…”.En el caso de Oruro los resultados fueron de la siguiente manera: el número de votos 63.630 y su porcentaje 40.954.

Pepe Lucho imputa a vocales de la Corte Nacional Electoral

El revocado prefecto de La Paz, José Luis Paredes, presentó este jueves, ante la Fiscalía General, una acusación formal en contra del presidente y Vocales de la Corte Nacional Electoral, a quienes involucra en un supuesto fraude electoral durante el referéndum revocatorio realizado el 10 de agosto pasado. El encargado de presentar la proposición fue el abogado de la prefectura paceña, Eduardo León, quien afirmó que los vocales de la Corte “deberán responder ante la justicia” por la supuesta comisión de irregularidades en la votación, a la que consideró fraudulenta.León dijo que un total de 212 mil ciudadanos votaron irregularmente en ese departamento, y que se detectaron casos de personas fallecidas que emitieron su voto, pruebas que se encuentran adjuntas en la documentación presentada ante la Fiscalía General. Según el abogado, tanto el presidente de la CNE, José Luis Exeni, como los otros dos vocales de esa misma corte, Amalia Oporto y Jerónimo Pinheiro están acusados de encubrimiento, complicidad, uso indebido de influencias, uso de instrumento falsificado y omisión por comisión, por lo que podrían recibir una pena de hasta quince años de reclusión. “Los vocales tienen que dar cuenta de sus actos ante la justicia nacional porque la Corte Nacional Electoral ha habilitado a personas que ya fallecieron, pero se encuentran habilitadas y votaron el pasado domingo y sus familiares reclamaron el respeto a sus difuntos”, sostuvo el denunciante.

BOLIVIA Y SUS REFERENDOS

EDITORIAL
Bolivia y sus referendos
Alejandro Deustua 11 de Agosto de 2008
Así como el golpe de Estado no es un instrumento viable para cambiar un gobierno en América Latina, el empleo por éste de la movilización popular sirve para sostenerlo a pesar de su pésima gestión. Esto último ha ocurrido en Bolivia con la celebración de un nuevo referéndum de muy dudosa legalidad aunque de gran concurrencia ciudadana.
Si bien la movilización pude haber liberado presión política sobre autoridades centrales y regionales, el resultado de la consulta no ha hecho más que incrementar estadísticamente la base popular de los dos polos confrontados sin que emerja fuerza o elemento de mediación alguna. La capacidad de confrontación se ha incrementado, por tanto, añadiendo empuje a las fuerzas que ha desatado, de manera deliberada, la gestión de Morales desde que tomo posesión del cargo en el 2006.
Tales son las consecuencias del abuso de la democracia directa cuando se la manipula para "agudizar las contradicciones" mientras las instituciones de la democracia representativa son demolidas. No obstante ello, y de carecer de marco constitucional adecuado, el referéndum boliviano ha sido avalado por cientos de observadores extranjeros, incluidos los de la OEA, cuyos principios rectores han transitado, en media década, hacia un expeditivo pragmatismo.
Este juego de poder carente de normas en un escenario de creciente polarización de fuerzas ciertamente no puede ser celebrado como un triunfo democrático. Y menos si los confrontados concluyesen que el mayor volumen de votos logrado implica un mandato para llevar a cabo una revolución socialista indígena (en el caso del gobierno central) o una revolución liberal autónoma (en el caso de los departamentos del Oriente).
En efecto, el carácter excluyente de los respectivos alineamientos impide la obtención de una mayoría nacional para un proyecto nacional. Si las autoridades bolivianas piensan lo contrario, la implosión de su pauperizado Estado no tendrá que dar muchos pasos más antes de desempeñarse.
Bajo estas condiciones, el único camino sensato es el de la negociación entre las partes. Para proceder a ello el señor Morales debe entender que no es un Jefe de Estado que comanda una soberanía interna indisputada (para empezar, no puede concurrir libremente a la capital política del país) y los gobernadores regionales no pueden seguir cabando una trinchera cuya profundidad termine desprendiéndolos del territorio al que pertenecen.
De otro lado, teniendo en cuenta la vocación transnacional de la política exterior boliviana (la "diplomacia de los pueblos") los países vecinos deben presionar a Bolivia para que abandone las implicancias más perniciosas de la misma (en especial la filiación venezolana que convierte a ese país en puntal andino de una indeseada zona de influencia caribeña). Y que Brasil, Argentina y Chile recuerden que el amigo Morales y sus peculiares características no es el Estado boliviano con el que deben mantener relaciones.
Si ello no ocurre, la región permitirá que una de sus más pequeñas unidades políticas incremente la vulnerabilidad colectiva en un contexto cada vez más inestable. Las responsabilidades del caso están a la vista.

La credibilidad en el Referéndum revocatorio

La credibilidad pública en el referéndum revocatorio de mandato popular ha sufrido un grave quebranto. No puede entenderse de otro modo que la misión de 125 observadores de la Organización de Estados Americanos (OEA) haya detectado 40 irregularidades, habiendo cumplido esa labor en el 10 por ciento de las 4.000 mesas de votación.
Con estos datos, nadie podría condenar a quienes se sintieron indefensos, y hasta indignados, al conocer el informe emitido al respecto por ese organismo internacional.
La verdad incontrastable es que los numerosos procesos electorales que se realizaron en los últimos 17 años en Bolivia fueron impecables, sin mancha ni sospecha alguna. Esto se debe a que, como expresión fundamental de la democracia, el Congreso Nacional, yendo más allá de la pluralidad partidaria, optó por constituir a las cortes electorales con ciudadanos intachables, y, así, éstos fueron reconocidos como "notables".
La primera prueba de fuego se dio en 1991, con las elecciones municipales de diciembre de ese año. A pesar de que los vocales de las cortes fueron nombrados en septiembre, pudieron inaugurar una nueva época en el país: la garantía de que las elecciones pueden ser limpias y ejemplares. De esa manera, quedó atrás la ominosa memoria de lo que ocurría antes, cuando se llegó a hablar incluso de la "banda de los cuatro".
Si como dice el informe de la OEA, el referéndum del domingo, en promedio, fue correcto sólo en el 90%, ¿qué se puede esperar que haya ocurrido en el restante 10%? ¿Cuán decisivo puede ser este porcentaje para definir una votación popular? O, si no fuera definitorio para la continuidad o la revocación de una autoridad, ¿acaso no se ensucia un proceso electoral que siempre, en toda época y bajo cualquier punto de vista, debe ser intachable? El presidente de la Corte Nacional Electoral, José Luis Exeni, insiste en que "el proceso técnico fue impecable". Pues, aunque se esfuerce, los números lo desmienten.
La situación se torna tanto o más alarmante que atendiendo los anteriores datos cuando la OEA estableció que en el 32% de las mesas hubo casos de restricción al voto, por problemas con el Padrón Electoral y otras razones, y que en el 9% el sufragio no pudo ser secreto. Peor todavía, el escrutinio no fue el adecuado en el 11% de los casos, según dicho organismo, porque únicamente en el 89% de las mesas de sufragio observadas se lo realizó siguiendo los procedimientos legales.
También se contabilizaron casos menores, indulgentemente comparados con los antes señalados. En el 30% del interior y alrededores de los recintos de votación hubo evidencia de propaganda electoral y en el 5%, las papeletas no fueron supervisadas ni protegidas de forma apropiada.
El informe de la OEA, por hallarse sustentado en números, si no resulta contundente para cuestionar la validez de este acto electoral, al menos demuestra que se han roto los sistemas institucionales por los cuales se garantizaba la limpidez de los procesos eleccionarios, partiendo de la correcta identificación documental de los votantes, pasando por el cumplimiento de las normas del Código Electoral y concluyendo en el Padrón, cuya credibilidad nunca puede estar en tela de juicio.
No es el caso. En el referéndum revocatorio faltó transparencia.

La magistrada Salame denuncia que es amenazada de muerte

La ministra del Tribunal Constitucional (TC), Silvia Salame, denunció este miércoles que recibe constantes amenazas de muerte y manifestó que consideró buscar asilo en alguna embajada para proteger su integridad física y la de su familia.La autoridad del TC acusó al gobierno del presidente Evo Morales de descabezar a este organismo para que no se pronuncie jurídicamente sobre el texto constitucional que pretende aprobar el gobierno del MAS.La autoridad hizo esta denuncia durante su declaración informática ante Comité de Ministerio Público y Policía Judicial de la Cámara de Diputados, que la procesa por supuestos delitos de prevaricato, usurpación de funciones y perturbar e impedir funciones públicas en los que habría incurrido.“Quiero decir que he sido víctima de persecución, agresión y humillación”, dijo Salame a la diputada Lourdes Millares (Podemos), a tiempo de manifestar que el juicio que le fue instaurado en su contra por el gobierno es político.Explicó que como magistrada del TC hace un control de constitucionalidad y no de legalidad, por lo cual no podía dictar resoluciones contrarias a la ley y menos ser procesada por prevaricatoPor esta razón pidió garantías personales y no descartó la posibilidad de asilarse en una legación diplomática como perseguida política. Reiteró que sus líneas telefónicas están intervenidas y que recibe amenazas de muerte cada día.“Todo el país sabe que el TC se constituyó para el actual gobierno en una piedra en el zapato” dijo a tiempo de recordar que desde mayo de 2006 el Poder Ejecutivo “les dio la contra por no emitir fallos a la carta”, como el Ejecutivo pretendía.“El gobierno quería que cuando tenga que analizarse su propuesta de Constitución no haya un TC que pueda hacer el control constitucionalidad y es así que se empezaron a fabricar juicios contra los magistrados (del TC)”, remarcó.

Analistas dicen que el voto dejo mal parado al Movimiento Sin Miedo

El apoyo del alcalde Juan del Granado a la campaña del MAS en contra del prefecto José Luis Paredes dejó mal parado al Movimiento Sin Miedo (MSM) en la ciudad de La Paz, coinciden los analistas Jimena Costa y Jorge Lazarte en entrevistas concedidas, por separado, a La Razón.
Hasta las 19.00 de ayer, la Corte Nacional Electoral no había difundido datos oficiales de la votación en la ciudad de La Paz, pero, según el conteo rápido de Ipsos Apoyo, el 56,3% de la ciudadanía habría apoyado a Paredes, mientras que el 43,7% habría votado por su revocatoria.
Al respecto, Costa concluye que al MSM, el partido del alcalde Del Granado, le queda poco tiempo de vida. ´Si sobrevive (para las próximas elecciones), nada más va a ser para estar... nunca fue un actor central de la política nacional´, dice la analista al reconocer que, en la última década, tuvo influencia en La Paz, aunque no en la ciudad de El Alto.
Lazarte sostiene que si bien el resultado no ha sido gracias a la campaña realizada por el MSM ni por el Alcalde paceño en contra de Paredes, dado que los números no favorecen a las pretensiones de Del Granado, en definitiva, puede considerarse un fracaso de este político.
Costa destaca los votos alcanzados por Paredes. ´Pepelucho, casi sin estructura, con el Plan Progreso ganó su alcaldía con Podemos, primero, y luego solo aquí en La Paz; este medio millón de votos es fuerte, se vaya o se quede´, afirma ella.
En contrapartida, dice que Del Granado nunca ha logrado consolidar a su partido en el departamento. ´Ya van casi 10 años. No va a prosperar para ser un partido fuerte, menos nacional, en el mediano plazo´, enfatiza.
Por su lado, Lazarte aclara que ´el voto paceño no ha sido determinado por la campaña del MSM, y más bien los votos a favor de Paredes han sido votos en contra de Evo Morales´. De todas maneras, agrega que ´está claro que Del Granado y el MSM no han quedado bien parados, aun cuando no se estaba votando por el Alcalde de La Paz´.
Puntos de vista
´El MSM desaparece en poco tiempo´JIMENA COSTA, analista política.
´Tengo la sensación de que el MSM desaparece en poco tiempo; a ver si sobrevive para las próximas elecciones, y, si sobrevive, nada más va a ser para estar... nunca llegó a ser actor central de la política nacional. Tras embanderar el discurso del hermano mayor, ‘la sede no se mueve’, ahora viene la contradicción de 200 años libres cuando eran 500 de opresión. El MSM, como otros partidos en el pasado, se ha acomodado a través de una alianza para sobrevivir; no tiene condiciones de ser un partido fuerte en el departamento, nunca logró serlo ni en El Alto... probablemente necesite del MAS de manera indefinida, pero su problema es que no le aporta votos en La Paz. Le veo una vida de corto plazo´.
´Juan y el MSM no han quedado bien parados´JORGE LAZARTE, analista político.
´Tomando en cuenta que la campaña que inició (Juan) del Granado en contra de (José Luis) Paredes no ha surtido, y más bien parecería que tuviera efectos contraproducentes para él; eso quiere decir que esa campaña ha sido un fracaso. De todas maneras, el voto paceño no ha sido determinado por la campaña del MSM y, más bien, los votos a favor de Paredes han sido en contra de Evo Morales. Está claro que Del Granado y el MSM no han quedado bien parados. De manera que si nos ponemos en la situación hipotética en la que se tuviera que votar entre Del Granado y Paredes, este resultado, en esa hipótesis, no sería para nada favorable para el Alcalde. Es como si el voto de La Paz lo hubiese desmentido´.

ASISTAMOS A VOTAR ESTE DOMINGO, NO ASISTIR SERIA IRRESPONSABLE

Paro y huelga en Tarija aumentan tensión a dos días del Referéndum

Faltando dos días para llegar a la votación de este día domingo en el Referéndum Revocatorio, la dirigencia cívica de Tarija a la cabeza del cívico Reinaldo Vayard, ingresó a la extrema medida acompañado de otras 20 personas más desde la noche de este día jueves siguiendo a la medida que iniciara en la ciudad de Santa Cruz el pasado día domingo y que se extendiera en todos los departamentos que pertenecen al Conalde. La huelga de hambre de los cívicos estará acompañada por el paro movilizado que se inició a la media noche de este jueves y que terminará a la media noche de este viernes. “Será un paro movilizado por todos los atropellos que se cometieron en nuestro departamento, la paliza que le dieron a nuestros estudiantes, la gasificación de los militares a los cívicos” dijo el cívico vía teléfono a El Mundo. Paralelamente a esta medida, en la ciudad de Sucre se anuncia el ingreso en la extrema medida de la prefecta de Sucre Savina Cuéllar en pedido del retorno del IDH. En la ciudad de Tarija el prefecto Mario Cossío también anunció su ingreso este día viernes para cerrar el círculo de la consigna de hacer ayuno voluntario todos los prefectos del Conalde. “Esta huelga de hambre no es porque quiera bajar de peso como dijo el señor Morales, es porque queremos que nos respeten, queremos de vuelta nuestro IDH, queremos que no vuelvan a Tarija y esté apaleando a nuestros cívicos, ellos ya saben y espero que hayan aprendido la lección, que aquí no lo queremos ya, que no vuelvan, por eso todos vamos a ir a las urnas el domingo y vamos a votar en contra de este Presidente".

JAJAJAJAJAJAJAJA

Cuatro prefecturas se niegan a dictar el auto de buen gobierno

Las prefecturas de La Paz, Chuquisaca, Santa Cruz y Cochabamba se niegan a dictar el Auto de Buen Gobierno para garantizar el desarrollo del Referendo Revocatorio de Mandato Popular del próximo domingo; mientras que el Poder Ejecutivo anunció que si los gobiernos departamentales no emiten dicha disposición una instancia superior lo hará.
El asesor jurídico de la prefectura de Chuquisaca, Jaime Hurtado, en contacto con la Red Erbol, dijo que mediante Resolución decidieron que esta instancia no emitirá ningún Auto de Buen Gobierno.
“Esta prefectura ha visto por conveniente no dictar ningún auto de buen gobierno, normalmente se dictaba para dar coercitividad a las determinaciones ya emanadas de la Corte Nacional Electoral; es decir, un catálogo de restricciones a los derechos ciudadanos 48 horas antes del acto electoral (pero ahora no lo harán)”, afirmó.
Aclaró que en realidad no quieren boicotear ni sabotear el Referendo Revocatorio, sino que simplemente están cumpliendo con la Ley de Descentralización y recordó que en la Constitución Política del Estado vigente no figura la consulta programada para el 10 de agosto.
“Se está cumpliendo con el inciso a) del artículo 5 de la Ley 1654 de Descentralización Administrativa que obliga a la prefecta cumplir y hacer cumplir la Constitución y una manera de resguardar la Constitución es resguardar sus institutos jurídicos y el Referendo Revocatorio no está establecido en la Constitución”, señaló.
El viceministro de Coordinación con Movimientos Sociales, Sacha Llorenti, anunció este jueves que si algunos prefectos del país no dictan el auto de buen gobierno para garantizar la realización del referendo revocatorio del domingo 10 de agosto, esa tarea será realizada por una instancia superior.
La declaración fue emitida en una conferencia de prensa en horas de la mañana de este jueves, a raíz de que la Prefectura de La Paz asegurara en las últimas horas que no realizará dicha ordenanza dispuesta por ley, 48 horas antes de la realización de cualquier acto electoral.
"El auto de buen gobierno es una obligación y si es que algunos prefectos no lo hacen, una instancia superior a la Prefectura lo hará. Se garantizará que la Policía Nacional como las Fuerzas Armadas estén a disposición, como señala la Ley, a disposición de las cortes electorales para garantizar la tranquilidad y el orden durante las jornadas previas, y durante la jornada del 10 de agosto", enfatizó Llorenti.
Consultado sobre las amenazas que hicieron algunos sectores sociales, de continuar con la realización de huelgas de hambre, la autoridad gubernamental aseguró que mientras no se afecte el desarrollo del referendo revocatorio, las huelgas de hambre realizadas en distintas regiones y por distintos sectores sociales, pueden continuar.
Asimismo descartó toda posibilidad de represión contra quienes lleven adelante ese tipo de medidas de presión.
"La huelga de hambre es una medida democrática en tanto no afecte los derechos o los intereses de terceros; obviamente no va a sufrir ningún tipo de represión. Es nuestro deber garantizar también la seguridad de las personas que llevan adelante las huelgas de hambre", indicó. La Paz, Erbol.

Rodolfo Mier Luzio: Primero la patria

Los actos de recordación del 6 de agosto, fueron empañados por diversas actitudes de miembros del gobierno y algunas agrupaciones sindicales que en lugar de hacer una pausa en sus protestas, para reverenciar a Bolivia, prosiguieron con sus manifestaciones callejeras, olvidándose que es deber de todo boliviano honrar el día de nuestra independencia.El gobierno entregó dos muertos como regalo sangriento este 6 de agosto, y el Presidente en lugar de dirigir un discurso patriótico e informe a la nación, prefirió brindar un discurso político de plazoleta desde los balcones del palacio de gobierno, a manera de cierre de su campaña, aseverando que “Bolivia anda bien”, ignorando olímpicamente lo que realmente sucede en nuestra patria que en este momento se encuentra enfrentada en medio de una crisis que en cualquier momento puede derivar en mayores y más peligrosas confrontaciones. Por otro lado, si bien nadie estuvo de acuerdo con el cierre de la Casa de la Libertad para que se realice una sesión del Senado Nacional, comprendemos la actitud del custodio de ese repositorio histórico, preservando el respeto que merece el lugar donde se firmó el acta de la independencia, por sobre las actitudes político partidistas. La actitud de los maestros y otras organizaciones sociales, tratando de evitar a como dé lugar, se desarrolle el desfile de teas con la participación de los estudiantes que cumplen con el servicio premilitar el día 4 de agosto en la noche en la ciudad de Sucre, y la actitud similar de esas manifestaciones evitando se realice normalmente el desfile escolar en la mañana del día 5 no son, de ninguna manera, actitudes conscientes, menos patrióticas. Pero, lamentable y coincidentemente, los trabajadores en educación y las autoridades educativas, que dependen de directivas gubernamentales, trataron de evitar, y en muchos casos lograron, que los estudiantes de colegios y los premilitares puedan desarrollar sus actividades cívicas, para las cuales se prepararon con meses de anticipación.En estos y todos los casos, primero está la patria y cualquier otra manifestación debería ser suspendida momentáneamente para dar paso al homenaje que bien merece Bolivia en sus 183 años de vida republicana. Al Presidente le importó un comino la patria. Y los maestros, encargados de inculcar los valores cívicos en la niñez y juventud, tendrían que haber cumplido con su misión para la cual se formaron.Al parecer existe una confabulación e intereses oscuros que pretenden, a toda costa, hacer que Sucre quede mal ante la opinión pública; ese, fue el sentimiento expresado por la ciudadanía que protestó airadamente ante la actitud de quienes trataron de evitar que los estudiantes rindan su homenaje a nuestra patria. Comprendemos, el sentimiento de dolor y frustración que desde el pasado noviembre; estamos seguros que las protestas contra el gobierno son justificadas; pero, también estamos conscientes que primero está la patria, cuando se trata de rendir un homenaje que bien merece nuestra tierra. Máxime, si en este instante se encuentra frente a una arremetida brutal para destruir su institucionalidad y su derecho a gozar de una democracia que costó recuperarla con destierros, sangre y muerte.El Presidente recibió una Bolivia, ahora ya tiene dos. Una que sumisa y ciegamente apoya, sin ver la realidad, el proyecto político del MAS; otra, que ni siquiera deja que el primer mandatario pise el suelo de cinco departamentos porque considera que lo que ha logrado es sembrar el odio y ahondar diferencias creadas artificialmente para ser aprovechadas con propósitos políticos antidemocráticos, dirigidos a instaurar un gobierno totalitario.Por lo menos…esa es mi opinión.

Alcalde de Oruro: Resultados del Referéndum no solucionarán problemas del país

Los resultados del referéndum revocatorio del próximo domingo 10, no solucionarán los problemas económicos, sociales y políticos del país, porque su realización responde al carácter ego centrista del presidente Evo Morales, que pretende continuar en el poder, y espera una aceptación de un 80 por ciento de la población, dijo el alcalde municipal, Edgar Bazán Ortega.“Lo que quiere Evo Morales es cumplir un tema de egocentrismo porque manifiesta que ganará con el apoyo del 80 por ciento, pero por más que gane con un 100 por ciento, estos resultados no solucionarán los problemas, por los que actualmente atraviesa el país, de carácter económico, político y social”, dijo.Observó que para la campaña del referéndum se está gastando mucho dinero que no solucionará nada, situación que preocupa a los bolivianos que pretendían festejar los 183 años de vida independiente de la República de Bolivia unidos como antes.Según la autoridad, el Presidente debe dejar de lado, la soberbia y dar un paso al costado para que no se realice el referéndum y deje de insistir en la aprobación de su Constitución Política del Estado, que fue el comienzo de la división de los bolivianos.A partir de esta determinación, se debe establecer un diálogo nacional, una concertación para solucionar todos los problemas, aunque lo ve difícil porque ni siquiera el Presidente en su discurso, se refirió a problemas puntuales como la crisis económica, el tema de la unidad y lo más importante, no se dirigió a las familias de Huanuni, pidiéndoles perdón por las dos muertes a consecuencia del enfrentamiento entre bolivianos.Reiteró que el pueblo de Bolivia se encuentra de luto, motivo por el que no asistió al desfile cívico, donde no se ofrecía garantías, además que no se podía festejar, mientras familias pobres estaban llorando por la muerte de dos personas en la localidad de Caihuasi, el pasado 5 de agosto.Manifestó que además observó a grupos de choque del Movimiento Al Socialismo (MAS), que arribaron del interior y que estaban golpeando a la infraestructura de la Central Obrera Departamental (COD) y otras instituciones, sin tomar en cuenta los problemas que podían haber ocasionado, manifestó.