LA PAZ (Reuters) - Dos mineros murieron el martes en choques con policías, en medio de una renovada ola de protestas antigubernamentales, reavivando la tensión política en Bolivia a cinco días de un referendo para decidir la continuidad en el mandato del presidente y autoridades regionales.
Los sucesos provocaron la suspensión de una programada reunión para el martes entre el presidente indígena Evo Morales y su aliado el mandatario de Venezuela, Hugo Chávez, y también puso en duda la visita prevista de la presidenta argentina, Cristina Fernández.
El Gobierno boliviano atribuyó a objetivos políticos las manifestaciones que han alterado el país antes de la consulta revocatoria del 10 de agosto, desde huelgas de hambre hasta protestas separadas de activistas cívicos y mineros.
Aunque funcionarios habían garantizado la seguridad para el encuentro de los mandatarios previsto para la tarde en la ciudad sureña de Tarija, el propio Chávez anunció en Buenos Aires -donde está desde el lunes- que suspendió su viaje a Bolivia por las violentas protestas.
"He estado conversando con el presidente de Bolivia, Evo Morales. Y hemos decidido suspender nuestro viaje a Tarija," dijo Chávez en la capital argentina.
"Por cuestiones de seguridad, más bien de inseguridad (..) el más sano juicio político aconseja suspender el viaje a Tarija de la presidenta Cristina Fernández, es lo que hemos sugerido nosotros, con ella no he podido hablar," agregó.
Fernández aún no confirmó si viajará o no.
TRASFONDO POLITICO
Morales, su vicepresidente y los prefectos de ocho de los nueve departamentos, la mayoría adversarios, se someterán el domingo al referendo que podría dar al mandatario oportunidad para acelerar una "refundación" de Bolivia con una línea indigenista-socialista, un plan bloqueado hasta ahora por la oposición conservadora.
"El trasfondo de estas movilizaciones es político, están intentando hacer fracasar el referendo, ya está visto que están dispuestos a llegar a cualquier extremo (...) pero el domingo vamos a tener una jornada democrática electoral como corresponde," afirmó el ministro de Gobierno, Alfredo Rada.
Rada señaló en conferencia de prensa que enfrentamientos ocurridos a primera hora en una carretera troncal a unos 230 kilómetros al sur de La Paz dejaron un muerto y más de 12 manifestantes heridos.
Luego, las emisoras radiales católicas Erbol y Fides dijeron que un segundo minero murió al mediodía, al continuar los choques derivados de una operación policial para desbloquear la vía luego de que mineros dinamitaron y destruyeron parcialmente un puente.
"Esta es una masacre y el único culpable es Evo Morales," dijo a radioemisoras Felipe Machaca, miembro de la cúpula de la Central Obrera Boliviana, entidad que convocó a las movilizaciones para presionar por una reforma de pensiones.
Rada afirmó que el comandante general de la policía "informó al Presidente de la República y al ministro de Gobierno que en este operativo ningún policía portaba ninguna arma de fuego."
El ministro agregó que una investigación judicial deberá determinar si, como señalaron reportes radiales, hubo uso de armas de fuego en los disturbios en la carretera.
Los mineros, procedentes de la mina de estaño de Huanuni, bloqueaban la carretera troncal desde el pasado fin de semana.
MOVILIZACION CIVICA
En Tarija, ciudad controlada por la oposición conservadora, activistas cívicos mantenían al mediodía un cerco en torno al aeropuerto -resguardado interiormente por militares y policía- en procura de impedir la visita de Fernández y Chávez.
"No queremos a Evo, es un traidor," dijo la activista Leticia Morales en las afueras del aeropuerto explicando que la protesta se debe a la decisión del Gobierno de destinar parte de un impuesto petrolero al pago de una renta de ancianos.
La manifestante, quien dijo ser funcionaria universitaria, agregó que los cívicos de Tarija tampoco querían la visita del presidente de Venezuela.
Morales y Chávez "son una manga de locos y no queremos esta forma de gobierno en nuestro país," dijo, acompañada por el líder cívico regional, Reynaldo Bayard.
Bayard había encabezado también en horas previas intentos de toma de oficinas de impuestos y migración y de la telefónica Entel, todos repelidos por la policía, según el ministro Rada.
El comité cívico de Tarija suele coordinar acciones con su par del distrito oriental de Santa Cruz, que inició el domingo una huelga de hambre en demanda de la "devolución" de parte del llamado Impuesto Directo a los Hidrocarburos.
(Con reporte de Rodrigo Martínez en Tarija y Karina Grazina en Buenos Aires. Editado por Silene Ramírez)
.jpg)
martes, 5 de agosto de 2008
Chávez suspende su viaje a Bolivia
El presidente Hugo Chávez acaba de anunciar, desde Argentina, que ha suspendido el viaje que él y Cristina Kirchner debían efectuar hoy a la localidad de Tarija, debido a los graves incidentes que están teniendo lugar en el país.
Foto: AP
Esta mañana falleció un minero en enfrentamientos de con la Policía, tal y como publicamos a primera hora.
Hace pocas horas, habitantes de Tarija se enfrentaron con la policía en el aeropuerto de esa ciudad boliviana para protestar por la llegada del presidente Evo Morales, horas antes de su encuentro con sus homólogos de Argentina, Cristina Fernández, y Venezuela, Hugo Chávez.
Las radios locales informaron de que diversos grupos de ciudadanos, liderados por el opositor Comité Cívico tarijeño, protagonizaron choques contra el resguardo policial y militar que había sido dispuesto antes del arribo al aeródromo de los tres mandatarios.
Según los medios, la policía empleó gases lacrimógenos contra la turba cuando ésta, alrededor de las 11.30 hora local (15.30 GMT), intentó asaltar la pista de Tarija, ciudad de mayoría opositora situada a unos 800 kilómetros al sur de La Paz.
Radio Panamericana informó de que los protestantes, lanzando petardos, palos y piedras, obligaron a replegarse por momentos a los miembros de las fuerzas de seguridad, mientras Radio Fides aseguró que el aeropuerto había sido “militarizado”.
Testimonios de ciudadanos recogidos por las radios señalaron que el presidente “no es bien recibido en Tarija” y calificaron su visita de una “provocación”.
Tarija es uno de los cuatro departamentos de mayoría opositora que aprobaron sus estatutos de autonomía en unos referendos celebrados entre mayo y junio pasados, y que son considerados “ilegales” y “secesionistas” por el Gobierno .
En la capital departamental tarijeña el presidente Morales tiene previsto encontrarse hoy con sus homólogos de Argentina y Venezuela.
Vía Efe
Fuente:
http://www.noticias24.com/actualidad/?p=16501
Foto: AP
Esta mañana falleció un minero en enfrentamientos de con la Policía, tal y como publicamos a primera hora.
Hace pocas horas, habitantes de Tarija se enfrentaron con la policía en el aeropuerto de esa ciudad boliviana para protestar por la llegada del presidente Evo Morales, horas antes de su encuentro con sus homólogos de Argentina, Cristina Fernández, y Venezuela, Hugo Chávez.
Las radios locales informaron de que diversos grupos de ciudadanos, liderados por el opositor Comité Cívico tarijeño, protagonizaron choques contra el resguardo policial y militar que había sido dispuesto antes del arribo al aeródromo de los tres mandatarios.
Según los medios, la policía empleó gases lacrimógenos contra la turba cuando ésta, alrededor de las 11.30 hora local (15.30 GMT), intentó asaltar la pista de Tarija, ciudad de mayoría opositora situada a unos 800 kilómetros al sur de La Paz.
Radio Panamericana informó de que los protestantes, lanzando petardos, palos y piedras, obligaron a replegarse por momentos a los miembros de las fuerzas de seguridad, mientras Radio Fides aseguró que el aeropuerto había sido “militarizado”.
Testimonios de ciudadanos recogidos por las radios señalaron que el presidente “no es bien recibido en Tarija” y calificaron su visita de una “provocación”.
Tarija es uno de los cuatro departamentos de mayoría opositora que aprobaron sus estatutos de autonomía en unos referendos celebrados entre mayo y junio pasados, y que son considerados “ilegales” y “secesionistas” por el Gobierno .
En la capital departamental tarijeña el presidente Morales tiene previsto encontrarse hoy con sus homólogos de Argentina y Venezuela.
Vía Efe
Fuente:
http://www.noticias24.com/actualidad/?p=16501
Disturbios dejan dos muertos en Oruro
Al menos un minero murió y otros 30 resultaron heridos hoy debido a los choques entre la policía y mineros de Huanuni, la mayor mina de estaño del país que bloqueaban la carretera La PAz - Oruro.
Los enfrentamientos en la carretera, a unos 230 kilómetros al sur de La Paz, ocurrieron aproximadamente a las 09:00 horas , cuando la policía intentó desbloquear la vía, que estaba tomada por trabajadores de la mina de Huanuni, movilizados en pos de una reforma del sistema de pensiones.
Por su parte, el ministro de gobierno, Alfredo Rada, informó que el operativo se felizmente logró su cometido y la carretera se encuentra despejada. También aclaró que las fuerzas policiales no portaban ningún tipo de armamento letal y se realizará una exhaustiva investigación sobre los hechos ocurridos.
El fallecido por arma de fuego se llamaba Hernán Montero, era electricista de la mina de Huanuni, hoy yace en la morque de un hospital de la ciudad de Oruro y una familia prepara su entierro.
Los enfrentamientos en la carretera, a unos 230 kilómetros al sur de La Paz, ocurrieron aproximadamente a las 09:00 horas , cuando la policía intentó desbloquear la vía, que estaba tomada por trabajadores de la mina de Huanuni, movilizados en pos de una reforma del sistema de pensiones.
Por su parte, el ministro de gobierno, Alfredo Rada, informó que el operativo se felizmente logró su cometido y la carretera se encuentra despejada. También aclaró que las fuerzas policiales no portaban ningún tipo de armamento letal y se realizará una exhaustiva investigación sobre los hechos ocurridos.
El fallecido por arma de fuego se llamaba Hernán Montero, era electricista de la mina de Huanuni, hoy yace en la morque de un hospital de la ciudad de Oruro y una familia prepara su entierro.
Jose Brechner: Bolivia a pocos días de la catástrofe
En días más se decide el futuro de Bolivia, como diría Forrest Gump: de nuevo… Es que Bolivia vive permanentemente sobre la cuerda floja y en sus malabarismos políticos pueden darse las piruetas más inusuales y novedosas. Con el advenimiento de la democracia populista cualquier decisión se somete al voto popular. El sistema plebiscitario tiene su aspecto positivo y negativo. Por un lado abre al pueblo una puerta de participación directa en los asuntos del estado, pero por otro, permite que las autoridades encubran intenciones y responsabilidades. El 10 de agosto, Bolivia se someterá a un referendo nacional para confirmar o revocar el mandato del presidente Evo Morales y su gobierno. ¡No un asunto pequeño! Si Evo pierde tiene que irse, y con él se van el Comunismo del Siglo XXI, Hugo Chávez, el dúo Los Castro, y Ajmadineyad, llevándose consigo a los venezolanos, cubanos, musulmanes, terroristas, guerrilleros, narcotraficantes, agentes encubiertos y el resto de la troupe que acompaña, protege, asesora, instruye, maneja y le cambia los pañales a Morales. ¿Podría suceder semejante milagro? Las probabilidades son tan grandes como que Bin Laden se vuelva cristiano. Si Evo gana hecho que es inevitable impondrá su constitución nacionalsocialista y se quedará cinco años más con poderes ilimitados. La trampa fue tendida por el gobierno, en confabulación con el partido "de oposición": Podemos, que cooperó en la artimaña para quedarse en el Legislativo antes que en la calle. Recién ahora se entiende por qué el ex presidente de Bolivia y jefe de Podemos, Jorge "Tuto" Quiroga, critica mucho a Chávez y su injerencia en Latinoamérica, pero rara vez se le escucha reprochar a Morales. Según sondeos de la empresa Ipsos Apoyo Opinión y Mercado, Morales contaba a junio con 57 por ciento de aprobación y a julio con 59. De acuerdo con Encuestas & Estudios del grupo Gallup International, el apoyo a Morales en julio, fue de 4,31 en una escala de 1 a 7. Según estos datos, el oficialismo está hoy mejor posicionado que en enero de 2006 cuando asumió el mando. Si los departamentos (provincias) contrarios a Morales no se presentan al referendo, o lo invalidan, el presidente acudirá al respaldo legal que ratifica su mandato. Si el pueblo acude a la votación perderán los adversarios al régimen. En Santa Cruz la segunda ciudad en importancia es el único lugar donde la oposición tiene posibilidad de ganar. Con la victoria Morales se adueñará completamente de Bolivia, colocando prefectos (gobernadores) a dedo en todos los departamentos que le apoyan. Para calmar los ánimos cruceños, tal vez ofrecerá devolverles a las autoridades locales las rentas confiscadas de los impuestos a los hidrocarburos. Si eso no satisface al pueblo oriental, habrá confrontación. Evo Morales no es bien recibido en los departamentos autonomistas. Ha perdido dominio sobre la mitad del país, cada día trastabilla más, y sigue desembuchando sus delirios totalitarios. Su último acto de despotismo fue ordenar que se desconozca al Tribunal Constitucional que cuestionó el referendo revocatorio por ilegal, e instó a no acatar las regulaciones de los órganos "neoliberales" del estado, en cínico desafío a la institucionalidad democrática. En reciente desplante, expresó: "Cuando algún jurista me dice: Evo, te estás equivocando jurídicamente, eso que estás haciendo es ilegal... Bueno, yo le meto por más que sea ilegal. Después les digo a los abogados: Si es ilegal, legalicen ustedes ¿para qué han estudiado?". La solución sensata en vez del descalabrado referendo, sería convocar a elecciones generales dentro de un año, garantizando la seguridad de todos los bolivianos, incluyendo la de los que dejaron el país por temor a represalias del gobierno. Eso permitiría el retorno del exilio al ex ministro de defensa Carlos Sánchez Berzaín, a quien el régimen boliviano teme y acosa, por ser el único que tiene la experiencia, capacidad y coraje para aglutinar y unificar a la frustrada oposición.
6 de cada 10 cuestionan la entrega de los "petrocheques"
La distribución de los "petrocheques" en medio de la campaña electoral y la influencia que ejerce el mandatario de Venezuela, Hugo Chávez, en las decisiones que asume el gobierno de Evo Morales, son reprobadas por seis de cada 10 bolivianos, según lo refleja una encuesta aplicada por Captura Consulting en la zona urbana y rural de los nueve departamentos del país. La distribución de dinero venezolano ni siquiera es "bien vista" en los bastiones del gobernante Movimiento Al Socialismo (MAS), a excepción de la ciudad de El Alto, donde un 60% de los entrevistados se mostró favorable a que se distribuyan los recursos. En departamentos como Cochabamba y Potosí, por ejemplo, lugares en los que MAS alcanzó votaciones significativas también hay rechazo a los recursos que envía Hugo Chávez. El presidente Morales lamentó ayer que algunos alcaldes hubieran rechazado recursos del programa "Bolivia cambia, Evo cumple", que cuenta con el financiamiento del Gobierno de Venezuela, sólo por decisiones políticas. Morales, durante el cierre de campaña del Movimiento Al socialismo (MAS) en Santa Cruz, señaló que cuando hay coordinación con los prefectos y los alcaldes "es sencillo juntarnos y trabajar por el pueblo boliviano". De esa forma, dijo que está trabajando con 325 alcaldes de Bolivia, aunque reconoció que "hay unos dos o tres alcaldes que no se sumaron a este programa". "Saben por qué no se suman (…) dicen que si trabajamos con el Presidente va a ser una fortaleza, (para) potenciar al Presidente y mejor no trabajar", señaló Morales, según la agencia ABI. En criterio del politólogo y docente universitario Carlos Cordero, el resultado de la encuesta refleja una especie de doble moral que existe en la sociedad boliviana que, en algunos casos, es impulsada por la pobreza. "Es lamentable decirlo, pero ésta es una conducta recurrente. En política se ha acuñado una frase: no importa recibir con la derecha y votar por la izquierda, porque se ha generado una cultura de extender la mano", señaló Cordero. De acuerdo con informes suministrados por el Gobierno, en todo el país se ha distribuido más de $us 100 millones provenientes de la cooperación venezolana, que no ingresan en el Tesoro General de la Nación ni cuentan con la fiscalización de la Contraloría General de la República. No obstante, para la oposición, los recursos no forman parte de una donación sino de un crédito, porque la deuda bilateral entre Bolivia y Venezuela aumentó de $us 5 millones a 100 millones desde que Evo Morales asumió la Presidencia de la República. A su vez, el ministro de Hacienda, Luis Arce, aseguró que la deuda se debe a la importación de diesel. Sobre el mismo tema, el ministro consejero de la Embajada de Venezuela en Bolivia, Luis Oblitas, dijo que la "solidaridad" del Gobierno de Caracas con el de La Paz no obedece a un aspecto de campaña electoral, porque el apoyo comenzó desde que Morales está en el poder. "Es probable que los medios de comunicación le den relevancia a la cooperación porque estamos en una etapa de proselitismo", adujo el diplomático. En su criterio, habrá que preguntar a las personas si están o no de acuerdo con la construcción de escuelas, de centros de salud y con el mejoramiento de los servicios básicos. "Es allí donde está la cooperación de Venezuela", señaló Oblitas. El politólogo Steven Herrera tiene otra "lectura" de la encuesta. A su juicio, los recursos entregados por Venezuela generan controversia porque hasta la fecha se desconoce si forman parte de una donación o de un crédito. En algunos casos, la cooperación venezolana provoca escándalo, como el ocurrido el 21 de junio en Yacuiba, donde la Embajada de ese país figura en la investigación como la que alquiló el vehículo que conducía el subteniente Georges Nava Zurita al momento del atentado dinamitero contra un canal de televisión. "La cooperación de EEUU era poderosa, la de Venezuela es odiosa", dijo. Llegan aviones venezolanos El ministro de Defensa, Walker San Miguel, deberá explicar al Congreso por qué aviones militares venezolanos utilizan el espacio aéreo nacional y "entran como Pedro en su casa", dijo el diputado de Podemos Edwin Flores Márquez, al hacer referencia al arribo de naves extranjeras en el aeropuerto Oriel Lea Plaza, de Tarija. "El Gobierno le debe una explicación a los tarijeños, porque nadie conoce cuál era la carga que traían esos aviones, además de personal militar venezolano", agregó el congresista, según la agencia ANF. Por la mañana, fuentes del Gobierno anunciaron que Tarija será sede de una reunión trinacional, entre los presidentes de Bolivia, Evo Morales; de Argentina, Cristina Kirchner, y de Venezuela, Hugo Chávez. A su vez, el diputado Flores dijo haber visto en el aeropuerto de Tarija un avión Hércules con la bandera venezolana y del mismo bajaron militares extranjeros, los que minutos después se trasladaron a otro lugar de la ciudad. Flores estimó que unos 80 militares venezolanos están en Tarija, razón por la cual solicitará una explicación de la presencia de uniformados extranjeros. Ficha técnica * La encuesta se aplicó a 2.100 personas mayores de 18 años e inscritas en el padrón electoral de las nueve ciudades capitales, de El Alto y de 40 poblaciones menores de todo el país. El muestreo, que se realizó entre el sábado 26 y el martes 29 de julio, es probabilístico y estratificado proporcionalmente al tamaño de cada población, con selección aleatoria de puntos muestrales y selección sistemática de hogares. El margen de confianza es del 95% y el de error muestral es del 2,1%. El 49% de los encuestados eran mujeres y el 51%, hombres. El 76% de ingresos bajos y el 24% de ingresos medios. El 24% de los entrevistados era menor de 25 años, el 42%, entre 26 y 40 años y el 34%, mayor de 40 años.
Venezuela: Los confidenciales numeros que cargaba en su celular George Nava
El militar implicado en un atentado con dinamita en Bolivia contra un canal de televisión de línea opositora tenía en su celular el número telefónico del ministro de Exteriores y de la guardia de Palacio de Gobierno, informaron hoy medios locales.
Los números telefónicos del canciller, David Choquehuanca y del Palacio de Gobierno fueron encontrados en el teléfono móvil que se decomisó al militar que fue arrestado tras el atentado que sufrió el repetidor del canal Unitel en Yacuiba (sur), afirmó el diario La Razón.
El atentado ocurrió el pasado 21 de junio en esa localidad, en el departamento sureño de Tarija, en vísperas del referendo autonomista de la región.
Por esos hechos están detenidos e imputados el oficial del Ejército George Peter Nava Zurita y otros once civiles, que fueron aprehendidos porque sufrieron un accidente en el automóvil en el que habían emprendido su huida.
La Razón, que dice obtuvo los números telefónicos de una fuente que investiga el caso, confirmó que corresponden efectivamente al Canciller y a Palacio de Gobierno tras llamar a esos números para corroborar este hecho.
Asimismo, La Razón informa sobre al menos otros 25 números telefónicos con los cuales Nava Zurita se comunicó antes del atentado entre los que dice se encuentran presuntamente ciudadanos venezolanos y cubanos.
La oposición al Gobierno de Morales ha denunciado reiteradamente que la representación diplomática venezolana está involucrada en el atentado, lo que la Embajada rechazó “de manera categórica” en un comunicado el pasado 1 de julio.
El caso es investigado por una comisión del Senado, de mayoría opositora, a la que fueron convocados el ministro de la Presidencia, Juan Ramón Quintana y de Defensa, Walker San Miguel.
Ambos funcionarios no han concurrido a la cita porque el Gobierno considera que el atentado ya es investigado por la justicia boliviana y que, por tanto, no puede haber dos ministerios públicos ni dos investigaciones.
Vía Efe
Fuente:
http://www.noticias24.com/actualidad/?p=16372
Los números telefónicos del canciller, David Choquehuanca y del Palacio de Gobierno fueron encontrados en el teléfono móvil que se decomisó al militar que fue arrestado tras el atentado que sufrió el repetidor del canal Unitel en Yacuiba (sur), afirmó el diario La Razón.
El atentado ocurrió el pasado 21 de junio en esa localidad, en el departamento sureño de Tarija, en vísperas del referendo autonomista de la región.
Por esos hechos están detenidos e imputados el oficial del Ejército George Peter Nava Zurita y otros once civiles, que fueron aprehendidos porque sufrieron un accidente en el automóvil en el que habían emprendido su huida.
La Razón, que dice obtuvo los números telefónicos de una fuente que investiga el caso, confirmó que corresponden efectivamente al Canciller y a Palacio de Gobierno tras llamar a esos números para corroborar este hecho.
Asimismo, La Razón informa sobre al menos otros 25 números telefónicos con los cuales Nava Zurita se comunicó antes del atentado entre los que dice se encuentran presuntamente ciudadanos venezolanos y cubanos.
La oposición al Gobierno de Morales ha denunciado reiteradamente que la representación diplomática venezolana está involucrada en el atentado, lo que la Embajada rechazó “de manera categórica” en un comunicado el pasado 1 de julio.
El caso es investigado por una comisión del Senado, de mayoría opositora, a la que fueron convocados el ministro de la Presidencia, Juan Ramón Quintana y de Defensa, Walker San Miguel.
Ambos funcionarios no han concurrido a la cita porque el Gobierno considera que el atentado ya es investigado por la justicia boliviana y que, por tanto, no puede haber dos ministerios públicos ni dos investigaciones.
Vía Efe
Fuente:
http://www.noticias24.com/actualidad/?p=16372
El Canciller Choquehuanca admite que conoció a Nava en el Palacio Quemado
El canciller David Choquehuanca reconoció ayer que conocía al subteniente Georges Peter Nava Zurita, principal acusado en el atentado dinamitero al canal 4 de Yacuiba (Tarija).
“Lo conozco, así como a ustedes lo he visto, he conversado, le he dado la mano, nos hemos dado la mano en el Palacio (de Gobierno)”, respondió el Canciller a la consulta de un periodista.
Hasta ayer, ninguna autoridad de Gobierno había reconocido que Nava trabajaba en el Palacio Quemado. Hace un mes, el comandante del Ejército, Freddy Mackay, aseguró que el subteniente estaba destinado a los Colorados de Bolivia, pero nunca aceptó que el acusado fuera parte de seguridad del Presidente.
La semana pasada, el Gobierno sugirió que las identificaciones que portaba Nava el día del atentado, que lo acreditaban al Palacio, podrían ser falsas.
Georges Peter Nava está acusado de perpetrar un atentado dinamitero contra el canal 4 de Yacuiba el 21 de junio pasado.
La anterior semana se estableció que Nava tenía registrado en su teléfono celular el número de Choquehuanca. Ante esta constatación, el Canciller dijo ayer a la prensa: “muchas personas tienen mi celular, además yo no puedo investigar a todos los que tienen mi celular”.
También, entre otros contactos del principal acusado en el atentado de Yacuiba, figuraban gente de Venezuela, de Cuba, de un dirigente del MAS y al menos 25 números con seudónimos.
Por ahora, el juez cautelar Pablo Zelaya rechazó el pedido de libertad que solicitaron los abogados del subteniente Georges Peter Nava Zurita para él y los otros 10 implicados más en el atentado al canal 4 de Yacuiba.
Un día antes del referéndum por los estatutos autonómicos en Tarija, el canal 4 sufrió un atentado dinamitero; luego, a dos cuadras, fue detenido Nava y, tras un operativo policial, cayeron los 19 civiles; 18 indicaron ser alumnos de la universidad Marcelo Quiroga Santa Cruz, en la ciudad de Montero, Santa Cruz.
De las 20 personas que fueron detenidas el 21 de junio en Yacuiba (Tarija) después del atentado dinamitero, al menos 10 afirmaron a la Fiscalía que fueron a brindar su apoyo a los movimientos sociales. Tres reconocieron ser seguidores del MAS y sólo una persona dijo estar allí también por estudios. Otras seis se abstuvieron de declarar, entre ellos Georges Nava.
Los civiles llegaron el jueves y se alojaron en el hotel Las Vegas, la madrugada del sábado fueron detenidos y dentro del lugar se hallaron petardos, hondas, dinamitas y otros elementos que podían generar violencia.
Según las declaraciones, a las que accedió La Razón, todos dijeron que no llegaron hasta Yacuiba con una invitación, sino que fueron voluntariamente.
San Miguel evita caso Yacuiba
El ministro de Defensa, Walker San Miguel, quien la anterior semana señaló que esperaba que el fiscal asignado al caso del atentado al canal 4 de Yacuiba, Diego Choque, convoque al subteniente Oswaldo Flores Montaño, ayer optó por rechazar referirse al tema.
Cuando los periodistas, en una conferencia de prensa, le consultaron si es que emitiría esa orden de declaración, el ministro respondió: “No estoy informado sobre el tema de Yacuiba. Sinceramente es un tema que para nosotros carece de importancia, dado que estamos con otros temas, porque todos sabemos además que esto tiene un tinte político.
Sin embargo, también ayer, el canciller David Choquehuanca reveló que conoció al subteniente Nava en el Palacio de Gobierno, donde estrechó su mano.
El ministro San Miguel fue el único que reconoció que la F10 dio paso a una Fuerza Antiterrorista que opera en el Palacio.
“Lo conozco, así como a ustedes lo he visto, he conversado, le he dado la mano, nos hemos dado la mano en el Palacio (de Gobierno)”, respondió el Canciller a la consulta de un periodista.
Hasta ayer, ninguna autoridad de Gobierno había reconocido que Nava trabajaba en el Palacio Quemado. Hace un mes, el comandante del Ejército, Freddy Mackay, aseguró que el subteniente estaba destinado a los Colorados de Bolivia, pero nunca aceptó que el acusado fuera parte de seguridad del Presidente.
La semana pasada, el Gobierno sugirió que las identificaciones que portaba Nava el día del atentado, que lo acreditaban al Palacio, podrían ser falsas.
Georges Peter Nava está acusado de perpetrar un atentado dinamitero contra el canal 4 de Yacuiba el 21 de junio pasado.
La anterior semana se estableció que Nava tenía registrado en su teléfono celular el número de Choquehuanca. Ante esta constatación, el Canciller dijo ayer a la prensa: “muchas personas tienen mi celular, además yo no puedo investigar a todos los que tienen mi celular”.
También, entre otros contactos del principal acusado en el atentado de Yacuiba, figuraban gente de Venezuela, de Cuba, de un dirigente del MAS y al menos 25 números con seudónimos.
Por ahora, el juez cautelar Pablo Zelaya rechazó el pedido de libertad que solicitaron los abogados del subteniente Georges Peter Nava Zurita para él y los otros 10 implicados más en el atentado al canal 4 de Yacuiba.
Un día antes del referéndum por los estatutos autonómicos en Tarija, el canal 4 sufrió un atentado dinamitero; luego, a dos cuadras, fue detenido Nava y, tras un operativo policial, cayeron los 19 civiles; 18 indicaron ser alumnos de la universidad Marcelo Quiroga Santa Cruz, en la ciudad de Montero, Santa Cruz.
De las 20 personas que fueron detenidas el 21 de junio en Yacuiba (Tarija) después del atentado dinamitero, al menos 10 afirmaron a la Fiscalía que fueron a brindar su apoyo a los movimientos sociales. Tres reconocieron ser seguidores del MAS y sólo una persona dijo estar allí también por estudios. Otras seis se abstuvieron de declarar, entre ellos Georges Nava.
Los civiles llegaron el jueves y se alojaron en el hotel Las Vegas, la madrugada del sábado fueron detenidos y dentro del lugar se hallaron petardos, hondas, dinamitas y otros elementos que podían generar violencia.
Según las declaraciones, a las que accedió La Razón, todos dijeron que no llegaron hasta Yacuiba con una invitación, sino que fueron voluntariamente.
San Miguel evita caso Yacuiba
El ministro de Defensa, Walker San Miguel, quien la anterior semana señaló que esperaba que el fiscal asignado al caso del atentado al canal 4 de Yacuiba, Diego Choque, convoque al subteniente Oswaldo Flores Montaño, ayer optó por rechazar referirse al tema.
Cuando los periodistas, en una conferencia de prensa, le consultaron si es que emitiría esa orden de declaración, el ministro respondió: “No estoy informado sobre el tema de Yacuiba. Sinceramente es un tema que para nosotros carece de importancia, dado que estamos con otros temas, porque todos sabemos además que esto tiene un tinte político.
Sin embargo, también ayer, el canciller David Choquehuanca reveló que conoció al subteniente Nava en el Palacio de Gobierno, donde estrechó su mano.
El ministro San Miguel fue el único que reconoció que la F10 dio paso a una Fuerza Antiterrorista que opera en el Palacio.
Venezuela: El estado ha dado un paso muy fuerte para eliminar la propiedad privada
Oscar García Mendoza, Presidente del Banco Venezolano de Crédito, participó esta mañana en “La Entrevista” de RCTV, y habló, en su estilo frontal, de cómo va a quedar el sistema financiero tras la toma por parte del Estado del Banco de Venezuela.
García Mendoza ha afirmado que “el Estado ha sido siempre un pésimo banquero” y ha destacado que los Bancos del Estado no publican sus balances.
“El BCV está técnicamente quebrado”, ha alertado, señalando que lo que se ha transferido es la mitad del patrimonio de la institución.
Oscar García ha señalado una contradicción y es que, con la adquisición del Venezuela, el Estado aspira a manejar mayor cantidad de dinero cuando debiera estar controlando la inflación.
El banquero ha señalado igualmente que con este caso del Banco de Venezuela, el Estado da un paso “muy fuerte para eliminar la propiedad privada”
Fuente:
http://www.noticias24.com/actualidad/?p=16467
García Mendoza ha afirmado que “el Estado ha sido siempre un pésimo banquero” y ha destacado que los Bancos del Estado no publican sus balances.
“El BCV está técnicamente quebrado”, ha alertado, señalando que lo que se ha transferido es la mitad del patrimonio de la institución.
Oscar García ha señalado una contradicción y es que, con la adquisición del Venezuela, el Estado aspira a manejar mayor cantidad de dinero cuando debiera estar controlando la inflación.
El banquero ha señalado igualmente que con este caso del Banco de Venezuela, el Estado da un paso “muy fuerte para eliminar la propiedad privada”
Fuente:
http://www.noticias24.com/actualidad/?p=16467
lunes, 4 de agosto de 2008
Oruro: Si hay enfrentamiento en Santa María será responsabilidad del Prefecto Aguilar
Varios vehículos oficiales que pertenecen al Estado boliviano, fueron utilizados como medio de transporte para hacer propaganda por el Movimiento Al Socialismo (MAS), con miras al referéndum Revocatorio del próximo 10 de agosto, que ratificará o no en el mandato del Presidente, Vicepresidente y prefectos.Varias fueron las denuncias que llegaron a LA PATRIA, sobre el uso de vehículos oficiales para la campaña política del partido en función de gobierno, en su momento nuestro matutino hizo el reclamo respectivo ante el prefecto Alberto Aguilar, quien en esa oportunidad negó el uso de las movilidades del Estado. No contento con esa situación, se atrevió a desafiar a la prensa que se demuestre el uso de los vehículos con fotografías o videos.Aceptando el reto de la autoridad prefectural, el pasado sábado LA PATRIA sacó varias fotografías de algunos vehículos que participaron en la marcha política convocada por el MAS. Entre ellos el vehículo del Senasag con placa de control FAD 1338.Los chóferes o militantes del MAS taparon hábilmente las placas delanteras de los vehículos, además de los costados, donde está inscrita el nombre de a la entidad que pertenecen las movilidades, pero descuidaron la parte trasera de la placa.
Vehículos oficiales utilizados en la campaña oficialista Esa situación ocurrió constantemente en el pasado mes, cuando varios vehículos de la Prefectura se llevaron a las provincias para repartir propaganda política con miras al Referéndum Revocatorio. Dicho hecho no hubiese sido de conocimiento público, sino hubiese sido denunciado por los mismos funcionarios de la Prefectura, que no aceptan que se haga abuso de los bienes del Estado.Prueba de ello, es lo que ocurrió el pasado mes, algunos funcionarios indicaron que reparten propaganda en los vehículos oficiales, como lo acontecido el pasado domingo 6 de julio a las 19:30 aproximadamente, por inmediaciones del Regimiento Camacho. Lo sucedido el pasado miércoles 9 de julio en el municipio de Huachacalla, entre las 10:00 a 10:30 horas, cuando funcionarios de la misma Prefectura, en vehículos oficiales dejaron propaganda en los puestos de refrescos y comida. Los vehículos identificados eran del Senasag, y la propaganda, entre afiches y panfletos de Evo Morales y Alberto Aguilar, tapaban los identificativos laterales del vehículo y también de las placas de la movilidad.
Vehículos oficiales utilizados en la campaña oficialista Esa situación ocurrió constantemente en el pasado mes, cuando varios vehículos de la Prefectura se llevaron a las provincias para repartir propaganda política con miras al Referéndum Revocatorio. Dicho hecho no hubiese sido de conocimiento público, sino hubiese sido denunciado por los mismos funcionarios de la Prefectura, que no aceptan que se haga abuso de los bienes del Estado.Prueba de ello, es lo que ocurrió el pasado mes, algunos funcionarios indicaron que reparten propaganda en los vehículos oficiales, como lo acontecido el pasado domingo 6 de julio a las 19:30 aproximadamente, por inmediaciones del Regimiento Camacho. Lo sucedido el pasado miércoles 9 de julio en el municipio de Huachacalla, entre las 10:00 a 10:30 horas, cuando funcionarios de la misma Prefectura, en vehículos oficiales dejaron propaganda en los puestos de refrescos y comida. Los vehículos identificados eran del Senasag, y la propaganda, entre afiches y panfletos de Evo Morales y Alberto Aguilar, tapaban los identificativos laterales del vehículo y también de las placas de la movilidad.
Expertos opinan que guerra sucia y estrés electoral daña la democracia
Tres expertos en publicidad y propaganda opinan que la campaña política generada por el Referéndum Revocatorio de Mandato Popular genera guerra sucia, “estrés electoral” y daña la democracia.En el octavo mes de 2008 el panorama político esta enrarecido por la falta de decisiones políticas en temas como la autonomía, la nueva Constitución Política, los referéndums autonómicos, hasta llegar el Referéndum Revocatorio de Mandato Popular de Presidente, Vicepresidente y Prefectos, que derivaron en serios cuestionamientos jurídico constitucionales.La campaña de Evo Morales comenzó antes de asumir la presidencia -el 22 de enero de 2006-, el escritor y político peruano, Mario Vargas Llosa, señala que la gira por Europa del presidente electo de Bolivia, fue un gran éxito mediático.“Su atuendo y apariencia, -agrega- parecían programados por un genial asesor de imagen, no altiplánico sino neoyorquino, han hecho las delicias de la prensa y elevado el entusiasmo de la izquierda boba a extremos orgásmicos”.En plena campaña política de Referéndum Revocatorio de Mandato Popular, un estudio de la empresa Publimarket reveló que en 10 días el Gobierno y las bases del Movimiento Al Socialismo (MAS) gastaron 725.580 dólares en la campaña televisiva a favor del presidente Evo Morales.ESTRES ELECTORALEl director creativo de la agencia de publicidad Oxigena, Pablo López, la gerente de Trigo Consultores Comunicación & Marketing, Susana Trigo y el director creativo de PA Publicistas Asociados, Germán Oropeza, en una entrevista con la ANF, remarcan que la propaganda política de la oposición y del oficialismo esta manchado por la guerra sucia y crean “estrés electoral” que causa un daño la democracia,Aunque no precisan cifras aseguran que las campañas de televisión se realizan inversiones millonarias, por el ser el medio más efectivo que abarata los costos y permite llegar a una mayor cantidad de ciudadanos.MENSAJELos mensajes que son difundidos -según los profesionales- llegan a los electores, pero baja la característica de ser amarillistas, confusos con carga “confrontacional” ideológica y política.Llaman la atención a la oposición y el oficialismo a dejar de “manchar la imagen del Presidente”, porque a nivel internacional nos representa a todos los bolivianos“No podemos decir que es una competencia sana y limpia, estamos viendo que todo a sido manchado por la guerra sucia, entre los dos bandos. Se han definido los dos equipos que están compitiendo”, opina López“Quieras o no -aclara- a la gente le llega un mensaje fuerte amarillista, llega más que un mensaje simple, como el Pepelucho (el prefecto del Departamento de La Paz, José Luis Paredes), más que guerra sucia está tratando de informar sobre lo que él ha hecho, a la gente no le llega tanto eso, mas le llega el concepto amarillista”.“Por ejemplo -añade- en un spot, creo fue cancelado, donde el presidente Evo Morales se va transformando en Hugo Chávez, ese mensaje si llega; y por el contrario y por el MAS hay uno que van mostrando fotos de todos los prefectos Tuto Quiroga, donde nos dice que ellos son los representantes del imperialismo”.El director creativo de PA Publicistas Asociados, Germán Oropeza, sostiene que es complicado el tema del manejo de la imagen del Presidente. “Lamentablemente la oposición no piensa que la imagen que da el Presidente representa a todos los bolivianos”.“No creo que sea el camino que se debería haber tomado -comenta-. Yo no soy masista, pero creo que el Presidente a hecho muchas cosas, por el sector más olvidado que son los pobres”. Sin embargo critica la excesiva conexión que tiene con Morales con su colega venezolano “Hugo Chávez que no es nada bueno y él también arruina su imagen”.Para la gerente de Trigo Consultores Comunicación & Marketing, Susana Trigo, la propaganda lo mismo que la publicidad tiene que estar basada en promesas reales y verificables, eso es lo más importante para no perder credibilidad ante el público. “La propaganda política debe respetar al contrincante, no debe ofender de ninguna manera al otro y no entrar en una guerra sucia”, remarca. Incluso -añade- “llega haber una confusión muy grande al final.
Jorge Quiroga desaparece sin definir una estrategia frente al Referéndum
A escasos días para el Referéndum revocatorio y cuando las campañas políticas ingresa en su etapa final, llamó la atención de la clase política el hermetismo y desaparición del escenario político del jefe nacional de Poder Democrático Social (Podemos), Jorge Quiroga Ramírez.Retirada estratégica o crisis de liderazgo, fueron las interrogantes que se hicieron políticos del oficialismo, mientras opositores y analistas aseguran que en este momento no es conveniente hacer declaraciones.En criterio del diputado Jorge Silva (MAS) “a veces el silencio es prudente (...) esa desaparición le hace bien al proceso democrático, toda vez que las declaraciones que hace el jefe político de Podemos están fuera del contexto y la realidad política del país”.Silva consideró que la desaparición de Jorge Quiroga, tiene que ver con la decisión asumida por siete Cortes Departamentales Electorales que decidieron ir el Referéndum Revocatorio el próximo 10 de agosto.“No hay que olvidar que fue Podemos que impulsó el tratamiento de la Ley 3850 de convocatoria al referéndum que fue duramente criticada por los cívicos de las regiones de la denominada media luna por lo que ahora prefirió el silencio para no complicar el panorama político”, aseguró.En ese contexto dijo que al MAS no le preocupa la desaparición de Tuto Quiroga del escenario político, porque están abocados a la campaña para ratificar al presidente Evo Morales el 10 de agosto.Ese criterio no es compartido por el senador Carlos Böhrt (Podemos) y el analista en temas políticos Carlos Cordero. “No me parece un hecho sintomático porque él (Jorge Quiroga) tiene compromisos internacionales que cumplir y es probable que esté en eso”, se limitó a comentar.Sin embargo, se pudo conocer que el jefe nacional de Poder Democrático Social (Podemos) se encontraría en Santa Cruz donde sostiene reuniones con miembros de su partido.Para el analista político Carlos Cordero, si hubiera alguien que titularice una posición en este momento sale mas dañado en su imagen. “Este es un proceso de Evo contra Evo y de los prefectos (...) en ese escenario cualquier opinión que pudiera hacer Jorge Quiroga le haría mas daño”.Cordero aseguró que el liderazgo no se construye haciendo leña del árbol caído y ahora no cabe ser propositivo.
Hugo Chavez y Evo Morales anuncian en sus respectivos países la profundización del Socialismo
JUGANDO AL MONO MAYOR?
El presidente Chávez ha anunciado hoy, en un acto en el estado Bolivar, que se equivocó al proponer la reforma constitucional cuando el país no estaba preparado para ello.
Sin embargo, ha afirmado que es imprecindible que Venezuela se encamine hacia el socialismo porque “es la única forma de tener Patria”.
Tras recordar que “la revolución ha pasado por varias etapas”, ha anunciado que, después de “su gran triunfo del 23 de noviembre”, se iniciará una nueva etapa marcada por la “aceleración hacia el socialismo”.
Fuente:
http://www.noticias24.com/actualidad/?p=16425
El presidente Evo Morales anunció ayer una ´profundización´ del socialismo en el país, arguyendo que una encuesta realizada fuera de las fronteras nacionales muestra que la mayoría de los bolivianos prefieren este tipo de gobierno. Morales no dio a conocer cuándo o quiénes llevaron adelante el mencionado estudio.
´Estaba revisando una encuesta, no encuesta del Gobierno sino una que viene del exterior, y la mayor parte de los bolivianos en la encuesta plantean socialismo. Me quedé impresionado (...) es la consulta al pueblo boliviano. Si el pueblo nos pide socialismo vamos a profundizar el socialismo´, anunció.
Previamente, explicó que en comunidades como Isallavi, ayllu Sullca donde nació, no existe la propiedad privada sobre el ganado. ´Estas formas de vivencia en colectividad tienen que recuperarse y fortalecerse´, afirmó durante la entrega de una universidad indígena en Warisata.
Según el jefe de bancada del MAS en Diputados, César Navarro, el plan no implica una anulación de la propiedad privada y que se traduce en una apropiación del excedente económico de la explotación de los recursos naturales por parte del Estado.
Fuente:
http://www.la-razon.com/versiones/20080803_006353/nota_247_644572.htm
El presidente Chávez ha anunciado hoy, en un acto en el estado Bolivar, que se equivocó al proponer la reforma constitucional cuando el país no estaba preparado para ello.
Sin embargo, ha afirmado que es imprecindible que Venezuela se encamine hacia el socialismo porque “es la única forma de tener Patria”.
Tras recordar que “la revolución ha pasado por varias etapas”, ha anunciado que, después de “su gran triunfo del 23 de noviembre”, se iniciará una nueva etapa marcada por la “aceleración hacia el socialismo”.
Fuente:
http://www.noticias24.com/actualidad/?p=16425
El presidente Evo Morales anunció ayer una ´profundización´ del socialismo en el país, arguyendo que una encuesta realizada fuera de las fronteras nacionales muestra que la mayoría de los bolivianos prefieren este tipo de gobierno. Morales no dio a conocer cuándo o quiénes llevaron adelante el mencionado estudio.
´Estaba revisando una encuesta, no encuesta del Gobierno sino una que viene del exterior, y la mayor parte de los bolivianos en la encuesta plantean socialismo. Me quedé impresionado (...) es la consulta al pueblo boliviano. Si el pueblo nos pide socialismo vamos a profundizar el socialismo´, anunció.
Previamente, explicó que en comunidades como Isallavi, ayllu Sullca donde nació, no existe la propiedad privada sobre el ganado. ´Estas formas de vivencia en colectividad tienen que recuperarse y fortalecerse´, afirmó durante la entrega de una universidad indígena en Warisata.
Según el jefe de bancada del MAS en Diputados, César Navarro, el plan no implica una anulación de la propiedad privada y que se traduce en una apropiación del excedente económico de la explotación de los recursos naturales por parte del Estado.
Fuente:
http://www.la-razon.com/versiones/20080803_006353/nota_247_644572.htm
Chapare: Cocales piden expulsar el diputado Murillo por como piensa
Al menos ocho centrales cocaleras del trópico de Cochabamba decidieron solicitar la expulsión de la zona del diputado de Unidad Nacional (UN) Arturo Murillo, quien posee en el lugar un hotel. Tomaron la decisión tras la demanda de inconstitucionalidad que interpuso el legislador cochabambino contra el referéndum revocatorio de mandato.
Los cocaleros acusan a Murillo de no tener moral para hablar de constitucionalidad por haber participado de campañas a favor de estatutos autonómicos que, según el criterio de los campesinos, son inconstitucionales.
“Repudiamos su actitud del diputado de UN Arturo Murillo, que se identifica como un traidor y mentiroso, sin tener moral para hablar de constitucionalidad... pedimos su expulsión del Sindicato 40 Arroyos donde se encuentra su hotel Victoria”, señala la resolución cocalera.
"Las seis federaciones han emitido un voto resolutivo en el cual me expulsan del trópico cochabambino por mi accionar político (...) lo que no dice el voto resolutivo es que la próxima semana procederían a avasallar y a quemar el hotel que yo tengo ahí", declaró Murillo, y anunció que enviará una carta al presidente Evo Morales pidiéndole que le dé seguridad y que evite este posible avasallamiento.
Expresó, además, su preocupación porque considera que éste puede ser el inicio del modelo socialista que promueve Morales. "Creo que podría ser el principio de la expulsión de personas que no estén de acuerdo con el Gobierno, para irse quedando con las propiedades privadas".
Sobre la seguridad de su hotel, dijo que cualquier situación que ocurra será responsabilidad del Gobierno. La carta que tiene previsto remitir al Presidente irá con copia al presidente del Senado, al Ministro de Gobierno y al Comandante de la Policía.
Los cocaleros acusan a Murillo de no tener moral para hablar de constitucionalidad por haber participado de campañas a favor de estatutos autonómicos que, según el criterio de los campesinos, son inconstitucionales.
“Repudiamos su actitud del diputado de UN Arturo Murillo, que se identifica como un traidor y mentiroso, sin tener moral para hablar de constitucionalidad... pedimos su expulsión del Sindicato 40 Arroyos donde se encuentra su hotel Victoria”, señala la resolución cocalera.
"Las seis federaciones han emitido un voto resolutivo en el cual me expulsan del trópico cochabambino por mi accionar político (...) lo que no dice el voto resolutivo es que la próxima semana procederían a avasallar y a quemar el hotel que yo tengo ahí", declaró Murillo, y anunció que enviará una carta al presidente Evo Morales pidiéndole que le dé seguridad y que evite este posible avasallamiento.
Expresó, además, su preocupación porque considera que éste puede ser el inicio del modelo socialista que promueve Morales. "Creo que podría ser el principio de la expulsión de personas que no estén de acuerdo con el Gobierno, para irse quedando con las propiedades privadas".
Sobre la seguridad de su hotel, dijo que cualquier situación que ocurra será responsabilidad del Gobierno. La carta que tiene previsto remitir al Presidente irá con copia al presidente del Senado, al Ministro de Gobierno y al Comandante de la Policía.
viernes, 1 de agosto de 2008
La fiscalía de Bolivia acusa a Ministro de Gobierno de genocidio
El fiscal general de Bolivia, Mario Uribe, acusó este miércoles de genocidio al ministro de Gobierno (Interior), Alfredo Rada, y a varios ex jefes policiales por las tres muertes y los cientos de heridos que hubo en una revuelta en Sucre, al sur del país, en noviembre de 2007.
La Fiscalía presentó a la Corte Suprema de Justicia, con sede en Sucre, el requerimiento acusatorio contra el ministro y sus colaboradores más directos por genocidio en su forma de "masacre sangrienta", según un comunicado del organismo judicial. El ordenamiento jurídico boliviano castiga con penas de cárcel de 10 a 20 años los delitos de genocidio, que contempla en dos modalidades, una de ellas "masacre sangrienta", que es lo que el fiscal cree que sucedió el pasado 23 de noviembre.
Ese día, habitantes de Sucre se enfrentaron a la policía en protesta contra la Asamblea Constituyente impulsada por el oficialismo y que había retirado de su agenda la cuestión de la capitalidad y el retorno de los poderes del Estado a esa ciudad.
La protesta terminó con la muerte de tres personas y alrededor de 300 heridos, de los que ahora el fiscal responsabiliza a Rada.
Fuente:
http://www.elpais.com/articulo/internacional/Acusado/genocidio/ministro/boliviano/elpepuint/20080801elpepuint_5/Tes
La Fiscalía presentó a la Corte Suprema de Justicia, con sede en Sucre, el requerimiento acusatorio contra el ministro y sus colaboradores más directos por genocidio en su forma de "masacre sangrienta", según un comunicado del organismo judicial. El ordenamiento jurídico boliviano castiga con penas de cárcel de 10 a 20 años los delitos de genocidio, que contempla en dos modalidades, una de ellas "masacre sangrienta", que es lo que el fiscal cree que sucedió el pasado 23 de noviembre.
Ese día, habitantes de Sucre se enfrentaron a la policía en protesta contra la Asamblea Constituyente impulsada por el oficialismo y que había retirado de su agenda la cuestión de la capitalidad y el retorno de los poderes del Estado a esa ciudad.
La protesta terminó con la muerte de tres personas y alrededor de 300 heridos, de los que ahora el fiscal responsabiliza a Rada.
Fuente:
http://www.elpais.com/articulo/internacional/Acusado/genocidio/ministro/boliviano/elpepuint/20080801elpepuint_5/Tes
Por la boca muere el pez: Yo le meto nomás aunque sea ilegal
Imposible dejar pasar la declaración del Presidente Morales que pinta de cuerpo entero su concepto sobre El Derecho, la Ley, lo legal e ilegal. Sus palabras pasarán a la memoria del colectivo que al igual que en tiempos de Melgarejo, va acumulando dichos y hechos que lejos de ser históricos se inscriben en lo anecdotario, donde se mezclan con los chistes y los pasajes increíbles del personaje que se ha convertido en una pesadilla para quienes desean una vida normal, un transcurrir llevadero, al margen de los sobresaltos y las inseguridades que provoca la forma de ser del personaje que gobierna a título personal, sin pedir el parecer a nadie, que ignora a las instituciones y hace escarnio de los más elementales principios, que ningún otro Jefe de Estado dejó de respetar. El artículo 96 de la CPE dentro del título segundo relativo al tema determina "son atribuciones del Presidente primera: Ejecutar y hacer cumplir las leyes, expidiendo los decretos y órdenes sin definir privativamente derechos, ni alterar los definidos por Ley ni contrariar sus disposiciones, guardando las restricciones consignadas en ésta Constitución". A buen entendedor pocas palabras ya que lejos de cumplir lo previsto aquí Morales refirió: "cuando algún jurista me dice Evo te estás equivocando jurídicamente, eso que estás haciendo es ilegal, bueno yo le meto, por más que sea ilegal" palabras éstas que serán para su perdición final, jamás debió haberlas dicho, aunque se sabe que "genio y figura hasta la sepultura" que nunca se corregirá de lo torcido de su carácter, de la inconveniencia de hablar más de lo necesario y que ya es conocida su incontinencia verbal, su absoluta falta de tino. Esto de "yo le meto aunque sea ilegal y después les digo a los abogados ahora arréglense ustedes, legalicen que para ello han estudiado" es una inflexión de su alma, un develar el desprecio que siente por la Ley haciéndose indigno de ser servidor público, menos aún Jefe del Estado. Es por la boca que será condenado a una inminente muerte de la dignidad presidencial. No vamos a entrar en disquisiciones teóricas o filosóficas a que se presta el incidente, aunque no deja de llamar la atención la forma cómo se ha encaramado en el poder sin respeto a Dios, ni a la Ley, pasando por encima de la verdad, de lo legal, atropellándolo todo, a los gobiernos, a los países amigos, a las instituciones, a las personas. Después de la confesión de boca, es fácil explicarse los atropellos contra el Congreso, contra la Corte Suprema, el Tribunal Constitucional, los intentos de imponer la Constituyente sin imponerle los cercos, la violencia, las 42 muertes que se sucedieron a lo largo de los 30 meses de su gobierno y como "dime con quién andas y te diré quién eres" no cabe la menor disculpa al vicepresidente que por un fugaz momento pareció más ponderado, menos proclive a todas las maniobras a que nos somete el dirigente cocalero. Lo más extraño e hipócrita es la cotidiana apelación a cumplir las leyes que realiza Morales, García Linera y todo el séquito de ministros que controlan el poder. Violan la Ley, no respetan la Constitución, atacan al Poder Judicial, el famoso cambio que no cambia nada, sino que es una sarta de actitudes engañosas, pretende justificar lo ilegal, la desobediencia a las leyes pisando la Constitución. Un ejemplo próximo es la actitud de los trabajadores que están en las calles, les sale al frente el portavoz "cumplan la Ley" hagan sus reclamaciones por el conducto regular y claro está que no les hacen caso, simplemente se salen por los fueros y procuran hacerle imposible la vida a los gobernantes. Los Tiempos nos lo poner más claro: "Así se explica, pues, que quien más y quien menos, se sienta en libertad de hacer lo que le venga en gana, como es factible comprobar cotidianamente con los bloqueos de caminos y las marchas callejeras por todo y por nada; que un equipo militar antiterrorista, dependiente del mismo primer mandatario, según un ex Comandante del Ejército, atente contra un medio de comunicación; que los linchamientos al igual que los atracos se produzcan a plena luz del sol, o que la violencia intrafamiliar, inclusive, sea corriente y natural." Provoca hastío, rechazo total la sarta de frases hechas que el oficialismo repite cada día: "el pobrecito indio" "los movimientos sociales", "los pueblos originarios", "la oligarquía derechista", "los ricos que no renuncian a sus riquezas", "los neoliberales que se aferran al poder", y otras por el estilo y la sarta de embustes que sobresaturan la propaganda masista desvirtuando estadísticas acerca del real desarrollo económico y social que vive la nación y por otro lado se callan las muertes, la persecución a los instituciones, los desafíos a gobiernos extranjeros y el sometimiento incondicional a Venezuela, además de una corrupción jamás alcanzada en materia de construcción de caminos, licitación de contratos del Estado, sobre el exceso de gastos del Gobierno sobre el cual además no se proporcionan cifras exactas ni siquiera al Congreso que tiene la tarea de fiscalizar al Ejecutivo. Recordemos que hay una Constitución que nos rige donde no figura para nada el revocatorio al que se aferra el régimen. Más de uno aconsejó que no hay que hacer caso de la propaganda oficial y de su discurso sin razón. Como aconseja el refranero: A palabras necias, oídos sordos.
Declaraciones bárbaras del Presidente
En el discurso pronunciado en la inauguración de trabajos del gasoducto Carrasco-Cochabamba, el Presidente de la República se disparó con estas dos frases reveladoras de su falta de respeto y de preparación cultural. Dijo, en la primera, que él está consciente de que, para aplicar sus reformas comete actos ilegales; y, en la segunda, que ordena a sus abogados que legalicen la situación, si no “para qué han estudiado”.
Se hace necesario decir a este audaz discurseador que lo que está conforme a Derecho es una buena cualidad que demuestra contenidos de corrección, equidad, justicia y moralidad. Las leyes no se han hecho para burlarlas sino para cumplirlas. Luego, hay que expresarle también que la gran mayoría de los abogados no hemos estudiado las leyes para pisotearlas, sino para honrarlas con respetuosa observancia.
Todo cuanto se hace en la cultura humana es obra realizada al perseguir valores que se ordenan en su preferencia según sanos criterios de apreciación. El derecho, la moral, las sentencias, las buenas costumbres, que son normas reguladoras de la conducta, tienen su buen sitio en el acontecer humano y han pervivido por la acción de los hombres de conducta ejemplar. Y esos hombres son los que hacen la historia. ¿Por qué apreciamos el “Sermón de la Montaña”; los sabios consejos para gobernar la Isla Barataria que le da el Quijote a Sancho y la conducta ejemplar de Mahatma Gandhi? Porque sencillamente son buenos, son justos y nos sirven como modelo.
En la primera de las frases expresadas por Evo hay una referencia a actos ilegales que serían declarados así porque algunos abogados le han dicho que tienen esta característica; que él admite que éstos son los juristas que pertenecen a la categoría de buenos abogados; pero también hay referencia a sus abogados, que al parecer son los que han estudiado y tienen la experiencia de convertir los actos ilegales en legales. Para ese conjunto de abogados inmorales que pertenecen a una baja categoría social, han sido dichas estas palabras por don Gabriel René Moreno en circunstancias emotivas de un revés en los litigios: “¿Ha se visto ave de rapiña más rapaz que un cholo abogados?”.
En nuestro país —justo es reconocerlo— han habido abogados que han pasado a la historia como buenos presidentes y han preferido estar rodeados de virtudes morales a los halagos de las ventajas transitorias. Son ellas las figuras del Dr. José María Linares, del Dr. Gregorio Pacheco, del Dr. Tomas Frías, del Dr. Hernando Siles, del Dr. Luis Adolfo Siles Salinas. Vayan para ellos nuestros reconocimientos más sinceros.
Rechazamos, pues, las expresiones del Sr. Evo Morales, por considerarlas ofensivas a la dignidad de los abogados.
*Jaime Urcullo R. es doctor en Derecho, autor del Diccionario de Jurisprudencia Boliviana.
Se hace necesario decir a este audaz discurseador que lo que está conforme a Derecho es una buena cualidad que demuestra contenidos de corrección, equidad, justicia y moralidad. Las leyes no se han hecho para burlarlas sino para cumplirlas. Luego, hay que expresarle también que la gran mayoría de los abogados no hemos estudiado las leyes para pisotearlas, sino para honrarlas con respetuosa observancia.
Todo cuanto se hace en la cultura humana es obra realizada al perseguir valores que se ordenan en su preferencia según sanos criterios de apreciación. El derecho, la moral, las sentencias, las buenas costumbres, que son normas reguladoras de la conducta, tienen su buen sitio en el acontecer humano y han pervivido por la acción de los hombres de conducta ejemplar. Y esos hombres son los que hacen la historia. ¿Por qué apreciamos el “Sermón de la Montaña”; los sabios consejos para gobernar la Isla Barataria que le da el Quijote a Sancho y la conducta ejemplar de Mahatma Gandhi? Porque sencillamente son buenos, son justos y nos sirven como modelo.
En la primera de las frases expresadas por Evo hay una referencia a actos ilegales que serían declarados así porque algunos abogados le han dicho que tienen esta característica; que él admite que éstos son los juristas que pertenecen a la categoría de buenos abogados; pero también hay referencia a sus abogados, que al parecer son los que han estudiado y tienen la experiencia de convertir los actos ilegales en legales. Para ese conjunto de abogados inmorales que pertenecen a una baja categoría social, han sido dichas estas palabras por don Gabriel René Moreno en circunstancias emotivas de un revés en los litigios: “¿Ha se visto ave de rapiña más rapaz que un cholo abogados?”.
En nuestro país —justo es reconocerlo— han habido abogados que han pasado a la historia como buenos presidentes y han preferido estar rodeados de virtudes morales a los halagos de las ventajas transitorias. Son ellas las figuras del Dr. José María Linares, del Dr. Gregorio Pacheco, del Dr. Tomas Frías, del Dr. Hernando Siles, del Dr. Luis Adolfo Siles Salinas. Vayan para ellos nuestros reconocimientos más sinceros.
Rechazamos, pues, las expresiones del Sr. Evo Morales, por considerarlas ofensivas a la dignidad de los abogados.
*Jaime Urcullo R. es doctor en Derecho, autor del Diccionario de Jurisprudencia Boliviana.
RECOMENDADO: Puka Reyes Villa: Entre líneas
Usted está de acuerdo con la continuidad del proceso de cambio liderizado por el presidente Evo Morales y el vicepresidente Álvaro García Linera?” es, como se sabe, la pregunta que el ciudadano deberá responder negativa o afirmativamente al momento de marcar la papeleta impresa para tal efecto con motivo del referéndum revocatorio. Inocente en apariencia encierra, sin embargo, connotaciones perversas independientemente de la opción que resultare perdidosa. En un caso generaría un vacío de poder de descomunal dimensión; en el otro, la aplicación, prácticamente de facto, de la Constitución perpetrada entre La Glorieta, Oruro y la Lotería. Por cierto que esta interrogante no pasó por la comisión de estilo de la Lotería. De haberlo hecho, se hubiera puesto el verbo antes del pronombre al inicio de la misma y se hubiera sustituido el término “liderizado” por el correcto, es decir “liderado”.
Ahora bien, como quiera que algunas frases traicionan a sus autores, se me ha dado por descubrir el sentido oculto de la susodicha pregunta, para lo cual he quitado todo lo que de innecesario tiene la misma, y la cosa ha quedado así: ¿es cuerdo eso de el Evo y el Álvaro? —compruébelo, por favor—.
Mi respuesta a la versión “profunda” no admite duda: No, porque si de algo carece “eso” de ambos personajes es de cordura; tiene, por el contrario, mucho de demencial. La reciente admisión hecha por el primero de que se pasa por la entrepierna a la ley es sólo comparable a las sandeces que Melgarejo solía espetar. Don Mariano no era precisamente el mejor ejemplo de sensatez.
Fíjese en la similitud de las declaraciones:
“¡He aquí para lo que sirven los ministros: para hacerle a uno observaciones y ponerle dificultades! ¡Maldita la hora en la que formé gabinete! Sin él, ya habría dado mi orden general…” (Melgarejo, en Hechos y Dichos del General Melgarejo. Tomás O’Connor D’arlach).
“Cuando algún jurista me dice: ‘Evo, te estás equivocando jurídicamente; eso que estás haciendo es ilegal’, bueno, yo le meto por más que sea ilegal. Después les digo a los abogados: ‘Si es ilegal, legalicen ustedes, para qué han estudiado’”. (Evo Morales, publicado por La Razón 29/07/08).
Mientras usted se recupera de la perplejidad, permítame contarle lo que el Presidente omitió mencionar. Una fuente absolutamente fiable, que corrobora a plenitud lo afirmado por Morales, me dice que el asunto no queda ahí: un ex asesor jurídico del Palacio que se atrevió a prevenir a Evo de que sus acciones carecían de legalidad, recibió, además de lo revelado por éste, la siguiente recriminación: “¿Es usted de Podemos? ¡infiltrado! ¡traidor!”.
Con esta su apología del delito, al mejor estilo autocrático, el Presidente nos invita a ser evasores de impuestos, asesinos en serie, contrabandistas, violadores, traficantes de órganos, proxenetas, asaltantes, cogoteros, narcos, falsificadores, cacos, piratas y demás lindezas del crimen. No, gracias, don Evo; yo hago profesión del Estado de Derecho.
*Puka Reyesvillaes docente universitario.
Ahora bien, como quiera que algunas frases traicionan a sus autores, se me ha dado por descubrir el sentido oculto de la susodicha pregunta, para lo cual he quitado todo lo que de innecesario tiene la misma, y la cosa ha quedado así: ¿es cuerdo eso de el Evo y el Álvaro? —compruébelo, por favor—.
Mi respuesta a la versión “profunda” no admite duda: No, porque si de algo carece “eso” de ambos personajes es de cordura; tiene, por el contrario, mucho de demencial. La reciente admisión hecha por el primero de que se pasa por la entrepierna a la ley es sólo comparable a las sandeces que Melgarejo solía espetar. Don Mariano no era precisamente el mejor ejemplo de sensatez.
Fíjese en la similitud de las declaraciones:
“¡He aquí para lo que sirven los ministros: para hacerle a uno observaciones y ponerle dificultades! ¡Maldita la hora en la que formé gabinete! Sin él, ya habría dado mi orden general…” (Melgarejo, en Hechos y Dichos del General Melgarejo. Tomás O’Connor D’arlach).
“Cuando algún jurista me dice: ‘Evo, te estás equivocando jurídicamente; eso que estás haciendo es ilegal’, bueno, yo le meto por más que sea ilegal. Después les digo a los abogados: ‘Si es ilegal, legalicen ustedes, para qué han estudiado’”. (Evo Morales, publicado por La Razón 29/07/08).
Mientras usted se recupera de la perplejidad, permítame contarle lo que el Presidente omitió mencionar. Una fuente absolutamente fiable, que corrobora a plenitud lo afirmado por Morales, me dice que el asunto no queda ahí: un ex asesor jurídico del Palacio que se atrevió a prevenir a Evo de que sus acciones carecían de legalidad, recibió, además de lo revelado por éste, la siguiente recriminación: “¿Es usted de Podemos? ¡infiltrado! ¡traidor!”.
Con esta su apología del delito, al mejor estilo autocrático, el Presidente nos invita a ser evasores de impuestos, asesinos en serie, contrabandistas, violadores, traficantes de órganos, proxenetas, asaltantes, cogoteros, narcos, falsificadores, cacos, piratas y demás lindezas del crimen. No, gracias, don Evo; yo hago profesión del Estado de Derecho.
*Puka Reyesvillaes docente universitario.
RECOMENDADO: El valor del cambio
Por: Gonzalo J.S. Quiroga Soria (*)
“Señor tiene cinco pesos para cenar” decía la mujer a cada transeúnte que con la indiferencia de las ciudades como La Paz pasaban por su lado, mientras su hijo sentado en un rincón de la avenida 16 de julio se retorcía en un llanto ahogado por el dolor que produce el hambre. Es la Bolivia del cambio, es la Bolivia de Morales, aquella que creyó en un falso “Mesías” que todavía promulga que él es la revolución y el pueblo, como rezan las paredes y afiches en las calles.Más allá un grupo de los sin miedo y del MAS muestran escenas en una improvisada pantalla con altavoces se proyectan a dirigentes cívicos de Sucre, Santa Cruz ó Tarija, cómo los principales culpables de los acontecimientos de la Calancha y del “retraso” en la aprobación del mamotreto llamado proyecto constitucional que solo es una forma de la “derecha neoliberal” con una estrategia casi demoniaca para evitar que el cambio llegue a Bolivia; “Señor deme cinco pesos para poder cenar” continúa la mujer.Aparece un grupo pequeño autodenominado “Comité Popular del Pueblo” y promete socialismo o muerte, no son más que 6 o 7 dirigidos por el altavoz de quien dejó la actividad del contrabando para contrabandear las mentiras del cambio, cuyos réditos son mezquinos con los Khara’s y la gente honrada, ¿A quién le importa si le pagan para que haga eso ó avala los puestos de trabajo a cambio de diversos favores y dádivas?; a nadie. “Cinco pesos señor”.Más tarde con aire servil aparece el vicepresidente en los medios amenazando a quienes ya son estorbo a su continuidad gubernamental con una impresionante retahíla de insultos de “jefe de Estado” –“genocidas,” “paramilitares,” “líderes de una mafia,” “mentirosos,” “criminales” son sólo algunos de ellos–, pero resulta gracioso escuchar los halagos vertidos en el estreno de una película que muestra a Morales como la reencarnación del Vilka, como la preparación más elocuente de un futuro triunfo en el revocatorio. Es la suma asexuada de éxtasis que no considera ni siquiera lo mínimo para resguardar la dignidad de la patria, cuyos medios se justifican para imponer el cambio. “Por favor deme cinco pesos señor”.Bs. 69 millones cuesta el revocatorio, $us 950 millones ya cuestan a los bolivianos las “nacionalizaciones”, entre pagos y juicios; más de $us 90 millones es la deuda con Chávez y $us 78 millones el gasto para importar diesel que incluye el venezolano, sólo importa echar mano a los $us 3.300 millones de las pensiones, el resto no interesa. Es el afán de Morales por controlarlo todo, característica de los regímenes totalitarios, destruir el aparato productivo es el objetivo primario de su gobierno, reducirlo a su más mínima expresión mediante absurdas medidas socialistas o someterlo por la vía del chantaje, la violencia institucional, la falta de seguridad jurídica o la corrompida y corruptora práctica de la manipulación cambiaria; son las actuaciones constantes de desencuentros donde nada vale llamar a la cordura cuando no se tiene. “Hijo hoy no tenemos cinco pesos para cenar, deja de llorar”Es la miseria, la pobreza, el desempleo, es el sello del cambio, no hay quien se comprometa a que sea diferente, sólo aparecen los serviles para maquillarlo ante la inexistente oposición que ahora desesperada pide enmendar su error revocatorio pero sin solidez, no importa la democracia ni la libertad, sólo importa sobrevivir en la política, aceptando ilegalidades, para eso están los “abogados” que lo solucionaran; “Hijo no llore, mañana será diferente, verás que habrá un cambio y tendremos cinco pesos para cenar”, decía la mujer intentando vanamente consolarse.(*)
PhD. Doctor en Ciencias Económicas y Empresariales
“Señor tiene cinco pesos para cenar” decía la mujer a cada transeúnte que con la indiferencia de las ciudades como La Paz pasaban por su lado, mientras su hijo sentado en un rincón de la avenida 16 de julio se retorcía en un llanto ahogado por el dolor que produce el hambre. Es la Bolivia del cambio, es la Bolivia de Morales, aquella que creyó en un falso “Mesías” que todavía promulga que él es la revolución y el pueblo, como rezan las paredes y afiches en las calles.Más allá un grupo de los sin miedo y del MAS muestran escenas en una improvisada pantalla con altavoces se proyectan a dirigentes cívicos de Sucre, Santa Cruz ó Tarija, cómo los principales culpables de los acontecimientos de la Calancha y del “retraso” en la aprobación del mamotreto llamado proyecto constitucional que solo es una forma de la “derecha neoliberal” con una estrategia casi demoniaca para evitar que el cambio llegue a Bolivia; “Señor deme cinco pesos para poder cenar” continúa la mujer.Aparece un grupo pequeño autodenominado “Comité Popular del Pueblo” y promete socialismo o muerte, no son más que 6 o 7 dirigidos por el altavoz de quien dejó la actividad del contrabando para contrabandear las mentiras del cambio, cuyos réditos son mezquinos con los Khara’s y la gente honrada, ¿A quién le importa si le pagan para que haga eso ó avala los puestos de trabajo a cambio de diversos favores y dádivas?; a nadie. “Cinco pesos señor”.Más tarde con aire servil aparece el vicepresidente en los medios amenazando a quienes ya son estorbo a su continuidad gubernamental con una impresionante retahíla de insultos de “jefe de Estado” –“genocidas,” “paramilitares,” “líderes de una mafia,” “mentirosos,” “criminales” son sólo algunos de ellos–, pero resulta gracioso escuchar los halagos vertidos en el estreno de una película que muestra a Morales como la reencarnación del Vilka, como la preparación más elocuente de un futuro triunfo en el revocatorio. Es la suma asexuada de éxtasis que no considera ni siquiera lo mínimo para resguardar la dignidad de la patria, cuyos medios se justifican para imponer el cambio. “Por favor deme cinco pesos señor”.Bs. 69 millones cuesta el revocatorio, $us 950 millones ya cuestan a los bolivianos las “nacionalizaciones”, entre pagos y juicios; más de $us 90 millones es la deuda con Chávez y $us 78 millones el gasto para importar diesel que incluye el venezolano, sólo importa echar mano a los $us 3.300 millones de las pensiones, el resto no interesa. Es el afán de Morales por controlarlo todo, característica de los regímenes totalitarios, destruir el aparato productivo es el objetivo primario de su gobierno, reducirlo a su más mínima expresión mediante absurdas medidas socialistas o someterlo por la vía del chantaje, la violencia institucional, la falta de seguridad jurídica o la corrompida y corruptora práctica de la manipulación cambiaria; son las actuaciones constantes de desencuentros donde nada vale llamar a la cordura cuando no se tiene. “Hijo hoy no tenemos cinco pesos para cenar, deja de llorar”Es la miseria, la pobreza, el desempleo, es el sello del cambio, no hay quien se comprometa a que sea diferente, sólo aparecen los serviles para maquillarlo ante la inexistente oposición que ahora desesperada pide enmendar su error revocatorio pero sin solidez, no importa la democracia ni la libertad, sólo importa sobrevivir en la política, aceptando ilegalidades, para eso están los “abogados” que lo solucionaran; “Hijo no llore, mañana será diferente, verás que habrá un cambio y tendremos cinco pesos para cenar”, decía la mujer intentando vanamente consolarse.(*)
PhD. Doctor en Ciencias Económicas y Empresariales
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
DEFIENDE TUS DERECHOS, VOTA NOO!!
