El fiscal general de Bolivia, Mario Uribe, acusó este miércoles de genocidio al ministro de Gobierno (Interior), Alfredo Rada, y a varios ex jefes policiales por las tres muertes y los cientos de heridos que hubo en una revuelta en Sucre, al sur del país, en noviembre de 2007.
La Fiscalía presentó a la Corte Suprema de Justicia, con sede en Sucre, el requerimiento acusatorio contra el ministro y sus colaboradores más directos por genocidio en su forma de "masacre sangrienta", según un comunicado del organismo judicial. El ordenamiento jurídico boliviano castiga con penas de cárcel de 10 a 20 años los delitos de genocidio, que contempla en dos modalidades, una de ellas "masacre sangrienta", que es lo que el fiscal cree que sucedió el pasado 23 de noviembre.
Ese día, habitantes de Sucre se enfrentaron a la policía en protesta contra la Asamblea Constituyente impulsada por el oficialismo y que había retirado de su agenda la cuestión de la capitalidad y el retorno de los poderes del Estado a esa ciudad.
La protesta terminó con la muerte de tres personas y alrededor de 300 heridos, de los que ahora el fiscal responsabiliza a Rada.
Fuente:
http://www.elpais.com/articulo/internacional/Acusado/genocidio/ministro/boliviano/elpepuint/20080801elpepuint_5/Tes
.jpg)
viernes, 1 de agosto de 2008
Por la boca muere el pez: Yo le meto nomás aunque sea ilegal
Imposible dejar pasar la declaración del Presidente Morales que pinta de cuerpo entero su concepto sobre El Derecho, la Ley, lo legal e ilegal. Sus palabras pasarán a la memoria del colectivo que al igual que en tiempos de Melgarejo, va acumulando dichos y hechos que lejos de ser históricos se inscriben en lo anecdotario, donde se mezclan con los chistes y los pasajes increíbles del personaje que se ha convertido en una pesadilla para quienes desean una vida normal, un transcurrir llevadero, al margen de los sobresaltos y las inseguridades que provoca la forma de ser del personaje que gobierna a título personal, sin pedir el parecer a nadie, que ignora a las instituciones y hace escarnio de los más elementales principios, que ningún otro Jefe de Estado dejó de respetar. El artículo 96 de la CPE dentro del título segundo relativo al tema determina "son atribuciones del Presidente primera: Ejecutar y hacer cumplir las leyes, expidiendo los decretos y órdenes sin definir privativamente derechos, ni alterar los definidos por Ley ni contrariar sus disposiciones, guardando las restricciones consignadas en ésta Constitución". A buen entendedor pocas palabras ya que lejos de cumplir lo previsto aquí Morales refirió: "cuando algún jurista me dice Evo te estás equivocando jurídicamente, eso que estás haciendo es ilegal, bueno yo le meto, por más que sea ilegal" palabras éstas que serán para su perdición final, jamás debió haberlas dicho, aunque se sabe que "genio y figura hasta la sepultura" que nunca se corregirá de lo torcido de su carácter, de la inconveniencia de hablar más de lo necesario y que ya es conocida su incontinencia verbal, su absoluta falta de tino. Esto de "yo le meto aunque sea ilegal y después les digo a los abogados ahora arréglense ustedes, legalicen que para ello han estudiado" es una inflexión de su alma, un develar el desprecio que siente por la Ley haciéndose indigno de ser servidor público, menos aún Jefe del Estado. Es por la boca que será condenado a una inminente muerte de la dignidad presidencial. No vamos a entrar en disquisiciones teóricas o filosóficas a que se presta el incidente, aunque no deja de llamar la atención la forma cómo se ha encaramado en el poder sin respeto a Dios, ni a la Ley, pasando por encima de la verdad, de lo legal, atropellándolo todo, a los gobiernos, a los países amigos, a las instituciones, a las personas. Después de la confesión de boca, es fácil explicarse los atropellos contra el Congreso, contra la Corte Suprema, el Tribunal Constitucional, los intentos de imponer la Constituyente sin imponerle los cercos, la violencia, las 42 muertes que se sucedieron a lo largo de los 30 meses de su gobierno y como "dime con quién andas y te diré quién eres" no cabe la menor disculpa al vicepresidente que por un fugaz momento pareció más ponderado, menos proclive a todas las maniobras a que nos somete el dirigente cocalero. Lo más extraño e hipócrita es la cotidiana apelación a cumplir las leyes que realiza Morales, García Linera y todo el séquito de ministros que controlan el poder. Violan la Ley, no respetan la Constitución, atacan al Poder Judicial, el famoso cambio que no cambia nada, sino que es una sarta de actitudes engañosas, pretende justificar lo ilegal, la desobediencia a las leyes pisando la Constitución. Un ejemplo próximo es la actitud de los trabajadores que están en las calles, les sale al frente el portavoz "cumplan la Ley" hagan sus reclamaciones por el conducto regular y claro está que no les hacen caso, simplemente se salen por los fueros y procuran hacerle imposible la vida a los gobernantes. Los Tiempos nos lo poner más claro: "Así se explica, pues, que quien más y quien menos, se sienta en libertad de hacer lo que le venga en gana, como es factible comprobar cotidianamente con los bloqueos de caminos y las marchas callejeras por todo y por nada; que un equipo militar antiterrorista, dependiente del mismo primer mandatario, según un ex Comandante del Ejército, atente contra un medio de comunicación; que los linchamientos al igual que los atracos se produzcan a plena luz del sol, o que la violencia intrafamiliar, inclusive, sea corriente y natural." Provoca hastío, rechazo total la sarta de frases hechas que el oficialismo repite cada día: "el pobrecito indio" "los movimientos sociales", "los pueblos originarios", "la oligarquía derechista", "los ricos que no renuncian a sus riquezas", "los neoliberales que se aferran al poder", y otras por el estilo y la sarta de embustes que sobresaturan la propaganda masista desvirtuando estadísticas acerca del real desarrollo económico y social que vive la nación y por otro lado se callan las muertes, la persecución a los instituciones, los desafíos a gobiernos extranjeros y el sometimiento incondicional a Venezuela, además de una corrupción jamás alcanzada en materia de construcción de caminos, licitación de contratos del Estado, sobre el exceso de gastos del Gobierno sobre el cual además no se proporcionan cifras exactas ni siquiera al Congreso que tiene la tarea de fiscalizar al Ejecutivo. Recordemos que hay una Constitución que nos rige donde no figura para nada el revocatorio al que se aferra el régimen. Más de uno aconsejó que no hay que hacer caso de la propaganda oficial y de su discurso sin razón. Como aconseja el refranero: A palabras necias, oídos sordos.
Declaraciones bárbaras del Presidente
En el discurso pronunciado en la inauguración de trabajos del gasoducto Carrasco-Cochabamba, el Presidente de la República se disparó con estas dos frases reveladoras de su falta de respeto y de preparación cultural. Dijo, en la primera, que él está consciente de que, para aplicar sus reformas comete actos ilegales; y, en la segunda, que ordena a sus abogados que legalicen la situación, si no “para qué han estudiado”.
Se hace necesario decir a este audaz discurseador que lo que está conforme a Derecho es una buena cualidad que demuestra contenidos de corrección, equidad, justicia y moralidad. Las leyes no se han hecho para burlarlas sino para cumplirlas. Luego, hay que expresarle también que la gran mayoría de los abogados no hemos estudiado las leyes para pisotearlas, sino para honrarlas con respetuosa observancia.
Todo cuanto se hace en la cultura humana es obra realizada al perseguir valores que se ordenan en su preferencia según sanos criterios de apreciación. El derecho, la moral, las sentencias, las buenas costumbres, que son normas reguladoras de la conducta, tienen su buen sitio en el acontecer humano y han pervivido por la acción de los hombres de conducta ejemplar. Y esos hombres son los que hacen la historia. ¿Por qué apreciamos el “Sermón de la Montaña”; los sabios consejos para gobernar la Isla Barataria que le da el Quijote a Sancho y la conducta ejemplar de Mahatma Gandhi? Porque sencillamente son buenos, son justos y nos sirven como modelo.
En la primera de las frases expresadas por Evo hay una referencia a actos ilegales que serían declarados así porque algunos abogados le han dicho que tienen esta característica; que él admite que éstos son los juristas que pertenecen a la categoría de buenos abogados; pero también hay referencia a sus abogados, que al parecer son los que han estudiado y tienen la experiencia de convertir los actos ilegales en legales. Para ese conjunto de abogados inmorales que pertenecen a una baja categoría social, han sido dichas estas palabras por don Gabriel René Moreno en circunstancias emotivas de un revés en los litigios: “¿Ha se visto ave de rapiña más rapaz que un cholo abogados?”.
En nuestro país —justo es reconocerlo— han habido abogados que han pasado a la historia como buenos presidentes y han preferido estar rodeados de virtudes morales a los halagos de las ventajas transitorias. Son ellas las figuras del Dr. José María Linares, del Dr. Gregorio Pacheco, del Dr. Tomas Frías, del Dr. Hernando Siles, del Dr. Luis Adolfo Siles Salinas. Vayan para ellos nuestros reconocimientos más sinceros.
Rechazamos, pues, las expresiones del Sr. Evo Morales, por considerarlas ofensivas a la dignidad de los abogados.
*Jaime Urcullo R. es doctor en Derecho, autor del Diccionario de Jurisprudencia Boliviana.
Se hace necesario decir a este audaz discurseador que lo que está conforme a Derecho es una buena cualidad que demuestra contenidos de corrección, equidad, justicia y moralidad. Las leyes no se han hecho para burlarlas sino para cumplirlas. Luego, hay que expresarle también que la gran mayoría de los abogados no hemos estudiado las leyes para pisotearlas, sino para honrarlas con respetuosa observancia.
Todo cuanto se hace en la cultura humana es obra realizada al perseguir valores que se ordenan en su preferencia según sanos criterios de apreciación. El derecho, la moral, las sentencias, las buenas costumbres, que son normas reguladoras de la conducta, tienen su buen sitio en el acontecer humano y han pervivido por la acción de los hombres de conducta ejemplar. Y esos hombres son los que hacen la historia. ¿Por qué apreciamos el “Sermón de la Montaña”; los sabios consejos para gobernar la Isla Barataria que le da el Quijote a Sancho y la conducta ejemplar de Mahatma Gandhi? Porque sencillamente son buenos, son justos y nos sirven como modelo.
En la primera de las frases expresadas por Evo hay una referencia a actos ilegales que serían declarados así porque algunos abogados le han dicho que tienen esta característica; que él admite que éstos son los juristas que pertenecen a la categoría de buenos abogados; pero también hay referencia a sus abogados, que al parecer son los que han estudiado y tienen la experiencia de convertir los actos ilegales en legales. Para ese conjunto de abogados inmorales que pertenecen a una baja categoría social, han sido dichas estas palabras por don Gabriel René Moreno en circunstancias emotivas de un revés en los litigios: “¿Ha se visto ave de rapiña más rapaz que un cholo abogados?”.
En nuestro país —justo es reconocerlo— han habido abogados que han pasado a la historia como buenos presidentes y han preferido estar rodeados de virtudes morales a los halagos de las ventajas transitorias. Son ellas las figuras del Dr. José María Linares, del Dr. Gregorio Pacheco, del Dr. Tomas Frías, del Dr. Hernando Siles, del Dr. Luis Adolfo Siles Salinas. Vayan para ellos nuestros reconocimientos más sinceros.
Rechazamos, pues, las expresiones del Sr. Evo Morales, por considerarlas ofensivas a la dignidad de los abogados.
*Jaime Urcullo R. es doctor en Derecho, autor del Diccionario de Jurisprudencia Boliviana.
RECOMENDADO: Puka Reyes Villa: Entre líneas
Usted está de acuerdo con la continuidad del proceso de cambio liderizado por el presidente Evo Morales y el vicepresidente Álvaro García Linera?” es, como se sabe, la pregunta que el ciudadano deberá responder negativa o afirmativamente al momento de marcar la papeleta impresa para tal efecto con motivo del referéndum revocatorio. Inocente en apariencia encierra, sin embargo, connotaciones perversas independientemente de la opción que resultare perdidosa. En un caso generaría un vacío de poder de descomunal dimensión; en el otro, la aplicación, prácticamente de facto, de la Constitución perpetrada entre La Glorieta, Oruro y la Lotería. Por cierto que esta interrogante no pasó por la comisión de estilo de la Lotería. De haberlo hecho, se hubiera puesto el verbo antes del pronombre al inicio de la misma y se hubiera sustituido el término “liderizado” por el correcto, es decir “liderado”.
Ahora bien, como quiera que algunas frases traicionan a sus autores, se me ha dado por descubrir el sentido oculto de la susodicha pregunta, para lo cual he quitado todo lo que de innecesario tiene la misma, y la cosa ha quedado así: ¿es cuerdo eso de el Evo y el Álvaro? —compruébelo, por favor—.
Mi respuesta a la versión “profunda” no admite duda: No, porque si de algo carece “eso” de ambos personajes es de cordura; tiene, por el contrario, mucho de demencial. La reciente admisión hecha por el primero de que se pasa por la entrepierna a la ley es sólo comparable a las sandeces que Melgarejo solía espetar. Don Mariano no era precisamente el mejor ejemplo de sensatez.
Fíjese en la similitud de las declaraciones:
“¡He aquí para lo que sirven los ministros: para hacerle a uno observaciones y ponerle dificultades! ¡Maldita la hora en la que formé gabinete! Sin él, ya habría dado mi orden general…” (Melgarejo, en Hechos y Dichos del General Melgarejo. Tomás O’Connor D’arlach).
“Cuando algún jurista me dice: ‘Evo, te estás equivocando jurídicamente; eso que estás haciendo es ilegal’, bueno, yo le meto por más que sea ilegal. Después les digo a los abogados: ‘Si es ilegal, legalicen ustedes, para qué han estudiado’”. (Evo Morales, publicado por La Razón 29/07/08).
Mientras usted se recupera de la perplejidad, permítame contarle lo que el Presidente omitió mencionar. Una fuente absolutamente fiable, que corrobora a plenitud lo afirmado por Morales, me dice que el asunto no queda ahí: un ex asesor jurídico del Palacio que se atrevió a prevenir a Evo de que sus acciones carecían de legalidad, recibió, además de lo revelado por éste, la siguiente recriminación: “¿Es usted de Podemos? ¡infiltrado! ¡traidor!”.
Con esta su apología del delito, al mejor estilo autocrático, el Presidente nos invita a ser evasores de impuestos, asesinos en serie, contrabandistas, violadores, traficantes de órganos, proxenetas, asaltantes, cogoteros, narcos, falsificadores, cacos, piratas y demás lindezas del crimen. No, gracias, don Evo; yo hago profesión del Estado de Derecho.
*Puka Reyesvillaes docente universitario.
Ahora bien, como quiera que algunas frases traicionan a sus autores, se me ha dado por descubrir el sentido oculto de la susodicha pregunta, para lo cual he quitado todo lo que de innecesario tiene la misma, y la cosa ha quedado así: ¿es cuerdo eso de el Evo y el Álvaro? —compruébelo, por favor—.
Mi respuesta a la versión “profunda” no admite duda: No, porque si de algo carece “eso” de ambos personajes es de cordura; tiene, por el contrario, mucho de demencial. La reciente admisión hecha por el primero de que se pasa por la entrepierna a la ley es sólo comparable a las sandeces que Melgarejo solía espetar. Don Mariano no era precisamente el mejor ejemplo de sensatez.
Fíjese en la similitud de las declaraciones:
“¡He aquí para lo que sirven los ministros: para hacerle a uno observaciones y ponerle dificultades! ¡Maldita la hora en la que formé gabinete! Sin él, ya habría dado mi orden general…” (Melgarejo, en Hechos y Dichos del General Melgarejo. Tomás O’Connor D’arlach).
“Cuando algún jurista me dice: ‘Evo, te estás equivocando jurídicamente; eso que estás haciendo es ilegal’, bueno, yo le meto por más que sea ilegal. Después les digo a los abogados: ‘Si es ilegal, legalicen ustedes, para qué han estudiado’”. (Evo Morales, publicado por La Razón 29/07/08).
Mientras usted se recupera de la perplejidad, permítame contarle lo que el Presidente omitió mencionar. Una fuente absolutamente fiable, que corrobora a plenitud lo afirmado por Morales, me dice que el asunto no queda ahí: un ex asesor jurídico del Palacio que se atrevió a prevenir a Evo de que sus acciones carecían de legalidad, recibió, además de lo revelado por éste, la siguiente recriminación: “¿Es usted de Podemos? ¡infiltrado! ¡traidor!”.
Con esta su apología del delito, al mejor estilo autocrático, el Presidente nos invita a ser evasores de impuestos, asesinos en serie, contrabandistas, violadores, traficantes de órganos, proxenetas, asaltantes, cogoteros, narcos, falsificadores, cacos, piratas y demás lindezas del crimen. No, gracias, don Evo; yo hago profesión del Estado de Derecho.
*Puka Reyesvillaes docente universitario.
RECOMENDADO: El valor del cambio
Por: Gonzalo J.S. Quiroga Soria (*)
“Señor tiene cinco pesos para cenar” decía la mujer a cada transeúnte que con la indiferencia de las ciudades como La Paz pasaban por su lado, mientras su hijo sentado en un rincón de la avenida 16 de julio se retorcía en un llanto ahogado por el dolor que produce el hambre. Es la Bolivia del cambio, es la Bolivia de Morales, aquella que creyó en un falso “Mesías” que todavía promulga que él es la revolución y el pueblo, como rezan las paredes y afiches en las calles.Más allá un grupo de los sin miedo y del MAS muestran escenas en una improvisada pantalla con altavoces se proyectan a dirigentes cívicos de Sucre, Santa Cruz ó Tarija, cómo los principales culpables de los acontecimientos de la Calancha y del “retraso” en la aprobación del mamotreto llamado proyecto constitucional que solo es una forma de la “derecha neoliberal” con una estrategia casi demoniaca para evitar que el cambio llegue a Bolivia; “Señor deme cinco pesos para poder cenar” continúa la mujer.Aparece un grupo pequeño autodenominado “Comité Popular del Pueblo” y promete socialismo o muerte, no son más que 6 o 7 dirigidos por el altavoz de quien dejó la actividad del contrabando para contrabandear las mentiras del cambio, cuyos réditos son mezquinos con los Khara’s y la gente honrada, ¿A quién le importa si le pagan para que haga eso ó avala los puestos de trabajo a cambio de diversos favores y dádivas?; a nadie. “Cinco pesos señor”.Más tarde con aire servil aparece el vicepresidente en los medios amenazando a quienes ya son estorbo a su continuidad gubernamental con una impresionante retahíla de insultos de “jefe de Estado” –“genocidas,” “paramilitares,” “líderes de una mafia,” “mentirosos,” “criminales” son sólo algunos de ellos–, pero resulta gracioso escuchar los halagos vertidos en el estreno de una película que muestra a Morales como la reencarnación del Vilka, como la preparación más elocuente de un futuro triunfo en el revocatorio. Es la suma asexuada de éxtasis que no considera ni siquiera lo mínimo para resguardar la dignidad de la patria, cuyos medios se justifican para imponer el cambio. “Por favor deme cinco pesos señor”.Bs. 69 millones cuesta el revocatorio, $us 950 millones ya cuestan a los bolivianos las “nacionalizaciones”, entre pagos y juicios; más de $us 90 millones es la deuda con Chávez y $us 78 millones el gasto para importar diesel que incluye el venezolano, sólo importa echar mano a los $us 3.300 millones de las pensiones, el resto no interesa. Es el afán de Morales por controlarlo todo, característica de los regímenes totalitarios, destruir el aparato productivo es el objetivo primario de su gobierno, reducirlo a su más mínima expresión mediante absurdas medidas socialistas o someterlo por la vía del chantaje, la violencia institucional, la falta de seguridad jurídica o la corrompida y corruptora práctica de la manipulación cambiaria; son las actuaciones constantes de desencuentros donde nada vale llamar a la cordura cuando no se tiene. “Hijo hoy no tenemos cinco pesos para cenar, deja de llorar”Es la miseria, la pobreza, el desempleo, es el sello del cambio, no hay quien se comprometa a que sea diferente, sólo aparecen los serviles para maquillarlo ante la inexistente oposición que ahora desesperada pide enmendar su error revocatorio pero sin solidez, no importa la democracia ni la libertad, sólo importa sobrevivir en la política, aceptando ilegalidades, para eso están los “abogados” que lo solucionaran; “Hijo no llore, mañana será diferente, verás que habrá un cambio y tendremos cinco pesos para cenar”, decía la mujer intentando vanamente consolarse.(*)
PhD. Doctor en Ciencias Económicas y Empresariales
“Señor tiene cinco pesos para cenar” decía la mujer a cada transeúnte que con la indiferencia de las ciudades como La Paz pasaban por su lado, mientras su hijo sentado en un rincón de la avenida 16 de julio se retorcía en un llanto ahogado por el dolor que produce el hambre. Es la Bolivia del cambio, es la Bolivia de Morales, aquella que creyó en un falso “Mesías” que todavía promulga que él es la revolución y el pueblo, como rezan las paredes y afiches en las calles.Más allá un grupo de los sin miedo y del MAS muestran escenas en una improvisada pantalla con altavoces se proyectan a dirigentes cívicos de Sucre, Santa Cruz ó Tarija, cómo los principales culpables de los acontecimientos de la Calancha y del “retraso” en la aprobación del mamotreto llamado proyecto constitucional que solo es una forma de la “derecha neoliberal” con una estrategia casi demoniaca para evitar que el cambio llegue a Bolivia; “Señor deme cinco pesos para poder cenar” continúa la mujer.Aparece un grupo pequeño autodenominado “Comité Popular del Pueblo” y promete socialismo o muerte, no son más que 6 o 7 dirigidos por el altavoz de quien dejó la actividad del contrabando para contrabandear las mentiras del cambio, cuyos réditos son mezquinos con los Khara’s y la gente honrada, ¿A quién le importa si le pagan para que haga eso ó avala los puestos de trabajo a cambio de diversos favores y dádivas?; a nadie. “Cinco pesos señor”.Más tarde con aire servil aparece el vicepresidente en los medios amenazando a quienes ya son estorbo a su continuidad gubernamental con una impresionante retahíla de insultos de “jefe de Estado” –“genocidas,” “paramilitares,” “líderes de una mafia,” “mentirosos,” “criminales” son sólo algunos de ellos–, pero resulta gracioso escuchar los halagos vertidos en el estreno de una película que muestra a Morales como la reencarnación del Vilka, como la preparación más elocuente de un futuro triunfo en el revocatorio. Es la suma asexuada de éxtasis que no considera ni siquiera lo mínimo para resguardar la dignidad de la patria, cuyos medios se justifican para imponer el cambio. “Por favor deme cinco pesos señor”.Bs. 69 millones cuesta el revocatorio, $us 950 millones ya cuestan a los bolivianos las “nacionalizaciones”, entre pagos y juicios; más de $us 90 millones es la deuda con Chávez y $us 78 millones el gasto para importar diesel que incluye el venezolano, sólo importa echar mano a los $us 3.300 millones de las pensiones, el resto no interesa. Es el afán de Morales por controlarlo todo, característica de los regímenes totalitarios, destruir el aparato productivo es el objetivo primario de su gobierno, reducirlo a su más mínima expresión mediante absurdas medidas socialistas o someterlo por la vía del chantaje, la violencia institucional, la falta de seguridad jurídica o la corrompida y corruptora práctica de la manipulación cambiaria; son las actuaciones constantes de desencuentros donde nada vale llamar a la cordura cuando no se tiene. “Hijo hoy no tenemos cinco pesos para cenar, deja de llorar”Es la miseria, la pobreza, el desempleo, es el sello del cambio, no hay quien se comprometa a que sea diferente, sólo aparecen los serviles para maquillarlo ante la inexistente oposición que ahora desesperada pide enmendar su error revocatorio pero sin solidez, no importa la democracia ni la libertad, sólo importa sobrevivir en la política, aceptando ilegalidades, para eso están los “abogados” que lo solucionaran; “Hijo no llore, mañana será diferente, verás que habrá un cambio y tendremos cinco pesos para cenar”, decía la mujer intentando vanamente consolarse.(*)
PhD. Doctor en Ciencias Económicas y Empresariales
Rodolfo Mier Luzio: El presidente comete delitos, Evo cumple
“Cuando algún jurista me dice, Evo lo que estás haciendo es ilegal, bueno yo le meto por más que sea ilegal. Y les digo, si es ilegal, legalicen ustedes, para qué han estudiado”; inaudita declaración del Presidente de la República, que no sólo molesta y preocupa, sino asusta, por las connotaciones y los alcances que tienen esas expresiones, en un país que, en apariencia, vive una democracia constitucional.Si al Presidente no le interesan las leyes, sólo nos resta esperar que se instaure, a muy corto plazo, un gobierno autoritario, antidemocrático y de corte fascista, una dictadura. A esos propósitos están dirigidas las acciones que lleva adelante el MAS, convocando a un referéndum revocatorio amañado del que, con seguridad, el presidente saldrá ratificado, con la pregunta también dirigida que dice: “¿Está usted de acuerdo con los cambios que efectúa Evo Morales?”, lo que aprovechará el MAS para vincularlo posteriormente con la aprobación de su nueva Constitución Política, que es el fin al que se quiere llegar. Ya me imagino las declaraciones de Evo Morales si gana; dirá que como ganó, la pregunta “está de acuerdo con los cambios”, ya no es necesario, ni siquiera otro referéndum para poner en vigencia el listado de reglamentos aprobado en Oruro, al que llaman “proyecto de Nueva Constitución Política”.La única integrante del Tribunal Constitucional, ante un selecto grupo internacional de constitucionalistas, se refirió también a las declaraciones presidenciales y llegó a la conclusión que en Bolivia ya se vive “un Estado de hecho”; es decir, sin un ordenamiento legal que regule el accionar del Gobierno.Para el Presidente las leyes son un escollo para aplicar sus cambios, por eso no las cumple y prefiere priorizar las acciones políticas; sin embargo, en el caso del Referéndum Revocatorio, los de su entorno se llenan la boca para expresar que el revocatorio es legal y “las leyes se cumplen, no se discuten”. Por fin, se respeta o no se respeta la ley. Debieran seguir el consejo de Evo Morales y no cumplir la ley, ni la del referéndum del 10 de agosto.Como el Presidente fue posesionado en dos oportunidades; una vez en forma normal, en el Parlamento y antes en Tiahuanacu, ciñéndose una corona, cree que antes que presidente es un monarca inca absolutista. Pero, habría que recordarle que hasta en el incario existían leyes y el incumplimiento de estas tenía sanciones que iban desde el destierro, hasta la muerte. Es que las leyes, en cualquier tipo de Estado y en cualquier tiempo, se han constituido en un control del ordenamiento social y político; de manera, que no se cometan excesos, ni de parte de los gobiernos, ni de los gobernados. Sino, que se cierren los juzgados y se abran las cárceles, y aquí que cada quien haga lo que mejor le parezca.“A confesión de parte, relevo de prueba”, dice un aforismo jurídico, y Evo Morales dijo, sin tapujos, que no cumple las leyes porque estas le perjudican; o sea, en sus propias palabras, el Presidente admitió que va contra las leyes; eso, en Derecho es cometer delitos, con el agravante que lo hace a sabiendas, con alevosía, premeditación y ventaja. Además, también comete perjurio, porque en su posesión juro ante la Biblia respetar y hacer respetar la Constitución.Si ese es el camino elegido por el MAS para “refundar Bolivia”, no nos queda sino la triste certeza que lo que van a lograr es “refundir” Bolivia, terminando de destrozar la institucionalidad, el Estado de derecho y la democracia. Un futuro negro y desolador.Por lo menos… esa es mi opinión.(*) Periodista
La prefectura de La Paz halla 40 mil errores en el padrón paceño
Una investigación de la Prefectura de La Paz determinó que existen al menos 40.000 irregularidades en el Padrón Electoral departamental, según reveló ayer el asesor jurídico del gobierno departamental, Eduardo León.
Dijo que esta situación siembra dudas sobre la transparencia del referéndum revocatorio y hace pensar en un posible fraude.
”Hemos podido establecer que existen, a la fecha, 25 mil casos de duplicidad de cédulas de identidad (varias personas con una misma cédula) y 15 mil casos de duplicidad de identidad (una persona con dos o tres cédulas)”, dijo León, con el respaldo de cientos de fotocopias.
Agregó que, adicionalmente, se identificaron 15 mil casos de personas con cédulas de identidad que no tendrían el respaldo de un certificado de nacimiento.
Sostuvo que las irregularidades encontradas en el Padrón Electoral de La Paz, “además de tener un efecto de fraude electoral para el 10 de agosto, tienen un efecto contra la seguridad jurídica de las personas, atentando contra su identidad y contra su derecho legítimo al nombre”.
Como ejemplo de lo último, mencionó el caso de Luis Enrique Velasco Soriano, quien descubrió que otra persona, Enrique Senobio Paredes Fernández, tiene su mismo número de cédula de identidad (394787 LP), y aparece como sindicado del delito de violación en el registro de antecedentes penales de la Policía. “El sistema de información en Bolivia se ha caído totalmente”.
Para investigar y sancionar estos hechos, anunció que el lunes presentará una querella criminal contra el presidente de la CNE, José Luis Exeni, los vocales Amalia Oporto y Jerónimo Pinheiro, y contra los vocales de la Corte Electoral de La Paz.
Indicó que el miércoles, el director jurídico de la CNE ”nos ha confirmado que estas personas (con irregularidades de registro), en principio, no van a ser depuradas y que tienen derecho a votar”. León anunció para hoy los resultados de la revisión del padrón nacional. “Consideramos que (los casos) van a triplicarse”.
Dijo que esta situación siembra dudas sobre la transparencia del referéndum revocatorio y hace pensar en un posible fraude.
”Hemos podido establecer que existen, a la fecha, 25 mil casos de duplicidad de cédulas de identidad (varias personas con una misma cédula) y 15 mil casos de duplicidad de identidad (una persona con dos o tres cédulas)”, dijo León, con el respaldo de cientos de fotocopias.
Agregó que, adicionalmente, se identificaron 15 mil casos de personas con cédulas de identidad que no tendrían el respaldo de un certificado de nacimiento.
Sostuvo que las irregularidades encontradas en el Padrón Electoral de La Paz, “además de tener un efecto de fraude electoral para el 10 de agosto, tienen un efecto contra la seguridad jurídica de las personas, atentando contra su identidad y contra su derecho legítimo al nombre”.
Como ejemplo de lo último, mencionó el caso de Luis Enrique Velasco Soriano, quien descubrió que otra persona, Enrique Senobio Paredes Fernández, tiene su mismo número de cédula de identidad (394787 LP), y aparece como sindicado del delito de violación en el registro de antecedentes penales de la Policía. “El sistema de información en Bolivia se ha caído totalmente”.
Para investigar y sancionar estos hechos, anunció que el lunes presentará una querella criminal contra el presidente de la CNE, José Luis Exeni, los vocales Amalia Oporto y Jerónimo Pinheiro, y contra los vocales de la Corte Electoral de La Paz.
Indicó que el miércoles, el director jurídico de la CNE ”nos ha confirmado que estas personas (con irregularidades de registro), en principio, no van a ser depuradas y que tienen derecho a votar”. León anunció para hoy los resultados de la revisión del padrón nacional. “Consideramos que (los casos) van a triplicarse”.
Miles de maestros gritan: Evo cuidado que pierdas en las urnas
“Evo, cuidado, que pierdas en las urnas”, gritaron los miles de maestros urbanos de Oruro que ayer protagonizaron una de las más masivas marchas, tanto en la mañana como en la noche, consolidándose el paro total de actividades en escuelas y colegios.Los maestros mantendrán las medidas de presión hasta que el gobierno les dé una jubilación digna, aprobando la propuesta de Ley de Pensiones que preparó la Central Obrera Boliviana (COB), que destaca la jubilación a los 55 años de edad con las 12 últimas papeletas de pago.Las movilizaciones se iniciaron a las 9:30 horas, desde tres puntos de la ciudad, concentrándose posteriormente en la Plaza 10 de Febrero, y después de dar una vuelta bulliciosa y con estribillos contra el gobierno de Evo Morales, los maestros se fueron a la Avenida Cívica para participar en un mitin.Los maestros que trabajan en los establecimientos educativos ubicados desde la calle Bolívar hacia el Sur se reunieron en el mercado Walter Khon, los que están hacia el Norte, se concentraron en la Plaza de la Cárcel y los maestros de provincias partieron del Puente Tagarete.Asimismo, desde las 18:30 horas se concentraron en el parque de la Unión Nacional, los maestros de los establecimientos nocturnos para realizar otra marcha que también concitó la atención de la ciudadanía, por la participación masiva de ese sector laboral.BLOQUEODesde tempranas horas de la mañana, los maestros de Huanuni salieron a bloquear la carretera Oruro-Potosí, en el cruce Machacamarquita-Huanuni, ubicado a 20 kilómetros al Sureste de la ciudad, provocando la paralización del tráfico de buses y camiones.Aproximadamente a las 13:00 horas, los policías gasificaron a los maestros que, en su mayoría eran mujeres, dispersándolos y, dejando expedito el camino. Algunas profesoras tuvieron que caer al piso con la desesperación y otras se desmayaron.La represión policial fue criticada y condenada por el dirigente de los maestros, Armando Ajhuacho, que afirmó que no permitirán esa clase de humillaciones por parte de los policías, a quienes también beneficiará la nueva Ley de Pensiones.Para hoy se tiene previsto realizar el bloqueo de los accesos principales a la ciudad, como son el sector del Casco del Minero al Norte, el Puente Tagarete al Este y la rotonda de la Ciudadela Universitaria al Sur.
Discapacitados le empañan la fiesta a RAda
En el marco de la inauguración de la remodelación de la clínica Virgen de Copacabana para la Policía departamental, las personas con discapacidad se trasladaron hasta el lugar en protesta por el rechazo a la ley de fondos para el pago de Bs. 3.000. Ante el conocimiento por los discapacitados de la llegada del ministro Alfredo Rada a la ciudad para inaugurar ésta clínica, ubicada a dos cuadras de las oficinas de Fiscalización de Yacimientos Petrolíferos Fiscales, con una ruidosa movilización con cohetes se acercaron en señal de protesta. Sin embargo un fuerte contingente policial resguardaba dos cuadras a la redonda el lugar y no permitieron que los protestantes se acerquen al ministro de Gobierno. Hecho que molestó a las personas con discapacidad, así lo manifestó Carlos Cortez, Presidente de la Asociación Afipedis, que aglutina a más de tres mil afiliados. Indicó que sólo buscan que los escuchen para que dé una solución a la demanda, son 11 días de protesta y ninguno de los ministros buscan un acercamiento, señaló. Por otro lado, informó que las dos personas que estaban crucificadas fueron dadas de baja por el deterioro de su salud, al permanecer más de 12 horas amarrados en las instalaciones de YPFB. En total suman 13 bajas médicas, en los 12 días que se cumplen hoy de protesta por el incumplimiento al convenio firmado el año pasado y rechazado por el Congreso Nacional. Cortez, cuestionó la actitud del ministro Rada, señalando que ahora (ayer), “estando cerca de nosotros nos ponen un cordón de policías, mientras este señor se escapa”. Discapacitados manifestaron su enojo y lo llamaron “rata” al ministro, debido a sus últimas declaraciones donde los sindica de políticos y hasta de borrachos. “Dios no quiera que él, mañana no esté igual que nosotros, porque nadie está libre de sufrir una desgracia”, advirtió.
COB anuncia voto castigo para Evo Morales y radicaliza la protesta
Los trabajadores afiliados a la COB advierten a Morales que votarán en su contraLos trabajadores afiliados a la Central Obrera Boliviana (COB), anunciaron una dura batalla contra el gobierno para que apruebe su propuesta de Ley de Pensiones e incluso advirtieron con el voto castigo para el presidente Evo Morales en el referéndum revocatorio de mandato popular anunciado para el 10 de agosto.En su segundo día de movilizaciones varios sector de trabajadores afiliados a la COB, en sus arengas advirtieron, “voto castigo para Evo, “voto castigo para Evo”, remitían una y otras vez los trabajadores mineros.El secretario ejecutivo de la Central Obrera Departamental (COD) de Oruro, Jaime Solares, dijo estar a favor de sus compañeros con “el voto castigo” por su renuencia para aprobar el anteproyecto de Ley de Pensiones de la COB, que según el dirigente orureño no debe “ser tocado ni una coma”.Para el secretario ejecutivo de la COB, Pedro Montes, no se trata de hablar alegremente de voto castigo, sino que la lucha es contra la “derecha y los neoliberales”.24 horas antes Montes aseguraba que el único que podía solucionar la demanda cobista era el Poder Ejecutivo, sin embargo, después de la marcha de este jueves hizo referencia de “cercar al Congreso” para que se apruebe la norma lograr que el presidente los escuche. El ministro de Gobierno, Alfredo Rada calificó por su parte, como un “fracaso” la huelga nacional de la COB, contra el gobierno de Morales y aseguró que había normalidad en todo el país, excepto algunos bloqueos esporádicos en algunas carreteras que inmediatamente son habilitadas por la acción de la Policía.El secretario general de la COB, Octavio Morales, en un mitin al término de la movilización dijo a nombre de Montes, que no hizo el uso de la palabra por tener afectada la garganta, que a las 10.00 de la mañana de este viernes se realizará una conferencia de prensa donde se revelarían nuevos métodos de lucha.La jornada fue marcada por enfrentamientos con grupos afines al gobernante Movimiento Al Socialismo (MAS) y algunos ciudadanos, aunque, fue menos agresiva que la protagonizada el miércoles pasado, cuando hicieron temblar a la sede de gobierno a punta de dinamitazos.El dirigente del magisterio urbano José Luis Alvarez, cuestionó sin embargo la acción del secretario ejecutivo de la COB, a quien tildó de masista y de realizar las protestas obligado por los trabajadores y las circunstancias.Advirtió que su sector no bajará la guardia y dijo que para este viernes las labores escolares en La Paz, serán paralizadas 24 horas.
jueves, 31 de julio de 2008
Editorial Los Tiempos: Juricidad en jaque
Curiosamente, en la ostensible situación de anomia que vive el país; es decir, cuando el ordenamiento jurídico está en jaque, tanto el gobierno del Movimiento al Socialismo como varios de sus adversarios, pretenden aferrarse a la ley, presentando en todo caso un cuadro digno de figurar en los registros de hechos inverosímiles que ciertas entidades internacionales se ocupan de llevar con asiduidad y esmero. Y es que en circunstancias determinadas, la norma resulta conveniente a uno y otro fin, mientras que en términos generales, no sólo es desconocida, sino pisoteada, tratándose de países desorganizados e incultos como el nuestro, a diferencia de lo que sucede en otras latitudes. Es tal ese estado de cosas que si el propio Presidente de la República confiesa palmariamente que a sabiendas suele proceder al margen de la legalidad, para que luego sus abogados legalicen sus actos, o si sin ruborizarse convoca a no respetar la legislación que califica de neoliberal, cualquier extremo puede esperarse de la sociedad civil, a pesar de lo que ello implica y del costo que demandará revertir a partir del momento en que Bolivia decida incorporarse al mundo civilizado. Así se explica, pues, que quien más y quien menos, se sienta en libertad de hacer lo que le venga en gana, como es factible comprobar cotidianamente con los bloqueos de caminos y las marchas callejeras por todo y por nada; que un equipo militar antiterrorista, dependiente del mismo primer mandatario, según un ex Comandante del Ejército, atente contra un medio de comunicación; que los linchamientos al igual que los atracos se produzcan a plena luz del sol, o que la violencia intrafamiliar, inclusive, sea corriente y natural. Eso en lo pequeño, si se quiere, por cuanto en lo grande, la falta de un mínimo de apego a la ley y la lógica, es más llamativa aún, cual denotan, por citar algo, el juicio criminal incoado por la inefable Ministra del ramo a la vocal del Tribunal Constitucional que osó recordar la jurisprudencia del organismo a propósito del referendo revocatorio, y la amenaza del Vicepresidente de procesar en similar vía a los integrantes de las cortes departamentales electorales que tratan de que el malhadado evento sea suspendido. Ahora bien y por contrapartida, parlamentarios, autoridades regionales, altos funcionarios del sistema eleccionario y hasta ciudadanos de a pie opuestos a semejante descomposición, se hallan también empeñados en promover recursos legales sobre dicho plebiscito y otras medidas gubernamentales arbitrarias, siendo así que el estado de derecho es una figura ajena a la presente realidad, para desgracia de los bolivianos y sus maltrechas instituciones, esperanzados quizá en que la juridicidad acabe por restituirse a despecho de todo cuanto se viene practicando en favor de la preeminencia del más fuerte.
Chaly: No respondo por dinero de Marco Carrillo
Después de que el presidente Evo Morales entregara un cheque de 9 millones de bolivianos a su jefe de campaña en Cochabamba, Marco Carrillo, para la construcción de un complejo hospitalario en la zona norte de la ciudad, el alcalde del Cercado, Gonzalo Terceros, deslindó responsabilidades respecto a la administración de estos recursos y habló de una usurpación de funciones. "Yo como Alcalde me alegro de que venga plata para la región sea del Gobierno o de la Prefectura, pero deslindamos toda responsabilidad del manejo financiero de ese dinero", sostuvo y aseguró que Carrillo tendrá que presentar un informe de estado de cuentas a la delegación diplomática que financia el programa "Evo Cumple". El Alcalde aseguró que harán la supervisión de la obra debido a que participarán en la supervisión técnica, pero aseguró que no supervisarán ni siquiera el proceso de adjudicación de esta obra a una empresa constructora. "Esa obra será entregada a la Alcaldía del Cercado y vamos a certificarla técnicamente antes de recibirla", dijo. Terceros sostuvo que las obras que él ejecuta con los recursos de la Embajada venezolana que le fueron entregados por el presidente Evo Morales. "Todos ellos van a ser concluidos a fin de año, menos el raquet porque hubo un problema de un cálculo de la Embajada de Venezuela". Fuentes del MAS informaron que esta entrega de dinero se realizó para impulsar el liderazgo de Carrillo en la ciudad pues podría ser el próximo candidato del MAS a la Alcaldía del Cercado.
El Presidente es un tirano y hace lo que le da la gana
Tras varias advertencias de juicio de responsabilidades al ex prefecto de Santa Cruz, Rubén Costas, el Gobierno nacional, decidió enjuiciar a la autoridad departamental por delitos de sedición, malversación de fondos y otros, por la fiscalía general de la república, por no cumplir con la ley, sobre todo por la convocatoria a la ratificación o rechazo de los Estatutos Autonómicos, a través del Referendo del 4 de mayo. Vladimir Peña, secretario de justicia de la gobernación, sostuvo que Costas, hasta el momento no habría sido citado a declarar, pero que de antemano se le envió una notificación, además manifestó que si la Fiscalía lo convoca a Sucre asistirá a declarar. De su lado, Costas manifestó que existe una sequía de ideas y principios, de un poco de generosidad y patriotismo del Gobierno nacional, en el que le pidió que dejen de crear odio y que quiten su rencor, que aquellos ángeles de la muerte estarán algún día en el banquillo de los acusados, como los ministros Alfredo Rada, Juan Ramón Quintana y Sacha Llorentti. "Debemos ser claros y precisos, hay un Presidente de la República, se llama Evo Morales Ayma y él es el responsable de todos los males que están ocurriendo en nuestro país", manifestó Costas. En cuanto al juicio de responsabilidades que pesa sobre su persona, que lo acababan de notificar la fiscalía de la república, por varios delitos entre ellos, la realización del Referéndum, pero que pese a ello no han encontrado algún acto de corrupción, ni malversación de fondos, no han encontrado una aguja de contrabando ni un ápice de envenenar con el narcotráfico". Resaltó que siempre se los encontrará con la firmeza que caracteriza a los cruceños, la valentía de hombres y mujeres, que estarán presentes en la defensa como lo hicieron para la batalla de Viru Viru, y como lo harán en defensa de la educación, manifestando que se estaba ejecutando los estatutos autonómicos, a través de la descentralización educativa. Resaltó que a estos educadores no los van a poder prebendalizar, pidiéndoles que no cambien, que continúen con ese ímpetu, puesto que para ellos no existe el cheque venezolano ni la compra de conciencia por la mística y convicción que tienen, "un apostolado de servicios" y que por eso deben continuar formando a las personas con criterio propio, con la libertad de decidir sobre sus ideas. "Sigan sacando bachilleres y profesionales que no tuerzan la ley, porque hemos llegado hasta el improperio de escuchar al Presidente de la República decir que cuando sus asesores le dicen que está procediendo ilegalmente, les instruye que cambien las leyes. Eso es fascismo señor Presidente, no es ignorancia, es querer imponer lo que se le da la gana a un tirano y a un dictador como lo es usted", exaltó Costas, al momento de presentar a los directores distritales, pidiéndole que no saquen rebaño para que no haya alguien que instruya a sus sectores sociales. Notificación no anula decisión del 4 de mayo Tras la notificación que recibió la primera autoridad del departamento, Rubén Costas, el secretario de justicia, Vladimir Peña anticipó que pese a cualquier notificación, el 4 de mayo, el pueblo decidió la puesta en vigencia del texto autonómico y que por lo tanto no hay marcha atrás. La proposición acusatoria contra Costas fue realizada por tres ciudadanos paceños por delitos que van contra las leyes, la que consiste en haber infringido el código penal por haber convocado al Referendo del 4 de mayo, para la puesta en vigencia de los estatutos, porque esta figura no estaría prevista en la Constitución, además de malversación de fondos. Sin embargo, Peña adelantó que la notificación de Costas no ha sido para comparecer, pero que el Gobernador anticipó que se remitirá toda la documentación necesaria. "No es un caso penal es un caso de justicia constitucional, que tiene que ver con la constitucionalidad del Referéndum, porque cumplió con al actual CPE", afirmó Peña, y que por lo tanto no hay nada que preocupe al Gobierno departamental. Sin embargo, resaltó que cuando un Referéndum ya ha sido ejecutado, cuando el pueblo ya se ha pronunciado, como lo hizo el 4 de mayo, no hay tribunal competente que pueda juzgar lo decidido por el pueblo. De su lado, el presidente del Comité pro Santa Cruz, Branko Marinkovic, anticipó que apoyará todo el proceso que se haga contra Costas y el proceso autonómico. "Vamos a pedir que todos los cruceños defendamos la autonomía y que vayamos cuando lo citen al Gobernador", enfatizó el líder cívico. DATOS CÓMPLICES. Los maestros presentes en el Seduca, manifestaron que acompañarán al gobernador Costas, para declarar ante la fiscalía de la república, puesto que se consideran cómplices de llevar adelante con el Referéndum, puesto que firmaron para que éste se lleve adelante. MAS. El Movimiento Al Socialismo, a cargo de José Quiroz, pedirán que la Corte Nacional se haga cargo del proceso electoral, además anunciaron que tomarán la CDE cruceña si el 10 de agosto toman parcialidad en favor de Rubén Costas. AMPLIADO. Una reunión ampliada que sostuvieron los afiliados a Lucio Vedia, determinaron que las medidas de tomar la Corte Departamental, además del Gobierno departamental, quedó postergada hasta nuevo pronunciamiento de los sectores. ACTORES. Dentro del proceso investigativo del proceso autonómico, Braulio Callisaya y Johnny Callejas y Martín Canasa, fueron los que presentaron la denuncia contra el prefecto, Rubén Costas, Mario Orlando Parada y vocales, por la presunta comisión de delito de sedición, omisión, malversación de fondos y resoluciones contrarias a la Ley. ASAMBLEA. Reunión de directorio cívico determinó Asamblea de la Cruceñidad para esta noche, se espera que todos los sectores, empresariales, sociales, cívicos, vecinales en general propongan acciones inmediatas para la recuperación del IDH, además de movilizaciones a partir de su pronunciamiento.
Roberto Barbery Anaya: Argumentos para rechazar el revocatorio
Los argumentos para rechazar el referéndum revocatorio tienen distinta naturaleza, según los siguientes criterios: a) Argumentos relacionados con la Ley de Convocatoria. b) Argumentos relacionados con el proceso para realizar el referéndum.
Vamos a analizar cuidadosamente los dos ámbitos.
a) Argumentos relacionados con la Ley de Convocatoria:
1.- El referéndum no es una forma prevista en la Constitución Política del Estado (CPE) para revocar el mandato de autoridades elegidas por voto universal y directo. La CPE no establece la figura del revocatorio para interrumpir la gestión de una autoridad elegida por el soberano. Cuando se refiere al referéndum, lo hace de manera general, sin contemplar la figura revocatoria, que en materia constitucional debe ser específica, para no violar el principio de legalidad.
2.- El referéndum convocado mide la popularidad de diciembre del 2005. No mide la popularidad de las autoridades en el momento de realizarse, tergiversando su naturaleza filosófica. Toma como referencia los resultados de las elecciones nacionales y de prefectos del 2005, prestándose a burlar la voluntad popular en agosto del 2008, y desvirtuando el principio de respetar la mayoría absoluta de votos, común a toda consulta plebiscitaria.
3.- El referéndum convocado no es equitativo con las partes que intervienen. Mide la revocatoria del mandato de distinta manera, según se trate de las autoridades nacionales o departamentales, arrastrando el vicio señalado de tomar como referencia los resultados de las elecciones de diciembre del 2005. Así, los prefectos pueden ver revocado su mandato aún recibiendo el respaldo de la mayoría absoluta de los votantes de sus jurisdicciones electorales, mientras que el Presidente de la República puede ser ratificado aún si la mayoría absoluta de los bolivianos vota por su revocatoria.
4.- El referéndum convocado hace juicios de valor para formular las preguntas. En la formulación de las preguntas de un referéndum se debe cuidar de no utilizar términos que puedan violentar un marco elemental de ´neutralidad política´, evitando juicios de valor que puedan orientar el voto. En ello radica la naturaleza institucional de un plebiscito. Sin embargo, en el referéndum convocado, al momento de formular la pregunta para considerar la revocatoria del mandato del Presidente y del Vicepresidente de la República, se califica de oficio como un ´proceso de cambio´ la gestión gubernamental que se examina. El exceso no se repite en el caso de la pregunta formulada para considerar la revocatoria de los prefectos.
b) Argumentos relacionados con el proceso para realizar el referéndum:
1.- Cuestionamientos en el Padrón Electoral, en la carnetización y en la imparcialidad de la Corte Nacional Electoral (CNE). Un proceso electoral es básicamente un proceso de confianza social. Desde que se inicia, con su convocatoria, pasando después por su administración, hasta llegar a su conclusión, que causa estado. Desde la restauración de la democracia, es la primera vez que un proceso electoral genera tanta desconfianza, con cuestionamientos sobre el Padrón Electoral, la carnetización de ciudadanos y la propia imparcialidad de la CNE. El hecho puede ser decisivo para condicionar la legitimidad de los resultados.
2.- Inexistencia de Tribunal Constitucional y resoluciones que ponen en duda la continuidad legal del referéndum.
La irregularidad de este proceso electoral tiene un vicio de origen: la inexistencia de un Tribunal Constitucional que pueda ejercer el control de constitucionalidad, considerando los cuestionamientos a la Ley de Convocatoria del Referéndum. A ello se suma la existencia de una resolución de la única magistrada en ejercicio del Tribunal Constitucional que pone en duda la continuidad legal de los actos jurisdiccionales de la CNE.
*Roberto Barbery A.
Vamos a analizar cuidadosamente los dos ámbitos.
a) Argumentos relacionados con la Ley de Convocatoria:
1.- El referéndum no es una forma prevista en la Constitución Política del Estado (CPE) para revocar el mandato de autoridades elegidas por voto universal y directo. La CPE no establece la figura del revocatorio para interrumpir la gestión de una autoridad elegida por el soberano. Cuando se refiere al referéndum, lo hace de manera general, sin contemplar la figura revocatoria, que en materia constitucional debe ser específica, para no violar el principio de legalidad.
2.- El referéndum convocado mide la popularidad de diciembre del 2005. No mide la popularidad de las autoridades en el momento de realizarse, tergiversando su naturaleza filosófica. Toma como referencia los resultados de las elecciones nacionales y de prefectos del 2005, prestándose a burlar la voluntad popular en agosto del 2008, y desvirtuando el principio de respetar la mayoría absoluta de votos, común a toda consulta plebiscitaria.
3.- El referéndum convocado no es equitativo con las partes que intervienen. Mide la revocatoria del mandato de distinta manera, según se trate de las autoridades nacionales o departamentales, arrastrando el vicio señalado de tomar como referencia los resultados de las elecciones de diciembre del 2005. Así, los prefectos pueden ver revocado su mandato aún recibiendo el respaldo de la mayoría absoluta de los votantes de sus jurisdicciones electorales, mientras que el Presidente de la República puede ser ratificado aún si la mayoría absoluta de los bolivianos vota por su revocatoria.
4.- El referéndum convocado hace juicios de valor para formular las preguntas. En la formulación de las preguntas de un referéndum se debe cuidar de no utilizar términos que puedan violentar un marco elemental de ´neutralidad política´, evitando juicios de valor que puedan orientar el voto. En ello radica la naturaleza institucional de un plebiscito. Sin embargo, en el referéndum convocado, al momento de formular la pregunta para considerar la revocatoria del mandato del Presidente y del Vicepresidente de la República, se califica de oficio como un ´proceso de cambio´ la gestión gubernamental que se examina. El exceso no se repite en el caso de la pregunta formulada para considerar la revocatoria de los prefectos.
b) Argumentos relacionados con el proceso para realizar el referéndum:
1.- Cuestionamientos en el Padrón Electoral, en la carnetización y en la imparcialidad de la Corte Nacional Electoral (CNE). Un proceso electoral es básicamente un proceso de confianza social. Desde que se inicia, con su convocatoria, pasando después por su administración, hasta llegar a su conclusión, que causa estado. Desde la restauración de la democracia, es la primera vez que un proceso electoral genera tanta desconfianza, con cuestionamientos sobre el Padrón Electoral, la carnetización de ciudadanos y la propia imparcialidad de la CNE. El hecho puede ser decisivo para condicionar la legitimidad de los resultados.
2.- Inexistencia de Tribunal Constitucional y resoluciones que ponen en duda la continuidad legal del referéndum.
La irregularidad de este proceso electoral tiene un vicio de origen: la inexistencia de un Tribunal Constitucional que pueda ejercer el control de constitucionalidad, considerando los cuestionamientos a la Ley de Convocatoria del Referéndum. A ello se suma la existencia de una resolución de la única magistrada en ejercicio del Tribunal Constitucional que pone en duda la continuidad legal de los actos jurisdiccionales de la CNE.
*Roberto Barbery A.
Editorial La Razón: El Presidente y la legalidad
Si algún ministro o funcionario de alto rango hubiera afirmado lo que ha dicho el Presidente de la República el lunes en Cochabamba, habría sido suficiente motivo para que la opinión pública, escandalizada, lo censurara y pidiera una aclaración. No menos puede pensarse de la inconcebible confesión del Primer Mandatario de la Nación sobre cómo se actúa utilizando medios ilegales para, después, blanquear esas acciones a través del equipo de abogados del Gobierno.
Esta declaración, como casi todas las que pronuncia el presidente Evo Morales en sus periódicos desplazamientos al interior del país, ocupan las primeras planas de los medios de comunicación y tienen repercusiones también fuera de Bolivia. Afirmaciones como la señalada al principio no hacen sino espantar la necesaria inversión foránea: ni el capital más osado se arriesgaría a invertir en una nación cuyo Presidente sostiene que “a veces hay que empezar aunque sea errando, errando y en el camino mejoraremos, y en el camino legalizaremos, y eso para acelerar nuestro trabajo como gobierno”.
Se ha dicho con mucha frecuencia que en Bolivia no existe seguridad jurídica, pero el Gobierno ha salido al paso asegurando que la inversión privada está garantizada. Poco después, extraviándose en el marco jurídico nacional, ha terminado ejecutando medidas nacionalizadoras o estatizantes que, efectivamente, tienen que ir a parar a manos de los abogados presidenciales para deshacer verdaderos entuertos legales.
El Presidente ha calificado como una “lamentable verdad” el hecho de que si se respetan las leyes, no se podrá llegar al “cambio” que se ha propuesto encarar. Por lo tanto, su gobierno alienta la aprobación de otra Constitución Política del Estado, con las fallas que pueda tener, sujetándose a la premisa de que es mejor errar para componer después. Pero es que, por ejemplo, una Carta Magna no se puede redactar coyunturalmente y cambiar cuando conviene a la administración de turno, como parecen advertir las palabras del Mandatario.
Morales también ha indicado que “por encima de lo jurídico es lo político”, y, por eso, entonces aseveró que “yo lo meto (él realiza acciones políticas), por más que sea ilegal”. Esta es la parte más imprudente de sus recientes aseveraciones en Cochabamba. Si un Presidente de la República se atreve a proclamar semejante frase, ¿qué autoridad tiene para exigir que nueve millones de bolivianos cumplan con las leyes nacionales?
Si no vale la normativa constitucional vigente, si el primer ciudadano de este país descree del marco legal que, entre otras cosas, asegura el respeto de los derechos, deberes y garantías de la población en una sociedad democrática, ¿qué le queda a Bolivia, si no el caos institucional y valores diezmados?
Luego de lo manifestado por el Presidente, ¿no afecta en el proceso de referéndum revocatorio aquello de que las cargas se arreglan en el camino? ¿Cree Evo Morales que la oposición no ha tomado nota de que las ilegalidades no importan si los buenos abogados las componen? ¿Componerlas cuándo?, ¿cuando la consulta popular del 10 de agosto haya pasado?
Al margen de la ingenuidad, lo dicho por Morales merece el agradecimiento de todos los bolivianos, que sospechaban de irregularidades y sólo esperaban este gesto confesional.
Esta declaración, como casi todas las que pronuncia el presidente Evo Morales en sus periódicos desplazamientos al interior del país, ocupan las primeras planas de los medios de comunicación y tienen repercusiones también fuera de Bolivia. Afirmaciones como la señalada al principio no hacen sino espantar la necesaria inversión foránea: ni el capital más osado se arriesgaría a invertir en una nación cuyo Presidente sostiene que “a veces hay que empezar aunque sea errando, errando y en el camino mejoraremos, y en el camino legalizaremos, y eso para acelerar nuestro trabajo como gobierno”.
Se ha dicho con mucha frecuencia que en Bolivia no existe seguridad jurídica, pero el Gobierno ha salido al paso asegurando que la inversión privada está garantizada. Poco después, extraviándose en el marco jurídico nacional, ha terminado ejecutando medidas nacionalizadoras o estatizantes que, efectivamente, tienen que ir a parar a manos de los abogados presidenciales para deshacer verdaderos entuertos legales.
El Presidente ha calificado como una “lamentable verdad” el hecho de que si se respetan las leyes, no se podrá llegar al “cambio” que se ha propuesto encarar. Por lo tanto, su gobierno alienta la aprobación de otra Constitución Política del Estado, con las fallas que pueda tener, sujetándose a la premisa de que es mejor errar para componer después. Pero es que, por ejemplo, una Carta Magna no se puede redactar coyunturalmente y cambiar cuando conviene a la administración de turno, como parecen advertir las palabras del Mandatario.
Morales también ha indicado que “por encima de lo jurídico es lo político”, y, por eso, entonces aseveró que “yo lo meto (él realiza acciones políticas), por más que sea ilegal”. Esta es la parte más imprudente de sus recientes aseveraciones en Cochabamba. Si un Presidente de la República se atreve a proclamar semejante frase, ¿qué autoridad tiene para exigir que nueve millones de bolivianos cumplan con las leyes nacionales?
Si no vale la normativa constitucional vigente, si el primer ciudadano de este país descree del marco legal que, entre otras cosas, asegura el respeto de los derechos, deberes y garantías de la población en una sociedad democrática, ¿qué le queda a Bolivia, si no el caos institucional y valores diezmados?
Luego de lo manifestado por el Presidente, ¿no afecta en el proceso de referéndum revocatorio aquello de que las cargas se arreglan en el camino? ¿Cree Evo Morales que la oposición no ha tomado nota de que las ilegalidades no importan si los buenos abogados las componen? ¿Componerlas cuándo?, ¿cuando la consulta popular del 10 de agosto haya pasado?
Al margen de la ingenuidad, lo dicho por Morales merece el agradecimiento de todos los bolivianos, que sospechaban de irregularidades y sólo esperaban este gesto confesional.
Federación de Empresarios Privados de Oruro: Incertidumbre política fue provocada por el gobierno al no respetar la ley
La incertidumbre política fue provocada por el gobierno de Evo Morales Ayma, porque desde el principio de su gestión no respetó las leyes en el país, priorizando lo político, antes que lo económico, en vez de garantizar la paz, la tranquilidad y la producción.El país se encuentra sumido en una incertidumbre política, ya que nuevamente se prioriza lo político ante lo económico y se desconoce el curso que tomará el referéndum revocatorio, manifestó el presidente de la Federación de Empresarios Privados de Oruro, Luis Ramiro García.Indicó que el cumplimiento de la Constitución Política del Estado y de la normativa legal vigente debe ser el norte para que todo el país se rija mediante las leyes, pero si el presidente no cumple las leyes, Bolivia se convertirá en un caos.“Si el referéndum revocatorio es llevado, de una manera que no es legal, no debería llevarse a cabo, ya que provocará más enfrentamiento y confrontación, pero sobretodo perderá legitimidad cuando se tengan los resultados, tanto de ganadores como de perdedores”, explicó.Mencionó que incluso existen problemas de padrón en la Corte Nacional Electoral, lo que provoca que se tengan dudas acerca de la legitimidad de un proceso electoral que debería ser transparente.Acerca de las acusaciones por parte del Presidente de la República, hacia el sector privado, calificándolos de boicoteadores dijo que no debería mezclar esas cosas, ya que el boicot es una acción que trata de evitar algo y el deseo de que se cumpla la ley no es un boicot.“Los bolivianos debemos cumplir la ley y si logramos eso podremos convivir en paz y lograremos grandes soluciones para sacar el país adelante en lugar de dividirlo y enfrentarlo entre bolivianos”, afirmó García.
Nava tenía contactos con el Palacio de Gobierno
El celular del subteniente Georges Nava Zurita —principal acusado del atentado al canal 4 de Yacuiba (Tarija)— tenía registrado el número del Palacio de Gobierno y el celular del canciller David Choquehuanca, según informaron a este medio fuentes de la investigación del caso.
Este medio llamó ayer al número 2-153859 para comprobar la veracidad de la información. Después de que la llamada ingresó, una voz de un varón contestó: “Comandante de guardia de Palacio, buenas noches”.
Asimismo, el número del celular de Choquehuanca que brindaron a este medio las fuentes, coincide con el número al que La Razón llama generalmente para conversar con el Canciller.
Al margen de estos números, la información revela al menos 25 números celulares con los que Nava tuvo contacto, entre ellos se encuentran presuntamente gente de Venezuela, de Cuba, de un dirigente del MAS y de otros varones que sólo se los nombra a través de seudónimos.
“Gabriel Venezuela” es una de las personas con las que habló a la 1.49 del 21 de junio, cuatro horas antes del atentado, según revelaron las mismas fuentes.
Coincidentemente, en uno de los contratos que hizo la empresa Imbex Rent a Car con la Embajada de Venezuela por el alquiler de una vagoneta Nissan, aparece el nombre de Gabriel Óscar Steinber como el arrendatario.
Asimismo, en el celular de Nava aparecen tres mensajes de texto: “Estamos en El Alto”, “Ahora vamos a Tarija a defender a nuestro campesino” y “Cuídate amorcito por favor”.
Por otra parte, ayer el fiscal asignado al caso, Diego Choque, sostuvo que el grupo de personas implicadas en el atentado son de escasos recursos y sus acciones eran financiadas por alguna instancia aún desconocida.
Este grupo fue aprehendido paralelamente a la captura de Nava. Sus integrantes portaban panfletos en contra del referéndum autonómico de Tarija (22 de junio), armas y explosivos.
“Son personas, en su mayoría, de escasos recursos económicos. Si es así, entonces cómo tienen dinero para movilizarse, para los hoteles, para tener explosivos”, cuestionó Choque.
Se presume que la organización actuó antes en un atentado similar en Montero (Santa Cruz) el 4 de mayo, en el que una niña salió herida por una explosión.
La relación de los hechos y las fechas en que actuaron hacen presumir, según Nava, que también estas personas estuvieron en otras ciudades del país como Beni, Pando y Chuquisaca, pero aún no está confirmado oficialmente.
Consultado sobre el accionar de este grupo, el fiscal relató que, en el caso de Yacuiba, llegaron a la población en diferentes medios de transporte, en diferentes días y los grupos que arribaban eran máximo de seis personas. “Eso pudieron hacer en otras oportunidades”, advirtió.
Choque afirmó que se trata de un grupo muy bien organizado. Asimismo, existe la probabilidad de que hayan cuentas financieras privadas para solventar esas acciones, pero aún se investiga.
Agregó luego que los primeros días de agosto habrá dos audiencias de cesación de detención y de consideración de medidas cautelares, en las que Nava y el otro acusado, Rolando Enríquez, no están considerados.
Colorados tiene a Flores, dice el fiscal
Una información extraoficial revela que el subteniente Ramiro Flores Montaño, implicado en el atentado en Yacuiba y actualmente prófugo, estaría en el Regimiento Colorados, según reveló el fiscal Diego Choque.
“Tengo información extraoficial de que Flores Montaño estaría en Colorados, pero eso hay que investigar”, precisó.El ministro de Defensa, Walker San Miguel, afirmó el martes que no se recibió ninguna citación para Flores, quien estaba en su respectiva guarnición militar. Anunció que en cuanto reciban una, él autorizará que el militar declare.
Choque anunció que hasta el viernes hará llegar un nuevo requerimiento al Ejército y, a través de la Fiscalía de Distrito, al Ministerio de Defensa.
El senador de Podemos Róger Pinto dijo a ANF que actualmente las Fuerzas Armadas obstaculizan la investigación, porque “están encubriendo a Flores Montaño y a Ronald Valdivia (el tercer implicado)”.
Este medio llamó ayer al número 2-153859 para comprobar la veracidad de la información. Después de que la llamada ingresó, una voz de un varón contestó: “Comandante de guardia de Palacio, buenas noches”.
Asimismo, el número del celular de Choquehuanca que brindaron a este medio las fuentes, coincide con el número al que La Razón llama generalmente para conversar con el Canciller.
Al margen de estos números, la información revela al menos 25 números celulares con los que Nava tuvo contacto, entre ellos se encuentran presuntamente gente de Venezuela, de Cuba, de un dirigente del MAS y de otros varones que sólo se los nombra a través de seudónimos.
“Gabriel Venezuela” es una de las personas con las que habló a la 1.49 del 21 de junio, cuatro horas antes del atentado, según revelaron las mismas fuentes.
Coincidentemente, en uno de los contratos que hizo la empresa Imbex Rent a Car con la Embajada de Venezuela por el alquiler de una vagoneta Nissan, aparece el nombre de Gabriel Óscar Steinber como el arrendatario.
Asimismo, en el celular de Nava aparecen tres mensajes de texto: “Estamos en El Alto”, “Ahora vamos a Tarija a defender a nuestro campesino” y “Cuídate amorcito por favor”.
Por otra parte, ayer el fiscal asignado al caso, Diego Choque, sostuvo que el grupo de personas implicadas en el atentado son de escasos recursos y sus acciones eran financiadas por alguna instancia aún desconocida.
Este grupo fue aprehendido paralelamente a la captura de Nava. Sus integrantes portaban panfletos en contra del referéndum autonómico de Tarija (22 de junio), armas y explosivos.
“Son personas, en su mayoría, de escasos recursos económicos. Si es así, entonces cómo tienen dinero para movilizarse, para los hoteles, para tener explosivos”, cuestionó Choque.
Se presume que la organización actuó antes en un atentado similar en Montero (Santa Cruz) el 4 de mayo, en el que una niña salió herida por una explosión.
La relación de los hechos y las fechas en que actuaron hacen presumir, según Nava, que también estas personas estuvieron en otras ciudades del país como Beni, Pando y Chuquisaca, pero aún no está confirmado oficialmente.
Consultado sobre el accionar de este grupo, el fiscal relató que, en el caso de Yacuiba, llegaron a la población en diferentes medios de transporte, en diferentes días y los grupos que arribaban eran máximo de seis personas. “Eso pudieron hacer en otras oportunidades”, advirtió.
Choque afirmó que se trata de un grupo muy bien organizado. Asimismo, existe la probabilidad de que hayan cuentas financieras privadas para solventar esas acciones, pero aún se investiga.
Agregó luego que los primeros días de agosto habrá dos audiencias de cesación de detención y de consideración de medidas cautelares, en las que Nava y el otro acusado, Rolando Enríquez, no están considerados.
Colorados tiene a Flores, dice el fiscal
Una información extraoficial revela que el subteniente Ramiro Flores Montaño, implicado en el atentado en Yacuiba y actualmente prófugo, estaría en el Regimiento Colorados, según reveló el fiscal Diego Choque.
“Tengo información extraoficial de que Flores Montaño estaría en Colorados, pero eso hay que investigar”, precisó.El ministro de Defensa, Walker San Miguel, afirmó el martes que no se recibió ninguna citación para Flores, quien estaba en su respectiva guarnición militar. Anunció que en cuanto reciban una, él autorizará que el militar declare.
Choque anunció que hasta el viernes hará llegar un nuevo requerimiento al Ejército y, a través de la Fiscalía de Distrito, al Ministerio de Defensa.
El senador de Podemos Róger Pinto dijo a ANF que actualmente las Fuerzas Armadas obstaculizan la investigación, porque “están encubriendo a Flores Montaño y a Ronald Valdivia (el tercer implicado)”.
El revocatorio deriva en una guerra de juicios y amenazas
Las dudas y cuestionamientos que se ciernen sobre la constitucionalidad del referéndum de revocatoria de mandato han provocado la formación de una maraña judicial de amenazas de procesos contra los vocales de la Corte Nacional Electoral (CNE) y las cortes departamentales que rechazan la consulta.El gobierno, a través del vicepresidente Alvaro García Linera, anunció un juicio de responsabilidades contra los vocales que se nieguen a administrar el revocatorio.“El Congreso Nacional no descansará ni un solo minuto, hasta obtener una sentencia que sancione a estas personas que están infringiendo la ley”, dijo el Vicepresidente. El Segundo Mandatario se refirió así a la posición expresada por el presidente de la corte departamental de Santa Cruz Mario Orlando Parada que se negó a asistir a una reunión con el presidente de la CNE, José Luis Exeni, el día de ayer.Parada a nombre de la Corte cruceña presentó una demanda contra el revocatorio ante el Tribunal Constitucional.ADVERTENCIAGarcía Linera dijo que los vocales departamentales deben dejar de lado sus intereses personales y políticos “porque serán pasibles a sanciones (…) y serán enjuiciados con responsabilidad civil, por el daño económico al Estado y por delito penal”.Para el Segundo Mandatario el daño económico provocado por la suspensión del revocatorio será de 69 millones de bolivianos. Pero si eso pasaba en La Paz, en Sucre el diputado por Unidad Nacional (UN), Arturo Murillo, presentaba una demanda contra el presidente de la CNE, José Luis Exeni y su colega Jerónimo Pinheiro, por desacato a resoluciones constitucional y por dictar resoluciones contrarias a la Constitución.Murillo dijo que Pinheiro debe renunciar a la CNE para mantener coherencia con su posición de solicitud de suspensión del referéndum de revocatoria de mandato.Desde la prefectura de La Paz, el abogado Eduardo León, mostró copias de al menos 40 mil casos de doble identidad y adulteración de documentos como “reverendas pruebas de un fraude” que supuestamente el MAS pretende perpetrar el 10 de agosto.León dijo que “Exeni debe comenzar a correr el 11 de agosto porque lo vamos a perseguir hasta meterlo a la cárcel de San Pedro”.Por su parte el presidente de la república Evo Morales denunció un supuesto complot para forzar la renuncia de vocales de la CNE.“Ahora están queriendo obligar algunos prefectos a que las cortes departamentales electorales a renunciar para no implementar (el referendo revocatorio) en algunos departamentos”, dijo Morales a tiempo de reiterar su decisión de someterse al revocatorio del 10 de agosto.CORTESSin decisiones y con absoluta prohibición de formular declaraciones sobre los temas abordados en la oportunidad, los presidentes y representantes de las cortes departamentales electorales de La Paz, Oruro, Cochabamba, Tarija, Beni, Pando y Chuquisaca declararon alrededor de las 21.40 un cuarto intermedio en la reunión que sostienen con el presidente del organismo nacional, José Luis Exeni, aunque trascendió que hay consenso para llevar adelante el referendo revocatorio del mandato popular.La sesión se reinstalará desde las 09.30 de este jueves en la sede de la Corte Nacional Electoral (CNE), aunque trascendió que el motivo para la interrupción de este encuentro consiste en que se espera la presencia de los delegados de la corte cruceña, quienes probablemente lleguen a La Paz para negociar algunos términos relativos a la realización del mencionado plebiscito.En realidad, el presidente de la Corte de Oruro, David Apaza abandonó la sesión en dos oportunidades. Al salir por vez primera de la sala de sesiones, declaró que existía pleno consenso entre los asistentes a la reunión para llevar adelante la consulta popular.Inclusive, autoridades de la Corte de Potosí, quienes no pudieron llegar a La Paz a causa de los bloqueos de caminos, anunciaron que a través de una resolución están dispuestas a llevar adelante el proceso de consulta popular, en el que se pondrá en tela de juicio la continuidad de las funciones del presidente Evo Morales, el vicepresidente Alvaro García Linera y ocho prefectos de departamento.Apaza abandonó el encuentro cuando fue convocado para firmar un documento de acuerdo, que contenía algunas recomendaciones para que el Parlamento modifique la Ley de convocatoria correspondiente, particularmente en lo que concierne al porcentaje de votos que se requiere para que el mandato popular de una autoridad electa sea revocado.
miércoles, 30 de julio de 2008
Lizandro Coca Olmos: Instituciones, autonomías y estupidos
En sus afanes por conseguir sus metas, en su deseo de eliminar al adversario o simplemente por sus ánimos guerreros, casi todos los movimientos políticos y hasta ciudadanos están cometiendo un monumental error, a saber, atacar la institucionalidad sin ton ni son, y sin meditar en las consecuencias que ello podría acarrear a mediano y largo plazo. Las cortes electorales, por ejemplo, están siendo acosadas por las más disímiles demandas provenientes de todos lados. Que si tienen que seguir adelante con el referéndum revocatorio, que si tienen que rechazarlo, que si continúan les vamos a demandar, que si lo detienen serán enjuiciados. Hemos llegado al absurdo antidemocrático y fascista de amenazarlas con ser tomadas por movimientos sociales si se pronuncian contra el referéndum revocatorio, y ni qué decir de las muchas amenazas y sugestivas llamadas que estarán recibiendo, entre anónimas y no anónimas, de gentes que les piden renunciar, pronunciarse, o quién sabe cuantas cosas más. Pobres quienes, en un momento en que la institucionalidad (la poca que queda) estorba a veces a unos y otras veces a los otros, tratan de defenderla desde el fondo de sus conciencias. Yo creo en la honestidad de la mayor parte de los vocales de las cortes electorales… para ser más claro, debo decir que solamente dudo de la integridad del señor Exeni. Pero la duda sobre una persona no es suficiente para que destruyamos y ataquemos la institución, y menos aun si ésta está compuesta por muchas personas, cuya integridad no está en duda. Entonces, creo que debemos exigir que todos, oficialistas y opositores, dejen en paz a las cortes electorales. Otra estupidez es la cometida por el gobierno al atacar a la magistrada Salame del Tribunal Constitucional. El ministro es estúpido cuando vierte criterios tan irracionales contra ella, y es doblemente estúpido porque no se da cuenta (o tal vez sí) de que en realidad está atacando, desde el Estado, a un órgano fundamental del mismo. A estas alturas sería ingenuo pensar que al MAS le importa en algo la institucionalidad ¡si fueron ellos los que descabezaron al Tribunal Constitucional! Son ellos, los que desde el Estado, están destruyendo al Estado. Pero valga la redundancia, porque la hago deliberadamente y con mucho gusto, el ministro es un estúpido de atar. Si al MAS y a sus aliados Podemos y UN les interesara el retorno a la legalidad, si de verdad estuviesen preocupados por la constitucionalidad, ya habrían nombrado a los miembros faltantes del Tribunal Constitucional. Pero seamos sinceros, a los únicos a los que nos interesan esas cosas, es a los ciudadanos que no tenemos ningún poder para conseguirlas. Eso es, por supuesto, obvio ¿para qué sirven las constituciones? Para limitar el poder del Estado, y por lo tanto de los políticos ¿Quién se hace cargo de velar porque la Constitución se cumpla a cabalidad, y por lo mismo, porque el poder de los políticos sea efectivamente limitado? El Tribunal Constitucional. Entonces, es como pedirles a los ratones que ellos mismos busquen un gato para la casa; lo harán, por supuesto, el día que la luna sea de queso. Otros estúpidos son los responsables del retraso del proceso autonómico cochabambino ¿quiénes son? El Comité Interinstitucional. Sé que a muchas personas de dentro del Comité les molestará que generalice de esa forma, pero si les molesta lo suficiente, tienen que ser capaces de decir claramente, con nombres y apellidos, quiénes son los responsables de que se esté jugado con la ilusión de decenas de miles de cochabambinos que firmamos por un nuevo referéndum autonómico, tratando de utilizar los libros para favorecer sus intereses personales, pretendiendo utilizar la bandera autonómica, pero sobre todo y más grave, guardándose los libros firmados por ciudadanos, para fortalecer, consolidar o posicionar una candidatura para las elecciones municipales o prefecturales. A ver si se enteran muchachos: toda esa porquería de maniobras políticas, falta de respeto a la ciudadanía, y deshonestidad, entre otras cosas, han sido el caldo de cultivo para el nacimiento del MAS, que reproduce, no peor, sino exactamente igual los mismos vicios. Es facilito, mientras el comportamiento deshonesto y politiquero continúe, el MAS continuará; mientras ningún político muestre que tiene la talla de estadista, de los que dicen la verdad incluso a costa de su popularidad, de los que creen en algo y lo defienden incluso cuando no está de moda hacerlo, Evo Morales continuará. Las oposiciones tienen el oficialismo que merecen, después no se quejen. lizandrocolmos@gmail.com www.lizandrocolmos.blogspot.com
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
DEFIENDE TUS DERECHOS, VOTA NOO!!
