Lizandro Coca Olmos: Instituciones, autonomías y estupidos

En sus afanes por conseguir sus metas, en su deseo de eliminar al adversario o simplemente por sus ánimos guerreros, casi todos los movimientos políticos y hasta ciudadanos están cometiendo un monumental error, a saber, atacar la institucionalidad sin ton ni son, y sin meditar en las consecuencias que ello podría acarrear a mediano y largo plazo. Las cortes electorales, por ejemplo, están siendo acosadas por las más disímiles demandas provenientes de todos lados. Que si tienen que seguir adelante con el referéndum revocatorio, que si tienen que rechazarlo, que si continúan les vamos a demandar, que si lo detienen serán enjuiciados. Hemos llegado al absurdo antidemocrático y fascista de amenazarlas con ser tomadas por movimientos sociales si se pronuncian contra el referéndum revocatorio, y ni qué decir de las muchas amenazas y sugestivas llamadas que estarán recibiendo, entre anónimas y no anónimas, de gentes que les piden renunciar, pronunciarse, o quién sabe cuantas cosas más. Pobres quienes, en un momento en que la institucionalidad (la poca que queda) estorba a veces a unos y otras veces a los otros, tratan de defenderla desde el fondo de sus conciencias. Yo creo en la honestidad de la mayor parte de los vocales de las cortes electorales… para ser más claro, debo decir que solamente dudo de la integridad del señor Exeni. Pero la duda sobre una persona no es suficiente para que destruyamos y ataquemos la institución, y menos aun si ésta está compuesta por muchas personas, cuya integridad no está en duda. Entonces, creo que debemos exigir que todos, oficialistas y opositores, dejen en paz a las cortes electorales. Otra estupidez es la cometida por el gobierno al atacar a la magistrada Salame del Tribunal Constitucional. El ministro es estúpido cuando vierte criterios tan irracionales contra ella, y es doblemente estúpido porque no se da cuenta (o tal vez sí) de que en realidad está atacando, desde el Estado, a un órgano fundamental del mismo. A estas alturas sería ingenuo pensar que al MAS le importa en algo la institucionalidad ¡si fueron ellos los que descabezaron al Tribunal Constitucional! Son ellos, los que desde el Estado, están destruyendo al Estado. Pero valga la redundancia, porque la hago deliberadamente y con mucho gusto, el ministro es un estúpido de atar. Si al MAS y a sus aliados Podemos y UN les interesara el retorno a la legalidad, si de verdad estuviesen preocupados por la constitucionalidad, ya habrían nombrado a los miembros faltantes del Tribunal Constitucional. Pero seamos sinceros, a los únicos a los que nos interesan esas cosas, es a los ciudadanos que no tenemos ningún poder para conseguirlas. Eso es, por supuesto, obvio ¿para qué sirven las constituciones? Para limitar el poder del Estado, y por lo tanto de los políticos ¿Quién se hace cargo de velar porque la Constitución se cumpla a cabalidad, y por lo mismo, porque el poder de los políticos sea efectivamente limitado? El Tribunal Constitucional. Entonces, es como pedirles a los ratones que ellos mismos busquen un gato para la casa; lo harán, por supuesto, el día que la luna sea de queso. Otros estúpidos son los responsables del retraso del proceso autonómico cochabambino ¿quiénes son? El Comité Interinstitucional. Sé que a muchas personas de dentro del Comité les molestará que generalice de esa forma, pero si les molesta lo suficiente, tienen que ser capaces de decir claramente, con nombres y apellidos, quiénes son los responsables de que se esté jugado con la ilusión de decenas de miles de cochabambinos que firmamos por un nuevo referéndum autonómico, tratando de utilizar los libros para favorecer sus intereses personales, pretendiendo utilizar la bandera autonómica, pero sobre todo y más grave, guardándose los libros firmados por ciudadanos, para fortalecer, consolidar o posicionar una candidatura para las elecciones municipales o prefecturales. A ver si se enteran muchachos: toda esa porquería de maniobras políticas, falta de respeto a la ciudadanía, y deshonestidad, entre otras cosas, han sido el caldo de cultivo para el nacimiento del MAS, que reproduce, no peor, sino exactamente igual los mismos vicios. Es facilito, mientras el comportamiento deshonesto y politiquero continúe, el MAS continuará; mientras ningún político muestre que tiene la talla de estadista, de los que dicen la verdad incluso a costa de su popularidad, de los que creen en algo y lo defienden incluso cuando no está de moda hacerlo, Evo Morales continuará. Las oposiciones tienen el oficialismo que merecen, después no se quejen. lizandrocolmos@gmail.com www.lizandrocolmos.blogspot.com

La ratificación del primer mandatario como ejecutivo de las seis federaciones de cocaleros del Chapare pese a que hace poco expresó su deseo de dejar esa función, está llamada a permitir una mayor gravitación del sector en la vida nacional y, particularmente, en el quehacer político, según se desprende de lo ocurrido hasta la madrugada de ayer en el subtrópico cochabambino. No otra cosa significa, en efecto, la advertencia del Jefe del Estado en el sentido de que la problemática surgida en torno del referendo del 10 de agosto próximo, pudiera generar un levantamiento popular contra las cortes departamentales electorales, suceso que de darse en la realidad, incluiría qué duda cabe, a los aguerridos productores de la hoja, quienes en el ámbito regional al menos, dieron una muestra de su atrabiliario peso con ocasión del cerco y la ocupación de la ciudad capital en enero de 2007. Abona además esta presunción la complacencia presidencial, manifestada en la inauguración del congreso cocalero, el último sábado, con la determinación de los labriegos de expulsar a la agencia norteamericana de ayuda exterior, que hubo de materializarse enrareciendo más todavía las relaciones diplomáticas con la potencia del norte. La duplicidad de las tareas de gobernante y principal representante de un segmento de la sociedad civil conflictivo en razón de que su actividad se deja sentir dentro y fuera de las fronteras nacionales, atentas las connotaciones del circuito de la coca y la cocaína, fue siempre objeto de críticas y recomendaciones para que el Presidente le pusiera un alto, sin empero haber merecido respuesta de su parte, circunstancia que por lo que se ve, no variará hasta la culminación de su mandato. Ello implica que las huestes asentadas en aquella ubérrima zona, estarán prestas a respaldar toda acción que provenga de su dirigente en ejercicio simultáneo de la primera magistratura, movilizaciones en las que son expertas de por medio, como se ha observado en los últimos tiempos y es previsible que habrá de repetirse en adelante. Frente a esta corriente avasalladora, que por añadidura cuenta y contará con la suma de otros de los denominados "movimientos sociales", el resto del cuerpo social se siente acorralado, mientras la institucionalidad y el estado de derecho que debieran prevalecer en un régimen democrático, pasan a convertirse en simples enunciados, con consecuencias de momento insospechadas. Es así que las premoniciones de actos de fuerza y convulsión a propósito de la aludida consulta, no sólo llegan del subtrópico, sino también de las provincias circunvecinas, desde donde se amenaza, por citar un ejemplo, con echar al prefecto Reyes Villa a plan de chicotazos. Pero la reelección que nos ocupa plantea, asimismo, el riesgo de traducirse en una inusitada expansión de los cocales, inclusive en áreas protegidas, como acaba de denunciarse, más allá de la "racionalización concertada" y de las 28.900 hectáreas que en harto superan a las 12.000 admitidas por la legislación vigente, lo que representa un crecimiento del cinco por ciento el año anterior, de acuerdo con informe de la Organización de Naciones Unidas; extremo que acabaría por afectar la imagen del propio gobierno y del país todo en el seno de la comunidad internacional, donde la sola mención de Bolivia suele asociarse con la fabricación de la droga y el narcotráfico. Estamos, pues, ante un hecho a todas luces inconveniente.

Editorial El Mundo: Cual es el camino

De mi experiencia por mi paso en la cárcel, recuerdo un graffiti en el cual se leía: "Cuando la justicia tarda ….ya no es justicia" Recuerdo un miércoles 7 de mayo me encontraba en un curso en Buenos Aires cuando una llamada me alertó de la decisión de el Senado de viabilizar la ley del referéndum presentada por el Presidente pocos meses antes ante Diputados, recuerdo que mi primer decisión fue la de entrar a un cabina de Internet y hacer un editorial donde denunciaba una maniobra de la moribunda clase política (no solo Podemos votó sino también el MNR y UN) que respondiendo hormonalmente por los resultados que Santa Cruz obtuvo en la aprobación de sus estatutos autonómicos, reaccionó desesperada por que por decisión de los votos se les escapaba de las manos la posibilidad de que el estado era simplemente una forma de vivir, de medrar, de obtener poco decentemente el poder para todo. Mi protesta simplemente se enmarcaba en la decisión de hacer un referéndum solo como forma de darle oxigeno en la boca al MAS por parte de hasta entonces sus "eventuales" adversarios, que después de la ley se transformaron en sus amigos íntimos, de alcoba, silenciosos pero al fin y al cabo sus salvadores, lo grave nos enteraríamos después pasando los días cuando en la gaceta se publica el "mamotreto" ilegitimo absurdo y aberrante que de un plumazo se hipotecó la democracia y se dio una patada a la universalidad de la democracia sobre lo de mayorías y minorías, se basa en un voto por encima del 50%, que es distante a lo aprobado en el Senado donde mediante dos factores que son de ¿votos y porcentajes sobre una antigua elección? Donde sin ruborizarse algún prefecto obteniendo una votación por encima del 63% podría salir perdiendo, cuando nos enteramos lanzamos piedras a los cristales para impedir la estafa electoral. Los partidos asi como en el cuento de "que estás haciendo lobo, lobito" se preparaban para afilar cuchillos para degollar a la democracia, las victimas de este festín -los prefectos- entraron en las idas y venidas, en ver las posibilidades y desventajas, buscaron encuestas y decidieron por una cosa y luego optaron por otra, nunca se aferraron a la ley vigente que es la constitución política del estado, su discurso y posición debió ser por la legalidad, por la legitimidad, por el respeto a la constitucionalidad de una "ley" aprobada por los senadores, mientras tanto el gobierno se lanzó a respirar de nuevo y se puso a hacer lo único que sabe: campaña y mas campaña donde regalando espejos cheques y promesas se fortaleció y empezó hablando fuerte, acusando y persiguiendo a quienes se oponían a ellos, sus perros de cacería como Exeni, -y otros- decidieron convertir a Evo en un ilegitimo gobierno, la autoridad que se desmarca de la ley deja de serlo para convertirse en un violador de tipificaciones legales, y se coloca -y se enfrenta- a la ley desconociendo disposiciones vigentes como la asumida por una miembro del Tribunal Constitucional que congeló el referéndum hasta que el Tribunal Constitucional mediante sala plena decida por la causa de fondo que es la continuidad de dicho referéndum , esa opinión fue refutada por los omisos de la ley del orden y de la constitución.

Pandemonuim revocatorio

Pocas veces se había creado una confusión tan indescifrable como la que estamos pasando estos días. La causa momentánea de esta confusión es la convocatoria al extravagante referéndum revocatorio, que muchos lo ven como una artera provocación a la violencia. Si bien el MAS fue el primero en promover el referéndum, el partido opositor, Podemos, se plegó inexplicablemente a la iniciativa de su contrincante, a sabiendas de que Evo Morales lleva las de ganar y algunos prefectos autonomistas, las de perder. A primera vista, esta opción parecería el suicidio de Podemos. Por otro lado, todo hace pensar que el MAS prevé que con la victoria del referéndum se aseguraría la prolongación del mandato de Evo Morales por muchos años más, que empezarían a contarse a partir de la promulgación de la ´Constitución de La Glorieta´, que incluye la reelección indefinida. O, visto desde el lado opositor, se busca dar más oportunidades a Evo Morales para que corra con mayor velocidad y vaya tropezando, cometiendo más errores y perdiendo la adhesión de las bases populares que todavía le son fieles.
El tal referéndum ha suscitado una batalla sobre la legalidad del mismo. Pero como el Tribunal Constitucional, que sería la institución llamada a dirimir el caso, no existe, pues sólo cuenta con una magistrada y además ´suplente´, no queda más que la imposición autoritaria del poder político que moviliza a los movimientos sociales que le apoyan con bloqueos de caminos y otros ´paros movilizados´ en los grandes centros urbanos. La Dra. Silvia Salame propuso la suspensión del referéndum mientras no se resuelva la confrontación sobre la constitucionalidad de la Ley de Convocatoria, pero la Corte Nacional Electoral niega validez a la actitud de la magistrada.
La pelea que sostiene Salame es pues un gesto testimonial en defensa de la ley, frente a la imposición autoritaria de un partido. Pero qué importa que se cumpla o no la ley, si el mismo Presidente dijo el lunes en Cochabamba que él dispone actos ilegales a sabiendas de que lo son, para aplicar sus reformas, pese a que los juristas le indican lo contrario. Lo que don Evo pretende es que las ilegalidades que comete sean luego ´legalizadas´ por los juristas dóciles. ¡Qué diferentes serían las cosas si don Evo tuviera cerca al eminente jurisconsulto Eduardo Rodríguez Veltzé, que luchó contra las pirañas del Congreso y entregó el poder al propio Morales Ayma…!
Basados en las aberraciones antilegales de don Evo, los señores parlamentarios se han saltado a la torera su obligación de elegir a los magistrados del Tribunal Constitucional, lo mismo que de otras autoridades que deben ser elegidas por el Legislativo. Y es que el partido gobernante coincide con la filosofía política de su Presidente. Pero habrá que reconocer que, por esta vía, en Bolivia no existe un Estado de Derecho sino un pandemónium inaceptable en el que, extrañamente, coopera la oposición: ¡Abajo las leyes, viva el capricho del ´jefazo´!
Y después, el propio Presidente todavía se queja de ser víctima del ´terrorismo mediático´. A la vista de éstas y otras aberraciones jurídicas y piruetas políticas, habrá que preguntarse qué va a ocurrir a partir del 10 de agosto.
*José Gramuntes sacerdote jesuita ydirector de ANF.

La Corte Departamental de Santa Cruz recurrirá al Tribunal para frenar la consulta

La Corte Departamental Electoral (CDE) de Santa Cruz desafía a la Corte Nacional Electoral (CNE). Decidió no asistir a la reunión convocada para hoy por José Luis Exeni, y anunció que presentará un recurso incidental de inconstitucionalidad ante el Tribunal Constitucional para detener el referéndum revocatorio del 10 de agosto. El vocal de la Corte cruceña José Antonio Ayala manifestó, en una conferencia de prensa efectuada ayer en el edificio de la institución electoral, que la CDE tiene la atribución de promover un incidente bajo el fundamento de que la Ley 3850 de Convocatoria de Referéndum Revocatorio “ofrece dudas fundadas acerca de su constitucionalidad”. La decisión de la Corte de Santa Cruz surgió después de que la magistrada Silvia Salame recordara a través de un decreto que existe una demanda de inconstitucionalidad en contra del revocatorio, presentada por el diputado de Unidad Nacional (UN), Arturo Murillo. Salame recomendó que se suspenda la consulta hasta que el Tribunal Constitucional defina la constitucionalidad de esta consulta, una vez que tenga a todos sus miembros. La Corte chuquisaqueña, a través de Sala Plena, pidió el jueves a la nacional detener los comicios del 10 de agosto hasta que se pronuncien los magistrados. Esa resolución de los vocales de Chuquisaca fue respaldada por sus colegas de Beni, Pando y Santa Cruz. Según El Deber, las cortes departamentales de la “media luna”, que se reunieron ayer en la ciudad de Santa Cruz, no alcanzaron un acuerdo para adoptar una posición de consenso como estaba previsto. Después de más de tres horas de análisis y debate de las posiciones de las cortes departamentales, finalmente no hubo acuerdo y decidieron presentar sus propuestas cada una por su lado en la reunión de La Paz convocada por el presidente de la Corte nacional, José Luis Exeni. Santa Cruz no asistirá al encuentro previsto para las 15.00 de hoy en La Paz, así confirmó ayer el presidente de la CDE cruceña, Mario Orlando Parada. En cambio, sus similares de las instituciones electorales de Beni, Zulema Gutiérrez; Jorge Valdés, de Pando; Miguel Ángel Guzmán, de Tarija asistirán a la reunión, como los otros representantes de Cochabamba, La Paz, Oruro, Chuquisaca y Potosí. La Presidenta de la Corte beniana anticipó que ratificará la posición de pedir a la entidad nacional la suspensión de la consulta, al igual de Chuquisaca, hasta que los miembros del Tribunal Constitucional se pronuncien sobre la constitucionalidad o inconstitucionalidad del referéndum revocatorio, donde los mandatos del presidente Evo Morales; del vicepresidente Álvaro García Linera y los prefectos de Santa Cruz, Pando, Beni, Cochabamba, Tarija, La Paz, Potosí y Oruro serán sometidos a las urnas. Jorge Valdés, de la CDE de Pando, anunció que en el encuentro de esta tarde solicitará a la Corte Nacional Electoral que revoque o reconsidere la reciente Resolución de Sala Plena mediante el cual determinó seguir adelante con el proceso. Esta entidad también exhortará a la CNE que pida al Congreso Nacional la designación de tribunos para completar el órgano que defiende las garantías constitucionales. Además planteará que el Parlamento apruebe una modificación de la convocatoria del revocatorio, sobre todo el que se refiere a los porcentajes. Miguel Ángel Guzmán, presidente de la Corte tarijeña, aclaró que la institución que dirige no respalda la decisión de Chuquisaca ni la de Santa Cruz. Continuará con la organización de la consulta del 10 de agosto. La Corte Nacional Electoral evitó pronunciarse sobre la posición de Santa Cruz. Por la tarde tenía previsto una reunión de Sala Plena, pero por la ausencia del vocal Jerónimo Pinheiro, que estuvo ayer en Santa Cruz, tuvo que suspenderse esta cita hasta este miércoles. El ministro de Gobierno, Alfredo Rada, antes de conocer la resolución de la CDE cruceña, dijo que si esta institución decide no seguir con la administración del referéndum pondrá en peligro el sistema democrático y advirtió con iniciarles un juicio por desacatado. Las organizaciones sociales afines al Movimiento Al Socialismo (MAS) como los colonizadores, regantes y campesinos, enterados de esta decisión, ratificaron su amenaza de tomar las cortes electorales como protesta por lo que consideran un boicot contra la consulta revocatoria. Rubén Costas apoya la decisión de entidad electoral El prefecto cruceño, Rubén Costas, adelantó ayer que el gobierno departamental apoyará la decisión que tome la Corte Departamental Electoral, respecto de la aplicación o no del referéndum revocatorio. Luego de participar de una serie de actos, que hacen a su campaña en el norte cruceño, Rubén Costas ratificó su posición crítica sobre las desigualdades estipuladas en la Ley del Referéndum Revocatorio de Mandato de Presidente, Vicepresidente y ocho prefectos del país. “Nosotros lo hemos dicho y lo ratificamos: es una ley parcializada, pero igual estamos dispuestos a enfrentarla. De todas maneras como gobierno departamental apoyaremos lo que disponga la Corte Electoral de Santa Cruz”. Antes de conocer los resultados de la reunión de los vocales de las cortes electorales de la “media luna” en Santa Cruz, el ministro de la Presidencia, Juan Ramón Quintana, manifestó que “sería un absurdo mayúsculo si las cortes regionales deciden obstaculizar el referéndum revocatorio” . En las puertas del edificio de la CDE un grupo de activistas cívicas mantienen una vigilia pidiendo a los vocales cruceños que rechacen la aplicación del referéndum revocatorio y frenen el proceso de administración y fiscalización. En medio de la reunión de los vocales de Santa Cruz, Beni, Pando y Tarija, el grupo de mujeres activistas lanzó petardos, contrató una banda de música y convocó a la población cruceña a sumarse al pedido contra la consulta popular prevista para el 10 de agosto. Mercosur envía observadores La Comisión de Representantes Permanentes del Mercado Común del Sur (Mercosur) acreditó una misión de alto nivel como veedora del referéndum revocatorio del 10 de agosto, para atender así un pedido expreso del presidente Evo Morales y la Corte Nacional Electoral (CNE). La misión estará conformada por el presidente de la Comisión de Representantes del bloque del sur, Carlos Álvarez y el presidente del Parlamento del Mercosur, el brasileño Florisvaldo Fier. El organismo electoral solicitó al Mercosur “contribuir a dar fe de la calidad y transparencia de la consulta ciudadana”. Designaciones, sin respaldo La opositora Poder Democrático y Social (Podemos) no apoyará la designación de vocales de la Corte Nacional Electoral (CNE) en el Congreso Nacional, como prevé hacer el presidente nato del Congreso y vicepresidente Álvaro García Linera. El jefe de bancada en la Cámara de Senadores de Podemos, Róger Pinto, afirmó que no se puede elegir sólo a dos miembros de la Corte, “no lo vamos a hacer”. Dijo que se debe completar las acefalías en todas las instancias. También se deben efectuar las designaciones en el Tribunal Constitucional y el Ministerio Público. En la anterior sesión del 15 de julio se resolvió que la Comisión de Constitución evalúe a los aspirantes.

Cerrudo y el MRTA

Resulta que Adolfo Cerrudo, el dirigente cívico popular conocido por sus bravuconadas tras amenazar a una periodista con violarla y a camarógrafos con pegarles, podría estar vinculado nada menos que al Movimiento Revolucionario Túpac Amaru (MRTA). La información, citada por un medio de comunicación peruano, no ha sido confirmada por la embajada de ese país en Bolivia.
Según el periódico La Razón, de Perú, Cerrudo y otras dos personas más habrían servido de enlace con bolivianos para una reunión, en La Paz, en la que presuntamente se coordinaron las acciones de protesta para el paro del 9 de julio en contra del presidente Alan García. “También asistieron dirigentes del movimiento guerrillero Túpac Katari, personas allegadas a la municipalidad...de El Alto, además de otro personaje cercano a Evo Morales, Hugo Móldiz Mercado”, dice el diario peruano.
Fuente
http://www.la-razon.com/versiones/20080730_006349/nota_245_641853.htm

Anuncian juicios a Morales por no acatar la ley

El principal partido de la oposición, Poder Democrático y Social (Podemos), anunció que el presidente Evo Morales será enjuiciado por haber violado la ley, tal como él mismo confesó públicamente en un acto el lunes.
“Yo le meto por más que sea ilegal. Después les digo a los abogados: si es ilegal, legalicen ustedes (...) por encima de lo jurídico está lo político”, declaró Morales el lunes, durante un acto en el área rural de Cochabamba.
“No nos sorprende, pero alarma que el Presidente viole las leyes que ha jurado cumplir... Yo creo que se debería comenzar a preparar para los innumerables juicios de responsabilidades que le van a llegar por esto”, señaló el diputado de Podemos Fernando Messmer. Dijo que un equipo de abogados trabaja en ello.
Según el parlamentario, el Jefe de Estado deberá responder por las muertes registradas durante la aprobación del texto constitucional del MAS, los atentados y la malversación de fondos.
“Él ha venido permanentemente con la idea de imponer sus criterios a criterios legales”, opinó al respecto el diputado Antonio Franco (Podemos).
El diputado Gustavo Torrico (MAS) dijo que no creía que Morales hubiera vulnerado la ley, mientras su correligionario y senador Lino Villca justificó la necesidad que tuvo el Primer Mandatario de tomar decisiones políticas antes que jurídicas.

País de interinatos, huelgas, bloqueos y referéndums

Desde que asumió la presidencia de Bolivia el actual gobernante, se están realizando designaciones de servidores públicos (improvisaciones de masistas con total desconocimiento de lo que tienen que hacer como funcionarios públicos) convirtiéndose en un país de interinatos, porque los allegados a diferentes autoridades siguen siendo designados en forma interina supuestamente por tres meses, pero siguen sin respetar disposiciones legales hasta la fecha, dejando de lado a funcionarios que fueron capacitados para desempeñar funciones, sin pensar que estos cambios políticos en vez de mejorar el servicio de las oficinas públicas, fueron bajando considerablemente el nivel del servicio y subiendo la soberbia de estos políticos oportunistas .El país por estas razones sigue siendo subdesarrollado, tercermundista por culpa de los políticos de ayer hoy y siempre, qué se refleja en el pésimo manejo de la administración pública por los interinatos e improvisaciones.Nuestra patria en los últimos años producto de los múltiples movimientos sociales, especialmente en el actual Gobierno, por las autonomías, Asamblea Constituyente, consultas por estatutos; se ha convertido en un escenario permanente de confrontación entre masistas y menistas en diferentes escenarios, se instalan huelgas, no existe un día en el que no existan bloqueos por todo y nada que generan enfrentamientos entre las nuevas barzolas de los azules y verdes, por falta de seriedad y cumplimiento a los compromisos suscritos con el pueblo.Según una lectura política de Bolivia ,los conflictos se han ido produciendo por el llamado empate catastrófico entre los oficialistas y opositores, quienes por su ceguera política no visibilizan ventanas de oportunidades que saquen al colectivo de su extrema pobreza por falta de fuentes de trabajo, lo cierto es que los payasos del actual circo (oficialistas y opositores) no piensan en ningún momento en el pueblo boliviano y sus múltiples necesidades.Ningún boliviano quiere tener un país de caos y anarquía donde no exista principio de autoridad, es imprescindible que de una vez se pare el odio, racismo, discriminación, violencia enfermiza que se inicio entre t’aras y k’aras siendo los directos afectados la clase media, por no ser rojos ni morados, que analizan desde otra visión la actual coyuntura que tiene ribetes de violencia constante el modelo centralista, por que los payasos actuales se olvidaron de tener un estado moderno. Como consecuencia de la terquedad de los políticos supuestamente descansaría en paz, la mega coalición, ahora existe la democracia pactada entre el MAS, el movimiento sin miedo y otros taxi partidos, todos los intentos de dialogo fracasaron por la soberbia de ambos lados.En nuestra patria como si fuera un estado con ingentes recursos económicos se ha ido poniendo de moda los referéndums, mecanismo institucional de consulta al pueblo, como el que se realizará el 10 de agosto, (que esta en duda) donde el soberano definirá con sabiduría si se revoca a los nueve prefectos y al mismo presidente junto a su vicepresidente.Los políticos ya nos tienen cansados con sus payasadas porque estos referéndums sirven tan sólo para distraer al pueblo, los múltiples problemas que tiene el pueblo requieren verdaderas soluciones, mientras no exista en los políticos de turno verdadero cambio de mentalidad, seguirán llevando al desastre a nuestro país.El MAS y la oposición con el referéndum están haciendo un cálculo político jugando con el hambre y pobreza del colectivo social.Los politiqueros están enfrascados entre si, olvidándose de la inflación que está sembrando hambre y miseria en el pueblo boliviano.El referéndum no solucionará la actual crisis política en la que está sumida el país y tampoco es novedad de que existe una división total en toda la clase política como sucede en el partido gobernante donde todos quieren tener la hegemonía del partido y la repartija de pegas.
(*) Abogado

Oruro: Municipales plantean voto castigo para Evo Morales

uroLos trabajadores municipales, plantearon ayer, “el voto castigo” para el presidente Evo Morales, porque su proyecto de Ley de Pensiones es confiscatorio de los ahorros individuales los cuales se pretende distribuir entre personas que nunca aportaron y por haberlos reprimido en la localidad de Caracollo.

El ejecutivo del Sindicato Mixto de Trabajadores del Municipio, Juan Terceros, dijo que la asamblea realizada ayer en horas de la mañana y que duró aproximadamente 3 horas, decidió que aproximadamente 400 trabajadores del Sindicato Mixto y Obras Públicas, participen de forma obligatoria, en la marcha de protesta convocada por la COB a realizarse hoy en la sede de gobierno en horas de la tarde, caso contrario, serán sujetos a un descuento de 300 bolivianos, por decisión de los mismos trabajadores, dijo Terceros.

Explicó que la actual Ley de Pensiones, establece que los trabajadores deben jubilarse a los 65 años y como en Bolivia, no se tiene un buen nivel de vida para llegar a esos años, la COB, propuso que la jubilación sea a partir de los 55 años tanto para hombres y mujeres, propuesta que debe ser tomada en cuenta por los diputados en el tratamiento del mencionado proyecto de ley.

“El gobierno está desinformando con spots publicitarios cuando dice que los trabajadores, pretenden quitar el aporte individual de cada trabajador, por eso estamos apoyando la propuesta de la COB además de apoyar la derogatoria de la Ley 2027 del Funcionario Público y la abrogatoria del articulo 11 de la Ley 2028”, dijo Terceros.

REPRESION
El ejecutivo del sindicato de trabajadores municipales, manifestó que la represión de la que fueron objeto el pasado lunes, les fortaleció para continuar con las medidas de presión, motivo por el que cada trabajador debe utilizar sus propios recursos para participar en la marcha de protesta a realizarse en La Paz.

Sobre la propuesta del gobierno sobre la Ley de Pensiones, dijo que es demagógica y electoral, motivo por el que no pueden permitir que sus aportes de más de 30 años de trabajo, sean regalados a campesinos y obreros que no aportaron ni un solo centavo en su vida.

“La universalización es una campaña electoral para Evo Morales, yo les digo que antes del 10 de agosto, promulgará esta ley para tener más votos, por eso entre los municipales, hemos decidido dar el voto castigo al presidente, primero por la represión que hemos sufrido en Caracollo y segundo porque quiere quitarnos nuestro ahorro de toda la vida, como trabajadores no debemos permitir la universalización que permitirá distribuir nuestros aporte”, dijo Terceros.

Al retorno de La Paz se asumirá otras medidas como bloqueos, posterior a una asamblea a realizarse el jueves en ambientes del municipio.

Por su parte el secretario ejecutivo de la Federación Nacional de Trabajadores Municipales de Bolivia, Godofredo Soto Elío, que participó en la asamblea de los trabajadores municipales, informó que en la marcha de protesta, también participarán trabajadores munícipes de Sucre, Cochabamba y Santa Cruz.

Posteriormente tomarán, de alguna forma, el parlamento nacional para que se apruebe la ley de pensiones propuesta por la COB, que dispone que la jubilación de los trabajadores tanto para hombres y mujeres sea a partir de los 55 años.

“Del proyecto que ha presentado la COB, no se mueve ni un solo punto, porque de modificarse, estaríamos destrozando todo un trabajo de tres años que realizó la comisión tripartita, por eso apoyamos que la jubilación sea a partir de los 55 años y que los trabajadores manejemos nuestros aportes y no el gobierno, el gobierno quiere distribuir nuestros aportes se distribuyan a los compañeros campesinos, fabriles y gremiales y nosotros no estamos de acuerdo con ese punto”, manifestó.

Agrupaciones juveniles paceñas piden la suspensión del Referéndum

El dia de ayer 28 de julio de 2008, las agrupaciones juveniles paceñas:

BASTA YA!!!
UNION PACEÑA DE LA JUVENTUD
ACCION JOVEN BOLIVIA

pidieron que la CORTE NACIONAL ELECTORAL suspenda el Referéndum Revocatorio.

Sólo queda dar batalla

Dentro de la mayor incertidumbre estamos entrando en la recta final de lo que será el descabellado referéndum revocatorio. Al parecer, son pocas las chances para que el disparate se cancele. Mientras escribimos estas líneas, sabemos que la Corte Nacional Electoral (CNE), reunida en sala plena, ha desechado toda posibilidad de postergar o suspender la consulta anticonstitucional. Poco podrán hacer, seguramente, las cortes de Santa Cruz, Tarija, Beni y Pando, si respaldan a la de Chuquisaca que se declaró contraria al referéndum. Y menos podrán los alegatos de los juristas y el decreto de la señora Salame.
Pase lo que pase, en los pocos días que quedan por delante para la consulta, ya no vale la pena que nos quejemos más o que esperemos que este desaguisado se arregle por arte de birlibirloque. No sirve seguir insistiendo si fue una burrada la que hizo el Senado dándole todas las ventajas al MAS o que si el referéndum pondrá orden y pacificará el país. Esta consulta infame sólo va a parir más odio. Ese odio incontenible que profesa apasionadamente S.E. y que transmite todos los días, resentido, sin medirse, como ha sido su última arremetida, tan vulgar, contra el Prefecto de Cochabamba.
Así que a dejarse de protestar y a prepararse para la gran batalla que se aproxima. La oposición cuenta hoy con siete prefectos que le están haciendo ver la vida a cuadritos al Gobierno. Éste confía cambiar el escenario y dejar la situación con la cantidad inversa: siete para el oficialismo y dos para la oposición. Parece muy difícil que suceda, pero, fraude por medio, todo es posible, con los millones en cheques oprobiosos y la parición de cédulas quintillizas que se guardan en las incubadoras masistas y que serán decisivas.
Debemos hacer de cuenta que estamos ante un incendio o una inundación. Hay que salvar todo lo que se pueda. Y para eso hay que unirse contra el adversario común. Que se acaben las recriminaciones. Vamos contra quien ha decidido ponernos la pata encima y hacernos gemir. El tiempo que queda es escaso pero todavía se puede librar una formidable batalla. Si por un milagro se pudiera vencer a Evo Morales, éste igual no se iría del Palacio. Sabe que si pierde el poder hoy, no lo recupera más.
Si gana S.E., como parece, al día siguiente se instalarán en las prefecturas unos broncos masistas que, como primera medida, empezarán a desmontar todo cuanto se ha avanzado en el tema autonómico. Las luchas entre las prefecturas y los comités cívicos van a ser sin cuartel y el país entrará en una espiral de violencia, jamás vista. Ante estafa tan monumental, el pueblo no se quedará tranquilo. Ya huele a pólvora todo sitio donde visita S.E.
Queda, empero, la última carta, y es que el vocal Pinheiro renuncie a la CNE. Que la descabece. Que se las juegue. Ese podría ser el milagro.
*Manfredo Kempff S.es escritor y diplomático

Ideologías versus realidades

En una época como la que estamos viviendo en el país donde con ideologías trasnochadas se pretenden desconocer desastrosas experiencias del pasado y hechos contundentes de la realidad, no podían faltar las voces que exigen la eliminación del actual sistema de capitalización individual y el retorno al sistema de reparto en el sector de pensiones.
Convengamos que en ningún país se ha aplicado o aplica un sistema de pensiones de jubilación perfecto. Sin embargo, es evidente que unos son mejores que otros como es el caso del sistema de capitalización individual en relación al de reparto.
En el sistema de reparto, los trabajadores activos aportaban mensualmente recursos a una bolsa común de la cual se hacían retiros para pagar las pensiones de los trabajadores jubilados. Si un trabajador se jubila con una pensión equivalente al 100% de su último salario y los trabajadores activos aportan un 10% de un salario similar, se requerirían 10 trabajadores activos para cubrir la pensión de ese trabajador jubilado. Pero todo sistema de pensiones debe ser administrado por alguien (recauda los aportes y paga las jubilaciones), lo que tiene un costo. Supongamos que el administrador es transparente y que no se roba nada de los aportes (exactamente lo contrario a lo que hacían los administradores en el anterior sistema de reparto) y que el costo es del 5% (en el anterior sistema de reparto el costo de administración, en algunos casos, llegó a superar el 20%). Bajo los supuestos anteriores, en el sistema de reparto se requerirían 10,5 trabajadores activos que aporten mensualmente para pagarle la pensión de jubilación a un jubilado.
Ahora bien, como se observa en Alemania, Francia, España y Japón, para mencionar sólo algunos países donde el sistema de reparto está en una creciente crisis, cuando una economía se desarrolla suelen presentarse dos efectos sobre la población. Por un lado, tienen menos hijos, lo que disminuye en el tiempo el potencial de trabajadores activos que hacen aportes y, por otro lado, viven más años, lo que demanda mayores recursos para pagar la jubilación, recursos que cada vez son menores por el primer efecto mencionado. Al haber cada vez más jubilados que viven más años y menos trabajadores aportantes, la relación de 10,5 trabajadores activos por un jubilado no es posible de mantener (en España la relación se encuentra en 2 a 1), razón por la cual el sistema de reparto entra en quiebra y el Estado debe cubrir el creciente déficit cobrando más impuestos a los trabajadores y/o aplicando medidas alternativas, como extendiendo la edad a partir de la cual una persona se puede jubilar.
Los sectores que añoran el sistema de reparto argumentan que éste es más solidario que el sistema de capitalización individual, porque quienes trabajan cubren la jubilación de quienes ya no lo hacen. Sin embargo, se olvidan de la triste realidad de un país pobre como Bolivia, donde las personas que perciben menores ingresos viven menos años que las personas que perciben más ingresos. En consecuencia, de retornarse al sistema de reparto en el país, las personas de menos ingresos terminarán financiando la jubilación de las personas de más ingresos. Interesante concepto de solidaridad.
Por sus connotaciones sociales, económicas y financieras, el tema de pensiones requiere ser estudiado, analizado y tratado con seriedad y responsabilidad. El pago de rentas adecuadas a los ciudadanos que han reunido los requisitos para jubilarse, la posibilidad de incrementar el ahorro interno de largo plazo, así como ampliar y mejorar el financiamiento de las actividades productivas, son aspectos cuya significativa importancia supera ampliamente los intereses particulares de ciertos sectores (como el sector del magisterio que tendría algunas obligaciones emergentes del anterior sistema pendientes con el Estado) o el planteamiento de posiciones ideológicas, que al no complementarse con un poco de información, no sólo pretenden desconocer las matemáticas básicas, sino que pueden producir efectos exactamente contrarios a los que, ´al parecer´, se persiguen.
*Armando Álvarez A.es analista económico y financiero. Ex gerente general de la Bolsa Boliviana de Valores

MARCELO, LUCHO Y ERNESTO

Los tres fueron parte de la historia de Bolivia, los tres fueron asesinados, a pesar que dos nacieron en el extranjero pero sus muertes los convirtieron en bolivianos, los tres nacieron de familias burguesas, Ernesto no conoció a ninguno de los dos, Marcelo asistió al entierro de "lucho" un 24 de marzo, cuatro meses después él es asesinado y lo entierran de la misma forma que Ernesto en una tumba olvidada, sin cruz, sin flores, sin rezos, los tres fueron muertos por el glorioso ejército de Bolivia, hoy décadas después esos generales que fueron los tenientes en la muerte de Lucho y Marcelo son los generales de Evo, los que otorgan el libre albedrío a la esquizofrenia de Evo, esos militares a los que no les tembló el dedo para asesinar a Ernesto, a Lucho y Marcelo hoy espectan y asesoran la creación de organizaciones de jóvenes vagabundos y delincuentes que con plata de la "nacionalización" de YPFB conformaron brigadas de asaltantes de la dignidad asesinos a sueldo de los valores democráticos que a nombre de Evo y del "cambio" (y como cambiamos) son la nueva versión de la violencia por encargo, yo creo que las organizaciones de maleantes y criminales siempre existieron desde épocas remotas y en la política de la misma forma, lo inaceptable es que las bestias de Evo usen los nombres de Marcelo Quiroga Santa Cruz, de Luís Espinal y Ernesto Guevara para bautizar sus bandas de malhechores. Hoy alguien escribió: "Si hubiera entrado a la escuela, que fuera de Evo si en vez de sembrar y vender la hoja estigmatizada hubiera sembrado soya, que fuera de Evo si hubiera tenido una mujer, hijos y una familia, que hubiera sido de Evo si en vez de la corneta, de la pelota, hubiera aprendido a trabajar por un salario, que fuera de Evo si en vez de resentimiento odio y rabia contenida hubiera tenido una legitima reivindicación de luchas sociales, que hubiera sido de Evo si en vez de cholo hubiese sido indígena, que hubiera sido de Evo si en vez de dejarse sodomizar con Chávez se hubiera dejado seducir por su pueblo", yo le respondo hubiera sido el nuevo Mandela que tuviera a los bolivianos alineados para transformar el país, sería la esperanza latinoamericana, no estuviéramos los cruceños buscando desmarcarnos del odio, del atraso, de la vergüenza, de todo lo putrefacto que rodea este gobierno, con Evo no me interesa la patria, usa a los héroes para convertirlos en villanos, hoy ser parte de las brigadas de Ernesto, del Che y de Lucho es sinónimo de ser bandido, de ser delincuente, eso hace Evo de nuestras nuevas generaciones, hace caminos para los perdedores, para los que aspiran a ser Evo que es una especie de camino fácil para que sin estudiar, sembrando veneno, bloqueando el trabajo y pateando a la gente la patria sea de ellos. Definitivamente Evo es un cáncer que camina, ya hizo metástasis en cada partícula de la institución de la patria, muchos se apresuran a contagiarse pues es una opción para no enfrentar el desastre, es hora que nos detengamos a pensar que existimos muchos que no estamos contaminados, que no debemos aceptar dócilmente sus locuras, es hora de organizarse no para cambiar al hombre sino para que nuestros hijos tengan una oportunidad, y mi bronca hoy es con los imbéciles que se atrevieron a poner el nombre de grandes hombres a sus brigadas de cobardes asalariados

Constituir el tribunal

La polémica sobre el valor del decreto del 22 de agosto, firmado por la Dra. Silvia Salame, única magistrada del Tribunal Constitucional, ordenando a la Corte Nacional Electoral la suspensión cautelar del referéndum revocatorio del 10 de agosto, ha vuelto a poner sobre el tapete la grave situación en que se encuentra Bolivia en relación al respeto a la vigente Constitución Política del Estado (CPE).
Una de las grandes conquistas de la democracia política es el estado de derecho que garantiza a la sociedad civil una convivencia justa y pacífica. La Doctrina Social de la Iglesia advierte: ´Es preferible que un poder esté equilibrado por otros poderes y otras esferas de competencia, que lo mantengan en su justo límite. Es éste el principio del ´Estado de derecho´, en el cual es soberana la ley y no la voluntad arbitraria de los hombres´ (CDSI 408). Un avance en este ámbito es el reconocimiento de la primacía de la CPE por encima de otras normas jurídicas, a la cual deben someterse las autoridades legislativas, ejecutivas y judiciales.
Allí donde se respete la Constitución, los ciudadanos y las instituciones tienen la seguridad de que sus legítimos derechos no serán violados impunemente. Por el contrario, cuando un gobierno, sea del signo que sea, pretende imponer su autoridad por encima de la CPE, se corre el riesgo de caer en la barbarie de los avasallamientos o imposiciones de fuerza, aplastando la justicia y el derecho.
En conformidad con esa doctrina, la actual CPE establece su supremacía: ´La CPE es la Ley suprema del ordenamiento jurídico nacional. Los tribunales, jueces y autoridades la aplicarán con preferencia a las leyes, y éstas con preferencia a cualesquiera otras resoluciones´ (Art. 228).
Para garantizar eficazmente esa supremacía se reconoce al Tribunal Constitucional como órgano ´independiente y sometido sólo a la Constitución´, con sede en la ciudad de Sucre, compuesto por cinco magistrados, designados por el Congreso Nacional por dos tercios de votos de los miembros presentes (Art. 119). Tiene la atribución principal de juzgar sobre la inconstitucionalidad de leyes, decretos y cualquier género de resoluciones no judiciales (Art. 120, 1a).
En la actual situación de Bolivia crece la sospecha de que el Gobierno, basándose en la supuesta legitimidad de haber sido elegido por la mayoría absoluta de los votos, especialmente de la población indígena y de las clases sociales más empobrecidas a las que trata de favorecer, pretende acumular el poder político para, así, implantar su anunciado proyecto socialista comunitario. Una prueba bastante evidente fue la renuncia de los magistrados del Tribunal, quienes acusaron al Gobierno de acoso político para provocar la práctica anulación de ese órgano judicial.
Por todo ello se ve la urgente necesidad de que el Gobierno y las restantes fuerzas políticas hagan todo lo posible para que cuanto antes se constituya el Tribunal de acuerdo con lo dispuesto en la vigente CPE (Arts. 119-121). Sólo de esa manera el Gobierno podrá despejar la sospecha de totalitarismo que cada vez más pesa sobre él. Si quiere pasar a la historia como democrático, debe, posponiendo otros proyectos políticos, incluyendo el revocatorio, instruir a sus parlamentarios para que el Congreso designe a los magistrados que faltan para que el Tribunal pueda sesionar.
Mientras, la extendida duda de inconstitucionalidad no sólo sobre el revocatorio sino también sobre el mismo procedimiento por el cual se aprobó el proyecto de nueva CPE. De otra parte, también es necesario que los estatutos autonómicos se sometan al veredicto del Tribunal. Únicamente así Bolivia podrá volver a la vigencia del estado de derecho.
*Miguel Manzanera es sacerdote.

Cooperativistas sancionaran a quienes no voten por Evo

Los dirigentes de la Federación Nacional de Cooperativas Mineras de Bolivia decidieron instruir a sus afiliados que voten a favor del presidente Evo Morales en el referéndum revocatorio del 10 de agosto, bajo la advertencia de que serán sancionados quienes no cumplan la orden sindical.
“Tenemos las sanciones correspondientes, las cooperativas serán sancionadas de acuerdo a lo que mandan nuestros estatutos”, anunció ayer el dirigente de este sector, Andrés Villca.
Explicó que la decisión fue adoptada en el último congreso orgánico del sector. “La primera resolución es dar el pleno respaldo a la gestión del presidente Evo Morales. Unánimemente, todas las cooperativas afiliadas deben dar el Sí en el referéndum revocatorio del 10 de agosto”.

Gasto millonario en la campaña

Un estudio de la empresa Publimarket difundido ayer por la red Unitel revela que en 10 días el Gobierno y las bases del Movimiento al Socialismo (MAS) gastaron 725.580 dólares en la campaña televisiva a favor del presidente Evo Morales.
El estudio tomó en cuenta a nueve redes televisivas en las que se promueve la campaña oficialista, excepto la gubernamental Televisión Boliviana, que durante esos días emitió 29.285 segundos de publicidad, cuyo costo comercial, tomando en cuenta que el promedio es de 6 dólares por segundo, ascendería a 175.710 dólares americanos.
De acuerdo con el trabajo, en estos 10 días del mes de julio se difundieron 123.900 segundos de publicidad a favor del Jefe de Estado, lo que significa que a diario tres horas y 40 minutos fueron utilizados por estos mensajes, pagados por instituciones gubernamentales y organizaciones sociales como la Confederación Sindical de Colonizadores, la Confederación de Indígenas del Oriente de Bolivia y la Federación de Mujeres Campesinas.
Por ejemplo, el martes 22 de julio, en cuatro canales de televisión, excepto el gubernamental canal 7, se difundieron 135 minutos de publicidad.
El prefecto de Cochabamba, Manfred Reyes Villa, declaró a la red Unitel, una de las incluidas en el estudio, que “deja mucho que pensar el gasto millonario” que está realizando el oficialismo frente al revocatorio.

Referndo revocatorio jaqueado por constantes pedidos de suspensión

LA PAZ (AFP) - El referendo revocatorio de mandatos en Bolivia, convocado para el 10 de agosto, permanecía este lunes bajo fuego cruzado por crecientes pedidos de suspensión del proceso en el que el presidente Evo Morales, su vicepresidente y nueve prefectos pondrán en juego sus cargos.
Las cortes electorales de Pando (norte) y Tarija (sur), regiones opositoras al gobernante boliviano, se sumaron a la posición manifestada la semana pasada por sus pares de Chuquisaca (sudeste) y Santa Cruz (este) y de una magistrada del Tribunal Constitucional para parar la consulta popular.
"Lo más favorable en este momento para evitar problemas es pensar en suspender el referendo", afirmó el presidente de la Corte Electoral de Tarija, Miguel Angel Guzmán, quien argumentó que la ley de convocatoria a plebiscito, planteada por el gobierno y avalada por el Congreso, abre "riesgos legales".
El máximo responsable tribunal electoral de Pando, José Valdés, se inclinó a plantear la necesidad "de suspender el referendo para tener tiempo de despejar cualquier duda sobre su validez".
Las principales objeciones de las cortes, partidos de oposición y de cinco prefectos rebeldes pro gobiernos autónomos están dirigidas a resaltar que la revocatoria presidencial no existe como figura legal en la Constitución boliviana, así como los porcentajes que fija la ley que son más benignos para el presidente y que para los prefectos.
Para que procedan las remociones, los votos deben ser superiores a los porcentajes que cada autoridad obtuvo en las elecciones de 2005, cuando el presidente sacó el 53,7% de los sufragios, mientras que todos los prefectos estuvieron entre el 38% y 48%.
Los prefectos opositores de Santa Cruz, Beni, Pando, Tarija y Chuquisaca, pese a sus críticas, dijeron que se someterán al veredicto de las urnas, mientras el gobierno de Morales pisó a fondo el acelerador en su campaña por quedar ratificado en el cargo, a 13 días de la consulta.
El primer presidente indígena de Bolivia acusó el domingo a las cortes electorales de responder a una "estructura neoliberal", porque la mayoría de sus miembros, a quienes no identificó, fueron designados por partidos tradicionales, antes de que él llegue a la presidencia en enero de 2006.
Mientras las cortes electorales expusieron sus reticencias a la consulta, la Corte Nacional Electoral (CNE) ratificó este lunes que mantendrá invariable el referendo, pues -argumentó- emana de una ley aprobada por el Congreso y que sólo otra norma legal puede invalidarla.
Dos de los tres vocales electorales nacionales resolvieron "proseguir en el ámbito de su competencia con todos los actos necesarios y convenientes para la debida realización" del referendo.
Mientras la CNE discutía la resolución, el prefecto opositor de Cochabamba (centro), Manfred Reyes Villa, presentó ante esta entidad un nuevo recurso jurídico para frenar el plebiscito, "porque es ilegal".
El presidente Morales confía que las urnas permitirán la destitución de los prefectos opositores de La Paz, Cochabamba, Santa Cruz, Beni, Pando, Tarija y Chuquisaca, quienes -según él- se oponen a su política gubernamental, con fuerte dosis estatista.
Sin embargo, encuestas de medios privados dudan el cambio de autoridades en Santa Cruz, Beni y Chuquisaca, consideran una incógnita lo que pueda suceder en Tarija, Pando y Cochabamba, mientras que dan por hecho la revocatoria en La Paz, Oruro y Potosí --las dos últimas en manos oficialistas-- por críticas locales a su eficiencia administrativa.

Ecuador: Iglesia católica contraria a proyecto de constitución

QUITO (AP) - La Iglesia Católica expresó el lunes su desacuerdo con el proyecto de nueva Constitución y anunció "una gran catequesis" para alertar sobre "inconsecuencias" respecto al estatismo, al aborto y a la unión entre homosexuales.
"No vamos a hacer una campaña por el 'no'. Vamos a pedir a toda conciencia cristiana que tome nota de las incompatibilidades no negociables de esta Constitución con nuestra fe", aseguró monseñor Antonio Arregui, presidente de la Conferencia Episcopal Ecuatoriana.
En una rueda de prensa, Arregui difundió las conclusiones a las que llegaron los obispos del país en una asamblea extraordinaria en la que hicieron notar "inconsecuencias" en el proyecto de nueva Constitución y detalló las razones del "desacuerdo" con su contenido.
Criticó el hecho de que el "estatismo parece ser un hilo conductor" en la nueva Carta Magna. También cuestionó que "no se reconoce claramente el derecho a la vida desde la concepción" y se "desdibuja la familia cuando rechaza la existencia de la familia para sustituirla por distintos tipos de familia".
La propuesta de nueva Constitución redactada por la Asamblea Constituyente y auspiciada por el gobierno será sometida a referendo el 28 de septiembre, cuando los ecuatorianos deben aprobar o rechazar el nuevo texto constitucional.
Arregui apuntó que hay un artículo "ambiguo" sobre el derecho a la vida y señaló que "sin mencionar el término 'aborto' el proyecto constitucional deja la puerta abierta a la supresión de la nueva criatura".
Respecto al artículo de la nueva Constitución que reconoce "la familia en sus diversos tipos" y admite los mismos "derechos y obligaciones" de un matrimonio para "dos personas libres" en unión estable y monógama, Arregui dijo que "una unión entre homosexuales no es familia".
Sobre el hecho de que desde los púlpitos se está alentando a votar por el 'no', Arregui sostuvo que "nos limitaremos a ejercitar nuestro derecho de libre expresión y de expresión también de nuestra creencia religiosa" y anticipó que distribuirán la posición adoptada a través de los canales propios de la Iglesia".
"Ciertamente vamos a hacer una gran catequesis sobre estos valores (cristianos) ... no negociables ... y vamos a tratar de formar las conciencias cristianas en ese sentido. Cada ciudadano será libre de llegar a una conclusión sobre cómo debe votar", puntualizó.

El Deber: Desconfianza en la consulta

Si algo ha marcado la tensa campaña por el referéndum revocatorio, del próximo 10 de agosto, es un sentimiento de desconfianza. No sólo hay poca fe en la Corte Nacional Electoral y sus departamentales para administrar el proceso. El problema mayor es que un importante segmento de la población no cree que la votación derive en una salida definitiva a la crisis política que afecta desde hace tiempo al país. Es más, el temor de que el Gobierno propicie un fraude está presente en parte de la ciudadanía, como lo refleja el resultado de una reciente encuesta aplicada a escala nacional por la firma Captura Consulting. En ese sentido, seis de cada diez personas en edad de votar consideran que habrá irregularidades el 10 de agosto en las urnas, mientras que sólo tres creen en la transparencia del revocatorio. El estudio de opinión pública, encargado por Usted Decide, también pone en evidencia que el 48% de 1.600 personas entrevistadas a escala nacional opina que el referéndum del próximo 10 de agosto no ayudará a resolver la crisis política que vive el país, mientras que el 31% dijo que puede ser la solución. Como se puede apreciar, no es del todo favorable el clima previo a la consulta, no sólo por el escepticismo que tiene el votante, sino también porque los propios actores políticos han contribuido este último tiempo a sembrar sombras sobre el proceso y las instituciones encargadas de llevarlo a cabo, como son la Corte Nacional Electoral y las departamentales. En el primer caso, el presidente de la CNE, José Luis Exeni, parece haber perdido hace tiempo la credibilidad que debe tener el árbitro de todos los procesos electorales, por su conducta, que es interpretada por la oposición política como de subordinación absoluta a los intereses del Gobierno. Los cuestionamientos a Exeni se han dado fundamentalmente por su oposición a los referéndums departamentales sobre los estatutos autonómicos y su defensa del referéndum revocatorio. En el segundo caso, el propio presidente Evo Morales se ha encargado de erosionar la credibilidad de los vocales de las cortes departamentales, sobre todo las de Santa Cruz, Beni, Chuquisaca, Pando y Tarija, a los que ha calificado de ‘neoliberales’ en su discurso durante un acto proselitista.A estas alturas, cuando quedan menos de dos semanas para la consulta nacional, siguen habiendo dudas sobre la realización del referéndum, luego de la reciente aprobación de un decreto por parte de una magistrada del Tribunal Constitucional, que sugiere dejar en suspenso el proceso hasta que el plenario del TC se pronuncie sobre su validez jurídica o no. Al parecer, sin darse cuenta, en las últimas horas el presidente Evo Morales ha hecho un flaco favor al proceso que él mismo impulsa, al generar dudas sobre la credibilidad de las cortes departamentales electorales. Por si fuera poco, semanas atrás, han aparecido denuncias sobre irregularidades en el registro ciudadano para votar. En la recta final de la campaña deberían ser otros los temas centrales de la agenda proselitista con miras al 10 de agosto. Sin embargo, lo que prevalece aún es la desconfianza en este nuevo proceso electoral.

Editorial El Mundo: Lo que quiere la gente

Sucede que la gente, los ciudadanos, los pueblos, o los movimientos sociales no siempre se encuentran en la sintonía de los gobiernos y en menor escala de los líderes regionales. Ellos -la gente- tienen su propia agenda que empieza en la casa, en el trabajo, en el bienestar y más tarde en la región, por el país y luego por la protección de la naturaleza y los animalitos. Los cruceños están seguros de lo que quieren : "la autonomía, el respeto y la forma de creer y trabajar" y para ello crearon su propio proyecto que estuvo a la cabeza de Rubén por que por alguna causa motivo o razón fue el hombre del eslabón de la unidad cruceña, en él capitalinos y provincianos confiaron una y otra vez y más tarde sin declinar, los ciudadanos se preparan para el plebiscito que se inventó Evo para creer que lo siguen amando, la gente sabe todo el génesis de este referéndum y saben que votaran por Rubén Si y por Evo No, lo que no quieren saber es que se los convoque -así como convocaba el pastorcito mentiroso- a salir a las calles, a asistir a los cabildos y concentraciones, no quieren quemar posibilidades por que definitivamente la gente se cansa, se agota de correr por el voto y luego nos dicen que tardará 10 años en implementarse, la gente saldrá en su momento no a la campaña sino le responderá a la prepotencia como lo hizo en Viru Viru, y lo hará cuando las uñas de Evo Morales atenten contra lo nuestro ya sea institucional, simbólico, o patrimonial. La gente sabe votar, sabe distinguir, es por eso que Evo y sus cómplices como "Tuto" aprueban leyes amañadas, nos obligan a jugar con dados cargados, sin posibilidades de revertir el tablero. La desesperación de Evo por el referéndum es la única posibilidad para recuperar el terreno perdido en los referéndum por los estatutos, es la bisagra que pretende hacer que su constitución sea legitimizada, del hastío de la gente no tiene la culpa la lentitud de Rubén que para bien o para mal no cuenta con la malicia y el manipuleo que la práctica les da a los políticos y es esa ingenuidad la que debemos aprovechar, es esa ausencia de malicia y oportunismo que debemos utilizar para darle a la gente una dosis de esperanza, sabemos que Rubén es hombre de pocas palabras pero con una intuición y sentencias que lo llevaron a convertirse en la opción diferente al proyecto esquizofrénico de Evo logrando dejar o poniendo detrás de él a proyectos políticos individuales como Manfred, Mario y Leopoldo animales políticos por esencia que reconocen el instinto de Rubén, es por eso que no se puede dar espacio al enemigo (hoy por hoy Evo es el enemigo de Santa Cruz y de la patria toda) por que no puede ser viable hacer una nación sobre el polvo de otra, no se puede hacer leyes desconociendo las existentes, no se puede hacer empresa destruyendo las existentes, no se puede dar autoridad desconociendo las que existe, es por eso que la opción de Evo fracasará, está destinada a perecer, de caudillos, de dictadores este país sabe mucho y Evo no cuenta con la estatura moral o revolucionaria de hacer cambio. La gente no es borrego, la gente no son bueyes, la gente sabe donde está el horizonte de la racionalidad y es por eso que no existe la posibilidad de que la gente se equivoque, puede que no esté contenta pero no negociará su voluntad autonomista de gritar, ya no se puede caminar con los que retroceden.