Es muy probable que a la mayoría de los bolivianos sólo les quede lamentar que la ayuda de la Organización de Estados Americanos (OEA) haya sido tan insuficiente para resolver las anomalías que existen en torno al referéndum revocatorio del 10 de agosto. Las personalidades que vinieron al país, en representación de aquel organismo, no tomaron en cuenta que en Bolivia fue eliminado el Tribunal Constitucional y que se apelaba a su ayuda en el entendido de que su labor sería el equivalente a esta carencia.
Ahora, la situación del país se ha tornado extremadamente crítica: poco antes o después del 10 de agosto, puede precipitarse en el abismo de la anomia o, peor todavía, en la violencia. La OEA, por ser la garante de la paz en la región, ha incurrido en una gravísima omisión al dejar que en Bolivia ocurra cualquier cosa, cuando estaba a tiempo y en la obligación de conseguir que la confrontación política sea resuelta de manera pacífica, sin inclinarse a favor de nadie pero, eso sí, con la suficiente autoridad como para armonizar los intereses en pugna.
De nada sirvió que los enviados de la OEA hubieran tenido la oportunidad de reunirse y dialogar extensamente con el presidente Evo Morales y sus colaboradores más inmediatos, así como con los prefectos y dirigentes de las organizaciones cívicas y partidarias de la oposición, para darse cuenta de que esa organización estaba frente a un conflicto de proporciones y que su responsabilidad era actuar, resolviendo las diferencias de las que se le informó.
Si las partes enfrentadas acudieron a su auxilio, no era para que los enviados de la OEA asumieran el rol pilatuno de escuchar pero no hacer nada. Causa estupor que, constatando que para llegar al referéndum revocatorio existen tantas aberraciones, no se le haya movido un pelo para intervenir y hacer que la consulta de agosto, en vez de ser equitativa y democrática, tenga todas las características de constituirse en un sarcasmo a la racionalidad más elemental.
¿Cómo es posible que a la OEA le parezca —sólo así se puede entender su comportamiento— que pueda realizarse el revocatorio, pese a que no se halla previsto en la Constitución? ¿Que la pregunta por el Sí favorezca, sin pizca de rubor, al oficialismo? ¿Que no haya la universalidad requerida en la cantidad de votos que deben contabilizarse a favor de unos y otros; consiguientemente, que se preste a un espurio escamoteo del pronunciamiento ciudadano? ¿Y que, para rematar, los resultados tengan que ser interpretados al gusto de los contendientes? Esto es tan evidente que la propia Corte Nacional Electoral, a pesar de estar parcializada, no se animó a dilucidar el entuerto y pidió que lo hagan otras instancias institucionales.
La misión de la OEA presidida por Eduardo Stein se limitó a exponer sus observaciones a la fórmula de revocatoria del mandato aprobada para el referéndum, a las preguntas de la papeleta de voto y, para sorpresa de muchos, avaló el Padrón Electoral, explicando que las denuncias que existían acerca de éste son “de tipo general y no pruebas específicas”.
No es la primera vez que la actual gestión de la OEA defrauda las expectativas que se depositan en ella desde Bolivia. De lo que no podrá desligarse este organismo multinacional es de la responsabilidad histórica que tuvo con este país.
.jpg)
miércoles, 23 de julio de 2008
Willian Kushner: Orgullo y verguenza
Quien no sienta estima hacia las consignas que incorpora el presidente Morales en su discurso, simplemente, no es socialista. Pero quien no sienta repudio por las maneras en las que dirige su gobierno, aún peor, no es demócrata. La incursión en la escena gubernativa e internacional de un presidente de ascendencia indígena y humilde en un país que no ha sabido vencer la desigualdad y la pobreza no deja a ningún analista sin opinión.
El derecho a ser elegido, visto esta vez de manera tan evidente, dejaría sorprendidos a los liberales quienes se encargaron de defender esta idea, y que fuera incorporada, con aspiraciones prácticas, como un principio democrático de igualdad. Pero si hoy supieran que el resto de los principios que defendían están siendo dañados sistemáticamente, lo más probable es que se asustarían. Escandalizarían, por ejemplo, las consideraciones de superioridad intrínseca en las que se funda el indigenismo totalitario, la voluntad de imposición y no de acuerdo, la redistribución de los derechos de propiedad como juego de suma cero y también el riesgo de no perfeccionar las reglas de juego y que sean aceptables por todos.
Para ser elegidas las personas —en un régimen democrático liberal— requerirán recursos políticos y económicos, organizarse, poder hacer oír su voz y que ésta se constituya en un incentivo de competencia entre sus pares. Así evitar que los gobernantes se duerman y obligarles a remontar su legitimidad, ya no de origen, sino de resultados. Y, si cabe, echarlos a través del voto si no se ven aquellos esperados.
Es cierto que existe la percepción —y la realidad— de que los gobernantes se duermen, favorecen sólo a unos y a falta de ideas y programa recurren a la retórica. Pero guste o no ésa es la razón misma de promover lo individual y lo privado; para generar esos recursos de interés y voz, que no se pierdan en el ensordecedor e hipnótico asistencialismo populista que atrae al poder de la mano del despilfarro.
Si los estímulos —no privilegios— políticos y económicos a lo individual están cada vez mejor distribuidos, contribuyen a que opere esa competencia y que ésta se traduzca en políticas; no dependientes de un gobierno sino de la dinámica representativa. De alguna forma, la izquierda democrática está para distribuir esos estímulos, si se quiere, más igualitariamente. Pero si a título de izquierda se anulan los estímulos comprando y cooptando el poder, tenemos un gobierno legitimado pero poco democrático, tan malo como uno que reparte privilegios entre amigos, como los gobiernos militares y las coaliciones anti-ingobernabilidad pasados.
Adam Przeworski plantea que la izquierda democrática acepta las restricciones económicas dado que respeta las restricciones políticas en el régimen normativo liberal. Así tenemos que todos los partidos democráticos (izquierda o derecha) llegan al poder para gestionarlo —en mayor o menor medida— con el mercado o con lo social, pero sobre un abanico de políticas públicas y sin que para nada rayen al arbitrio las reglas de juego y oportunidad.
La elección de Morales es motivo de orgullo para la democracia. La vergüenza da al ver cómo ese orgullo se convierte en un defecto de vanidad y se crea tener la razón equivalente a los votos obtenidos o por ascendencia.
*William Kushneres especialista en Opinión Pública. La Razón incorpora a partir de hoy a William Kushner como columnista quincenal.Le damos la bienvenida.
El derecho a ser elegido, visto esta vez de manera tan evidente, dejaría sorprendidos a los liberales quienes se encargaron de defender esta idea, y que fuera incorporada, con aspiraciones prácticas, como un principio democrático de igualdad. Pero si hoy supieran que el resto de los principios que defendían están siendo dañados sistemáticamente, lo más probable es que se asustarían. Escandalizarían, por ejemplo, las consideraciones de superioridad intrínseca en las que se funda el indigenismo totalitario, la voluntad de imposición y no de acuerdo, la redistribución de los derechos de propiedad como juego de suma cero y también el riesgo de no perfeccionar las reglas de juego y que sean aceptables por todos.
Para ser elegidas las personas —en un régimen democrático liberal— requerirán recursos políticos y económicos, organizarse, poder hacer oír su voz y que ésta se constituya en un incentivo de competencia entre sus pares. Así evitar que los gobernantes se duerman y obligarles a remontar su legitimidad, ya no de origen, sino de resultados. Y, si cabe, echarlos a través del voto si no se ven aquellos esperados.
Es cierto que existe la percepción —y la realidad— de que los gobernantes se duermen, favorecen sólo a unos y a falta de ideas y programa recurren a la retórica. Pero guste o no ésa es la razón misma de promover lo individual y lo privado; para generar esos recursos de interés y voz, que no se pierdan en el ensordecedor e hipnótico asistencialismo populista que atrae al poder de la mano del despilfarro.
Si los estímulos —no privilegios— políticos y económicos a lo individual están cada vez mejor distribuidos, contribuyen a que opere esa competencia y que ésta se traduzca en políticas; no dependientes de un gobierno sino de la dinámica representativa. De alguna forma, la izquierda democrática está para distribuir esos estímulos, si se quiere, más igualitariamente. Pero si a título de izquierda se anulan los estímulos comprando y cooptando el poder, tenemos un gobierno legitimado pero poco democrático, tan malo como uno que reparte privilegios entre amigos, como los gobiernos militares y las coaliciones anti-ingobernabilidad pasados.
Adam Przeworski plantea que la izquierda democrática acepta las restricciones económicas dado que respeta las restricciones políticas en el régimen normativo liberal. Así tenemos que todos los partidos democráticos (izquierda o derecha) llegan al poder para gestionarlo —en mayor o menor medida— con el mercado o con lo social, pero sobre un abanico de políticas públicas y sin que para nada rayen al arbitrio las reglas de juego y oportunidad.
La elección de Morales es motivo de orgullo para la democracia. La vergüenza da al ver cómo ese orgullo se convierte en un defecto de vanidad y se crea tener la razón equivalente a los votos obtenidos o por ascendencia.
*William Kushneres especialista en Opinión Pública. La Razón incorpora a partir de hoy a William Kushner como columnista quincenal.Le damos la bienvenida.
PODEMOS apoyará a Reyes Villa
El ex asambleísta de Podemos Gamal Serhan anunció que esta agrupación ciudadana realizará campaña para que el prefecto Manfred Reyes Villa sea ratificado en el cargo en el referéndum revocatorio del 10 de agosto.
La sorpresiva determinación surgió en momentos en que Reyes Villa se niega a someterse al revocatorio, acusa al MAS de impulsar un proceso ilegal y culpa al líder de Podemos, Jorge Quiroga, y al MAS de actuar con mezquindad y cálculo político en este proceso. Serhan explicó que Podemos realiza una campaña contra Evo Morales “por violar los preceptos constitucionales, imponer una política autoritaria y por someterse al chavismo de Venezuela” y que para ganar tiempo e impulsar la continuidad en la gestión prefectural cochabambina se respaldará la gestión de Reyes Villa.
No obstante, recientemente, la oficina regional de Podemos en Cochabamba envió una carta al prefecto Reyes Villa criticándolo por confundir a la población y por generar violencia. Le recuerdan en ella que “la mejor manera de derrotar a un dictador no es con el ausentismo y mucho menos con la violencia”.
“Independientemente de los errores políticos que comete el prefecto, Podemos decidió ayudar en la ratificación de la primera autoridad política de Cochabamba, a quien consideramos un hombre de servicio y trabajo”, dijo y pidió a militantes de Podemos votar por Reyes Villa. ANF
La sorpresiva determinación surgió en momentos en que Reyes Villa se niega a someterse al revocatorio, acusa al MAS de impulsar un proceso ilegal y culpa al líder de Podemos, Jorge Quiroga, y al MAS de actuar con mezquindad y cálculo político en este proceso. Serhan explicó que Podemos realiza una campaña contra Evo Morales “por violar los preceptos constitucionales, imponer una política autoritaria y por someterse al chavismo de Venezuela” y que para ganar tiempo e impulsar la continuidad en la gestión prefectural cochabambina se respaldará la gestión de Reyes Villa.
No obstante, recientemente, la oficina regional de Podemos en Cochabamba envió una carta al prefecto Reyes Villa criticándolo por confundir a la población y por generar violencia. Le recuerdan en ella que “la mejor manera de derrotar a un dictador no es con el ausentismo y mucho menos con la violencia”.
“Independientemente de los errores políticos que comete el prefecto, Podemos decidió ayudar en la ratificación de la primera autoridad política de Cochabamba, a quien consideramos un hombre de servicio y trabajo”, dijo y pidió a militantes de Podemos votar por Reyes Villa. ANF
AS inicia huelga en dos departamentos por el Tribunal Constitucional
Partidarios de la agrupación Alianza Social (AS) del alcalde potosino, René Joaquino, iniciaron ayer una huelga de hambre en Potosí y Cochabamba exigiendo al Congreso la designación de nueve miembros faltantes del Tribunal Constitucional, de forma de reactivar sus labores para que se pronuncie sobre el referéndum revocatorio.
Desde Potosí, Joaquino anunció que la medida se extenderá al resto del país por la necesidad de contar con el control constitucional en un momento de cuestionamientos a la legalidad de la ley que convoca a la consulta de revocatoria para el Presidente, Vicepresidente y prefectos.
El ayuno voluntario comenzó con seis personas en interiores de la Cámara Departamental de Minería y se anunció que en las siguientes horas se plegarán más militantes de AS, según ANF.
“La realización del referéndum revocatorio va a generar una mayor polémica y con seguridad que profundizará la crisis política y la división existente en el país”, dijo Joaquino, quien recordó que la figura del revocatorio no está en la economía jurídica por lo que se presta a demandas de inconstitucionalidad
“El Tribunal Constitucional es la única instancia legal que en este momento puede frenar la realización del referéndum revocatorio del mandato popular”, anunció, momentos antes que la tribuna, Silvia Salame, admitiera un recurso interpuesto en contra de la consulta del 10 de agosto, lo que en su criterio tendría como efecto la suspensión inmediata del proceso.
En Cochabamba, AS tiene a 12 personas en huelga. El asesor de esta agrupación ciudadana, Filemón Escóbar, demandó al Congreso llenar las acefalías del control constitucional hasta el jueves porque de lo contrario, anunció, promoverán la masificación de los piquetes de huelga.
“Al Cardenal (Julio Terrazas) le voy a obligar a que haga huelga de hambre conmigo para defender la democracia en el país”, afirmó Escóbar, además ex senador del oficialista MAS.
A fines de junio, el Congreso, por acuerdo entre el MAS y la oposición, decidió aplazar hasta después del 10 de agosto la designación de autoridades de la CNE y del Poder Judicial, entre ellas del control constitucional.
“Estamos desesperados de evitar la confrontación, es lo que nos ha animado a iniciar la huelga de hambre pues el país huele a confrontación y esa confrontación pone en riesgo la democracia del país”, explicó Escóbar.
ACCIONES
Piquetes • Hasta el momento, en Potosí y Cochabamba están en huelga de hambre 18 personas afines a AS.
Antecedente • Una medida similar realizó la oposición política y regional y logró los 2/3 en la Constituyente.
Fuente.
http://www.la-razon.com/versiones/20080723_006342/nota_247_637491.htm
Desde Potosí, Joaquino anunció que la medida se extenderá al resto del país por la necesidad de contar con el control constitucional en un momento de cuestionamientos a la legalidad de la ley que convoca a la consulta de revocatoria para el Presidente, Vicepresidente y prefectos.
El ayuno voluntario comenzó con seis personas en interiores de la Cámara Departamental de Minería y se anunció que en las siguientes horas se plegarán más militantes de AS, según ANF.
“La realización del referéndum revocatorio va a generar una mayor polémica y con seguridad que profundizará la crisis política y la división existente en el país”, dijo Joaquino, quien recordó que la figura del revocatorio no está en la economía jurídica por lo que se presta a demandas de inconstitucionalidad
“El Tribunal Constitucional es la única instancia legal que en este momento puede frenar la realización del referéndum revocatorio del mandato popular”, anunció, momentos antes que la tribuna, Silvia Salame, admitiera un recurso interpuesto en contra de la consulta del 10 de agosto, lo que en su criterio tendría como efecto la suspensión inmediata del proceso.
En Cochabamba, AS tiene a 12 personas en huelga. El asesor de esta agrupación ciudadana, Filemón Escóbar, demandó al Congreso llenar las acefalías del control constitucional hasta el jueves porque de lo contrario, anunció, promoverán la masificación de los piquetes de huelga.
“Al Cardenal (Julio Terrazas) le voy a obligar a que haga huelga de hambre conmigo para defender la democracia en el país”, afirmó Escóbar, además ex senador del oficialista MAS.
A fines de junio, el Congreso, por acuerdo entre el MAS y la oposición, decidió aplazar hasta después del 10 de agosto la designación de autoridades de la CNE y del Poder Judicial, entre ellas del control constitucional.
“Estamos desesperados de evitar la confrontación, es lo que nos ha animado a iniciar la huelga de hambre pues el país huele a confrontación y esa confrontación pone en riesgo la democracia del país”, explicó Escóbar.
ACCIONES
Piquetes • Hasta el momento, en Potosí y Cochabamba están en huelga de hambre 18 personas afines a AS.
Antecedente • Una medida similar realizó la oposición política y regional y logró los 2/3 en la Constituyente.
Fuente.
http://www.la-razon.com/versiones/20080723_006342/nota_247_637491.htm
Antonio Jose Lizarazo: Experto en temas electorales, dice que el Referéndum no debe usarse para controversias políticas
En momentos en que Bolivia vive agitada por una avalancha de referendos y a menos de 20 días de la fecha fijada para la consulta nacional de revocatoria de mandato (ahora en duda por una acción del Tribunal Constitucional), el experto colombiano en temas electorales Antonio José Lizarazo Ocampo habló con La Razón sobre los riesgos de ir a una consulta sin tener reglas claras.
Lizarazo llegó a Bolivia para participar en el seminario sobre “Referéndums en América Latina y Voto en el Extranjero” auspiciado por la Corte Electoral.
¿Cómo ayuda el referéndum a un país?Son mecanismos que amplían la democracia, que le otorgan más poder al ciudadano, que ya no se limita solamente a elegir a sus representantes sino que tiene la posibilidad de participar en otras decisiones y eso significa mayor poder de los ciudadanos; en ese sentido, implica un fortalecimiento de la democracia, en todos los casos. Los ciudadanos van a tener la posibilidad de participar en la formulación de las normas, de la revocación, en las decisiones trascendentales y por su puesto el poder de quitar el mandato, así las democracias dejaron de ser representativas para ser participativas.
¿Cómo puede afectar a la democracia el uso muy frecuente de estos procesos?No debería existir ningún efecto negativo, en el sentido de que mayores espacios de participación deberían significar una democracia más activa, más dinámica. (Pero) en la práctica lo que puede generar es un cansancio de los ciudadanos que son convocados reiteradamente a las urnas... pues eso genera cansancio, desgaste de la participación y hay que tener mucho cuidado, se supone que la democracia participativa debe funcionar bien...
¿En qué casos se puede desvirtuar un referéndum?Hay aspectos que son muy importantes, por ejemplo que las preguntas que se hacen a los ciudadanos deben estar exentas de toda valoración, no pueden inducir una respuesta, tienen que ser redactadas de una manera que se respete la libertad del elector, que no induzca el voto, que no haga valoraciones de ninguna naturaleza; en ese sentido, si las reglas no son claras sobre el mecanismo, sobre quiénes pueden participar, las consecuencias de la decisión, que el resultado de la votación debe ser de cumplimiento obligatorio, que no puede ser facultativo de las autoridades, en ese sentido podemos decir que su uso puede ser irregular o ilegítimo.
¿Para solucionar un conflicto político será correcto ir a un referéndum?Yo creo que no, porque las controversias políticas se resuelven a través de las instituciones propias de la democracia representativa, para eso se eligen a los representantes, lo otro son mecanismos para resolver otro tipo de problemas.
EL EXPERTO
Su perfil • Antonio José Lizarazo es abogado especializado en Derecho Administrativo, es ex magistrado del Consejo Nacional Electoral de Colombia.
Cargo • Se desempeña como consultor internacional de las Naciones Unidas para temas electorales y de IDEA internacional.
Lizarazo llegó a Bolivia para participar en el seminario sobre “Referéndums en América Latina y Voto en el Extranjero” auspiciado por la Corte Electoral.
¿Cómo ayuda el referéndum a un país?Son mecanismos que amplían la democracia, que le otorgan más poder al ciudadano, que ya no se limita solamente a elegir a sus representantes sino que tiene la posibilidad de participar en otras decisiones y eso significa mayor poder de los ciudadanos; en ese sentido, implica un fortalecimiento de la democracia, en todos los casos. Los ciudadanos van a tener la posibilidad de participar en la formulación de las normas, de la revocación, en las decisiones trascendentales y por su puesto el poder de quitar el mandato, así las democracias dejaron de ser representativas para ser participativas.
¿Cómo puede afectar a la democracia el uso muy frecuente de estos procesos?No debería existir ningún efecto negativo, en el sentido de que mayores espacios de participación deberían significar una democracia más activa, más dinámica. (Pero) en la práctica lo que puede generar es un cansancio de los ciudadanos que son convocados reiteradamente a las urnas... pues eso genera cansancio, desgaste de la participación y hay que tener mucho cuidado, se supone que la democracia participativa debe funcionar bien...
¿En qué casos se puede desvirtuar un referéndum?Hay aspectos que son muy importantes, por ejemplo que las preguntas que se hacen a los ciudadanos deben estar exentas de toda valoración, no pueden inducir una respuesta, tienen que ser redactadas de una manera que se respete la libertad del elector, que no induzca el voto, que no haga valoraciones de ninguna naturaleza; en ese sentido, si las reglas no son claras sobre el mecanismo, sobre quiénes pueden participar, las consecuencias de la decisión, que el resultado de la votación debe ser de cumplimiento obligatorio, que no puede ser facultativo de las autoridades, en ese sentido podemos decir que su uso puede ser irregular o ilegítimo.
¿Para solucionar un conflicto político será correcto ir a un referéndum?Yo creo que no, porque las controversias políticas se resuelven a través de las instituciones propias de la democracia representativa, para eso se eligen a los representantes, lo otro son mecanismos para resolver otro tipo de problemas.
EL EXPERTO
Su perfil • Antonio José Lizarazo es abogado especializado en Derecho Administrativo, es ex magistrado del Consejo Nacional Electoral de Colombia.
Cargo • Se desempeña como consultor internacional de las Naciones Unidas para temas electorales y de IDEA internacional.
Los cívicos se organizan para los reclamos por el IDH y contra Evo
El Comité pro Intereses de Tarija se adelantó ayer y conformó la Coordinadora Chapaca, con tres objetivos: exigir la restitución del IDH y las regalías; entrar en campaña en apoyo al prefecto Mario Cossío; y buscar la revocatoria de mandato del presidente Morales.
Según el líder cívico de Tarija, Reinaldo Bayard, en el tema del IDH esperarán una respuesta del Gobierno hasta el 1 de agosto, caso contrario el movimiento cívico nacional se reunirá en Villa Montes el 2 de agosto, para ajustar las medidas e iniciar una huelga de hambre.Por su lado, el Comité pro Santa Cruz convocó para mañana una reunión de directorio ampliado en la cual detallarán el plan de acción de las movilizaciones contra el Gobierno, pero además concretarán la convocatoria a la Asamblea de la Cruceñidad, con el fin de decidir en conjunto las medidas más duras posibles para conseguir la atención del Poder Ejecutivo.
Según Branko Marinkovic, presidente del Comité pro Santa Cruz, más allá de las descalificaciones políticas del Gobierno, la lucha por los recursos del IDH es inminente por lo que coordinan con los líderes cívicos de otras regiones el plan de movilizaciones. "Si es necesario nosotros convocaremos a la Asamblea de la Cruceñidad, porque los recursos son vitales para la región", dijo.
La presidenta de la Asociación de Municipios de Santa Cruz (Amdecruz), María Elba Pinckert, desde ayer recorre los municipios de las provincias cruceñas con el objetivo de coordinar, con alcaldes y concejales, las movilizaciones para que les devuelvan los recursos que el Gobierno les cercenó para pagar la renta Dignidad. "Estamos montando, para la gran movilización, la misma estructura que hicimos para el proceso de la autonomía, con la Prefectura, municipios y movimientos cívicos", sostuvo.
Para las 18:00 de hoy se anuncia la reunión del Comité Interinstitucional de Chuquisaca, que definirá las medidas en torno al IDH y el referéndum revocatorio. "Decidiremos las medidas en el marco de las decisiones que tomó el Conalde en Sucre", adelantó ayer el titular cívico, John Cava.
Fuente:
http://www.eldeber.com.bo/2008/2008-07-23/vernotaahora.php?id=080722210621
Según el líder cívico de Tarija, Reinaldo Bayard, en el tema del IDH esperarán una respuesta del Gobierno hasta el 1 de agosto, caso contrario el movimiento cívico nacional se reunirá en Villa Montes el 2 de agosto, para ajustar las medidas e iniciar una huelga de hambre.Por su lado, el Comité pro Santa Cruz convocó para mañana una reunión de directorio ampliado en la cual detallarán el plan de acción de las movilizaciones contra el Gobierno, pero además concretarán la convocatoria a la Asamblea de la Cruceñidad, con el fin de decidir en conjunto las medidas más duras posibles para conseguir la atención del Poder Ejecutivo.
Según Branko Marinkovic, presidente del Comité pro Santa Cruz, más allá de las descalificaciones políticas del Gobierno, la lucha por los recursos del IDH es inminente por lo que coordinan con los líderes cívicos de otras regiones el plan de movilizaciones. "Si es necesario nosotros convocaremos a la Asamblea de la Cruceñidad, porque los recursos son vitales para la región", dijo.
La presidenta de la Asociación de Municipios de Santa Cruz (Amdecruz), María Elba Pinckert, desde ayer recorre los municipios de las provincias cruceñas con el objetivo de coordinar, con alcaldes y concejales, las movilizaciones para que les devuelvan los recursos que el Gobierno les cercenó para pagar la renta Dignidad. "Estamos montando, para la gran movilización, la misma estructura que hicimos para el proceso de la autonomía, con la Prefectura, municipios y movimientos cívicos", sostuvo.
Para las 18:00 de hoy se anuncia la reunión del Comité Interinstitucional de Chuquisaca, que definirá las medidas en torno al IDH y el referéndum revocatorio. "Decidiremos las medidas en el marco de las decisiones que tomó el Conalde en Sucre", adelantó ayer el titular cívico, John Cava.
Fuente:
http://www.eldeber.com.bo/2008/2008-07-23/vernotaahora.php?id=080722210621
Una magistrada del Tribunal Constitucional congela
La realización del referéndum revocatorio quedó en suspenso, después de que la única magistrada activa del Tribunal Constitucional (TC), Silvia Salame, hiciera conocer un decreto en respuesta al recurso de inconstitucionalidad presentado por el diputado Arturo Murillo, de UN, en contra del proceso convocado por el Gobierno. Sin embargo, la decisión final de declarar la constitucionalidad o no del plebiscito está en manos del plenario del TC, que no cuenta con el quórum reglamentario para sesionar. La decisión no fue del agrado del Ejecutivo que, a través del ministro de Defensa, Walker San Miguel, y del titular del Ministerio sin Cartera de Defensa Legal de la Recuperación de las Estatales, Héctor Arce, calificó de ‘cantinflesco’ el decreto y anunció un juicio por prevaricato en contra de la magistrada porque ella sola no podía asumir funciones que competen a un ente colegiado. Salame se pronunció mientras el prefecto cruceño, Rubén Costas, y el vicepresidente de la República, Álvaro García Linera, se encontraban en campaña por el norte cruceño para mantenerse en sus cargos. En la oportunidad, el ‘Vice’ reiteró que no se movería ni una coma de la Ley del Referéndum Revocatorio del Mandato, en alusión al proyecto de modificación aprobado por el Senado, pero en ese momento desconocía la posición del TC.Salame explicó que asumió la decisión sustentada en el artículo 60 de la Ley del Tribunal Constitucional, que establece que si los derechos se consideran lesionados y si el recurso está debidamente sustentado, se tiene que considerar. Además, adujo que la consulta introducida por Murillo no fue sometida a análisis ante la falta de designación de magistrados por parte del Congreso Nacional; sin embargo, como jurisprudencia se refirió la Sentencia Constitucional 1781/2005 del 16 de noviembre, que postergó la elección de prefectos, por lo tanto el TC tiene fuerza vinculante para que la Corte Nacional Electoral cumpla con la disposición de forma obligatoria hasta que se emita un fallo definitivo."Hice el pronunciamiento oficial (porque) el Tribunal Constitucional no tendrá quórum para dictar resoluciones, pero sí tiene atribuciones para hacer respetar la institucionalidad; no me he quedado a cuidar la puerta del tribunal, estoy haciendo respetar la jurisprudencia y es bien clara en sentido de cuando se presenta un recurso incidental, el órgano que va a aplicar esa norma impugnada debe suspenderla hasta que el tribunal se pronuncie", dijo Salame.Desde La Paz, el ministro Héctor Arce dijo que el criterio de Salame carece de sustento legal y anunció que el Gobierno interpondrá un recurso contra la magistrada por el delito de prevaricato y por actuar políticamente.
En la jornada
- Protesta. Un grupo de militantes de Alianza Social inició una huelga de hambre en Potosí, similar a la que se realiza en Cochabamba, exigiendo al Congreso Nacional la designación de los magistrados del Tribunal Constitucional.- Fallo. La CNE rechazó ayer por la mañana el recurso presentado por el prefecto cochabambino, Manfred Reyes Villa, para suspender el revocatorio. Podemos anunció que hará campaña por la autoridad.- Posición. El empresariado paceño demandó ayer autonomía para La Paz, la misma que será difundida a través de un seminario el 30 de julio, junto al Concejo Municipal y la Fundación de Apoyo al Parlamento y la Participación Ciudadana.- Ataque. El presidente, Evo Morales, se estrelló ayer contra los medios de prensa a causa de las encuestas de intención de voto que se difundieron poco antes de la elección de prefecto en Chuquisaca y de cara al referéndum revocatorio.
El proceso se debe paralizarWilman Durán / Ex presidente del TCLa magistrada Silvia Salame no tenía necesidad de ordenar a la Corte Nacional Electoral que paralice el referéndum revocatorio, porque el artículo 63 de la Ley del Tribunal Constitucional (TC) establece que cuando se interpone un recurso de inconstitucionalidad y éste aún no ha tenido una resolución en la que se establezca que la ley impugnada es constitucional o no, se debe paralizar el proceso; eso no sólo por el imperio de la ley, sino por lógica jurídica porque de lo contrario el recurso y la resolución que pudiera emitir el TC en su momento hubiese sido una simple declaración formal, sin ninguna posibilidad de reparar las lesiones fundamentales que se invocan en todo recurso incidental de constitucionalidad. Lo que quiero decir es que, según la ley del TC, no se puede proseguir con el desarrollo del proceso electoral ni la resolución final, que es el voto de los ciudadanos.
Reacciones
Manfred Reyes VillaTodavía existe la justicia“Estoy emocionado porque se puede evidenciar que en este país todavía existe justicia porque el Tribunal Constitucional, a pesar de que apenas cuenta con una sola magistrada, emitió un decreto que paraliza el referéndum ilegal”, dijo el prefecto de Cochabamba, Manfred Reyes Villa. Afirmó que sólo espera que la Corte Nacional Electoral respete el decreto y suspenda el proceso.
Branko MarinkovicUn mensaje por la democraciaPara el presidente del Comité pro Santa Cruz, la magistrada Silvia Salame está intentando salvar el último resquicio de la institucionalidad y de la legalidad que queda en Bolivia. En criterio de Marinkovic, esa medida se puede interpretar como un mensaje por salvar la democracia en Bolivia. “Siempre hemos dicho que este referéndum es inconstitucional”.
Waldo AlbarracínElla sola no hace quórumEn criterio del defensor del Pueblo, la decisión de la magistrada Silvia Salame es contradictoria con posiciones fijadas por ella en anteriores oportunidades, cuando cuestionó resoluciones emitidas por dos miembros del Tribunal Constitucional. “Ella sola no hace quórum porque el tribunal es un cuerpo colegiado”, señaló Waldo Albarracín.
Róger PintoLa decisión es obligatoriaMás allá de la decisión emitida por la magistrada del Tribunal Constitucional, lo importante es analizar la situación en que se encuentra la institución. Para el senador por Podemos, también es importante conocer los argumentos y las bases jurídicas en las que se sustentó Salame, aunque advirtió que la decisión del tribunal es de carácter obligatorio.
Fuente.
http://www.eldeber.com.bo/vernotaahora.php?id=080723010225
En la jornada
- Protesta. Un grupo de militantes de Alianza Social inició una huelga de hambre en Potosí, similar a la que se realiza en Cochabamba, exigiendo al Congreso Nacional la designación de los magistrados del Tribunal Constitucional.- Fallo. La CNE rechazó ayer por la mañana el recurso presentado por el prefecto cochabambino, Manfred Reyes Villa, para suspender el revocatorio. Podemos anunció que hará campaña por la autoridad.- Posición. El empresariado paceño demandó ayer autonomía para La Paz, la misma que será difundida a través de un seminario el 30 de julio, junto al Concejo Municipal y la Fundación de Apoyo al Parlamento y la Participación Ciudadana.- Ataque. El presidente, Evo Morales, se estrelló ayer contra los medios de prensa a causa de las encuestas de intención de voto que se difundieron poco antes de la elección de prefecto en Chuquisaca y de cara al referéndum revocatorio.
El proceso se debe paralizarWilman Durán / Ex presidente del TCLa magistrada Silvia Salame no tenía necesidad de ordenar a la Corte Nacional Electoral que paralice el referéndum revocatorio, porque el artículo 63 de la Ley del Tribunal Constitucional (TC) establece que cuando se interpone un recurso de inconstitucionalidad y éste aún no ha tenido una resolución en la que se establezca que la ley impugnada es constitucional o no, se debe paralizar el proceso; eso no sólo por el imperio de la ley, sino por lógica jurídica porque de lo contrario el recurso y la resolución que pudiera emitir el TC en su momento hubiese sido una simple declaración formal, sin ninguna posibilidad de reparar las lesiones fundamentales que se invocan en todo recurso incidental de constitucionalidad. Lo que quiero decir es que, según la ley del TC, no se puede proseguir con el desarrollo del proceso electoral ni la resolución final, que es el voto de los ciudadanos.
Reacciones
Manfred Reyes VillaTodavía existe la justicia“Estoy emocionado porque se puede evidenciar que en este país todavía existe justicia porque el Tribunal Constitucional, a pesar de que apenas cuenta con una sola magistrada, emitió un decreto que paraliza el referéndum ilegal”, dijo el prefecto de Cochabamba, Manfred Reyes Villa. Afirmó que sólo espera que la Corte Nacional Electoral respete el decreto y suspenda el proceso.
Branko MarinkovicUn mensaje por la democraciaPara el presidente del Comité pro Santa Cruz, la magistrada Silvia Salame está intentando salvar el último resquicio de la institucionalidad y de la legalidad que queda en Bolivia. En criterio de Marinkovic, esa medida se puede interpretar como un mensaje por salvar la democracia en Bolivia. “Siempre hemos dicho que este referéndum es inconstitucional”.
Waldo AlbarracínElla sola no hace quórumEn criterio del defensor del Pueblo, la decisión de la magistrada Silvia Salame es contradictoria con posiciones fijadas por ella en anteriores oportunidades, cuando cuestionó resoluciones emitidas por dos miembros del Tribunal Constitucional. “Ella sola no hace quórum porque el tribunal es un cuerpo colegiado”, señaló Waldo Albarracín.
Róger PintoLa decisión es obligatoriaMás allá de la decisión emitida por la magistrada del Tribunal Constitucional, lo importante es analizar la situación en que se encuentra la institución. Para el senador por Podemos, también es importante conocer los argumentos y las bases jurídicas en las que se sustentó Salame, aunque advirtió que la decisión del tribunal es de carácter obligatorio.
Fuente.
http://www.eldeber.com.bo/vernotaahora.php?id=080723010225
sábado, 19 de julio de 2008
Argentina, ejemplo del voto moral
Ha dado la vuelta al mundo el espectáculo generado en el Senado argentino la madrugada del jueves 17 de julio, momento crucial durante el cual el vicepresidente de la República Argentina, Julio César Cobos, al encontrarse empatada la votación de la aprobación de las retenciones móviles (impuestos a la exportación) al agro rioplatense, optó por algo ya casi desconocido en estas épocas: un voto moral y de conciencia que rompió dicho empate. Este crucial y decisivo voto, al ser negativo, tiró abajo las esperanzas de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner de lograr hacer aprobar en el Congreso su controvertido proyecto que tuvo a su país en vilo a lo largo de cuatro meses. Aunque es difícil predecir lo que sucederá en los próximos días, es un hecho que esa decisión de Cobos trajo paz a una Argentina enfrentada; ahora queda margen para curar heridas, procurar una tregua y mirar al futuro. Lo rescatable es la valentía de un vicepresidente —aliado y miembro del Gobierno de la Kirchner— que optó por lo que pensó era mejor para pacificar un país dividido, sin seguir la práctica habitual del “levantamanos” obsequioso con sus mandantes. Y la cosa no era fácil. Muy al estilo de los tristes ejemplos de Bolivia, en las afueras del Congreso argentino una turba pagada por el kirchnerismo hacía “vigilia” y amenazaba —con gritos e improperios— a los parlamentarios. Tales escenas ya son bastante familiares en Bolivia, donde los “cercos” al Congreso suman y siguen, con la abierta complicidad del oficialismo. En Bolivia hace rato que no se vota con la conciencia ni con la ética, mucho menos con la valentía del que asume el hecho pensando en el interés nacional y que, equivocado o certero, asume individualmente esa responsabilidad. No, acá lamentablemente se acostumbraron al voto servil, a seguir fielmente las instrucciones del “jefazo” de turno. Total, de lo que se trata es de mantener la “pega” y quedar bien, ni la conciencia ni el país importan mucho. Vale la pena destacar el ejemplo del Vicepresidente argentino. Señala que no es tarde en esta América Latina —hoy llena de formalismos democráticos que muchas veces tienen poca sustancia— para que retomemos el sano camino del coraje para servir, del auténtico coraje para el poder, pero entendido este poder no como la capacidad caprichosa de imponer una voluntad, sino como el medio para lograr fines superiores de beneficio colectivo. Ojalá acá los políticos en el poder —y en la oposición— asimilen esta singular lección y la apliquen cuando corresponda. Así lo esperamos. Así, creemos, lo espera todo el pueblo boliviano, hastiado ya de tanto servilismo y de tan poca conciencia en las votaciones congresales o constituyentes.
Editorial El País: Cristina fracasa
La presidenta argentina ha perdido estrepitosamente una batalla política en la que estaba empeñada con todas sus fuerzas desde marzo. Con el agravante de que el artífice del rechazo por el Senado de la ley que aumenta drásticamente los impuestos a las exportaciones de soja ha sido un teórico aliado, el presidente de la Cámara y vicepresidente del Gobierno, Julio Cobos, un disidente del partido Radical al que Cristina Fernández incorporó de mala gana a su candidatura electoral el año pasado para demostrar que podía convivir con antiguos rivales políticos. La derrota de la presidenta, que ayer derogó la controvertida ley, no sólo deja su credibilidad en ruinas; evidencia también diferencias profundas en el peronismo gobernante que presagian su ruptura.
Fernández, con el crucial apoyo de su marido y jefe del peronismo, el ex presidente Néstor Kirchner, ha empleado los últimos cuatro meses en una batalla sin cuartel contra los agricultores. Su decisión de aumentar las tasas de exportación de la soja -de la que el país, destacadísimo productor, obtiene casi el 25% del total de sus ingresos- sublevó al campo argentino, espina dorsal de la economía, que con nutrido apoyo ciudadano se embarcó en una campaña masiva de protestas y huelgas. Argentina se ha convertido en escenario privilegiado de manifestaciones y contramanifestaciones. En las organizadas por el peronismo en la bonaerense plaza de Mayo, Fernández y Kirchner, en discursos de alto voltaje demagógico, han ido tan lejos como para acusar repetidamente a los cultivadores de querer derribar al Gobierno con procedimientos similares a los escuadrones de la muerte en los años de la dictadura.
Los argentinos no ven con buenos ojos el autoritarismo y la arrogancia desplegados por su presidenta, demasiado aficionada a gobernar por decreto. Su popularidad ha caído de casi el 60% al 20% en menos de seis meses. Lo más inquietante para Cristina Fernández, sin embargo, es que las votaciones del Senado, tras las relativamente cómodas de los diputados, han puesto de manifiesto un torrente de defecciones peronistas: 11 senadores, alineados con los agricultores, se pronunciaron en contra del Gobierno. El carácter progresivamente asertivo de un Parlamento marginado, unido a la ruptura pública con el Ejecutivo de prominentes gobernadores y ex gobernadores provinciales, anticipa una escisión del peronismo capitaneado por Kirchner, en cuyo estilo político la disidencia ha sido siempre equivalente a una traición.
Fernández tiene por delante tres años y medio de mandato, demasiado tiempo para hacerle ya funerales políticos. Pero la líder argentina hizo campaña electoral acentuando su supuesta condición de moderada, demócrata y partidaria de los acuerdos. La realidad la ha desmentido rotundamente. Tendrá que comenzar a gobernar con el estilo que le hizo obtener la confianza de sus compatriotas si quiere salvar su presidencia.
Fuente:
http://www.elpais.com/articulo/opinion/Cristina/fracasa/elpepiopi/20080719elpepiopi_1/Tes
Fernández, con el crucial apoyo de su marido y jefe del peronismo, el ex presidente Néstor Kirchner, ha empleado los últimos cuatro meses en una batalla sin cuartel contra los agricultores. Su decisión de aumentar las tasas de exportación de la soja -de la que el país, destacadísimo productor, obtiene casi el 25% del total de sus ingresos- sublevó al campo argentino, espina dorsal de la economía, que con nutrido apoyo ciudadano se embarcó en una campaña masiva de protestas y huelgas. Argentina se ha convertido en escenario privilegiado de manifestaciones y contramanifestaciones. En las organizadas por el peronismo en la bonaerense plaza de Mayo, Fernández y Kirchner, en discursos de alto voltaje demagógico, han ido tan lejos como para acusar repetidamente a los cultivadores de querer derribar al Gobierno con procedimientos similares a los escuadrones de la muerte en los años de la dictadura.
Los argentinos no ven con buenos ojos el autoritarismo y la arrogancia desplegados por su presidenta, demasiado aficionada a gobernar por decreto. Su popularidad ha caído de casi el 60% al 20% en menos de seis meses. Lo más inquietante para Cristina Fernández, sin embargo, es que las votaciones del Senado, tras las relativamente cómodas de los diputados, han puesto de manifiesto un torrente de defecciones peronistas: 11 senadores, alineados con los agricultores, se pronunciaron en contra del Gobierno. El carácter progresivamente asertivo de un Parlamento marginado, unido a la ruptura pública con el Ejecutivo de prominentes gobernadores y ex gobernadores provinciales, anticipa una escisión del peronismo capitaneado por Kirchner, en cuyo estilo político la disidencia ha sido siempre equivalente a una traición.
Fernández tiene por delante tres años y medio de mandato, demasiado tiempo para hacerle ya funerales políticos. Pero la líder argentina hizo campaña electoral acentuando su supuesta condición de moderada, demócrata y partidaria de los acuerdos. La realidad la ha desmentido rotundamente. Tendrá que comenzar a gobernar con el estilo que le hizo obtener la confianza de sus compatriotas si quiere salvar su presidencia.
Fuente:
http://www.elpais.com/articulo/opinion/Cristina/fracasa/elpepiopi/20080719elpepiopi_1/Tes
Las diferencias entre Julio Cobos y Alvaro García Lineras
Los dos unos ilustres desconocidos que llegaron a ser Vicepresidentes de Argentina y Bolivia, la imagen y carisma de sus candidatos a la Presidencia Cristina y Evo los convirtieron en simples apéndices que no aportaron un solo voto a sus fórmulas. Julio Cobos de profesión ingeniero ex-gobernador de una Provincia, enemigo de protocolo muy cercano al perfil bajo, reniega de la escolta, de pocas palabras. Álvaro García dicen que es matemático, un pasado poco festivo y no agradable para recordarlo, muy apegado a lo mediático y amante de la seguridad, cuenta con una nutrida escolta y demagogo por excelencia, la diferencia entre ellos es que Julio Cobos actúa por Conciencia y Álvaro García actúa por obsecuencia. Julio Cobos en su condición de Vicepresidente es el Presidente nato de la cámara de Senadores de Argentina que debía tratar la ley de las retenciones móviles de la exportación de productos agropecuarios que desató una protesta de varios meses de los agropecuarios que rechazaban la medida logrando dividir el país los unos con el campo y los otros con la demagogias de los políticos, cuando llega el proyecto de la resolución 125 al Congreso se da un inédito empate el cual debe definir la balanza , todos aseguraban que Cobos actuaría a favor de quien lo hizo Vicepresidente de Argentina y éste señaló una frase que no es más que un condensado a favor de la democracia: ""Es uno de los momentos más difíciles de mi vida"; "No puedo acompañar, y esto no significa que esté traicionando a nadie"; "La historia me juzgará"; "Mi corazón dice otra cosa"; y "Mi voto no es positivo" cerrándose de esa manera un conflicto que tuvo a Argentina en el filo de la navaja. Eso no es más que Conciencia. Evo Morales, un indio iletrado que actúo por impulso y hormonas, que no conoce los limites de la realidad y la fantasía, de pronto se le ocurre hacer una ley para quitarle las tierras a los productores y Álvaro se encarga de dar la arenga a sus parlamentarios que no pregunten sino voten por lo que él señale y así concretan lo absurdo en ley, como que el ganador de un referéndum (más del 50%) es el perdedor y el perdedor con menos (del 40%) puede ser el ganador, lo hacen y no se sonrojan, el operador no es un iletrado es un demagogo que tiene formación y eso no es otra cosa que obsecuencia. Julio Cobos no actúa por consigna, por presión, por llamadas, ni por parecer leal, él simplemente hace reverencia a la democracia y eso es Conciencia no con el gobierno, no con los ciudadanos, no con la prensa, sinó con él mismo por que es más importante que uno crea en uno más que lo que los demás, no faltan los serviles asalariados que vomitarán insultos y le gritarán estribillos a su paso, Álvaro García actúa por servilismo, empeña su conciencia para que el populismo le de vivas y su Indio Presidente lo llene de piropos y promesas, lo que lo convierte en un vicepresidente obsecuente. (Un momento lo de indio a Evo es una forma de ponerme en onda con los términos con los que Chávez y Lula se dirigen al Presidente).
Una salida desesperada al Revocatorio
ALTAMENTE RECOMENDADO, POR FAVOR LEER LA SIGUIENTE NOTA, Y SI ALGUIEN PUEDE HACER ALGO AL RESPECTO, LE PIDO QUE LO HAGA
Bolivia atraviesa por una grave crisis política, social, económica y, sobre todo, jurídica, desde el momento en que a gobernantes y gobernados se les ocurrió pisotear la Constitución Política del Estado (CPE), que es la norma fundamental, introduciendo una serie de reformas sin seguir el procedimiento previsto por ese mismo instrumento y alegando como pretexto la importancia y preeminencia de los hechos sociales sobre las normas jurídicas. Fruto del desconocimiento de la Carta Magna fueron las reformas que introdujeron las figuras de la Asamblea Constituyente y el referéndum, actualmente incluidas en el artículo 4 de la CPE.
La CPE vigente es la de 1994, con las reformas introducidas en el 2004, y no puede ni debe ser desconocida hasta que no sea legalmente reemplazada por una nueva. En consecuencia, de la lectura del Art. 228 del texto constitucional se desprende que la CPE es la Ley suprema del ordenamiento jurídico nacional; esto quiere decir que todas las otras leyes, decretos, resoluciones, están por debajo de ella y tienen que guardar compatibilidad con el texto constitucional. No pueden ser contrarias a las normas constitucionales.
El mismo Art. 228 dice a continuación: ´los tribunales, jueces y autoridades aplicarán la Constitución con preferencia a las Leyes y éstas con preferencia a cualesquiera otra resoluciones´. De aquí se desprende que el control constitucional no sólo está a cargo del Tribunal Constitucional, sino también de otros tribunales, jueces y autoridades del Poder Judicial. Esto quiere decir que las cortes y jueces de ese Poder del Estado tienen la facultad de velar por la primacía constitucional.
El Art. 19 de la CPE reconoce como autoridad legitimada para conocer los recursos de amparo constitucional a las cortes superiores de justicia, y señala que se puede acudir en recurso de amparo contra: ´los actos ilegales o las omisiones indebidas de los funcionarios o particulares que restrinjan, supriman o amenacen restringir o suprimir los derechos y garantías de las personas reconocidas por esta Constitución y las Leyes´. El Art. 7 reconoce varios derechos humanos como fundamentales de la persona, entre ellos el de emitir libremente sus ideas y opiniones por cualquier medio de difusión, así como el derecho a contar con seguridad jurídica. Por su parte, el Art. 8 establece como deber fundamental el de acatar y cumplir la Constitución y las Leyes de la República.
De manera doctrinal, la ley tiene como características: su generalidad, (es dada para todos los estantes y habitantes de un Estado), su obligatoriedad (debe ser cumplida por todos) y su coercibilidad (la posibilidad de que las autoridades legalmente constituidas puedan hacer uso de la fuerza para exigir su cumplimiento).
El Art. 119 del mismo texto constitucional señala que es el Tribunal Constitucional el que tiene a su cargo ejercitar el control constitucional sobre todas las leyes, decretos y resoluciones no judiciales, pero actualmente no funciona porque hasta la fecha el Congreso no ha nombrado a los magistrados necesarios para su funcionamiento.
Finalmente, el Art. 32 dice: ´Nadie será obligado a hacer lo que la Constitución y las leyes no manden, ni privarse de lo que ellas no prohíban´.
¿Por qué recordar todos estos conceptos? Porque se hace necesario aplicarlos en estos momentos en que los habitantes del país nos hallamos ante una situación confusa y desesperada. Todos, o una buena mayoría de ciudadanos, estamos conscientes de que las leyes son obligatorias y coercibles y de que se ha promulgado y publicado la Ley 3850 de Referéndum Revocatorio de Mandato Popular, por el que se nos obliga a asistir el 10 de agosto a decidir con nuestro voto si el Presidente, el Vicepresidente y los prefectos se quedan en sus cargos o se van.
Pero, analizamos y preguntamos: ¿La CPE, que es la norma suprema de la nación, reconoce la figura del referéndum para revocar el mandato del Presidente, Vicepresidente y prefectos? Revisamos el texto constitucional y no existe ningún artículo que establezca esta revocatoria.
Esto nos lleva a pensar que la Ley de Referéndum Revocatorio está viciada de inconstitucionalidad, porque atenta lo dispuesto por la CPE, que en su Art. 87 estipula que el mandato del Presidente y Vicepresidente es de cinco años.
La prensa oral y escrita están presentando programas que demuestran alteraciones en el Padrón Electoral, se habla de carnets de identidad duplicados o triplicados, en fin, se hace referencia a una serie de irregularidades en el propio procedimiento electoral. Esto quiere decir que se ha promulgado una Ley de Referéndum Revocatorio que está viciada notoriamente de inconstitucionalidad y que se obliga a la población a cumplirla, o sea que los ciudadanos, estando conscientes de que la ley lleva vicio de ser inconstitucional y conociendo por la prensa de otras irregularidades, tiene la obligación de votar y decidir con su voto algo que no está previsto en la CPE.
Con esto se estaría violando el derecho que los ciudadanos tenemos de emitir libremente nuestras ideas y opiniones (derecho humano fundamental, Art. 7 Inc. b de la CPE); también el Art. 32 del texto constitucional, que indica que ´nadie será obligado a hacer lo que la Constitución y las Leyes no manden´; y, lo más grave, se estaría violando la primacía constitucional, es decir, que la CPE está por encima de las leyes.
En consecuencia, ¿qué le corresponde hacer a los ciudadanos obligados a cumplir con normas viciadas de inconstitucionalidad y que no pueden acudir al Tribunal hacer declarar esa inconstitucionalidad?
Como solución desesperada, acudir a amparos constitucionales ante las cortes superiores por violación de derechos humanos fundamentales: ¿Qué derechos? Libertad de emitir ideas y opiniones, obligación de cumplir una ley cuyo contenido contradice lo dispuesto por la Constitución y violación al derecho del debido proceso, es decir, al derecho que tienen los ciudadanos de contar con tribunales competentes establecidos con anterioridad, para la determinación de sus derechos y obligaciones en cualquier campo´. (Art. 8 del Pacto de San José de Costa Rica).
De prosperar estos amparos constitucionales, se tendría que ordenar al Congreso que deje sin efecto la ley del revocatorio por ser violatoria de derechos humanos de todo un pueblo y, en última instancia, no funcionando el Tribunal Constitucional, se podría acudir a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, para denunciar esta situación y pedir su intervención inmediata.
Bolivia tiene como ley a la Convención Interamericana de Derechos Humanos de 1969, llamada también Pacto de San José de Costa Rica.
*Emma Nogales de Santiváñezes docente de la Universidad Católica Boliviana
Bolivia atraviesa por una grave crisis política, social, económica y, sobre todo, jurídica, desde el momento en que a gobernantes y gobernados se les ocurrió pisotear la Constitución Política del Estado (CPE), que es la norma fundamental, introduciendo una serie de reformas sin seguir el procedimiento previsto por ese mismo instrumento y alegando como pretexto la importancia y preeminencia de los hechos sociales sobre las normas jurídicas. Fruto del desconocimiento de la Carta Magna fueron las reformas que introdujeron las figuras de la Asamblea Constituyente y el referéndum, actualmente incluidas en el artículo 4 de la CPE.
La CPE vigente es la de 1994, con las reformas introducidas en el 2004, y no puede ni debe ser desconocida hasta que no sea legalmente reemplazada por una nueva. En consecuencia, de la lectura del Art. 228 del texto constitucional se desprende que la CPE es la Ley suprema del ordenamiento jurídico nacional; esto quiere decir que todas las otras leyes, decretos, resoluciones, están por debajo de ella y tienen que guardar compatibilidad con el texto constitucional. No pueden ser contrarias a las normas constitucionales.
El mismo Art. 228 dice a continuación: ´los tribunales, jueces y autoridades aplicarán la Constitución con preferencia a las Leyes y éstas con preferencia a cualesquiera otra resoluciones´. De aquí se desprende que el control constitucional no sólo está a cargo del Tribunal Constitucional, sino también de otros tribunales, jueces y autoridades del Poder Judicial. Esto quiere decir que las cortes y jueces de ese Poder del Estado tienen la facultad de velar por la primacía constitucional.
El Art. 19 de la CPE reconoce como autoridad legitimada para conocer los recursos de amparo constitucional a las cortes superiores de justicia, y señala que se puede acudir en recurso de amparo contra: ´los actos ilegales o las omisiones indebidas de los funcionarios o particulares que restrinjan, supriman o amenacen restringir o suprimir los derechos y garantías de las personas reconocidas por esta Constitución y las Leyes´. El Art. 7 reconoce varios derechos humanos como fundamentales de la persona, entre ellos el de emitir libremente sus ideas y opiniones por cualquier medio de difusión, así como el derecho a contar con seguridad jurídica. Por su parte, el Art. 8 establece como deber fundamental el de acatar y cumplir la Constitución y las Leyes de la República.
De manera doctrinal, la ley tiene como características: su generalidad, (es dada para todos los estantes y habitantes de un Estado), su obligatoriedad (debe ser cumplida por todos) y su coercibilidad (la posibilidad de que las autoridades legalmente constituidas puedan hacer uso de la fuerza para exigir su cumplimiento).
El Art. 119 del mismo texto constitucional señala que es el Tribunal Constitucional el que tiene a su cargo ejercitar el control constitucional sobre todas las leyes, decretos y resoluciones no judiciales, pero actualmente no funciona porque hasta la fecha el Congreso no ha nombrado a los magistrados necesarios para su funcionamiento.
Finalmente, el Art. 32 dice: ´Nadie será obligado a hacer lo que la Constitución y las leyes no manden, ni privarse de lo que ellas no prohíban´.
¿Por qué recordar todos estos conceptos? Porque se hace necesario aplicarlos en estos momentos en que los habitantes del país nos hallamos ante una situación confusa y desesperada. Todos, o una buena mayoría de ciudadanos, estamos conscientes de que las leyes son obligatorias y coercibles y de que se ha promulgado y publicado la Ley 3850 de Referéndum Revocatorio de Mandato Popular, por el que se nos obliga a asistir el 10 de agosto a decidir con nuestro voto si el Presidente, el Vicepresidente y los prefectos se quedan en sus cargos o se van.
Pero, analizamos y preguntamos: ¿La CPE, que es la norma suprema de la nación, reconoce la figura del referéndum para revocar el mandato del Presidente, Vicepresidente y prefectos? Revisamos el texto constitucional y no existe ningún artículo que establezca esta revocatoria.
Esto nos lleva a pensar que la Ley de Referéndum Revocatorio está viciada de inconstitucionalidad, porque atenta lo dispuesto por la CPE, que en su Art. 87 estipula que el mandato del Presidente y Vicepresidente es de cinco años.
La prensa oral y escrita están presentando programas que demuestran alteraciones en el Padrón Electoral, se habla de carnets de identidad duplicados o triplicados, en fin, se hace referencia a una serie de irregularidades en el propio procedimiento electoral. Esto quiere decir que se ha promulgado una Ley de Referéndum Revocatorio que está viciada notoriamente de inconstitucionalidad y que se obliga a la población a cumplirla, o sea que los ciudadanos, estando conscientes de que la ley lleva vicio de ser inconstitucional y conociendo por la prensa de otras irregularidades, tiene la obligación de votar y decidir con su voto algo que no está previsto en la CPE.
Con esto se estaría violando el derecho que los ciudadanos tenemos de emitir libremente nuestras ideas y opiniones (derecho humano fundamental, Art. 7 Inc. b de la CPE); también el Art. 32 del texto constitucional, que indica que ´nadie será obligado a hacer lo que la Constitución y las Leyes no manden´; y, lo más grave, se estaría violando la primacía constitucional, es decir, que la CPE está por encima de las leyes.
En consecuencia, ¿qué le corresponde hacer a los ciudadanos obligados a cumplir con normas viciadas de inconstitucionalidad y que no pueden acudir al Tribunal hacer declarar esa inconstitucionalidad?
Como solución desesperada, acudir a amparos constitucionales ante las cortes superiores por violación de derechos humanos fundamentales: ¿Qué derechos? Libertad de emitir ideas y opiniones, obligación de cumplir una ley cuyo contenido contradice lo dispuesto por la Constitución y violación al derecho del debido proceso, es decir, al derecho que tienen los ciudadanos de contar con tribunales competentes establecidos con anterioridad, para la determinación de sus derechos y obligaciones en cualquier campo´. (Art. 8 del Pacto de San José de Costa Rica).
De prosperar estos amparos constitucionales, se tendría que ordenar al Congreso que deje sin efecto la ley del revocatorio por ser violatoria de derechos humanos de todo un pueblo y, en última instancia, no funcionando el Tribunal Constitucional, se podría acudir a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, para denunciar esta situación y pedir su intervención inmediata.
Bolivia tiene como ley a la Convención Interamericana de Derechos Humanos de 1969, llamada también Pacto de San José de Costa Rica.
*Emma Nogales de Santiváñezes docente de la Universidad Católica Boliviana
viernes, 18 de julio de 2008
El día más triste y atribulado del Kircherismo
Hubo más tiempo para el enojo que para la elaboración de estrategias, ayer, en la residencia de Olivos. Sobre la casa pesó un enorme desconcierto. Néstor Kirchner descargó rayos y centellas sobre los ?traidores?. La sola mención de Julio Cobos lo descompensaba. Sólo imaginando que le pediría la renuncia consiguió, por momentos, calmarse. Pero la única renuncia de la que se habló ayer fue de la de su esposa. Hasta Daniel Scioli, camino a Mar del Plata, especuló con ella: fue cuando lo llamó Alberto Balestrini para indagarlo sobre esa posibilidad. Scioli se comunicó con Cristina Kirchner: ?Desmentí todo?, le dijo ella. Lo mismo oyeron los principales legisladores del oficialismo en Diputados, en una charla a micrófono abierto. La versión fue alimentada por el propio Kirchner, que todavía durante la tarde según su entorno más cercano- machacaba: "Largá todo y andate, Cristina". Ella, que se mostró todo el día tranquila, resistió y hasta habló de explorar un acuerdo con el campo. Al caer la tarde, lució sonriente en Chaco. Raro en una mujer que ríe tan poco.
Alberto Fernández pasó las horas deprimido, casi sin salir de casa. Y Miguel Pichetto oyó a Kirchner despotricar en el teléfono. Reaccionó mal el senador: "Hubieras venido vos a manejar el bloque. ¿O no sabés que pagamos tu estrategia de asociarnos con los radicales, la misma que me hizo perder a mí en Río Negro?" Kirchner no está acostumbrado a que le griten.
* * *
Julio Cobos se alejó de la escena. El primer detalle que le hizo ver que las cosas habían cambiado durante la madrugada fue la imposibilidad de volar a Mendoza en el Tango 02. Oscar Parrilli, encargado de la flota presidencial, le negó el avión. Cobos viajó en auto. Antes conversó con un par de dirigentes de la oposición que llamaron para felicitarlo. A uno de ellos lo alarmó: "Tengo miedo físico". Una insistente versión afirmaba ayer que el vicepresidente fue víctima de un trance de ataque de pánico antes de votar. Demasiada presión.
Así fue el día más triste del kirchnerismo. Casi el único mensaje que recibió la sociedad de quienes la gobiernan fue el imperturbable rostro del secretario de Transportes, Ricardo Jaime, anunciando la estatización de Aerolíneas Argentinas. Alguien no estaba registrando bien lo que sucedía en la calle. Lógico: es difícil pensar en medio del clima emocional que dominó ayer al poder.
Por eso la nota central de las palabras de la Presidenta en Chaco fue la omisión. Nada sobre la turbulencia que atraviesa el Gobierno.
La decisión de no nombrar fue explícita: "Ustedes saben a qué me refiero", dijo, para mencionar el conflicto agropecuario. Un silencio que apenas rompió para cuestionar el voto negativo de Cobos y de algunos peronistas, y que no combinó con la sincera autoflagelación de Pichetto en el Senado, cuando se preguntó por qué razón el poder se pulverizó, por qué misterio el kirchnerismo quedó herido de muerte.
La incógnita central de la crisis argentina deberá esperar unos días, entonces, para verse despejada. El interrogante es simple: se trata de saber cómo interpretarán los Kirchner la disidencia de Cobos. Y, en consecuencia, qué harán frente a ella.
Hasta anoche, en la intimidad de Olivos y más allá de toda retórica, la negativa del vicepresidente a aprobar las retenciones móviles era vista como la ratificación, en el fondo gozosa, de la pesadilla que los Kirchner vienen reconstruyendo ante distintas audiencias: lo que se desató el 11 de marzo no fue una rebelión de contribuyentes, sino un proceso de desestabilización del Gobierno. Para esa tesis, el "no" de Cobos fue una manifestación inconfundible del "clima destituyente" del que hablan los intelectuales oficialistas.
Como suele suceder con las interpretaciones conspirativas, también ésta exhibe una oscura armonía. La coordinación de Adolfo Rodríguez Saá y "Chiche" Duhalde con los opositores de Ernesto Sanz, se confunde con la coordinación radical-peronista que terminó con el gobierno de Fernando de la Rúa. Hay fotos que hacen subir la fiebre: Cobos y el cardenal Bergoglio, Barrionuevo y Llambías. Todo cierra.
Existen indicios de que esta visión es la que podría quedar consagrada. Los primeros los produjo Pichetto cuando comparó a Cobos con Judas y cuando se precipitó hacia la derrota al grito de "que se rompa, pero que no se doble". Los otros surgieron del belicoso malhumor de Olivos. De dominar esta tendencia, el Gobierno se replegará todavía más sobre sí mismo y se mostrará más agresivo con lo que le parezca diferente.
Es una estrategia inquietante, si se la puede llamar estrategia. Los Kirchner perdieron el control del Congreso, desataron la interna del peronismo, rompieron la alianza con el radicalismo oficialista y redujeron su consenso a niveles bajísimos de popularidad. La imagen negativa de la Presidenta en los grandes centros urbanos casi no registra antecedentes. Con su arsenal diezmado, la Casa Rosada deberá enfrentar una agenda económica más desafiante en la medida en que las expectativas se deprimieron. La autosuficiencia agravaría esta crisis.
Sin embargo, los Kirchner no están condenados a ese destino. Podrían mirar la decisión de Cobos como la semilla de una regeneración. Después de todo, si se lo convocó a la fórmula presidencial fue para representar a otro partido, a otras ideas. Las alianzas se nutren de la diversidad. El oficialismo podría contener a Cobos. Para un gobierno que ha comenzado a movilizar multitudes en su contra, la conducta del vicepresidente podría abrir una avenida allí donde se levanta la desconexión.
La ratificación de la resolución 125 hubiera demostrado el poder de la Casa Rosada sobre el Congreso. Pero al costo de agravar el conflicto con la mayoría de la sociedad, que habría interpretado esa sanción como una señal de autismo de la corporación legislativa. La dirigencia política quedó en deuda con Cobos. Su negativa le evitó un regreso acelerado al clima de colapso que se vivió en 2001. También los Kirchner están a tiempo de aprovechar esa disidencia si la miran no como un desacato, sino como un gesto capaz de salvarles el gobierno. Es la posibilidad de que el giro que en octubre pasado iban a producir por virtud, lo realicen ahora por necesidad.
Alberto Fernández pasó las horas deprimido, casi sin salir de casa. Y Miguel Pichetto oyó a Kirchner despotricar en el teléfono. Reaccionó mal el senador: "Hubieras venido vos a manejar el bloque. ¿O no sabés que pagamos tu estrategia de asociarnos con los radicales, la misma que me hizo perder a mí en Río Negro?" Kirchner no está acostumbrado a que le griten.
* * *
Julio Cobos se alejó de la escena. El primer detalle que le hizo ver que las cosas habían cambiado durante la madrugada fue la imposibilidad de volar a Mendoza en el Tango 02. Oscar Parrilli, encargado de la flota presidencial, le negó el avión. Cobos viajó en auto. Antes conversó con un par de dirigentes de la oposición que llamaron para felicitarlo. A uno de ellos lo alarmó: "Tengo miedo físico". Una insistente versión afirmaba ayer que el vicepresidente fue víctima de un trance de ataque de pánico antes de votar. Demasiada presión.
Así fue el día más triste del kirchnerismo. Casi el único mensaje que recibió la sociedad de quienes la gobiernan fue el imperturbable rostro del secretario de Transportes, Ricardo Jaime, anunciando la estatización de Aerolíneas Argentinas. Alguien no estaba registrando bien lo que sucedía en la calle. Lógico: es difícil pensar en medio del clima emocional que dominó ayer al poder.
Por eso la nota central de las palabras de la Presidenta en Chaco fue la omisión. Nada sobre la turbulencia que atraviesa el Gobierno.
La decisión de no nombrar fue explícita: "Ustedes saben a qué me refiero", dijo, para mencionar el conflicto agropecuario. Un silencio que apenas rompió para cuestionar el voto negativo de Cobos y de algunos peronistas, y que no combinó con la sincera autoflagelación de Pichetto en el Senado, cuando se preguntó por qué razón el poder se pulverizó, por qué misterio el kirchnerismo quedó herido de muerte.
La incógnita central de la crisis argentina deberá esperar unos días, entonces, para verse despejada. El interrogante es simple: se trata de saber cómo interpretarán los Kirchner la disidencia de Cobos. Y, en consecuencia, qué harán frente a ella.
Hasta anoche, en la intimidad de Olivos y más allá de toda retórica, la negativa del vicepresidente a aprobar las retenciones móviles era vista como la ratificación, en el fondo gozosa, de la pesadilla que los Kirchner vienen reconstruyendo ante distintas audiencias: lo que se desató el 11 de marzo no fue una rebelión de contribuyentes, sino un proceso de desestabilización del Gobierno. Para esa tesis, el "no" de Cobos fue una manifestación inconfundible del "clima destituyente" del que hablan los intelectuales oficialistas.
Como suele suceder con las interpretaciones conspirativas, también ésta exhibe una oscura armonía. La coordinación de Adolfo Rodríguez Saá y "Chiche" Duhalde con los opositores de Ernesto Sanz, se confunde con la coordinación radical-peronista que terminó con el gobierno de Fernando de la Rúa. Hay fotos que hacen subir la fiebre: Cobos y el cardenal Bergoglio, Barrionuevo y Llambías. Todo cierra.
Existen indicios de que esta visión es la que podría quedar consagrada. Los primeros los produjo Pichetto cuando comparó a Cobos con Judas y cuando se precipitó hacia la derrota al grito de "que se rompa, pero que no se doble". Los otros surgieron del belicoso malhumor de Olivos. De dominar esta tendencia, el Gobierno se replegará todavía más sobre sí mismo y se mostrará más agresivo con lo que le parezca diferente.
Es una estrategia inquietante, si se la puede llamar estrategia. Los Kirchner perdieron el control del Congreso, desataron la interna del peronismo, rompieron la alianza con el radicalismo oficialista y redujeron su consenso a niveles bajísimos de popularidad. La imagen negativa de la Presidenta en los grandes centros urbanos casi no registra antecedentes. Con su arsenal diezmado, la Casa Rosada deberá enfrentar una agenda económica más desafiante en la medida en que las expectativas se deprimieron. La autosuficiencia agravaría esta crisis.
Sin embargo, los Kirchner no están condenados a ese destino. Podrían mirar la decisión de Cobos como la semilla de una regeneración. Después de todo, si se lo convocó a la fórmula presidencial fue para representar a otro partido, a otras ideas. Las alianzas se nutren de la diversidad. El oficialismo podría contener a Cobos. Para un gobierno que ha comenzado a movilizar multitudes en su contra, la conducta del vicepresidente podría abrir una avenida allí donde se levanta la desconexión.
La ratificación de la resolución 125 hubiera demostrado el poder de la Casa Rosada sobre el Congreso. Pero al costo de agravar el conflicto con la mayoría de la sociedad, que habría interpretado esa sanción como una señal de autismo de la corporación legislativa. La dirigencia política quedó en deuda con Cobos. Su negativa le evitó un regreso acelerado al clima de colapso que se vivió en 2001. También los Kirchner están a tiempo de aprovechar esa disidencia si la miran no como un desacato, sino como un gesto capaz de salvarles el gobierno. Es la posibilidad de que el giro que en octubre pasado iban a producir por virtud, lo realicen ahora por necesidad.
Centa Reck: Los cuervos del Revocatorio
Dante Caputo tomó la posta que le dejó Insulza viniendo en persona a velar por los intereses de sus amigos socialistas del siglo XXI.
Caputo, secretario de Asuntos Políticos de la OEA, ni se tomó el trabajo de revisar las denuncias de ilegalidad y fraude que pesan sobre el Referendum Revocatorio y llegó con anticipación a preparar el maquillaje del cadáver antes que el rigor mortis o la putrefacción no le permitan realizar un buen trabajo.
El equipo de la OEA ya está en Bolivia para cumplir con la misión de observar cómo se consuma la muerte de la democracia por Revocatorio.
Caputo, habló con precisión de sus planes de observador, adelantando que la misión OEA sobrevolará en distintos escenarios, puesto que ha planificado estar presente desde la etapa preparatoria del proceso plesbiscitario hasta que se consumen los hechos con el acto electoral del 10 de agosto próximo.
Este es por supuesto un ejercicio al que ya están acostumbrados estos veedores que no tienen ojos ni oídos más que para lo que manda Húgo Chávez, quien tiene una marcada y evidente influencia en altos funcionarios de organismos internacionales y ha creado también institutos de observadores electorales como el CEELA, que se ha ocupado de respaldar con informes favorables procesos electorales nom santos.
Los cuervos del Siglo XXI, han venido a anunciarnos a los bolivianos que están listos para supervisar el funcionamiento de los padrones electorales fraguados, del registro electoral vulnerado y plagado de ilegalidades y finalmente los procesos de transmisión de datos, la parte informática y todo lo que rodeará al cadáver Revocatorio.
Caputo indicó que él estará en Bolivia el día del referéndum e incluso días antes de los comicios, por supuesto que se ha impuesto el compromiso de respaldar legalizar el asesinato por Revocatorio.
Claro que la misión OEA se cuidará de hablar lo menos posible acerca de las irregularidades del padrón electoral y tratará de dar un veredicto que deje por sentado que el fraude no es para tanto y que el padrón fraudulento boliviano está dentro de los parámetros de producir una muerte súbita por paro cardiaco, pero garantizando que no sucederá en la consulta del 10 de agosto. Por supuesto que sacarán alguna recomendación para hacer una auditoría del padrón pasada la fecha del referendum, total las recomendaciones no necesitan cumplirse, sólo se hacen para salir del paso y darle un cierto aire de seriedad a los partes de defunción.“Nosotros observamos ese tipo de cosas, las analizamos y después cuando termina el proceso electoral, se da una primera conclusión al Concejo Permanente de Embajadores donde están todos los países del continente”, dijo Caputo.
Agregó: “si hay problemas hay que demostrarlo, se ve la naturaleza del problemas y se ve el efecto que tiene. Siempre hay problemas, pero el problema es saber si ese algo invalida el sentido general de la elección”, por supuesto que para la misión OEA, nada ni nadie interferirá ni invalidará al silencioso asesino Revocatorio.
Pero, si bien ya hemos identificado los aleteos internacionales, no estamos tomando las mismas precauciones con los nacionales que acechan en torno al referendum y otros crímenes políticos que se están por perpetrar. En este sentido hemos identificado a algunos de los que sobrevolaron el pacto de alargue de la Asamblea Constituyente, a los que aprobaron el Revocatorio de Mandato, aunque también hay otros que desde hace algunos meses estarían operando desde las sombras para lograr sacar adelante el nombramiento de vocales de la CNE, Corte Superior de Distrito, magistrados del Tribunal Constitucional, Fiscal General. Habrían varios frentes trabajando, incluso se tiene información de uno que estaría tratando de comprar congresistas para dejar a Podemos fuera del banquete. El Mas habría activado muchas posibilidades considerando que después del revocatorio, necesitarán algunos nuevos cuervitos que les ayuden a terminar de engullirse los restos que queden de Bolivia.
Pero el banquete continuará hasta que aparezca quienes se animen a ahuyentar los gallinazos. Claro que no sabemos cuando será eso puesto que hasta se está aceptando un Revocatorio ilegal y fraudulento.
Caputo, secretario de Asuntos Políticos de la OEA, ni se tomó el trabajo de revisar las denuncias de ilegalidad y fraude que pesan sobre el Referendum Revocatorio y llegó con anticipación a preparar el maquillaje del cadáver antes que el rigor mortis o la putrefacción no le permitan realizar un buen trabajo.
El equipo de la OEA ya está en Bolivia para cumplir con la misión de observar cómo se consuma la muerte de la democracia por Revocatorio.
Caputo, habló con precisión de sus planes de observador, adelantando que la misión OEA sobrevolará en distintos escenarios, puesto que ha planificado estar presente desde la etapa preparatoria del proceso plesbiscitario hasta que se consumen los hechos con el acto electoral del 10 de agosto próximo.
Este es por supuesto un ejercicio al que ya están acostumbrados estos veedores que no tienen ojos ni oídos más que para lo que manda Húgo Chávez, quien tiene una marcada y evidente influencia en altos funcionarios de organismos internacionales y ha creado también institutos de observadores electorales como el CEELA, que se ha ocupado de respaldar con informes favorables procesos electorales nom santos.
Los cuervos del Siglo XXI, han venido a anunciarnos a los bolivianos que están listos para supervisar el funcionamiento de los padrones electorales fraguados, del registro electoral vulnerado y plagado de ilegalidades y finalmente los procesos de transmisión de datos, la parte informática y todo lo que rodeará al cadáver Revocatorio.
Caputo indicó que él estará en Bolivia el día del referéndum e incluso días antes de los comicios, por supuesto que se ha impuesto el compromiso de respaldar legalizar el asesinato por Revocatorio.
Claro que la misión OEA se cuidará de hablar lo menos posible acerca de las irregularidades del padrón electoral y tratará de dar un veredicto que deje por sentado que el fraude no es para tanto y que el padrón fraudulento boliviano está dentro de los parámetros de producir una muerte súbita por paro cardiaco, pero garantizando que no sucederá en la consulta del 10 de agosto. Por supuesto que sacarán alguna recomendación para hacer una auditoría del padrón pasada la fecha del referendum, total las recomendaciones no necesitan cumplirse, sólo se hacen para salir del paso y darle un cierto aire de seriedad a los partes de defunción.“Nosotros observamos ese tipo de cosas, las analizamos y después cuando termina el proceso electoral, se da una primera conclusión al Concejo Permanente de Embajadores donde están todos los países del continente”, dijo Caputo.
Agregó: “si hay problemas hay que demostrarlo, se ve la naturaleza del problemas y se ve el efecto que tiene. Siempre hay problemas, pero el problema es saber si ese algo invalida el sentido general de la elección”, por supuesto que para la misión OEA, nada ni nadie interferirá ni invalidará al silencioso asesino Revocatorio.
Pero, si bien ya hemos identificado los aleteos internacionales, no estamos tomando las mismas precauciones con los nacionales que acechan en torno al referendum y otros crímenes políticos que se están por perpetrar. En este sentido hemos identificado a algunos de los que sobrevolaron el pacto de alargue de la Asamblea Constituyente, a los que aprobaron el Revocatorio de Mandato, aunque también hay otros que desde hace algunos meses estarían operando desde las sombras para lograr sacar adelante el nombramiento de vocales de la CNE, Corte Superior de Distrito, magistrados del Tribunal Constitucional, Fiscal General. Habrían varios frentes trabajando, incluso se tiene información de uno que estaría tratando de comprar congresistas para dejar a Podemos fuera del banquete. El Mas habría activado muchas posibilidades considerando que después del revocatorio, necesitarán algunos nuevos cuervitos que les ayuden a terminar de engullirse los restos que queden de Bolivia.
Pero el banquete continuará hasta que aparezca quienes se animen a ahuyentar los gallinazos. Claro que no sabemos cuando será eso puesto que hasta se está aceptando un Revocatorio ilegal y fraudulento.
Patria o muerte
El 5 de marzo de 1960, Fidel Castro afirmó, ante la tumba de los obreros y soldados muertos el día anterior, víctimas del sabotaje al vapor La Coubre, que no existía otra alternativa que la de Patria o Muerte. Desde entonces, esta consigna ha sido enarbolada por movimientos armados de toda laya. Han pasado 48 años de ese episodio y resulta curioso escuchar hoy, en la celda de la FELCC en Yacuiba, de parte del grupo de jóvenes vinculados al atentado del 21 de junio, este grito de guerra. El mismo subteniente Nava la corea a voz en cuello, demostrando así la naturaleza y objetivos políticos del grupo. La persistencia del mensaje nos obliga a una reflexión: ¿Es posible vincular este grito con el socialismo exclusivamente? ¿No ha cambiado nada en Cuba? ¿Qué tradición milenaria es la que vincula Patria con Muerte? “La patria es ara, no pedestal”, dijo una vez Martí; cambiarla por la muerte significa sacrificarla ante la imposibilidad de imponer nuestras ideas. Pero también este pensador cubano inolvidable nos dejó aquel poema tan sabio y revolucionario: “Yo quiero cuando me muera, sin patria pero sin amo, tener en mi losa un ramo de flores, y una bandera”. El mismo Fidel se rectificó no hace muchos años y planteó que la nueva consigna de la revolución debía ser, en todo caso, Patria o Vida. Decíamos que esta vinculación (patria y muerte) no es exclusiva de la izquierda: el 12 de octubre de 1936, un escolta falangista del general Millán Astray, fascista a ultranza, gritó en la Universidad de Salamanca: “¡Viva la muerte!”. A lo que Miguel de Unamuno reaccionó con uno de sus más emotivos discursos: “Acabo de oír el grito necrófilo e insensato…”. También es muy parecida a otra que coreaban los alemanes de Federico, el Grande: Victoria o Muerte (Sieg Oder Tod), que luego hiciera suya el tristemente famoso escuadrón de la muerte Totenkopf en tiempos de Hitler. El término pro patria mori nace con el cristianismo y encuentra su significado en las cruzadas; como dijo Urbano II: “Quienes mueren en las cruzadas no sólo mueren por el amor de Dios, sino por el amor a sus hermanos”. Claro que tiene una raíz aún más antigua en ese conocido dictum romano: ¡Dulce et decorum est pro patria mori! Marx intentó inútilmente liberarnos de este culto a la muerte cuando afirmó con tanta contundencia: “… Los obreros no tienen patria. No es posible quitarles lo que no tienen". Lamentablemente, los marxistas en todo el mundo, con honrosas excepciones, cayeron en la trampa patriotera. ¿Cuál es la razón de esta persistencia? Fue Herodoto quien dijo que “sólo en tiempos de guerra entierran los padres a sus hijos”. ¿No será que “viva la Patria” (los padres) significa, en realidad, “mueran los hijos”? ¿No será que, de tanto en tanto, una gerontocracia delirante, que milita tanto en la derecha como en la izquierda, reviste sus pulsiones filicidas con el manto de consignas atractivas y motivadoras, con promesas lampedusianas de “procesos de cambio” y felicidad eterna, sólo para desatar esa suerte de exaltación paranoica del “amor a la patria” (a ellos mismos), y empujar con ella a los jóvenes a la muerte? Deberíamos, en todo caso, recordar aquel poema de un joven bosnio a sus hermanos en guerra: “Disparad con la esperanza/ de hacer huérfanos, viudas/ y madres sin hijos/ jóvenes pobres matan a/ jóvenes pobres mientras/ cuentan sus ganancias viejos ricos/ ¿Qué es la patria, dónde está?”. En lo personal, me quedo con Martí: “Sin patria… pero sin amo”. * Senador por Podemos rrbw2005@gmail.com
Las sombras del fraude
Las graves irregularidades detectadas en el Padrón Electoral amenazan en convertir al referéndum revocatorio del próximo 10 de agosto en un ejercicio inútil, puesto que serán tantas las dudas sobre su legalidad que antes de aliviar los conflictos políticos podrían acentuarlos con el evidente peligro para la unidad del país. A los cuestionamientos sobre la constitucionalidad de la Ley que convoca a referéndum revocatorio de mandato del Presidente, Vicepresidente y ocho prefectos del país, ahora se añaden el descubrimiento de 35.502 registros dobles en el Padrón Electoral, la participación de ciudadanos venezolanos en la digitalización de cédulas de identidad y la entrega gratuita de carnés en sedes del MAS, entre otras muchas irregularidades. Las denuncias están respaldadas por pruebas que ponen en aprietos a la Corte Nacional Electoral (CNE) que, ante la encrucijada, tiene limitadas posibilidades de acción para tratar de salvar la confianza en el revocatorio en un momento de alta tensión política y social en el país. La reelaboración del Padrón Electoral se presenta como la única alternativa para devolver la confianza ciudadana, aunque esta solución podría tener como principal obstáculo la proximidad del 10 de agosto, día previsto para el verificativo del revocatorio de mandato. Con este nuevo conflicto generado a raíz de las denuncias, la CNE ha llegado a mínimos de credibilidad sólo comparables a aquellos tiempos cuando "la banda de los cuatro" había convertido a la institución en una fábrica de fraudes electorales. El desprestigio también se ha nutrido de la pérdida de autoridad de la dirección nacional sobre las cortes departamentales en las regiones autonómicas, donde se han realizado las consultas sobre estatutos sin el visto bueno de la unidad central. Con todos estos antecedentes, asistimos a la descomposición de otra institución que durante los últimos años fue uno de los pilares de la estabilidad institucional del país. Junto al Tribunal Constitucional, la Corte Electoral había logrado en años de trabajo convertirse en una institución confiable libre de la arbitrariedad y miopía política, características lamentables de un país cuya institucionalidad ha estado muchas veces sometida a la voluntad del caudillo de turno. Pese a este escenario poco optimista, existen algunas razones para pensar que el sentido común pueda imponerse y evitar que la destrucción institucional del Estado boliviano continúe y llene de incertidumbre a los bolivianos. Reconduciendo a la legalidad el proceso del referéndum revocatorio, los líderes políticos tienen una excelente oportunidad para demostrar su honestidad y su deseo de consolidar su liderazgo con reglas claras de juego.
Chuquisaca: Cívicos rechazan el referéndum
Las instituciones cívicas de Chuquisaca determinaron ayer rechazar el referéndum revocatorio de mandato convocado para el 10 de agosto próximo y adoptar acciones para evitar su realización. Esta posición departamental será planteada al Consejo Nacional Democrático (Conalde) que se reúne esta tarde en Sucre para definir una estrategia en contra del revocatorio y la recuperación de los recursos del Impuesto Directo a los Hidrocarburos (IDH). Las instituciones chuquisaqueñas, que a convocatoria del Comité Interinstitucional se reunieron ayer para definir una posición regional sobre el revocatorio, también determinaron plantear a sus pares de Santa Cruz, Beni, Pando, Tarija y Cochabamba que integran el Conalde, un compromiso formal de respaldo a la recolección de firmas y campaña para la realización de un referéndum por la capitalidad. "Chuquisaca ha demostrado ante el mundo, su defensa intransigente y firme con la democracia y la unidad del país, por eso no estamos de acuerdo con el revocatorio, queremos que se resuelva la crisis, el tema de la canasta familiar, las inversiones, generación de empleos. El revocatorio no resuelve nada en absoluto, no debería llevarse adelante, peor aún en las condiciones actuales y Chuquisaca no será cómplice de semejante confrontación que se viene en el país, ni de generar la división", argumentó el presidente cívico, Jhon Cava. El representante cívico anticipó que para impedir el revocatorio no sólo se hará un llamado al ausentismo, "nos vamos a movilizar para que no exista revocatorio, Chuquisaca va a definir diferentes tipos de medidas para impedir que por lo menos en Chuquisaca exista un referéndum por las características señaladas", dijo. La posición de los cívicos chuquisaqueños se suma a la determinación ya asumida y ratificada por los cívicos de los otros departamentos que integran la denominada "media luna ampliada" en su última reunión de Santa Cruz, en contraposición a la decisión de los prefectos (con excepción del de Cochabamba, Manfred Reyes Villa), de someterse al revocatorio del 10 de agosto. Para Cava, el rechazo al referéndum debe partir de una acción conjunta de los departamentos que, en el peor de los casos, podría evaluarse si es que se ponen reglas "claras e iguales", sin embargo, al interior del Conalde se han presentado discrepancias sobre el tema y se espera precisamente en esta reunión de Sucre definir una sola posición. Como importante y decisiva es calificada la reunión del Conalde, en la que también participarán los líderes cívicos de las regiones, algunos alcaldes y varios presidentes de brigadas parlamentarias, además de los movimientos indígenas y campesinos que fueron invitados ayer por la prefecta anfitriona Savina Cuéllar, el único que avisó que no acudirá a la cita es el prefecto de Cochabamba, Manfred Reyes Villa. En el tema referido al IDH, la posición que llevan a Sucre los representantes regionales es unánime: demandar al Gobierno la devolución de los recursos del IDH que fueron confiscados para pagar la Renta Dignidad. Si bien, en primera instancia, el movimiento cívico de Beni, Cochabamba, Chuquisaca, Pando, Tarija y Santa Cruz definió que la lucha por el IDH la asumirán, cada cual en su región, con medidas extremas, la consigna en Sucre será "ahora o nunca por el IDH". Las propuestas estratégicas coinciden también en la adopción de una medida contundente, pero esta vez en bloque. En lo que concierne al referéndum revocatorio, las propuestas de los prefectos que integran la "media luna" también coinciden en sentido de la urgente necesidad de cambiar las reglas de juego establecidas en la ley. El secretario de Autonomía de la Prefectura cruceña, Carlos Dabdoub, y el secretario general de la Prefectura de Tarija, Mauricio Lea Plaza, que ayer llegaron a Sucre para preparar la reunión, señalaron que el Conalde también analizará dos temas álgidos del momento relacionados con el revocatorio: el terrorismo de Estado perpetrado en el ataque a un medio de comunicación en Yacuiba por parte del militar George Nava y la posibilidad de concretar un fraude electoral montado desde el Gobierno en complicidad con la Corte Nacional Electoral. La parte más política sobre la consulta del próximo 10 de agosto la asumirán los senadores, diputados, presidentes de brigadas parlamentarias y jefes de bancada de los partidos. Si bien Podemos y MNR son de la idea de conformar un gran bloque nacional para hacer campaña y buscar la revocatoria del presidente, Evo Morales, en Unidad Nacional todavía no definen su posición al respecto. "Lo vamos a analizar la próxima semana, luego de verificar los resultados de una encuesta que hemos mandado a realizar", dijo ayer el diputado Alejandro Colanzi. Reyes Villa aguarda fallo de la CNE El prefecto de Cochabamba, Manfred Reyes Villa, ratificó que no participará de la reunión del Conalde convocada para hoy en Sucre, por lo tanto mantiene su posición firme de no someterse al referéndum revocatorio del próximo 10 de agosto y continuar con su "ofensiva legal" para impedir la consulta. "Pido a los del Conalde que defiendan la democracia y el interés de las regiones, pero yo seguiré cumpliendo la decisión de Tarija, que pasa por una cuestión jurídica", dijo. Mientras el Prefecto cochabambino se marginó del encuentro porque a la misma hora acudirá a la Corte Nacional Electoral, en La Paz, para recibir una respuesta a su demanda de nulidad presentada la semana pasada, los alcaldes de varios municipios fueron invitados a la reunión de Sucre. El ministro de Gobierno, Alfredo Rada, trató ayer de descalificar la reunión de Sucre, argumentando que era una "reunión de la megacoalición". "La derecha está tratando que nazca la nueva megacoalición porque el Conalde reunirá a un ex mirista, un ex emenerrista y un ex adenista", apuntó al referirse a los prefectos y los cívicos de la denominada "media luna". Moisés Shriqui, de Trinidad, fue el primero en confirmar su presencia en la capital de la República. En el caso del alcalde de Santa Cruz, Percy Fernández, también se lo invitó, pero hasta las 18:00 de ayer no había respondido, al igual que su colega de Potosí, René Joaquino; Óscar Montes, alcalde de Tarija, comunicó que no estará porque había marcado agenda con anterioridad para evaluar los avances de su gestión. Entre tanto, el viceministro de Descentralización, Fabián Yaksic, calificó el encuentro del Conalde ampliado como una simple reunión de amigos. "Hagan lo que hagan, el referéndum revocatorio no se detendrá", sentenció.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
DEFIENDE TUS DERECHOS, VOTA NOO!!
