Bloque Oruro inicia proceso autonómico en la región con ciclo de conferencias

El Bloque Oruro inició el proceso autonómico en el departamento de Oruro, con un ciclo de conferencias que continuará la próxima semana, a la que se sumarán reuniones interinstitucionales para consolidar la autonomía para el departamento.El anuncio fue realizado por el presidente del Bloque Oruro, Edwin Tórrez, quien puntualizó que se asumió, en principio, una actitud de defensa a la libertad de expresión, de defensa a la democracia, lo que significa impulsar el proceso autonómico en el departamento de Oruro.“Estamos entrando a ese proceso y por ello vamos a dar paso al registro de firmas de los libros que nos permitan, de aquí en adelante, realizar un Referéndum para la aprobación de los estatutos autonómicos de Oruro. Se está haciendo una serie de análisis con la visita de personajes nacionales y locales”, aseveró.En ese sentido, el pasado jueves se llevó adelante una conferencia sobre autonomías que estuvieron a cargo del líder del movimiento Ayra (renacer), Fernando Untoja y el abogado, Iver Pereira.
Fuente:
http://lapatriaenlinea.com/index.php?option=com_content&task=view&id=3643&Itemid=1

Diputado demanda a la Fiscalía General juicio contra Evo Morales

El diputado tarijeño Fernando Barrientos (Podemos) presentará, este lunes, ante la Fiscalía General de la República, una proposición acusatoria contra el presidente Evo Morales, por supuestas irregularidades en la construcción de la carretera Tarija-Bermejo y Tarija-Potosí.La acusación también alcanza al ministro de Obras Públicas, Servicios y Vivienda Oscar Coca y la presidenta de la Administradora Boliviana de Carreteras (ABC) Patricia Ballivián.El diputado opositor explicó que los delitos de los que se acusa al Jefe de Estado y sus dos colaboradores son por dictar resoluciones contrarias a la Constitución y las leyes, uso indebido de influencias, conducta antieconómica e incumplimiento de deberes establecidos en los artículos 153, 146, 224 y 154 del Código Penal.Esos dos tramos carreteros que son ejecutados por la empresa contratista Queiroz Galvao, que, según la acusación de Barrientos, incumplió el contrato de construcción, lo que llevó al Gobierno en septiembre de 2007 a rescindir dicho contrato.El DS 29275 de 13 de Septiembre de 2007 reconoce que la empresa Queiroz Galvao incurrió en graves irregularidades e incumplimiento de contrato, por lo que la ABC determinó asumir acciones tendientes a precautelar los intereses del Estado, procediendo a la Resolución de Contrato suscrito con esa empresa.Sin embargo, esta determinación queda sin efecto con la emisión del decreto 29515 de 12 de abril de 2008 y de la Resolución ABC/015/2008 de 14 de abril de 2008 y da paso a la suscripción del contrato ABC Nº 099/08 GCT-ADD-PROEX-CAF, de 12 de mayo de 2008, que señala que la ABC efectuará las gestiones necesarias para dejar sin efecto, ante la Fiscalía del Distrito de Potosí, el secuestro de la maquinaria, campamentos y otros bienes de Queiroz Galvao y su liberación definitiva, por lo que se declara y compromete a la injerencia -por parte de la ABC- en las decisiones asumidas por el Ministerio Público en defensa del Estado y la Sociedad, y poder revertir las mismas a favor de esa empresa.Según Barrientos, el daño económico al país por la ejecución de las obras en la ruta Tarija-Bermejo incluido el túnel falso de Alarache y los trabajos en la carretera Tarija-Potosí, alcanzan a más de 400 millones de dólares, lo que significa un daño civil y debe haber resarcimiento económico por parte de los responsables.
Fuente:
http://lapatriaenlinea.com/index.php?option=com_content&task=view&id=3644&Itemid=1

Centa Reck: Peras al olmo

El manifiesto de los comités cívicos reunidos ayer en Santa Cruz nos ha devuelto el alma al cuerpo, pues nos resultaba asombroso, inexplicable y confuso que algunos prefectos hubieran aceptado repentinamente suicidarse con el referéndum revocatorio, mientras otros apostaban jugar a la ruleta revocatoria según las leyes y normas que planteó Evo Morales para favorecerse.
Es una decisión sabia luchar y no entregarse de entrada, puesto que el entregarse sin luchar se constituye en una señal de debilidad que no podemos dar en este momento, mucho más cuando nos encontramos en una hora tan crucial que nos exige cautela, fortaleza y cerrar filas en torno a los principios.
Se mire por donde se mire el revocatorio no traerá más que daño y retroceso, pues ha sido concebido para cumplir la función de desandar lo andado, para forzar un punto de inflexión, pretendiendo allanar el camino para que Evo Morales implemente sus políticas y aplique su proyecto constitucional.
El movimiento autonomista ha sido construido para acelerar un proceso histórico, como una alternativa que plantea corregir los equívocos en los que ha incurrido el proyecto masista que esta proponiendo un texto constitucional que ha generado nuevos excluidos y que se ha propuesto destruir la República para implantar una dictadura. Pues bien, el revocatorio libra ahora una batalla por destruir el proyecto autonomista, por lo que no se puede garantizar que después del referéndum se puedan aplicar los Estatutos autonómicos, ya que después del referéndum habrá quedado desfasada la autonomía departamental, que será superpuesta y ahogada por las variantes de autonomías que figuran en el texto constitucional del Mas. No hay forma de pensar que después que Evo se otorgue una victoria va a hacer de esta una victoria pírrica, lógicamente sacará las autonomías del escenario, por lo que debemos estar seguro que la única posibilidad de que las autonomías sean una realidad y no un himno a la bandera se dará en la medida que Sucre, Cochabamba, La Paz, entren en proceso autonómico como lo están haciendo. No cabe duda que Evo quiere frenar precisamente las autonomías, porque representan el único camino alternativo, el proyecto moderno, inclusivo, de cambio que muestra una gran distancia cualitativa con el proyecto con el que Morales intenta subvertir el proceso histórico a nombre del cambio.
Si algunos prefectos llegan a ganar este referéndum esa sí será una victoria pírrica, serán peras colgando del olmo, puesto que estarán colgando del árbol totalitario, que se ingeniará a corto plazo la manera de sacárselos de encima, de inhabilitarlos, usarlos si puede y luego expulsarlos. No hay como engañarse pues la única fortaleza de nuestro presente es la unión que se ha forjado para tomar posiciones conjuntas y defender que el árbol que nos permita saborear peras autonómicas sea un peral, sin soñar que el olmo va a dar alguna vez peras.
Ni soñar que sin una fortaleza se consigan concretar las autonomías departamentales, por lo tanto lo único fiable es desalinearse y no ratificar con medidas ilegales y fraudulentas el proyecto del presidente Morales, lo único claro y que puede proporcionar un contrapeso es la lucha que se ha iniciado para expandir las autonomías y para no dejar que estas se conviertan en peras del olmo

Originarios y originales

Puede la ignorancia hacer más daño que la maldad? Sí, porque la primera no tiene límite. Muchos de los circunstanciales servidores públicos con sueldos pagados con nuestros impuestos no hacen bien su tarea, y un caso es patente: el del sector hidrocarburos.
Bolivia dejó de vender gas a Cuiabá; a la Argentina no podemos exportar ni la mitad de lo prometido; y, frente a las colas por GLP, un personaje —que por mérito profesional jamás hubiera llegado a ser Presidente de YPFB y Superintendente de Hidrocarburos— dice que la Aduana tiene la culpa del contrabando de gas…
Cierto ministro periódicamente provoca escasez en el mercado con sólo anunciar que podría eliminarse la subvención al diesel y —pese a que lo importamos en crecientes volúmenes— su deficiente provisión afecta la producción agrícola en el oriente ¡y luego hay que ver sus caras en la TV, sin poder explicar por qué suben los precios de los alimentos!
Se escucha también que la energía eléctrica y el agua podrían escasear en el altiplano por la falta de gas natural que ya ocasionó un autorracionamiento en la industria, lo que resulta un verdadero crimen en un “país gasífero” como Bolivia.
¿Cómo se explica esto? Los discursos de la “nacionalización de los hidrocarburos” (2006), “la consolidación de YPFB” (2007) y la “conclusión de la recuperación de los recursos naturales” (2008) sólo sirvieron para espantar las inversiones en petróleo y gas, así como para reducir el “largo plazo” a lo mediático. Hoy importa más repartir “bonos”, confiscar el IDH y vivir con la pesadilla de la inflación, que preocuparse porque el ambiente para los negocios y la imagen de Bolivia se hayan ido al tacho, ubicándola en lugares nada destacables demasiado cerca de Venezuela, Nicaragua y Ecuador (Revista Forbes y Ranking Mastercard-2008), haciendo que otros países —como el inteligente Perú— capitalicen los mercados externos e inversiones que eran para los bolivianos.
Lo cierto es que esta impericia estatal en “tiempos de cambio” literalmente “rifó” nuestra aspiración de ser el centro energético-distribuidor de gas en América del Sur, perdiendo además la calidad de socio confiable. Lula, probablemente para no salir de nuevo en portada (Revista “Veja” - “¡Essa doeu!” – 10/MAY/ 2006) se apuró a construir plantas de regasificación para importar gas desde Asia y el Caribe, además de desarrollar nuevos campos para disminuir la dependencia del gas boliviano; Chile y Argentina hicieron igual. Qué paradoja: ¡Bolivia tan cerca, y al mismo tiempo…tan lejos!
Y, por si ello fuera poco, resulta patético ver cómo un despistado servidor público se empeña en dar cátedra de Economía pasando por alto el daño que los originarios y los originales administradores estatales le han hecho a Bolivia en poco más de dos años, convencidos —eso sí— de que ¡lo están haciendo muy bien!
*Gary A. Rodríguez A.es economista y gerente general del IBCE.
Fuente:
http://www.la-razon.com/versiones/20080714_006333/nota_246_631712.htm

Editorial El Mundo: No le tengan miedo al pueblo

Esa es la muletilla que usa el Presidente Evo Morales -y los spot televisivos- para desafiar a los Prefectos a que se sometan dócilmente a lo ilícito, a lo ilegal, a lo arbitrario, a que tengan que tragar clavos y tachuelas mientras él participa placenteramente masticando su hoja sagrada y todo esto porque en la mente del presidente escasean las neuronas y abundan las majaderías y no encontró mejor muletilla que convertirse en el portavoz del "pueblo", se siente el Mesías, el guía de los hombres y mujeres que habitan esta parte geográfica llamada Bolivia. Hoy este personaje que no es el mejor ejemplo del pueblo habla a nombre de el permanentemente, no deja de ser un atrevimiento ya que nadie está en condiciones de hablar a nombre de 9 millones de ciudadanos menos un personaje que no es ejemplo de trabajo, de esfuerzo, de capacidad, de un don especial, de un grado académico respetado, quien habla atropellando las palabras no es el indicado, tampoco es indígena ya que no sabe hablar ninguna de las 26 lenguas originarias, solo aprendió oficios como tocar cornetas para los prestes de los cocaleros, pues nunca cultivó un cato de coca ya que accidentalmente gracias a su corneta (que por cierto toca deficientemente) él fue beneficiado con su "cato" famoso por ser el organizador de los campeonatos de fútbol de los cocaleros, una cosa lleva a la otra y luego termina como el líder de los cocaleros (sin serlo), más tarde Diputado y con la intimidación, los bloqueos, la sedición y el enfrentamiento altera por lo menos en tres oportunidades la democracia hasta que con la amenaza de paralizar el país obliga a alterar la constitución y llamar a elecciones, así aparece de Presidente con una votación digna de remarcar. Lo cual no le da derecho a cambiar las reglas de juego, a patear el tablero constitucional para instaurar una especie de poder central que acumule en una sola mano todo el poder político, económico, donde no se respetan las reglas universales de la democracia, la justicia, y mas temprano que tarde tendrá el control de los medios, alterando la vida democrática de una nación, de pronto con las ventajas que el implantó llama a referéndum permanentes donde cada espacio de poder que no controla es su objetivo a tomar, situación que no se dió con las monarquías absolutas, con los regimenes fascistas ni del propio Chávez que se sujeta a las normas y no atenta contra los poderes regionales o institucionales que no controla. Esto camina a una dictadura cocalera que no tiene concepciones ideológicas algunas, no responde a la lógica, destruye la economía jurídica, paraliza o destruye el aparato productor que es la base de la economía nacional, destruye todo lo que no es dócil a sus intereses, quiere tener a este país con la mano mendigando por un plato de lentejas o por un bono que nos condenará a ser miserables. El daño que Evo le hace al país es de retroceder no 20 sino 50 años o más, un retroceso en el que la factura la pagaremos entre todos los que nos quedemos a ver como esta especie moderna de Nerón Evo empiece a llorar cuando Bolivia esté ardiendo, pero cuidado que no llorará por ver como destruye un país sino por el color de las llamas (fuego) que lo emocionarán. Ya escribo desesperado de ver como las oportunidades se desvanecen, como Evo perdió la ocasión de pasar a la historia como el líder que unió la patria toda y en su lugar pasó a convertirse en una especie de nuevo Robert Mugabe que a nombre del pueblo hace lo que hizo Hitler, Muosoline, Stalin y otros, solo basta que el tiempo nos enrostre nuestra responsabilidad de no haber cuidado los valores que son el tesoro de los Pueblos.

El cultivo de la coca

El Gobierno está preparando, desde hace más de un año, el anuncio de que ha decidido aumentar el área autorizada para la coca de 12.000 a 20.000 hectáreas.
Mientras se desconoce exactamente cómo se calcularon ambas cifras, este tema llega en un momento incómodo, pues la comunidad internacional recibe informaciones preocupantes de la ONU sobre el incremento de la producción de cocaína.
El último informe señala que los cultivos bolivianos crecieron en 5% el año pasado y, según las perspectivas, este año podría ser peor todavía, si se toma en cuenta que los colonizadores han decidido dedicarse a la coca en amplias regiones de los llanos.
Los sindicatos de colonizadores de Samaipata han resuelto pasarse al grupo de los cultivadores de coca, en tanto que otros amplían la frontera de la hoja sagrada hasta áreas de los parques nacionales.
Los aspirantes a convertirse en cocaleros reciben un involuntario aliciente de parte del presidente Evo Morales cuando dice que, en caso de dejar su actual cargo, volverá a ser cocalero.
Bueno sería que Morales muestre a sus seguidores que la coca no es el único futuro de los bolivianos y que él mismo, como líder, quiere demostrarles que hay otras formas de ganarse la vida, diferentes a la de producir la materia prima de la droga.
En este momento, la producción de hoja de coca excede a la demanda tradicional y medicinal, según todos los cálculos. Sólo los cultivos de Yungas exceden aquella demanda.
Los cultivos del Chapare están por demás y es muy probable que se encuentren destinados sólo a atender la demanda de los fabricantes de droga. Se trata, por tanto, de un caso especial que depende exclusivamente de Morales, quien, además, es el presidente de las seis federaciones de cocaleros del Chapare.
Un cambio del Mandatario, que supondría la admisión de que la coca es perniciosa para miles de jóvenes que consumen droga en el mundo y que terminan con sus cerebros destruidos, ayudaría mucho tanto a su propia imagen como a la del país.
No es tarde para que el Gobierno revise su visión sobre la coca y admita que es la materia prima de una de las drogas más dañinas para los consumidores.

Venezuela intervino en digitalización de cédulas en Bolivia

El director de Tecnología y Sistemas de la Presidencia de Venezuela, Orlando Urbina; y el director de la Oficina Nacional de Identificación y Extranjería de ese país, Dante Rivas, intervinieron en el proceso de digitalización de cédulas, confirmó el ex director del Programa de Identificación Gratuita, Percy Paredes.
Paredes aseveró que ambos altos funcionarios del Gobierno venezolano estuvieron en el país y ratificó sus cargos. "Yo no estaba como coordinador, pero sé que vinieron Orlando Urbina y Dante Rivas el año 2006".
Cuando se le consultó cuánto tiempo estuvieron y qué hicieron, respondió: "Fue al inicio del programa. Los veía de vez en cuando. Me imagino que debe haber registro de su salida en Migración. Pero no le podría decir con exactitud qué hicieron. Lo que sé es que estuvieron en alguna reunión para planificar el desarrollo del programa".
Diputados solicitó, el 20 de abril del 2007, un informe escrito al entonces director nacional de Identificación Personal, Raúl Rocha. A través del documento se le preguntó por qué su oficina permitió la participación de personal civil en la informatización del registro de documentos, y si hubo "órdenes superiores".
Leer nota completa:
http://www.la-razon.com/versiones/20080714_006333/nota_249_631796.htm

NOTA DEL EDITOR. DIRIGIDA A MI AMIGO EL DUENDE

ESTIMADO DUENDE: PONGO ESTA FOTO PARA QUE RECUERDES EL TRABAJO QUE HACIAS Y QUE ERA SEGUIDO POR MUCHA GENTE, TE PIDO NO ME DEJES SOLO EN ESTA LUCHA, HERMANO QUERIDO.

El presidente esta desesperado no sabe como salir de la situación

Desde la perspectiva del analista, Juan Carlos Urenda, la instrucción del jefe de partido a sus congresistas en manifestar que no se modifica ni una sola coma, es un error político, porque la gente va a favorecer al disminuido al que concurre valientemente en condiciones de desigualdad, así mismo que está siendo favorecido por la ley en la que establece que si el prefecto es revocado él lo sustituirá. “El Presidente está desesperado no sabe cómo salir de la situación que tiene a dos terceras partes del país, y está haciendo todo este tipo de convocatorias eleccionarias que no resolverán los problemas del país”, afirmó Urenda. Además agregó que en relación a la legalidad del proceso eleccionario, a su legalidad, transparencia está en una crisis profunda, instando al ejecutivo y a la Corte a realizar un análisis para reencauzar el proceso. Entre tanto, su colega, Jorge Asbún, cuestionó la ley y que ésta no respeta los parámetros de la democracia, porque están llamando Referendo a un Revocatorio, lo que se llama destitución por la ciudadanía a las autoridades del ejecutivo. Además, interpretó que no entendía porqué la diferencia en los porcentajes, puesto que para revocarlo al Presidente se necesitaría un total del 53.7%, “pero sí más del 51 no quiere que se quede él se queda”, afirmó. En cambio a la pregunta referida a los prefectos, si el Presidente, eventualmente, fuera revocado hay 180 días para su reelección, pero no podrían ser candidatos, “no hay respeto de principios democráticos, es un Referendo sin respeto por la ciudadanía”, enfatizó.
Lehttp://www.elmundo.com.bo/Secundarianew.asp?edicion=11/07/2008&Tipo=Politica&Cod=7316er nota completa:

General Marcelo Ruiz: FUERZA 10 convertida en unidad paramilitar

El fundador del grupo elite de las Fuerzas Armadas, “Fuerza 10”, General de División y ex Comandante General del Ejército boliviano, Marcelo Antezana Ruiz afirmó que el oficialismo convirtió al grupo de elite, Fuerza 10, en una unidad paramilitar que estaría en manos venezolanas. El atentado a un canal de televisión en Yacuiba, tiene “una implicación muy peligrosa y delicada para la seguridad interna y la seguridad social y física de las personas e instituciones democráticas que se debe esclarecer, porque este oficial al ser parte de la F-10, también se ha descubierto que fue entrenado en Venezuela”. A continuación y en exclusiva, la percepción de Antezana Ruiz, cuyo análisis plantea una serie de preguntas que debe responder el actual gobierno. INVOLUCRA A FF.AA. “Lamentablemente, afirmé el General Marcelo Antezana Ruiz, estamos frente a una realidad político-social de enfrentamiento en la sociedad boliviana, en la que el gobierno del presidente Evo Morales, de manera directa lleva adelante su política de confrontación. Lo penoso es que se involucra de manera directa, en esta intencionalidad de politizar, a las Fuerzas Armadas de Bolivia. El hecho de que miembros de la Institución armada, especialmente del Ejército, altamente entrenados en operaciones de carácter especial, hayan participado en un acto de sabotaje, de terrorismo contra un medio de comunicación social, propiamente el canal 4 de Yacuiba, Chaco tarijeño. DESTINADO AL GOBIERNO El subteniente Josef Nava Zurita, está destinado en comisión al supremo gobierno, porque así he comprobado en las listas del Ejército nacional. Y al estar destinado en comisión al supremo gobierno, se justifica que haya presentado credencial que le acredita de ser parte de la Casa Militar. Paralelamente a esto, el subteniente Nava Zurita, es parte de la Fuerza F-10, unidad de elite de las Fuerzas Armadas. Entonces, aquí existe una implicación muy peligrosa y delicada para la seguridad interna y la seguridad social y física de las personas e instituciones democráticas que se debe esclarecer, porque este oficial al ser parte de la F-10, también se ha descubierto que fue entrenado en Venezuela, otro acápite que podemos aclarar más adelante. RESPONSABLIDAD PRIMARIA Pero, yendo a la responsabilidad primaria, en cuanto se refiere a la operación realizada de sabotaje y terrorismo, de manera “oficial” por este militar, es el presidente de la República. Me explico: esta unidad de elite –de la cual me siento orgulloso de ser su fundador— por la peligrosidad de las operaciones a realizar cuando la seguridad nacional de la Patria está en riesgo y éste no es el caso, requiere siempre el máximo respaldo. Por esta razón es que, en cualquier país del mundo, tienen el respaldo del poder político nacional, representado por el primer ciudadano que es el señor presidente de la República. Así se lo viene haciendo desde su fundación como ocurrió con los gobiernos de Gonzalo Sánchez de Lozada, Carlos Mesa y Rodrigo Veltzé. ¿A QUIEN SE PROTEGE? Hoy es igual con la dependencia directa de la unidad F-10, cuyo miembro es el oficial Nava Zurita y de otro prófugo. Operativa y disciplinariamente, dependen del Comando en jefe de las Fuerzas Armadas y al depender de este Comando, por ser oficial del Ejército, también está involucrado el Comando General del Ejército. De tal manera que aquí no se pueden lavar las manos, en ningún nivel porque da la impresión de que se busca proteger a alguien. Si en el proceso, no se da a conocer quién fue el que dio la orden o no asuma su responsabilidad al dar esa orden directa, ya sea por delegación del señor Presidente o no; el responsable primario, vuelvo a recalcar, es el señor Presidente de la República. ASIGNADO A CASA MILITAR Como se ha de comprobar que este oficial además de estar destinado en la Fuerza -10, también estaba asignado a la Casa Militar, como reza en la lista del Ejército, también tiene responsabilidad el Ministro de la Presidencia y el jefe de la Casa Militar. De tal manera que la situación, es muy delicada, muy oscura; ojala la Justicia a través de la Fiscalía General que ya iniciaron el proceso, en la Justicia ordinaria en Yacuiba, pueda esclarecerse hasta el final y que la Comisión conformada en el Senado Nacional para coadyuvar al esclarecimiento de este hecho, en el que lamentablemente se ve involucrado un oficial de nuestro Ejército, paralelamente se está afectando al honor y la dignidad de las Fuerzas Armadas y en particular del Ejército, debe aclararse hasta el final para dar con el autor. ¿MAS INVOLUCRADOS? El oficial, con seguridad que no actuó solo. De hecho son dos y más aún, indirectamente también se lo ha involucrado con otros 19 jóvenes detenidos. Tengo mis serias dudas, pues este personal pertenecería a un grupo paramilitar. agregó Antezana Ruiz. HISTORIA DE LA F-10 Los oficiales y sargentos al egresar del Colegio Militar y de la Escuela de Sargentos, van a completar su formación en la Escuela de Cóndores bolivianos, con un programa de entrenamiento especial. Primero entrenamiento de paracaidismo en el CITE de Cochabamba y luego tres meses, el período Cóndor en la escuela de Sanandita, Chaco tarijeño con un entrenamiento netamente de patrullajes y contraguerrilla, para después pasar a un segundo período de curso de fuerzas especiales o satinadores que dura de dos a tres meses. En total, este curso de la Escuela de Cóndores, dura seis meses. Tiene también cursos paralelos en los cuales se van profundizando y especializando a personal más seleccionado. DIODATO Posteriormente a esta Escuela, todas las Fuerzas Armadas, de cualquier país, necesita, para atender requerimientos de seguridad nacional para operar tanto en el interior del país cuanto fuera del país, fuerzas de elite, afirmó nuestro entrevistado. Por eso se vio la necesidad de crear esta Fuerza. Inicialmente, se la denominó con la sigla GRIE (Grupo de Reacción Inmediata): así nació esta Fuerza. Posteriormente, por cuestiones de destino, después de fundar esta Fuerza, fui designado al servicio exterior como Agregado militar de Bolivia en Ecuador. En aquella etapa, durante el gobierno del General Hugo Bánzer, por influencia de carácter político y por el interés de algunos generales de entonces, a esta Fuerza la entregaron a Marco Diodato, con las implicaciones que tuvo, por ejemplo, el error de interferir algunas líneas de comunicación de la DEA , con los resultados ya conocidos, Se disolvió esta Fuerza. REAGRUPACION Cuando retorné del servicio exterior a nuestro país, volví a realizar los trámites necesarios y convencer al Alto Mando y al poder político, de la necesidad que tienen las Fuerzas Armadas y el poder político de contar con una Fuerza de esta naturaleza. Logré reagrupar y crear nuevamente esta unidad, con el apoyo americano que a través de su grupo militar nos proporcionó material y equipo especializado y nos coadyuvaron con entrenamiento adicional que requeríamos. EN MANOS VENEZOLANAS Sin embargo, cuando asume el gobierno del presidente Evo Morales, afloran intereses personales de algunos oficiales e intereses políticos de franco enfrentamiento con la política de Estados Unidos, se trata de disolver o hacer quedar mal a esta Fuerza-10 y asumen el control, quitándole toda posibilidad de apoyo y cualquier posible control del Ejército boliviano. Y pasan, en realidad, a entregarla a los venezolanos. Los posibles cursos que se hacían con este personal en Estados Unidos, se los realizan en Venezuela ¿Qué podrán enseñarnos los venezolanos, más de lo que sabemos nosotros? Puede ser en el ámbito del adoctrinamiento político, que también dudo que rompan el adoctrinamiento que adquieren en la Escuela de Cóndores bolivianos. UNIDAD PARAMILITAR La situación está dada. Por ello denuncié en diciembre del 2006, que por orden del Presidente a través del Comando en Jefe y del Comando General del Ejército, General Berzati, ordenó que de todas las unidades el Ejército, en el país, los mejores soldados postulen o sean reclutados para formar una unidad paramilitar (UP), supuestamente bajo el título de Grupo de Seguridad Personal del Presidente de la República. El hecho es que este personal fue concentrado en diciembre 2006 en la Escuela de Cóndores, en Sanandita, Gran Chaco. Este personal debía ser licenciado o se licenció el 15 de enero 2007. Sin embargo se quedó recibiendo entrenamiento especializado en la Escuela de Cóndores. Luego, este grupo fue trasladado a dependencias del Grupo Ingavi 4 de Caballería, en El Alto de La Paz , donde estuvo bastante tiempo. Esta unidad fue conformada con personal de cuadros de oficiales y sargentos del Ejército, altamente entrenados y que dependían también de la Fuerza-10. LA POLICIA RECLAMA Como no pudieron concretar que este grupo se haga cargo de la seguridad del Palacio de Gobierno, como seguridad del Presidente, porque por Ley y derecho consuetudinario le corresponde esa actividad a la Policía Nacional ; seguramente ésta reclamó, pero tuvieron a esta unidad paramilitar en el lugar, que seguramente y posteriormente, basándose en el Convenio en el área de defensa entre los gobiernos de Bolivia y Venezuela, aprobaron de manera “trucha” en el Senado boliviano, este grupo es becado a completar, supuestamente su entrenamiento en Venezuela, seguramente para adoctrinarlo. PEDIR LISTAS Retornaron al país y les perdí el seguimiento. Por eso es que tengo mis serias dudas. La Justicia tiene que pedir listas, inicialmente, al Ejército boliviano de esos soldados que han sido organizados en esta unidad paramilitar, al margen de la Constitución Política del Estado. ¿Dónde están? Y quería llegar a esto: había que cotejar si corresponden o coinciden o no con los nombres de los supuestos muchachos que fueron detenidos en Yacuiba en número 19, cuando la población denunció que eran más de 90, en el entendido de que estos supuestos estudiantes de la Universidad Marcelo Quiroga Santa Cruz, de Montero, correspondan a la lista de esta unidad paramilitar. Insisto en que estos hechos deben aclararse. Nunca hicieron nada en el Parlamento, para solicitar informes sobre esta unidad paramilitar. Esperemos que el hecho delictivo cometido en Yacuiba, para restablecer en algo el honor y la dignidad del soldado de honor y del Ejército nacional, se aclare totalmente, hasta dar con los culpables de quién fue la orden”, concluye el General Marcelo Antezana Ruiz.
Fuente:
http://www.elmundo.com.bo/Secundarianew.asp?edicion=11/07/2008&Tipo=Nacional&Cod=7908

GRAVE: El gobierno esta tras la plata de las jubilaciones

El Gobierno está trabajando en una normativa que le permita aprobar la nueva Ley de Pensiones y así apartar a las Administradoras de Fondos de Pensiones (AFP) para dar paso, en su lugar, a la estatal Administradora Nacional de Pensiones. José Luis Pérez, viceministro de Pensiones, reveló que el miércoles pasado recibieron el estudio técnico que elaboró la Central Obrera Boliviana (COB) sobre el proyecto de ley presentado en agosto del año pasado.El viceministro indicó que el estudio debe respaldar la sostenibilidad financiera del proyecto, y que será revisado por los ministerios de Hacienda, de Trabajo y el de Planificación. “La próxima semana se elevará un informe al presidente de la República, Evo Morales. Lo que queremos verificar es que sea sostenible y que tenga la solvencia necesaria”, explicó.Consultado sobre la susceptibilidad que genera en los aportantes la administración estatal, Pérez afirmó que se contempla la fiscalización para evitar la corrupción.Por su parte el director nacional jurídico de Trabajo, Javier Viscarra, sostuvo que la Dirección del Trabajo está elaborando una propuesta alternativa a la presentada por la COB, en la que se consideran varios elementos de tal proyecto de ley. En los últimos meses, 40 organizaciones sindicales, según Sósimo Paniagua, ejecutivo de la COB, han dado a conocer al Gobierno su interés por el retorno al sistema de reparto antiguo, para que sea el Estado, en vez de las AFP, el que maneje los recursos destinados al pago de rentas, debido a que consideran que el actual sistema no les garantiza una jubilación digna.El gerente de la AFP Futuro, Julio Vargas, destacó que la reforma surge porque los maestros tienen un problema que no se arregla retornando al sistema antiguo. “Ellos tienen gran cantidad de aportes, pero con sueldos muy bajos, por lo que no acumulan suficiente dinero para jubilarse”, dijo.El gerente de la AFP Futuro recordó que ofrecieron técnicos para ejecutar cambios a la ley, pero no los tomaron en cuenta. “Creo que toda reforma tiene que tomar en cuenta tanto el aspecto técnico como el social”, aseguró.El analista Rodolfo Eróstegui considera que la motivación de las organizaciones sindicales está enmarcada en su lucha contra las reformas que efectivizó el ex dignatario Gonzalo Sánchez de Lozada. “De ser así, lo que presenciaremos como reforma de pensiones será un acto político y no un proceso de cambio”.El economista Gonzalo Chávez precisó que la propuesta de la COB lleva de vuelta al sistema solidario, por lo que tiene dos cuestionamientos: la edad de jubilación que baja de 65 a 55 años y la creación de un fondo único, centralizando en manos del Estado los fondos de Capitalización Individual (FCI) y de Capitalización Colectiva (FCC), por lo que habrá que ver si las cuentas individuales continuarán. “Debe iniciarse un debate con públicos y privados, porque hay consenso de que el sistema de pensiones ganó en eficiencia, pero perdió en solidaridad”, dijo.
Advierten que es un sistema fracasadoLos empresarios no están de acuerdo con el retorno al sistema antiguo de pensiones, es decir, a la administración estatal, pero consideran que debe haber un debate nacional para mejorar el modelo actual.Daniel Velasco, gerente de la Cámara de Industria, Comercio, Servicios y Turismo, señaló que aceptar la propuesta de la COB sería volver a un sistema fracasado que demostró no funcionar y generó muchas pérdidas al Estado. “Asimismo, es la confiscación de ahorro de muchos trabajadores (1,1 millones) que aportan al nuevo sistema. No creo que se haya perdido la solidaridad porque toda la gente tiene los mismos beneficios, lo que sí creo es que se debe hacer un debate nacional para mejorar”. Para Alberto Bonadona, ex director del Servicio Nacional de Sistema de Reparto (Senasir), el esquema planteado por la COB sólo generará mayor déficit y pondrá en riesgo los recursos de los trabajadores, porque el Estado podría no tener la capacidad de honrar la plata utilizada de las contribuciones. “Además, se deben jubilar luego de 20 años, no de 15 como sucede ahora”.
Proyecto de ley
* Las reservas constituidas en el Fondo de Capitalización Individual, que administran las AFP, serán transferidas a la Administradora Nacional de Pensiones al igual que las acciones del Estado en las capitalizadas (Fondo de Capitalización Colectiva).* Los patrimonios del Senasir y del Senape se transferirán a la Administradora de Pensiones. Asimismo, el patrimonio de la Superintendencia de Pensiones pasa a la nueva Tesorería General de la Seguridad Social.* Se crea un aporte estatal para contribuir al componente concesional de las pensiones y se asigna hasta el 5% del total de los ingresos recaudados para gastos administrativos.* El titular de la Administradora Nacional de Pensiones será designado por la Presidencia de la República.* El directorio estará constituido por seis miembros, cuatro de ellos representantes laborales.* No se pueden retirar los aportes de las AFP, porque es confiscatorio, según Alberto Bonadona
Fuente:
http://www.eldeber.com.bo/vernotaahora.php?id=080711004943

El populismo radical de Chávez en caída libre

Madrid- La izquierda «bolivariana» iberoamericana ha pasado de moda o, al menos, ya no disfruta del buen cartel que ha tenido estos últimos años en muchos países occidentales, empezando por España. Así lo refleja el Barómetro del Real Instituto Elcano de junio, que sitúa a los mandatarios de Ecuador, Nicaragua, Bolivia, Cuba y Venezuela -el «eje» forjado en torno al «caudillo» Hugo Chávez (el mayor suspendido: 2,2 puntos sobre 10)- como los peor valorados por los españoles, que además consideran negativo el giro a la izquierda que se está produciendo en la región (49%). No obstante, la valoración que hacen los encuestados de la izquierda moderada latinoamericana es mucho más positiva. De los cinco con mejor nota, los dos primeros puestos son para el presidente brasileño Lula da Silva (el único que, por cierto, logra el aprobado, con un 5,3) y para la chilena Michelle Bachelet. Opciones de corte más netamente derechista estan representadas en tercer, cuarto y quinto lugar, con el mexicano Felipe Calderón, el peruano Alan García y la argentina Cristina Fernández. Peores relaciones El ex presidente boliviano Carlos Mesa declaró ayer a LA RAZÓN que «efectivamente, se puede decir que esta izquierda, representada fundamentalmente por Chávez y Morales, está empezando a ser objeto de mayor crítica en España y Europa». A Mesa, no obstante, le sorprende la valoración «relativamente positiva» (3,6 puntos) que los encuestados conceden al actual presidente de Bolivia si se compara con el 48% que piensa que las relaciones con España han empeorado o el 77% que considera que la «nacionalización del gas ha perjudicado mucho a España», a pesar de que «no ha habido ninguna nacionalización», matiza. Los españoles guardan capítulo especial para Hugo Chávez. Aunque consideran superado el incidente del «¿Por qué no te callas?», el 78% afirma que las relaciones de España con Venezuela serían mejores si él no fuera presidente.
Fuente:
http://www.larazon.es/53495/noticia/Internacional/El_populismo_radical_de_Ch%E1vez%2C_en_ca%EDda_libre

Luis Eduardo Siles: Los militares y Bolivia

En el proceso de desintegración iniciado el año 2000 y cuyos gestores decididamente no muestran signos de querer descansar hasta que la nación y la sociedad bolivianas se hagan añicos, una sola institución parecía mantenerse al abrigo del descuajeringamiento general.
Las Fuerzas Armadas de Bolivia, más allá de su pasado y de individualidades ocasionalmente discordantes, daban la impresión de representar el orden frente a la desinstitucionalización, la preeminencia de valores por oposición al reinado de la infamia, la disciplina y continuidad frente a la ruptura y el desbarajuste, la garantía de la unidad frente a la fuerzas centrípetas de la atomización en 36 naciones con más odios y divisiones que la cantidad de cuadraditos en una wiphala. Cuando ya nadie respeta ni jerarquías ni leyes, menos principios, cuando la pedagogía política oficialista es la del vilipendio y la mentira ultrajante, los militares parecían el refugio sacrificado de la sobriedad, de la integridad nacional y de la paz.
Aparentemente, este último reducto de racionalidad sucumbirá como el resto. Primero S.E. se sentó en la institucionalidad meritocrática militar y se saltó varias generaciones en las designaciones cupulares, luego fueron los desfiles militares con el uniforme de los ponchos rojos, paramilitares saca tripas, los mismos que lincharon y descuartizaron al capitán de ejército Omar Téllez, entre otros, y que ahora se dan a la tarea de linchar civiles y degollar perros, siempre y cuando estén indefensos. Luego el tristísimo uso de los efectivos en Viru Viru, Camiri y Sucre, donde se vio a militares literalmente llorando, y la tragicómica retirada de desaguadero donde el Ministro de Defensa y el Comandante en Jefe tuvieron que salir rajando ante la arremetida de contrabandistas que los sacaron a dinamitazos.
Militares aduaneros, panaderos, cajeros, adversarios futbolísticos, embarcados al Congo en aviones que se están cayendo, pagadores de la prebenda oficialista y presumibles receptores de las dádivas del coronel venezolano, humillante inventario al que los gobernantes de hoy, sus enemigos jurados de ayer, los tienen destinados, bajo la dirección de un ministro que de defensor de la capitalización pasó a ser defensor del coronel Chávez y oficioso relacionista público nada menos que de las Fuerzas Armadas de Chile en Bolivia.
El caso del terrorista uniformado Georges Nava, sospechoso del atentado a un canal de televisión en Yacuiba y cuya detención se hizo junto con una cantidad abrumadora de indicios y pruebas sobre su dependencia directa de la Casa Militar del Presidente, no es más que el último de los hechos de esta deliberada intención de destruir la moral militar, objetivo que puede ser considerado como un último requisito antes de la destrucción del Estado y de la nación boliviana. Qué penoso estar tan lejos de poder parafrasear a Ingrid Betancourt y decir: ´Gracias al ejército mío de mi patria Colombia´.
Claro, ellos la rescataron de los narcoterroristas que, hasta hace algunos días, Chávez y Morales defendían.
*Luis Eduardo Sileses politólogo.
Fuente:
http://www.la-razon.com/versiones/20080711_006330/nota_246_630339.htm

Los líderes peor valorados en España son los del "eje bolivariano"

La izquierda «bolivariana» ha pasado de moda o, al menos, ya no disfruta del buen cartel que ha tenido estos últimos años en muchos países occidentales, empezando por España.
Así lo refleja el Barómetro del Real Instituto Elcano de junio, que sitúa a los mandatarios de Ecuador, Nicaragua, Bolivia, Cuba y Venezuela -el «eje» forjado en torno al «caudillo» Hugo Chávez (el mayor suspendido: 2,2 puntos sobre 10)- como los peor valorados por los españoles, que además consideran negativo el giro a la izquierda que se está produciendo en la región (49%).
No obstante, la valoración que hacen los encuestados de la izquierda moderada latinoamericana es mucho más positiva. De los cinco con mejor nota, los dos primeros puestos son para el presidente brasileño Lula da Silva (el único que, por cierto, logra el aprobado, con un 5,3) y para la chilena Michelle Bachelet. Opciones de corte más netamente derechista estan representadas en tercer, cuarto y quinto lugar, con el mexicano Felipe Calderón, el peruano Alan García y la argentina Cristina Fernández.
Chávez y las FARC
Los españoles guardan capítulo especial para Hugo Chávez. Aunque consideran superado el incidente del «¿Por qué no te callas?», el 78% afirma que las relaciones de España con Venezuela serían mejores si él no fuera presidente.
Un 52% de españoles piensa que el presidente venezolano Hugo Chávez presta algún tipo de apoyo a la guerrilla colombiana.
Esta es la sección completa que habla de Venezuela:
Peores relaciones
El ex presidente boliviano Carlos Mesa declaró ayer al diario español La Razón que «efectivamente, se puede decir que esta izquierda, representada fundamentalmente por Chávez y Morales, está empezando a ser objeto de mayor crítica en España y Europa».
A Mesa, no obstante, le sorprende la valoración «relativamente positiva» (3,6 puntos) que los encuestados conceden al actual presidente de Bolivia si se compara con el 48% que piensa que las relaciones con España han empeorado o el 77% que considera que la «nacionalización del gas ha perjudicado mucho a España», a pesar de que «no ha habido ninguna nacionalización», matiza.
El Informe completo
Esta edición del Informe Elcano completo en PDF la puede descargar pulsando aquí o en la imagen.

Con información de La Razón e Instituto Elcano
Fuente:
http://www.noticias24.com/actualidad/?p=15893

Jefe de bancada del MAS amenaza con cerrar el Congreso Nacional

El jefe de bancada del MAS en el Senado, Félix Rojas, dijo que el oficialismo piensa cerrar el Congreso Nacional si los parlamentarios del opositor Podemos continúan con sus chantajes que están dirigidos a evitar el referéndum revocatorio previsto para el próximo 10 de agosto. La reacción del senador masista y del conjunto de los parlamentarios oficialistas surgió en momentos en que su colega de la Cámara Alta, Luis Vásquez Villamor (Podemos) que condicionó la aprobación de las modificaciones de la Ley del Referéndum Revocatorio al curso de varias leyes que se encuentran en la Cámara de Senadores. “Hay que cerrar el Congreso ante el chantaje de los parlamentarios del MNR, UN y Podemos, que no quieren legislar, pese al juramento que hicieron el 22 de enero de 2006, de respetar y hacer respetar la Constitución Política del Estado y las leyes y que ahora recurren al chantaje para hacer fracasar el revocatorio”, manifestó Rojas. Es más, el senador del MAS dijo que estos senadores opositores tienen hasta la próxima semana para retractarse y dejar de emitir chantajes y no insistir en modificar la Ley del Referéndum Revocatorio de mandato popular porque, caso contrario, los oficialistas propiciarán el cierre del Parlamento a partir del 21 de julio próximo. Dijo que los chantajes que propicia la derecha “que tiene como amo al gobierno de los Estados Unidos”, le tiene pavor a los resultados que surgirán en agosto, “donde se tendrá un nuevo mapa político, donde los resabios del obsoleto sistema político serán enterrados”. El diputado Gustavo Torrico (MAS), dijo por su parte que la posición asumida por el senador Vásquez, les tiene sin cuidado, toda vez que esta persona está comprometida con actos irregulares cometidos en anteriores gestiones neoliberales.
Fuente:
http://lapatriaenlinea.com/index.php?option=com_content&task=view&id=3397&Itemid=1

Editorial La Razón: Las sospechas de fraude electoral

Si algo ha marcado con rigor la democracia en Bolivia han sido las etapas electorales; y, lamentablemente, por una razón poderosa: el fraude. Sólo pensar en lo que ha ocurrido tan frecuentemente en el territorio nacional, en sentido de burlar disposiciones legales o de cometer acciones contrarias a toda norma, resulta un tema muy preocupante.
Por eso mismo la inquietud, hoy, está centrada en una presunción de que se podría estar montando un fraude desde el Gobierno, comprometiendo incluso a la otrora incuestionable Corte Nacional Electoral (CNE). Esta denuncia, que ha salido de la oposición política, de ser cierta, echaría por los suelos la corrección que se espera cuando el pueblo, el soberano, acude a las urnas para elegir a sus máximas autoridades.
Descontando las conjeturas, el oficialismo, de antemano, corre con ventaja para el referéndum revocatorio del 10 de agosto. Las dos preguntas sobre las que deberán pronunciarse los ciudadanos bolivianos están claramente direccionadas con el propósito de asegurar la continuidad del Presidente y del Vicepresidente de la República.
En cuanto a la oposición —a Podemos, principalmente— pretende, con argumentos comprensibles pero extemporáneos, cambiar las reglas del juego que ha impuesto el MAS para el referéndum. Además de exigir líneas ecuánimes, sin ventajas previas ni para las autoridades nacionales ni para las departamentales, se teme por que se caiga en la vieja tentación de incurrir en la estafa electoral.
Las razones de esas sospechas no se circunscriben, solamente, en el hecho concreto de las preguntas tendenciosas. También se fundan en la proporcionalidad del voto, que, tal como está redactada la ley, es injusta. El Padrón Electoral ha crecido desde el 2005; sin embargo, para la continuidad o la revocatoria de los mandatos se exigen los mismos porcentajes alcanzados por cada autoridad; es decir que el Presidente, con menos votos de los que logró ese año, se quedaría, pero más de un prefecto necesitará muchos más de los que recibió el 2005 para no perder el cargo.
En las últimas jornadas, salió al descubierto la realidad de que el revocatorio se basará en una maquinaria electoral poco confiable. Se han percibido graves irregularidades en la entrega de carnets de identidad duplicados o multiplicados.
Para mayor preocupación, esa actividad se estaría concretando al margen de las oficinas de la Dirección Nacional de Identificación, nada menos que en casas de campaña del MAS y con la colaboración de un gobierno extranjero.
La obtención de cédulas de identificación gratuitas viene desde los inicios de la presente gestión. Fue justificada bajo la idea de que ningún boliviano estuviera al margen de este derecho esencial que, por razones diversas, no estaba al alcance de toda la población. Sin embargo, recién ahora, a menos de un mes de concurrir a las urnas, aflora una repentina inquietud por este tema y se observan filas inusuales, en lugares no autorizados, para acceder a este importante documento.
Existe un curioso aumento de la población votante y el tiempo no alcanza para realizar una auditoría. Con el descrédito de la CNE, difícilmente se pueden despejar las dudas, algo que, hoy por hoy, es indispensable para la salud de la democracia.
Fuente:
http://www.la-razon.com/versiones/20080711_006330/nota_245_630308.htm

Ubican a Nava en Venezuela antes del 21-J

El diario Nuevo País de Venezuela publicó una nota firmada por la directora del medio, Patricia Poleo, en la que se ubica al subteniente George Peter Nava en dicho país una semana antes del atentado dinamitero del 21 de junio contra el canal 4 de Yacuiba. “El subteniente estuvo una semana antes de los hechos en Venezuela. Está casado con una joven de Villa del Cura, estado Aragüe (Venezuela), que fue miembro de la Disip (Dirección del Servicio de Inteligencia y Prevención). En su visita se reunió con un grupo del Disip comandado por el inspector ‘Ramón’ y con el teniente coronel de aviación de Bolivia Danilo Guzmán, que se encuentra haciendo un curso en la Escuela Superior de Guerra Aérea. El subteniente Nava Zurita ingresó al país por medios diplomáticos y salió del país dos días antes del atentado”, dice la nota.Poleo, ganadora del Premio Rey de España, el más importante que se entrega a periodistas de habla hispana, vive actualmente en Miami y se considera una perseguida política. Por otro lado, ayer el Comando General de las Fuerzas Armadas debía presentar su informe del sumario que le ha iniciado a Nava, luego de haber sido detenido en el atentado dinamitero del 21 de junio. Sin embargo, tanto los jefes militares como el ministro de Defensa no mostraron ningún documento. Por ello, el caso Nava continuó en la esfera política, donde el MAS y la oposición intercambiaron acusaciones e insultos durante toda la jornada. Los primeros en hacerlo fueron el ministro de la Presidencia, Juan Ramón Quintana, y el senador podemista Wálter Guiteras. El primero aseguró que el opositor estuvo ligado al narcotráfico y robo de autos, mientras que el beniano le recordó a Quintana su pasado en el Gobierno de Banzer.Tampoco quedó al margen el jefe de Podemos, Tuto Quiroga, que aseguró que el Gobierno ha perdido ‘la chaveta’ al atentar contra la sociedad civil. Esto llevó a Quintana a acusar a la oposición de tratar de hacer fracasar el referéndum revocatorio.A la guerra de declaraciones se sumó la bancada de Unidad Nacional, a través del diputado Arturo Murillo, que desafió a Quintana a responder sobre las vinculaciones que él presentó entre Nava, sus colaboradores y el Gobierno. Le exigió que de inmediato den de baja a Nava y a los subtenientes Flores y Rodríguez, presuntos cómplices del primero, para que sean juzgados por la justicia ordinaria. Añadió que por lo menos uno de ellos estuvo implicado, junto al actual director de la Aduana Nacional, general César López, en actos terroristas durante octubre de 2003
Leer nota completa:
http://www.eldeber.com.bo/2008/2008-07-10/vernotanacional.php?id=080710004447

Corderos al matadero

En esta misma columna, hace una semana, decíamos que la manera de respetar la voluntad popular es respetando el lapso por el que las autoridades fueron elegidas, lo que vale tanto para el Presidente y Vicepresidente de la República, como para los prefectos. Un referéndum revocatorio, en la forma que se lo ha concebido primero, aprobado y promulgado después, es sencillamente una mamada, palabra ciertamente desagradable y primera vez utilizada en este espacio, pero muy expresiva en este caso. Después de la consulta popular de Tarija, los prefectos de los departamentos autonómicos decidieron no participar del revocatorio, amparados en las observaciones a su legalidad. Sin embargo, poco después, anunciaron aceptar el desafío porque parece que no les gustó que el oficialismo les llame cobardes, como si la valentía se midiera reaccionando a los estímulos interesados de los contendores que demostraron, claramente, ser más vivos. Es importante recordar que Podemos, mayor fuerza "opositora" en el Senado, tiró por la ventana la lucha por los dos tercios, después lo hizo con otra causa importante ampliando la vida de la Asamblea Constituyente y, recientemente, aprobando un referéndum revocatorio que para los primeros mandatarios de la Nación, tiene una reglas y para los prefectos, otras. Es decir, absurdas, sin equidad y sin racionalidad, pero insólitamente aceptadas. Por otra parte, hay que tomar en cuenta la poca credibilidad que tiene la actual Corte Nacional Electoral; la falta del Tribunal Constitucional que sigue con una sola magistrada que lo custodia y las permanentes denuncias sobre la llamada carnetización, que habría utilizado inclusive computadoras personales que estuvieron en Venezuela, todo lo que lógicamente es sugestivo y hace desconfiar con justa razón que el proceso, que parece inevitable, sea transparente y correcto. En esas circunstancias, aceptar tomar parte en un referéndum revocatorio, no es solamente estupidez, sino ingenuidad, porque se ponen en riesgo las autonomías, se desvirtúan las movilizaciones cívicas que se hicieron en la mayor parte del país, defraudando a toda la gente que participó en ellas, y porque el riesgo de perder es inminente por las características de la consulta. Todavía falta un mes para la fecha fijada, de manera que hay tiempo para reflexionar, aún con el temor de que se trate de conducta inconsecuente, pero eso es menos malo que tirar por la borda los intereses de una Patria que debe ser libre, digna y soberana, sin depender de ninguna potencia y menos de un país como Venezuela, que tiene de presidente a un enfermo en busca del poder latinoamericano, que utiliza al nuestro para lograr sus objetivos. A pesar de lo expuesto en el primer párrafo, todos aceptaríamos una nueva consulta, si existiera equidad y transparencia y si a todos los involucrados se los tratara con igualdad, que es el principio básico de toda ley. El riesgo está en que se consolide la pérdida de poder de las regiones, lo que implica mayor centralismo, cuando lo que quiere el pueblo es autonomía. Además, ese mismo pueblo, sin quererlo, permitirá que se apruebe "la constitución de La Glorieta y de Oruro" que quiere imponer el socialismo del siglo XXI, que es el mismo que fracasó antes en varias partes del mundo. Ojalá estuviéramos equivocados en todas estas apreciaciones y que hubieran argumentos de peso no divulgados que justificaran la forma en que se está actuando, pero por todo lo acontecido, parece que los prefectos, por la decisión que recientemente han adoptado, van como corderos directamente al matadero.
Fuente:
http://www.lostiempos.com/noticias/10-07-08/10_07_08_pv5.php

A propósito de la libertad de expresión

Justificada alarma y preocupación en el seno de las entidades periodísticas del hemisferio ha causado la incautación de medios televisivos del Ecuador dispuesta por el gobierno del presidente Rafael Correa en virtud de alegadas vinculaciones de sus propietarios con un fraude financiero ocurrido tiempo atrás, peor si el hecho cuenta con precedentes similares desde que dicho personaje asumiera el cargo, dejando entrever que el objetivo final no es sino ejercitar control sobre radioemisoras y canales de forma tal que hagan causa común con su política populista. Al respecto, los informes procedentes de Quito sostienen que los actuales dueños de las estaciones intervenidas, no son los sindicados de haber participado del supuesto delito y que, como sucedió antes con un diario en Guayaquil, los directivos nombrados para conducirlas en reemplazo de los anteriores, han dado ya señales claras de compromiso con el oficialismo ecuatoriano. La inquietud generada en los organismos regionales de la prensa, la radio y la televisión, es tanto mayor cuanto que lo obrado se inscribe en la línea del presidente de Venezuela frente a los medios de comunicación de su país recuérdese la suspensión de la licencia de operaciones contra la principal cadena televisiva con base en Caracas y atenta la afinidad ideológica entre ambos jefes de Estado, la cual, de paso sea dicho, incluye al primer mandatario de Bolivia. Y es que se trata de desembozadas medidas de consuno para el logro de metas determinadas, dentro del inequívoco afán del gobernante venezolano de erigirse como líder de una buena parte de la América del Sur. En lo que a nuestro país concierne, ahí se tiene la instalación de radioemisoras rurales con el apoyo financiero de Venezuela, precisamente, y la puesta en servicio del régimen del Movimiento al Socialismo de los medios del Estado, aparte de las frecuentes ataques presidenciales contra la labor de los privados, como de la intemperancia de los sectores que le son afines para con los periodistas en general; cadena de sucesos que hace poco desembocó en el atentado dinamitero sobre las instalaciones de una televisora en Yacuiba, a manos de un oficial del Ejército integrante del servicio de seguridad del Palacio Quemado. Existen, en este sentido, razones suficientes para que el gremio de la región y el nacional en particular, se manifiesten en defensa de la libertad de expresión toda vez que emergen actos y disposiciones, oficiales u oficiosos, para restringirla o anularla, apoyándose en pretextos que no hacen al fondo de la cuestión y sólo persiguen finalidades sectarias, pese a las garantías legales que permiten su funcionamiento libre de ataduras.
Fuente:
http://www.lostiempos.com/noticias/10-07-08/editorial.php