Editorial La Razón: La erradicación de USAID

El retiro de la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (Usaid) es una muestra más de cómo se conduce la diplomacia boliviana, especialmente en cuanto a las relaciones con Estados Unidos.
En un primer momento se informó que era una medida adoptada por los dirigentes cocaleros y las autoridades edilicias en el Chapare; ayer, esa disposición recibió el respaldo del presidente Evo Morales: "Saludo la decisión del movimiento campesino, de los alcaldes del trópico de Cochabamba".
Si el Primer Mandatario de la Nación no hubiera venido amenazando a Usaid desde hace tiempo, ningún dirigente cocalero se habría atrevido al extremo de llevar a esa agencia de cooperación a tomar la decisión de retirarse precipitadamente para preservar su propia seguridad.
Bolivia sigue cometiendo errores en nombre de su dignidad y su soberanía. Existe una evidente confusión con ambos términos, que son permanentemente utilizados pero que no conducen a nada positivo. Cuando la pobreza está asolando al país, el Gobierno se toma la libertad de cortar con una cooperación económica que ronda los 90 millones de dólares.
En medio de contradicciones se ha indicado, empero, desde la Cancillería, que los proyectos de Usaid continuarán hasta su conclusión, no obstante el rotundo anuncio de los dirigentes cocaleros de que se trata de una expulsión inmediata. "No responderemos de las acciones que se vayan a tomar si no se retiran", amenazó un dirigente, para luego afirmar que la cooperación de Estados Unidos será reemplazada por la ayuda venezolana.
La respuesta norteamericana se conoció ayer. El portavoz del Departamento de Estado, Heide Bronke, reiteró que la seguridad de sus delegados en Bolivia es "primordial". "Nos tomamos seriamente cualquier amenaza", dijo.
En declaraciones a EFE, luego de recalcar el desasosiego del Gobierno de EEUU ante los actos de "violencia sin sentido" contra su país, afirmó que su país busca "una relación positiva con Bolivia, basada en el respeto mutuo".
El retiro de Usaid le puede costar al país la ayuda efectiva en el manejo forestal de los parques nacionales Isiboro Sécure y Carrasco, que están en permanente riesgo de convertirse en zonas destinadas al cultivo de la hoja de coca. Asimismo, se corre el riesgo de perder la cooperación en el manejo de cuencas, el desarrollo de la agroforestería y otras actividades que estaban en ejecución con una veintena de instituciones y en coordinación con la Universidad Mayor de San Simón.
Las seis federaciones del trópico cochabambino se sentirán aliviadas en lo que se refiere a incrementar la producción de coca, sin tomar en cuenta el natural aumento de la cocaína. En el fondo, el retiro forzado de Usaid del Chapare representa la liberación de la presencia estadounidense en la lucha contra el narcotráfico. Justamente el presidente Morales expresó en una concentración campesina que, con la salida de Usaid, la zona del Chapare quedaría "liberada" del imperialismo.
Hay que esperar que esta labor tan importante para el país no se pierda del todo y que, si no se la desea en el Chapare, pueda ser útil en cualquier otro departamento de Bolivia, un país que no puede darse el lujo de prescindir de ninguna ayuda.

Subeditorial La Razón: Un referéndum peligroso e inconstitucional

El referéndum revocatorio que ha sido convocado para el mes de agosto y curiosamente aprobado por un senado opositor, es algo que se puede calificar, cuando menos, como riesgoso. Para comenzar, no está contemplado dentro de la legalidad constitucional.
Poner en la balanza de la decisión ciudadana el mandato del Presidente de la República, del Vicepresidente y de los prefectos, cuyo plazo está determinado por ley, es algo totalmente reñido con la Constitución Política del Estado en vigencia.
Ese referéndum es riesgoso porque, desde la característica de las preguntas sometidas a la voluntad popular, parece que existiera engaño. Es evidente, además, porque ya lo han manifestado, que los prefectos de Santa Cruz, Cochabamba, Beni, Pando y Tarija no aceptan el referéndum y se corre el riesgo de que tampoco lo acepte el próximo prefecto de Chuquisaca, por lo menos en caso de que ganase la favorita de las encuestas, la disidente del MAS Savina Cuéllar.
En esas circunstancias se agregarán más distancias entre el Poder Ejecutivo y los prefectos, lo que no es conveniente para hacer un buen gobierno ni para ninguna de las regiones.
Alegando la inconstitucionalidad y contra una Corte Nacional Electoral cuestionada por diferentes sectores, se podría llegar a lo que ya se teme, y es que en cuatro o cinco departamentos se llame a la abstención y al desconocimiento de esta consulta. Analistas y algunos de los directamente involucrados en el referéndum han señalado también que falta una proporcionalidad equilibrada en el voto, lo que favorecería al Presidente y al Vicepresidente y podría eliminar a prefectos de la oposición.
Pero, en el fondo, lo que produce un malestar general es la forma cómo se está jugando con el sistema democrático, en el que sólo se toma en cuenta a los probables "ganadores" del revocatorio, sin reparar en los perjuicios que se provoca al país. El referéndum no ayudará a resolver la crisis política; al contrario, probablemente la profundice.
Incertidumbre es lo único que ofrece esa consulta, con lo que dificulta aún más el mal momento por el que atraviesa el país. Solamente resta esperar que se imponga la cordura a través del respeto a las leyes.
Fuente:
http://www.la-razon.com/versiones/20080627_006316/nota_245_622257.htm

Nuevo conflicto en ciernes

De no producirse un desprendimiento que posibilite la apertura de un diálogo sincero entre los principales actores de la vida política nacional -llámense gobernantes, prefectos, sectores sociales o partidos políticos- el país podría estar encaminándose nuevamente hacia escenarios de más tensión y confrontación interna. El reciente atrincheramiento del Gobierno y sus aliados, por un lado, y de los prefectos de la denominada "Media Luna", por el otro, a raíz de la convocatoria a un referéndum revocatorio para el próximo 10 de agosto, ha abierto un nuevo escenario de conflicto con posiciones cada más irreconciliables y enfrentadas. La administración del presidente Evo Morales ha concentrado todas sus energías y su atención en la consulta revocatoria, para la cual el propio Primer Mandatario y sus ministros se encuentran ya en plena campaña electoral. En el otro frente, los prefectos de las regiones autonómicas han decidido no concurrir a dicho referéndum, al menos no en las condiciones inequitativas en que está planteada la Ley de Convocatoria, y a cambio han sugerido la realización de elecciones generales anticipadas. Ya nos habíamos anticipado en señalar, en este mismo espacio editorial, que el referéndum que ocupa nuestro comentario es una de las medidas más desatinadas que pudieran haberse tomado desde que Bolivia volvió a la vida democrática, hace más de dos décadas. Y es que la fórmula planteada para revocar el mandato del Presidente, Vicepresidente y prefectos departamentales no sólo que desconoce los principios universales de la democracia, sino que expone a varias autoridades electas a tener que cesar en sus funciones por el voto de las minorías y no, como debería ser, de las mayorías. Pero además, pretender resolver la crisis que agobia al país y destrabar el actual proceso de cambios por la vía de una consulta revocatoria, constituye una verdadera torpeza política que sólo puede caber en la estrechez de visión de nuestros actores políticos, sean del oficialismo o de la oposición, puesto que solamente se estará postergando por más tiempo la solución de los problemas que han llevado al país al estado de cosas actual. En consecuencia, empeñarse en organizar un referéndum revocatorio que no goza del debido sustento legal y que no es reconocido en cuatro departamentos del país, no hará sino provocar más tensión y enfrentamiento entre bolivianos, con el gravísimo peligro de que la unidad e integridad nacionales queden irremediablemente deterioradas. El Presidente y Vicepresidente de la República, así como los prefectos de los nueve departamentos, han sido elegidos para cumplir un mandato constitucional, y eso es lo que tendría que suceder, sin que se tenga que someter sus cargos a consultas revocatorias que no están reconocidas por el ordenamiento legal en actual vigencia, y mucho menos al adelantamiento de elecciones generales. Por eso, y asumiendo la responsabilidad que les ha confiado la ciudadanía, el Primer Mandatario y los prefectos departamentales, pero sobre todo el primero, tendrían que promover, ahora que todavía estamos a tiempo, un tan urgente como necesario proceso de diálogo y reencuentro nacional que evite las turbulencias políticas y sociales que nuevamente se avecinan sobre el país.
Fuente:
http://www.lostiempos.com/noticias/27-06-08/puntos_de_vista.php

Yankees go home

En aquellos ya lejanos años 60, el mundo se encontraba en un torbellino en el que la guerra fría era la característica principal que marcaba las relaciones entre los países, la guerra de Vietnam era el conflicto que generaba reacciones encontradas, el festival de Woodstock con sus excesos de droga, desnudismo e interminables conciertos rockeros, daba la tónica del tipo de vida de los hippies. Una de las características que también se presentaba en esa época era la antipatía por todo lo que fuera estadounidense, lo que se plasmaba en los primeros grafitis que aparecían en las paredes con la leyenda de "yankees go home". Era tal la utilización de este eslogan en toda manifestación política, estudiantil o lo que sea, que inclusive parecía el gentilicio de los estadounidenses. Era corriente casi todos los días que una manifestación llegara a la embajada de EEUU en La Paz, en el céntrico edificio del antiguo Banco Popular del Perú, donde de manera sistemática, utilizando cualquier excusa al grito de "yankees go home", se apedreaba el edificio y se rompía los vidrios hasta los pisos donde alcanzaban las piedras; luego la embajada optó por poner mallas de alambre en las que rebotaban los objetos lanzados por los manifestantes. Pasaron los años, el mundo fue cambiando y terminó la guerra de Vietnam, que al final fue el único lugar donde se plasmó en realidad el "yankees go home". Empero, los gobernantes vietnamitas, que son socialistas, tienen una inteligente política que ha permitido recuperarse a ese país y tener una economía con un ingreso per cápita de casi cuatro mil dólares, con una apertura a la inversión extranjera. Incluso hoy es la sede para el capitalista concurso de Miss Universo. Es decir, Vietnam, sin dejar de ser socialista, ha superado rencores y negativas actitudes de revancha para estar en la senda del progreso y liderar a los países de su entorno. En Bolivia, en cambio, en lugar de pensar en el desarrollo, en el progreso, en dar educación y proveer de tecnología al pueblo para seguir compitiendo en el mundo, la mentalidad de ciertos alteños y algunos miembros del partido gobernante ha retrocedido a esos lejanos años 60 y ha desempolvado ese "yankees go home", no para apedrear a la sede diplomática estadounidense, sino ahora con la intención pública de quemarla. Seguramente, siguiendo con ese criterio de retroceso en el tiempo, las próximas acciones serán prender piras para quemar públicamente a quienes piensen diferente y regresar a la Inquisición. Que diferencia de actitud y conducta para un país es aprovechar las ventajas que se tiene con el incremento de las inversiones y la creación de empleos, como sucede en Vietnam, a diferencia de lo que acontece en Bolivia, de mantenerse anclada en los años 60, donde imperan la intolerancia y el resentimiento. Así, sólo se hundirá más aún el poco desarrollo y progreso que se estaba pretendiendo mantener, con el consiguiente perjuicio para el único afectado, que al final es el pueblo boliviano.
Fuente:
http://www.lostiempos.com/noticias/27-06-08/27_06_08_pv7.php

Editorial El Mundo: El pan de cada día

Sucede que los analistas políticos y la oposición están preocupados por las armas que compra Chávez de los Rusos, que la directiva emanada por la Comunidad Europea le hace daño a la América y si el "referéndum revocatorio" es constitucional o no, pero nadie se detiene en su casa a ver lo que pasa o preguntarle a su mujer como hizo para comprar gas (GLP) o de donde sacó ese pan que no tiene tamaño, sabor, cara ni condiciones para postularse como alimento, ni se imaginan qué usted señora para ir al mercado debe enfrentarse a la criminal política de los precios en los mercados con la impunidad de los comerciantes que juegan con la comida que le llevan las madres a sus hijos y familia. Hoy amanecí y me encontré en la mesa con un pan que parecía afrecho con basura, como mostré mi malestar mi mujer mandó a comprar un pan especial (antes de batalla) cuando de escondida le di a mi fiel perro el pan de afrecho este se negó a comerlo, en ese momento me di cuenta que mi acto fue de soberbia porque se lo puedo dar pero me puse a pensar en el niño que junto a sus hermanos toca la reja cada día para ver si existe un pan para llevarse a la boca, seguro que no lo disfrutará pero se lo comerá, como se lo tienen que comer los hijos de los que tiene que aceptar comprar con el dolor del alma un pan que no merece llamarse tal ya que es una forma descarada de humillar a los pobres. Todos sabemos que fuera del tercer y cuarto anillo la garrafa de gas donde una la compra cada semana cuesta hoy por 35 bolivianos y en los barrios residenciales y otros llegan a costar Bs. 50, usted hoy no encuentra en ningún lado una garrafa de Bs. 25, que discurso tendrá que decir y la cara que pondrá la mujer a su marido que los Bs. 200 que le da para la semana no alcanza ya, que en dos años los precios se multiplicaron, debe ser la misma cara que pone el marido cuando recoge el mismo salario de hace dos años, la solución es la catástrofe, los hijos de esta pareja deben comer la mitad de lo que comían hace dos años o comer un poco más de la mitad pero mezclado con basura como el pan de hoy (que le pido perdón a Dios por mi cara de esta mañana) pero hasta Dios se molestaría de ver como un inescrupuloso panadero y un sinvergüenza comerciante le vende afrecho como pan, pero este tema no les importa a los políticos, ellos están para: "cosas importantes". Que dirá esa mujer que no tiene como darle el pan a sus hijos, menos de prepararle un locro a su marido cuando ven los discursos de Evo y su triste lamento sobre: "al indio que quieren tumbar", pues la gente está al borde de la desesperación porque ni la nacionalización, ni la autonomía y menos los referéndum le ponen comida en su mesa, la gente busca cosas sencillas trabajo, seguridad, paz, y comida, pero parece que en el gobierno de los ególatras y soberbios salvavidas esta es una misión imposible, ellos están en esas cosas en las que el pan no cuenta, ellos están en la lucha contra el imperialismo y derrocar al gobierno de los EE.UU. Hoy el pan desapareció de las pulperías de barrios, hoy con dificultad se lo encuentra en los supermercados, allá donde no se pregunta el precio y de seguir esta política el pan lo encofraremos en tiendas especiales como son las joyerías hoy como una especie de lujo al que el ser pobre te prohíbe llegar y menos consumirlo, mientras tanto póngase a pensar como hace su madre, su mejer para ponérselo en la mesa.
Fuente:
http://www.elmundo.com.bo/Editorialnew.asp?edicion=27/06/2008

Evo para rato

RESCATO LA FRASE: LOS DEL MAS QUIEREN MAS
El "Revocatorio de Mandato" se ha convertido en el tema del cual todos hablan. Podemos asegura que es la única forma de detener la Constitución masista, Unidad Nacional redobla esfuerzos para demostrar su ilegalidad, por su parte el Gobierno lo apoya y por otro lado cinco Prefectos rechazan esta consulta popular. Más allá de quien tiene la razón y estar o no de acuerdo con esta medida, hay que ver la médula del conflicto que radica en las arbitrarias y desiguales reglas de juego. Esta propuesta de Revocatorio de Mandato no es otra cosa que aplicar la "ley del embudo". Dando ventaja a unos en desmedro de otros. Las bases de esta consulta son tan incongruentes que se convierte en un insulto a la inteligencia de los ciudadanos bolivianos, con esta "magnífica" oferta nos están diciendo vamos a votar, pero unos ganan con el 70% y otros con el 40% ¿y dónde queda la democracia? , aquella que dice que todos deben gozar de igualdad de derechos y oportunidades, o es que ¿en una contienda de esta naturaleza eso no cuenta? Lo más correcto sería que todos compitan por igual y que los que obtengan 50 más uno se queden y los que no, se vayan, claro que esto es improbable que suceda, simplemente porque hay gente que no está dispuesta a arriesgar sus privilegios. Están consientes de sus graves errores y limitantes, pero sobre todo, hoy por hoy, saben que obtener 50 por ciento de la confianza de la población es un desafío muy grande. Frente al rechazo de los Prefectos de asistir al Revocatorio, el Presidente Evo Morales ha reflejado una visible molestia, y como ya es costumbre, ha pedido a los movimientos sociales que presionen para obligar a los Prefectos a someterse al referéndum Revocatorio, incluso se ha atrevido a decir que los que no aceptan subordinarse a esta medida es porque quieren seguir "robando". La pregunta es: si tiene conocimiento de que está sucediendo esto con autoridades prefecturales, ¿qué está aguardando para llevar a la justicia a los que él llama ladrones? Queda claro que esos discursos de molestia por parte del Gobierno hacia los Prefectos no reflejan toda la verdad, si bien se habla de que los gobiernos departamentales quieren evitar el Revocatorio, los masistas no tienen el coraje de explicar porqué, y una verdad a medias no es otra cosa que una mentira. Todos estos antecedentes opacan la famosa Revocatoria de Mandato, pero seamos honestos: era algo previsible pues en el fondo mi intuición me dice que nunca se pretendió ir a una consulta en igualdad de condiciones, no hay una voluntad de preguntar al pueblo lo que realmente quiere, no existe la remota posibilidad de adelantar elecciones y peor aún no se advierte la mínima intención de que el 2010 cambiemos de Presidente. Nos guste o no, sospecho que tenemos Evo para rato, porque los del MAS quieren MAS.
Fuente:
http://www.lostiempos.com/noticias/27-06-08/27_06_08_pv4.php

Cuéllar promete autonomía

La postulante de la Alianza Comité Interinstitucional (ACI) para la elección de prefecto de Chuquisaca, Savina Cuéllar, prometió ayer que, en caso de ser electa, su primera tarea como futura autoridad será impulsar el proceso autonómico en Chuquisaca y continuar con la recolección de firmas para un referéndum nacional sobre la sede de los poderes del Estado.
Asumió el compromiso ante aproximadamente 10.000 personas reunidas anoche en el cierre de su campaña, que se realizó en la ex estación Aniceto Arce.
´Chuquisaqueños, tenemos que triunfar el domingo para llegar al referéndum sobre las autonomías´, dijo Cuéllar. La gente le respondió gritando: ´¡Gobernadora, gobernadora!”.
También valoró el apoyo que recibió en los 28 municipios y se comprometió a trabajar por Sucre y todas las provincias, para buscar su desarrollo con la construcción de la ruta Diagonal Jaime Mendoza, la ruta de los Libertadores, los Juegos Bolivarianos del 2009 y el Bicentenario del Primer Grito Libertario.
´Nuestro voto tiene que ser en contra de esa gente que ha matado en La Calancha, nuestro voto es a favor de la autonomía, de la capitalidad plena y por una mujer indígena que nos va a representar y va a mostrar al mundo que en Sucre no hay exclusión ni racismo´, señaló a su turno el presidente del Comité Interinstitucional, Jaime Barrón.
También criticó la soberbia del Ejecutivo contra la región. ´Nuestro desafío no es Wálter Valda (candidato del MAS), es contra la soberbia con la que nos han tratado y humillado. Nuestro voto tiene que ser contra el centralismo secante que nos perjudica día a día en nuestro desarrollo´.
Antes, hablaron los representantes del chaco de Chuquisaca y de otras comunidades originarias del departamento, quienes expresaron su apoyo a Cuéllar.
El cierre de campaña terminó en una fiesta con la actuación de varios grupos musicales de Sucre y en medio de banderas blancas y rojas, además de fuegos artificiales y mensajes a favor de la autonomía. Redacción Sucre
Cruz cerró con un recorrido
El candidato de Alianza Social (AS), Felipe Cruz, cerró ayer su campaña con una caminata que recorrió la zona central de Sucre en busca de apoyo de la gente que vive en el casco histórico de la ciudad. Cruz propuso un plan para desarrollar el agro y convertir a Sucre en una ciudad que ofrezca servicios, principalmente en el área de salud.
El aspirante, que aparece tercero en las encuestas, es profesor y egresado de la carrera de Derecho de la Universidad San Francisco Xavier. Actualmente, se dedica a la actividad privada.
Ayer criticó las propuestas de sus eventuales contendores electorales, ´porque ellos sólo están aplicando la culminación del POA de la Prefectura, en cambio yo planteo un plan para crear motores generados del agro y de servicios´. Aseguró que en caso de ser electo, ´trabajaré con humildad y cumpliré con los chuquisaqueños´. Redacción Sucre
Entrevista
Leer nota completa:
http://www.la-razon.com/versiones/20080627_006316/nota_247_622406.htm

El Chapare, territorio "libre de injerencias"

Alborozados, dirigentes masistas declararon al Chapare "territorio libre de injerencias", en alusión al retiro de funcionarios de USAID, quienes se despidieron y comenzaron a cerrar sus instalaciones en el trópico, como una medida de seguridad ante el ultimátum de los cocaleros para que abandonen la zona. Pese a que el Gobierno asegura que hay ningún rompimiento y que los proyectos en ejecución continuarán hasta su conclusión, aunque no se suscribirán nuevos contratos, dirigentes del sector insisten en que se trata de una expulsión inmediata, "ahora o nunca". Se supone que la "expulsión" incluye al personal estadounidense que coopera a la FELCN en las acciones de interdicción contra el narcotráfico que, hace más dos años, fue reducido, en lo que hace al número de efectivos, en razón a que, en ese entonces, la actividad delictiva disminuyó por la efectiva erradicación de las plantaciones de coca y por una suerte de relajamiento por parte de Washington, al conocerse que la cocaína producida en Bolivia no llegaba masivamente al mercado norteamericano. Con la llegada del MAS al poder, las cosas cambiaron; una permisiva política por mantener el apoyo de los productores hizo que las plantaciones de coca se coloquen muy por encima de las legalmente permitidas, lo que a su vez disparó la fabricación de cocaína. La retirada norteamericana tendrá varios efectos negativos; por un lado, Cochabamba, región de por sí deprimida, verá truncados proyectos que se ejecutan en el Chapare y que estaban iniciando el despegue de la actividad agroindustrial en el trópico. Con sus fallas y errores, el programa de desarrollo alternativo ha tenido resultados positivos, como lo demuestran las exitosas plantaciones de banano, piña o palmito, productos que se exportan. Por el otro, la ausencia de un control efectivo, hará del Chapare el paraíso de la droga, confirmando ante la comunidad internacional, una vez más, que Bolivia es un país de narcotraficantes. La acción de los cocaleros pone en riesgo, además, la aprobación por parte de Washington, de una ampliación de las liberaciones arancelarias (APTDEA) que otorga a Bolivia, precisamente como compensación a los esfuerzos que se comprometió a realizar para combatir el tráfico de drogas. Lo propio puede ocurrir con la Unión Europea que, con justificada alarma, observa cómo gran parte de la cocaína producida en Bolivia es comercializada en las capitales de las 27 naciones que la integran. Sin medir las consecuencias del proceder de los cocaleros, el régimen masista lo apoya abiertamente. Bolivia, el país más pobre de América del Sur, no puede permitirse rechazar la ayuda internacional, venga de donde venga. Invocando "soberanía y dignidad", es el propio Presidente de la República quien alienta estas acciones, afirmando que no se "arrodillará al imperio", argumento por demás trillado y fuera de contexto en un mundo globalizado como en el que vivimos. Ambos, Gobierno y cocaleros, confían en que la ayuda venezolana será suficiente para llenar el vacío que dejaría el inminente retiro norteamericano. La realidad demuestra lo contrario, puesto que el apoyo de Chávez hasta el momento no ha pasado de la entrega de cheques que son distribuidos por Evo Morales en poblaciones rurales del país, sin que exista de por medio una planificación para el empleo de esos fondos; es decir, no existe un proyecto integral y específico de desarrollo para justificar esa repartija. Es mucho lo que está en juego; el recorte o la suspensión de la asistencia estadounidense y la no ampliación del APTDEA, puede afectar a miles de bolivianos que, de un día para otro, se verán privados de sus fuentes de trabajo. Por lo visto, para el régimen masista primero está ese mal entendido concepto "dignidad y soberanía".
Fuente:
http://www.lostiempos.com/noticias/27-06-08/editorial.php

Editorial La Prensa: USAID y el deterioro de las relaciones con Estados Unidos

En un reciente editorial nos referimos al alarmante deterioro de las relaciones con los Estados Unidos y la necesidad impostergable que tiene Bolivia, como nación vulnerable, frágil y dependiente, de llevarse bien con la primera superpotencia mundial. Pasados varios meses, la cosa tiende a empeorar. El Embajador del país del norte hace rato que se encuentra en Washington para “consultas”, en una clara manifestación de disconformidad con lo sucedido últimamente, cuando se intentó tomar las oficinas de la representación diplomática en La Paz. A ello se agregan las constantes acusaciones —sin pruebas fehacientes— de “conspirar”. En este de por sí preocupante cuadro, se inserta ahora el pedido de expulsión de las oficinas y centros que tiene en el Chapare la Agencia Internacional para el Desarrollo de EEUU, más conocida como USAID. No hace falta tener el talento del mítico detective Sherlock Holmes para percibir que la exigencia cocalera en el Chapare seguramente mucho tiene que ver con la “necesidad” de tener rienda suelta para promover mayores cultivos de hojas de coca que serán potencialmente dirigidos hacia el narcotráfico, actividad que en nuestro país está llegando ahora a niveles verdaderamente alarmantes, como lo consignan varias estadísticas nacionales e internacionales. La asistencia norteamericana para Bolivia durante el año 2007 ascendió a la importante suma de 124 millones de dólares, de los cuales casi 35 millones fueron orientados a temas vinculados a los narcóticos. El resto se ha distribuido en rubros de salud, asistencia para el desarrollo, fortalecimiento de la democracia, educación y seguridad alimentaria. No es poca cosa lo recibido. Por otro lado, USAID ha sido pionera y pivote esencial de instituciones muy útiles, tales como Pro Salud y un banco del sistema. Pro Salud es modelo de acceso a servicios médicos con costos accesibles y la entidad bancaria, hoy de renombre, fue pionera en el campo del microcrédito, aspecto tan importante en estas épocas de inclusión social y económica. Ambas instituciones fueron formadas mediante los sistemas de cooperación de USAID. Por lo visto y escuchado hasta ahora, el Gobierno dice que “respeta” las decisiones de los llamados “movimientos sociales” propiciadores de la expulsión de USAID del trópico cochabambino. Éste es un paso más en la escalada contra todo lo que provenga de Estados Unidos y, desde ya, sin medir las consecuencias. Lamentablemente, se prosigue una arremetida plagada de adjetivaciones insultantes contra EEUU y se rechaza la valiosa ayuda de USAID, desconociendo lo mucho que ha desarrollado en el país, especialmente en la zona del Chapare.
Fuente:
http://www.laprensa.com.bo/noticias/27-06-08/27_06_08_edit1.php

Estados Unidos califica de inamistoso el discurso de Evo

La declaración del presidente Evo Morales, quien apoyó la expulsión de la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (Usaid) del Chapare, irritó a Estados Unidos, que señaló primero que “se tomará en serio la amenaza” y más tarde complementó que lo que dijo el Mandatario fue “inapropiado, inamistoso y lamentable”.
Por la mañana, la portavoz del Departamento de Estado, Heide M. Bronke, según reflejó la agencia EFE, dijo que “nos tomamos seriamente cualquier amenaza”.
Bronke dijo a EFE no poder confirmar la información de la salida de los empleados, aunque una fuente de Usaid que pidió no ser identificada informó a la agencia que “se ha pedido al personal que salga del área”.
La portavoz recalcó el desasosiego del Gobierno de su país ante los actos de “violencia sin sentido” contra EEUU en Bolivia. “Especialmente tras las protestas del 9 de junio, nos preocupa mucho la protección de la embajada y de nuestro personal”. Ese día, miles de personas se manifestaron ante la representación estadounidense en La Paz y trataron de rebasar el cordón de seguridad con piedras y palos.
Leer nota completa:
http://www.la-razon.com/versiones/20080627_006316/nota_249_622395.htm

Policía revelo existencia de plan para atacar embajada de Estados Unidos

El comandante Departamental de la Policía, coronel Raúl Mantilla, reveló, este jueves, que existía un plan para atacar la Embajada de Estados Unidos el 24 de junio pasado, el mismo que finalmente no se llevó a cabo.Luego de los incidentes violentos del 9 de junio, cuando miles de alteños intentaron tomar y quemar el edificio diplomático ubicado en la avenida Arce, la Policía, según Mantilla, instruyó al equipo de seguridad de la Embajada a “tener mayor cuidado” en adelante.“Se ha pedido mayor cuidado porque estamos ante un problema que podría agudizarse, pero ojalá que no suceda; por ejemplo tuvimos la información de que el 24 (de junio) cuando estábamos de aniversario, realizarían este trabajo (ataque), para lo cual se dispuso de un personal para cualquier eventualidad”, dijo la autoridad.La embajada estadounidense expresó, a través de un breve comunicado oficial, su preocupación por la seguridad de su personal en La Paz y en la región del Chapare, donde los productores de coca decidieron “expulsar” a los funcionarios de la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo (USAID).Ante este panorama, el coronel Mantilla dijo que el Comando Departamental al igual que las unidades en Cochabamba han tomando en cuenta la seguridad de todos los funcionarios estadounidenses, por lo que se trabaja en ese sentido.El Jefe policial no precisó, sin embargo, si existe un plan especial de seguridad, o, si se reforzará con más efectivos el resguardo de esa delegación diplomática.“En todo caso, se realizará un trabajo “con mucho más cuidado y con mayor dedicación, ya que la Policía ya realizó una apreciación de la situación y sabe lo que está sucediendo”, dijo el jefe policial.
Fuente:
http://lapatriaenlinea.com/index.php?option=com_content&task=view&id=2150&Itemid=1

Este es el vocero de la presidencia

Senado censura a Villegas por fallar a la Argentina

Senado censuró anoche al ministro de Hidrocarburos, Carlos Villegas, por la disminución del volumen de gas a Argentina y la falta de inversiones para relanzar a Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB). La autoridad observada recibió “con alegría la censura”, porque confía en que el presidente Evo Morales los ratificará en el cargo. La censura fue aprobada por 13 senadores de la oposición (Podemos, Unidad Nacional y MNR), luego de la retirada de los representantes del oficialista Movimiento Al Socialismo (MAS), quienes no pudieron “salvar” al Ministro durante el debate sobre los puntos planteados en el pliego interpelatorio por los podemistas. Según el convenio suscrito en 2006 por YPFB y la argentina Empresa Nacional de Energía (Enarsa), Bolivia debía enviar, en 2008, al país vecino 7,7 millones de metros cúbicos (MMC) y subir ese cupo en 2010 a 27,7 millones para alimentar el Gasoducto del Noreste Argentino (GNA) que está en construcción. Después se acordó una entrega para este año de al menos 4,6 millones, pero que tampoco se cumplió porque el actual envío ronda los 2 MMC. Según la agencia Efe, el martes el titular de Hidrocarburos recordó que en septiembre del 2007 "algunos técnicos" de Enarsa enviaron una notificación al Gobierno de Bolivia sobre la existencia de una multa, aunque ese asunto fue después solucionado porque ese país decidió no aplicar sanciones. "De ahí en adelante no tenemos ningún problema, no existen penalidades. El Gobierno y particularmente YPFB no debe ni un centavo a Enarsa", insistió. En semanas anteriores Villegas dejó en claro que la prioridad de la producción boliviana de gas es el mercado interno, después Brasil, cuyo contrato establece sanciones económicas duras ante un incumplimiento y, en tercer lugar, el abastecimiento a Argentina.
Leer nota completa:
http://www.laprensa.com.bo/noticias/26-06-08/26_06_08_alfi2.php

Gobierno dinamitero y oposición despistada

El jolgorio por el incontrastable triunfo autonomista en Tarija ha ensombrecido una de las más importantes constataciones políticas para la historia del país: El gobierno del Movimiento al Socialismo de Evo Morales no es democrático (¡vaya novedad!) y es capaz de recurrir al cualquier medio, incluidos los atentados terroristas, para lograr sus objetivos. El que dos militares del entorno del Presidente, uno de ellos del regimiento escolta presidencial y destinado a la Casa Militar (Palacio de Gobierno) y otro prófugo, hayan participado en el atentado a un canal de televisión en Yacuiba confirma que el gobierno está plagado de gente que de ninguna manera acepta las normas del juego democrático y es capaz de recurrir a toda forma de violencia para acallar a sus adversarios. Que el gobierno se quiera desmarcar, como seguramente lo hará, de estos dos esbirros y sus restantes acólitos, no borrará la realidad: en Bolivia el primer y principal promotor de la violencia es el propio gobierno. Para eso manda a sus militares a instruirse a Venezuela, para convertirlos en dinamiteros, dentro de la tradición de varios de sus más altos jerarcas. Este hecho no está aislado. En Santa Cruz se comprobó la relación entre el Despacho de la Presidencia y los vándalos destruye-vírgenes y quema-ánforas y que actuaron en el Plan 3000 el día del Referéndum autonómico de ese departamento. A esto se suma la presencia, en lugares donde existe oposición al gobierno, de dizque pacíficos grupos de campesinos y organizaciones sociales que en sus mochilas y bolsillos llevan dinamita "por si acaso". Entonces no es de extrañarse que los opositores al gobierno actúen de un modo similar, devolviendo violencia con violencia. ¿El resultado? Un país cada día más caótico e ingobernable, tanto para Evo Morales como para cualquier otro futuro mandatario. Por esto resulta importante que la oposición deje su despiste, asuma posiciones más coherentes en su actuar y deje de ir penduleando entre Revocatorio sí, Revocatorio no, entre diálogo no, diálogo sí y vacilaciones similares. También es necesario que presione al frustrado candidato a premio Nóbel de la Paz a realizar una declaración pública de que él es o no partidario de los métodos violentos en política y una declaración sin vueltas ni despistes como la de que "los pueblos originarios son amantes de la vida" u otras frasecitas como esa que no dicen nada y encubren todo. También habrá que denunciar, incluso fuera del país, estos extremos para que la opinión pública internacional acabe de convencerse del sentido de la "solidaria" relación de Venezuela con sus satélites Bolivia, Ecuador, Nicaragua… que no hace más que promover el odio y la violencia dentro de otros países.
Fuente:
http://www.lostiempos.com/noticias/26-06-08/26_06_08_pv7.php

Evo obsesionado con Estados Unidos

Es una vergüenza que Evo Morales aplauda y financie una manifestación de grupos sociales ante la Embajada de EEUU en La Paz que, incluso, amenazaron con incendiarla. Evo les expresó su ´admiración y respeto´. Los marchistas exclamaban su indignación ante el Gobierno norteamericano porque la justicia de ese país dio asilo político a Sánchez Berzaín, entonces Ministro de Defensa del gobierno de Sánchez de Lozada, acusado de ser responsable, en octubre del 2003, de la muerte de 63 personas.
No se puede negar que la manifestación fue pagada, porque la prensa difundió imágenes de los participantes recibiendo tickets a cambio de dinero y, si no hubiese sido plata, el Gobierno controlaba su participación cuya acción estaba bajo coacción, amedrentamiento y sanción. Los medios preguntaban a la gente el motivo de su asistencia y éstos contestaban: ´porque estamos en contra del neoliberalismo´; otros, ´por la inflación´. En realidad, la mayoría ignoraba el motivo de la concentración.
Como a alguien había que culpar de esta comedia, destituyeron al jefe departamental de la Policía, coronel Escóbar, y a otros oficiales que sólo estaban preservando la seguridad de las instalaciones de la embajada. Según la Convención de Viena de 1961, las legaciones diplomáticas, así como las residencias de los embajadores, gozan del principio de extraterritorialidad. A raíz de lo sucedido, el Departamento de Estado llamó a consultas al embajador de EEUU en Bolivia, Goldberg. Recordemos que el país del norte, a través de Usaid y otros organismos, coopera a Bolivia con aproximadamente $us 134 millones al año. Es el país que más ayuda brinda al nuestro.
Lo más probable es que no se renueve el ATPDEA y más de 90 mil personas de El Alto que trabajan en madera, joyería, artesanías y textiles queden en la calle. ¿Cómo Evo no se da cuenta de que perjudica al mismo pueblo? Tampoco quiere firmar un TLC con EEUU, lo cual daría muchas más fuentes de trabajo y una gran cantidad de gente saldría de la pobreza. Algo que no tiene perdón es que el Gobierno haya rechazado de EEUU la donación de harina (PL 480) por $us 10 millones, considerando que Bolivia es un país con tanta pobreza.
Es una lástima que Evo tenga esta obsesión enfermiza contra EEUU. Acusa sin pruebas y de forma absurda a ese país y a Usaid de conspirar contra su gobierno porque Goldberg conversa con autoridades departamentales. Utiliza diatribas como parte de un discurso retrógrado y sin contenido.
Evo, influido por el craso de Hugo Chávez, sigue actuando como dirigente sindical. Está lejos de ser un presidente y menos de un estadista. Su gobierno se ha convertido en una dictadura sindical. Prueba clara es lo sucedido en Yacuiba un día antes del referéndum autonómico de Tarija donde un militar del Palacio de Gobierno, junto a otros civiles, colocaron dinamita a la red televisiva Unitel y se les encontraron armas y municiones.
Ante los hechos, lo más probable es que EEUU cuestione la cooperación, así como los países europeos.
*Verónica Ormachea G. es periodista y escritora.
Fuente:
http://www.la-razon.com/versiones/20080626_006315/nota_246_621583.htm

Impugnaciones a Evo por un masista

"Hay una diferencia cualitativa entre la candidatura de Evo Morales y René Joaquino. Evo viene de la escuela, de la lucha sindical, está educado en la escuela de la confrontración. Su estilo es la confrontación. No es su estilo la tesis política, la confrontación de las ideas, le es difícil inclinarse a la lectura. No acepta una competencia sindical en el plano de las ideas. Tiene una enorme capacidad para la maniobra y apagar una chispa de competencia posible a futuro. Así anuló a Guido Tarqui, primer alcalde de Puerto Villarroel. Aplastó al alcalde de Chimoré Epifanio Cruz que fue elegido por dos períodos y lo marginó de su propia central de colonizadores, se puede contar decenas de compañeros, oponentes circunstanciales de Evo que, en la lucha sindical, fueron marginados y anulados políticamente. El monopolio de la victoria encarnado sólo en Evo, por lo descrito, nos va a conducir a una brutal y despiadada escisión entre las tierras altas y las tierras bajas". Cuando Filemón Escóbar se disponía a presentar su De la Revolución al Pachakuti adelantó que su contenido podría desencadenar la caída de Evo Morales y en efecto cuando estamos por la tercera lectura advertimos la descalificación del dirigente cocalero, a quien conoce como a la palma de su mano, porque lo formó, protegió, apoyó y promocionó de mil maneras. "Fue un acierto ligarme a los cocaleros muchos antes de que Evo aparezca en escena con Vargas y Guzmán y Rocha para defender a la hoja de coca". ¿Qué pasó cuando Evo lo expulsó del MAS? "Yo le respondí con una frase muy simple. Líder que es mentioso, deja de ser líder". Y la acusación de haber recibido 400 mil dólares para repartir entre ocho senadores que permitieron la ratificación del convenio de inmunidad para los estadounidentes ¿cómo la responde? "Nunca, nadie me había sindicado de recibir dinero a cambio de una decision congresal". Más adelante dice: "Parece que quería destruírme simplemente. Y se equivocó porque de rebote está destruyendo el instrumento político... como el muchacho es medio odiador, no piensa, no medita las cosas, tira cualquier cosa por ahí. Siempre lo ha hecho así. Yo he tenido que taparle la boca mil veces, para que el MAS no aparezca como un partido que se tuerce de izquierda a derecha". Añade: "compañeros que no aceptan superioridad intelectual, creen que la política es un problema de maniobra, de cálculo. Se equivocan. Eso es lo que le está pasando a Evo Morales. Mientras él trabajaba conmigo, yo lo mantenía a raya. Yo era el único dentro del MAS que le paraba. Porque los demás ni siquiera le miran de frente, en estos incidentes. Eso es lo que ha ocurrido con Evo. No respeta a nadie", el interlocutor insiste. ¿Sabe Evo lo que usted piensa de él? "En una reunión que tuvimos en la casa campestre le dije: "Yo he conocido a Evo Morales como un llokalla huaso y malcriado. Así era Evo cuando le conocí y me parece que sigue siendo huaso y malcriado" (Pág.276 obra citada) En otro momento Filemón Escóbar vaticinó "la candidatura de Joaquino detrás de Evo nos permitiría reposicionar el pensamiento andino y amazónico, dar su lugar a las organizaciones naturales, ayllus, sindicatos y juntas vecinales en el nivel de la política nacional y que, en un gobierno de Evo el poder sería usurpado por militantes de la izquierda caduca y los técnicos de las ONGs, que con un René fuerte podríamos contrarestar la influencia obsoleta de los mitos de progreso de la izquierda tradicional. El mayor destino del MAS fue su tenaz oposición a las Autonomías departamentales. La posición pro autonómica desde el punto de vista ideológico de la complementariedad de opuestos, es la senda correcta. Desde otro ángulo, la apuesta gubernamental por las autonomías debiera haber retomado la historia de las luchas federales de Zárate Willka, del general Pando y de Andrés Ibáñez. Lo correcto y apropiado es un Estado Federal donde las dos Bolivias puedan desplegar todas sus potencialidades, sin las trabas del otro sistema, para estar unidos y organizados en una mutua complementariedad. Filipo piensa que de haber liderado el MAS la bandera de la autonomía se hubiera evitado la confrontación racista entre el campo y la ciudad que se dio en Cochabamba en enero del 2007, y en Sucre y en Santa Cruz, que el destino de la Constituyente habría sido diferente sin necesidad de poner en pugna la tradición de derecha e izquierda y convertido a los indígenas en pongos de la "intelligentsia de la izquierda tradicional" que, desde el Comité Central, desde Palacio, ha perforado la soberanía de la Asamblea y ha mencillado a sus miembros. Los "entristas" de la izquierda tradicional en el Gabinete comenzaron cantando los eslóganes de la vieja izquierda. El Vice, que viene de la lucha armada, declaró: "ha llegado la hora de asfixiar a la oligarquía cruceña" y ante los ponchos rojos "los que intentan la autonomía son separatistas, nos están planteando la división del país, por lo tanto, tengan listos sus chicotes y sus fusiles". Para ellos no existe la implosión de la Unión Soviética, las limpiezas étnicas de la ex Yugoslavia, la tesis china de un estado y dos sistemas, la construcción comunitaria de la Unión Europea, persisten en la lucha de clases frente al diálogo de civilizaciones.
Fuente:
http://www.lostiempos.com/noticias/26-06-08/26_06_08_pv1.php

Que el gobierno pare el referendo

Por cierto que son demasiado tramposas las preguntas del referéndum de mandatos convocado para agosto. Corre también a favor del actual Presidente de la República, un visible ardid de proporcionalidad en el voto que le permitiría ganar la partida. A esto se agrega el hecho de que consultas de este tipo no están previstas en nuestro ordenamiento jurídico-constitucional. Así las cosas, el tema da lugar a una batalla que ha ya comenzado: cinco Prefectos que rechazan el referendo y se proponen hacer todo cuanto les sea posible para que no se lleve a cabo, enfrentados a un gobierno decidido a que la consulta siga adelante. ¿Quién le doblará la mano a quien? En lo organizativo, técnico y administrativo se halla la clave de la victoria para cualquiera de los protagonistas de esta nueva tremolina política. Si se cumplen todos los plazos previstos para la organización de la consulta, con padrón electoral actualizado, señalamiento de recintos electorales y sorteo de jurados, entre otras cosas, queda allanado el camino al referendo. Las cortes departamentales electorales, inclusive las de las Santa Cruz, Beni, Pando, Cochabamba y Tarija, anticipan que harán todo eso. Bueno es recordar que tras los referendos por los estatutos autonómicos, el gobierno trata a los miembros de las cortes departamentales electorales de la denominada "Media Luna" igual que a patitos de una galería de tiro. Les dispara procesos penales por haber organizado esas consultas. Los magistrados se hallan atemorizados y poco dispuestos ahora a hacer causa común con sus regiones. ¿Se mantendrán en esta posición o cederán a las presiones de los movimientos regionales para desmarcarse de la Corte Nacional Electoral que controla el MAS? Interrogante, ésta, difícil aún de responder. El sueño del gobierno del MÁS es ganar el referendo. Cree que con una victoria, alegatos de legitimidad plena e intensa presión de las bien remuneradas columnas de choque de sus denominados "movimientos sociales", con la Carta Magna de la Glorieta aplastará a todos sus adversarios, tras de lo cual marcharía sin tropiezos hacia sus metas de hegemonía política total, sin autonomías regionales y con gravidez plena en todos los ámbitos del sistema institucional del país. Lo grave es que si hay resistencia regional ajustada a estrategia que se mantiene en reserva, el gobierno, el día del referendo, se verá obligado a emplear tropas militares y policiales para resguardar el orden público y garantizar el ejercicio del derecho al voto. Son de imaginarse las graves consecuencias de los inevitables enfrentamientos en las calles y, sobre todo, frente a los recintos electorales. La actual crisis política que vive el país derivaría enseguida a una de mayor y peligrosa magnitud. Reflexionando y asumiendo una línea de prudencia, el gobierno debiera detener su marcha hacia el referendo, asumiendo plenamente el riesgo que le significa imponerlo a todo trance. Le basta un acuerdo con Podemos para aprobar en el Congreso una ley de derogatoria de la norma de convocatoria a la consulta popular de agosto. Y lo aconsejable sería que después dialogase con las autoridades y movimientos cívicos regionales de todo el país. Urge un acuerdo nacional que abra un interregno de paz social y política en el país hasta el final del actual periodo presidencial, que poco menos se halla ya a la vuelta de la esquina (algo más de dos años). Las elecciones presidenciales de 2010 equivaldrán a verdadero referendo ratificatorio o revocatorio de VIGENCIA POLITICA (así en mayúsculas) del actual partido de gobierno. El que se convoca para agosto del presente año es absolutamente innecesario.
Fuente:
http://www.lostiempos.com/noticias/26-06-08/26_06_08_pv2.php

Más militares están involucrados en atentado contra UNITEL en Yacuiba

“Nos preocupa la participación no sólo del Subteniente que esta preso, sino del subteniente Flores Montaño y de un ex jefe de la Casa Militar que también estaba alrededor de este atentado: el general Arámbulo”, puntualizó Ortiz, al término de la reunión con los jefes castrenses.El Presidente del Senado explicó que durante esta reunión, las autoridades militares aseguraron que el oficial detenido en Yacuiba no tenía ninguna orden para estar en Yacuiba y menos ejecutar acciones delictivas. “Esto es grave porque significa que algunas autoridades del Gobierno habrían estado dando instrucciones directas para realizar actos reñidos con la ley”, dijo.Ortiz también valoró la disposición de las Fuerzas Armadas de desarrollar una investigación para esclarecer el atentado. “Hay que trabajar en la conformación de una comisión de investigación y (...) convocar a todas estas personas y autoridades que sean sospechosas de haber dado instrucciones a oficiales de las Fuerzas Armadas por encima del Alto Mando para que realicen un atentado terrorista que es algo que obviamente no corresponde al ámbito de las Fuerzas Armadas ni ninguna personas porque va contra todo principio de actuar en Ley”, enfatizó.
Leer nota completa:
http://lapatriaenlinea.com/index.php?option=com_content&task=view&id=2069&Itemid=1

VENEZUELA EXPORTA TERRORISMO A BOLIVIA

Lizandro Coca Olmos: MAS y PODEMOS los aliados.

Dejando en claro que estoy de acuerdo con el "deber ser" en la situación política boliviana. Es decir, que creo que Evo Morales debería cambiar de actitud y gobernar para todos, que García Linera y los parlamentarios deberían dejar de ser tan irresponsables y elegir a los nuevos miembros del Tribunal Constitucional (sin cuoteos y con transparencia), en fin, que cada quien asuma su deber de manera constructiva y con afán concertador, y que todos terminen sus mandatos el 2010. Pero como dijo Jack Sparrow en "La maldición del perla negra": Hay dos cosas que importan en la vida: lo que puedes hacer y lo que no puedes hacer. Y en este instante deberíamos estar seguros (al menos yo lo estoy) de que toda esa maravilla de comportamiento (el deber ser) está muy lejos de nuestra situación real y es algo que no pueden hacer ni el gobierno (porque está acostumbrado a la confrontación y a la maniobra barata), ni Podemos (porque también está acostumbrado a la maniobra barata). Ellos están haciendo lo que pueden hacer, están actuando de acuerdo a sus capacidades, que lamentablemente se limitan a la triquiñuela conspirativa, el negociado político, el show confrontacional, la mentira para endulzar los oídos del pueblo y otras habilidades despreciables que lamentablemente ponen en práctica los partidos políticos más podridos de los últimos 25 años (MAS y Podemos). ¿Qué podíamos esperar de un Evo Morales que demostró de sobra que la única lealtad que guarda es consigo mismo, y que cuando puede, quiere o se siente opacado, propina una patada en el trasero a quien sea, aunque esa persona en particular se haya puesto de escalera para que él llegue a donde está? ¿O de Tuto Quiroga, quien después de conspirar contra Hugo Banzer para hacerse con la presidencia, y luego abandonando y destruyendo a los militantes y al partido que usó para llegar a donde llegó en política, decide traicionar a los ciudadanos que votaron por él como una opción supuestamente contraria al MAS, primero extendiendo las sesiones de esa Asamblea Constituyente, luego aprobando esa estúpida ley de referéndum revocatorio para conspirar contra los prefectos, transformándose en el principal aliado del MAS? Si el MAS no pretende cesar de destruir nuestro país en su afán por quedarse en el poder, lo más lógico sería buscar una solución alternativa para salir del atolladero. Pero Podemos, lejos de tratar de evitar nuestra destrucción, opta por encamarse con el MAS buscando obtener algunas prefecturas, y para conseguir cuotas en el Tribunal Constitucional y en la Corte Electoral. Ciertamente el MAS, con la ayuda de Podemos, ha conseguido y está consiguiendo todo lo que quiere, y seríamos muy ingenuos si creyésemos que Podemos no está obteniendo nada a cambio. Probablemente a Podemos le preocupa menos ser el segundón en una futura elección, que quedarse sin espacios de poder en instancias estatales. Entonces, con el proceso de elección para acefalías en el órgano judicial se asegura de tener influencia en los juzgados, con la ley de referéndum revocatorio se hacen con dos o tres prefecturas del país, y con toda su movida congresista, encabezada por el oportunista Vásquez Villamor, recuperan algo de la vigencia política perdida para asegurarse una futura presencia en el congreso. Por otro lado, el MAS gana un aliado para futuros negociados pero, más importante aun, gana la posibilidad, ya con menos prefectos que le estorben, de aprobar su texto constitucional y quedarse en el gobierno por al menos diez años más, eso sin contar que con el órgano judicial copado se elimina cualquier posibilidad de juicio de responsabilidades a Evo Morales por todas las violaciones a la Constitución Política del Estado durante su gobierno. ¡Y yo que creí que el MAS no hacía pactos, y estos hace rato que terminaron su luna de miel! No sé cuál de los dos es más asqueroso, ni me interesa averiguarlo. Lo que sí sé es que no deberíamos permitir que los amantes se salgan con la suya, y que de todos modos es necesario encontrar una salida al atolladero en el que seguimos. Y ya que lo descrito en el primer párrafo (deber ser), que es lo único institucionalmente correcto, no es posible. Y ya que la salida, convenientemente pactada y planificada, que nos proponen los tórtolos no es institucionalmente válida. Creo que debemos exigir otra salida, que tampoco es institucionalmente válida, pero que evita que Podemos y el MAS se salgan con la suya, permite que los ciudadanos reconfiguremos el mapa de fuerzas políticas del país, y no tiene reglas tan tramposas como la ridícula ley de los aliados de gobierno. La salida se llama: elecciones generales, con ellas decidiremos las cosas en la urnas, y no en las negociaciones entre los desleales Tuto y Evo, o entre los siniestros Álvaro García y Vásquez Villamor.
Fuente:
http://www.lostiempos.com/noticias/25-06-08/25_06_08_pv6.php