Pan y circo o sólo circo sin pan

Por: Mauricio Aira
Calígula lo puso en práctica en su corto período impercial cuando se gastó más dinero en Roma que ningún otro. Calígula vació las reservas de trigo que el sistema imperial acumulaba en Egipto, suministrándoselas a la población casi en forma gratuita. Calígula repartió dinero a manos llenas entre los oficiales de su ejército el cual era derrochado en sesiones de juego, sexo desenfrenado y borracheras. Organizaba festivales en honor a sus dioses y juegos de circo con las famosas cuadrigas (carrera de caballos) apostando gruesas sumas. Tanto derroche provocó que en menos de cuatro años los recursos del imperio se hubiesen terminado. Calígula cometió todo tipo de desenfrenos a todos los niveles, asesinatos y chantaje a senadores, patricios y hasta familiares. Nombró Cónsul de Incitatus a su caballo que aseguraba "ser su mejor amigo". El pueblo le tenía miedo y cerraba los ojos ante sus iniquidades porque Calígula le ofrecía pan y circo. Sin embargo, el mal uso de los recursos del Estado y el derroche desenfrenado aceleró el proceso que concluyó con su asesinato cometido por la propia guardia de corps (guardaespaldas) y el nombramiento de Claudio, cojo viejo y tartamudo pariente suyo, que sin embargo era historiador y le cortó el chorro a la política de "pan et circenses". Pan y circo para el pueblo representa una idea de Nerón que potenció el circo para crear placer y diversión para el pueblo distrayéndolo de los graves problemas internos que erosionaban al Imperio y que más tarde lo atomizaron y destruyeron totalmente. En nuestros días en lugar de fieras salvajes que se comen a los cristianos o gladiadores que se matan entre sí compitiendo en crueldad y sangre fría, el circo constituye el fútbol "deporte de multitudes" del que echan mano todos los gobiernos, especialmente los que no pueden ofrecer pan en la cantidad y el precio accesibles a la mayoría. Veamos el ejemplo de Colombia donde Alvaro Uribe moviliza al Estado para obtener la sede del mundial en 2014. A pesar de la emoción que causa la pasión por el fútbol, a veces el hambre es mayor y no justifica la inversión de tantos recursos en el deporte en lugar de disminuír la pobreza. La crisis política que está a punto de estallar en Bolivia se ve amenguada por la dedicación personal del Presidente al fútbol, y resulta siendo condenable el uso político del tema: "debemos al presidente que se pueda jugar en la altura", "el presidente es el jugador número uno" y siguen las encuestas, lo que significa que se está dando el pueblo circo, pero y el pan? En la misma tesura está la campaña "Presidente campeón" y la promoción de determinado equipo como símbolo del éxito y del poder. (Lo hicieron a menudo en Brasil, Argentina e Italia porqué no también en Bolivia? De vuelta a Roma que se consideró "el pueblo rey", ansiaba tan sólo dos cosas: pan y juegos. El pan al que se refiere el historiador Juvenal es la annona, el pan subvencionado por el gobierno de la ciudad porque todos los ciudadanos romanos tenían derecho a la manutención gratuita. La subvención consistía en vender trigo a un precio por debajo de su costo. La idea fue de Cayo Sempinio Craso populista que ascendió en la aceptación del populacho llenándoles la panza. Hoy siglos después ocurre lo mismo. Los ejemplos están a la vista. La cosa es mantener al pueblo distraído, que no piense en la política, ni en los políticos, en los funcionarios del régimen ni en los problemas colectivos. Como el circo es caro, se inventan y recrean espectáculos, las marchas, las tomas, los asaltos en una extraña combinación de folklore y violencia. (Asaltos al Congreso, Viru-Viru, Constituyente, etc.) Hemos visto que muchos de éstos "circos o demostraciones" tienen su ingrediente de sangre y crueldad (Linchamientos. Sacrificio de animales) Julio César el más popular de los emperadores mandaba distribuír trigo, o venderlo muy barato a los más pobres a unos 200 mil beneficiarios con precios subvencionados. Aureliano uno de los últimos emperadores refinó la medida y llegó a repartir hasta 600 mil panes a un colectivo de 300 mil pobres, dos por dia, pero llegó la hora de la verdad, se restringió el reparto a un pan por día, luego había que pagarlo y finalmente se suprimió la subvención porque el Tesoro se quedó vacío. Entonces el pueblo ya no apoyó al Emperador. Esa vieja fórmula de los emperadores más corruptos parece haber entrado en vigencia hoy, se subvenciona el precio de ciertos comestibles y se regulan los precios por debajo del costo, a pesar de ello el pan ha subido de precio y por una marraqueta se paga 60 centavos como nunca antes en la historia de Bolivia. Cuando sube el precio del pan, suben todos los demás alimentos porque el pan es para ricos y pobres, para chicos y grandes para sanos y enfermos. El "pan nuestro de cada día" no puede faltar en ninguna mesa y cuando las amas de casa no tienen dinero para comprarlo empieza el hambre que ya sabemos es muy mal consejero. Lo irritante es que el Tesoro subvenciona una abusiva y atormentadora propaganda por radio y tv mostrando precios falsos y la existencia de leche, carne, verduras en abundancia. Tratar de ocultar la incapacidad de gestión sin ofrecer soluciones a los problemas latentes, aunque cada día aumenta el desencanto y sólo va quedando el circo sin el pan.
Fuente:
http://www.lostiempos.com/noticias/20-06-08/20_06_08_pv7.php

Evo Mugabe y/o Lineras Nikitin

Por: Marcelo Varnoux Garay *
Hace poco un analista comparó a Evo Morales con el dictadorzuelo africano Robert Mugabe, por su visión política que no deja de ser primitiva, agresiva y típicamente tribal —es decir, aparentemente gobierna para unos cuantos en detrimento del resto—. Tal comparación podría descalificarse como un “exceso”, si no fuera porque los hechos hablan por sí mismos: Morales aún concibe un mundo escindido entre el bien y el mal, siendo este último el imperialismo norteamericano, la oligarquía cruceña, los medios de comunicación, los prefectos opositores, etc. Asimismo, le asiste el convencimiento (dada su dilatada experiencia como dirigente cocalero) que el mejor modo de enfrentar al adversario es arrinconándolo para destruirlo, de allí su escasa predisposición al diálogo democrático. Finalmente, y de modo general, considera que Bolivia es fundamentalmente indígena y esencialmente aymara; el resto (la mayoría de la población, por cierto) queda al margen de sus intereses inmediatos. De este modo, no resulta sorprendente que se le equipare con tristes personajes de la política mundial, quienes comparten este “tufillo” autoritario tan dañino para las sociedades. Por supuesto, y en el otro extremo, no faltan algunos que afirman con enorme ingenuidad, o gran oportunismo, que Evo expresa un “liderazgo” de dimensión continental; que el Presidente de la República es uno de los 100 personajes más influyentes del mundo, lista que incluye a representantes de la farándula, el deporte y otros más que no se distinguen, precisamente, por su inteligencia, sino por su extravagancia, el dinero que poseen o la imagen publicitada por empresas y consultoras expertas en transformar a verdaderos imbéciles en genios de talla universal. Pero en todo caso, y retornando a nuestro pequeño país, es claramente indiscutible que Evo no es un gran líder y que le falta muchísimo talento político para gobernar a unos cuantos millones de almas que andamos divididas, confrontadas, extraviadas, precisamente, gracias a las medidas y el discurso del señor Presidente. Al lado, aparece el Vicepresidente que, con la presentación que organizó para explicar el plan económico del Gobierno, fácilmente puede ser equiparado con un pseudo profesor ruso de apellido Nikitin, quien escribió hace decenas de años —cuando la Unión Soviética era gobernada por dictaduras implacables surgidas de su tristemente célebre “nomenclatura”— un libro denominado Economía política. Éste se convirtió, gracias al apoyo oficial del Gobierno soviético, en el texto oficial de la materia en todo el mundo del socialismo real y en manual de decenas de profesores de economía política en el tercer mundo. Lamentablemente, su contenido servía poco más que para papel higiénico por las groserías que planteaba en materia de economía política. En Bolivia, no faltaron desubicados docentes universitarios que intentaron pasar esa “broma” como texto oficial. El intento no duró mucho y el mencionado “Niki” se fue al basurero con muchas otras publicaciones de la misma calaña, inspiradas en el “omnipresente” materialismo histórico de Marx. Sin embargo, y para gran sorpresa de muchos, el vicepresidente Linera funda su visión económica de lo que podría ser Bolivia (Dios nos libre) en las tonterías planteadas precisamente en el referido manual. ¡Qué mala suerte la nuestra!: ser gobernados por émulos inconscientes de Mugabe y discípulos impenitentes de Nikitin. * Politólogo y catedrático
Fuente:
http://www.laprensa.com.bo/noticias/20-06-08/20_06_08_opin1.php

Chacota institucional

Jorge Tejerina Endara*
Quedarse con la boca abierta; es lo menos que se puede hacer después de lo ocurrido con la Policía el lunes 9. Vulnerar la institucionalidad al punto máximo de manejar a la institución del orden con el más absoluto desorden, orillándola al nivel de los caprichos y los amarres políticos es la esencia del título.
Cuando se observan las imágenes de lo ocurrido en la embajada estadounidense, donde la Policía resistió estoicamente los golpes, piedras, palos, petardos y hasta gases lacrimógenos por parte de algunos de los marchistas más radicales afines al MAS, que buscaban la toma física de la legación diplomática molestos por el asilo político para Sánchez Berzaín, sin conocer que desde la Cancillería boliviana se hizo muy poco en este tema, la sorpresa ataca de inmediato. Y más al escuchar, casi en simultáneo, al Ministro de Gobierno criticando a los muchachos verde olivo, por su incapacidad de prevención y su agilidad de represión. ¿Cuánto más debió entonces esperar la Policía?, ¿debió dejar que se procediera a la toma de la embajada?, ¿mirar para otro lado y dejar que la euforia nos trajera un conflicto de Estado a Estado?, ¿dónde estaba el Viceministro de Coordinación con los Movimientos Sociales? Son algunas de las preguntas que me hago tratando de meterme también en la cabeza del jefe policial Víctor Hugo Escóbar, destituido por actuar en el marco de las leyes y la CPE y, claro, por haber osado reprimir a los compañeros del MAS.
En un Estado tan debilitado como el nuestro, las instituciones son las primeras víctimas del manoseo y del manejo caprichoso. Esto suena extraño cuando entendemos que el Gobierno debería ser el primero en recomponer esta anomalía sin tratar de sacarle ventaja. Me volvieron a la mente las acciones de la ministra Alicia Muñoz, que decapitó al Comando de Cochabamba en el 2007 por haber defendido la Prefectura de la furia promocionada de los cocaleros contra Manfred.
Más allá de la sorna y la ironía con la que se puede calificar esta forma tan peculiar de manejar el país, llevando adelante las distinciones odiosas a las que ya estamos acostumbrados, entre los masistas y los no masistas, entre los que piensan diferente al presidente Morales y los que le dicen Sí a todo, por un acto de grandeza sería bueno ir pensando en respetar nuestras instituciones. Cuando una autoridad desconoce los méritos dentro de la carrera y asegura que no basta con ser primero del curso para ocupar cargos de importancia constatamos, con gran pena, que el otro requisito había sido en la Bolivia moderna y actual el practicar las genuflexiones propias de los llunkus.
Respeto, reconocimiento, valores, institucionalidad, apego a la ley, trabajo responsable, forman parte del cotillón de esta chacota institucional en la que vivimos y cuya invitación —que se reserva el derecho de admisión— es la de ser compañero del MAS o de los movimientos sociales. Nuevamente le pido a ´Mi Presidente´ que ponga orden, por el bien de los bolivianos, que aún —lo digo con más esperanza que argumentos— estamos a tiempo.
*Jorge Tejerina E. es periodista y abogado
Fuente:
http://www.la-razon.com/versiones/20080620_006309/nota_246_617970.htm

El Plan "C"

Puka Reyesvilla*

Quien haya escuchado la explicación del vocero de la Presidencia acerca del motivo por el que el Presidente apareció en Sanandita y no en Villamontes, como originalmente estaba anunciado, para conmemorar un aniversario más del armisticio entre Bolivia y Paraguay que puso fin a la guerra, pudiera haber visualizado el siguiente cuadro: las calles de ´La Benemérita´ eran verdaderos depósitos de borrachos y drogadictos en los que éstos habían expulsado sus vómitos, sus meados y sus heces, lo que la hacía poco recomendable para un acto oficial. Luego, no fue por razones de seguridad sino de estética, en el mejor de los casos, o de higiene, en el peor.
Mucho borracho y mucho drogadicto desvergonzado debe haber en el país a juzgar por las ya demasiadas veces en que S.E. tuvo que cancelar a último momento visitas anunciadas con gran pompa a poblaciones del territorio nacional —Tarija, la última de ellas—. Casi se podría decir que dos terceras partes del territorio boliviano están pobladas por ´duros´ y ´k\'holos´ por lo que se justificarían la dicta-dura y la desk’holonización. A falta de espacios civiles para su exposición pública, el Gobierno dispone de cuarteles en todo el país. Ese es plan ´C´, con ´c´ de cuartel y de algunos otros recursos con los que cuenta. El plan ´A´, el de la ley, nunca estuvo en los planes gubernamentales, al extremo de haber destruido prácticamente toda referencia de institucionalidad; el plan ´B´, el de los ´movimientos sociales´, está cada vez más cuestionado. Queda, entonces, el ´C´. De ahora en adelante, no entrecomillaré ni resaltaré la tercera letra del alfabeto, dejando que usted repare en ella las veces que se la trace en lo que resta de esta columna.
Cuarteles. El ya mencionado componente del plan mostró su cara más sangrienta en el traslado de las sesiones de la Asamblea Constituyente al cuartel conocido como La Glorieta. Los cuarteles se han convertido en uno de los pocos espacios en los que el oficialismo se mueve a sus anchas. En contrapartida, sin hacerse responsable del descalabro estatal, la cúpula militar goza de los mismos privilegios que le supondría estar en la conducción de la nave. ¡Negocio redondo!
Caracas. Centro del apoyo político-financiero del evismo; destino último, en caso de que el fracaso del proyecto masista se torne más que evidente, de los operadores del chavismo en Bolivia. Entretanto, a cambio de su ayuda ´incondicional´, Chávez manda…
Chapare, coca, cocaína. Trípode que sustenta una parte del plan y que proporciona grupos itinerantes con instructivas como ´cerco al Congreso´ y otras agresiones al uso. Variante: Cerrudo; violento agitador que, vaya uno a saber porqué, no es sometido a lo que la ley dispone para sujetos como éste.
Corte Nacional Electoral. Otrora respetadísima institución, hoy en crisis por los afanes del oficialismo de instrumentalizarla a su favor; un retroceso de décadas.
Cuarteles, Caracas, coca, C.N.E., Castro, Chávez, Correa, Cerrudo… ¿estamos condenados?
*Puka Reyesvilla es docente universitario.
Fuente:
http://www.la-razon.com/versiones/20080620_006309/nota_246_617969.htm

Sus malos ministros están desestabilizando a Evo

"Estamos enfrentando toda una serie de problemas políticos, incluso como el hecho de que el Presidente tiene tarjeta roja en cinco departamentos, éstos son temas que requieren soluciones y trabajo conjunto, siempre hemos tenido la voluntad, pero nunca a costa de aceptar la imposición de un proyecto de constitución hegemónico, autoritario, sin libertad de expresión, con centralismo que destruya a Bolivia por los próximos 15 ó 20 años", afirmó.
Fuente:
http://www.elmundo.com.bo/Secundarianew.asp?edicion=20/06/2008&Tipo=Nacional&Cod=7833

Evo reconoce que Chávez ya le ha "regalado" más de 100 millones de $US

El presidente boliviano Evo Morales reveló hoy que la ayuda del presidente Chávez ya suma “más de cien millones de dólares” en fondos no reembolsables con los que financia proyectos de infraestructura básica en las alcaldías.
Foto: Reuters - Morales entrega cheques con fondos procedentes de la ayuda venezolana
El programa se llama “Bolivia cambia, Evo cumple”.
Morales lo reveló en el mismo acto donde anunció que dejará la presidencia del mayor sindicato de los cocaleros por considerarse el dirigente sindical “más viejo” luego de 20 años de ejercer ese cargo. Morales, que debe cumplir 49 años de edad en octubre, hizo el anuncio en una reunión con corresponsales en el Palacio Presidencial.
“El próximo mes quiero despedirme” como dirigente sindical, dijo el gobernante y comentó que cuando lo eligieron como presidente de las seis federaciones del trópico de Cochabamba, al centro de Bolivia, era el más joven y ahora es el más viejo de los dirigentes.
Morales se inicio en el sindicalismo cocalero como secretario de deportes y desde allí forjó una carrera política que lo llevó a la presidencia en diciembre de 2005 cuando ganó las elecciones con el 54% de los votos.
Sus opositores le reprochan que acapare cargos, ya que además es jefe de su partido, el Movimiento al Socialismo (MAS).
Por años el sindicato de la zona cocalera de Chapare fue el más aguerrido. Se enfrentó a los gobiernos que impulsaron una dura política de erradicación de cocales. Morales reelegido en el cargo a principios de este año.
Morales también anunció que este fin de semana lanzará su campaña para el referendo revocatorio del 10 de agosto. El mandatario, el vicepresidente Alvaro García y los prefectos (gobernadores), la mayoría opositores, someterán sus cargos al resultado de la votación.
El mandatario dijo que el referendo es una profundización de la democracia porque “por primera vez el pueblo tendrá la oportunidad no sólo de elegir autoridades, también de revocarlas”. Con base en sondeos propios, anticipó que espera obtener un 56% de votos a favor.
Sin embargo, dijo que sus opositores conservadores promoverán las semanas siguientes un boicot para desabastecer de algunos productos con el propósito de frustrar la consulta.
“Están preparando una guerra cruel contra el pueblo para perjudicarme”, dijo.
Con parte de información de Efe
Fuente:
http://www.noticias24.com/actualidad/?p=15348&cp=all#comments

Entre columnas: DON EGO

Por: Rodolfo Mier Luzio (*)El señor Presidente, al parecer, está convencido que todo el mundo gira alrededor suyo; a tal extremo, que considera que su victoria electoral no fue sólo en Bolivia, sino en el mundo entero. Considera, además, que todos: norteamericanos, europeos y asiáticos están pendientes de su accionar y sus discursos, y parece no darse cuenta que no le entienden, y no sólo por el idioma, sino por las incongruencias a las que nos tiene acostumbrados. Si nosotros no acabamos de entenderlo, menos lo harán gobernantes y diplomáticos de otras regiones del mundo.Don Evo, es Presidente de nuestro país; por lo tanto, lo que diga o haga, afecta a todos los bolivianos. Amenazar al imperio del norte con “romper relaciones” no lo hace valiente, sino desubicado, tan igual que el Canciller que considera que si el embajador norteamericano ha sido “llamado a consulta” por el Departamento de Estado, no pasa de ser “un hecho de rutina”, desconociendo olímpicamente el lenguaje diplomático.Por si ese hecho no bastara, ahora también ha desafiado a la Comunidad Europea , en un arranque desprovisto de toda ética y el debido cuidado que se debe observar en las relaciones diplomáticas; porque, en lugar de ayudar a nuestros compatriotas que viven fuera de nuestras fronteras, los puede perjudicar en los diversos problemas que enfrentan con su radicatoria y sus trámites de visado. Los países europeos, como nosotros, o cualquier otro país, pueden tomar las medidas que consideren convenientes en uso legítimo de su soberanía. Es posible que las determinaciones que tomen no sean justas; pero, si están enmarcadas en su ordenamiento legal, poco o nada podemos hacer.Soliviantar a sus “movimientos sociales” para atacar la sede diplomática de los Estados Unidos, no era el mejor camino para lograr la extradición de personajes como los Sánchez, máxime si quienes tenían la responsabilidad de plantear de manera seria un trámite de extradición, no hicieron nada, o contrataron un abogado sin la debida experiencia para lograr, al fin, que quienes han hecho tanto mal a nuestro país, se enfrenten a la justicia boliviana y paguen los delitos que pudieran haber cometido. Los acusados de varios delitos, Sánchez de Lozada y el otro Sánchez, contrataron el mejor bufete de abogados y pagaron miles de dólares por hora, mientras que nuestro representante diplomático visitó a un abogado de los extramuros de Washington pagando unos cientos de dólares por todo el trámite que, al final no dio ningún fruto, como era de suponer.El estatus de refugiados políticos que lograron en el país del norte, por lo tanto, es culpa de la diplomacia boliviana elegida por el Presidente y una decisión soberana de ese país; igual que la decisión que tomó el Gobierno en defensa de un peruano acusado de terrorismo, al que reconocieron, pese a todos los cargos que tiene en su contra, el estatus de refugiado. Y eso no se puede solucionar con ataques a la legación diplomática que goza de extraterritorialidad, igual que nuestras embajadas en los diferentes países del mundo. Encima de todo, aplaudir y felicitar a los atacantes y destituir a un jefe policial por haber ordenado la actuación necesaria, para cumplir con su deber de resguardar una embajada que, aunque no nos simpatice, está amparada por acuerdos internacionales en vigencia.El Presidente, Don Evo, se equivoca al creer que todo gira en torno a su persona; eso, es tener un ego en superlativo, pese a que apenas puede llegar a contadas ciudades de nuestro propio país. Es necesario que ponga oídos sordos a sus asesores que sólo le dicen lo que él quiere escuchar, para que en verdad sea Don Evo, sin necesidad de cambiar ninguna letra.
(*) Periodista
Fuente:
http://lapatriaenlinea.com/index.php?option=com_content&task=view&id=1628&Itemid=33

Abrumado no rEVOcado

El bombardeo de evolatría disfrazada de seleccionado nacional que derrota a la FIFA en el partido contra el veto a la altura me ha convencido de que este Gobierno tiene capacidad propagandística, pero una ineptitud para enmendar sus desatinos. De muestra un botón, como dice el adagio. Cuando el diario El Mundo reveló que el “revocatorio no va más”, el Gobierno reaccionó con negativas insistentes pero inconsistentes que fortalecieron la sospecha sobre una intención de, como dice otra perla coloquial, “sacarle el poto a la jeringa”. El Ministro de la Presidencia conminó a todos, masistas y pacifistas, a cumplir la Ley de Referéndum de Revocatoria de Mandato. El lunes, el dignatario fue visto en el avión que se trasladó de Santa Cruz a La Paz, pero negó con acusaciones la información periodística que lo mencionaba como enviado a esa ciudad para negociar la suspensión del rEVOcatorio (ese uso de mayúsculas corresponde a un afiche que circula en internet). El Ministro insinuó que El Mundo se había convertido en “vocero” de la oposición y prácticamente inutilizó al Vocero de la Presidencia, mi respetado colega Iván Canelas, quien había rebatido, de forma más serena y coherente, la versión periodística un par de horas antes. Pero lo más sugestivo del “desmentido” fue que, según Quintana, el rEVOcatorio "no forma parte de ningún tipo de diálogo". Lo que implica un reconocimiento implícito de que la consulta del 10 de agosto sí estaba en la agenda de los dilemas a ser resueltos en el "diálogo" del Gobierno con prefectos aliados y partidos funcionales. Si el presidente Morales reitera que no tiene "ningún miedo" a ser rEVOcado, ¿por qué el Ministro tuvo que insistirle al país que ya no se negocia la consulta? ¿Pensó en algún momento tranzar el revocatorio? ¿Con quién? ¿A cambio de qué? Podemos enunciar varios otros sobresaltos políticos del oficialismo que nos obligan a creer que el equipo presidencial se desempeña mejor cuando corre detrás de una pelota. En Sucre, el Gobierno ensució aún más su credencial democrática al detener de manera ilegal a un ciudadano que, con un debido proceso, merecía sanciones por varios delitos ya denunciados. "Bebito" Sandóval, prontuariado por varias fechorías, entre ellas la estafa a representantes de Podemos, terminó redimido como héroe ante la incompetencia del Gobierno que procedió a su detención con métodos de la dictadura. Antes, las Fuerzas Armadas fueron humilladas por estudiantes de la “San Xavier” al verse desguarnecidas por una decisión ministerial que instruyó el repliegue de la Policía en los incidentes en el estadio Patria. Como DT que culpa al jugador para eludir responsabilidades, el Ministro de Gobierno destituyó al Comandante General de la Policía para sosegar la molestia castrense. De yapa, se abrió proceso contra congresistas que, como el senador Fernando Rodríguez, protegieron a los soldados que sufrían el rechazo sucrense al presidente Morales. Pero cuando las mismas Fuerzas Armadas salieron apedreadas de Desaguadero, nadie dijo nada ni abrió ningún proceso contra los agresores. El ex general que ahora funge de administrador se limitó a lamentar los daños causados a su lujoso vehículo. A la lista de ofensas contra la institución tutelar de la Patria se suma la confirmación de que una guardia pretoriana caribeña asumió ilegalmente la misión de brindar seguridad al presidente Morales. Concluimos con la presunción benevolente de que el Gobierno comete errores porque está abrumado, aunque no rEVOcado. Por ahora… * Periodista, constituyente por Podemos
Fuente:
http://www.laprensa.com.bo/noticias/19-06-08/19_06_08_opin3.php

Rehenes del odio

Luis Eduardo Siles

Sin tomar en cuenta los intereses estratégicos, políticos, económicos y comerciales del país, ni la opinión de la mayoría de los bolivianos, históricamente amigos de los Estados Unidos, el Gobierno ha iniciado una espiral de confrontación internacional absurda. Es que el discurso etnopopulista no estaría completo sin una reiterativa y furibunda perorata antinorteamericana de esencia más patológica que ideológica.
Lo que Evo Morales finge no entender es que nadie discute el derecho de realizar protestas en contra de la política estadounidense, manifestaciones que se llevan a cabo en todo el mundo, incluyendo en su propio territorio. Lo que hace a los recientes incidentes inusuales es el apoyo del Gobierno de Bolivia a ataques de deliberada violencia y brutalidad, orquestados manipulando la miseria de los marchistas, con el preciso objetivo de exacerbar los ánimos y provocar confrontaciones, sancionado luego al Comandante de la Policía que cumplió honorable y eficazmente con el deber de proteger a funcionarios del ataque de una turba de exaltados y sacatripas.
¿Se puede imaginar el lector alguna bandera más adecuada al infinito cinismo y demagogia de estos populistas que muertos y heridos a raíz de esos ataques? Pues es exactamente lo que en octubre del 2003 Morales, Mamani, Quispe, entre otros, lograron con la parodia criminalmente embustera de oponerse a Chile y al supuesto plan de vender gas a través de sus puertos. Instigados entre muchos otros por Édgar Patana y Roberto de la Cruz, que ha sido filmado linchando a un hombre en El Alto y permanece absolutamente impune ante ese crimen y otras acusaciones, los ´héroes de octubre´ desataron una violencia descontrolada que enlutó a Bolivia y ahora exigen, con métodos similares, que quienes participaron en esos hechos del lado del Gobierno sean enjuiciados unilateralmente.
La frenética politización de la tragedia hace que sea difícil concebir que en el mediano plazo se pueda llevar a cabo una investigación y un juicio justo por los hechos de octubre, sobre todo si consideramos que, entre otras cosas, en este gobierno han ocurrido más de cien linchamientos que han contado con el tácito aval oficial, turbas oficialistas han atacado el Tribunal Constitucional a dinamitazos, y los jueces de la Corte Suprema y el Tribunal Constitucional, así como los miembros del Parlamento, han sido objeto de amenazas, amedrentamientos y acoso sistemático.
A casi 30 años de la crisis de los rehenes de la embajada norteamericana en Teherán, cuyo proceso empezó con manifestaciones comparables a la de junio en La Paz, y cuando del régimen de Evo Morales se afana en establecer vínculos con el fundamentalista Gobierno de Irán, es como para preguntarse si Washington definirá, esta vez, una política consistente para dar a conocer al mundo las amenazas de Hugo Chávez y su operador Evo Morales, activos protagonistas de una conspiración en contra de la libertad y la democracia en las Américas.
*Luis Eduardo Siles es politólogo.

Fuente:
http://www.la-razon.com/versiones/20080619_006308/nota_246_617202.htm

Senador Vasquez molesto confirma que estuvo en Lima

El senador de Podemos Luis Vásquez Villamor, confirmó haber estado el pasado día martes en la ciudad de Lima, según la informacion publicada por el diario El Mundo en la víspera en la cual se hablaba de un acercamiento entre las fuerzas políticas del MAS y Podemos con un principio de acuerdo para la pacificación del país además de varias cuotas de poder para elegir autoridades La informacion no sólo quedó confirmada al conocerse que el acompañante del senador era un ex ministro de la extinta ADN. Mientras que en la cancillería el día de hoy se confirmó que el canciller David Choquehuanca estaba en Lima acompañado del embajador plenipotenciario para la Comunidad andina de Naciones Pablo Solón. Vásquez ayer negó rotundamente la informacion el periódico sobre el acuerdo político, pero admitió que estaba en la ciudad de Lima en una reunión para “solucionar” (no es su competencia) el problema del TLC con la Comunidad Andina de Naciones. Ayer en la ciudad de La Paz los medios de información le preguntaron sobre la versión de El Mundo, Vásquez se refirió molesto con el medio de comunicación, pero trató de pasar rápidamente de tema, prefiriendo hablar tratado comercial como si ese fuera su competencia. “Lamento el grado de informalidad, de superficialidad y de construir eventos noticiosos que sólo le va a quitar credibilidad; lo lamento por ello porque éste es un hecho realmente escandaloso, si lo vemos desde el punto de vista como un medio de comunicación, cómo puede inventar un hecho de esa naturaleza. En torno a mi viaje a Lima les quiero decir muy claramente: he asistido, como vicepresidente del Parlamento Andino, como siempre lo hago, a todos estos eventos que tiene que ver con la integración y particularmente con el TLC”, dijo Vásquez cambiando de tema.
Fuente:
http://www.elmundo.com.bo/Secundarianew.asp?edicion=19/06/2008&Tipo=Nacional&Cod=7831

Editorial de La Razón: Tensión innecesaria con Estados Unidos

Por más que el presidente Evo Morales y sus colaboradores recurran a sofismas para tratar de negar que existe una fuerte tensión en las relaciones con Estados Unidos (EEUU), la práctica y la experiencia diplomática dicen todo lo contrario. Cuando un gobierno llama en consulta a su embajador, acreditado en el país que sea, no es para sostener una conversación trivial; habitualmente lo hace para tratar asuntos importantes, vinculados a las relaciones bilaterales. Y esto ocurrió el lunes con el embajador Philip Goldberg.
Esa ha sido la prueba fehaciente de que a la Casa Blanca le ha preocupado seriamente el asalto que quiso perpetrar contra la sede de su embajada en La Paz, el lunes 9 de junio, una multitud aleccionada incluso para quemarla, a juzgar por los anuncios previos del concejal alteño Roberto de la Cruz.
Aquel día, el argumento de la protesta de decenas y posiblemente centenares de miles de personas era el asilo político que EEUU confirió a Carlos Sánchez Berzaín, ex ministro de Defensa del gobierno de Gonzalo Sánchez de Lozada, al que actualmente se acusa de genocidio en Bolivia.
El disciplinado comportamiento de 300 policías impidió que se suscitasen hechos luctuosos. Los efectivos del orden cumplieron así su deber. Pero, increíblemente, el ministro de Gobierno, Alfredo Rada, los condenó por haber gasificado a los asaltantes y hasta destituyó al comandante de la Policía de La Paz, coronel Víctor Hugo Escóbar.
Igualmente sorpresivas fueron las declaraciones del domingo del presidente Morales, quien expresó su “admiración y respeto” por “la gran movilización de la gente contra el imperio que protege a los delincuentes y oculta a aquellas personas que hicieron tanto daño a Bolivia”. Dos días después, dijo que el pueblo no había atacado a la Embajada de EEUU sino que mostró su rechazo a la política de encubrimiento del gobierno de George W. Bush, tanto a Sánchez de Lozada como a Sánchez Berzaín. Lejos de bajar el tono, sugirió que, además de Goldberg, EEUU convoque también a la agencia de cooperación Usaid.
En una entrevista con La Razón, el secretario adjunto para Asuntos del Hemisferio Occidental de EEUU, Thomas Shannon, indicó que el Gobierno de su país está preocupado, no tanto por los hechos del lunes 9, sino por la reacción del Ejecutivo boliviano, que puso en duda el cumplimiento de los compromisos asumidos en la Convención de Viena, como el de garantizar la seguridad de la embajada. Dijo no entender las acusaciones de la administración de Morales, tomando en cuenta que, por asistencia económica y social, EEUU es el donante más grande que tiene esta nación sudamericana.
Ayer, el embajador de Bolivia en ese país, Gustavo Guzmán, ofreció garantías a Shannon para la seguridad de la embajada en La Paz. Falta comprobar si esto se cumple en la práctica.
El presidente Morales, desde que asumió el poder, no cesó de atribuir a esa legación diplomática una presunta conspiración en su contra, sin comprobar sus acusaciones. Ésta no es, definitivamente, la mejor forma de relacionarse de un Presidente que representa a una nación pacífica como la boliviana. Mucho menos con EEUU, de cuyo mercado dependen miles de familias, principalmente de El Alto
Fuente:
http://www.la-razon.com/versiones/20080619_006308/nota_245_617206.htm

Ex-senador del MAS: Política de confrontación del gobierno llevará a Bolivia a la incertudumbre

“Desde el Ministerio de la Presidencia se están dedicando más a preparar la confrontación, ya sea con la Policía, con los efectivos militares, con las organizaciones sociales alineadas al Movimiento Al Socialismo, creo que todos los ministerios, principalmente el de la Presidencia, deben generar políticas económicas y desarrollo”, indicó.
Leer nota completa:
http://lapatriaenlinea.com/index.php?option=com_content&task=view&id=1564&Itemid=32

ECUADOR (Nancy Espínola y Néstor Soto, enviados especiales).- El presidente electo, Fernando Lugo, señaló ayer, una vez más, que Paraguay hará su propio proceso sin tomar modelos de Bolivia, Ecuador ni Venezuela. Dijo que levantar al país del caos en que se encuentra será una tarea difícil y solicitó solidaridad internacional.
Leer nota completa:
http://www.abc.com.py/articulos.php?pid=425106&fec=2008-06-18&ABCDIGITAL=749def7f1d332f72bcd088e2a49a59eb

Fijan entendimiento entre el MAS y PODEMOS

En la ciudad de Lima se conoció de una reunión altamente secreta entre los personeros del MAS, el canciller David Choquehuanca y Pablo Solón y por Podemos el senador Luis Vásquez Villamor ademas de otra persona que no fue identificada. Los temas a tratar según se conoció, eran llegar a un acuerdo de pacificar el país en un entendimiento de cohabitación de las dos fuerzas políticas en el gobierno. Este medio de comuniciacion se comunicó con el embajador peruano Franz Solano quien dijo que desconocia la reunión, de la misma forma el presidente de la Cámara de Senadores Óscar Ortiz, dijo que si se habria realizado la reunion fue sin conocimiento de su persona. Un alto dirigente del MAS confirmó que pidió no ser indetificado no negó la reunión pero aclaró que el canciller Choquehuanca viajó a Lima mantener la reunión de la CAN que tenía agenda de urgencia. El canciller David Choquehuanca estaría en Lima participando de la reunión de la CAN con la renuncia del presidente protémpore Álvaro Uribe que declinó la presidencia para el Mandatario ecuatoriano Rafael Correa. Finalmente la reunión fue postergada con fecha abierta. Pese a que en horas de la tarde este diario se trató de comunicar con el canciller Choquehuanca y con el senador de Podemos Luis Vásquez Villamor pero en la ciudad de la Paz nadie sabía de la reunión. El principio de acuerdo se habría discutido la aprobación de suspender el Referéndum Revocatorio, la elección de los ministros del Tribunal Constitucional en acefalía con cuotas de poder de ambos partidos, el llamamiento a una nueva Asamblea Constituyente, la formacion de una federación de regiones autonómicas en los cuatro departamentos que avanzaron el proceso de autonomías regionales enmarcados en la actual Constitución Política del Estado en vigencia. EL DATO PUNTOS DEL ACUERDO. Reunión secreta en Lima entre el MAS y Podemos Principio de pacificación del país Postergación del Referéndum Revocatorio Llamado a nueva Asamblea Constituyente La elección de los ministros del Tribunal Constitucional con cuotas de Podemos y el MAS

Fuente:
http://www.elmundo.com.bo/Secundarianew.asp?edicion=18/06/2008&Tipo=Nacional&Cod=7829

El 73.6% de los tarijeños dirá sí al Estatuto en domingo 22

Venganza presidencial

Germán Gutiérrez Gantier*
Después de los sucesos del 24 de mayo en Sucre, ocasionados por el anuncio presidencial de asistir a actos no oficiales y paralelos del Primer Grito Libertario, lo que provocó una violenta represión por efectivos militares contra grupos de ciudadanos seguida por confrontaciones alentadas por la ministra —nada menos— de Justicia Torrico, el viceministro Sacha Llorenti y el delegado presidencial Lambertín, de sectores del partido de gobierno con ciudadanos chuquisaqueños, se ha desatado una campaña mediática feroz en contra de Sucre y Chuquisaca. Ésta incluyó aseveraciones que sólo hacen al interés parcial de la lucha política gubernamental emprendida desde el 6 de agosto, oportunidad en la que el presidente Morales amenazó con vengarse de la Capital de la República.
Y su palabra empeñada, hasta ahora, la ha cumplido prolijamente.
Para este efecto, el presidente Morales ha utilizado la estrategia de la confusión, presentando los hechos de una manera muy particular pues los tergiversa, los interpreta arbitrariamente, los polariza sin necesidad, en fin, no busca la solución al conflicto, por el contrario, aspira a encontrar el conflicto a la solución, porque son parte de su forma de ser y ver la política.
Tanto él como su partido no conciben la lucha política sin violencia. La democracia es apenas un medio utilitario para el logro de algunos de sus fines; empero, como la misma es insuficiente porque los limita con reglas molestas, las vulneran toda vez que pueden y quieren, en la medida en que en los fundamentos democráticos no encuentran la justificación de su actitud de revancha, división y articulación de un régimen autoritario.
No dudan un instante en recurrir a la ofensa o a la adjetivación procaz, sin medir las consecuencias futuras para el propio país; utilizan a la perfección el sentimiento de pena, no de solidaridad, cuando el Presidente se autocalifica inadecuadamente como ´indio´, lo que sin lugar a dudas le da a la lucha política nacional un contenido fuertemente racial, que es deliberadamente alimentado por el MAS.
La categoría etnia es parte del discurso oficial del Gobierno, no como una forma de reivindicar a los sectores marginados desde siempre y que hoy merecen una incorporación sincera y honesta a la política y a la economía, sino como un pretexto para alimentar el odio y la división entre bolivianos, al grado de evitar la construcción de un Estado intercultural.
Una gran muestra de la decisión de profundizar las contradicciones en lugar de resolverlas fue la realización de la Asamblea Constituyente, que concluyó en un monumental fracaso y que hoy se ha convertido en el centro del conflicto que se pinta como irresoluble, salvo que la resolución de aquéllas sea por otros medios no precisamente democráticos.
Entonces, lo sucedido el 24 de mayo no es nada más ni nada menos que parte de la implementación de la estrategia de la violencia del MAS en el país y del cumplimiento de la venganza presidencial en contra de Sucre.
*Germán Gutiérrez G.es abogado constitucionalista.
Fuente:
http://www.la-razon.com/versiones/20080618_006307/nota_246_616531.htm

La destrucción del estado

…ésta, es la Destrucción del Estado. Después, se viene el estado de barbarie. Y lo peor de todo es que dudo muchísimo que al Presidente y sus ministros les interese en lo más mínimo evitar que continuemos como vamos, cada vez más profundo en este abismo que, además, no tiene fondo Francis Fukuyama llama Construcción del Estado al proceso a través del cual se establece y consolida institucionalidad constitucional y democrática en un país. La instauración de dicha institucionalidad es el primer paso de un largo y difícil camino de posterior consolidación de la misma. Y es que una cosa es crear instituciones en base a normas de funcionamiento y organización, pero otra muy distinta es lograr que marchen correctamente y que las sociedades sientan que su existencia es fundamental para garantizar la convivencia pacífica. En 1985 los bolivianos, en unos casos, rescatamos las pocas instituciones que nos quedaban después de un largo período de dictaduras militares, en otros, tuvimos que reconstruirlas de los escombros que nos quedaban; todo para conseguir reiniciar nuestra vida en sociedad con un mínimo de estabilidad política y económica. Se puede decir que lo que hicimos fue reconstruir el Estado boliviano. Posteriormente, con las primeras reformas en el gobierno de Jaime Paz Zamora, principalmente a la CPE, la ley electoral, ley de partidos, y otras, iniciamos un proceso de consolidación institucional. Lamentablemente el año 2000, con la guerra del agua, se ha dado inicio a un proceso contrario (de desinstitucionalización) que crece como una bola de nieve, y que lejos de haber terminado con la crisis de octubre del 2003, ha sido profundizado por el gobierno de Evo Morales al punto de introducirnos en una nueva etapa. La etapa que vivimos hoy es la de la Destrucción del Estado. Hoy casi no existe un solo sector político en Bolivia cuyas acciones no vulneren la institucionalidad por lo menos un poco. Por supuesto que también hago alusión a la oposición política del gobierno. Debo decir que entiendo la lógica de sus acciones, porque en un partido de ajedrez en el que el adversario comienza a mover a los peones como si fueran reinas, sería muy estúpido, si no se quiere perder la partida, continuar aplicando los movimientos clásicos (los normales en realidad). Sin embargo, si es que no es tarde ya, creo que es necesario caer en cuenta de que detener este proceso es una tarea urgente, puesto que después de la Destrucción del Estado, ya sin ninguna institucionalidad, sin reglas y sin límites, lo que queda es el estado de barbarie. La salvación del Estado boliviano solamente será posible si todos hacen un alto en sus acciones. No va a funcionar si solamente lo hace la oposición o solamente el oficialismo. ¿Cree que soy un apocalíptico agorero? Hoy tenemos precios que suben constantemente en los mercados y un gobierno que no quiere verlo, lógicamente eso ha hecho que los maestros se movilicen contra el "gobierno hambreador", los mineros también están movilizados, los transportistas preparan medidas de presión, fuerzas armadas irregulares llamadas "ponchos rojos" se hacen con el control aduanero, grupículos fascistoides supuestamente juveniles y cruceñistas siguen funcionando en Santa Cruz, movimientos de oposición evitan que el Presidente visite varias regiones del país, pero los campesinos de Cochabamba también le han prometido palo al Prefecto si se acerca a las provincias, grupos supuestamente afines al gobierno hacen huir de Desaguadero a ministros y militares, en Tarija los ciudadanos de Yacuiba eligen a su propio Prefecto y los chaqueños pretenden crear un nuevo departamento, la coca excedentaria supera en un 200% lo que permite la ley y se cultiva en todos los lugares posibles, la fabricación de droga se ve tanto en zonas rurales como urbanas de cualquier ciudad de Bolivia, la producción de gas ya no alcanza para la Argentina, necesitamos conquistar mercados y generar empleos pero el gobierno prohíbe las exportaciones por razones políticas, ya son más de seis meses que por la irresponsabilidad del Vicepresidente y los parlamentarios estamos sin Tribunal Constitucional, y sin ese tribunal ya hemos pasado por la aprobación del textucho del MAS en la Asamblea Constituyente, por tres referéndums por estatuto autonómico, para el 22 el de Tarija, luego la elección de Prefecto en Chuquisaca, y hasta puede que acudamos al referéndum revocatorio del 10 de agosto sin Tribunal Constitucional. Si cree que soy un apocalíptico agorero, usted está ciego, porque ésta, es la Destrucción del Estado. Después, se viene el estado de barbarie. Y lo peor de todo es que dudo muchísimo que al Presidente y sus ministros les interese en lo más mínimo evitar que continuemos como vamos, cada vez más profundo en este abismo que, además, no tiene fondo. lizandrocolmos@gmail.com www.lizandrocolmos.blogspot.com
Fuente:
http://www.lostiempos.com/noticias/18-06-08/18_06_08_pv5.php

Editorial La Razon: Constitución en vez de Revocatorio

Antes de llegar a semejante desquiciamiento legal, lo procedente es aprobar una nueva CPE en consenso, a través de la aplicación de los dos tercios de votos, ya sea en una nueva Asamblea Constituyente —tras el fracaso de la última— o en el Congreso Nacional.
Múltiples voces se han opuesto a la realización del referéndum revocatorio, previsto para el 10 de agosto, en consideración a que no existe una disposición constitucional que lo justifique. Si estuviera funcionando el Tribunal Constitucional, un pronunciamiento suyo echaría por tierra cualquier intento de aplicar una norma que no figura en la Constitución Política del Estado (CPE) vigente.
Al margen de los efectos negativos que tendría ese referéndum, se inferiría un golpe mortal a la institucionalidad y al sistema democrático nacional al eliminar y, más propiamente, violar los mandatos de cinco años que recibieron en las urnas el Presidente, el Vicepresidente, los parlamentarios (plurinominales y uninominales) y los prefectos de departamento en las elecciones generales del 18 de diciembre del 2005.
Antes de llegar a semejante desquiciamiento legal, lo procedente es aprobar una nueva CPE en consenso, a través de la aplicación de los dos tercios de votos, ya sea en una nueva Asamblea Constituyente —tras el fracaso de la última— o en el Congreso Nacional. Con una Carta Magna legalmente aprobada, no habría necesidad de un referéndum revocatorio ni de referendos departamentales autonómicos, porque las competencias de estos últimos se tendrían que aprobar previa concertación legal y legítima. Además, esa CPE daría paso al pacto político que tanta falta hace para pacificar al país.
Aunque a un presuntuoso dirigente campesino se le ocurrió decir que al proyecto de CPE del MAS no se le puede tocar ni una coma, lo que corresponde dejar establecido es que tal documento fue aprobado por el partido de Gobierno y sus aliados políticos pero sin la oposición, que representa a la otra mitad de los bolivianos.
Se trata, por tanto, de un texto elaborado fraudulentamente, con el que se quiere imponer al país un régimen autoritario y fragmentar su integridad en 36 naciones indígenas, entre otras innovaciones que se pretende introducir en la vida nacional.
Causa estupor que el oficialismo insista con su nueva CPE, cuando a todos los bolivianos les constan las maniobras que puso en práctica el MAS para elaborar un texto que resulta ser exclusivamente suyo. El imperativo de la hora es elaborar una Constitución que sirva de instrumento pacificador, que se traduzca en el pacto político y social que requiere el país.
La principal fuerza de la oposición, Podemos, por medio de su jefe, Jorge Quiroga, dio a conocer que está elaborando un proyecto de CPE que tendrá como base los informes en minoría de la fallida Asamblea Constituyente de Sucre. Y, en un gesto democrático, expuso que su organización política estará dispuesta a convalidar las partes del proyecto del MAS que merezcan figurar en el proyecto final, que sería presentado a los facilitadores del diálogo con el Gobierno.
En este caso, aparentemente, se abriría el documento a otras miradas y no se caería en las conductas lesivas que tuvo el MAS para aprobar su proyecto de Constitución, al extremo de que sus asambleístas —encerrados en un recinto militar en Sucre y, luego, en un auditorio en Oruro— votaron por consigna sólo el índice del mismo para que, finalmente, una oficialista “comisión revisora” redactara, en secreto, su texto final.
Fuente:
http://www.la-razon.com/versiones/20080618_006307/nota_245_616534.htm