ESTE ES EL MINISTRO RADA II

Estados Unidos llama a Goldberg tras cerco a su misión en La Paz

En el comunicado de ayer, Gallegos aseguró que si el Gobierno de La Paz no cumple las disposiciones de la Convención de Viena, que rige las relaciones diplomáticas entre países, estarán en peligro ciudadanos estadounidenses y cientos de bolivianos que trabajan o usan su legación. “Las consultas —según expresó el portavoz— con el Embajador darán una oportunidad de sopesar medidas para fortalecer la cooperación de seguridad con el Gobierno de Bolivia”. Gallegos añadió que el retorno de Goldberg al país no tiene fecha.
Leer nota completa:
http://www.laprensa.com.bo/noticias/17-06-08/17_06_08_alfi1.php

Gira el mundo alrededor de Bolivia?

En la práctica de la diplomacia internacional, el llamado a consultas de un embajador es una señal inequívoca de molestia y un claro mensaje para que se tomen las medidas para evitar que un impasse en las relaciones entre determinadas naciones se agrave. Eso es lo que precisamente ha hecho Estados Unidos, convocando a su representante en La Paz, tras la violenta manifestación de la semana pasada, cuando una turba intentó "tomar" la sede de la legación norteamericana. Preocupan en especial las declaraciones de algunos funcionarios del Gobierno boliviano, que abiertamente justificaron la acción de los marchistas, lo que "hace dudar del compromiso de Bolivia para cumplir sus obligaciones, según la Convención de Viena, de proteger al personal e instalaciones diplomáticas", dice un comunicado del Departamento de Estado. Existe, por otra parte, divergencias de opinión en lo que respecta a la actuación de la Policía en esos sucesos; mientras Washington le expresa su agradecimiento por haber protegido a la embajada, voceros del Palacio de Gobierno criticaron la "dura represión" que, incluso, le valió el puesto al comandante departamental. Como es de conocimiento general, los manifestantes protestaban por el asilo político concedido por Estados Unidos al ex ministro de Defensa Carlos Sánchez Berzaín. Con los antecedentes expuestos era previsible una reacción enérgica. No se ha informado cuánto tiempo permanecerá en Washington el embajador Phillip Goldberg y, si bien el Departamento de Estado emplea en su comunicado un lenguaje diplomático, afirmando que las consultas con su representante "darán un oportunidad de sopesar medidas para fortalecer la cooperación de seguridad con el Gobierno de Bolivia", la advertencia es directa: modérate o asume las consecuencias. Queda en duda si la cúpula masista captará el mensaje o mantendrá su política beligerante, no sólo hacia los Estados Unidos, con el concepto absurdo de que el mundo gira alrededor de Bolivia.
Fuente:
http://www.lostiempos.com/noticias/17-06-08/puntos_de_vista.php

El nuevo nacionalismo de García Lineras

El Vicepresidente Álvaro García ha explicado el nuevo modelo económico nacional productivo aplicado en Bolivia. Mucho mejor hubiese sido que la explicación se la haga en blanco y negro aunque lo expresado en radio y televisión oficiales, evidencia que en Bolivia se vive una nueva ola nacionalista. Un nuevo nacionalismo con 36 naciones y un grupo paria. Un nacionalismo que en la nueva constitución no menciona ni una sola vez la palabra república, tal vez con la idea que ahora se pueden formar 36 Estados; uno para cada una de las naciones reconocidas donde ya no es necesario el único Estado nacional. 36 Estados que se construyen sobre alianzas de clases, dentro de los cuales se quiere destacar, ante todo, la homogeneidad y hegemonía étnicas. Las nacionalizaciones de las empresas petroleras, Vinto y ENTEL, por ejemplo, se presentan en el nuevo modelo como la más firme expresión del robustecimiento del Estado con la vital proyección de sustentarse y respaldar los nuevos Estados étnicos. Así, los excedentes que esas empresas crearán en el futuro o los que ya crearon Chaco, Andina y Transredes, servirán para fortalecer las ahora empresas nacionales y apuntalar el desarrollo de los territorios de las naciones. Ahora el Vicepresidente García exclama al igual que hicieron los nacionalismos del pasado; gracias a las nacionalizaciones de las empresas petroleras, de cada 100 barriles de petróleo extraídos como ganancia ahora se quedan para beneficio de los bolivianos el equivalente a 63 barriles (¿no fue en algún momento 82%?). De acuerdo a la trascripción de la referida entrevista publicada por La Prensa (8/6/08), el Vicepresidente afirma que ...de cada cuatro dólares, uno se quedaba aquí y el resto se iba. El dinero tenía alitas. Ahora las alitas las tienen los pagos reconocidos del precio de las empresas nacionalizadas y los que se tendrán que aceptar después de los dictámenes de las instancias arbitrales, aparte del orgullo nacional herido que se tendrá que disfrazar con cualquiera otra prepotencia. El actual nacionalismo se estrella contra las empresas transnacionales más en la palabra que en la práctica sólo para contar más votos a favor de Evo Morales en el insulso Referéndum Revocatorio. Álvaro García embiste una vez más: Antes en la cabeza (de la economía) estaban las petroleras extranjeras, la agroindustria y la banca. El nuevo núcleo, ahora, los que estaban a la cola, el Estado y el pequeño productor, pasan adelante… Ya no más extranjeros dirigiendo la economía. El extranjero, bienvenido acoplándose al modelo, pagando impuestos. Desde ahora, Bolivia maneja todo, ya no los extranjeros. Olvida que todos los nacionalismos en Bolivia, llegado el momento, han tenido que agachar la cerviz, recurrir al imperio buscando apoyo, incluso conmiseración y, al final, pagaron indemnizaciones abultadas, amortizadas en cómodas cuotas que agrandaron la deuda externa. El gobierno enardece las diferencias étnicas y, lo peor, cree que lo está haciendo bien. Las diferencias entre regiones se ahondan y se abren nuevos espacios de confrontación. Este camino nacionalista relega a Bolivia en su desarrollo. Los actuales gobernantes deben enmendar su conducta o pagar por ello sin revocatoria alguna. Deben terminar su mandato para mejorar y no dañar al país.
Fuente:
http://www.lostiempos.com/noticias/17-06-08/17_06_08_pv2.php

Dos temas de hoy

Aunque siempre surge la dudosa afirmación de que todo tiempo pasado fue mejor, hay casos que parecen confirmar que sí hubo en otras épocas menos hechos decepcionantes. No se trata, por cierto, de comparar ideologías ni orientaciones económicas, porque de esto ahora no hay nada nuevo ni positivo. El populismo sólo tiene un objetivo: la captura del poder absoluto y, para conseguirlo, se viste con distintos ropajes de izquierda, de derecha, de indigenista, de socialista, de liberal, de fascista, en fin, de cualquier cosa.
Así, puede resultar lo más insólito. Se da, entonces, cabida a toda clase de impostores de la política, de trepadores y oportunistas, y también conviven los vivos de la extrema izquierda, los vergonzantes derechistas de ayer y todos los disfrazados militantes de algún agresivo movimiento social.
Ahora, dos casos para comentar. Hay un nuevo exceso —y van muchos— del presidente de la Corte Nacional Electoral, es decir, de quien fuera columnista —se lo leía en el espacio de don Carlos Toranzo— y que ahora muestra su faceta del desaprensivo funcionario parcializado, empeñado en cuidar su cargo con actitudes innecesariamente serviles.
Lo de hoy: el señor Exeni acaba de lanzarse con un disparate caro. En una dispendiosa publicación en toda una página de un diario —naturalmente a costa del presupuesto de la Corte, que es sostenida por los ciudadanos que contribuyen al erario nacional— anuncia que el Consejo Electoral Andino acreditará observadores para el referéndum revocatorio del 10 de agosto venidero. ¿No habrá otra forma, menos cara, menos comprometida y menos abusiva, para dar una noticia menor, como dar cuenta de que habrá observadores para el referéndum revocatorio; observadores que, por lo demás, pocas veces tienen acceso a los verdaderos hilos de la corrupción electoral?
El señor Exeni tampoco parece muy avispado en las tareas de la comunicación. El periodista de antaño no sabe que esta clase de “solicitadas”, naturalmente pagadas con dinero público, no tienen utilidad, ni como referencia ni como noticia, menos como aclaración. Sólo le servirán al opaco funcionario para mostrar su obsecuencia con el oficialismo, al que recientemente se incorporó. Este caso es una nueva muestra de que la Corte Nacional Electoral ahora tiene un presidente sumiso que avergüenza. Tras su apariencia chaplinesca, el funcionario se empecina en permanecer en un cargo que no entiende ni honra.
Y como ahora los disparates no vienen solos, la cuestionada e ineficiente presidenta ejecutiva a.i. de la Administradora Boliviana de Carreteras, también con dinero de esa institución y a toda página, publica un “desagravio al pueblo de Corea del Sur por los hechos sucedidos (sic) en el Puente Pailas”. No está mal pedir disculpas, ni aclarar hechos, pero con justeza, sin caros panegíricos políticos a favor de quienes le concedieron el cargo que mal desempeña. La señora en cuestión ya tiene muchos problemas por su pobre desempeño en el cargo, y así, es decir siguiendo la tónica extremista de sus protectores masistas, quiere afianzarse con el favor oficial.
Estos casos, que parecen menores, lastiman la confianza que tendrían que captar los funcionarios públicos. Pero, como en el oficialismo hay ejemplos más vergonzosos, esto quedará entre las anécdotas menores que se suceden a diario.
*Sergio P. Luíses profesional independiente.
Fuente:
http://www.la-razon.com/versiones/20080617_006306/C_246.htm

EL DURO REVES DIPLOMATICO

Costas responsabiliza al monstruo por lo hechos de Santa Rosa del Sara

"Que no vengan a echarle la culpa a la Unión Juvenil, y todas esas historias que salen, sucede que el pueblo de Portachuelo cansado fue y desbloqueo.

Insistió en que anteriormente se lo había manifestado, que "la bestia quiere sangre cruceña", pero que la bestia no es Rada, que él es uno de los monstruos, resaltó que dejen de estar echándole la culpa a todos los demás.

Leer nota completa:
http://www.elmundo.com.bo/Secundarianew.asp?edicion=17/06/2008&Tipo=Politica&Cod=7249

El veto interno a Morales preocupa al oficialismo

"No vengan a echarles la culpa a la Unión Juvenil", replicó el prefecto cruceño, Rubén Costas, quien añadió que el problema es el Presidente.

Leer nota completa:

http://www.la-razon.com/versiones/20080617_006306/nota_247_615798.htm

REVOCADO

Rafael Correa marca distancia con el gobierno de Hugo Chávez

La decisión de no entrar al ALBA fue hecha pública en un comunicado de la Cancillería divulgado el viernes en Quito. Correa pudo haber expresado su negativa en privado personalmente o por discretos canales diplomáticos, con lo cual no careaba al venezolano. Pero Correa prefirió usar la prensa para mandar el mensaje a Caracas y que todos supieran que no se anota en el ALBA.
El mismo día Correa se reunió en un almuerzo de trabajo con un amplio y variado grupo de empresarios de su país, con los cuales intercambió opiniones sobre la conducción económica. La noche anterior, Correa pidió (como ya lo había hecho Chávez), el desarme de las Farc. En la práctica el presidente ecuatoriano ha seguido en los últimos días la misma senda de Chávez: lavarse la cara ante el tema de las Farc y aproximarse a los empresarios. Aunque en la agenda de Correa hubo un punto adicional: mostrarse no tan cercano con el propio Chávez.
*****
Alan García y Alvaro Uribe están ejecutando simultáneamente planes agresivos para el estímulo a la producción petrolera en sus países. Empresarios petroleros están moviéndose intensamente en los últimos meses hacia Bogotá y Lima procurando posicionarse en lo que se estima será un boom petrolero en estos países andinos. Brasil está especialmente activo en ese sentido, con Petrobrás anunciando inversiones y buscando acuerdos. La petrolera brasileña prefirió invertir en Perú antes que en la sección de la franja del Orinoco que administrativamente le había sido dada en concesión por el gobierno venezolano

Leer nota completa:

http://www.noticias24.com/actualidad/?p=15255

¡En la burbuja!

A Evo Morales le han contado que Bolivia es una potencia y que él es “la luz que ilumina el continente”. Lamentablemente -para Evo y para Bolivia-, las dos cosas son falsas… ¡pero él no sabe que son falsas! Y entonces actúa convencido de que cada palabra que pronuncia hace temblar al mundo. Como le encanta la adulación y la lisonja, puede admitir como normal que se declare “monumento nacional” a su solar de nacimiento o considerar su vestimenta como “patrimonio cultural”. Puede llevar como acompañante por todo el mundo a un buen periodista argentino para que le escriba su biografía que comienza y termina en esa abominable denominación de “¡Jefazo!”, disfruta una película hecha para él; puede odiar a muerte a una ciudad porque lo rechifló en la plaza, o pueden convencerlo de que le van a dar el Premio Nobel.Pero cuando esa visión de sí mismo se proyecta a la política exterior, el tema se vuelve dramático… ¡o circense! Cuando soltó aquella notificación formal a Estados Unidos -“¡se nos está acabando la paciencia!”-, y con el tono en que la dijo, cualquiera hubiera pensado que su colega Bush ya estaba convocando al Departamento de Estado y al Pentágono para adoptar las medidas de urgencia planteadas... ¡por la pérdida de la paciencia boliviana! Y es obvio que está absolutamente convencido de que puede bloquear el proyecto del TLC peruano, llamando “gordo” a su Presidente. Y cree, sinceramente, en el acto de machismo político que supone el desafío a debatir, aquí en Bolivia, con Alan García. Resultado: le piden que se deje de “chiquilladas” y le recuerdan que nadie lo ha nombrado Presidente de Sudamérica. Supone que castiga a Europa con la imposición de visa. Independientemente de la vergüenza que supone para algunos países europeos hablar de inmigrantes en relación a América Latina -ellos acuñaron la expresión “hacer la América”- ¿alguien pensará sensatamente que la comunicación de Evo Morales les va a mover un pelo a Sarkozy o a Berlusconi?Al Presidente Morales no le han avisado que Bolivia no cuenta en el concierto internacional. Nadie le ha informado que Hugo Chávez lo usa porque es una ficha más de su proyecto geopolítico. Que Lula se ríe de él cuando le muestra en el mapa la frontera con Brasil y la inexistente con Venezuela. Que Los Kirchner (en todas sus versiones conyugales), sólo lo miran con ojos de gas. Y que la Bachelet está encantada porque Bolivia ya no es problema en los foros internacionales ni anda jeringando machaconamente con la salida al mar: ¡ahora son amiguitos y, para risa de los militares chilenos, le hacen creer que hasta intercambian información estratégica!Lo último que se le puede atribuir a Evo Morales, es ingenuidad. Es obvio que su desprecio por la realidad internacional no es consecuencia de la inocencia, sino de la ignorancia. Y todos los que se benefician de ello tratan de mantenerlo en esa suerte de burbuja en la que sólo se escuchan sus palabras y se sienten sus movimientos. Que no vea nada, que no sepa lo que pasa afuera, que disfrute los ecos del halago y de la adulación. Que siga convencido de que el mundo lo contempla y está pendiente de él. Que tenga la certeza de que puede desatar un conflicto al chasquido de sus dedos. Que le tengan miedo. Que se sienta todopoderoso y rodeado de humildes servidores que sólo se ocupan de demostrarle cotidiana lealtad y docilidad perruna. Que nadie le discuta, y menos lo critique. Que se mantenga en la burbuja. Y el que quiera romperla... ¡es enemigo!
Anterior Artículo08/06/2008 ¡Papelón tras papelón…!Publicado en: El Deber, Los Tiempos, Correo del Sur e InternetNo hay nada peor que gobernar con las tripas. Entonces las cosas se hacen para fregar al sutanito, para vengarse y sentarle la mano al perenganito. Pero para darse esos gustos, no sólo hay que tener la cabeza atrabiliaria de dictadorcito criollo -la historia latinoamericana está llena de casos-, sino que hay que tener la fuerza para salirse con su gusto y no terminar haciendo el ridículo. Y, lamentablemente, ¡el gobierno está haciendo el más soberano ridículo y protagonizando papelón tras papelón! En el caso de la utilización de las Fuerzas Armadas, ¡ya es sencillamente patético! O se está inaugurando un descubrimiento táctico -el de la huída permanente-, o alguien ha decidido humillarlas. Hicieron el ridículo en Viru Viru, lo hicieron en Camiri, posteriormente en Sucre y lo del Desaguadero, fue sencillamente penoso. Porque ahí estaba el propio Ministro en pleno discurso, estaban los generales entorchados… ¡pero estaban los contrabandistas! La huída comenzó, desde luego, por el mismísimo ministro ¡Qué papelón!Alguien que sepa un poco más de fuerza armada -¡aunque sepa menos de cobrar cheques venezolanos!, debería contarle al Presidente -¡Capitán General!- que la utilización de los efectivos militares es el último recurso internacional y nacional para definir una situación que ya ha superado el marco político y debe ser definida por la vía militar, ¡es decir a tiros! Los efectivos militares no son compañeritos para jugar fulbito en el recreo, ni para cuidar el estadio Patria, o para disolver manifestaciones en Camiri. Algo más: lo más probable es que no logren detener el contrabando. La región en la que están, las características de la actividad, los habitantes que están ahí y se benefician del contrabando, saben diez veces más de mañas, sendas y rincones.Pero el Presidente quiere que sus ministros compitan en los papelones… ¿por qué dejarlo solito a don Walker San Miguel? El de Gobierno, Alfredo Rada, acepta el desafío y, para asegurarse el primer premio, decide protagonizar la bellacada más burda de los últimos meses: realizar un secuestro al mejor estilo de las dictaduras. Con coches oficiales, con matones, con encapuchados armados, sin identidad, para encerrarlo en alguna celda de difícil acceso. El hecho en sí, ya bastaba para dejar mal a cualquier gobierno. Pero como al concurso tienen que entrar hasta los peores de la clase, aparece el viceministro Gamarra y, en conferencia de prensa, lanza la gran burrada de los “delitos nacionales” -¡había habido delitos regionales!-. Papelón… ¡en serio!Más grave todavía: los conocidísimos asesores de comunicación del gobierno pensaron todo para que el titular lógico del día siguiente, borrando los referendos, sea la nacionalización de Transredes. Y se encuentran que el titular nacional de los periódicos más importantes, ¡es el secuestro! O Rada decidió sabotear a Villegas y al Presidente, o en el gobierno hay más de un burro haciendo caca en los salones. Tengo que suponer, en serio, que después del Desaguadero, el comandante Trigo irá a hacer un acto de desagravio y notificará que la próxima vez usará armas letales. Y, obviamente, el ministro Rada enviará a sus encapuchados para capturar al “magnicida” que, en acto de racismo, hizo trizas los vidrios del auto de don Walker San Miguel. Sería lo menos, ¿no es cierto?Y si de papelones se trata, ¿cómo no?, nuestro apolíneo Presidente decide ventilar diferencias con su colega peruano diciéndole...¡gordo! ¿Reímos o lloramos?

Fuente:

http://www.cayetano-llobet.com/

Tarija quiere aprobar su estatuto con más del 70%

Carlos Malamud, investigador para America Latina "Así gane Evo en el Referéndum saldrá tocado"

William Kushner, desde Madrid para La Razón
Carlos Malamud, investigador para América Latina y la Comunidad Iberoamericana del Real Instituto Elcano de Estudios Internacionales y Estratégicos, de España, considera que “aunque Evo Morales gane el referéndum, lo que está claro es que va a salir muy tocado”, y que “el Gobierno boliviano ha perdido capacidad de iniciativa...”.
¿La integración regional latinoamericana se encuentra en avance o en crisis?En este momento el proceso de integración pasa por una profunda crisis, inclusive en algunos sentidos se podría hablar de estancamiento, más allá de que recientemente haya nacido en Brasilia la Unasur (Unión de Naciones del Sur). Este nacimiento explica una de las grandes generalidades que atraviesa el proceso que adolece de un grave déficit y dos excesos. El déficit es el liderazgo, y los excesos: la retórica y el nacionalismo.
¿Déficit y excesos?El déficit está a la vista. Brasil no termina de asumir su condición de líder regional, con México pasa un tanto de lo mismo y para colmo las relaciones entre estos países no son de las más cordiales. Por el contrario, Venezuela está dispuesta a asumir los costes del liderazgo, pero para buena parte de los países de la región no reúne las condiciones del líder que son, entre otros, solvencia y seriedad.
El exceso de retórica es lo que ha permitido esta sopa de letras en que se ha convertido el proceso de integración. La Unasur apareció sin que mediara ninguna exigencia del guión a la Comunidad Sudamericana de Naciones. Este exceso de retórica insiste en que si América Latina no está unida es culpa de los norteamericanos o los europeos; pero en realidad si la integración no avanza es por culpa de sus mismos gobiernos.
El exceso de nacionalismo impide la construcción de aquellas instancias supranacionales sin las cuales es difícil avanzar.
¿Existen factores de desestabilización regional?Podemos argumentar que América Latina, y más concretamente América del Sur, es un territorio de paz. Desde principios del siglo XIX hasta la fecha la incidencia de conflictos es inferior a otras partes del mundo. Sin embargo, la incidencia de los conflictos bilaterales es mayor y no responde a problemas fronterizos, sino políticos, ideológicos y económicos. La política venezolana, que teóricamente tiende a la convergencia y comunión entre los pueblos, está dividiendo más al continente.
¿El conflicto boliviano podría hacer metástasis en la región?El caso boliviano es seguido por dos elementos. Por un lado, el estallido de un conflicto de intensidad que provoque éxodos masivos de población. De ahí la atención con la que Argentina sigue el tema. El conflicto tiene otra dimensión que pasa por el acceso a determinados recursos naturales, sobre todo el gas, un producto vital para Brasil, Argentina y para Chile. Una tercera más política e ideológica pasa por las declaraciones de Hugo Chávez de convertir a Bolivia en un nuevo Vietnam en caso de que la oposición o el imperialismo toquen a su amigo Evo. Esto, más allá de ser una injerencia, marca además un riesgo de internacionalización del conflicto.
¿Si proliferan los acuerdos económicos bilaterales entre la Unión Europea y los países latinos, el escenario se crisparía aún más?La política de la Unión Europea con respecto a América Latina siempre fue negociar con procesos de integración regional. La UE parte de que lo que es bueno para sí puede ser bueno para los demás. Pero, hasta la fecha, los dos únicos tratados que ha firmado la UE con América Latina son con Chile y México, y ninguno de proceso de integración regional. Ante las grandes dificultades que están conociendo las negociaciones entre la UE y el Mercosur, y también entre la UE y la CAN; la Unión Europea ha llegado al convencimiento de que si no hay cambios en los procesos de negociación se podría pasar a una negociación bilateral.
¿Se agudiza el conflicto intercontinental con los nacionalismos sudamericanos? Yo creo que no. Esta situación tiene que ver más con la dinámica interna de los gobiernos de América Latina que con las relaciones con la UE. Por su parte los nacionalismos latinoamericanos no necesitan alimentos externos para nutrirse. De hecho, el nacionalismo es omnipresente y permea todas las ideologías, nadie se libra de este mal, que es un problema que atenaza el crecimiento económico regional.
En el caso de que ocurra uno, ¿las catástrofes pueden ser significantes cuando los discursos son ambiguos y las capacidades militares débiles en países como Bolivia? El problema de los conflictos es que no se sabe bien cómo empiezan y a esto podríamos agregar que la estupidez humana no tiene límites. Si uno repasa la historia boliviana uno se da cuenta de que a los bolivianos les encanta caminar al borde del precipicio, aunque finalmente logran conducir la situación para volver a un punto de equilibrio. Pero también es verdad que, como vimos en Sucre, cualquier tonto puede cometer una idiotez. De cualquiera de los lados alguien puede cometer un disparate en una situación en la cual armas no faltan, ni dinamita ni combustible para aumentar la hoguera. Luego reconducir la situación sería complicado. Por tanto, es difícil que se llegue a una situación catastrófica, pero tampoco es descartable. Esto debería hacer entrar en razón a los líderes que están jugando con fuego.
¿Los resultados del referéndum revocatorio cambiarían el tablero? Un viejo dicho dice que la historia se repite la primera vez como comedia y la segunda como tragedia, y es verdad que en la experiencia venezolana del revocatorio que convocó Chávez salió muy bien. Pero lo que vemos en el terreno de las reformas constitucionales es que las segundas partes no son tan buenas , lo vemos en Bolivia y vemos en Ecuador. Habrá que ver qué es lo que pasa con el revocatorio al que tendrá que someterse el gobierno de Evo Morales. Es cierto que las reglas impuestas favorecen claramente al Gobierno y es cierto que para que éste sea derrotado tiene que haber una caída en la popularidad del Presidente, sobre todo en la zona del altiplano, lo cual es muy complicado en estos momentos. Aunque Evo Morales gane el referéndum, lo que está claro es que va a salir muy tocado. El Gobierno boliviano ha perdido capacidad de iniciativa y los compromisos a los que tendrá que llegar no solamente con los distintos sectores sociales que lo apoyan —cada vez más golpeados por la inflación interna —, sino también con las regiones, que van por los procesos autonómicos, hacen que la situación sea delicada. Es deseable que el diálogo pudiera reconducir el conflicto, pero aquí nos encontramos que las promesas levantadas por el Gobierno son muy elevadas; el problema es cómo se va a desactivar esta situación. Para que la normalidad vuelva a Bolivia va a hacer falta una empresa política sumamente complicada.
“ La Unión Europea ha llegado al convencimiento de que si no hay cambios, se podría ir a la negociación bilateral ”
Fuente:

http://www.la-razon.com/versiones/20080616_006305/nota_283_615131.htm

Bolivia gasta 10 millones en ola de referendos

“Tanta consulta es peligrosa, puede llegar a confundir al votante y finalmente cansarlo del sistema mismo de democracia”. Ricardo Paz
“Hay momentos en que la participación democrática termina asfixiando a la propia democracia. Hay que regularla”.Jorge Lazarte
Leer nota completa:
http://www.la-razon.com/versiones/20080616_006305/nota_273_615116.htm

Una misión venezolana rescatará a Evo en caso de conflictos

Temores._Caracas y La Paz establecieron un mecanismo de donaciones directas. Una de las principales críticas surge por la entrega de cheques a militares bolivianos para financiar proyectos de infraestructura. "Es una manera de comprar conciencias", dice Carlos Pablo Klinsky, presidente de la Brigada Parlamentaria Cruceña. El diputado afirma, además, que la frecuencia de los vuelos de aeronaves militares con cargas preocupan a los bolivianos. "En el aeropuerto de Viru-Viru, en Santa Cruz, sólo en 2007 hubo 1.000 vuelos", añade. Guiteras afirma que en Beni -donde se han ejecutado labores de ingeniería en la construcción de un dique contra inundaciones, bases militares y la recuperación de una pista de aterrizaje- pueden contarse entre 200 y 300 hombres. "Ya algunos se les hacen antipáticos a la población porque acuden a sitios donde beben y juegan". Condori reflexiona lo siguiente: "En Bolivia hay libertad de expresión y la oposición puede decir lo que quiera, pero si se habla de intervencionismo en el caso venezolano habría que denunciarlo con todos los países con los que tenemos acuerdos de cooperación". Más allá de las discusiones hay una verdad: nadie es indiferente a los uniformados venezolanos en Bolivia
Leer nota completa:
http://www.elmundo.com.bo/Secundarianew.asp?edicion=16/06/2008&Tipo=Nacional&Cod=7821

Fracasa política gasífera boliviana al no cumplir el envió de gas a la Argentina

Leer nota completa:
http://www.elmundo.com.bo/Secundarianew.asp?edicion=14/06/2008&Tipo=Economia&Cod=8032

Desde Oruro: Plan económico del gobierno sólo asegura un futuro con hiperinflación

Indicó que el Estado es mal administrador, ya que por querer congraciarse con sus militantes, comienza a generar una influencia fuerte y a generar empleos que pierden sostenibilidad en el tiempo.
Leer nota completa:
http://lapatriaenlinea.com/index.php?option=com_content&task=view&id=1127&Itemid=32

La insulsez como constante

El ´nuevo modelo´ de la economía de Bolivia enunciado por el Poder Ejecutivo es una insulsez más de gente que proclama haber leído miles de libros que seguramente han versado sobre todo menos economía y finanzas, y menos todavía sobre finanzas internacionales. Tampoco parece haber leído historia en el sentido de desconocer el fracaso de las economías estatales donde éstas se hayan tratado de apoyar en otras entidades estatales del mundo desde 1917. La historia de Bolivia ilustra con lujo de detalles el fracaso del Estado metido a empresario que, por lo visto, los insulsos que hoy tienen el poder desconocen y, peor, ¡ignoran la actitud vital de la mayoría de las etnias que hacen Bolivia! ¡Increíble!
Los que dominan el Ejecutivo dictan antidemocráticamente que la ideología de izquierda debe prevalecer a toda costa al punto de querer hacer calzar la realidad macroeconómica y microeconómica de lo que entienden por Bolivia dentro de esa ideología caduca. Ahí radica la insulsez que aludo. Se trata de un desvarío que por donde se lo mire apunta al fracaso y desde luego a la postergación de la erradicación de la pobreza de la mitad de los habitantes del proyecto de país que todavía es Bolivia que en este momento ni Poder Judicial tiene, aunque todavía hay tiempo para enderezar las cosas.
En primer lugar, cualquier intento de ´expansión del Estado nacional productor´; de ´industrialización de los productos naturales´ para ´dizque modernizar y tecnificar la pequeña y mediana industria´, ´garantizar el mercado interno´ y distribuir la hipotética riqueza… necesita una Constitución Política del Estado aceptada por todas las regiones de Bolivia que haga posible la reorganización de ese ´Estado´ que en este momento no existe jurídica ni económicamente. Ni siquiera políticamente. Por favor, urge hacerse asesorar competentemente si uno ignora.
Lo que existe hoy es una crisis constitucional, entre otras. Y si vivimos una crisis constitucional lo primero que hay que hacer, señores del Ejecutivo, es plantearla para intentar solucionarla en función a lo que demande la mayoría del pueblo de todo el país, no solamente lo que quieran ustedes, sus amos venezolanos y de ONG, y algunos ´movimientos sociales´. Digo algunos porque los bolivianos que hasta ahora han votado por la autonomía departamental también son movimientos sociales que alcanzan más de la mitad del país sobre todo si el Ejecutivo se abstuviese de obstaculizar los referendos con triquiñuelas montoneras e ilegales (si basamos la legalidad en la Constitución antigua que todavía debería regir).
Ahora, para expandir ´el Estado nacional productor´ primero tenernos que definir qué entendemos en este momento por ´Estado productor´ porque el adjetivo ´nacional´ se sobreentiende dentro del significado de ´Estado´, si o no señores leídos del Gobierno que a menudo hacen declaraciones sin el visto bueno de S.E. que por otro lado estoy seguro de que las vetaría. A lo que voy es a que en este momento lo ´estatal´ más importante está en crisis. Me refiero a la industria del gas que por haberse decretado ´estatal´ en forma precipitada, mal pensada y peor ejecutada, hoy no puede cumplir los contratos internacionales con Argentina; no puede contraer otros contratos de exportación; no está pudiendo satisfacer el abastecimiento interno; escasea la inversión que desesperadamente se necesita; ni menos existe un YPFB que tenga la menor perspectiva de salir adelante. Entonces, ¿de qué ´Estado productor´ habla el representante del Gobierno con la desfachatez que lo caracteriza, cuando lo único que está produciendo en este momento es la agroindustria oriental, la minería de Potosí que incluye empresas privadas como San Cristóbal y otras que por la puerta trasera del país están ingresando con la venia sumisa de los promulgadores de la producción estatizada?
Lo de ´modernizar y tecnificar la pequeña y mediana industrias´ es más retórica insulsa sobre todo por lo pleonástica ya que, para empezar, no se puede ´modernizar´ sin ´tecnificar´ ni ´tecnificar´ sin ´modernizar´. Palabras cuyos significados cuentan menos que el ruido que producen al pronunciarlas entre dejos televisados de presunta sabiduría, cuando la verdad es que no se está diciendo nada. Otra verdad es que para tecnificar la pequeña industria es necesario desarrollar la mediana y desde luego la gran industria, como la agrícola que en la Media Luna se debería estimular en vez de entorpecer. Y otras que también necesitan infraestructura de autopistas y caminos, y cientos de servicios que el Estado nunca podrá satisfacer, en parte, porque jamás ha dado resultado en otros países; y en esto reto a los sabihondos del Ejecutivo a que nombren un solo país que en este momento tenga un sector estatal productivo que haya satisfecho las necesidades básicas de los ciudadanos, como el derecho a disentir políticamente, a criticar sin restricciones estatales y a movilizarse como le venga en gana. Les ayudo, no hay. Entonces, a qué tanta insulsez.
*Jorge V. Ordenes L.es economista y educador.
Fuente:

http://www.la-razon.com/versiones/20080614_006303/nota_246_614401.htm

¡Que ministros presidente!

Manfredo Kempff Suárez
Ya sabemos que este gabinete debe ser el peor que ha pasado por el Palacio Quemado. Ni en los momentos más negros de dictaduras bárbaras ha existido un equipo tan malo, justamente cuando, además, el Presidente entiende muy poco de su oficio. Es ahora cuando S.E. necesitaría, más que nunca, de útiles colaboradores, pero, entre el MAS, ONGs y los movimientos sociales, que venga el diablo y que escoja.
Lo que ocurrió el lunes entre el Ministro de Gobierno y la Policía Nacional no tiene nombre. Da la impresión de que el propósito del ministro era provocar un baño de sangre y culpar a EEUU de la masacre. Porque no hay derecho para que cuando la Policía cumpla con su deber defendiendo una misión diplomática de las turbas aleccionadas por caciques y politiqueros, el ministro monte en cólera y destituya a los jefes que respondieron en defensa de las leyes internacionales y de la propia seguridad del Estado.
Finalmente, lo de la Policía es algo que conmueve, que apena. Porque no se le quita la pata de encima y el Gobierno quiere hacer de ella una guardia pretoriana que sólo responda a los intereses del MAS. No se puede llegar a semejante extremo con una institución tan importante. No se puede presionar y politizar a la Policía de esa manera. No se debe manipular y maltratar a sus jefes quienes, además de carecer de los mínimos recursos para el cumplimiento de sus funciones, están constantemente amenazados. Sus cabezas están en la mira del ministro, que lo único que pretende es que se obedezca lo que el Gobierno quiere hacer.
Si la Policía retrocede ante las multitudes aleccionadas que irrumpen en las ciudades, entonces la institución no sirve, se ha dejado rebasar. Y llueven las críticas, no sólo del Gobierno sino, con todo derecho, de la propia ciudadanía. Es decir que la Policía queda mal parada ante el criterio de los bolivianos. Y si la Policía reacciona con rigor en un caso extremo y pega algunos palos o lanza gases lacrimógenos, resulta que son unos abusivos, que han golpeado a gente indefensa y señoras de pollera, lo que es una cobardía. ¿Qué puede hacer entonces la institución que, se supone, tiene sobre sus espaldas la seguridad del Estado?
Habría que preguntarle al Ministro de Gobierno qué hubiera ocurrido si el lunes la turba ingresaba a la embajada para quemarla. Por un aspecto de extraterritorialidad, se estaría invadiendo jurisdicción norteamericana y los encargados de su protección podrían haber causado muchas bajas antes de ser reducidos o linchados. ¿Qué sabe el pueblo de esa ficción jurídica que es la extraterritorialidad? Absolutamente nada. ¡Si no lo saben los ministros!
Es obvio que entre las estrellas del gabinete, Choquehuanca no sospecha sobre el oficio que le han encomendado. Y sus colegas tampoco. Entonces lanzan su furia contra el Gobierno norteamericano, que no tiene nada que hacer con el asunto de las extradiciones o asilos diplomáticos, que, como en todas partes del mundo, dependen de la justicia. No se trata de que Goldberg esté protegiendo a Goni ni a Sánchez Berzaín, sino que eso lo deciden los tribunales. No por una orden de la señora Rice se va a embarcar maniatados a los dos personajes, para alegría de S.E. Eso es una ilusión.
Además de los ministros ineptos con que cuenta el Presidente tiene unos viceministros que son de terror. Ese Llorenti, con carita de cura bueno y nombre de bailarina, a cargo de la Coordinación con los Movimientos Sociales, es de miedo. Siempre fue un extremista que se incrustó en Derechos Humanos para defender a los zurdos y que no tenía otro destino político que el que el de hoy: el MAS. Pero de la defensa de los derechos humanos se ha pasado a organizar y coordinar con los movimientos sociales para que peguen palos a diestra y siniestra. Esa es su contribución para agradecer a S.E. Renegar de la defensa de los derechos humanos y convertirse en un abusivo miliciano, en un mercenario más.
Como van las cosas, nada bueno se puede esperar y las metidas de pata continuarán, una tras otra.
*Manfredo Kempff S.es escritor y diplomático
Fuente:
http://www.la-razon.com/versiones/20080614_006303/nota_246_614402.htm

Multitudinaria marcha de maestros ratificó desacato y movilizaciones

“Les advertimos a las autoridades que cuando los maestros de base reaccionan hacen tambalear gobiernos”, advirtió el ejecutivo de los maestros

Leer nota completa:

http://lapatriaenlinea.com/index.php?option=com_content&task=view&id=1111&Itemid=1