¿Defensor del Pueblo?

Editorial El Mundo: Presidente no mate la democracia

¿Sabe?, me importa un bledo si usted gobierna los próximos 10 o 20 años, si la oposición le gana, si la influencia Venezolana o norteamericana se disputa la paternidad de este patio trasero, si usted le quita a las transnacionales la explotación de los recursos; ni me amplía ni me disminuye el sueño si usted le quita el trabajo y esfuerzo a los ricos para comprar la conciencia de los que no creyeron en el trabajo, no me afecta aunque violenta el derecho de los demás que solo beneficia a los parásitos que le gritan vivas, de la misma forma si usted institucionaliza la violencia del estado me limitaré a denunciarlo, quien escribe estas líneas puede estar seguro que no mataría por usted ni moriría por la oposición o viceversa, porque usted y la oposición que representa "Tuto" Quiroga son lo mismo, solo los diferencia el color de la envoltura y la formación académica, la diferencia es de forma pero de fondo son idénticos, acaparadores del poder y sentirse privilegiados para gobernarlos. Lo único que no puedo aceptar ni tolerar remotamente es que usted crea tener el derecho de asesinar a la "democracia", ese derecho que portamos los hombres libres, ese derecho que para usted -parece- solo significó un camino para apoderarse del poder, la democracia no es un artefacto del cual se puede disponer de acuerdo al temperamento de quien goza de un espacio gracias a este derecho de todos, existen en la democracia variables las cuales no modifican ni cambian la regla universal, no pretendo entrar a las reglas filosóficas de la democracia como son las planteadas por Platón primero y Aristóteles después, en tres tipos básicos: monarquía (gobierno de uno), aristocracia (gobierno de pocos), democracia (gobierno de la multitud para Platón y de los más para Aristóteles, que no es lo mismo que los del MAS). Presidente, su abstracta convocatoria a un referéndum revocatorio no es más que la destrucción de un sistema donde están no solo vigentes los derechos fundamentales del ser humano, sino es una forma de preservar la paz y la convivencia de las naciones. Usted ya llegó a la mitad de su gobierno donde dividió prácticamente un país, asesinó la inversión externa y la interna, prefiere mantenerse cauto o buscar nuevos horizontes, las regiones usted las cortó con odio y rencor, usted Presidente destruyó los puente que lograron la unidad boliviana en su diversidad, es usted quien pintó el rostro a los bolivianos, los claros para usted son los enemigos, los oscuros -esos con gorras y pasamontañas (civiles y militares)- son los buenos, los que trabajan son los malos, los que reciben bonos, son los buenos, usted no solo falla en la profundización de la democracia sinó en su esencia como lo dice el gran Nelson Mandela: "Si no hay comida cuando se tiene hambre, si no hay medicamentos cuando se está enfermo, si hay ignorancia y no se respetan los derechos elementales de las personas, la democracia es una cáscara vacía, aunque los ciudadanos voten y tengan Parlamento", a lo que yo ciudadano le aumentaría: de qué sirven los referéndum si no existe pan en la mesa de los bolivianos, de que sirve si no existe GLP para cocinar, si no existe GNV para los ilusos que se refugiaron en esta alternativa ante la escasez de diesel. ¿Logró en la mitad de su periodo implementar un solo proyecto de industrialización de un palo de fósforo?, no, solo discursos inaugurales y campaña permanente para asesinar la democracia. Presidente, le pido por Dios, por sus hijos, no mate la democracia.
Fuente:
http://www.elmundo.com.bo/Editorialnew.asp?edicion=08/07/2008

El Referendum Revocatorio es nulo de pleno derecho

Por: Roberto Medrano Fernández (*)Los bolivianos por el caos que vivimos y las circunstancias en que estamos enfrascados por la lucha del racismo al que nos empuja el gobierno de turno, nos sentirnos agobiados por la inseguridad y el caos al que nos están sometiendo, gracias al poco conocimiento del manejo del Estado, por lo que hay momentos en que no parecemos ser los dueños de nuestro destino social; sino los esclavos de las circunstancias, cuando las vías de la racionalidad y de la libertad están obstruidas por obstáculos; cuando la política, lejos de producir inspiración y superación, muestran todos los estigmas de la crueldad, el caos y el azar. Por toda esta variedad de razones tenemos menos éxitos del que podríamos tener al tratar las enfermedades de una sociedad trastornada.Y a los politiqueros les decimos que en la forma que manejan sus discursos da mucho que desear, porque la política es “el arte de lo posible” y les decimos, antes que pueda haber acción; debe haber decisión; antes de la decisión, elección; antes de la elección, deliberación; antes la deliberación, conocimiento.Le mente debe analizar antes de que intervenga la voluntad y decida. ¿Qué, es lo más correcto en esta lucha de insultos y denuncias sobre el Referéndum Revocatorio entre el Ejecutivo, Legislativo y los grupos políticos del país?La Constitución Política del Estado, es un conjunto de normas sustantivas constitucionales, que en su Art. 228, determina, que la Constitución es la Ley Suprema del ordenamiento jurídico nacional. Los Tribunales, Jueces y autoridades aplicarán con preferencia a las leyes (Ley del Referéndum Revocatorio) y éstas con preferencia a cualesquiera otras resoluciones.Esta norma Constitucional que legisla la Supremacía Constitucional concuerda con el Art. 229 de la misma Constitución que establece que los principios y garantías y derechos reconocidos por la Constitución, no pueden ser alterados por las leyes que regulan su ejercicio ni necesitan reglamentación previa, para su cumplimiento.Y analizado con profundidad la C.P.E., no se encuentra disposición alguna que determine el Referéndum Revocatorio de mandato del Presidente, Vice presidente ni Prefectos, por lo que se está transgrediendo la Constitución Política del Estado, primero por el Ejecutivo y segundo por el Legislativo, que con esta transgresión están demostrando su incapacidad e ignorancia de nuestra C.P.E., que al tomar posesión de sus cargos “juraron respetar y hacer respetar la C.P.E., y al no dar cumplimiento a ese juramento, están traicionando y perjurando su lealtad al país y a la C.P.E., y por ello pueden ser enjuiciados.Y para comprender mejor la importancia de nuestra C.P.E., podemos indicar, que desde la cúspide de la Constitución, que está en el vértice de la pirámide, el principio de la legalidad fluye a los poderes públicos y se transmite a los agentes de la autoridad, impregnándolo todo, de seguridad jurídica, que no es otra cosa, sino “constitucional”.Cuando el hombre se aparta de la Ley y la justicia, es el peor de los animales. Por tanto las pretendidas elecciones sobre el Referéndum Revocatorio, no deben llevarse a efecto, por transgredir la Constitución Política del Estado, “por ser nulo de pleno derecho”.(*) Abogado, Presidente Centro Cívico Bolivia Regional Oruro
Fuente:
http://lapatriaenlinea.com/index.php?option=com_content&task=view&id=3129&Itemid=33

Manfredo Kempff: Perspectiva peligrosa

Al Presidente le quedó muy chico el Chapare y, después, Bolivia parece quedarle diminuta. Con la certeza de ser confirmado en el referéndum del 10 de agosto, producto de una inexplicable estupidez política de Podemos, pretende extender su poder hasta donde más le alcance la mano y ahora se proclama como una suerte de defensor de la soberanía de Latinoamérica. Un orientador, que puede inmiscuirse donde le parezca que el Imperio está actuando con éxito. La influencia ´chavista´ está más que cantada, con la diferencia que todos conocemos, y es que Chávez puede hacer lo que quiera, por rico e irresponsable, y Bolivia no, por paupérrima.
En vez de preocuparse por ser guardián de la soberanía de los pueblos latinoamericanos, S.E. debería dedicarse nomás a que sus compatriotas no sucumban ante la desocupación, el hambre y la fuga al exterior. En vez de enfrentarse con EEUU, debiera componer esas relaciones y dejar a Chávez en lo suyo, que se ocupe de insultar a Bush y de lanzar sus arengas fascistas al estilo ´mussoliniano tropical´, como muy bien lo ha definido alguno de los colegas comentaristas. Que no aspire S.E., por imitar, a ser un Mussolini andino, porque estamos fritos; aunque en esa dirección va.
Pero, al parecer, todo lo que se desea sobre un cambio en la política del Gobierno, quedará en buenos deseos, porque ya se anuncia otro encontrón con EEUU y no es otra cosa que una anunciada nueva Ley de la Coca, que enterrará la Ley 1008 (´ley maldita´ para el MAS) y que permitirá el cultivo de 20.000 hectáreas de coca legal en vez de las 12.000 en vigencia. No se dice nada de cuánto hay de coca ilegal, por supuesto. El justificativo, según el Viceministro de Coca y Desarrollo Integral, es que en Perú hay más de 57.000 hectáreas de coca y en Colombia más de 99.000. Entonces, claro, Bolivia no puede quedarse atrás en esta materia en la que es experta y, por lo tanto, hay que sembrar más.
Sabemos muy bien que si Bolivia insiste en aumentar sus cultivos, perderá el ATPDEA hasta fin de año y que eso provocará una catástrofe. Pero el Gobierno, sin duda, tiene alguna solución en la cabeza para sustituir esas pérdidas de empleo y divisas. Una solución como la que anuncian respecto a la Cuenta del Milenio. Dicen que recurrirán a la banca comercial o a las reservas internacionales para obtener fondos destinados a la Marcha al Norte. Cuidado que el proyecto se convierta en una Marcha al Carajo y afecte el desarrollo de La Paz, Beni y Pando.
El futuro en los próximos meses y años se ve turbulento y sin muchas esperanzas de mejorar. La segura ratificación de Evo Morales y los albures que correrán los prefectos, pueden dar al traste con la oposición regional y cívica que, ante la pasividad y extravío de los partidos políticos, es el único garrote persuasivo para este gobierno.
*Manfredo Kempff S.es escritor y diplomático.
Fuente:
http://www.la-razon.com/versiones/20080708_006327/nota_246_628274.htm

Evo volverá a ganar

El referéndum revocatorio lo ganará Evo Morales. No porque su gobierno esté estimulando de manera creativa, deliberada y genuinamente una economía robusta que pueda asegurar el futuro de las próximas generaciones. Todo lo contrario, la economía que resultará de la administración Morales-García ingresarán a los anales de la historia boliviana entre los de peor gestión y de resultados poco sostenibles. Ciertamente este es un gobierno con suerte en más de un sentido y de poca ventura en otro. La suerte le permite mostrar resultados como propios cuando no son mérito de sus políticas. Es el caso, por ejemplo, del extraordinario, aumento de las exportaciones que engruesa los ingresos estatales y coloca a su gobierno entre los pocos que lograron superávit fiscal.
Su mala estrella le llegó con el aumento de las tasas de inflación que internamente sorprendió a muchos, entre los cuales me incluyo. Fácilmente se puede exagerar acerca de las consecuencias de las tasas alcanzadas y sus derivaciones, olvidándose de la experiencia de una historia relativamente reciente. Ciertamente hay más de un factor que internamente puede controlarse mejor, como es el gasto corriente del gobierno, o que efectivamente se incremente la producción agropecuaria, aspecto que falta mucho para que sea EMAPA la que lo haga. Lo real es que el aumento de precios es un factor que puede horadar la popularidad del gobierno pero, parece que no así la de Evo Morales.
Frente a las victorias autonómicas reflejadas en las aprobaciones de los estatutos autonómicos y la elección de Sabina Cuellar como Prefecta de Chuquisaca, muchos sectores de la oposición, representada por los movimientos cívicos de la media luna, sonríen satisfechos y creen que el fin del actual régimen está a la vuelta de la esquina. En este momento son miopes respecto a que este régimen se proyecta más allá del 2010 y con una amplia base popular.
El proyecto PAPEP del PNUD, presenta datos reveladores. Evo Morales tiene actualmente un apoyo del 53% y, desde que llegó al poder, sólo octubre de 2006 cayó por debajo del 50%. Mayor porcentaje de gente percibe al Presidente honrado, humilde, confiable, cumplidor, con capacidad de diálogo y hasta tolerante. Un 54% (emblemática cifra) responde positivamente a la pregunta: “Usted está de acuerdo con la continuidad del proceso de cambio liderizado por el Presidente Evo Morales Ayma y el Vicepresidente Álvaro García Linera”. Las consultas de percepción, sin embargo, podrían llevar a otro tipo de conclusiones. El 42% de los encuestados dicen que están peor económicamente que hace 12 meses y 28% igual. Casi dos tercios ven que las “cosas van por mal camino”. A pesar de estas respuestas, la mayoría guarda esperanza, es presa de ceguera o algo que no reflejan las encuestas. No se percatan que el Gobierno se lleva la flor de la reducción de la deuda externa cuando esta nos la condonaron los acreedores. Creen que la inflación es importada y que no hay mucho que hacer. No sorprende, entonces, que ingenuamente crean que EMAPA solucionará el problema de los precios y producción agrícola. Con estas ilógicas pautas el MAS no será revocado y tendrá licencia para matar a partir del 11 de agosto
Fuente:
http://alminuto.com.bo/content/evo-volver%C3%A1-a-ganar

El presidente cosecha lo sembrado

La confrontación y el odio sembrados por el presidente Morales desde el inicio de su mandato comienza a dar sus frutos. La máxima ´siembra vientos y cosecha tempestades´ se está sintiendo con mayor intensidad en Bolivia. Los vientos sembrados ayer son las tempestades recogidas hoy.
Cada día aumentan los departamentos hostiles a Su Excelencia, mostrando un peligroso signo de ingobernabilidad. Para colmo, hay lugares donde ni siquiera tiene pisada. Sólo en el último mes, no ha podido llegar a cinco lugares: Sucre, el 24 de mayo; Trinidad, el 31 de mayo; a la inauguración del puente en Puerto Paila, el 13 de junio; al aniversario del cese de hostilidades de la Guerra del Chaco, en Villamontes (Nicanor Duarte y Fernando Lugo incluidos), el 14 de junio; y en Tarija, el 18 de junio.
A otros lugares tiene que viajar con una impresionante custodia policial y militar... pareciera estar llegando un escenario de guerra. No recuerdo, en mi ya larga vida, que esto hubiera pasado con otro Presidente; por el contrario, he visto a varios de ellos andando tranquilamente por las calles.
La siembra de odio y confrontación, sumada a la pésima gestión pública de Morales, está causando otras nefastas tempestades que hacen sufrir al pueblo boliviano:
En el ámbito político tenemos una democracia ultrajada; la falta de respeto a la voluntad popular expresada en los referendos; un marcado esfuerzo totalitario del Gobierno centralista; la falta de respeto a las leyes (no tenemos Tribunal Constitucional hace siete meses); inseguridad jurídica para las inversiones; la judicialización de la política; violencia continua contra los medios de comunicación; los SS (Sectores Sociales) masistas aplicando la ´democracia del chicote´ a cualquiera que piense diferente, incluso a embajadas; la Policía y el Ejército groseramente manipulados por el Gobierno; un país dividido en permanente campaña electoral.
En lo económico, tenemos un país a la deriva, con un modelo retrógrado que mostró sobradamente su fracaso en otras latitudes. Excesivo gasto público, politización del Banco Central y del tipo de cambio, brutales recortes económicos a las regiones, una inflación creciente que castiga a las clases más necesitadas, aumento de la deuda pública, destrucción del aparato productivo, falta de transparencia en las cuentas estatales, aumento del contrabando.
En el ámbito social tenemos la exacerbación del racismo a niveles nunca vistos (incluido el saquito racista de Evo), la falta de empleos, paros, huelgas y bloqueos por doquier, toma de minas y de edificios gubernamentales, el aumento de la producción de coca y de cocaína, la inseguridad ciudadana, la corrupción pública.
´Ningún país es más mayor que el tamaño de sus líderes´. La Biblia dice: ´Cuando los justos gobiernan, el pueblo está alegre; cuando dominan los malvados, el pueblo gime´.
La cosecha de Morales va viento en popa, y Bolivia se destruye.
*Jimmy Ortiz S.es ingeniero agrónomo.
Fuente:
http://www.la-razon.com/versiones/20080708_006327/nota_246_628270.htm

Ausencia de veedores y falsedad de carnets opacan el Referendum

El referéndum de revocatoria de mandato comenzó a tropezar con obstáculos que debilitan su legitimidad y transparencia. Ayer el Gobierno y la oposición confirmaron que la Unión Europea UE no enviará oficialmente observadores y la Corte Nacional Electoral (CNE) admitió implícitamente la existencia de irregularidades en la carnetización financiada por Venezuela.La Cancillería de la República confirmó ayer que los observadores europeos no asistirán a la consulta del 10 de agosto por falta “de tiempo”, mientras que el presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado, Tito Hoz de Vila, dijo que esa decisión fue provocada por las dudas sobre la legalidad del proceso.El canciller David Choquehuanca, insistió sin embargo en decir que los observadores europeos no llegarán porque “no les da tiempo para organizar” y “participar” con una misión y no por una supuesta “duda constitucional”.La Comisaría de Exteriores de la UE , Benita Ferrero, informó que actividades como la veeduría de elecciones la Unión Europea programa hasta con un año de anticipación, según el Canciller.Dijo que algunos países europeos enviarán sus representantes “de manera bilateral”. El canciller agregó además que tiene pendientes reuniones bilaterales con países europeos y citó especialmente a España y Francia para confirmar que enviarán misiones al referéndum.Hoz de Vila dijo haber viajado la semana pasada a Bruselas en compañía del presidente del Senado, Oscar Ortiz e informó que la UE duda de la legalidad del proceso revocatorio.La UE no enviará observadores internacionales para el referéndum revocatorio porque “no va a contribuir a mejorar la situación de polarización” y porque no hay una “base legal sólida”.Sostuvo que “ellos han tomado la decisión de no enviar ningún observador” porque “este referéndum revocatorio no contribuirá a mejorar la situación de polarización del país”.“La Comisaría para las relaciones europeas ha señalado que sus asesores jurídicos le han indicado que no hay una base legal sólida constitucional para el referéndum revocatorio”, dijo Hoz de Vila.Hasta ayer, sólo el prefecto de Cochabamba, Manfred Reyes Villa, se negaba a participar de la consulta del 10 de agosto. Dijo que el referéndum es ilegal y reiteró sus dudas sobre la imparcialidad del presidente de la CNE , José Luis Exeni.En La Paz , Exeni anunció que después de las denuncias de extensión de cédulas de identidad con nombres y números fraguados y en duplicidad, el ex presidente de la CNE y de la Corte Suprema de Justicia, Oscar Hassenteufel, se hará cargo de una comisión especial para sanear el padrón electoral.Dijo que la comisión realizará una labor técnica para descartar o ratificar las denuncias de carnetización irregular presentadas por la diputada por Podemos, Ninoska Lazarte.Dijo que un equipo técnico externo, con la participación de la Unión Europea y la Organización de Estados Americanos (OEA), realizará una auditoria informática del padrón y del sistema de cómputo.
fuente:
http://lapatriaenlinea.com/index.php?option=com_content&task=view&id=3119&Itemid=1

El flash de Nava revela lios entre Evo y las FFAA

Parte de la información rescatada de la memoria digital (flash memory) del subteniente Georges Nava —principal acusado del atentado al canal 4 de Yacuiba la madrugada del 21 de junio— revela que el Gobierno contaría con el apoyo incondicional de sólo tres comandantes de 56 jefes de regimientos tomados en cuenta en un reporte escrito en PowerPoint y titulado ´Situación militar´.
Según la descripción, estos jefes militares apoyarían ´el proceso de cambio impulsado por el gobierno de Evo Morales´.
Los demás, dice el informe, mantendrían relación con la Embajada de EEUU y con el ex jefe del Ejército, y opositor al Gobierno, general Marcelo Antezana. Mientras que el componente regional, principalmente en Santa Cruz y Beni, influye.
El comandante de las FFAA, Luis Trigo, consultado sobre si hay jefes de regimientos que siguen a la embajada y al ex jefe militar respondió: ´Al general Antezana lo invitamos al comando para que nos aclare sus declaraciones. Él dijo que se equivocó, que hizo comentarios o afirmaciones que no eran la verdad, porque no conocía´. Antezana respondió: ´El militar no se retracta, no me equivoqué´.
Según la información contenida en el flash memory, Antezana es todavía líder dentro del Ejército. Tiene influencia en al menos nueve comandantes.
De acuerdo a los datos, maneja por ejemplo a dos regimientos de La Paz; uno de la Escuela de Cóndores de Sanandita, de Yacuiba (Tarija); uno de Sucre, dos del Chapare (Cochabamba) y tres de Camiri (Santa Cruz).
Quienes elaboraron el informe advierten, además, que Estados Unidos influye en el comandante de un regimiento importante de Oruro; en el de la Cuarta División (Camiri, Santa Cruz); en el de la Escuela de Sargentos de Cochabamba, que incluso es su instructor; en el jefe del Batallón de Transportes de la Octava División (Santa Cruz) y en tres jefes militares asentados en el Chapare.
Según el documento, en el trópico de Cochabamba aparentemente la hegemonía cocalera no entró en los cuarteles, porque el jefe de la Fuerza de Tarea Conjunta (FTC) estuvo comprometido en el caso de los misiles chinos, y estaría muy ligado a la Embajada de EEUU; el jefe de la División supuestamente se reúne “constantemente” con el coronel Campbell (funcionario militar de la representación diplomática) y califican al jefe de Estado Mayor como ´muy allegado a EEUU´.
El componente regional está también inmerso en el análisis. El documento admite que al menos dos comandantes de Santa Cruz “recibieron algunas ofertas del Comité Cívico para algunas acciones”, y reclama que uno de ellos, un general, contradijo al Gobierno en un discurso y que además permitió el ingreso de los cívicos al acto de rememoración de la Guerrilla de Ñancahuazú.
El documento señala que el comandante del regimiento Trinidad sostuvo reuniones con los cívicos de ese departamento, supuestamente para “conspirar”.
Según se lee en el documento, existirían al menos 34 comandantes de regimientos de todo el país que se mantienen indecisos. Sin embargo, no se identifican las causas de ello.
Las diapositivas del documento muestran el mapa de Bolivia dividido por departamentos. En cada uno de ellos los regimientos se hallan dibujados bajo la forma de un rectángulo y se señala su ubicación exacta.
Los cuadros marcan con colores la situación de los comandantes. En rojo están los de “prioridad de control de U.U”. Los “comandantes sin definición” están rodeados de un círculo amarillo; los “confiables”, en verde; y los enmarcados en anaranjado serían los jefes militares no confiables (ver infografía).
Una fuente militar interpretó que la ´prioridad de control de U.U´ son aquellos regimientos que ejercen control en unidades militares pequeñas. “En este caso, los comandantes y los oficiales no son afines al Gobierno o están indecisos, como los de la \'media luna\'´, dijo.
Luego del atentado, en el vehículo de Nava se encontró armas y explosivos de uso militar.
DATOS
Informe • El documento no adjunta el nombre del autor ni la fecha en que fue elaborado. Pero cuenta además con la información sobre el despliegue de las Fuerza Aérea y Naval.
Referencias • El autor de este informe revela una lista de nombres con números de celulares y fijos de jefes militares de cada división de ejército, regimiento y de cada unidad. En la nómina se observa también el cargo y el grado de cada uno de ellos.
Fuente:
http://www.la-razon.com/versiones/20080708_006327/nota_256_628380.htm

SIN MIEDO el socio de Evo Morales ensucia la ciudad de La Paz con basura política

Dudas sobre el revocatorio llegan hasta la UE y la OEA

Las observaciones y cuestionamientos que existen al referéndum revocatorio de mandato trascendieron las fronteras del país y llegaron hasta la Unión Europea (UE) y la Organización de Estados Americanos (OEA).
En el primer caso, la UE decidió no enviar al país veedores a la consulta revocatoria, debido a que existen observaciones sobre su carácter constitucional, según informó el presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado, Tito Hoz de Vila, a su retorno de Bruselas, donde se entrevistó con la comisaria de las Relaciones Internacionales, Benita Ferrero, y el alto comisionado para los Asuntos Exteriores de Seguridad de la UE, Francisco Solano.
“Sus asesores constitucionalistas han señalado que no hay el marco sustentable constitucional para este referéndum”, explicó Hoz de Vila. Según el parlamentario, Ferrero “nos ha dicho: he tomado, en coordinación con las otras instancias de Unión Europea, la decisión de que ningún representante oficial, ni siquiera embajadores, van a ir como observadores y van a participar como observadores”.
El canciller, David Choquehuanca, confirmó que la UE no mandará observadores, pero no debido a que exista una duda constitucional, sino por motivos de agenda y tiempo. “No es ésta duda constitucional”, insistió.
En el caso de la OEA, el prefecto de Cochabamba, Manfred Reyes Villa, envió una carta al presidente del Consejo Permanente, Néstor Méndez, en la que denuncia que el revocatorio está viciado de nulidad por falta de sustento legal y que además pone en riesgo la democracia.
Por ello, cuestiona el envío de observadores de ese organismo para este proceso eleccionario, al igual que las declaraciones que hizo el presidente de la OEA, Miguel Insulza, respaldando la consulta revocatoria. Por ello, solicita a ese organismo un criterio jurídico “frío y desapasionado” sobre el proceso del 10 de agosto.
Las observaciones al Padrón Electoral sembraron dudas sobre el revocatorio. La mexicana Silvia Alonzo, experta en observación electoral que trabaja con la organización Iniciativa Ciudadana de Observación Electoral y Participación Ciudadana, advirtió que estas dudas podrían tener un efecto “en la confiabilidad de los resultados”. Opinó que el caso del padrón “es una situación a la que hay que poner especial atención”.
El Consejo de Expertos Electorales de Latinoamérica recomendó ajustes al registro.
Observadores ajustan su labor
Ante cuestionamientos surgidos al Padrón Electoral, el organismo Iniciativa Ciudadana de Observación Electoral y Participación Democrática incorporará en su evaluación del revocatorio consultas vinculadas a la depuración electoral.
La coordinadora de esta organización, Rocío Mullor, informó que los 3.000 observadores electorales que acreditarán, tomarán nota de si algún boliviano no pudo votar a pesar de estar inscrito, como también la frecuencia de este hecho.
Una vez que tengan estos resultados –anunció– podrán hacer recomendaciones pasado el próximo referéndum revocatorio.
Mullor recordó que, en este tipo de trabajo, también se verificará si en las mesas votaron igual o mayor número de inscritos o si se presentaron votantes con doble cédula de identidad.
La Corte Nacional Electoral (CNE) acreditó a la Iniciativa Ciudadana de Observación Electoral para que realice una labor de observación en el verificativo del domingo 10 de agosto. “Se velará por la calidad de la jornada electoral”, explicó Mullor.
Fuente:
http://www.la-razon.com/versiones/20080708_006327/nota_249_628346.htm

No más verguenza para el país

Hace poco visitó España el Presidente de México, quien fue recibido con todos los honores, en un ambiente de respeto como merecía el Primer Mandatario de una Nación que también respeta y sabe comportarse, sin quejarse por los 500 años pasados ni atribuyendo a la oposición de su país intención de derrocarlo. Contrastando con ese comportamiento, el presidente Evo Morales concurre a todos los eventos internacionales sólo para quejarse, como llorona profesional, sin cambiar el contenido de su disco rayado, contra las oligarquías de su país, de las que dijo que quieren echar del gobierno al “indio” —como le llama, displicentemente, su maestro venezolano, que oficia de su protector, mentor y amigo— y seguir quejándose por los 500 años de opresión; acusar al “imperio” que, según él, lo persigue y repetir, como ventilador que esparce mugre, la cháchara de Chávez, del que oficia de su altoparlante, lanzando acusaciones desaprensivas contra mandatarios de otros países que desprecian la amistad del megalómano pretencioso de suceder al Libertador, hasta ganarse, como se ha ganado, la respuesta del Presidente peruano que le dijo que se calle —como hizo callar el Rey de España al bocón de Venezuela— quien le advirtió, seriamente, que se abstenga de intervenir en asuntos internos de su país. Nunca hemos sabido que un Presidente de la República fuera tratado tan duramente como lo fue el señor Evo Morales, como tampoco Presidente alguno, remedando al de Venezuela, fue tan desbocado como es el señor Morales para vergüenza de los bolivianos, cuyos actos nos salpican a todos, menos, seguramente, a algunos militantes del MAS que no se dan cuenta de los alcances de los actos de su jefe que los ha vuelto ricos de la noche a la mañana. La obsecuencia del presidente Morales a Chávez llega a lo intolerable: Su primera reacción ante la noticia del rescate de un grupo de colombianos de poder de las FARC, fue decir que el artífice de esa liberación fue su mentor y protector Hugo Chávez. La prensa internacional divulgó la declaración como la noticia tonta del momento, puesto que el mundo supo que ese rescate fue obra única y exclusiva del gobierno de Álvaro Uribe y de las FF.AA. colombianas. En lo interno, en el país, el discurso permanente del presidente Morales es de camorra, de confrontación y de amenaza, llamando a los cocaleros a “hacer llorar a la oposición”. Ni siquiera respeta a la gente que le sirve, como el Vicepresidente de la República a quien, en discurso televisado, entre sonrisas y disculpas maliciosas, por subrayadas, le atribuyó la calidad de “primera ama de casa” de su gobierno, a sabiendas de los rumores que circulan sobre este dignatario de Estado. La agresión a la Embajada norteamericana encabezada por el terrorista Roberto de la Cruz y la expulsión de Usaid del Chapare, son actos irresponsables protegidos por el mismo presidente Morales que cree que está en la retina de Bush, sin advertir que éste ni siquiera lo menciona. Y no es que el señor Morales no se dé cuenta de la proyección de sus actos. La conoce en toda su dimensión. Sabe que la presencia de Usaid en el Chapare es un obstáculo para el desarrollo desenfrenado del narcotráfico que busca libertad para expandirse y crecer; por eso, “saluda” la expulsión que han hecho de ese órgano de ayuda extranjera los productores de materia prima para la principal factoría de cocaína del país, de los que él es su jefe. Estas y otras actitudes que dicen con la liquidación de la democracia en Bolivia y su desinstitucionalización, no las confiesa el señor Morales a tiempo de gimotear en busca de apoyo internacional. No avisa que su programa ocupacional para la gente del campo está basado en la facilitación del viaje de esos hombres y mujeres al extranjero para que busquen trabajo allende la patria en vista de que en el país la lucha contra la pobreza, que no es otra que la generación de fuentes ocupacionales, no pasa del discurso demagógico ante las masas campesinas, que las usa y abusa para sus fines personales. No avisa que una auténtica indígena campesina —como no es él— le ganó con el voto de los campesinos, de los pobres y los ricos la Prefectura de Chuquisaca, a la que la atacó gastando una millonada de dólares para evitar su elección, traicionando así al sector indígena que él dice defender. En fin, no avisa que este país está manejado por un grupo de “llokallas” que le rodean en el Palacio de Gobierno —calificativo que les da don “Filipo”, fundador del MAS— en cuyas manos están los destinos de Bolivia. Por tanto, no avisa que lo que quiere el pueblo boliviano, constituido por millones de bolivianos y no por cuatro oligarcas, como nos llama el Presidente, es que se vayan todos esos “llokallas” que están destruyendo la patria, uno de los cuales, el detestable Contreras, como lo califica su amigo Chávez, con apariencia de haber renunciado a sus funciones del Palacio de Gobierno sigue oficiando de testaferro del MAS.
Fuente:
http://www.lostiempos.com/noticias/06-07-08/06_07_08_pv4.php

Ama llunku

En mis tiempos solíamos añadir, a la trilogía supuestamente incaica de “ama suwa, ama llulla, ama qhella”, la norma de “ama llunk´u”. Incluso en algunas oficinas públicas, por aquellas épocas, se pegaron letreros con los cuatro mandatos, a ver si la gente finalmente se acordaba que era bueno “no ser ladrón, ni mentiroso, ni flojo… y tampoco adulón”. Nada resulta más triste y molesto que ver a un llunk´u, corriendo detrás del jefecito, ofreciéndole un café, limpiando sus solapas. ¡Terrible! El letrerito nunca sirvió de mucho porque los comportamientos no dependen de letreritos. Pero vale la pena seguir insistiendo en esas normas, sea que se las diga en quechua o que se las recuerde en castellano. Se me ocurrieron estas reflexiones al leer dos noticias contrastantes, tristes cuando se las lee por separado, trágicas cuando se hace la conexión entre ellas. Por un lado está la información de que la venezolana PDVSA acaba de firmar un compromiso de venta de gas al Brasil, que incluye inversiones conjuntas de Petrobras y PDVSA para abastecer el gigantesco mercado brasileño. Un mercado que hasta hace poco nomás era prácticamente boliviano, y al cual podíamos acceder con gran ventaja. Ahora está claro que el Brasil ya no confía en la provisión de gas boliviano y recurre a Venezuela, que abre las puertas a la Petrobras que genios del Gobierno han tratado tan mal… ¿qué tal? Ya no me cabe la menor duda de que la ayuda venezolana al ascenso de Evo, a la “nacionalización”, a la radicalización constituyente que la llevó al fracaso y hasta al alquiler de vagonetas para uso de los íntimos de la casa de gobierno ha contribuido de manera directa a este resultado. Venezuela nos ayuda a comportarnos como idiotas, muchas gracias. Y resulta que casi el mismo día en que me entero de esta triste novedad, leo en las páginas de periódicos digitales de la Argentina que el presidente de Bolivia, Evo Morales, felicita a Hugo Chávez y pondera a las FARC por la liberación de Ingrid Betancourt y 14 personas más. ¿Hasta dónde y hasta cuándo, Señor Presidente? Es seguro que don Evo estaba desprevenido y sin información cuando le pusieron el micrófono. Se entiende, nadie está nunca bien informado de todo. Pero transgrede todo límite suponer de inmediato que la liberación de Betancourt era obra del jefazo caribeño y felicitarlo por lo que no hizo. Sobre todo si el tal jefazo acaba de empujar a nuestro gas fuera del Brasil. Fue así que me acordé del cuarto mandamiento incaico, deseando de todo corazón que alguien se lo traduzca al Presidente. carmela0102@email.com
Fuente:
http://www.lostiempos.com/noticias/06-07-08/06_07_08_pv2.php

Revolución armada

Luego de algunos años en el poder, los gobernantes con aspiraciones absolutistas comienzan a sentir los síntomas de una paranoia aguda, desquiciamiento que los induce a encontrar enemigos hasta en la sopa, como se dice comúnmente. La historia mundial está llena de ejemplos que respaldan lo afirmado y, en el presente, no hay que alejarse mucho para encontrar personajes que caben a la perfección en esa categorización. Sin duda, el abanderado de quienes sufren este desorden mental es el presidente de Venezuela Hugo Chávez, con una agravante que provoca gran preocupación entre los demócratas de América Latina: su mal es contagioso y está afectando a algunos de sus colegas en la región. Ayer, al cerrar un desfile militar celebrado con motivo de las fiestas patrias venezolanas, ha recurrido nuevamente a la cantaleta de las “rebeliones que impulsa la oligarquía” y a los “golpes de Estado” que quieren derrocar a su gobierno “por las armas”. Ante esta “amenaza” permanente, ha advertido que su revolución es armada y que nada ni nadie la detendrá. Como ya es habitual, no expuso prueba alguna de esos afanes subversivos, por lo cual no pasan de ser una fantasía más, entre las muchas que produce su afiebrada mente. El único “enemigo” que tiene el teniente coronel caribeño es el pueblo venezolano, que no requiere de armas para expresar su rechazo a un modelo ajeno a sus convicciones y aspiraciones. Así, demostrando ser una sociedad con valores democráticos muy arraigados, se lo hizo saber en el referendo de diciembre pasado. El Presidente de Bolivia, como invitado especial, fue testigo de las advertencias de su colega y con seguridad las “saludará” en el discurso que debía pronunciar anoche ante la Asamblea de Venezuela. Preocupa la proximidad de nuestro Presidente con su par venezolano, debido al efecto contagioso del mal que éste padece y que amenaza con convertirse en una verdadera plaga regional. Desgraciadamente, la ciencia médica no ha descubierto una vacuna para esta peligrosa anormalidad mental.
Fuente:
http://www.lostiempos.com/noticias/06-07-08/06_07_08_pv1.php

Cayo Salinas: La trampa del Revocatorio y el fraude electoral

Ambas vienen juntas. Mañosamente urdidas, traen consigo un solo fin: Evo Presidente por mucho tiempo. Para ello, es imprescindible imponer un modelo estatista, represivo de las libertades democráticas, intimidatorio respecto al pleno ejercicio de las garantías constitucionales e impostor por su carácter populista. Lo preocupante es que la trampa y el fraude, hoy por hoy, tienen un complemento y es que según reflejan notas de prensa, al gobierno ¡le encanta la idea de adiestrar militares para actos propios de grupos subversivos! y eso, muchachos del MAS, es Terrorismo de Estado. Pero vayamos por partes. Miremos la trampa. Lo dije en este mismo espacio el domingo 1º de junio: la Ley de Referéndum Revocatorio viola, groseramente, los sistemas electorales previstos en la ley al establecer que sea el voto de la minoría el que determine la continuidad en el cargo de una autoridad electa frente a la voluntad del voto de la mayoría. Un Prefecto puede obtener más del 50% de aprobación, y de igual manera debe dejar el cargo. En sentido contrario, Evo puede quedarse en él si inclusive el 50% + 1 decide revocarlo, en este caso, lo que prevalece es la voluntad de la minoría inferior a ese porcentaje. Semejante arbitrariedad —sin precedente histórico en nuestro país— avala el rechazo de los prefectos a someterse a un proceso revocatorio donde con amplia, injusta e ilegal ventaja, Evo Morales está ejerciendo una posición dominante que vulnera el principio de igualdad jurídica consagrado en la CPE. Por tanto, sería un suicidio político para cualquier autoridad electa acudir a una justa con el porcentaje impuesto en la ley y con el aditamento que, los chicos del MAS, al diseñarla y Podemos, después, al aprobarla tal cual, se dieron el lujo de formular preguntas que inducen al elector porque se crean dos categorías de interrogante marginando el carácter de la revocatoria como consulta y reemplazándola por referencias a si se aprueba o no el “proceso de cambio que lideriza Evo”(?). Ahora bien, el efecto posterior al revocatorio también es ilegal. Si el Prefecto es revocado, deja su cargo inmediatamente para que sea Evo quien designe a su reemplazante, lo que lesiona la Ley No. 3090 que interpretó el Art. 109 de la CPE, donde los prefectos para ser designados, deben ser previamente elegidos. Ante tan sombrío panorama, lo correcto debe ser que la ley sea igual para todos, donde se aplique la misma pregunta, el mismo porcentaje, (50% + 1 para dejar el cargo) y se dé el mismo efecto, el revocado deja el cargo al día siguiente. Ahora miremos el fraude. El 17 de junio del pasado año comenté, en esta columna, la denuncia documentada que hiciera la diputada Ninoska Lazarte al descomunal fraude que el Gobierno estaba montando utilizando la carnetización en provincias. Ninoska buscó mi opinión jurídica con el objeto de proteger la actuación de dos jóvenes que obtuvieron cédulas en el Chapare tan sólo modificando un par de letras en su apellido. Una misma persona, con dos identificaciones diferentes logradas el mismo día. Pude leer informes internos de la Policía Nacional donde funcionarios de la Dirección de Identificación establecían que de la Base de Datos de la Cedulación Gratuita existen registros de personas con fotografía de sus titulares y otras sin fotografía; que el registro que contempla fotografía en muchos casos está en blanco (vacíos) y que esas imágenes están ligadas a un número de C.I. tal como si fuera la fotografía del interesado; que el registro contempla fotografías que en muchos casos registran paisajes, fotografías de más de una persona en la misma toma, fotografías de cables y computadoras, y que esas imágenes están ligadas a un número de cédula tal como si fuera la fotografía del interesado. También, que el número de valorados no guarda relación con el número de filiaciones realizadas (se tiene más personas filiadas que valorados expedidos). Leí una nota donde el responsable del programa nacional de cedulación confiesa que “las computadoras portátiles usadas en los procesos de cedulación trabajaron durante dos años en Venezuela y por un año completo en el país (por lo que) ha resultado imposible la recuperación de alguna información por el mal estado de los discos duros de dichos equipos”. Leí recomendaciones escritas donde el director nacional de Identificación solicitaba a su comandante suspenda la migración de datos (¿se acuerda?, los civiles descubiertos manipulando la identidad de los bolivianos) “a fin de no vulnerar los intereses, la seguridad jurídica del Estado y de los ciudadanos, es más, salvaguardar y evitar posteriores inconvenientes...”. Informes legales donde sustentan la ilegalidad de las disposiciones que avalan ese proceso por su manipulación; donde alertan que el coordinador del Programa de Cedulación retiene información que es de propiedad de la Policía, y que si bien la información contenida en la base de datos es de interés público, los datos personales son de carácter privado, lo que implica el peligro de que el afectado vea perjudicados sus intereses por la ilegal migración de datos. ¡Qué hábiles!, ¿no lo cree? ¿Será entonces que el incremento del Padrón Electoral anunciado por Exeni, —representante de Evo en la CNE— es transparente? Ahora entiendo por qué el gobierno está tan seguro de ganar. Ley a su favor, carnetización fraudulenta y Terrorismo de Estado. ¡Qué trilogía!
Fuente:
http://www.lostiempos.com/noticias/06-07-08/puntos_de_vista.php

Potosí: Mujeres mineras trabajan en condiciones lamentables

La pregunta: que hace Evo Morales por esta gente?
Las condiciones de trabajo de las mujeres mineras son totalmente preocupantes, ya que no tienen seguridad industrial, muchas de ellas dejan a sus niños por ingresar o rescatar mineral de las colas y relaves de los yacimientos mineros.Esa afirmación corresponde a la dirigenta de la Federación Regional de Cooperativas Mineras del Norte de Potosí Mary Raya, quien expuso las condiciones de trabajo de las mujeres mineras. “Nosotros necesitamos herramientas, fuentes de trabajo y principalmente mejorar nuestras condiciones de trabajo, ya que las mujeres mineras están trabajando una pena en la mina, en las colas o desmontes, eso tenemos que cambiar”, señaló.Raya manifestó esa expresión en el Décimo Encuentro Nacional de la Socias Cooperativistas que se desarrolló desde el pasado viernes en el distrito minero de Siglo XX y cuenta con la participación de las delegaciones departamentales y regionales de las mujeres palliris, quienes analizaron la situación política, social y económica del país.“Los compañeros están arañando en el interior de la mina, nosotras también estamos arañando el mineral, no tenemos implementos de trabajo, no tenemos picotas, palas nada de nada, una pena están trabajando las compañeras palliris a nivel nacional”, aseveró. Indicó que del Décimo encuentro tiene que salir resoluciones muy importantes para las socias palliris ya que se tiene que mejorar las condiciones de trabajo de las mujeres dedicadas a la actividad minera.La dirigente señaló que las necesidades, los problemas y las demandas que tiene ese sector minero deben ser atendidas por las autoridades departamentales y nacionales, ya que son un sector productivo.“Los compañeros que nos apoyan tiene que estar presentes en nuestro lado y hacer cumplir todas las resoluciones que se emitan de este encuentro nacional y ese es el compromiso que debemos asumir”, aseveró.Manifestó que hasta hace algunos años las mujeres mineras no eran tomadas en cuenta, pero con la lucha se consiguió espacios para defender a las trabajadoras mineras.Raya indicó que todos los gobiernos de turno se comprometieron a mejorar las condiciones de trabajo de ese sector, pero los compromisos se quedaron en papeles o discursos, ahora tiene que cambiar eso.“No importa el tiempo que tengamos que analizar, discutir, pero las resoluciones tienen que hacerse cumplir y de esa forma lograr la atención de las autoridades nacionales”, señaló
Fuente:
http://lapatriaenlinea.com/index.php?option=com_content&task=view&id=3042&Itemid=1

Todos escuchamos ladrar a los perros, porque incluso ellos entienden de los derechos de propiedad

Por: Walter Milton Rojas Ledezma (*)El socialismo es la Gran Mentira del siglo veinte, y veintiuno, ha venido prometiendo prosperidad, igualdad y seguridad, sólo ha producido pobreza, miseria y tiranía. Ha conseguido igualdad, pero sólo haciéndonos a todos iguales en la miseria. Así como una “pirámide” o una cadena de cartas puede al comienzo marchar bien pero eventualmente se colapsa, el socialismo puede inicialmente mostrar algunos signos de éxito. Sin embargo, sus logros se marchitan tan pronto emergen las deficiencias fundamentales del sistema de planeación central. Es ese ilusorio éxito inicial lo que vuelve atractiva la intervención perniciosa de los gobiernos. Pero a la larga el socialismo ha sido siempre la fórmula para la tiranía y la miseria. Un esquema tipo “pirámide” es al final insostenible porque se funda en principios erróneos. De igual modo, el colectivismo es insostenible a largo plazo porque es una teoría errónea. El socialismo no funciona porque es incompatible con los principios fundamentales de la conducta humana. Su fracaso en todo el mundo se debe a un defecto fundamental: es un sistema que ignora los incentivos. Bajo e! socialismo, los incentivos juegan un papel mínimo o son totalmente ignorados. Una economía con planificación central, sin precios de mercado ni ganancias, y donde la propiedad pertenece al estado, es un sistema al que le falta ese eficaz mecanismo de incentivos que dirijan la actividad económica. Al no dar importancia a los incentivos, el socialismo es una teoría incompatible con la naturaleza humana y está así condenado al fracaso. ¡El socialismo es la teoría de que los incentivos no importan! El marxista admitía que muchos países “socialistas” en el mundo estaban fracasando. Empero, según él, la razón del fracaso no es que el socialismo fuera deficiente, sino que las economías socialistas no practicaban el socialismo “puro”. La versión perfecta del socialismo funcionaría. A los marxistas les gusta comparar las versiones teóricamente perfectas del socialismo contra el imperfecto capitalismo de la vida real, lo cual les permite afirmar que el socialismo es superior al capitalismo. Si la perfección fuera realmente una opción factible, la elección de sistemas económicos y políticos sería irrelevante. En un mundo de seres perfectos y abundancia infinita, cualquier sistema, socialismo, capitalismo o comunismo, funcionaría de maravilla. Por ejemplo, cuando la OPEP restringió el suministro de petróleo en los 70”s, los precios subieron dramáticamente. Los altos precios del petróleo y la gasolina transmitieron información valiosa tanto a compradores como a vendedores. Los consumidores recibieron un mensaje muy claro sobre la escasez de combustibles, y se vieron forzados a cambiar su conducta drásticamente. La gente reaccionó a la escasez conduciendo sus autos menos tiempo, utilizando más el transporte público y comprando autos más pequeños. Los productores reaccionaron al precio alto incrementando sus esfuerzos de exploración de nuevos mantos petrolíferos, o se sintieron incentivados a buscar y desarrollar nuevos combustibles u otras fuentes de energía. La información transmitida por los precios altos fue lo que incentivó a compradores y vendedores. Los primeros se esforzaron más por conservar un recurso ahora más precioso, y los otros se esforzaron por encontrar más de este recurso escaso. Bajo el socialismo no hay este sistema, ni puede medirse con exactitud el éxito o el fracaso de los programas diversos. Sin él, no hay manera de disciplinar a las empresas ineficientes ni de premiar a las eficientes. No hay manera de saber qué programas deben expandirse, ni qué otros deben contraerse o terminarse. Sin la competencia, las economías con planificación central no tienen una estructura de incentivos que les permita coordinar la actividad económica. Sin incentivos, el resultado es un cíelo espiral de pobreza y miseria. En lugar de redirigir continuamente los recursos hacia una mayor eficiencia, el Socialismo cae en una vorágine de ineficiencia y fracaso. Un tercer defecto fatal del socialismo es su vocinglero desdén hacía el rol que juega la propiedad privada como creadora de incentivos que impulsan el crecimiento y el desarrollo económicos. El fracaso del socialismo en todo el mundo es la “tragedia de los comunes” a escala global. La “tragedia de los comunes” designa aquella experiencia en Gran Bretaña durante el siglo XVI, cuando algunas tierras eran poseídas en común por las aldeas, y estaban disponibles para el uso público. Las tierras se llenaron de yerba rápidamente, y eventualmente perdieron valor en la medida que los aldeanos las explotaban Cuando los activos son propiedad pública, no hay incentivos para estimular una administración sabia. Mientras la propiedad privada crea los incentivos para conservar y usar responsablemente la propiedad, la propiedad pública alienta la irresponsabilidad y el derroche. Si todos son dueños de un activo, la gente actúa como si nadie fuera el dueño. Y cuando no hay dueño, nadie cuida aquello. La propiedad pública alienta la negligencia y la mala administración. Puesto que, por definición, el socialismo es “la propiedad común de los medios de producción”, el fracaso del socialismo es la “tragedia de los comunes” a escala nacional. Mucho del estancamiento económico en el socialismo se debe a su incapacidad para promover derechos de propiedad. Todos escuchamos ladrar a los perros, porque incluso ellos entienden los derechos de propiedad. Solamente los gobiernos estatistas son incapaces de ello. El socialismo fracasa al ser incapaz de fomentar, promover y nutrir el potencial de los pueblos mediante los incentivos; las economías con planificación central impiden el desarrollo pleno del espíritu humano. El socialismo mata y destruye el espíritu humano, sólo pregunte a los balseros que escapan de Cuba.(*) Abogado
Fuente:
http://lapatriaenlinea.com/index.php?option=com_content&task=view&id=3046&Itemid=33

Editorial El Mundo: Evo ganará el revocatorio

El pacto MAS y Podemos -o mejor dicho Evo y Tuto- logró con la aprobación del revocatorio hacer retroceder los kilómetros avanzados por los nuevos actores políticos emergentes de las regiones y abanderados de la autonomías departamentales, se volvió a fojas cero en las conquistas de la cuatro autonomías democráticas, la elección prefectural de Chuquisaca, sacar del congelamiento el proyecto del proyecto constitucional mal-parido en Oruro, hasta hoy no existe argumento válido y coherente que nos convenza que Podemos no actuó de forma bastarda en aprobar una ley, sin respaldo legitimo, democrático, constitucional y que se amolde a las leyes universales de la democracia, la ley del revocatorio es un simple aborto vivo que hoy amenaza a las autonomías, a la democracia y legitimiza un espacio al autoritarismo constitucional. Siempre desde esta línea anuncié que los grupos de poder regionales (cívicos, Prefecturales y provinciales) no podían marginar a los partidos políticos que fueron desplazados del poder por el MAS, también fueron marginados de los proyectos autonómicos regionales, lo que originó que Jorge Quiroga (Tuto) por despecho se alíe con Evo y juntos aprueben en el Senado la ley que nos obliga a votar en forma arbitraria en una elección inédita ya que las reglas universales del 50% más uno fueron transformadas, el ganador podrá vencer con el 44% y otros podrán perder obteniendo más del 64% a favor (Prefecto de La Paz), esto no solo puede ser censurado sino los causantes juzgados y sentenciados, porque con las leyes también se hacen delitos. Por lo tanto que no nos quede duda que Evo será ratificado, y si existiera la mínima posibilidad de perder la ley aprobada en el Senado le permite estar en el poder seis meses más, tiempo en que hará lo que se puede o no para seguir siendo Presidente, no sucede lo mismo con los Prefectos quienes si pierden -a pesar de haber obtenido más del 50%- tienen que marcharse al día siguiente. Qué pasó para que los borregos de Tuto en el Senado aprueben esta aberración jurídica, lo de borregos es una frase que le pertenece a los de Podemos cuando cuestionan el voto orgánico y disciplinado de los del MAS en la Cámara de Diputados. Por lo tanto no se necesita ser clarividente, tener una bola de cristal, o ser encuestador de "Mori" para anunciar que en el revocatorio del 10 de agosto -si se concreta- el ganador indiscutible será Evo Morales y cómo podrán explicarle que su voto No es para aprobar su Constitución, como podrá entender que no significa que su mandato se alargue y empiece uno nuevo; lo triste de esto es que no existirán palabras de justificativo o de consuelo a los Prefectos de Cochabamba, que se tendrá que ir, al Prefecto de La Paz que sin llegar al 10 de agosto ya está sacando sus efectos personales porque no existe la posibilidad de ganar, el de Cobija está en la cuerda floja, y que no se atreva Savina a ir al revocatorio si con semejante campaña solo ganó con el 4%. Gracias Tuto, la democracia está en peligro por tu despecho de no ser actor central de esta película de terror, total tu serás importante mientras Evo requiera un celestino que juegue al fútbol y meta autogoles.
Fuente:
http://www.elmundo.com.bo/Editorialnew.asp?edicion=07/07/2008

Militar Nava entrenaba a grupos de choque de masistas y tenía un periodista en la mira

Siguen surgiendo evidencias de las actividades del militar acusado de perpetrar un atentado terrorista contra un medio televisivo en Yacuiba. Se conoce que una de las actividades que realizaba el militar George Peter Nava era el seguimiento a periodistas que informaban sobre los eventos y disturbios que se presentaban. Se sabe que un periodista de la red PAT Wilson Castillo estaba en la mira para ser secuestrado durante el Referéndum Autonómico del 4 de mayo en Montero. Así se lo puede corroborar en las fotografías que estaban en el flahs memory que le fue decomisado a Nava, donde el periodista aparece en varias oportunidades, pero al parecer se descartó el secuestro debido a que el periodista de PAT no se separó del grupo de reporteros que se encontraban realizando la cobertura noticiosa. Otra de las actividades que realizaba Nava, (no se ha especificado si solo o en compañía de otros oficiales o civiles), según las imágenes fotográficas, entrenaba a un grupo de jóvenes de la Universidad Marcelo Quiroga Santa Cruz para que ocasionaran disturbios y quemaran ánforas y evitaran la votación en Montero. Los entrenamientos eran camuflados en reuniones de seminarios de capacitación a campesinos sobre legislación laboral rural, pero en las reuniones en realidad se hablaba de las formas de cómo evitar la realizacion del Referéndum Autonómico. Las reuniones estaban dirigidas a grupos focales específicos, pero también participaban niños de 10 años en adelante, como lo muestran las fotografías donde niños aparecen mostrando las bombas molotov que habían aprendido a preparar en las capacitaciones. Los flash memory de George Nava A George Peter Nava le fueron hallados cuatro flash memory en su poder, con distintos tipos de información. En uno de ellos, tenía datos de algunas familias del oriente boliviano, el rubro económico al que se dedicaban y sus vínculos políticos. En el segundo se encontró información militar con nombres de oficiales al mando, cantidad de tropas que manejaban y sobre armas y logística de grupos militares en el país. El tercer flash contenía información sobre documentos de uso militar del grupo al que pertenecía Nava. En el cuarto flash se halló fotos del Reféndum Autonómico del 4 de mayo tomadas en Santa Cruz y algunas provincias, con los grupos entrenados para sabotear y cometer actos de violencia. Pese a las evidencias halladas al militar que fue parte de la seguridad del Presidente de la República Evo Morales, el jefe de bancada de la Cámara de Diputados del Movimiento Al Socialismo (MAS), César Navarro, que pidió a la oposición liderada por Jorge Tuto Quiroga dejar de hacer "sensacionalismo político" en el caso del atentado en Yacuiba. "Este caso tiene un alto grado de sensacionalismo político de la oposición para descalificar al gobierno", dijo el legislador oficialista, quien también calificó esa actitud como irresponsable por parte de la oposición.
Fuente:
http://www.elmundo.com.bo/Secundarianew.asp?edicion=07/07/2008&Tipo=Policial&Cod=7430

La carga ideológica puede aislar a Bolivia

Murillo también consideró que “hay una excesiva ideologización de los criterios con los que se están seleccionando las prioridades en la conducta internacional de nuestro país”.
El ex canciller sugirió que “se debe cuidar que criterios demasiado rígidos o comprometidos con una línea ideológica hagan que Bolivia se esté aislando y no entienda las condiciones en que debe insertarse en este momento de globalización”. Para Messmer, “este gobierno ha sobreideologizado la política exterior boliviana de una manera absolutamente irresponsable, y detrás de ello se encuentran objetivos de carácter eminentemente políticos”.
Leer nota completa:
http://www.la-razon.com/versiones/20080707_006326/nota_273_627709.htm

Hugo Chávez el gran derrotado por la operación de rescate

El gran perdedor del cinematográfico rescate de 15 rehenes que estaban en manos de la guerrilla colombiana FARC, efectuado la semana pasada fue el presidente narcisista-leninista de Venezuela, Hugo Chávez.
A juzgar por las declaraciones públicas del propio Chávez y por los contenidos de miles de documentos encontrados en las computadoras de las FARC capturadas por el ejército colombiano el 1ro. de marzo en un ataque a un campamento guerrillero colombiano en Ecuador, el mandatario esperaba usar la crisis de los rehenes para convertirse en el máximo mediador del conflicto armado colombiano, y en el líder indiscutible de Sudamérica.
Chávez, seguido por el presidente de Ecuador Rafael Correa, había reclamado abiertamente el reconocimiento diplomático internacional de las FARC como una ”fuerza beligerante”. Eso le hubiera dado a la guerrilla colombiana un muy necesario oxígeno político en momentos en que estaba sufriendo una serie de aplastantes derrotas en el campo de batalla.
En un discurso a principios de año, Chávez dijo que las FARC y el ELN ”no son organizaciones terroristas”, sino “verdaderos ejércitos que ocupan espacio en Colombia, y hay que darles reconocimiento. Son fuerzas insurgentes que tienen un proyecto político, un proyecto bolivariano que aquí es respetado”.
El presidente colombiano Alvaro Uribe rechazó vehementemente la idea de concederle estatus diplomático a las FARC. Estados Unidos y los 27 miembros de la Unión Europea consideran a las FARC como un grupo terrorista, por su uso indiscriminado de la violencia contra civiles.
¿Cuál era la estrategia conjunta de Chávez y las FARC? Según miles de documentos e e-mails hallados en las computadoras del comandante rebelde de la FARC Raúl Reyes, que de acuerdo a un examen de expertos independientes de Interpol no fueron alterados por el gobierno colombiano, Chávez y las FARC estaban desarrollando una estrategia de dos carriles.
Por un lado, estaban explorando la posibilidad de una liberación negociada de los rehenes que le brindara a Chávez una victoria propagandística internacional –los seguidores de Chávez ya estaban hablando de un Premio Nobel de la Paz para el presidente venezolano– a cambio de la promesa del presidente venezolano de obtener el reconocimiento diplomático de ”fuerza beligerante” para las FARC.
Por otro lado, ambas partes estaban usando sus ”contactos humanitarios” sobre los rehenes como pretexto para justificar reuniones en las que hablaban de consolidar una alianza política y militar.
Docenas de e-mails encontrados en las computadoras de Reyes demuestran que las FARC y Chávez estaban construyendo lo que definían como una ”relación estratégica” destinada a fortalecer el ”proyecto Bolivariano” en las Américas.
Los documentos de las computadoras de las FARC contienen al menos ocho referencias a unos $300 millones de asistencia financiera que Chávez había prometido a la guerrilla colombiana. Asimismo, las FARC estaban ofreciendo entrenamiento militar en combate irregular al ejército venezolano, y los guerrilleros colombianos incluso tenían una ”oficina” en Fuerte Tiuna, el comando militar del ejército venezolano en Caracas.
”La idea de ellos era crear un grupo de mediación internacional como el Grupo Contadora que medió en el conflicto centroaméricano en la década de 1980, pero con el fin de apuntalar el liderazgo internacional de Chávez, y usar su creciente influencia para conseguir un estatus diplómatico internacional para las FARC”, me dijo la semana pasada un alto funcionario colombiano.
Sin embargo, el plan de Chávez y las FARC se malogró por una serie de reveses en el campo de batalla. El ataque del ejército colombiano del 1ro. de marzo contra un campamento de las FARC en Ecuador, que resultó en la muerte de Reyes y en el secuestro de sus computadoras, la subsiguiente muerte del comandante supremo de las FARC Manuel ”Tirofijo” Marulanda, y la reciente liberación de los rehenes más famosos de las FARC –incluyendo a la ex candidata presidencial Ingrid Betancourt y a tres contratistas militares estadounidenses– cambiaron dramáticamente la relación de fuerzas.
Aunque aún quedan en manos de las FARC cientos de rehenes, ahora el ejército colombiano parece cerca de derrotar militarmente a las guerrillas, y es el gobierno colombiano –y no Chávez– quien se ve con las mayores posibilidades de lograr la liberación de los rehenes. De pronto, Chávez se ha vuelto irrelevante.
Mi opinión: Chávez está golpeado, pero no está fuera de juego. Con el precio del petróleo a $145 el barril, podrá seguir comprando lealtades en la región con sus petrodólares. Tal como decimos frecuentemente en esta columna, sus ambiciones de poder no cesarán mientras Estados Unidos –en lugar de reducir su absurdo consumo de petróleo– siga comprándole $34 mil millones anuales en importaciones de petróleo.
Pero por el momento, la estrategia regional de Chávez ha sufrido un duro golpe, y el comandante venezolano deberá concentrarse en fortalecer su apoyo doméstico y evitar una derrota en las elecciones regionales de noviembre en su país.
Chávez, de mediador a observadorAndrés OppenheimerEl Nuevo Herald
Fuente:
http://www.noticias24.com/actualidad/?p=15797