La eficacia de un invento mediático

“La oposición a Evo Morales es la expresión de la oligarquía terrateniente, de la derecha fascista, racista y del separatismo que quiere dividir a la patria y está representada por los prefectos y comités cívicos de la llamada media luna”.Éste es el sorprendente invento mediático elaborado y posicionado en el ‘mercado’ del sistema nacional y mundial por un núcleo de expertos altamente calificados en el dominio de las ciencias de la comunicación, contratados por el Gobierno central y conducidos por un profesional con fama de ‘encarnación de Joseph Goebbels’, el mítico ministro de Propaganda de Adolf Hitler.La primera regla en estrategia de propaganda, basada hasta en tácticas de guerra, es que el ‘producto’ tiene que posicionarse en el ‘imaginario colectivo’.Al cabo de tres años de intenso y frenético ‘bombardeo’ por ‘aire, mar y tierra’ en espacios de prensa, radio y televisión, a toda hora del día y de la noche y hasta en la madrugada, al punto de consumir el 60% de los gastos del Ministerio de Gobierno, podemos afirmar con cierta dosis de sorpresa y desencanto que el objetivo gubernamental ha sido logrado en gran medida.Es posible que los factores reales del poder en América Latina y el mundo estén convencidos de la distorsión profunda del invento mediático del Gobierno de Evo Morales, pero la ‘opinión pública’ de pueblos y vastos sectores sociales del continente sí se lo han creído.Lo grave es que a cada ‘invento’ mediático del Gobierno no ingresó en el campo de batalla –porque de eso se trata, de una guerra mediática– el campo opositor; el actual régimen tuvo la habilidad de llevar a la oposición hacia un terrero desconocido, donde todo el ‘espacio’ lo ha ocupado sólo él y después ha sido más fácil diezmar a las fuerzas del ‘enemigo’ sobre la base de la represión, el temor y el chantaje, a través de la vergonzante utilización del Ministerio Público y la actitud sumisa de las FFAA.La otra cara de la medalla –para empezar, la votación mayoritaria de los prefectos, los cabildos multitudinarios, la lucha ciudadana masiva y tenaz en calles y plazas de los pueblos y de líderes de la ‘media luna’ por la autonomía, en contra de una Constitución ilegal aprobada en cuarteles y en medio de luto y sangre– se ha ido diluyendo al paso de la destrucción del Estado de derecho y la instalación de un régimen autoritario.Ahora, el poderoso núcleo de la propaganda del Gobierno está desplegando toda su capacidad de manipulación y sesgo para hacer de la Constitución, que están seguros de aprobar por ‘goleada’ el 25 de enero de 2009, la ‘panacea’ a los problemas gravísimos que confronta el país. ¡La nueva Constitución profundizará la división y el enfrentamiento social!Sin embargo, la intensa propaganda del Gobierno dice todo lo contrario y, a veces, de tanto repetir una mentira, como cuenta la doctrina de medios, los ciudadanos comunes terminan creyéndola como verdad.La esperanza que se alimenta es que todo tiene un límite y que frente a tanta saturación, manipulación y engaño el pueblo recobre el sentido común para votar correctamente el 25 de enero.
http://www.eldeber.com.bo/2008/2008-12-13/vernotacolumnistas.php?id=081212232931

Oruro: COD repudia agresión de presidente Evo Morales contra periodistas

http://lapatriaenlinea.com/index.php?option=com_content&task=view&id=1111&Itemid=32

Periodistas exigen a Evo Morales probar que reciben dinero irregular

http://lapatriaenlinea.com/index.php?option=com_content&task=view&id=1068&Itemid=1

Entre la discidencia y el servilismo

Más allá de las obvias diferencias correspondientes a sus respectivas circunstancias históricas, todos los procesos políticos que se proponen transformar radicalmente las estructuras económicas y políticas de la sociedad tienen características comunes. Las muchas revoluciones que se han producido durante los últimos siglos muestran rasgos que les son comunes. Uno de ellos consiste en que una vez superada la etapa inicial, la de la euforia provocada por las enormes expectativas que unen a quienes se identifican con la causa revolucionaria, comienzan a aflorar las discrepancias internas. Los abusos de poder en que incurren los nuevos jerarcas, la corrupción, el fanatismo, la intolerancia hacia las críticas provenientes de las propias filas, son, entre otros, los síntomas como se manifiesta ese fenómeno. Cuando eso ocurre, los que dominan en el nuevo régimen se encuentran ante un frente de lucha interno. La censura, la represión, la coerción, hasta entonces dirigidas sólo contra “los enemigos del cambio”, comienzan a llegar también a aquellos que le ponen un límite a su lealtad al proceso. Es la hora de los disidentes, de las purgas internas y de los serviles. Al llegar a ese punto, se traza una nítida línea demarcatoria entre quienes son leales y quienes no lo son. Y por lealtad ya no se entiende la adhesión consciente, basada en ideales, valores o principios doctrinarios. Eso ya no es suficiente. Lo que se requiere es servilismo incondicional, ciego acatamiento a la voluntad del caudillo y sus arbitrariedades, total renuncia al espíritu crítico. En Bolivia estamos siendo testigos de las primeras manifestaciones de la nueva etapa a la que ingresa el “proceso de cambio”. Es de las filas oficialistas de donde provienen las más serias denuncias contra los excesos de la jerarquía gobernante y quienes optan por la lealtad a sus propias convicciones se alejan o son alejados, y su lugar es ocupado por los más dispuestos a exhibir con orgullo una actitud lacayuna libre de todo escrúpulo. Notables ejemplos de esto último los hemos visto recientemente. Es el caso de un ex activista defensor de los derechos humanos transformado en un entusiasta violador de los mismos. Un periodista, además ex dirigente de su sector, convertido en guionista de una feroz arremetida contra su gremio para congraciarse con los dueños del poder es otra elocuente muestra de las cualidades que el régimen exige a sus servidores. A medida que avanza el proceso revolucionario, la aplicación de las nuevas reglas se va extendiendo a toda la sociedad. Pero se comienza por las propias filas. Por ahora, quienes tienen que elegir entre la lealtad, la disidencia o el servilismo, son los seguidores del MAS y su proyecto político.
http://www.lostiempos.com/noticias/13-12-08/editorial.php

El estado plurinacional comunitario

(Cuando el mito sirve para el control absoluto del PODER)Para entender los peligros que significa el Estado de Derecho Plurinacional Comunitario, primeramente tenemos que comprender el sustento ideológico que genera esta nueva categoría jurídica. Básicamente está vinculada a la visión de reivindicación de los pueblos indígenas, en cuanto al reclamo de sus derechos de reconocimiento por parte del Estado, en el marco de su condición de naciones culturales originarias. En tal sentido, el nuevo Estado para el proyecto del MAS, se construye sobre la base de la preexistencia de estas naciones, con el derecho originario de soberanía territorial y cultural.
La premisa que sostiene esta tesis es que, Bolivia es un país con mayoría indígena y conformada por un conjunto de pueblos, naciones y nacionalidades originarias. Esta razón está de acuerdo al último Censo Nacional de Población y Vivienda del año 2001, donde el 62% de la población mayor a 15 años, se autoidentifica como indígena. Esta ficción, producto del trabajo de mas de 20 años realizado por las o­nG´s, ha quedado totalmente refutada por muchos estudios, que nos demuestran que la característica de la población boliviana es básicamente mestiza, entre ellos tenemos el estudio que hace el DFID-PNUD (2005) acerca de la realidad municipal en Bolivia, donde se establece que la población boliviana distribuida en el ámbito municipal, se considera en un 61%, no pertenecer a ninguna etnia. Situación que contradice totalmente los resultados del Censo del 2001.
Para el MAS el tema no pasa necesariamente por un principio de reivindicación social. La reivindicación indígena es un mito ideológico, utilitario y funcional a los fines de construcción de hegemonía de PODER. Es el instrumento para ?desempoderar? a lo que ellos denominan el Estado capitalista-oligárquico, quitándole su base del PODER, el territorio.
En esta construcción mitoideológica del nuevo Estado (dominado por un mestizo, parido por sindicalismo cocalero del chapare y que se autoidentifica como ?indígena?, Evo) el gobierno ha logrado proyectar a Evo Morales ?en su estrategia hegemónica- como la personalización del dios sol (INTI), que viene a recuperar el PODER usurpado por los colonizadores occidentales hace 500 años. En otras palabras, después de la ?entronización de Evo? en Tihuanacu, el Estado Plurinacional Comunitario, se puede entender como la reconstrucción del nuevo incario, donde Evo reencarna a Manko Kapac y las comunidades indígenas con el territorio, se convierten en el espacio donde el ?soberano? ejerce su poder absoluto.
En tal sentido éste proceso, es administrado por los ideólogos del gobierno, a través de la construcción y manipulación de un sincretismo cultural, que nos permite entender, la visión que se plasma en el nuevo proyecto de CPE; desde el preámbulo, pasando por el corporativismo sindical campesino, movimientos sociales urbanos marginales y el comunitarismo indígena. La reterritorialización comunitaria del país, a través de las autonomías indígena originario campesina, responde a esta nueva realidad de Estado, porque finalmente se consolida, bajo el principio de la libre determinación de los pueblos; estas comunidades soberanas son las que delegan y someten su soberanía al ?dios-Evo-Estado?, para el control compartido del territorio. A cambio del sometimiento y servicio a los afanes del PODER, el dios soberano, les reconoce privilegios y derechos especiales para someter a quienes antes fueron sus opresores y verdugos, la cultura occidental blanco-mestiza colonialista, neoliberal y explotadora. Uno de esos derechos y privilegios, es la JUSTICIA COMUNITARIA.
A partir del nuevo Estado que construye el proyecto de CPE, nunca más el blanco-mestizo podrá someter a ningún indígena originario campesino a su justicia colonialista. El soberano, les concede la posibilidad de juzgarse y juzgar, como lo decida según sus usos y costumbres, cada comunidad; y de someter ?además- en sus territorios, a todo aquel blanco-mestizo, que ose atentar o amenazar contra el soberano o contra el proyecto de poder de éstos pueblos. Las instituciones denominadas ?Democracia comunitaria?, ?Control Social? y ?Acción Popular? del nuevo proyecto de CPE se convierten en el instrumento de acción política y represión al pueblo que no comparta esta visión. Esto es lo que finalmente los bolivianos aprobaremos o rechazaremos el próximo Referendo Constitucional del 25 de enero
http://www.hoybolivia.com/Noticia.php?IdEdicion=219&IdSeccion=7&IdNoticia=8818

La provocación como estrategia

Al ver la manera como el gobierno provoca un conflicto tras otro con diversos sectores de la sociedad, fácilmente se puede caer en la suposición de que todo se explica sólo por el carácter impulsivo del Presidente y sus colaboradores, por lo malos que son los asesores que lo rodean, por falta de experiencia o, simplemente, por equivocación. Sin embargo, hay razones suficientes para creer, más bien, que se trata de una bien meditada, planificada y mejor ejecutada estrategia que responde a un doble objetivo: debilitar a las instituciones a las que se enfrenta y dirigir la atención de los medios de comunicación, y a través de ellos de la opinión pública, hacia temas que alejen a la sociedad de aquellos cuya trascendencia es mayor. Asumiendo que ese es el caso, hay que reconocer que el gobierno lo hace muy bien. Basta observar la cantidad de minutos que ocupan los medios audiovisuales o los centímetros de espacio y litros de tinta que dedica la prensa escrita al seguimiento de la agenda informativa impuesta por el oficialismo, para comprobarlo. Titulares, abundantes notas periodísticas, entrevistas, artículos de opinión, conversaciones cotidianas, todo se focaliza en lo que los estrategas gubernamentales deciden. Y así, hasta que se provoque el próximo conflicto, mientras ya al margen de la mirada de la opinión pública, el proyecto político sigue impertérrito su avance. Difícil disyuntiva en la que se pone a los medios de comunicación, pues no es fácil desatender las ofensivas sistemáticas de las que son objeto las principales instituciones del país. Más aún si cada una de ellas va acompañada de acciones de hecho que por encima de las palabras socavan su rol en la sociedad y sientan las bases de conductas colectivas que paulatinamente se van amoldando a situaciones que en otras circunstancias, por inadmisibles, serían rechazadas de plano. Lo que viene ocurriendo con motivo de los ataques desencadenados contra los medios de comunicación y la libertad de expresión, por ejemplo, no es algo ante lo que nadie deba quedar indiferente. Pero tampoco se justifica que se haga del asunto una cortina tras la que pasen desapercibidos los no menos importantes para el futuro de nuestro país. Es pues doble el desafío que se plantea a los medios de comunicación y a la sociedad en general. Ubicar el punto de equilibrio de modo que las provocaciones no queden sin una vigorosa respuesta en defensa de los valores y prácticas democráticas sin llegar a darles más importancia de la que merecen, no es tarea fácil. Pero hay que intentarlo, pues no hacerlo conduce a que, por acción u omisión, se dé pábulo a quienes quisieran ver a sus pies una sociedad sometida
http://www.lostiempos.com/noticias/12-12-08/editorial.php

Si te dejan Patricia

Escuchar a Chávez es muy diferente que escuchar a Evo, el Presidente venezolano el sátrapa venezolano es hábil comunicador dotado de histrionismo nunca visto en un gobernante sudamericano, lo mismo puede estar realizando explicaciones técnicas sobre el lanzamiento de un misil que estar cantando a trío un “joropo” (música típica de dicho país), comentar anécdotas de Bolívar desconocidas (señalan que cuenta con un equipo de historiadores que documentan permanentemente a Chávez sobre la vida del libertador de cinco naciones), hace pocos días escuché a Chávez convencer que en las últimas elecciones de gobernadores ganó y que la oposición perdió, su alegato duró seis horas y en ningún momento hizo uso de papel, ni vagabundeó ideas ni reiteraciones odiosas, a pesar de las diferencias conceptuales que pueden existir desde mi óptica frente a Chávez no puedo dejar de señalar que inclusive a escondidas siempre me robo un espacio para escucharlo, lo que definitivamente no puedo es mantener al Presidente Morales en sus ya conocidos lamentos y sermones con los que cimienta sus discursos carentes de contenido, de objetividad, de razón y lógica son en síntesis grabaciones de un chip deformado que en su disco duro (cerebro) que repite sin pruebas, sin fundamento, sin argumentos; sólo con la finalidad de hacer un discurso demagógico condimentado con una furia acumulada por no haber superado su condición de pobreza que se transforma en un resentimiento de clase, lo que hace insufrible poder escuchar los discursos del Presidente. A pesar que Evo Morales pretende ilusamente parodiar a Chávez y lo hace con resultados catastróficos como lo sucedido ayer en Palacio con el incidente de la vergüenza y la ignominia, quiso hacer lo que hizo Chávez con Patricia Janiot de CNN de llamarle la atención por una nota que emitió CNN quien según Chávez estaba fuera de contexto, Chávez eludió avergonzar a la periodista colombiana y responsabilizó del hecho a la cadena norteamericana y retó a la periodista con un: “Si te dejan Patricia” a realizar la aclaración que exigía el gobernante venezolano. Lo sucedido ayer en el Palacio, no avergonzó una molécula de la dignidad del periodista ni la del medio de comunicación, el único avergonzado es el Palacio de Gobierno y su inquilino que sin darse cuenta se infringieron un daño a la credibilidad, a la moral o dignidad que aún existía en la conducta del Presidente, la dependencia del Presidente a su ministro Quintana llega a extremos insospechables de cargar sobre sus espaldas la acusación de inmoralidades, el Presidente debió echarlo antes de enlodar su Gobierno, es más si existiera la lealtad del ministro Quintana hacia el Presidente él mismo debería alejarse de Palacio para evitar justamente lo que hoy está sucediendo que el Presidente Evo sea el centro de las miradas sospechosas, lo cual en un jefe de Estado pone en peligro la integridad de la nación íntegra. Qué hacer de hoy en adelante, cuál es el papel de los medios de comunicación, la relación de los periodistas con el Presidente, la persecución y violencia practicada por los seguidores del MAS hacia los periodistas; para empezar hacer cualquier respuesta hacia las esferas del poder autoritario que hoy se ejerce desde ese Palacio Quemado no sólo con las llamas de fuego sino de la brutalidad del poder con un humilde servidor de la verdad (Rafael Ramírez), los periodistas deben empezar a respetarse ellos mismos para poder exigir este respeto de los demás y es asumir con responsabilidad el silenciar por 10 días de cubrir los discursos y las imágenes, fotografías y la voz del Presidente, que no es lo mismo que vetar los actos del Estado, podríamos cubrir todo sin mencionarlo ni mostrarlo y eso para él por lo que lo conocemos nos imaginamos como sufriría por el síndrome de la abstinencia si es que su afán de figuración es anulada, yo me pongo en la lista si es que esta idea llega a tener fruto.
http://www.elmundo.com.bo/Editorialnew.asp?edicion=11/12/2008

EN EL DÍA INTERNACIONAL DE LOS DERECHOS HUMANOS

Conferencia de prensa que no fue tal

No se podría cerrar la nota sin referirse específicamente a lo sucedido en el hall del Palacio Quemado cuando en circunstancias de un acto oficial cualquiera, nada menos que el Jefe del Estado se ocupó de amedrentar, humillar, zarandear a uno de los comunicadores del diario La Prensa que se encontraba presente, haciéndole pasar al frente y mostrándolo poco menos que como a un delincuente. ¡Qué actitud la de Evo Morales! ¡Nadie puede ser impunemente poderoso! No es admisible esa conducta repetida ya en varias otras ocasiones. No es quién ponga en tela de juicio, de esa manera pública la denuncia del delito de contrabando en que ha incurrido el mismo mandatario y que otros medios también han publicado con pelos y señales. En lugar de explicar por qué razón y en qué circunstancias se reunió el Presidente con los delincuentes contrabandistas, se aprovechó de su alta posición para humillar a un periodista que sólo cumple con su deber. ¡Es algo para no olvidar!
http://www.lostiempos.com/noticias/11-12-08/11_12_08_pv3.php

Por considerarla una canallada: La ANP repudia humilllación de Morales a Raphael Ramirez

http://lapatriaenlinea.com/index.php?option=com_content&task=view&id=906&Itemid=1

Una propuesta de libertad

Para algunos, la libertad es el valor supremo que rige las acciones de su vida; para los más, la igualdad es el valor supremo dentro de su escala de valores. La libertad es un valor que parte del individuo para expandirse al ámbito colectivo, mientras que la igualdad es un valor que requiere de lo colectivo inicialmente. Mientras la mayoría asuma como valor principal la igualdad, la sociedad será colectivista, comunitarista, socialista; los otros impulsan la sociedad abierta, democrática liberal, republicana, que respeta la libertad del individuo y el Estado de Derecho. Los igualitaristas plantearon su modelo de Estado plurinacional comunitario, los opositores a dicha visión de país, proponemos: una sociedad libre, democrática, justa, descentralizada, representativa, plural, participativa, de cooperación voluntaria, de modo que se asegure la plena vigencia de los Derechos Individuales. En una sociedad libre, el ciudadano ejerce la soberanía mediante el voto libre, personal y secreto; bajo el Principio de "un ciudadano, un voto" y el Principio de igualdad de todos los ciudadanos ante la ley; este ciudadano es consciente que no gobierna, sino pocos gobiernan, pero juzga a sus gobernantes en el momento señalado, apoyándolos o quitándoles el respaldo. Este ciudadano es consciente que su libertad y sus derechos terminan donde empieza el fuero de otro ciudadano. Bajo estos principios se asegura el ejercicio de su ciudadanía, es decir: elegir y ser elegido, mediante un ejercicio responsable de ciudadanía expresado en las ánforas y no en las calles. La propuesta busca un Estado republicano democrático, plural y autonómico, que esté constituido por la unidad de sus nueve departamentos autonómicos. Todos los bolivianos están unidos con su diversidad, sus características propias y comunes, conformando la República de Bolivia, que como vemos, parte del respeto de la persona, considerada única e irrepetible fuera de su cultura X o Y. Este ciudadano cosmopolita no tiene rencores, ni odios con los que son diferentes, porque se independizó de su tribu gracias a la tolerancia y al uso de la razón y el dominio de la pasión y el instinto. Así, la democracia es representativa ya que la democracia plebiscitaria directa sólo demostró ser un instrumento para andar hacia el autoritarismo, legitimado por la decisión de la mayoría. El sufragio constituye la base del régimen democrático representativo, y los partidos políticos son los medios para canalizar las demandas ciudadanas. Estas agrupaciones políticas deben buscar la democratización interna. Como se ve, no se pide un ciudadano total, que sepa todo lo que ocurre en su país, se rechaza la hipertrofia política, ya que el ciudadano tiene que ocuparse de su propia supervivencia, su familia y sus actividades económicas dentro de un sistema que le garantice un mínimo de seguridad jurídica y paz interna. Por eso, el gobierno está comandado por políticos y éstos están sometidos al Derecho. Es libre el ejercicio de cualquier culto y pensamiento que adopte el ciudadano, siempre que se respete la libertad de los demás y la propia supervivencia de la democracia liberal. Un Estado existe con la finalidad de proteger al ciudadano de otros ciudadanos, del colectivo y al ciudadano del propio Estado, el cual podría oprimirlo impunemente, mediante las facultades coercitivas que le ha otorgado la propia colectividad. Por lo tanto, las funciones del Estado consideradas como necesarias para la protección del ciudadano deben ser el de dictar leyes y crear instituciones que también limiten su poder y su actuar, y, respeten los derechos fundamentales y garantías constitucionales de los ciudadanos. El Estado constitucional es mínimo, no necesita de musculatura, ni ser de dimensiones paquidérmicas, necesita hacer bien lo poco que hace. La economía de mercado, junto con su correlato: la libertad económica, está asegurada bajo reglas y normas legales, que hacen de marco jurídico de estricto cumplimiento, bajo la búsqueda de una justicia imparcial, despolitizada e idónea, que marque y garantice un juego limpio y justo. No interesa el origen, la cultura, la raza, posición social, económica; la igualdad de acceso a las oportunidades sólo requiere de idoneidad. Ya que, lo demás, sólo pertenece a la esfera privada de cada individuo. El capital, especialmente el humano, es necesario y vital para que el organismo social se sienta vivo y activo. Por eso, el capital financiero y el capital real también son bienvenidos. La educación busca personas innovadoras y creativas; gente que no le tenga miedo a la globalización, a la ciencia, ni a la tecnología; sino más bien, busca aprovechar las oportunidades que el mundo le da. Como no somos igualitaristas, no tenemos envidia de los ricos, sino más bien, nos da coraje, la pasividad por no luchar y salir de la pobreza por los propios medios, el éxito y el fracaso son responsabilidades propias. Sabemos que los recursos naturales no nos sacarán de la propia pobreza; los servicios, la innovación, el trabajo y la técnica generan beneficios inmensos, más que la misma tierra. Pero defendemos el respeto a la propiedad privada; la seguridad jurídica; la transparencia absoluta; la atracción de inversión privada; el desarrollo del sistema de la empresa privada y la soberanía del consumidor. Los tributos deben ser mínimos, se debe abolir el impuesto a la renta y la penalización de la deuda tributaria. Del mismo modo, se debe despenalizar el contrabando, el acaparamiento de fortuna, el afán de lucro. Porque la penalización de estos sólo trae consigo otras injusticias peores, como las mafias aliadas con el gobierno (privilegios, corrupción, monopolios, clientelismo). Por todas estas propuestas y motivos, los de la cultura de la libertad rechazamos el proyecto constitucional masista.
http://www.lostiempos.com/noticias/10-12-08/10_12_08_pv1.php

Cuellar fue el nexo entre el Ejecutivo y los gremiales

http://www.la-razon.com/versiones/20081210_006482/nota_249_727649.htm

Evo humilla en público a periodista, lo interpeló en defensa de Quintana

http://www.elmundo.com.bo/Secundarianew.asp?edicion=10/12/2008&Tipo=Nacional&Cod=8402

El caso Quintana salpica a la cúpula del MAS

Un alto dirigente del oficialista Movimiento al Socialismo (MAS) estuvo en la reunión que, según el ex presidente de la Aduana Nacional, general César López, sostuvo el ministro de la Presidencia, Juan Ramón Quintana, con comerciantes de Pando acusados de contrabando.
Una fuente ligada a la anterior administración de la entidad aduanera reveló ayer a La Razón que el dirigente masista Adolfo Colque participó en el encuentro que, según López, tuvo lugar en el Palacio de Gobierno en La Paz, el 30 de julio de este año.
El general López involucró a Quintana en la fuga de 33 camiones de contrabando ocurrida el 23 de agosto en Cobija (Pando), ante la comisión de Diputados que investiga el caso.
Colque, que es vicepresidente de la Comisión Política de la dirección Nacional del MAS, declaró el 21 de abril que el partido respetaría la decisión del presidente Evo Morales de mantener a Quintana en el cargo. Entonces, el ministro era cuestionado por algunos sectores. La afirmación la hizo en la inauguración del Tercer Congreso Departamental del MAS en La Paz.
Como masista, Colque también organizó junto a las organizaciones sociales de Riberalta, Guayaramerín y Rurrenabaque el encuentro que el 18 de julio tuvieron en Beni los presidentes de Bolivia, Brasil y Venezuela.
Mientras, el diputado Arturo Murillo (UN), miembro de la comisión de diputados, informó a este medio que se presume que “no hubo una sola reunión (de autoridades de Gobierno) con los contrabandistas. Hubo varias, vamos a confirmar. En una de ellas hubo diputados, estamos investigando quiénes son los diputados que habrían participado”.
Agregó que estas reuniones habrían tenido lugar en agosto, antes de la fuga de los camiones.
Una segunda fuente oficial, que pidió mantener su nombre en reserva, indicó que al menos se habrían producido cuatro reuniones después del 30 de julio.
Precisó que dos de ellas se realizaron en Pando, entre el ministro Quintana, la delegada Presidencial, Nancy Texeira, su asesor jurídico, Wálter Zuleta, el prefecto interino de Pando, contraalmirante Rafael Bandeira, y Jesús Chambi, dirigente de los comerciantes involucrados.
Las otras dos reuniones —dijo— fueron en la ciudad de La Paz y en éstas participaron las mismas autoridades, además de diputados del MAS, entre las que mencionó a Ana Lucía Reiss, parlamentaria por Pando.
La misma fuente explicó que el contacto entre los comerciantes pandinos y Quintana estuvo a cargo del senador disidente de UN y afín al MAS, Abraham Cuéllar, y del ex alcalde de Cobija, Miguel Chiquitín Becerra, también alineado con el partido oficialista.
La Razón intentó comunicarse con la Delegada Presidencial, pero ésta tiene el celular apagado desde el domingo. Cuéllar no quiso hablar del tema vía teléfono y pidió hacerlo en persona.
Texeira también fue mencionada en la declaración de López ante la comisión investigadora.
La ex autoridad afirmó que el 5 de agosto recibió un informe del coronel Wálter Villalpando, agente del Control Operativo Aduanero (COA), enviado a Cobija para efectuar la verificación física y documental de la mercadería contenida en los 33 camiones. En ese informe “nos hacen conocer que la Delegada Presidencial informó que dos personas representantes de los comerciantes viajaron a La Paz para sostener reuniones en el Palacio de Gobierno y que nos informarían de los resultados”.
“No hubo una sola reunión (de autoridades de Gobierno) con los contrabandistas. Hubo varias, vamos a confirmar”.ARTURO MURILLO, diputado Unidad Nacional (UN).
http://www.la-razon.com/versiones/20081209_006481/nota_249_726773.htm

¿Fin de los cheques venezolanos?

Al presidente Hugo Chávez, en Venezuela, la situación fiscal se le está poniendo color hormiga, a raíz del brusco descenso de los ingresos nacionales que provoca la caída del precio del petróleo en el mercado internacional. El costo del barril del energético es hoy apenas de 36 dólares, suma que representa la mitad de lo que aquél valía en 2007.O sea que de ahora en adelante, de no reponerse el valor del petróleo en el mercado internacional, el ‘sueldazo’ anual de Venezuela (miles de millones de dólares) por la exportación de crudo se reducirá aproximadamente a la mitad del que percibiera en 2007 por tal concepto, cuando el valor del producto ascendía a las nubes.La petaca fiscal de Venezuela rebalsa todavía de suficientes reservas monetarias como para proteger al país contra los desestabilizadores efectos de la recesión económica mundial, pero a plazo más o menos cercano corre el riesgo de un vaciamiento que puede causar un grave desequilibrio macroeconómico.El pago de una multimillonaria suma en dólares, en concepto de indemnización a las empresas extranjeras que allí fueron ‘nacionalizadas’, obligará a Hugo Chávez a vaciar poco a poco la petaca aludida. Entre las firmas acreedoras figuran una cementera mexicana, una ‘acerera’ argentina y un banco español. Tendrá que hacer lo mismo para honrar sus obligaciones con Nicaragua y Ecuador, respecto a inversiones productivas en ambos países. Aludimos a toda una ‘hemorragia’ de petrodólares que puede sumir a Venezuela en una letal anemia financiero-fiscal. A fin de proteger al país contra esta contingencia, Hugo Chávez, se dice, hará una contundente reducción del gasto público, medida que junto a la baja igualmente drástica de los ingresos nacionales y los efectos negativos de un probable desfase macroeconómico pueden generar condiciones sociales y políticas que desportillen lo que aún conserva en popularidad y prestigio el mandatario venezolano.Nadie sabe aún el monto global de los petrodólares que el Gobierno boliviano reparte a diestra y siniestra en la geografía municipal, tanto rural y urbana, con fines de proselitismo político, para que se financien obras públicas. ¿Marcará el fin de dicha ayuda lo que hoy comentamos en esta nota? Es altamente probable que así sea…
http://www.eldeber.com.bo/2008/2008-12-09/vernotacolumnistas.php?id=081208233614

Jimena Costa: El Cardenal, el Mas y la democracia

Si bien no se puede culpar a la generación nacida en democracia hoy son la mayoría por su ignorancia acerca de las dictaduras militares y de la lucha por el establecimiento del régimen democrático, ni la edad ni la ignorancia son excusa para los políticos, autoridades y representantes nacionales que se llenan la boca de discursos de democracia y, sin embargo, no saben reconocer a personas e instituciones que contribuyeron no sólo a establecer la democracia, a construirla y a ampliarla, sino que en ese proceso contribuyeron a salvar vidas de bolivianos y bolivianas que se enfrentaron al uso autoritario del poder. Los "padres" de la patria, y especialmente el presidente "Padre" Evo Morales, deberían revisar la historia para repartir adecuadamente las culpas y reconocer a quiénes les tocan los laureles. Para nada más recordar: después de truncada la Revolución Nacional de 1952 -el principal proceso de democratización social de la historia- con el golpe de René Barrientos Ortuño en 1964, el entonces arzobispo de Oruro Julio Terrazas fue quien instruyó a Gregorio Iriarte ayudar a escapar de la represión gubernamental a Federico Escóbar Zapata, el "Macho Moreno" encargado del Control Obrero. Así fue. El gobierno del MAS le puso el nombre de Federico Escóbar Zapata al D.S. 29026 de Nacionalización de la Empresa Metalúrgica de Vinto, pero le falta el respeto al cardenal Terrazas, quien le salvó la vida al dirigente minero cuando Evo Morales tenía apenas cinco años de edad. Más adelante, fue el mismo arzobispo Julio Terrazas quien ordena abrir todas las iglesias de Oruro para dar asilo a los mineros de Catavi, Siglo XX, Huanuni, Colquiri, San José… y a los perseguidos de Ñancahuazú. Más de 500 valiosas vidas fueron salvadas, entre ellas, la de uno de los dirigentes mineros que más contribuyó a la construcción del "instrumento político": Filemón Escóbar se refugió en la iglesia Pío XII y salvó la vida, otra vez gracias a la instrucción del actual Cardenal. En 1977, cuatro mujeres mineras decidieron entrar en huelga de hambre pidiendo al dictador Banzer "democracia, amnistía y elecciones generales". Fue otra vez el arzobispo de Oruro Julio Terrazas quien le pidió al entonces Arzobispo de La Paz que acoja a las huelguistas. Quince días después, fue nuevamente Julio Terrazas quien instruye que se abran todas las parroquias para dar cobijo a miles de huelguistas de hambre que pedían democracia. El cardenal Terrazas es uno de los constructores de esta democracia y merece respeto no sólo por ser autoridad eclesiástica en un pueblo de católicos, sino porque luchó por esta democracia que ha hecho posible que cualquiera llegue al poder. Algunos deberían lavarse la boca y leer un poco de historia, antes de hablar de democracia. En 1991, Álvaro García Linera empezó a volar sus primeros poliductos con el EGTK y en el 2005 la justicia lo dejó libre de sospecha luego de que el Juzgado Segundo de Partido en lo Penal Liquidador determinara extinguir el juicio por prescripción; el mismo año llegó a la Vicepresidencia. En 1992, Evo Morales participó de la Asamblea de los Pueblos Originarios, en 1996 presidía a las Seis Federaciones del Trópico de Cochabamba, en 1997 llegó a ser Diputado Nacional y en el 2005, a la Presidencia. Nada de ello hubiera sucedido sin la democracia.
La autora es analista política.
http://www.lostiempos.com/noticias/09-12-08/09_12_08_pv2.php

Dos cartas revelan que Evo se reunió con contrabandistas

Dos misivas, de fechas 20 y 23 de junio pasado, revelan que el presidente Evo Morales, se reunió con los presuntos contrabandistas de Montevideo, en el departamento de Pando y en Palacio de Gobierno, encuentros en los que se habría gestionado la salida de los 33 camiones con mercadería, retenidos en la Zona Franca de Cobija. Según ambas cartas enviadas por la dirigencia gremial de esa región al Primer Mandatario esos encuentros se habrían producido dos meses antes, del 26 de agosto cuando los pobladores de esa zona recuperaron los camiones por la fuerza. El vocero gubernamental Iván Canelas consultado por La Prensa al respecto dijo no conocer de la existencia de tales misivas por lo que evitó dar cualquier otra declaración y colgó el celular.
http://www.lostiempos.com/noticias/09-12-08/09_12_08_nac8.php

Analistas: gobierno quiere acallar a la iglesia para preservar el poder

http://lapatriaenlinea.com/index.php?option=com_content&task=view&id=617&Itemid=1

El MAS y la revolución cubana

Hace algunas semanas, el presidente Evo Morales anunció que todo su gobierno, representado por el gabinete ministerial en pleno, la bancada parlamentaria oficialista, además de otros funcionarios jerárquicos, prefectos, alcaldes y líderes sindicales afines al MAS, se trasladarían masivamente a La Habana para participar en los festejos del medio siglo de la revolución cubana. "Ministros, viceministros tienen que ir con su plata, nadie se los pagará, vamos a ir a festejar los 50 años de revolución (de Cuba), quiero ver a toda la bancada del MAS", dijo Morales y anunció que gestionaría el financiamiento necesario para que los líderes de las diferentes organizaciones sociales del país también estén presentes en el festejo. La instrucción presidencial fue acogida con entusiasmo por muchos de sus seguidores, y aunque no gustó la idea de que los gastos del viaje corrieran por cuenta de cada funcionario o parlamentario, la posibilidad de que se negocien paquetes turísticos con cómodos planes de pago hizo que varios comiencen ya a planificar su vacación de fin de año, con sus familias incluidas, en las playas cubanas. Ha transcurrido bastante tiempo desde que se iniciaron los preparativos del masivo viaje y la fecha de celebración está muy cerca. Sin embargo, a la vez se han desencadenaron peleas entre los dirigentes de los “movimientos sociales” por un espacio en la comitiva, en vista de que muchos de ellos prepararon sus maletas, pero del asunto no se ha vuelto a hablar. Por lo que se ve, la euforia con que se pretendía testimoniar los vínculos de hermandad entre la revolución cubana y la boliviana, entre el Partido Comunista de Cuba y el Movimiento Al Socialismo, se ha desvanecido. Si alguien viaja, lo hará sin tanta alharaca y se evitará dar motivos para que se sospeche que es al modelo castrista hacia donde se encamina el proyecto político del MAS. La explicación es sencilla. Es que la experiencia cubana está muy lejos de ser digna de exhibirse como un ejemplo a imitar. Los festejos del 50 aniversario de la revolución no podrán disimular el hecho de que más que un éxito a ser emulado, es un fracaso con el que ni los recalcitrantes socialistas se quieren identificar; que tampoco es algo de lo que los propios comunistas cubanos estén orgullosos, como que han comenzado a desmontar las bases fundamentales de un sistema económico que sólo distribuyó la pobreza. Proponer a Cuba como modelo en vísperas de un referéndum como el que se realizará en enero podría ser catastrófico. Y como según las encuestas el MAS corre el riesgo de experimentar una frustración en las urnas, es comprensible que sus militantes hayan optado por ocultar tanto como sea posible su identificación con un régimen que se tambalea. Aparentemente, el PCC tendrá que festejar sin muchos de sus invitados.
http://www.lostiempos.com/noticias/08-12-08/editorial.php

Gobierno guarda silencio sobre las denuncias contra Quintana

El Poder Ejecutivo prefirió guardar silencio este sábado en torno a la denuncias de pactar con contrabandistas que involucra al Ministro de la Presidencia, Juan Ramón Quintana. El Viceministro de Coordinación con los Movimientos Sociales, Sacha Llorenty, en Palacio Quemado, evadió las preguntas de los trabajadores de la prensa.La autoridad informó a los periodistas que la ex rehén de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), Ingrid Betancourt, pidió al presidente Evo Morales apoyo a la campaña internacional por la liberación de los rehenes de la guerrilla.
http://lapatriaenlinea.com/index.php?option=com_content&task=view&id=538&Itemid=1

Susana Seleme: El informe infame

En regímenes políticos autoritarios y antidemocráticos, como el del MAS y sus hombres, la letra y el valor de las leyes llegan a tener propiedades malabaristas. Así, conceptos como Estado de derecho, Poder Judicial, legalidad y derechos individuales de las personas pierden contenido y se convierten en obsceno disfraz de pacotilla. Eso será el de triste memoria ‘Informe Mattarollo’. La sentencia del jefe de la misión ‘investigadora’, médico forense argentino, antiguo compañero político juvenil de la pareja presidencial vecina y financiado por ellos, más allá de todas sus groseras infamias, es un absurdo jurídico y político: tomó en cuenta sólo declaraciones de los allegados al Gobierno. Si los muertos –campesinos carne de cañón utilizados por el oficialismo para sembrar el caos en Pando– fueron 15 y los autonomistas cuatro, se está hablando, rotundamente, de un enfrentamiento armado entre dos grupos, con muertos de uno y otro lado. ¿Masacre? La impostura del forense obvió la definición de la palabra. Según el Derecho Internacional Humanitario, se considera masacre al acto de ejecución arbitraria de varias personas de manera simultánea, o en un periodo corto de tiempo, y cuando el número de víctimas son más de tres. Ese acto puede ser cometido por individuos u organizaciones. Vale decir que si los muertos de Pando no hubieran muerto en un enfrentamiento, como sí se dio en los hechos, la palabra masacre, o crimen de lesa humanidad Mattarollo ‘dixit’, tiene dos caras, una de las cuales él no tomó en cuenta. Es decir, la ejecución arbitraria que cometieron los organizados hombres del MAS contra los primeros muertos: Pedro Oshiro y Alfredo Céspedes, luego una mujer embarazada de 23 años, Velqui Paz Vaqueiro, los tres de la Prefectura, y más tarde el pastor Manuel Rivero. Cuatro, más de tres, ejecutados a mansalva. Si Mattarollo aceptara esa conclusión, podría hablarse de que en el enfrentamiento desde Filadelfia hasta Cobija hubo masacre de ambos bandos, hecho que él ignora en complicidad con el Gobierno. Aquí, la verdad es lo de menos.Mattarollo cumplió la orden de sus mandantes. Su informe es infame, burdo, malintencionado y abiertamente a favor del Gobierno, a quien le proporciona los elementos para ¿probar? la presunta culpabilidad de Leopoldo Fernández, inocente mientras no se pruebe lo contrario, y el forense no lo prueba. Todo el montaje ha sido para que el Gobierno y el ministro ex capitán justifiquen sus brutales acciones políticas, militares, policiales, contrabandistas, abiertas y encubiertas en Pando. Al Gobierno de Morales lo respaldan sus cómplices, entre ellos Unasur, convertida en instrumento político de Hugo Chávez, secundado por quienes siguen sumisos los afanes del caudillo geopolítico continental: la politización del organismo. La Organización de Estados Americanos (OEA), también politizada, es menos manejable, a pesar de sus actuales ejecutivos, ‘amiguitos’ de Chávez-Morales. No era competencia de la misión de Unasur determinar cómo superar las dificultades políticas, institucionales, legales y jurídicas en Bolivia. La parcialidad política para emitir y dictaminar juicios, a imagen y semejanza de los emitidos con anterioridad por un gobierno, como se ha dado en Bolivia, es una amenaza a la naciente Unasur, porque se trata de un intervencionismo colectivo.No es de ahora, sino desde el inicio de su mala gestión, que el MAS y sus hombres han convertido el Estado de derecho en obsceno disfraz de pacotilla.
* Máster en Ciencias Políticas
http://www.eldeber.com.bo/2008/2008-12-07/vernotacolumnistas.php?id=081206224036

Editorial La Patria: Cuando la soberbia gana

En muchos hechos atribuidos a la gente que apoya el sistema gobernante la soberbia ha ganado terreno poniendo en jaque a los opositores, pero con una metodología policíaca digna de periodos en los que regía la dictadura y era muy peligroso esbozar alguna crítica a quienes dominaban el Poder Ejecutivo.Recuperada la democracia el alivio volvió a la ciudadanía pensando que “nunca jamás” se presentarían más atentados a la libertad de expresión… pero sucede que por las denuncias manejadas en el esquema político totalitario, ahora y en plena vigencia de la democracia, hay miedo de expresar opiniones sobre la realidad del país, que entre otras cosas nos muestra un desequilibrio incontrolable de la economía lo que produce lógica reacción de la comunidad, bajo amenazas de guardar silencio, aunque sin decirlo explícitamente.Es tan dura la posición de algunos dignatarios de Estado que hasta se han permitido cuestionar un mensaje de la máxima autoridad eclesiástica del país que pidió paz y denunció los hechos irregulares que contaminan la seguridad de Bolivia y ponen en riesgo la unidad nacional. Intolerantes funcionarios gubernamentales hicieron revuelo con la homilía del Cardenal Julio Terrazas, sin darse cuenta que al rebatir de manera grosera las opiniones del conductor de millones de almas cristianas de Bolivia, lo único que se ha hecho es mostrar la cara oculta de algunos políticos improvisados que en algún momento quisieron liderar la defensa de los derechos humanos que ahora pisotean poniendo en riesgo la unidad y la integridad nacional.Lo que ocurre es una muestra de lo que significa la soberbia y la intolerancia, dos situaciones muy delicadas si se utilizan como armas para defenestrar a una oposición que en el marco de las leyes y la democracia tiene también los derechos necesarios para expresar sus puntos de vista sobre lo que ocurre en el país, en materia política y social que es en realidad lo que hizo el Cardenal, interpretando y recogiendo el clamor popular y convocando a los gobernantes a cuidar la integridad de la Patria con dignidad y sin perseguidos.Lamentablemente hay una serie de actuados oficiales que salen del marco del respeto a los derechos ciudadanos como lo que está ocurriendo con dirigentes cívicos, perseguidos unos, encarcelados sin juicio otros, amenazados los más sólo por expresar, en democracia, ideales y reclamos de reivindicación social al estarse vulnerando todos esos conceptos de las libertades vigentes.Si se hacen críticas a quienes defienden la verdad y denuncian la violencia, qué sucede con quienes a título de comisiones internacionales proponen dictar normas y sanciones para los bolivianos, sin tomar en cuenta que esas actitudes abiertamente políticas son más censurables que las que se originan al interior del país y corresponden a la máxima autoridad de la Iglesia boliviana.Estamos viviendo un tiempo de amedrentamiento, de peligrosa soberbia e intolerancia desde el frente gobernante, posiblemente el Primer Mandatario esté siendo rebasado por un círculo adicto a la violencia y la mentira. Ojalá que los signos de enfrentamiento desaparezcan para dar paso al entendimiento entre bolivianos derrotando la soberbia y la inquina.
http://lapatriaenlinea.com/index.php?option=com_content&task=view&id=379&Itemid=33

Sobre el escándalo del contrabando en el gobierno de Morales

Grave acusación de ex presidente de la Aduana
• Gral. César López, dijo que el 25 de julio pasado, al promediar las 17.00, horas, recibió la llamada, vía teléfono celular, del ministro Quintana en la que le pide que autorice el paso de esos camiones de contrabando
http://lapatriaenlinea.com/index.php?option=com_content&task=view&id=367&Itemid=1

Presidente fue informado de contrabando de los camiones

El presidente Evo Morales fue informado del contrabando de 33 camiones en Pando que involucra a su ministro de la Presidencia, Juan Ramón Quintana, dijo ayer el ex presidente de la Aduana, Gral. César López.
http://lapatriaenlinea.com/index.php?option=com_content&task=view&id=368&Itemid=1

De persecuciones y la campaña por el NO

El MAS no tiene límites. Ilegal, burda y hasta morbosa la acción del ministro Rada con la persecución y apresamiento de varios cívicos de Santa Cruz y Tarija. Ilegal porque no se están respetando los procedimientos legales normales, burda porque se está apresando con pruebas falsas y absolutamente morbosa porque sólo el que quiere sangre puede ser tan insensato de armar una parafernalia mediática más parecida al show de los Muppets, por lo fantasioso e inmoral.
El despliegue de agentes encapuchados del Ministerio de Gobierno, las persecuciones veloces y violentas a vehículos de ciudadanos comunes, el chantaje a los detenidos, el amedrentamiento a las familias, el secuestro de las personas que han convertido al país en una zona de exclusión, parecidas a la Franja de Gaza y a la ciudad de La Paz en un campo de concentración.
Resulta ser de que hacer campaña por el NO para el referendo constituyente del 25 de enero había sido pecado para el MAS. Claro, cuando todo el país no salía de su asombro de la negociación política “clandestina” en alguno de los cuartos del Congreso Nacional se modificó y se maquilló el texto de la constitución masista aprobado en Oruro, promulgándose una ley que bajo presión de más de 20 mil campesinos asentados en la Plaza Murillo de la sede de gobierno, se convocó al referendo. Durante un poco más de 15 días en el país existieron muchas dubitaciones y no faltaron algunos ciudadanos que inocentemente creyeron en la farsa de ese texto y hasta dijeron que el nuevo texto era bueno y que el mismo acogía los anhelos autonomistas de nuestro departamento, pero (siempre existe) resulta que los líderes de nuestro Comité pro Santa Cruz, nuevamente agarran la iniciativa y comenzaron a hacer campaña por el NO.
Hoy en Bolivia vivimos la campaña del referendo por la constitución que impulsa el MAS y el gobierno del presidente Morales. El Comité pro Santa Cruz ha decidido participar en esta campaña, pidiendo a los ciudadanos que voten NO a esa Constitución porque la constitución de Evo Morales no garantiza la libertad, la democracia, la justicia igual para todos, no impulsa la unidad de Bolivia y sobre todo, no reconoce la autonomía, ya que obliga a que los recursos de los departamentos sean manejados por políticos desde el poder central en La Paz.
Y así, muy sencillamente, sin recursos, sin nada más que el convencimiento de hacer las cosas bien y vestidos con poleritas con un gran NO grabado en el pecho nuestros lideres y muchos ciudadanos se volcaron a las calles y se fueron a los barrios y provincias a pedir, puerta a puerta, el voto de la ciudadanía por el NO a esa constitución arbitraria y absolutamente centralista. Y dio resultado.
Pero Rada fue lejos y atacó a una de las instituciones con más prestigio en el país con una acusación falsa. Rada atacó al Comité pro Santa Cruz. Rada ha atacado a una institución que durante más de 50 años ha luchado por la democracia y por el progreso del pueblo boliviano y cruceño. El Comité inició también la lucha por la autonomía. Y siempre lo hizo con medios democráticos. Por ejemplo, en mayo pasado, se impulso un referendo popular en el cual el 86% de los ciudadanos votaron aprobando el estatuto autonómico de Santa Cruz. De modo muy parecido, votaron los ciudadanos de Pando, Beni y Tarija aprobando también sus respectivos estatutos autonómicos. La autonomía es nuestra propuesta para cambiar Bolivia y crear una sociedad más democrática, próspera y con mejores oportunidades para todos por igual.
Y nuevamente la respuesta del Gobierno y del presidente Morales a nuestra participación pacífica y democrática en la campaña, es una persecución política y judicial contra los líderes autonomistas. Tanto contra los prefectos, como contra los líderes cívicos. Esa persecución se basa en acusaciones falsas. Por ejemplo, el gobierno del MAS acusa al Presidente del Comité pro Santa Cruz, Branko Marinkovic, de haber participado en un supuesto acto, atentando con dinamita contra un gasoducto en Tarija. Lo grave del caso es que nunca existió tal atentado. Y así lo confirman los informes técnicos (ya hechos públicos) de la propia empresa que administra el tal gasoducto. Este gasoducto, se incendió, dice el informe técnico de la empresa Transierra, debido a la mala manipulación del mismo.
El gobierno persigue, secuestra con operativos comandos, enjuicia con sus propios jueces y fiscales y sentencia mediante propaganda pagada de televisión a sus adversarios. Es decir, el gobierno del MAS no quiere ninguna opinión contraria en la campaña por su constitución.
Las declaraciones de prensa de algunos abogados en la ciudad de La Paz, indican que pese a los anuncios publicitados, hace una semana, por el Ministro Alfredo Rada, en la fiscalía de ese distrito no existe la querella judicial que seguramente permitirá conocer los cargos o acusaciones que se le hacen a Branko. La pregunta que todos se hacen entonces es ¿Por qué el ministerio público no cita a declarar y hace conocer a la opinión pública la referida querella? ¿Se están fabricando pruebas como la voladura del ducto? ¿Se está presionando a Reynaldo Bayard para que este incrimine a Branko? La situación se pone aun más rara, cuando al “súper fiscal” Isabelino Gómez respondió a la prensa indicando que no existía querella contra Branko, cuando en nuestra capital existen más de 100 agentes de inteligencia buscándolo. En resumen el presidente del Comité pro Santa Cruz, es hoy un perseguido político a quien se lo está queriendo apresar para que no haga campaña por el NO. Esto NO es democracia.
http://elnuevodia.info/versiones/20081205_007660/nota_246_724763.htm

El cardenal "protagonista"

El matutino de mayor circulación en España, El País, ha designado al cardenal boliviano Julio Terrazas como uno de los 100 “protagonistas del 2008”. ¡Qué reconocimiento tan merecido! Todos conocemos la trayectoria evangélica y cívica del purpurado. Sus homilías dominicales derraman celo apostólico al mismo tiempo que compromiso con Bolivia, sensatez política y afán de concordia. Sólo que estas cualidades no complacen a ciertos altos funcionarios extremadamente irritables. Y es una pena porque, si el Sr. Presidente y sus colaboradores hubiesen escuchado a tiempo los consejos pacificadores del Cardenal, se hubieran evitado muchos tropiezos.
Pues bien; la distinción tributada por el periódico español llegó justo cuando Mons. Terrazas advertía al país entero, aunque el destinatario principal del mensaje era el Gobierno, sobre los avances del narcotráfico en Bolivia. Más hectáreas de coca en zonas interdictas, más fábricas de droga esparcidas por campos y ciudades, más consumo interno y más exportación. Y, lo más grave, mayor violencia de los narcotraficantes. El viernes, una emboscada de narcotraficantes costó la vida a un policía y dejó heridos a otros siete, entre ellos el teniente que mandaba la patrulla. El hecho tuvo lugar en San Germán, trópico cochabambino, cuando un destacamento de Umopar procedía al allanamiento de una fábrica de cristalización de droga. Y todavía algunos viceministros tienen la desvergüenza de acusar al Cardenal de “hacer política”. ¿De qué política hablan? ¿De la utilización de la mentira y la denuncia falsa como instrumento de gobierno, del empleo de los ataques a la prensa independiente con el fin de ocultar los grandes latrocinios a las arcas del Estado?
En vista de lo que ocurre, el Cardenal exhortó a todos a esforzarse “para que Bolivia no sea el centro donde se acumula la droga y, con la droga, el crimen y la maldad”. Así las cosas, hasta hace poco hablábamos de la “colombianización” de Bolivia, entendiendo por tal el connubio del narcotráfico con la guerrilla de las FARC, hecho que podría llegar a Bolivia en la medida que se extienden los cultivos de la “hoja sagrada”. Hoy podríamos hablar también de la “mexicanización”, a la vista de la terrible ola de asesinatos por el pérfido negocio de la droga. ¡Y el Gobierno boliviano todavía se precia de haber decidido la machada de expulsar a la agencia norteamericana antidroga!
Hechas estas necesarias precisiones, no quisiera limitar el “protagonismo” del Cardenal a su última advertencia sobre la amenaza real del narcotráfico. Más allá de esta señal de alarma, la constante acción del Arzobispo cruceño ha sido predicar la concordia entre los bolivianos y ofrecer sus buenos oficios para lograrla. Pero el Gobierno le ha desairado y, peor aún, el propio Presidente, así como algunos de sus íntimos colaboradores, siguen comportándose groseramente con el prelado. Pues bien, si hubiese que analizar las causas de esta inquina del Gobierno para con la Iglesia Católica, podría deducirse que es una reacción a la imposibilidad de someterla al imperio de los gobernantes, tal como ha ocurrido con la obsecuencia política de las FFAA o el sometimiento partidista del Poder Judicial. ¿A dónde estamos llegando?
*José Gramuntes sacerdote jesuita y director de ANF.
http://www.la-razon.com/versiones/20081203_006475/nota_246_722953.htm

Intolerancia contra el Cardenal Terrazas

El gobierno de Evo Morales está incurriendo en una lamentable actitud de intolerancia al rebatir, en términos inapropiados, las palabras emitidas por el cardenal Julio Terrazas en su homilía del domingo. El prelado de la Iglesia Católica, una religión que congrega a aproximadamente el 80 por ciento de la población boliviana, de forma excepcional se ha referido al narcotráfico como un tema específico que le preocupa, al igual que a mucha gente del país.
Las autoridades del Gobierno, hasta ahora, no tuvieron más respuesta que el ataque cuando se refirieron al cuestionamiento del Cardenal, que dijo que Bolivia “se va convirtiendo en el espacio donde están dominando los narcotraficantes, sin Dios y sin ley”. Pudieron haber demostrado que monseñor Terrazas estaba errado en su información, pero no lo hicieron y, por el contrario, apelaron al fácil recurso de la ofensa.
El Cardenal, por lo demás, tiene derecho a opinar en sus homilías sobre los asuntos que considere pertinentes.
En cuanto al crecimiento de la actividad del narcotráfico, todos saben en Bolivia que ésa es una realidad de estos tiempos.
Por eso mismo surgió la preocupación de Terrazas. “Hemos visto aterrados los hechos criminales ocurridos en la India y nos duele que haya tantas víctimas del terrorismo. En Bolivia no estamos lejos y quizá no es el mismo terrorismo, y hay un hecho que debe preocuparnos...”.
Que un gobierno censure de manera permanente a un cardenal o a cualquier autoridad jerárquica, del credo religioso que fuere, denota un rasgo de intolerancia que no se corresponde con el sistema democrático. Si se pretende acallar a un representante de la Iglesia de la calidad moral del Cardenal, ¿qué se puede esperar del trato para el común de los bolivianos?
La Ley 1008 admite la legalidad del cultivo de 12.000 hectáreas de coca en todo el territorio nacional, pero el presidente Evo Morales ha autorizado que se amplíen a 20.000. Al margen, existen versiones de que los cultivos irregulares podrían bordear ya las 30.000 hectáreas, con lo que el panorama empeoraría.
Antes que atacar a quienes critican esta situación, el Ejecutivo debería explicarle al país cómo piensa reducir la ascendente actividad del narcotráfico.
http://www.la-razon.com/versiones/20081203_006475/nota_245_722964.htm

Susana Seleme Antelo: Los muertos que vois matais

…Gozan de buena salud”, le hizo decir José Zorrilla al mala gente y gatillo fácil de Juan Tenorio, a quien el recuerdo de los hombres que mató lo atormentaron en vida. En nuestro caso, los muertos que mató el MAS en Pando, Cochabamba, Sucre, Tarija y Santa Cruz, además de los de Huanuni, gozan de buena salud: se los recuerda siempre con dolor y respeto. Y también gozan de buena salud los hoy presos y secuestrados, como Leopoldo Fernández, los civiles pandinos, los cívicos tarijeños y los jóvenes unionistas cruceños. A todos ellos los arropa la solidaridad de una sociedad democrática que no es racista, vengativa ni arbitraria como la sociedad política del MAS. Y también goza de buena salud en el respeto colectivo el amenazado por traición a la patria, como el comunicador y analista Carlos Valverde, a quien tienen en la mira dos militares abogados de La Paz. Y aunque todo vale para meter preso al dirigente cívico cruceño Branko Marinkovic, que ya tiene una querella penal, también goza de muy buena salud en su región y más ‘allacito’. El Gobierno lo acusa de participar en el devaluado por mentiroso atentado terrorista a un gasoducto en el Chaco. Para los furibundos hombres del MAS, no vale el informe de Transierra en el que se niega que la explosión, que sí existió por fallas técnicas y humanas, fue producto de un dinamitazo terrorista. Por ese hecho ya fue detenido el también cívico de Tarija, Reynaldo Bayard, de quien se dice fue apresado gracias a la colaboración de la Inteligencia argentina, la misma Inteligencia del Plan Cóndor de las dictaduras de los años 70 y 80. En una operación planificada, con armas para matar, por el Gobierno y el ministro ex capitán, mueren primero tres pandinos y un beniano. Y ahora resulta que ahí hubo ‘masacre’, según el oficialismo y Unasur, porque en el enfrentamiento –que fue precisamente eso– murieron 12 campesinos, acarreados por el poder central. Piden castigo con rayos y centellas para unos, los adversarios por supuesto, ignorando a sus muertos, pero honor y gloria para los capitanes y quienes tiñeron de sangre la tierra pandina, como el ‘mariscal’ de la batalla de La Calancha. Ahí no hubo muertos oficialistas, pero sí tres chuquisaqueños que pedían capitalidad. El mariscal de tan pírrica victoria y el resto de masistas creen que estarán en el poder para eterna memoria, inmunes al veredicto de la historia. Olvidan que, años más, años menos, el poder siempre es efímero. Llevan presos a La Paz a tres unionistas, por haber agredido a un ‘ilustre’ coronel de la Policía, pero los policías que agredieron con saña a los discapacitados en Santa Cruz andan frescos y tranquilos. Igual que el policía de la guardia presidencial que atentó, ése sí con dinamita, contra un canal privado de televisión en Yacuiba y salió de una detención preventiva a paso de vencedor. Mientras tanto, el ‘Vice’ y el ministro de Gobierno amenazan con que ‘el peso de la justicia caerá sobre las cabezas’ que tengan que caer y apuntan al prefecto cruceño, Rubén Costas, que sigue entregando obras en provincias; al tarijeño, Mario Cossío, a la prefecta Savina Cuéllar y al cívico chuquisaqueño John Cava. Los masistas quieren dejarnos sin líderes. No se dan cuenta de que la fuerza de las luchas por la autonomía, la democracia, la libertad y el debido proceso no dependen de caciques ni jefes mesiánicos. Radica en el liderazgo colectivo de un tejido social que protege a sus dirigentes estén donde estén. Por eso gozan de buena salud.
* Máster en Ciencias Políticas
http://www.eldeber.com.bo/2008/2008-12-03/vernotacolumnistas.php?id=081202225138

Bolivia se convirtió en una "gigantesca fábrica de drogas"

Los legisladores de la oposición expresaron, este martes, su temor porque el país se esté convirtiendo en una “gigantesca fábrica de droga” que pone en peligro la estructura de la sociedad y a la familia boliviana.La oposición se sumó, este martes, a las observaciones que hizo el Cardenal Julio Terrazas en torno al peligroso demonio del narcotráfico en Bolivia, en tanto que el oficialismo reaccionó de forma incómoda y volvió a reiterar que en esta gestión se superaron todas las metas de interdicción al narcotráfico.El jefe de Bancada de Podemos en el Senado, Róger Pinto, afirmó que no se necesita ser un experto para saber que Bolivia se está convirtiendo en el paraíso de los narcotraficantes ante la fragilidad de la Policía, la justicia y la institucionalidad del Estado”. “A quién quiere proteger el Gobierno (...) tiene algo que ver el Gobierno con el narcotráfico? se preguntó el senador Pinto, al señalar que el Cardenal Julio Terrazas, fue franco al expresar su preocupación sobre el incremento de la producción de droga.“Al Gobierno le incomoda la opinión de un boliviano o de algo que nos preocupa a todos. No se necesita investigar mucho para saber que este país este inundado de droga (...) el Cardenal Terrazas es boliviano y tiene el derecho de emitir cualquier opinión.
http://lapatriaenlinea.com/index.php?option=com_content&task=view&id=197&Itemid=1

Cardenal dice que no callará a pesar de críticas del gobierno

http://www.lostiempos.com/noticias/02-12-08/nacional.php

El prestigioso periódico El País nombró al cardenal entre las 100 personas más destacadas el 2008
http://www.elpais.com/especial/protagonistas/julio-terrazas.html

Cívicos sugieren suspensión del referéndum ante ola de detenciones

http://www.elmundo.com.bo/Secundarianew.asp?edicion=02/12/2008&Tipo=Politica&Cod=7748

Yo también votaré por el NO

La Constitución Política del Estado (CPE) no es una norma cualquiera, es el contrato social básico que rige la vida en común de los ciudadanos de un Estado.
El contrato social, como teoría política, explica el origen y propósito del Estado y de los derechos humanos. La esencia de la teoría propuesta por J.J. Rousseau (1712-1778) es la siguiente: Para vivir en sociedad, los seres humanos acuerdan un contrato social implícito, que les otorga ciertos derechos a cambio de abandonar la libertad de la que dispondrían en estado de naturaleza.
Por tanto, la CPE es una institución que requiere un alto índice de consenso. ¿Qué pasará si el referéndum del 25 de enero no gana con una mayoría categórica (sin fraude) o si en varios departamentos lo rechazan?
La Constitución no puede ser impuesta por el cerco armado a Santa Cruz, ni por el cerco de minorías violentas al Congreso, o negociada en oscuras mesas clandestinas. ¡Por lo menos en un país normal!
Aunque son muchas las razones que tengo para votar contra el proyecto de “Constitución pactada”, me limitaré a enumerar sólo cinco de ellas:
1) Las ilegalidades del proceso.- Se violó la actual CPE, la Ley de Convocatoria a la Asamblea Constituyente (AC), los reglamentos de la propia AC. Se elaboró el texto en un cuartel militar, no se aceptó la discusión de capitalidad y se votó sólo por el índice.
Es decir, se violaron todas las leyes. La única que no pudieron violar fue la Ley de la Gravedad, y no porque no lo hubieran intentado. O si no pregúntenle a Román Loayza, que terminó dándoles afanes a los neurocirujanos cívicos, que le salvaron la vida en Santa Cruz.
2) La autonomía trucha.- Lógicamente no podía ser de otra manera, si el propio presidente Morales hizo campaña contra ella, Georges Nava incluido. Aunque hoy, con una hipocresía sólo digna de ellos, dizque la apoyan. ¡Hoy los paladines de la autonomía son los centralistas! Un insulto a la inteligencia y a la verdad.
3) La CPE racista.- Es la primera CPE racista del mundo. Se otorgarán privilegios con criterios étnicos. Con ella, los indígenas tendrán “derechos especiales”, violando la premisa universal de la igualdad de los ciudadanos ante la ley. Habrá bolivianos de primera y de segunda. ¡Un monumental retroceso histórico!
4) El modelo económico retrógrado.- Insisten en un modelo neocomunista; con el eufemismo de “comunitario”, que ya mostró sobradamente su fracaso en otras latitudes. Los nostálgicos de Stalin volverán a hacer sufrir al pueblo boliviano, como ayer hicieron sufrir a la URSS.
5) La justicia comunitaria.- Se constitucionalizarán los linchamientos crueles como los de Achacachi y Ayo Ayo. Volveremos a la barbarie “originaria”. No habrá presunción de inocencia ni debido proceso. ¡Al diablo con el mundo civilizado!
Finalmente, votaré No por Gonzalo Durán, Juan Carlos Serrudo y José Luis Cardozo, los mártires de La Calancha.
El MAS y su constitución pagana, sin Dios ni ley, no necesitan enemigos. Tiene en su propia alma la semilla de la destrucción. No seré yo su cómplice.
http://www.la-razon.com/versiones/20081202_006474/C_246.htm

Editorial La Patria: Por encima de la justicia

Pese al reclamo airado de representantes parlamentarios nadie explica con la suficiente claridad lo que está ocurriendo en nuestro país cuando de manera continua se vulneran los derechos humanos, se amedrenta a la gente, se persigue y detiene a dirigentes cívicos, se los saca de su habitat para confinarlos en la Sede de Gobierno, pero sin que previamente se cumplan los “actuados legales” del inicio de un proceso y la orden pertinente de su detención luego de una investigación que demostrase su culpabilidad, lo que ocurre ahora está al margen de las leyes en una acción totalmente atrabiliaria.Todo se profundiza desde “los hechos de Pando”, que abren la puerta a las medidas de control militar y policial bajo un “estado de sitio” que sirve aún después de levantado para “corretear” a los supuestos implicados en actos contra la seguridad del Estado, pero además se extiende a otros distritos como Tarija y Santa Cruz donde se producen detenciones con características de muy clara coincidencia con las producidas anteriormente y que fueron dispuestas desde dos ministerios, identificados claramente por la oposición.Aunque los funcionarios del aparato estatal se esfuercen en querer demostrar la legalidad de lo ilegal, lo evidente es que los derechos humanos están siendo vulnerados a vista y paciencia de anteriores defensores de esa instancia y ahora acérrimos promotores de las acciones violentas y prepotentes.Si se han cometido delitos hay instancias jurisdiccionales de plena competencia que deberían cumplirse al amparo de las leyes, evitando las presiones sobre algunos fiscales o jueces que olvidando sus compromisos de idoneidad profesional trabajan más próximos a la venalidad y al prebendalismo, dejando en condiciones de “indefensión” a ciudadanos que de todos modos y bajo cualquier circunstancia tienen derecho a la defensa y al respeto de su dignidad.Otro hecho de flagrante injusticia es el que toda la ciudadanía observa cuando los drásticos y severos juzgadores de políticos no pueden hacer nada con los “linchadores de Achacachi” que hacen justicia por mano propia sin que nadie sancione tal delito, cometido abiertamente y comprobado masivamente.Preocupa que se busque “hacer justicia” con dirigentes cívicos que no comulgan con los lineamientos del partido gobernante, mientras que no se da la misma importancia y agilidad de investigación a los casos que sucedieron en La Calancha, en Cochabamba, en Huanuni, en Caihuasi y en la misma zona de Pando de acuerdo a versiones que fueron observadas desde otra óptica y que involucran a otros actores. ¿Qué sucede en esos casos? es la pregunta del millón que ojalá pudiera despejarse con una acción ecuánime de profunda investigación, con la Ley como escudo y no dudosos informes, incluyendo uno de orden internacional que por lo visto no pudo o no quiso incluir las denuncias de lo que realmente ocurrió en Pando.Estamos viviendo un periodo de temores e inseguridad, de miedo a perder los derechos ciudadanos ante la arremetida de la mentira y la injusticia es urgente que el Estado de Derecho retorne al país, en respeto a la justicia y las Leyes, en un proceso democráticamente válido.
http://lapatriaenlinea.com/index.php?option=com_content&task=view&id=108&Itemid=33

Ahora 3 prefectos desasfían a Morales con movilizaciones

http://www.la-razon.com/versiones/20081202_006474/nota_249_722209.htm

Que pasaría si gana el NO

Cuando se produce el acuerdo parlamentario entre el MNR, MAS, Podemos; U.N por la modificación y el referéndum del proyecto constitucional, al MAS, al Presidente y a sus aliados circunstanciales no les cabía la menor duda de que el SI ganaría con más del 80%, y es más, se daba por descontando la elección para Presidente y compañía en una elección para el 5 de diciembre del 2009 y de hecho la reelección de Evo, de la misma forma los políticos se oxigenaron previa bendición del MAS y buscaban candidato y otros se autoproclamaron, como Carlos Mesa. Evo ya buscaba candidato a la vicepresidencia y Álvaro señalaba que en las elecciones del 2014 no aceptaría ser candidato porque el: "ya había escrito la historia ¿?" los parlamentarios buscaban, se resignaban al recorte de sus mandatos y algunos Prefectos y Alcaldes estaban felices porque sus mandatos se alargaban por 3 meses más, pero de pronto el fantasma del NO emergió en el panorama y empezó a recorrer el territorio nacional y crecer y crecer estando en este momento a 5 puntos debajo del SI con opción de avanzar aprovechando los desaciertos del gobierno en la falta de gestión, la política de coqueteo con el autoritarismo, la destrucción del aparato productivo nacional, pareciera que un gobierno que cuenta con una habilidad extraordinaria del aparato de comunicación mediática no puede detectar una estrategia de revertir el crecimiento del NO, tanto así que llegan al ridículo de que el Presidente sin sonrojarse se apodera del discurso autonómico pretendiendo revertir un sentimiento que hoy es una amenaza para su existencia, obligándolo a entrar en contradicciones que hace dudar a su verdadera base política. Y el No que ganara en la media luna y podría hacer mella en el occidente no se debe a una campaña ni a nadie, el NO no tiene dueño ni nadie que asuma su paternidad, el No es un sentimiento de patria, de dignidad, de sobrevivencia, de futuro, es un grito a la improvisación, es un alto a la política del narcotráfico porque hoy esta lacra no es amenaza a los países desarrollados es a nuestros hijos, la propia publicidad del gobierno reconoce que la erradicación del gobierno del MAS llegó a 1.700 toneladas decomisadas, frente a las 60 toneladas decomisadas en los gobiernos "neoliberales", es cierto según cálculos de la ONU en esa época la supuesta producción del narcotráfico en Bolivia total no llegaba a 900 toneladas, y según estudios solo el 10% de la droga fabricada es decomisada y destruida, lo que significa que los parámetros de producción son inimaginables y hoy sin que exista nadie para la tarea de interdicción y de amenaza para cualquiera que pretenda combatirla; solo hace dos días atrás un policía es muerto y cuatro son heridos, eso es uno de los motivos por los que el NO avanza silenciosamente, que el gobierno no vaya a creer que el no es alentado por los políticos que no cumplieron el pacto de votar por el SI , después que los bolivianos vieron a Tuto Quiroga hacer campaña por el SI, de verlo a Samuel contando las bondades del SI, de verlos a los Parlamentarios del MNR votar por el referéndum es que el NO se transforma en sentimiento. Pero que sucedería si gana el NO , para empezar que no cabe la menor duda que es el comienzo de una etapa en la que nadie puede sospechar la reacción de los actuales administradores del estado ( que mas parecen propietarios) seria indudablemente el comienzo del fin de Evo Morales, seria la posibilidad de que no podrían eludir la constitución y la prohibición de la reelección, pero también es la posibilidad de obligarlos a patear el tablero constitucional y obligarlos a realizar cualquier locura que violentaría la CPE y la democracia obligándolos a quemar etapas y desnudarse ante la comunidad internacionales exponiendo sus verdaderas intenciones
http://www.elmundo.com.bo/Editorialnew.asp?edicion=30/11/2008

Cuesta abajo

Los patrones de comportamiento de los gobiernos autoritarios son siempre los mismos. Y el gobierno Morales en Bolivia comienza a seguir esa denigrante cuesta. Primero se detiene a los opositores, con falsedades o medias verdades, luego se los confinará, enviará al exilio, ejecutará; a la mejor manera stalinista. Lo ilógico que quienes se convierten en jueces hoy son los criminales de ayer. García Linera es conocido por sus arrebatos de terrorista aficionado, y a Morales se le podrían imputar muchísimos cargos por sabotear al país. Implica ello que no hay asomo de verdad democrática. Los sujetos que gobiernan arrastran el prurito del poder; aquí no cuenta Bolivia ni nadie; lo que importa es el poder por sí mismo, por las cualidades coaccionantes que concede a sus detentadores. Esta es una mixtura de individualidades cegada por la ambición. Quién sabe lo que se esconde detrás de la retórica neorevolucionaria. Qué fortunas se estarán forjando, que para ello la cobarde izquierda boliviana es profesional: para el robo y la lambisconería. ¿Izquierda decimos? Si esta es la historia del chaqueteo. Luego de unos años afuera retorno al país y encuentro que en Cochabamba hay más anarquistas que en la Casa de Campo de Madrid el 36. Pero en tal notable galería observo lo más variado del espectro ideológico. Si Bakunin viviera arrojaría a la recua de intrusos con mayor vehemencia que el Cristo a los fariseos en el templo. Anarquistas gracias a Dios... por la gracia de Dios mejor, que entre ellos hay nacionalistas del peor cuño, marihuanos, alcohólicos, alcahuetes, troskistas, miristas, vanguardistas, devotos de las mil y una vírgenes, de Santiago y todos los santos, del señor de Bombori y la mamita de Cotapachi, elfos, gnomos, duendes, hadas, orcos y demás monstruos. Tanto hay que debajo de la palabra "anarquista" no cabrían las acepciones que la fiesta boliviana inventa y crea. Este es un pueblo que se alimenta de mitos. Y el presidente le provee, con sus añagazas y vaivenes, un caldo riquísimo para que imaginen un país que no es, para que sueñen con ser alguien, o algo si no les alcanza su humanidad. Escucho que "Evo se les enfrenta a los gringos". Valdría si no agachara la cerviz ante otros amos, si no fundara su "revolución" en las limosnas de Chávez. ¿A cuánto vende el país, señor Morales, a cuántos cheques más? Ahora arriba el momento de la caza de brujas. Hay toda una escuela para culpabilizar. Cualquier disidente puede ser objeto de detención, se fraguan cargos. Y no lo digo en defensa de quienes han sido detenidos y a quienes no conozco, ni lo que son, lo que dicen o hacen, pero el hecho de castigar la disidencia es tristemente conocido. Lo malo, y así lo olvidan, es que siempre el asunto engulle a aquellos que lo practican. Si recordamos a una escala mayor, los nombres de Yagoda, Yezov, Beria bastan como ejemplo, devorados por la infernal maquinaria que ayudaron a crear. En la mínima Bolivia, con su marioneta local, la escala se reduce a parodia, pero una parodia que todavía daña, una que aunque primitiva y basta puede destruir los cimientos de una democracia que dista de ser perfecta, pero que fue recibida, luego de una jauja militar bien larga, con ánimo y esperanza. Si no se combate la detención sin pruebas de los individuos, sólo con denuncia, nos encontraremos ante un estado de hecho, que es lo que el gobierno desea. Nadie debe tener voz. El único que podrá cantar será el mariachi Hugo Chávez, íntimo del "futbolista" por antonomasia. Ya saben quien.
http://www.lostiempos.com/noticias/30-11-08/30_11_08_pv4.php

La CPE anfótera

Las palabras que más resentimientos sociales han causado a todas las personas sensatas que han pasado por un colegio son las que están vinculadas con la materia de Química. Una de ellas es el adjetivo anfótero. Se utiliza “para decir de las moléculas que pueden reaccionar como ácido o como base”; y en griego significa “el uno y el otro”. El mejor calificativo para apreciar (o despreciar) el proyecto de la nueva Constitución Política del Estado (CPE) es precisamente el de anfótero. Después de leer con esmero este proyecto, y haciendo las concordancias obligadas, uno se encuentra con que en este país todo lo imperfecto está consagrado en la CPE. Luego del 25 de enero próximo, entre las 101 leyes que pondrán en marcha la nueva CPE, tendremos que cumplir una que regulará la prohibición de importación, producción y comercialización de organismos genéticamente modificados (art. 255-II, inc. 8, CPE); pero en otra parte del proyecto constitucional se permite la producción, importación y comercialización de transgénicos, actividades que estarán reguladas por otra ley de esas 101. (art. 409, CPE) ¿Qué tal esta necedad? La peor tarea la tendrá el Tribunal Constitucional Plurinacional a la hora interpretar de este tipo de burradas. Este ente contralor deberá aplicar como criterio de interpretación, “con preferencia, la voluntad del constituyente, de acuerdo con sus documentos, actas y resoluciones”, así como el tenor literal del texto. (art. 196-II, CPE). Así dice la futura ley de leyes, entre otras ambigüedades. Si el texto constitucional que entrará en consulta, no tiene siquiera documentos, actas o resoluciones de la Asamblea Constituyente que la respalden. Hasta la página de Internet (www.constituyente.bo) ha desaparecido con todos los documentos “socializados” y que sirvieron de soporte al también malsano proyecto constitucional de Oruro. Ni hablar de los constituyentes, que se encuentran aún escapando de vergüenza, a galope de caballo, por su actuación negligente. Lo peor que pudo haber pasado es que nos entregaron ese manojo de papeles que plasman unos conceptos que se entenderán de varios modos, provocando incertidumbre y confusión. Si fueron los mismos constituyentes que, con sus palabras y posturas, no resolvieron claramente sus apariencias. No sabían qué representaban. Así es cómo en este país se impone lo incierto, lo dudoso. ¿Es la CPE que queremos, esa caja maldita que encierra sólo enigmas? Sí con sólo abrir sus páginas nos encontramos con ese aliento sombrío y misterioso que nos envía mensajes muy difíciles de descifrar. Así lo equívoco se impone. Peor, si en las negociaciones de octubre, a alguien se le ocurrió la muletilla de que en el camino de la nueva CPE “se arreglará la carga”. ¿Qué es el Control Administrativo de Justicia? (art. 159, incisos 11 y 13; o 160 inciso 6). ¿Será lo mismo que el Consejo de la Magistratura? ¿Quién elige al Contralor de la República? (art. 172, inc. 15; o art. 214). Sólo son botones para mostrar que, después de enero de 2009, vamos a derramar lágrimas para entender o interpretar esos varios discernimientos, sobre temas tan elementales como estos relativos a la justicia, más los veredictos diversos sobre otras menudencias. Por lo que se prevé, serán los controles sociales que impongan lo constitucional de facto y definan qué es qué (art. 241 y siguientes). Ni uno ni otro. ¿Quién está en condiciones para decir SI a este proyecto de CPE; defectuoso, ridículo y chocante? Si se aprueba, no merece respeto, punto.
fojascero@gmail.com - fojascero.blogspot.com

Corrupción e incompetencia

Se da por sentado que el mayor vicio político, causa de nuestro rezago social, es la corrupción; pero me asaltan serias dudas: haga usted cualquier trámite, gestión o papeleo y tropezará con una muralla de funcionarios y empleados incompetentes, irresponsables, ignorantes. La corrupción pasa inadvertida porque tiene mil caras y es casi siempre invisible, mientras que la ineptitud es perceptible y está a la vista de todos: se hace evidente en las largas colas que debemos hacer para cumplir imposiciones burocráticas inútiles y dispendiosas. En este mundo de Dios estamos obligados a demostrar nuestra existencia con certificados y a hacer trámites aún antes de nacer, dentro el vientre materno, y hasta después de morir, mediante nuestros deudos. La incompetencia es quizá más maligna que la corrupción porque entorpece la vida social, destroza las instituciones, destruye la fe en el Estado y menoscaba nuestro orgullo nacional. Es hija legítima de la corrupción, producto del nepotismo, del compadrerío y del favoritismo político; pero es más torpe porque casi siempre va de la mano con la soberbia y la prepotencia. Muchas instituciones son imprescindibles para el funcionamiento de un país; pero más bien entorpecen la vida social porque están dirigidas por burócratas oportunistas e ineptos. Casi todos los hombres servimos para algo, y a eso debemos dedicarnos para cumplir nuestro papel en la sociedad. Nadie sirve para todo; pero justamente los políticos profesionales, incapaces de ganarse el pan decentemente, creen ser como el "mentholatum", panacea universal: pueden ser diputados, concejales, prefectos, embajadores o ministros de cualquier cosa. No caen en cuenta de que mejor lo harían lustrando zapatos o vendiendo baratijas porque los ineptos se caracterizan justamente por sobrevalorar sus capacidades personales. La incompetencia personal, privada, no pasa de ser anecdótica: un mal zapatero se muere de hambre, solito; pero un funcionario inepto perjudica a toda la sociedad. La incompetencia del Estado es siempre pública, y lo peor es que está pagada por sus víctimas, los ciudadanos. Las aptitudes para desempeñar con eficacia un trabajo tienen siempre un límite, y pasado ese nivel devienen en incompetencia (Principio de Peter). Esto significa que un buen mensajero no será necesariamente un buen gerente; pero en política no hay principios ni leyes que valgan, y si un ministro cumple una gestión desastrosa lo más probable es que el patrón le consuele con una embajada. Por eso, el gran culpable del desbarajuste institucional es siempre el mandamás: en vez de optar por la capacidad o el mérito prefiere la obsecuencia incompetente. Las consecuencias están a la vista: los cotidianos bloqueos y despelotes callejeros, el caos vehicular, la escasez de carburantes, el incremento de delitos, el éxodo a países extranjeros, los sucesos de Achacachi y otras calamidades podrían evitarse con una pizca de inteligencia o de sentido común; pero son sólo ejemplos de la densa maraña de incompetencias institucionales que nos hacen marchar hacia atrás, como cangrejos. Todos idealizamos una administración pública eficiente y honesta; pero, ante la cruda realidad, ¿estamos en situación de optar entre el cáncer y el sida? ¿Es preferible un funcionario corrupto o uno incompetente? Lo grave es que ni siquiera tenemos esa alternativa, porque la corrupción y la incompetencia van siempre juntas: son hermanas gemelas paridas por la partidocracia Por eso, "burocracia" y "burócrata" se han convertido en malas palabras.
http://www.lostiempos.com/noticias/28-11-08/28_11_08_pv2.php

La campaña gubernamental por el NO

A casi dos meses del referéndum para aprobar o rechazar la nueva Constitución Política del Estado (CPE), que nos regirá y dará la tónica de cómo será nuestro nuevo país y sus leyes, las campañas por el Sí y el No empiezan a actuar sobre nosotros.Una campaña –la más fuerte– nos induce a votar por el Sí. Se nos dice que la nueva CPE es el súmmum de la sabiduría política actual, mediante la cual Bolivia será el dechado de la igualdad, del progreso y del bienestar para todos.La campaña por el No, aunque de capa caída por el momento, seguramente se articulará e invitará a rechazar esta CPE, hecha forzadamente, según recetas venidas de arriba y no consensuadas por todos los constituyentes. Fue elaborada entre los muertos y heridos de Sucre hace exactamente un año, luego se fue a Oruro y, finalmente, fue terminada en el Congreso.Pero además de esas dos campañas claras aparece para el ojo avizor otra difuminada, que se inclina por el No, y que es dada por los hechos y las palabras del propio Gobierno. Esta campaña surge del análisis, primero, y del juicio, después, que se puede hacer de los actos de la gestión gubernamental en las condiciones constitucionales actuales, a fin de que basados en ellos prever cómo será esa gestión en el futuro con una nueva CPE hecha precisamente a la medida del Gobierno. Por ejemplo, analizar y juzgar el último linchamiento masivo acaecido en Achacachi con visos de ‘justicia comunitaria’. Este hecho, ¿no estará dando ya un indicio de cómo será la nueva administración de justicia en nuestro país, siendo lo acontecido de alguna manera fruto de las prédicas gubernamentales que soliviantan a la chusma? ¿No están precisamente en Achacachi los ponchos rojos, aleccionados por un discurso vicepresidencial de tipo fascista para levantar el fusil e imponerse a otros? Y surge la pregunta clave, ¿no será entonces que con la nueva CPE se ‘constitucionalizarán’ hechos como los de Achacachi y las nuevas leyes permitirán eso como una ‘conquista social’ ahora todavía solapada?Otro ejemplo. Las políticas económicas del país y el manejo económico de éste deben derivar de lo que al respecto dice la CPE y las leyes que en ese sentido se emitan. ¿Serán esas políticas y leyes, ya emanadas con toda fuerza de la nueva CPE, las mismas que el Gobierno está aplicando ahora? Por tanto, ¿esas políticas económicas que con tan poco tino y acierto se están implementando, se profundizarán con la nueva CPE en la mano? ¿Qué efecto tendrá para el país y para los bolivianos la ejecución ya constitucionalizada de las actuales políticas y medidas económicas del Gobierno? Pregúntese y respóndase cada uno, y vote en consecuencia.Otro ejemplo. El actual desprecio gubernamental por las leyes y la acomodación de éstas a sus propósitos, ¿serán corregidos por la nueva CPE o más bien ella constitucionalizará eso? Parece así que éstos y otros muchos hechos gubernamentales, y la extrapolación de ellos respecto al futuro, pueden ser calificados como una campaña gubernamental para votar por el No, por supuesto que sólo para los que piensan.
* Ciudadano, CI 1022046 Sucre
http://www.eldeber.com.bo/2008/2008-11-28/vernotacolumnistas.php?id=081127230210

Por qué la desesperación

El gobierno está desesperado, sucede que después del clímax que vivió el propio Presidente y la estructura del poder con la aprobación del referéndum constitucional donde llegaron a las lágrimas, tocaron con las manos el cielo, vivían su propia utopía, y de pronto al pasar los días se encuentran con las contradicciones que representa la lucha por el poder que ofrece la cruda realidad, llegaron los escándalos de la mano de Lineras y el Ministerio de Obras Publicas, luego aparecieron las encuestas publicadas de dos empresas y otras dos que se manejan de forma interna y las cuatro en si ofrecen que la gente de las calles de todo el país se decide por no aprobar una constitución que alimentará la división del país, que los ciudadanos conociendo la forma del “caballo de Troya” que nos trae el nuevo proyecto constitucional optan por el NO y no lo hacen por convicciones políticas o por oposición al proyecto de continuismo de Evo sinó por que la Constitución vigente ofrece seguridad, la misma que no es una panacea pero la conocen y temen que la nueva nos traiga consigo un paquete de sangre, sumado a esto debemos decir que las nubes negras de una crisis económica originada en el mundo del consumismo y la especulación nos amenaza y amenaza con la desocupación y el hambre a miles de obreros que ya sienten en Bolivia los despidos en las minas, en las fábricas, y a este panorama le sumamos la decisión de los EE.UU. que injustamente castiga a los industriales bolivianos que gozan de los beneficios arancelarios del acuerdo del ATPDEA, que más que un castigo es un tiro de gracia a nuestra economía. La crónica de estos conflictos son los macros y los externos, en lo interno el panorama no es distinto, a más del desgaste que vive el gobierno por la escasez de los hidrocarburos para el consumo del aparato productivo, el drama se incrementa a limites que en los hogares no encuentran desde un simple balón de GLP, las colas de los surtidores tienen efecto negativo a los administradores del estado, el conflicto de poderes entre el ejecutivo y judicial también suma, la inseguridad jurídica que produce en las inversiones que no son respetadas, o la de los ciudadanos que observan como grupos especiales de la policía encapuchados amenazan incluso los sueños; este panorama es indudablemente un caldo de cultivo para que el NO se reproduzca de manera insospechable, que amenaza la reelección de Evo Morales por un periodo constitucional mas, que se produciría un descontento entre las bases y núcleos de los movimientos sociales, que pondría en peligro amplios apoyos en favor del Presidente. Por eso es la desesperación del gobierno, es por eso que se deciden por el peor camino de buscar revertir dichos resultados y su estrategia es la del enfrentamiento, de la provocación, de la mano dura, de la aceleración de medidas que estaban previstas como ser la de avanzar hacia las tierras del oriente con el pretexto de acabar con la servidumbre expulsando de sus casas a los trabajadores de la misma (los sirvientes) y sustituyéndolas con personas traídas del occidente, con lo que sus argumentos liberadores caen en saco roto, la búsqueda de ampliar detenciones a dirigentes cívicos con acusaciones sin argumentos y pruebas sobre hechos de “terrorismo” en algún ducto, situación que la empresa administradora de dicho ducto sostiene que el accidente fue por una mala maniobra técnica, pero eso no les interesa, ellos buscan desarticular a los hombres que puedan liderizar el NO, ellos son los cívicos cruceños y otros, en el fondo a Bolivia toda hasta hoy le sigue doliendo la forma grosera en la que se actuó en Pando. Es por todo ello que no nos sorprenda mañana las acciones que puedan excederse y obligar a actuar con respuestas violentas, es eso lo que ellos buscan, es ese el “talón de Aquiles” nuestro y debemos soportar más de una bofetada pero no caer en la tentación de la confrontación, es en ese terreno que no debemos caer.
http://www.elmundo.com.bo/Editorialnew.asp?edicion=28/11/2008