Tres estudios simultáneos realizados por instituciones de reputada credibilidad confirman que la pobreza ha aumentado en Bolivia en estos últimos tres años. Un estudio de CAINCO la Cámara de Industria Comercio servicios y turismo de Santa Cruz cifra en 133.000 personas consideradas que viven entre la pobreza moderada y la pobreza extrema. Por su parte el PNUD el Programa de las naciones Unidas para el desarrollo cifra la pobreza en Bolivia en 167.000 personas. Por último el estudio realizado por GDRU (Grupo de desarrollo rural) demuestra que 48.000 personas estàn el el circulo de la extrema pobreza. Según estos estudios la causa de la alza de los precios y la inflación galopante que ha vivido en estos últimos meses Bolivia ha sido la principal causa de estas alarmantes cifras. Según publica y confirma la agencia oficial ABI este último estudio realizado por el Grupo de Desarrollo Rural (G-DRU) demostró que más de 98 mil familias se han sumado a la población extremadamente pobre en Bolivia a causa del alza de precios en los alimentos en pasados meses, que no les permitió proveerse de una canasta familiar básica. El resultado de este estudio fue dado a conocer por Gonzalo Flores, coordinador del Grupo de Desarrollo Rural en Bolivia (G-DRU), quien aseguró que una segunda subida de precios de los alimentos sería catastrófica para la población pobre. El G-DRU planteó la realización de un Plan de Seguridad Alimentaría que contiene siete grupos de medidas económicas, administrativas y sociales para disminuir el impacto de la crisis que amenaza a los sectores más pobres.
http://www.eldiarioexterior.com/noticia.asp?idarticulo=23785
.jpg)
miércoles, 26 de noviembre de 2008
Violencia y el pacto de la derrota
El fracaso de la Asamblea Constituyente (AC) en aprobar un proyecto concertado de Constitución y sin el sesgo “etnocrático” y andino-centrista, dio paso a un proceso perverso con un desenlace que traumó al país.
La ilegalidad de la aprobación fue respondida por la media luna con otra ilegalidad al convocar a referendos para aprobar estatutos autonómicos. La falta de un Tribunal Constitucional reforzó el escenario de una guerra de posiciones de unos contra otros. Los intentos de “diálogo” entre enero y febrero de 2008 terminaron con un cerco al Congreso Nacional por parte de grupos sociales movilizados por el Gobierno, poniendo fin a la “comisión de consenso”.
De un lado, el Gobierno no creía y no podía concertar con sus “enemigos” acusados de conspirar contra él. Del otro, las regiones —representadas por el Consejo Nacional Democrático (Conalde)— tenían más razones para pretender alguna forma de acuerdo que haga viable la demanda autonómica, pero había perdido confianza en el Gobierno. Esta desconfianza mutua y profunda estuvo en la base de los fracasados diálogos mediáticos.
En un clima de animadversiones colectivas crecientes se desarrollaron los referendos autonómicos en los cuatro departamentos del oriente del país, que el Gobierno no pudo impedir. La media luna se fortalecía recuperando capacidad de iniciativa política ante un Gobierno acosado, y cultivó la creencia de que al final del proceso estaría en mejor posición de fuerza para negociar. Sin embargo, un accidente en el camino marcaría el principio de su declinación. Pocos días después del referéndum del 4 de mayo, Podemos promovió en el Senado la aprobación de la Ley de Referéndum Revocatorio, alegando que su propósito era impedir el otro referéndum constitucional sobre el proyecto de Oruro, ya aprobado pero observado por el organismo electoral. Esta acción no concertada produjo una ruptura entre la oposición política y la oposición social de los comités cívicos, que sería lapidaria para ambos. El desconcierto les impidió defender un acuerdo logrado el 28 de mayo en el Congreso y por el cual las partes se comprometían a consensuar una nueva Constitución Política, que es lo que había reclamado la media luna y que el Gobierno se había negado reiteradamente a aceptar. Es decir, la oposición estaba perdiéndose en el camino, facilitando la recuperación del Gobierno.
El revocatorio de agosto, fuertemente cuestionado en su legalidad y con un Padrón Electoral contaminado, produjo un resultado dudoso en su porcentaje pero que le sirvió al Gobierno para convencerse y convencer a la comunidad internacional de que había ganado con el voto de dos tercios de los votantes. Aunque los prefectos del oriente también fueron ratificados en sus regiones, habían perdido en el país. Seguían existiendo pero a la defensiva.
En esta nueva situación, la media luna tomó decisiones contradictorias o sin ninguna viabilidad. El Gobierno puso en marcha su estrategia de acorralamiento y varios de los sectores sociales de esa oposición respondieron desesperadamente con la toma de instituciones públicas, que si bien no era nuevo en el país, sí lo era por su magnitud. En principio, el Gobierno dejó hacer, pero se preparaba para la acción mediante planes de contingencia que le permita pasar a la ofensiva.
El referéndum agravó el enfrentamiento, que culminó en la violencia sangrienta de Pando. Las imágenes conmocionaron a una población no habituada a ello e internacionalizaron el conflicto movilizando fuertemente a la comunidad internacional, que por fin decidió pensar en un nuevo proceso de acuerdos.
El impacto de Pando dislocó transversalmente a la oposición y pulverizó su imagen pública, sobre todo internacionalmente. El Gobierno no dejó pasar la oportunidad tan esperada y movilizó a miles de partidarios para obligar al Congreso a aprobar “por las buenas o por las malas” la convocatoria a referéndum constitucional.
Una parte de la oposición facilitó el “acuerdo” político congresal, que fue recibido con alivio por esa comunidad internacional y por el país mismo ante el profundo temor de mayor violencia, aunque en el fondo más parece ser una tregua. Según uno de los protagonistas, este acuerdo fue un “pacto de la derrota”, mientras que el Gobierno demostró lo que quiere decir “mandar obedeciendo”, al imponer cambios en el proyecto de Oruro sin consultar a sus propios constituyentes, varios de ellos cooptados por el poder. La AC, después de haber sido exaltada, terminó humillada.
*Jorge Lazarte R.es politólogo. Fue asambleísta constituyente.
http://www.la-razon.com/versiones/20081126_006468/nota_246_718161.htm
La ilegalidad de la aprobación fue respondida por la media luna con otra ilegalidad al convocar a referendos para aprobar estatutos autonómicos. La falta de un Tribunal Constitucional reforzó el escenario de una guerra de posiciones de unos contra otros. Los intentos de “diálogo” entre enero y febrero de 2008 terminaron con un cerco al Congreso Nacional por parte de grupos sociales movilizados por el Gobierno, poniendo fin a la “comisión de consenso”.
De un lado, el Gobierno no creía y no podía concertar con sus “enemigos” acusados de conspirar contra él. Del otro, las regiones —representadas por el Consejo Nacional Democrático (Conalde)— tenían más razones para pretender alguna forma de acuerdo que haga viable la demanda autonómica, pero había perdido confianza en el Gobierno. Esta desconfianza mutua y profunda estuvo en la base de los fracasados diálogos mediáticos.
En un clima de animadversiones colectivas crecientes se desarrollaron los referendos autonómicos en los cuatro departamentos del oriente del país, que el Gobierno no pudo impedir. La media luna se fortalecía recuperando capacidad de iniciativa política ante un Gobierno acosado, y cultivó la creencia de que al final del proceso estaría en mejor posición de fuerza para negociar. Sin embargo, un accidente en el camino marcaría el principio de su declinación. Pocos días después del referéndum del 4 de mayo, Podemos promovió en el Senado la aprobación de la Ley de Referéndum Revocatorio, alegando que su propósito era impedir el otro referéndum constitucional sobre el proyecto de Oruro, ya aprobado pero observado por el organismo electoral. Esta acción no concertada produjo una ruptura entre la oposición política y la oposición social de los comités cívicos, que sería lapidaria para ambos. El desconcierto les impidió defender un acuerdo logrado el 28 de mayo en el Congreso y por el cual las partes se comprometían a consensuar una nueva Constitución Política, que es lo que había reclamado la media luna y que el Gobierno se había negado reiteradamente a aceptar. Es decir, la oposición estaba perdiéndose en el camino, facilitando la recuperación del Gobierno.
El revocatorio de agosto, fuertemente cuestionado en su legalidad y con un Padrón Electoral contaminado, produjo un resultado dudoso en su porcentaje pero que le sirvió al Gobierno para convencerse y convencer a la comunidad internacional de que había ganado con el voto de dos tercios de los votantes. Aunque los prefectos del oriente también fueron ratificados en sus regiones, habían perdido en el país. Seguían existiendo pero a la defensiva.
En esta nueva situación, la media luna tomó decisiones contradictorias o sin ninguna viabilidad. El Gobierno puso en marcha su estrategia de acorralamiento y varios de los sectores sociales de esa oposición respondieron desesperadamente con la toma de instituciones públicas, que si bien no era nuevo en el país, sí lo era por su magnitud. En principio, el Gobierno dejó hacer, pero se preparaba para la acción mediante planes de contingencia que le permita pasar a la ofensiva.
El referéndum agravó el enfrentamiento, que culminó en la violencia sangrienta de Pando. Las imágenes conmocionaron a una población no habituada a ello e internacionalizaron el conflicto movilizando fuertemente a la comunidad internacional, que por fin decidió pensar en un nuevo proceso de acuerdos.
El impacto de Pando dislocó transversalmente a la oposición y pulverizó su imagen pública, sobre todo internacionalmente. El Gobierno no dejó pasar la oportunidad tan esperada y movilizó a miles de partidarios para obligar al Congreso a aprobar “por las buenas o por las malas” la convocatoria a referéndum constitucional.
Una parte de la oposición facilitó el “acuerdo” político congresal, que fue recibido con alivio por esa comunidad internacional y por el país mismo ante el profundo temor de mayor violencia, aunque en el fondo más parece ser una tregua. Según uno de los protagonistas, este acuerdo fue un “pacto de la derrota”, mientras que el Gobierno demostró lo que quiere decir “mandar obedeciendo”, al imponer cambios en el proyecto de Oruro sin consultar a sus propios constituyentes, varios de ellos cooptados por el poder. La AC, después de haber sido exaltada, terminó humillada.
*Jorge Lazarte R.es politólogo. Fue asambleísta constituyente.
http://www.la-razon.com/versiones/20081126_006468/nota_246_718161.htm
El ejemplo de Perú
Tres hechos concretos dan una muestra clara de la actitud del gobierno de García que, al menos hasta hoy, le ha dejado réditos. En una misma semana, el Mandatario peruano se ha reunido con el Presidente chino, con el Primer Ministro japonés y ha sido el anfitrión de la APEC.
http://www.la-razon.com/versiones/20081126_006468/nota_245_718164.htm
http://www.la-razon.com/versiones/20081126_006468/nota_245_718164.htm
jueves, 20 de noviembre de 2008
viernes, 14 de noviembre de 2008
De polo gasífero a hueco energético
En tres años de gestión, el MAS ha convertido el sueño de Bolivia de convertirse en el polo gasífero de Sudamérica en ser, en la realidad, el hueco energético del continente. En el sector hidrocarburos se han sucedido cambios constantes en sus niveles ejecutivos, inventándose el “patriotímetro” para justificar el nombramiento de incapaces en cargos clave y que ahora son los responsables de las colas para comprar combustibles; hoy se puso de moda el “dignidómetro” para expulsar del país a todos los que estorban al narcotráfico. ¿Para ser digno hay que ser cocalero? YPFB acapara cada vez más competencias para no cumplir eficientemente con ninguna. Lo único que frena las protestas de los sectores afectados por el desabastecimiento es el miedo que impuso el Gobierno al mantener el estado de sitio en Pando y capturar más opositores al régimen. Su impotencia ha llegado a tal grado que hoy apunta a todos lados buscando culpables, pero no soluciones. Sus ejecutivos tienen una pálida idea de lo que hay que hacer, pero no saben cómo hacerlo. No se ha dado un solo paso efectivo para incrementar la producción, o producir más diésel, o convertir el parque automotor a gas, y menos industrializarlo. Una vez que ha pasado el carnaval de firmas de convenios con fines proselitistas con Argentina y el Mutún, para vender más gas se tiene al mercado interno desabastecido y pronto no podremos cumplir con el Brasil. El resultado de la falta de inversión oportuna y suficiente es catastrófico: los ingresos se gastarán principalmente en importar diésel, GLP, gasolina y pagar multas a los compradores. No es casual que se hable ya de echarle mano a las reservas internacionales. A más de un año de la firma de los nuevos contratos, las inversiones han sido postergadas una y otra vez, a tal punto que este año tampoco superarán los 200 millones de dólares, con sólo tres pozos perforados en vez de los más de diez que se necesitan anualmente para incrementar la producción. ¿Quién pagará la factura de que Brasil, Argentina y Chile hayan optado por instalar plantas de regasificación para comprar gas de ultramar y nos hayan borrado de su lista de proveedores? ¿Será premiado el presidente Morales con la reelección luego de tanto daño al Estado? ¿Qué se debería hacer prioritariamente?. Desarrollar las reservas probadas de gas en los megacampos del Chaco, perforando pozos, instalando las plantas de tratamiento correspondientes y tendiendo los ductos necesarios para mover los fluidos a las refinerías y a los mercados. ¿Quién debe hacer el trabajo? YPFB, eliminando las barreras que impiden la implementación de los contratos. ¿Qué no se debería hacer? Invertir el poco capital que tiene YPFB en tareas de alto riesgo como la exploración de hidrocarburos en zonas no tradicionales. Se han entregado sin licitación alguna, en contratos de asociación, doce bloques a PDVSA, cuatro a GTL Internacional, dos a Gazprom, uno a Pluspetrol, otro a Tecpetrol y otro a Eastern Petrogas Limitada. ¡Ni esta compañía ni GTL International producen un solo barril de petróleo en ninguna parte del mundo! ¿Y la nueva Constitución? Bien, gracias. Ésta será una barrera a la inversión extranjera porque obliga a nueva adecuación de los contratos y a reinvertir las utilidades en el país, además de no reconocer ningún arbitraje internacional. ¡Así que prepárese compañero a hacer colas más largas y frecuentes para comprar una garrafa o cargar el tanque del vehículo! Nadie en el corto plazo nos podrá salvar de esa tragedia. * Senador por Podemos, geólogo petrolero crdarlach@yahoo.com
http://www.laprensa.com.bo/noticias/14-11-08/14_11_08_opin3.php
http://www.laprensa.com.bo/noticias/14-11-08/14_11_08_opin3.php
El proyecto de Cosntitución
Es evidente que un porcentaje elevado de la población boliviana no se siente identificada con el proyecto de constitución promovido por el partido en gobierno. Aunque dedicaré este artículo al análisis de algunos puntos específicos, es importante comprender que ellos no representan el problema de fondo, de hecho, no son más que síntomas de una enfermedad cuyo origen está impreso en las raíces de nuestra dinámica social. Nacionalidad boliviana.- Aunque en este punto también nos referimos a una omisión, reparada últimamente, ésta fue una que produjo un chillido estridente sobre todos los que estudiamos leyes. El derecho comparado saca en evidencia que el reconocimiento de una nacionalidad que unifique a la totalidad de los pobladores es casi un elemento esencial de la fórmula constitucional. Este dato nos obliga a preguntarnos el motivo detrás de esta decisión. Estando conscientes del esfuerzo masivo de los asambleístas por proteger a las nacionalidades indígenas, me pregunto si este aparente descuido no es sino otro mecanismo de defensa, diseñado para brindar mayor cantidad de herramientas jurídicas a la porción indígena de la población boliviana. Símbolos Nacionales y Símbolos Estatales (Coca, Whipala).- Quizás esta sea una de las críticas más certeras sobre la inexistencia de una nacionalidad que nos ampare a todos como bolivianos. Uno de los elementos de una comunidad son los símbolos que los representan como un único pueblo, idealmente deberían representar a la totalidad de los comunarios. La constitución reconoce símbolos con los que sólo una porción siente identificación, como la coca o la whipala. Existe la posibilidad que esta disposición nutra de símbolos oficiales a las facciones más radicales del divisionismo occidental y de argumentos a quienes desean desconocer las disposiciones gubernamentales. Reelección de Presidente.- Este punto se reduce a una sencilla pregunta: ¿Es prudente conservar a un hombre en el poder por 10 años consecutivos? ¿Realmente creemos que es posible que una persona no vea su carácter alterado por una exposición tan prolongada al poder? ¿Existirá algún espíritu que no se fragmente con este tipo de dinámica como rutina durante 10 años? Según mi criterio, no es deseable exponer al líder a tal carga de poder, no sólo por el temor de verlo consumido por él, sino porque haciendo esto perdemos algo del dinamismo propio de un Estado democrático. La constitución exige a los medios de comunicación ser veraces, pero ¿quién sabe que es verdad? ¿El Estado?... Asusta la idea de un Estado que sea dueño de la verdad. Tener el monopolio de la verdad corresponde a gobiernos no democráticos y no resulta recomendable para uno que pretende serlo.
http://www.lostiempos.com/noticias/14-11-08/14_11_08_pv4.php
http://www.lostiempos.com/noticias/14-11-08/14_11_08_pv4.php
Para muestra ya son demasiado botones
Los derechos a la vida, al honor, a la libertad y al trabajo están entre los derechos más preciados que poseemos las personas. Pero es evidente que al gobierno le tienen sin cuidado. Basta observar que hace su mejor esfuerzo mediático para mellar esta vez la dignidad de los miembros del disminuido Órgano Judicial. El acecho fue en primer lugar a los magistrados del Tribunal Constitucional y ahora a los ministros de la Corte Suprema de Justicia y especialmente la Sala Penal Segunda de la misma. Ya no debería llamarnos la atención esta reincidente actitud si no fuera porque apenas han pasado pocas semanas de los esfuerzos sobrehumanos que para ambos bandos significó el diálogo. De ahí la reflexión que se transforma en interrogante: ¿Cual es la intención objetivo de arremeter contra todo juez o tribunal que se atreva a aplicar la Constitución y las leyes vigentes? Además de hacerlo en cumplimiento de sus atribuciones y obligaciones constitucionales como es la de definir la jurisdicción judicial que se aplicará a las personas hasta valorar las pruebas y emitir sentencias. De sembrar sospechas se sirve el oficialismo para instituir medidas de advertencia ejemplificadoras de lo que le puede ocurrir a cualquier autoridad judicial que se aparte de sus designios o visión. ¿La descalificación mediática ser puestos a disposición de procedimientos irregulares viciados de nulidad serán su destino? Sí a las autoridades judiciales que conocen de leyes y procedimientos se les atropellan sus derechos figúrese lo que podrá sucederle a usted. ¡Para muestra, ya son demasiados botones! ¿Cuál es la intención del burdo atropello gubernamental contra la dignidad de las personas? El atropello no es otra cosa que la extraordinaria capacidad para acomodarse al viejo rol de hacer política en nuestro país. En otras palabras, el séquito gubernamental pasó de reclamar por la violación de derechos humanos a ser violador de derechos humanos; de ser victima, a ser conculcador de derechos fundamentales. ¡Situación inadmisible peor aún si se utilizó los derechos humanos como bandera, autoatribuyéndose la vanguardia y defensa de los mismos! La zozobra y el temor a estas señales gubernamentales que envían a la opinión pública a través del medio escrito o televisivo es el de la advertencia. Si aplicas los procedimientos y garantías judiciales, eres corrupto; si quieres autonomía, eres separatista; si crees que la paz social no se puede imponer con cercos, eres radical. ¿El objetivo es lograr zozobra jurídica y obediencia incondicional? El colofón de esta cadena de irregularidades antidemocráticas ahora estalla con el inicio de un juicio de responsabilidades contra los ministros de la Sala Penal de la Corte Suprema, a la Corte Suprema, al Fiscal General de la República. El Gobierno está dispuesto a sentar a todo funcionario judicial en el banquillo de los acusados ante el espejismo de ser estandarte de la verdad absoluta y la única vía. Síndrome mesiánico que padecen todos los políticos en nuestro país. En la administración de Justicia muchas de las decisiones judiciales no son lo más populares, ni reflejan el pensamiento personal de cada juez. Los jueces inferiores así como los jueces supremos deben sujetar sus decisiones a los principios procedímentales de derechos humanos que guardan tanto el contenido como la forma de los mismos. Principios como las reglas de debido proceso y de presunción de inocencia sin importar quién es el sindicado. La aplicación de estos principios no busca satisfacer a abogados, ni a autoridades, ni a colegas. Devienen de sus atribuciones y responsabilidades constitucionales de preservar los derechos de defensa que tienen las personas. El Dr. José Luís Baptista como abogado, catedrático, juez, representante del Defensor del Pueblo, Ministro de la Corte Suprema ha tenido la responsabilidad de tomar decisiones jurisdiccionales y ejercer obligaciones constitucionales de procedimiento fundadas en razones jurídicas con plena libertad desechando el camino de responder a decisiones razonadas blindadas políticamente y de resguardo personal. ¿Qué pensó el gobierno? Que al ser su designación como Ministro fruto de un diálogo anterior entre oposición y oficialismo tenía la obligación de someterse a las circunstancias. Como hombre de leyes de larga trayectoria jurídica y conociendo el espíritu que lo anima la única servidumbre que reconoce es a la Constitución y a las leyes, sea que tengan que aplicarse a gobernados como a gobernantes.
http://www.lostiempos.com/noticias/14-11-08/14_11_08_pv3.php
http://www.lostiempos.com/noticias/14-11-08/14_11_08_pv3.php
¿El inicio del ocaso de la hegemonía masista?
Homero Alfaro
El cambio de milenio coincidió con el quebranto del paradigma neoliberal instaurado en torno a 1990 y es así que a partir del año 2004, en América Latina ascendieron al poder alianzas políticas de neto signo antimercado/capitalismo (Venezuela, Ecuador, Bolivia, Nicaragua, Paraguay y parcialmente Argentina) mientras que otros países de la región, donde la reformas lograron dar frutos, decidieron tomar lo que había funcionado de las medidas liberales y cambiar lo malo (Brasil, Chile, Perú, Colombia como los más importantes).
En el caso de Bolivia, los cambios neoliberales no alcanzaron a generar consenso en torno a la continuidad de políticas crecientemente descritas como injustas y regresivas y es bueno remarcar que los propios gobiernos catalogados como neoliberales, al no ser capaces de erradicar vicios como la corrupción, el “peguismo” y la prebenda, retardaron algunos resultados de las reformas que quizás hubieran evitado, al menos parcialmente, el fracaso del modelo. Es así que en el momento más bajo y por lo tanto crítico —en lo económico y político— del modelo neoliberal, tomó el poder la combinación de izquierda e indigenismo que más lo rechazaba, y para ello explotó certeramente las frustraciones profundas de la gran mayoría de los bolivianos debidas al fracaso de las reformas en entregar los beneficios prometidos. Al explotar esas frustraciones, las cuales van de la mano con desengaños causados por la creciente desigualdad social y económica, el MAS logró reforzar sus posiciones radicales alimentando el sentimiento popular contra el sistema económico y político que rigió al modelo anterior.
Asimismo, el MAS tuvo la gran fortuna que la buena situación macroeconómica general le permitió tener autonomía política respecto del sector económico/financiero debido a que la recuperación de los términos del intercambio para “commodities” generó el ambiente propicio para obtener tranquilidad en el presupuesto fiscal y en la balanza comercial, que fueron precisamente las grandes debilidades del anterior modelo, a tal extremo que el Gobierno incluso llega a comportarse de manera displicente con el FMI y el Banco Mundial porque ya no eran necesarios sus fondos de emergencia que permitían que Bolivia no cayera en la cesación de pagos y en el caos económico. Es así que el oficialismo logra mantener una política de gasto populista sin afectar inicialmente la estabilidad de precios, lo cual cimentó la popularidad del Gobierno, ya que la gente creyó que efectivamente la nueva administración sabía hacer bien las cosas y que el modelo neoliberal simplemente no servía.
Por otra parte, la crisis del sistema financiero internacional está dando a los gobiernos anticapitalistas un argumento más para demostrar que el modelo neoliberal es ´perverso´ y que está entrando a su etapa de erradicación definitiva, siendo la primera reacción ante esta aparente “aniquilación”, las políticas intervencionistas para que el Estado tenga un papel fuerte para resolver las asimetrías que genera el mercado, sin embargo, en el caso particular de Bolivia, el éxito económico y político del MAS —espectacular por su contundencia— ha permitido que sus paradigmas ideológicos sobrepasen el límite de lo que es práctico y posible, y es así que su gestión de gobierno enfocada en el estatismo, ante la severa crisis que se viene el próximo año, se verá finalmente enfrentada a la cruda realidad que dice que la economía no se desarrolla mediante frustraciones y oposiciones ideológicas, sino con propuestas y definiciones positivas y ante todo pragmáticas. Es así que, y haciendo una comparación con la ley de gravedad, el MAS habría llegado a su punto más alto y ahora sólo le tocaría empezar a caer y en ese sentido, la poca capacidad que el partido de Gobierno tiene para administrar la economía en un contexto de crisis y su incredulidad para aceptar que el capitalismo simplemente se reacomodará después de esta debacle, permitirá que los sectores dominantes tradicionales se reorganicen revestidos de banderas aparentemente progresistas, como las autonomías, la coparticipación y la distribución de la riqueza, pero que esconden la movilización y activación de los esquemas históricamente asociados a las estructuras de poder tradicional, con el apoyo de los medios de comunicación y los grupos de interés neoconservadores.
A lo anterior se complementa la autoindulgencia en la que ha entrado el oficialismo, a tal extremo que actualmente se consideran invencibles políticamente y es por eso que el MAS ha empezado la declinación de su hegemonía en lo político en el peor momento ya que de aquí a un año, producto de la crisis económica que se avecina, el apoyo generalizado que ahora tiene disminuirá peligrosamente justo en el momento eleccionario donde se juega la continuidad de sus reformas, lo que le impedirá conseguir su mayor anhelo: el dominio absoluto en todos los poderes del Estado y en particular el Parlamento. Mientras el MAS no internalice ese antiguo refrán de la política: “el vencer es sólo el comienzo, porque a fin de cuentas, tomar el poder es lo más fácil” es muy probable que los bolivianos, después de toda esta conmoción que ha significado la nueva Constitución Política del Estado, confirmemos nuevamente que en nuestro país todo cambia para que nada cambie.
Homero Alfaroes especialista en prognosis
http://www.la-razon.com/versiones/20081114_006456/nota_264_710539.htm
El cambio de milenio coincidió con el quebranto del paradigma neoliberal instaurado en torno a 1990 y es así que a partir del año 2004, en América Latina ascendieron al poder alianzas políticas de neto signo antimercado/capitalismo (Venezuela, Ecuador, Bolivia, Nicaragua, Paraguay y parcialmente Argentina) mientras que otros países de la región, donde la reformas lograron dar frutos, decidieron tomar lo que había funcionado de las medidas liberales y cambiar lo malo (Brasil, Chile, Perú, Colombia como los más importantes).
En el caso de Bolivia, los cambios neoliberales no alcanzaron a generar consenso en torno a la continuidad de políticas crecientemente descritas como injustas y regresivas y es bueno remarcar que los propios gobiernos catalogados como neoliberales, al no ser capaces de erradicar vicios como la corrupción, el “peguismo” y la prebenda, retardaron algunos resultados de las reformas que quizás hubieran evitado, al menos parcialmente, el fracaso del modelo. Es así que en el momento más bajo y por lo tanto crítico —en lo económico y político— del modelo neoliberal, tomó el poder la combinación de izquierda e indigenismo que más lo rechazaba, y para ello explotó certeramente las frustraciones profundas de la gran mayoría de los bolivianos debidas al fracaso de las reformas en entregar los beneficios prometidos. Al explotar esas frustraciones, las cuales van de la mano con desengaños causados por la creciente desigualdad social y económica, el MAS logró reforzar sus posiciones radicales alimentando el sentimiento popular contra el sistema económico y político que rigió al modelo anterior.
Asimismo, el MAS tuvo la gran fortuna que la buena situación macroeconómica general le permitió tener autonomía política respecto del sector económico/financiero debido a que la recuperación de los términos del intercambio para “commodities” generó el ambiente propicio para obtener tranquilidad en el presupuesto fiscal y en la balanza comercial, que fueron precisamente las grandes debilidades del anterior modelo, a tal extremo que el Gobierno incluso llega a comportarse de manera displicente con el FMI y el Banco Mundial porque ya no eran necesarios sus fondos de emergencia que permitían que Bolivia no cayera en la cesación de pagos y en el caos económico. Es así que el oficialismo logra mantener una política de gasto populista sin afectar inicialmente la estabilidad de precios, lo cual cimentó la popularidad del Gobierno, ya que la gente creyó que efectivamente la nueva administración sabía hacer bien las cosas y que el modelo neoliberal simplemente no servía.
Por otra parte, la crisis del sistema financiero internacional está dando a los gobiernos anticapitalistas un argumento más para demostrar que el modelo neoliberal es ´perverso´ y que está entrando a su etapa de erradicación definitiva, siendo la primera reacción ante esta aparente “aniquilación”, las políticas intervencionistas para que el Estado tenga un papel fuerte para resolver las asimetrías que genera el mercado, sin embargo, en el caso particular de Bolivia, el éxito económico y político del MAS —espectacular por su contundencia— ha permitido que sus paradigmas ideológicos sobrepasen el límite de lo que es práctico y posible, y es así que su gestión de gobierno enfocada en el estatismo, ante la severa crisis que se viene el próximo año, se verá finalmente enfrentada a la cruda realidad que dice que la economía no se desarrolla mediante frustraciones y oposiciones ideológicas, sino con propuestas y definiciones positivas y ante todo pragmáticas. Es así que, y haciendo una comparación con la ley de gravedad, el MAS habría llegado a su punto más alto y ahora sólo le tocaría empezar a caer y en ese sentido, la poca capacidad que el partido de Gobierno tiene para administrar la economía en un contexto de crisis y su incredulidad para aceptar que el capitalismo simplemente se reacomodará después de esta debacle, permitirá que los sectores dominantes tradicionales se reorganicen revestidos de banderas aparentemente progresistas, como las autonomías, la coparticipación y la distribución de la riqueza, pero que esconden la movilización y activación de los esquemas históricamente asociados a las estructuras de poder tradicional, con el apoyo de los medios de comunicación y los grupos de interés neoconservadores.
A lo anterior se complementa la autoindulgencia en la que ha entrado el oficialismo, a tal extremo que actualmente se consideran invencibles políticamente y es por eso que el MAS ha empezado la declinación de su hegemonía en lo político en el peor momento ya que de aquí a un año, producto de la crisis económica que se avecina, el apoyo generalizado que ahora tiene disminuirá peligrosamente justo en el momento eleccionario donde se juega la continuidad de sus reformas, lo que le impedirá conseguir su mayor anhelo: el dominio absoluto en todos los poderes del Estado y en particular el Parlamento. Mientras el MAS no internalice ese antiguo refrán de la política: “el vencer es sólo el comienzo, porque a fin de cuentas, tomar el poder es lo más fácil” es muy probable que los bolivianos, después de toda esta conmoción que ha significado la nueva Constitución Política del Estado, confirmemos nuevamente que en nuestro país todo cambia para que nada cambie.
Homero Alfaroes especialista en prognosis
http://www.la-razon.com/versiones/20081114_006456/nota_264_710539.htm
jueves, 13 de noviembre de 2008
El Vicepresidente
El Vicepresidente tiene cara de malo. Claro, con esta frase ya me deschapé. Los unos dirán que no estoy con el proceso de cambio, etc., etc., los otros que tengo toda la razón, y que más bien me quedé corto. Cómo pues, dirán los primeros, si el Vicepresidente es tan lindo y todo lo que dice nos da fuerza en las flaquezas y nos llena de alegría. Bien hecho, diciendo. Si lo ves con cara de malo es que estás equivocado y te duele estarlo, como el pecador que es pescado in fraganti. El Vicepresidente repite su discurso, el discurso: lo que el Gobierno espera de él, no se sale ni un milímetro de la línea, es decir: El Gobierno hace maravillas y sus críticos son unos tales por cuales. El Vicepresidente discursa con voz tonante: “¡A la cárcel!”, dice, por ejemplo, y luego tuerce los labios en un rostro de hierro, en un cuerpo rígido, vestido con un terno impecable. O estás conmigo o estás contra mí. Nadie nos detendrá, porque tenemos la razón, porque seguimos lo que dice el Pueblo, y todo lo que dice el Pueblo está permitido. No esperemos objetividad del Vicepresidente. Está en el poder, y su función es justificar los actos del poder. Fácil es, no se necesita ya pensar, ni crear, ni dudar, ni conceder, sino repetir el discurso. Como dijo el Presidente, puede decir también, para que su discurso tenga la cualidad de lo inobjetable. Y todo el resto dirá asimismo, como dijo, como explicó, como reveló, como declaró el Presidente o el Vicepresidente. Fácil es no salirse de la línea. Cualquier cosa puede pasar, pero el discurso no cambia. Cualquiera que se ponga a ver el Canal 7 y demás sietes ya sabe de antemano lo que va a escuchar. (Y por qué no decirlo, los discursos del otro lado también son predecibles, es decir, dirán todo lo contrario de lo que se dice en el Gran 7. Cierro el paréntesis porque el tema de hoy es lo que dice el Vicepresidente). Vivimos tiempos de lo blanco y lo negro. Fácil es. Para qué dudar, para qué medias tintas y tibiezas. Y entonces uno se pone a pensar, si más al fondo, si en su corazoncito, el Vicepresidente duda, si el Vicepresidente ve las cosas de otro modo de cómo las dice. Claro, él puede ver de otro modo, pero no puede decirlo. Y muchos, nos consta, tienen sus dudas y sus tentaciones, humanos somos, pero no pueden decirlo, no tienen la libertad de decirlo. El poder es eso, también: la pérdida de libertad. Tienes que declarar lo que conviene, lo que los demás tus jefes y tus seguidores esperan que declares, ni más ni menos. Cuando dejas el poder, entonces sí, de nuevo, te vuelves humano y opinas con libertad. Ah, cómo recuerdo yo, con nostalgia, hace algunos años, cuando el actual Vicepresidente participaba de programas de opinión, como por ejemplo en El Pentágono, con otros intelectuales y hasta con misses. ¿Se acuerdan, no es cierto? Pues, entonces, el uno hablaba, el otro hablaba, y más o menos le achuntaba sobre la caracterización del “momento actual”, o decía cualquier cosa. Pero al final le preguntaban a Álvaro, así se llama nuestro Vicepresidente, y él sí tenía todas las respuestas, y las críticas, y los análisis, y uno se quedaba impresionado ante tanta claridad y tanto acierto respecto del “momento actual”. Él sabía, tenía criterios, tenía razones, tenía formación y acuciosidad. Ahora no, ahora el Vicepresidente no “lo ve clarito”, porque está en el poder, y lo que hay que hacer es fácil: repetir el discurso. Bueno, qué se le va a hacer. A estas alturas ya me identificaron del todo. Soy uno más de los equivocados de este país. * Escritor
http://www.laprensa.com.bo/noticias/13-11-08/13_11_08_opin1.php
http://www.laprensa.com.bo/noticias/13-11-08/13_11_08_opin1.php
Cuídenme de los de adentro que de los de afuera me cuido yo
Pocos antes del referéndum autonómico escribí : “Si gana la propuesta autonómica muchos padres la reclamarán cono suya, si pierden muchas voces se levantarán acusando a los responsables”, de verdad que no imaginé tantos canallas buscando ganar en ríos revueltos y hacer escarnio de los conductores del proceso, por otra parte se debe reconocer que al margen del escarnio de los cruceños contra el liderazgo cruceño, se debe tolerar el de los extraños, de los de afuera, de Evo y sus amigos que rompieron las fronteras de lo tolerable de los ético, de lo digno y callaron en las ofensas y diatribas producto de una imaginación fértil de odio y bronca. Cómo se puede entender que el Presidente Evo llame personalmente a los Prefectos, les pida reunirse por la necesidad de encontrar puntos de coincidencia -sin prensa y sin testigos- para que 3 semanas después sin guardar la honra que la desconoce señale: “Por el país tuve que sentarme con genocidas, con sediciosos y golpistas”, qué podemos esperar de seriedad de un hombre que actúa dualmente y de que mantiene posiciones extremas de un momento a otro, es como la situación de los cívicos Bayar y Moza quienes recibieron la sugerencia de un viceministro de pedir disculpas al Presidente y este no sería perseguido ni encarcelado, lo hicieron y sucedió exactamente lo contrario: aceptaron las disculpas pero señalaron que el proceso continua: “porque el gobierno no se inmiscuye en procesos judiciales”. Aquí me sale una duda ¿qué hacen todos los Ministros y parlamentarios obstruyendo la justicia en el caso del Prefecto Fernández quien se encuentra frente a un indebido proceso jurídico en una jurisdicción que no le corresponde? Rubén Costas; Branko Marinkovic y Percy Fernández en las últimas tres semanas reciben una arremetida con todo el poder del gobierno central, acusaciones de todo tipo, incluso la de la infamia, no quiero sumarme a la gratuita campaña del campeonato de sacarle la mierda a los lideres cruceños, lo hice en el momento de cúspide de ellos hoy que se encuentran a tiro de mira por el gobierno y a puñaladas de ”los cruceños” que recién encontraron los defectos que tienen, no nos olvidemos que ellos pueden haberse equivocado y es preferible hoy porque de esta experiencia resultaremos ganando todos, maduraremos, cerniremos y caminaremos con ellos o sin ellos, porque el proceso autonómico no es de hombres sino de un proyecto de vida de cultura y de existencia del ser cruceño; el sábado pasado conversé con el Presidente Cívico, el martes lo hice con el Alcalde y anoche con el Prefecto y los tres están más comprometidos que nunca con Santa Cruz, con la autonomía, con la libertad y la democracia y no se prestarán a hacerle el juego al proyecto de una constitución que no nos toma en cuenta y hoy más que nunca debemos estar convencidos que esta vez volveremos a ganar así como cuando nos planteamos reunir las firmas para un referéndum, así como asistimos en los 4 cabildos (uno en la catedral y tres en el Cristo) ganamos el referéndum vinculante para que la autonomía sea incorporada en la nueva CPE, repetimos este triunfo en el referéndum autonómico y el vinculante y hoy más que nunca le demostraremos que el anhelo nacido en el “memorándum de 1904” está vigente y lo demostraremos en cuanta consulta electoral se nos ponga al frente, esta no la perderemos. Los de adentro esos que se llenan la boca para desacreditar al liderazgo cruceño, esos tienen un mandato, una intención velada interna la ser los caballos de Troya del de afuera, pero esas actitudes en vez de debilitarnos nos fortalecerán. La campaña del gobierno por el SI no empezó con el Bono “Juancito Pinto”, su mejor campaña es la ausencia de carburantes, pregunten a los que hacen 4 horas de cola para cargar su tanque por quien votarán, pregunten a las amas de casas que no encuentran el GLP. No podemos recriminar el avance invasor del proyecto del MAS, ellos no ganaron, se impusieron con brutalidad y armas y nosotros que habíamos tenido y obtenido 6 triunfos consecutivos no tuvimos la madurez de aceptar que ellos ganaron una -con trampa pero la ganaron- no podíamos aceptar el “capote” (triunfo total), es importante saber perder una, eso nos da madurez, nos sirve para observar quienes están a nuestro lado, y -ellos son importantes-, los que critican también.
http://www.elmundo.com.bo/Editorialnew.asp?edicion=13/11/2008
http://www.elmundo.com.bo/Editorialnew.asp?edicion=13/11/2008
Editorial Los Tiempos: De la pobreza a la miseria
Un análisis de la situación económica de nuestro país y del camino recorrido durante los últimos años arroja un resultado incontrovertible: Bolivia está transitando, a pasos agigantados, el camino que conduce de la pobreza a la miseria. Los datos objetivos que abonan esa conclusión se resumen en una dramática realidad: el ya de por sí pobre y frágil aparato productivo está siendo destruido. Nuestras pocas fuentes de riqueza están siendo depredadas, con lo que se sientan las bases de un futuro desgarrador. Como se sabe, la economía boliviana se sostiene sobre cuatro pilares: las exportaciones tradicionales (hidrocarburos y minerales); las no tradicionales (artículos manufacturados con algún valor agregado); la exportación de mano de obra (remesas enviadas por compatriotas que se fueron en busca de mejores horizontes) y el narcotráfico. Desde hace algunos años, pero con mayor intensidad desde que el Movimiento al Socialismo asumió el gobierno, todos esos factores han ingresado a un franco declive, con una sola excepción: el narcotráfico. Y si bien es cierto que la crisis mundial agrava la situación, no es menos evidente que lo que se avecina es atribuible a la manera como el gobierno conduce la economía nacional. Las cifras que respaldan este panorama son contundentes. El caso del gas natural es en sí mismo una completa muestra de lo dicho. Lo que ocurre con la minería es similar. Los resultados arrojados por la nacionalización de la empresa metalúrgica de Vinto bastan y sobran para ilustrar otro de los extremos a los que puede llevar la vocación suicida de un país. En lo que a las exportaciones no tradicionales se refiere, el asunto alcanza también rasgos delirantes. La pérdida de las preferencias arancelarias otorgadas por el Atpdea, y más recientemente la decisión de dar la espalda a la Unión Europea, condenan poco menos que a la muerte a un sector que se perfilaba como uno de los más promisorios. La política encaminada a asfixiar a la agroindustria cruceña termina de configurar el cuadro. Pero lo peor es que según todas las previsiones, excepto las oficiales, el colapso de la economía boliviana está recién por comenzar. Será durante los próximos meses y años cuando se coseche lo que se está sembrando. Mientras el resto del mundo concentra sus esfuerzos en producir más riqueza, por ser esa la única forma de salir de la pobreza, Bolivia de la mano de Venezuela, se empeña en producir miseria. Pero eso sí: se hace lo necesario para “redistribuirla” equitativamente.
http://www.lostiempos.com/noticias/13-11-08/editorial.php
http://www.lostiempos.com/noticias/13-11-08/editorial.php
Morales prepara la explusión de la CIA en Bolivia
“Estamos detrás de la CIA. Como ellos andan detrás de mí, también tenemos toda autoridad de estar detrás de la CIA”
http://www.elmundo.com.bo/Secundarianew.asp?edicion=13/11/2008&Tipo=Nacional&Cod=8326
http://www.elmundo.com.bo/Secundarianew.asp?edicion=13/11/2008&Tipo=Nacional&Cod=8326
Bolivia ya sufre los efectos de la crisis y pugnas ideológicas
Bolivia, un país que desde el 2007 tiene más de 160 mil nuevos pobres, según Naciones Unidas, ha comenzado a sentir los efectos de la ideologización de la política comercial exterior y de la crisis mundial que ha hecho tambalear la economía del país capitalista por excelencia, Estados Unidos.Al menos 70 mil empleos han comenzado a extinguirse en el último año debido al cierre de los mercados de Estados Unidos, como efecto de la beligerancia del gobierno del presidente Evo Morales contra ese país.Con la negativa del Gobierno a negociar tratados de importación de productos no tradicionales (que no sean hidrocarburos o minerales) a Europa y la posible fractura de la Comunidad Andina de Naciones (CAN) por esa decisión, la situación de miles de trabajadores que producen soya y oleaginosas también ha quedado en vilo.El experto en comercio exterior, Julio Alvarado advirtió ayer que el gobierno, “guiado por Organizaciones No Gubernamentales que viven de la pobreza de países como el nuestro está poniendo en riesgo las exportaciones no tradicionales, que son la renta del país”.
http://lapatriaenlinea.com/index.php?option=com_content&task=view&id=929&Itemid=1
http://lapatriaenlinea.com/index.php?option=com_content&task=view&id=929&Itemid=1
miércoles, 12 de noviembre de 2008
¿Cerco a Bruselas?
Esta vez los movimientos sociales no serán suficientes para que el presidente Evo Morales salga con su gusto; la Unión Europea (UE) ha tomado la decisión de comenzar con Colombia y Perú la negociación sobre el acuerdo de asociación con la Comunidad Andina de Naciones (CAN), sin esperar a Bolivia y Ecuador. Poco ya puede hacer el régimen masista para revertir esta determinación, pese a la advertencia del mandatario boliviano de dar una “dura batalla”, no solamente como gobierno, “sino también junto a nuestros movimientos sociales”. No está claro cuál es el alcance de la amenaza presidencial, puesto que no es posible suponer que las huestes masistas tengan la capacidad de cercar la sede de la UE en Bruselas y doblegar a los delegados europeos para que cambien de opinión, como lo hacen en Bolivia, en cada oportunidad que el Ejecutivo lo vea por conveniente, así sea pasando por alto los preceptos constitucionales y democráticos. La reacción del Presidente no está a la altura de la seriedad que el caso merece; Bolivia pierde mucho al ser apartada de la negociación, en momentos en que ya no existe el mercado norteamericano para los productos manufacturados y la crisis financiera comienza a afectar a la economía nacional. Así lo ha comprendido el sector empresarial que lamenta que decisiones políticas rezaguen acuerdos comerciales, aspecto que provocará la pérdida de clientes cautivados tras muchos años de esfuerzo y empleo de bolivianos que ahora quedarán en la calle. Con acierto un dirigente empresarial señala que la dilatoria actitud boliviana, que ha colmado la paciencia del Perú y Colombia, está llevando a confirmar al país “como exportador de personas, en lugar de exportador de productos”. Afortunadamente, la UE ha dejado una ventana abierta para que Bolivia se una más tarde a los convenios. En lugar de reacciones altaneras y amenazantes, el gobierno del MAS debe tomar esta oferta como una concesión y acogerla sin más dilaciones.
http://www.lostiempos.com/noticias/12-11-08/puntos_de_vista.php
http://www.lostiempos.com/noticias/12-11-08/puntos_de_vista.php
¿Quién es Pablo Solón?
La Fundación Solón nació por iniciativa del pintor Walter Solón en 1992. A partir de entonces, la fundación es un centro de investigación cuyos estudios se enfocan contra el modelo de economía de mercado, convirtiéndose de este modo, en los "asesores oficiales" del gobierno en cuanto a libre comercio y relaciones internacionales se refiere. La animadversión por los acuerdos comerciales se refleja en cada una de sus publicaciones. Recordemos cómo uno de sus ex directores, el hijo de Walter Solón, Pablo Solón, a mediados del año 2002 ya habría expresado su desacuerdo por la suscripción del Atpdea con la publicación de su artículo: "Coca por textiles. Atpdea: El dulce encanto de la muerte". ¿Pero quién es Pablo Solón? Muchos lo acusan por ser un impostor político. Como académico, sus pésimas representaciones diplomáticas se suelen atribuir a su falta de preparación en dichos asuntos. Solón, quien se presenta a nivel internacional como un profesional en las ramas de economía, movimientos sociales, literatura, relaciones internacionales; es más bien recordado por haber formado en la UMSA: la Organización Socialista de los Trabajadores (OST) y junto con los miembros de su organización practicaron el "entrismo" al PS-1 de Marcelo Quiroga Santa Cruz del cual fueron posteriormente expulsados con ignominia por su evidente falta de escrúpulos y su capacidad para desviar recursos partidarios para fines y uso personal. Por otro lado, a Pablo Solón se le atribuye la autoría de la "Guerra del Agua" en La Paz, ya que se sabe que Abel Mamani estaba totalmente subordinado a su asesor, quien es un consumado anticapitalista y enemigo declarado de la libertad económica y de los acuerdos comerciales bilaterales; la millonaria campaña de lucha contra el ALCA que realizó la Fundación Solón es indiscutible. Con esos antecedentes, Pablo Solón fue designado por el presidente Evo Morales como representante plenipotenciario del Gobierno de Bolivia, con rango de Embajador extraordinario, para asuntos comerciales y de integración. Ahora, también podemos comprender por qué el presidente Morales se muestra hostil con Perú y Colombia, miembros de la Comunidad Andina de Naciones que tienen serias diferencias internas dentro del bloque con Bolivia, países que decidieron firmar un Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos y que optaron liderar una negociación comercial con la Unión Europea. Solón, a la cabeza de la campaña contra la negociación comercial entre la Unión Europea y la CAN; en la cumbre de presidentes de América Latina y Europa que se celebró en Viena, propuso que no se mencione como objetivo central la búsqueda de TLC sino un "Acuerdo de Asociación" que vaya más allá del comercio y que incorpore temas de cooperación y diálogo político. De esta manera, obligó a que la Unión Europea acceda a tratar estos temas con Perú y Colombia de manera bilateral fuera de lo que Bolivia piense. Asimismo, Solón estaría a cargo de las relaciones con Venezuela y Cuba a partir de la suscripción del inactivo Tratado de Comercio de los Pueblos (TCP). Entre las promesas de este acuerdo ideológico figuraban: El TCP compromete la compra de productos bolivianos y liberaliza las compras estatales de Venezuela, los TCP en marcha con Venezuela y Cuba aseguraban mercado para todos los productos bolivianos que pudieran ser perjudicados por los Tratados de Libre Comercio; según Solón también integrante del Movimiento Boliviano por la Soberanía y la Integración Solidaria de los Pueblos, los TCP serian acuerdos que se resumen en cuatro cualidades: el aseguramiento de mercados para los productos bolivianos; el reconocimiento del Estado como normador y articulador principal del comercio; la complementariedad productiva de las naciones participantes y la búsqueda de beneficios para los pequeños productores. El fracaso del ALBA demuestra que la realidad suele sobrepasar las buenas intenciones. Así, según este ideólogo anticapitalista: "Venezuela se compromete no sólo a bajar aranceles para todas las partidas arancelarias, sino también a comprar 200 mil toneladas de soya y otros productos que se vieran perjudicados por los TLC con Estados Unidos y la Unión Europea" y "Venezuela abre sus compras estatales a proveedores bolivianos mientras Bolivia no lo hace; Venezuela baja sus aranceles a cero, pero nosotros no". Pablo Solón fue postulado como uno de los candidatos para asumir la Secretaría General de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), pero afortunadamente especialistas en temas diplomáticos advirtieron que la posición intransigente del Gobierno boliviano que postuló a Solón para hacerse cargo de la Secretaría de la Unasur generaba graves tensiones en esta comunidad política y económica, ya que según el ex canciller boliviano, Armando Loayza, Solón asume posiciones muy duras en marcos de integración latinoamericana con una doctrina tediosa, por lo que será difícil que otros países acepten a una persona como esta. Ahora, Solón indica que los "mercados alternativos latinoamericanos" como Brasil, Venezuela y México "bastan" para afrontar los efectos de la pérdida de la Ley de Preferencias Comerciales y de Erradicación de Drogas en los Andes (Atpdea). No obstante, hasta ahora no se materializó ni se consolidó ningún acuerdo. Si bien Solón, admite que: "…hay familias enteras que dependen de la industria textil...", sólo la realidad nos mostrará si los "mercados alternativos" son medidas coyunturales que no se comparan con el mercado norteamericano, tal como expresan los exportadores. La hostilidad de Solón al mercado y a los acuerdos comerciales está rindiendo sus frutos: el aislamiento de Bolivia de todo acuerdo de integración serio, real y de perspectivas futuras que beneficie a los que más lo necesitan, los pobres.
http://www.lostiempos.com/noticias/12-11-08/12_11_08_pv6.php
http://www.lostiempos.com/noticias/12-11-08/12_11_08_pv6.php
PANDO NUEVAMENTE OLVIDAD
El 11 de septiembre se inició la desgracia y hasta ayer continuaron las detenciones , miles de pandinos se marcharon al exilio forzoso, decenas están confinados en algún cuartel a miles de kilómetros de su casa, sus autoridades como el Prefecto encarcelado y disputado por los tres poderes del estado (ejecutivo, judicial, y legislativo), otros escondidos a lo largo del territorio nacional, un pueblo tomado militarmente con un ejército que nunca concentró tanta tropa sobre tan pocos ciudadanos, se requiere salvoconducto para entrar o salir de la ciudad, los matrimonios y cumpleaños se festejan a medio día y para ello se requiere permiso especial, hoy todos viven y respiran miedo, temor, hoy Pando sufre, es un pueblo tomado, castigado, perseguido por el odio. Pando nunca más será lo que fue, existen heridas incurables, la sangre del ingeniero, del pastor, de una mujer riberalteña que fue asesinada con crueldad, el exceso militar con los “toques de queda”, que jóvenes y mujeres son encañonados y humillados por andar en medio de la noche en su pueblo, los militares finalmente más tarde que temprano se tendrán que marchar y Pando de todas formas ya no será la misma, después del miedo se cultiva el dolor y una sed de cobrar deudas a los que se prestaron como colaboradores del abuso prepotente que usó el gobierno, lo vimos en la Europa de la post guerra que cobraron con sangre a los colaboradores de la intervención a sus pueblos; se vio en Francia, en Italia y de la misma forma en Colombia, los paramilitares y la guerrilla realizaron genocidios con pueblos que habían prestado colaboración con una de las dos partes en disputa e indudablemente no se fomenta la paz, el reencuentro de los pandinos, acabar con las persecuciones y detenciones la sed de venganza de unos contra los otros. Para el gobierno, Pando es simplemente un enclave político, es una derrota militar hacia el Conalde, es un triunfo de la intolerancia sobre la democracia y la autonomía es el ataque al débil para atemorizar al fuerte, y lo consiguió, desarticulo a la oposición completamente, hizo cambiar a los prefectos unos se callaron y otros se marcharon hacia las provincias, los cívicos están perseguidos pese a sus cartas solicitando perdón al Presidente Morales, para Evo Pando fue el eslabón que logró que los prefectos vayan en silencio a su casa y salgan en silencio, los obligó a la foto de la vergüenza, sodomizó a la oposición en el congreso, la dividió y sumó a Tuto y Samuel en su proyecto. Pando indudablemente fue una partida de ajedrez que le permitió ganar la partida al MAS -con trampa pero la ganó- personalmente yo creo que logró tablas (empate) ya que desarticuló al liderazgo de los Prefectos y Cívicos pero no consiguió doblegar a los ciudadanos que hoy más que nunca observan que el peligro del totalitarismo indígena acecha y la gente de los pueblos del oriente y muchos de occidente perdieron la fe en sus lideres pero no en el proyecto que engloba; “Libertad, democracia y autonomía” ese es un roble invencible e invisible porque está en el cerebro y el corazón de los hombres y cuando le pregunte cual es su decisión él con sabiduría y contundencia lo gritará en las urnas en las calles. Por lo tanto Pando será un pueblo que paulatinamente y con el esfuerzo de muchos o de todos deberá recuperar su sendero, el que él solo se planteó, que la experiencia de lo sucedido sirva, que ella misma purgue sus males pues Pando no puede ser tránsito libre del narcotráfico, del contrabando y si esto se produjo no fue por voluntad de los pandinos sino resultado del olvido al que se sumió durante décadas a ese pueblo noble, orgulloso y valiente, que merece ser tratado como bolivianos que cuidaron la soberanía y el territorio nacional, hecho que el ejército nunca lo asumió y si hoy los militares están en ese pueblo no es para cuidar sus fronteras es para asustar a los pandinos.
http://www.elmundo.com.bo/Editorialnew.asp?edicion=12/11/2008
http://www.elmundo.com.bo/Editorialnew.asp?edicion=12/11/2008
107
Cómo autolimitarse cuando se critica a un gobierno que no practica la autolimitación? Ése parece ser el dilema planteado por el numeral segundo del artículo 107 en la propuesta constitucional, que aún virtuoso defensor de los principios de “veracidad” y “responsabilidad” en la información y las opiniones emitidas a través de los medios de comunicación, deja inconformes a las asociaciones de la prensa nacional. Ante la riesgosa encrucijada institucional que creaba el 107 en el borrador de Oruro referido a la regulación de los medios de comunicación, y que sugería sigilosamente la censura constitucional a las libertades de prensa y expresión, se dispuso modificar, entre los más de cien, la palabra regulación por autorregulación, agregando a su tenor que dicha competencia corresponde en exclusiva a las organizaciones de periodistas, medios de comunicación y su ley.
Resulta confuso, pero al final comprensible, el deseo de la prensa asociada por eliminar del 107 tales principios. A primera vista no parece nada positivo su rechazo a someterse a lo ético figurado en la idea de tan respetables principios. Pero sucede que la virtud ética no reside en las ideas sino en cómo se articulan, acoplan a las de los demás y se interpretan pública y libremente (la idea es algo que todos concebimos, pero no todos valoramos de la misma manera, por este hecho es que los principios éticos en general plantean dilemas morales que deben tratarse, aunque algunos prefieran ignorarlos o tomarlos a su favor). Y entonces, el miedo existe. Si un gobierno agregador de organizaciones y destructor de instituciones decidiera capturar la prensa nacional, germinaría la amenaza eventual de perfilar la “autorregulación”, la “veracidad” y la “responsabilidad´, según su convencional y hegemónica interpretación. Es por ello que el séptimo liberador de la Declaración de Principios sobre Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos señala: “Condicionamientos previos, tales como veracidad, oportunidad o imparcialidad por parte de los Estados son incompatibles con el derecho a la libertad de expresión reconocido en los instrumentos internacionales”.
El panorama queda todavía más claro cuando analizamos el agigantamiento y la fortaleza que han cobrado la figura presidencial y la confrontación social. Sin lugar a dudas, el falsificado y vendido debate congresal de antaño, tan sombrío como traidor, ha perdido en proporción lo que hoy ha ganado la coacción y la violencia política. Ambos escenarios son negativos, pero en este último los medios no solamente han ayudado a la propagación de la hegemonía masista, sino también cobijado a la oposición, más y menos novedosa, más y menos reflexiva, pero finalmente mucho más transparente. Fugada de la violencia y el mesianismo actuales.
Todo parece apuntar a que la no interpretación de la información y la opinión es deseable aunque a muchos les duela, porque responde por carácter a la proporcionalidad, de límites o de excesos. Queda pendiente desistir de la violencia callejera, reverdecer las instituciones y refrescar el debate plural, pero también desistir de las palabras que incendian y censuran otras válidas visiones de la protesta social.
Apuntarse a un cambio a ciegas, mudos y sordos no es simplemente engancharse a la hegemonía campeona, sino embaucar el debate público y promover el unanimismo que desmoraliza la democracia plural y competitiva. Sin un cambio proporcional de actitud del Gobierno, el dilema moral seguirá en alta tensión. Se suprima o no la engañosa virtud del 107.
*William Kushneres especialista en Opinión Pública.
Resulta confuso, pero al final comprensible, el deseo de la prensa asociada por eliminar del 107 tales principios. A primera vista no parece nada positivo su rechazo a someterse a lo ético figurado en la idea de tan respetables principios. Pero sucede que la virtud ética no reside en las ideas sino en cómo se articulan, acoplan a las de los demás y se interpretan pública y libremente (la idea es algo que todos concebimos, pero no todos valoramos de la misma manera, por este hecho es que los principios éticos en general plantean dilemas morales que deben tratarse, aunque algunos prefieran ignorarlos o tomarlos a su favor). Y entonces, el miedo existe. Si un gobierno agregador de organizaciones y destructor de instituciones decidiera capturar la prensa nacional, germinaría la amenaza eventual de perfilar la “autorregulación”, la “veracidad” y la “responsabilidad´, según su convencional y hegemónica interpretación. Es por ello que el séptimo liberador de la Declaración de Principios sobre Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos señala: “Condicionamientos previos, tales como veracidad, oportunidad o imparcialidad por parte de los Estados son incompatibles con el derecho a la libertad de expresión reconocido en los instrumentos internacionales”.
El panorama queda todavía más claro cuando analizamos el agigantamiento y la fortaleza que han cobrado la figura presidencial y la confrontación social. Sin lugar a dudas, el falsificado y vendido debate congresal de antaño, tan sombrío como traidor, ha perdido en proporción lo que hoy ha ganado la coacción y la violencia política. Ambos escenarios son negativos, pero en este último los medios no solamente han ayudado a la propagación de la hegemonía masista, sino también cobijado a la oposición, más y menos novedosa, más y menos reflexiva, pero finalmente mucho más transparente. Fugada de la violencia y el mesianismo actuales.
Todo parece apuntar a que la no interpretación de la información y la opinión es deseable aunque a muchos les duela, porque responde por carácter a la proporcionalidad, de límites o de excesos. Queda pendiente desistir de la violencia callejera, reverdecer las instituciones y refrescar el debate plural, pero también desistir de las palabras que incendian y censuran otras válidas visiones de la protesta social.
Apuntarse a un cambio a ciegas, mudos y sordos no es simplemente engancharse a la hegemonía campeona, sino embaucar el debate público y promover el unanimismo que desmoraliza la democracia plural y competitiva. Sin un cambio proporcional de actitud del Gobierno, el dilema moral seguirá en alta tensión. Se suprima o no la engañosa virtud del 107.
*William Kushneres especialista en Opinión Pública.
Bolivia no logra convencer a la JIFE y el veto al acullico se mantiene
La misión boliviana que se trasladó a Viena (Austria) fracasó en su intento de convencer a la Junta Internacional de Fiscalización de Estupefacientes (JIFE) de que reconsidere el informe emitido en marzo de este año, en el que “exhorta” al Gobierno de Bolivia a abolir la masticación de la hoja de coca o acullicu, además del uso de derivados industriales del arbusto, como el mate. Ésta es la segunda vez que el Gobierno de Evo Morales recibe un revés en su intención de despenalizar el consumo de la coca. Esa tarea, según el viceministro de Defensa Social, Felipe Cáceres, demorará al menos dos años más. El 4 de marzo de este año, ese organismo presentó su informe de la gestión 2007, en el que señala que el acullicu, las infusiones y cualquier otro tipo de derivados industriales de la coca pueden afectar a la salud humana y que esas prácticas entran en contradicción con la convención firmada por Bolivia y otros países en 1961, que incluye a la coca en una lista de estupefacientes prohibidos por la comunidad internacional.
http://www.laprensa.com.bo/noticias/12-11-08/12_11_08_segu1.php
http://www.laprensa.com.bo/noticias/12-11-08/12_11_08_segu1.php
martes, 11 de noviembre de 2008
Chávez: lenguaje y modos de un dictador
Intensas semanas lleva el caudillo de Caracas. Primero, con su negativa a acudir a la Cumbre Iberoamericana (había un plan para asesinarlo…de la CIA, naturalmente). Después sus reuniones, contactos y acuerdos con Rusia; luego "aconsejando" a Obama. Y finalmente, con la campaña electoral en su país.
En cada uno de estos escenarios, no ha dicho nada nuevo. El mensaje del chavismo es conocido por reiterativo y porque, seamos sinceros, no aporta nada nuevo politológicamente hablando. Es una mezcla de autoritarismo, de demagogia izquierdista y de centralización a la soviética, recetas que en el siglo XX demostraron su capacidad para arrastrar a la miseria en cuantas sociedades se impusieron.
Sin embargo, el líder venezolano apuesta por ellas "pariendo" así el socialismo del siglo XXI, en cuyo nombre hace la revolución. Dos conceptos obsoletos, socialismo y revolución, que cuando tuvieron apogeo en el siglo XX, dieron como resultado privación de libertad. La historia y sus errores son dos desconocidos para Chávez.
Ahora amenaza con sacar los tanques y con meter en la cárcel a sus opositores, especialmente a Rosales y Ramón Martínez, éste último otrora chavista y hoy uno de sus críticos más feroces. Sucre y Maracaibo serán, por tanto, dos escenarios fundamentales.
El dirigente bolivariano recurre a la función mesiánica que se ha asignado, la de defensor del pueblo, al que trata de prevenir frente a la burguesía y la oligarquía. Para ello emplea un lenguaje de corte marxista que incurre en un liberticidio: no respetar la voluntad del pueblo si éste no le vota. No nos extraña este punto de vista pues es propio de la democracia a la soviética, donde las elecciones estaban concebidas como un instrumento de refrendo al servicio del PCUS.
No podemos terminar sin exponer un aspecto que consideramos capital: la ausencia de reacción alguna por parte de los organismos internacionales. La UNASUR, la ONU o la UE…consienten todas y cada una de las bravatas y amenazas del chavismo. ¿Por qué? Nadie apercibe al soberano del petróleo. Reiteramos: la táctica del apaciguamiento sólo estimula a la bestia. La Comunidad Internacional no puede obrar a lo Chamberlain en 1939.
http://www.eldiarioexterior.com/noticia.asp?idarticulo=23473&tema=firmas&subtema=editorial
En cada uno de estos escenarios, no ha dicho nada nuevo. El mensaje del chavismo es conocido por reiterativo y porque, seamos sinceros, no aporta nada nuevo politológicamente hablando. Es una mezcla de autoritarismo, de demagogia izquierdista y de centralización a la soviética, recetas que en el siglo XX demostraron su capacidad para arrastrar a la miseria en cuantas sociedades se impusieron.
Sin embargo, el líder venezolano apuesta por ellas "pariendo" así el socialismo del siglo XXI, en cuyo nombre hace la revolución. Dos conceptos obsoletos, socialismo y revolución, que cuando tuvieron apogeo en el siglo XX, dieron como resultado privación de libertad. La historia y sus errores son dos desconocidos para Chávez.
Ahora amenaza con sacar los tanques y con meter en la cárcel a sus opositores, especialmente a Rosales y Ramón Martínez, éste último otrora chavista y hoy uno de sus críticos más feroces. Sucre y Maracaibo serán, por tanto, dos escenarios fundamentales.
El dirigente bolivariano recurre a la función mesiánica que se ha asignado, la de defensor del pueblo, al que trata de prevenir frente a la burguesía y la oligarquía. Para ello emplea un lenguaje de corte marxista que incurre en un liberticidio: no respetar la voluntad del pueblo si éste no le vota. No nos extraña este punto de vista pues es propio de la democracia a la soviética, donde las elecciones estaban concebidas como un instrumento de refrendo al servicio del PCUS.
No podemos terminar sin exponer un aspecto que consideramos capital: la ausencia de reacción alguna por parte de los organismos internacionales. La UNASUR, la ONU o la UE…consienten todas y cada una de las bravatas y amenazas del chavismo. ¿Por qué? Nadie apercibe al soberano del petróleo. Reiteramos: la táctica del apaciguamiento sólo estimula a la bestia. La Comunidad Internacional no puede obrar a lo Chamberlain en 1939.
http://www.eldiarioexterior.com/noticia.asp?idarticulo=23473&tema=firmas&subtema=editorial
miércoles, 5 de noviembre de 2008
Emilio Martinez: El reino del revés
NOTA ESCRITA POR EL AUTOR DE CIUDADANO X
Parlamentarios de oposición hacen campaña por el Sí al proyecto de Constitución plurinacional, Evo Morales dice promover la autonomía y un senador de Podemos defiende a la guerrilla trotskista.Este es el ‘reino del revés’ instalado en Bolivia en los últimos tiempos, un escenario desquiciado que comenzó a construirse con el Referéndum Revocatorio, que consagró la ficción de un “Gobierno de 2/3” y que tuvo como corolario el golpe contra la prefectura de Pando.Fracturados los equilibrios democráticos mediante el fraude, invadido uno de los departamentos autonómicos con la complicidad de Unasur, encarcelados varios dirigentes regionales y un periodista como escarmiento a toda posible disidencia y amedrentada la población civil por la movilización de milicias sindicales armadas, se abrió la escena para el juego de diversos tipos de colaboracionistas, que buscan congraciarse con el nuevo poder dando olímpicas volteretas ideológicas.Posiblemente, el contubernio de la mesa clandestina sea el ejemplo más preciso de esta época infame. Entre cuatro paredes, personajes de dudosa trayectoria se prestaron a maquillar la Constitución-Trampa para que la autonomía sirva de cebo y el país se trague el anzuelo, legalizando con el voto un régimen autoritario y segregacionista.Porque nadie debe engañarse sobre esto: bajo un sistema de tintes totalitarios la autonomía sólo será una ficción. Recordemos, si no, que la extinta Unión Soviética era en teoría un Estado federal, pero en la práctica el Partido Comunista centralizaba el poder en Moscú. Y que otro tanto pasa en la Venezuela chavista.En este contexto de compra de indulgencias y adaptación a la hegemonía masista surgen posturas como la del senador Roberto Ruiz, quien asume la defensa de Rodolfo Matarollo y el Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP), aprovechando de paso para reinventarse un pasado de izquierda radical que le permita el ‘entronque histórico’ con el proyecto gobernante. Sobre Matarollo, basta agregar a lo escrito en un artículo anterior que su nombre figura en los seguimientos realizados por la inteligencia suiza entre 1977 y 1984, en el marco de las investigaciones del inspector Claude Monnier sobre las conexiones entre grupos guerrilleros argentinos con las Brigadas Rojas de Italia y con el venezolano Ilich Ramírez, alias Carlos o ‘El Chacal’.O que, siendo ya funcionario de la Secretaría de Derechos Humanos del Gobierno Kirchner, Matarollo fue uno de los encargados de eliminar el prólogo del célebre informe ‘Nunca Más’, escrito en 1984 para la Conadep por Ernesto Sábato, donde se recordaba que “Durante la década del 70, Argentina fue convulsionada por un terror que provenía tanto desde la extrema derecha como de la extrema izquierda”.Además de avalar al presidente de la comisión que presumiblemente oleará y sacramentará la versión oficialista sobre los hechos de El Porvenir, Roberto Ruiz ha dado otro paso calculado hacia el neomasismo, presentando y haciendo aprobar en el Senado una Resolución Camaral para levantar “el bloqueo económico impuesto por Estados Unidos contra el Gobierno y el pueblo de Cuba”.Imposible no recordar las estrofas de María Elena Walsh: “Me dijeron que en el Reino del Revés/nadie baila con los pies,/que un ladrón es vigilante y otro es juez,/y que dos y dos son tres”.
http://www.eldeber.com.bo/2008/2008-11-05/vernotacolumnistas.php?id=081104223243
Parlamentarios de oposición hacen campaña por el Sí al proyecto de Constitución plurinacional, Evo Morales dice promover la autonomía y un senador de Podemos defiende a la guerrilla trotskista.Este es el ‘reino del revés’ instalado en Bolivia en los últimos tiempos, un escenario desquiciado que comenzó a construirse con el Referéndum Revocatorio, que consagró la ficción de un “Gobierno de 2/3” y que tuvo como corolario el golpe contra la prefectura de Pando.Fracturados los equilibrios democráticos mediante el fraude, invadido uno de los departamentos autonómicos con la complicidad de Unasur, encarcelados varios dirigentes regionales y un periodista como escarmiento a toda posible disidencia y amedrentada la población civil por la movilización de milicias sindicales armadas, se abrió la escena para el juego de diversos tipos de colaboracionistas, que buscan congraciarse con el nuevo poder dando olímpicas volteretas ideológicas.Posiblemente, el contubernio de la mesa clandestina sea el ejemplo más preciso de esta época infame. Entre cuatro paredes, personajes de dudosa trayectoria se prestaron a maquillar la Constitución-Trampa para que la autonomía sirva de cebo y el país se trague el anzuelo, legalizando con el voto un régimen autoritario y segregacionista.Porque nadie debe engañarse sobre esto: bajo un sistema de tintes totalitarios la autonomía sólo será una ficción. Recordemos, si no, que la extinta Unión Soviética era en teoría un Estado federal, pero en la práctica el Partido Comunista centralizaba el poder en Moscú. Y que otro tanto pasa en la Venezuela chavista.En este contexto de compra de indulgencias y adaptación a la hegemonía masista surgen posturas como la del senador Roberto Ruiz, quien asume la defensa de Rodolfo Matarollo y el Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP), aprovechando de paso para reinventarse un pasado de izquierda radical que le permita el ‘entronque histórico’ con el proyecto gobernante. Sobre Matarollo, basta agregar a lo escrito en un artículo anterior que su nombre figura en los seguimientos realizados por la inteligencia suiza entre 1977 y 1984, en el marco de las investigaciones del inspector Claude Monnier sobre las conexiones entre grupos guerrilleros argentinos con las Brigadas Rojas de Italia y con el venezolano Ilich Ramírez, alias Carlos o ‘El Chacal’.O que, siendo ya funcionario de la Secretaría de Derechos Humanos del Gobierno Kirchner, Matarollo fue uno de los encargados de eliminar el prólogo del célebre informe ‘Nunca Más’, escrito en 1984 para la Conadep por Ernesto Sábato, donde se recordaba que “Durante la década del 70, Argentina fue convulsionada por un terror que provenía tanto desde la extrema derecha como de la extrema izquierda”.Además de avalar al presidente de la comisión que presumiblemente oleará y sacramentará la versión oficialista sobre los hechos de El Porvenir, Roberto Ruiz ha dado otro paso calculado hacia el neomasismo, presentando y haciendo aprobar en el Senado una Resolución Camaral para levantar “el bloqueo económico impuesto por Estados Unidos contra el Gobierno y el pueblo de Cuba”.Imposible no recordar las estrofas de María Elena Walsh: “Me dijeron que en el Reino del Revés/nadie baila con los pies,/que un ladrón es vigilante y otro es juez,/y que dos y dos son tres”.
http://www.eldeber.com.bo/2008/2008-11-05/vernotacolumnistas.php?id=081104223243
Torpedos contra la autoestima
Qué gran satisfacción y legítimo orgullo sentiríamos si viéramos a este país progresar con pie firme. Si lo viéramos apreciado y respetado por la comunidad internacional. Sin embargo, la realidad es muy distinta. El Gobierno se ha encargado de erosionar las esperanzas forjadas sobre la promesa del “cambio”. Pero la realidad nos despertó del ensueño, enfrentándonos con un cambio en peor. Donde se habló de nacionalización de los hidrocarburos, hubo que traducirlo en un retroceso en la producción, distribución y exportación de carburantes. Cuando nos ilusionamos con el alza del precio de los minerales, se desperdició la ocasión para prevenir los tiempos flacos. Cuando los empresarios grandes, medianos y los pequeños artesanos se arriesgaron a invertir para producir y exportar más y mejor, los estériles ideólogos oficiales hicieron lo posible para alejar a Bolivia de su principal mercado.
Mientras tanto, el Gobierno expulsó al embajador norteamericano, acusándolo de complotar contra el Gobierno y su presidente Evo Morales. Poco más tarde puso de patitas en la calle a los funcionarios de la oficina de cooperación Usaid, confiando en las vergonzantes limosnas en petrodólares venezolanos. Por último se cortó indefinidamente el concurso de la DEA en la lucha contra el narcotráfico. La medida fue tanto más inoportuna cuanto que en la reciente Cumbre Iberoamericana, celebrada en El Salvador, se puso especial énfasis en que se intensificara la lucha contra el narcotráfico. (Hugo Chávez estuvo ausente, en China, inaugurando el lanzamiento de un satélite “venezolano” fabricado por técnicos chinitos) Y justo en ese momento, don Evo abría todas las oportunidades para los “capos” de todo pelaje; quiero decir, extranjeros y nacionales, gente innominada, pero también expertos en lavado de dinero sucio y gente relacionada con el Gobierno. Incluso me atrevería a decir que está propinando un golpe a traición a la autoestima de cualquier boliviano que se honre de serlo. ¡Grave!
Este conjunto de acontecimientos que forma parte de la carrera hacia la derrota del imperio emprendida por el “club chavista”, conformado por Venezuela, Bolivia, Ecuador, Nicaragua y Cuba, en lugar de fortalecer una cooperación fecunda, ensombreció la imagen de Bolivia en el mundo. La hazaña que tratan de protagonizar los jefes de aquel club aspira a ser un reflejo actualizado de la desigual pelea bíblica de David contra Goliat. Pero olvida que en dicha narración, el joven David vence porque tiene a Yahvéh de su lado. ¿Pretenderán Evo y su mentor Hugo Chávez haber enrolado a Dios entre sus filas?
El desencanto no queda aquí. Todavía nos toca ser objeto de la burla de altos funcionarios gubernamentales que pretenden hacernos creer que la grave crisis económico-financiera que arrasa el mundo no afectará a Bolivia porque está blindada contra la agresión del sistema neoliberal en decadencia. Pues la verdad no es así: Bolivia, como cualquier otro país, no está amurallada contra la crisis. Los 8.000 millones de dólares de la reserva custodiada por el Banco Central no son para invertir en la producción de petróleo ni en carreteras, tal como lo predica don Evo. Esos miles de millones son reservas internacionales que tienen la misión de respaldar y equilibrar la política cambiaria y son una garantía para las finanzas del país.
http://www.la-razon.com/versiones/20081105_006447/nota_246_704027.htm
Mientras tanto, el Gobierno expulsó al embajador norteamericano, acusándolo de complotar contra el Gobierno y su presidente Evo Morales. Poco más tarde puso de patitas en la calle a los funcionarios de la oficina de cooperación Usaid, confiando en las vergonzantes limosnas en petrodólares venezolanos. Por último se cortó indefinidamente el concurso de la DEA en la lucha contra el narcotráfico. La medida fue tanto más inoportuna cuanto que en la reciente Cumbre Iberoamericana, celebrada en El Salvador, se puso especial énfasis en que se intensificara la lucha contra el narcotráfico. (Hugo Chávez estuvo ausente, en China, inaugurando el lanzamiento de un satélite “venezolano” fabricado por técnicos chinitos) Y justo en ese momento, don Evo abría todas las oportunidades para los “capos” de todo pelaje; quiero decir, extranjeros y nacionales, gente innominada, pero también expertos en lavado de dinero sucio y gente relacionada con el Gobierno. Incluso me atrevería a decir que está propinando un golpe a traición a la autoestima de cualquier boliviano que se honre de serlo. ¡Grave!
Este conjunto de acontecimientos que forma parte de la carrera hacia la derrota del imperio emprendida por el “club chavista”, conformado por Venezuela, Bolivia, Ecuador, Nicaragua y Cuba, en lugar de fortalecer una cooperación fecunda, ensombreció la imagen de Bolivia en el mundo. La hazaña que tratan de protagonizar los jefes de aquel club aspira a ser un reflejo actualizado de la desigual pelea bíblica de David contra Goliat. Pero olvida que en dicha narración, el joven David vence porque tiene a Yahvéh de su lado. ¿Pretenderán Evo y su mentor Hugo Chávez haber enrolado a Dios entre sus filas?
El desencanto no queda aquí. Todavía nos toca ser objeto de la burla de altos funcionarios gubernamentales que pretenden hacernos creer que la grave crisis económico-financiera que arrasa el mundo no afectará a Bolivia porque está blindada contra la agresión del sistema neoliberal en decadencia. Pues la verdad no es así: Bolivia, como cualquier otro país, no está amurallada contra la crisis. Los 8.000 millones de dólares de la reserva custodiada por el Banco Central no son para invertir en la producción de petróleo ni en carreteras, tal como lo predica don Evo. Esos miles de millones son reservas internacionales que tienen la misión de respaldar y equilibrar la política cambiaria y son una garantía para las finanzas del país.
http://www.la-razon.com/versiones/20081105_006447/nota_246_704027.htm
La suspensión de la DEA
Tal como el presidente Evo Morales lo dejó en claro, por una decisión personal ha dispuesto la suspensión de las actividades en Bolivia de la Agencia Antidrogas de Estados Unidos (DEA), dependiente de la Oficina Federal de Investigaciones (FBI). Justificó esa medida con que los agentes norteamericanos incurrían en conspiración contra su gobierno.
Se trata, en última instancia, de un acto estrictamente personal y político, por lo tanto, el Gobierno nacional debe estar consciente de que puede recibir una respuesta en ese mismo sentido y asumir la responsabilidad de sus actos de cara al país.
La DEA es un organismo especializado en la lucha contra las drogas y venía desarrollando sus actividades en Bolivia, donde los cultivos de coca, materia prima de la cocaína, abundan.
La decisión de Morales llega en momentos en que aumentan las evidencias de una probable actividad de narcotraficantes colombianos en el país. Se están utilizando métodos muy avanzados para la producción de drogas en terreno boliviano.
En cuanto a las implicaciones que tiene la decisión presidencial, no se puede dar vía libre al narcotráfico. Desde el momento en que se prescinde de la DEA, se deja de contar con el amplio apoyo que esa agencia estadounidense estuvo prestando a la Fuerza Especial de Lucha contra el Narcotráfico (FELCN), en los planos financiero, operativo y de capacitación.
Según la versión de la entidad afectada por la medida de Morales, su trabajo estuvo dirigido a respaldar las operaciones de la Unidad Móvil de Patrullaje Rural (Umopar) en la selva, aportando con equipos móviles de interdicción en el bloqueo de las operaciones de producción y tráfico de droga, para lo que contó con 27 investigadores antinarcóticos experimentados. También dispuso de investigadores de sustancias químicas y precursores, de especialistas en Inteligencia Financiera y de grupos de investigación de contenedores y controles.
A partir del sábado, cuando el Presidente anunció la suspensión de las actividades de la DEA en Chimoré, jurisdicción del Chapare, el Ejecutivo se cargó la responsabilidad tácita de garantizar que el narcotráfico no crecerá en el país. El motivo es sencillo y, a la vez, importante: esta actividad ilícita no puede continuar avanzando, no sólo en Bolivia, sino en todos los lugares del mundo donde se produce droga.
Para frenar la continua proliferación del narcotráfico la única fórmula que se conoce es combatirlo con mayor rigor y eficacia.
En consideración a que el Jefe de Estado boliviano es, además, el máximo dirigente de los productores de coca del trópico cochabambino, Evo Morales tendrá que cuidar la imagen que proyecta hacia el exterior para evitar que, a futuro, acabe estigmatizado por este espinoso tema.
El Gobierno no debe perder de vista que la cocaína se halla señalada como un estupefaciente vedado para su elaboración, comercialización y consumo. Que esa lacra ha matado a millones de personas y que todo el mundo, sin excepción, se encuentra en una guerra sin cuartel contra ese narcótico.
Bolivia no puede ir en contra del resto de los países del planeta. Si sus autoridades lo desean, pueden expulsar a los colaboradores extranjeros en esta lucha; pero, eso sí, deberán garantizar que el narcotráfico disminuirá su actividad en Bolivia.
http://www.la-razon.com/versiones/20081105_006447/nota_245_704042.htm
Se trata, en última instancia, de un acto estrictamente personal y político, por lo tanto, el Gobierno nacional debe estar consciente de que puede recibir una respuesta en ese mismo sentido y asumir la responsabilidad de sus actos de cara al país.
La DEA es un organismo especializado en la lucha contra las drogas y venía desarrollando sus actividades en Bolivia, donde los cultivos de coca, materia prima de la cocaína, abundan.
La decisión de Morales llega en momentos en que aumentan las evidencias de una probable actividad de narcotraficantes colombianos en el país. Se están utilizando métodos muy avanzados para la producción de drogas en terreno boliviano.
En cuanto a las implicaciones que tiene la decisión presidencial, no se puede dar vía libre al narcotráfico. Desde el momento en que se prescinde de la DEA, se deja de contar con el amplio apoyo que esa agencia estadounidense estuvo prestando a la Fuerza Especial de Lucha contra el Narcotráfico (FELCN), en los planos financiero, operativo y de capacitación.
Según la versión de la entidad afectada por la medida de Morales, su trabajo estuvo dirigido a respaldar las operaciones de la Unidad Móvil de Patrullaje Rural (Umopar) en la selva, aportando con equipos móviles de interdicción en el bloqueo de las operaciones de producción y tráfico de droga, para lo que contó con 27 investigadores antinarcóticos experimentados. También dispuso de investigadores de sustancias químicas y precursores, de especialistas en Inteligencia Financiera y de grupos de investigación de contenedores y controles.
A partir del sábado, cuando el Presidente anunció la suspensión de las actividades de la DEA en Chimoré, jurisdicción del Chapare, el Ejecutivo se cargó la responsabilidad tácita de garantizar que el narcotráfico no crecerá en el país. El motivo es sencillo y, a la vez, importante: esta actividad ilícita no puede continuar avanzando, no sólo en Bolivia, sino en todos los lugares del mundo donde se produce droga.
Para frenar la continua proliferación del narcotráfico la única fórmula que se conoce es combatirlo con mayor rigor y eficacia.
En consideración a que el Jefe de Estado boliviano es, además, el máximo dirigente de los productores de coca del trópico cochabambino, Evo Morales tendrá que cuidar la imagen que proyecta hacia el exterior para evitar que, a futuro, acabe estigmatizado por este espinoso tema.
El Gobierno no debe perder de vista que la cocaína se halla señalada como un estupefaciente vedado para su elaboración, comercialización y consumo. Que esa lacra ha matado a millones de personas y que todo el mundo, sin excepción, se encuentra en una guerra sin cuartel contra ese narcótico.
Bolivia no puede ir en contra del resto de los países del planeta. Si sus autoridades lo desean, pueden expulsar a los colaboradores extranjeros en esta lucha; pero, eso sí, deberán garantizar que el narcotráfico disminuirá su actividad en Bolivia.
http://www.la-razon.com/versiones/20081105_006447/nota_245_704042.htm
Mario Rueda Peña: ¿Frente único o "frentes amplios"?
En la lucha por el poder político, la correlación de fuerzas es determinante para que un bando se imponga al otro. El contendor de mayor estatura cuantitativa termina abatiendo en la lona electoral a todos sus rivales medianos, pequeños y pigmeos. A fin de no pasar las de Caín en las consultas populares que se nos vienen, la oposición al actual gobierno debiera organizarse en un frente único nacional, ajustando táctica y estrategia a una visión programática que concilie en términos idóneos y reales lo nacional con lo regional. Sólo así podría erigirse en contrapeso cuantitativo al MAS, evitando la mortal paliza electoral a la que le conduciría la fragmentación del voto ciudadano adverso al neopopulismo que hoy nos rige. Es perceptible para cualquiera la imagen de la actual correlación de fuerzas político-partidarias de Bolivia. Equivale a espacio dividido en dos partes, de las cuales la mayor corresponde al gobierno del MAS. El apoyo real a Evo Morales y su régimen debe superar más del 55%. Es altamente dudoso aquel 67% que le adjudicaron los resultados del referendo ratificatorio de mandato. Así lo determinan las irregularidades y fraudes en la inscripción de ciudadanos, como ya lo empieza a comprobar la muy sumaria revisión "manual" del Padrón Electoral. A algo así como a un 45% debe ascender la cifra global de una oposición dividida hoy en varios partidos, movimientos cívico-regionales y agrupaciones ciudadanas. La de tipo político-partidaria se halla inmersa en el descrédito (por recientes e inexplicables errores de táctica y estrategia frente al gobierno) y la de carácter regional se encuentra en pleno desbande. Cochabamba, La Paz y Pando cayeron en manos del gobierno. Es cada vez más evanescente el poder de convocatoria de la oposición cívica y regional de Santa Cruz, Beni y Tarija. La denominada "Media Luna" poco menos que hizo mutis por el foro. Para salir de semejante atolladero, a la oposición, en términos globales, le urge coincidir en un esquema de unidad, pero sólo se le escuchan propuestas de formación de "Frentes Amplios", alusivos a alianzas de un movimiento regional con otros, pero no ya en proyección cívica, sino político-electoral, por lo cual abrirían sus puertas a diversos sectores de la colectividad. Los partidos políticos de oposición, algunas "Agrupaciones Ciudadanas" e inclusive gente ligada a los movimientos cívicos regionales, cada uno por su lado, parecen marchar en esta dirección. El gobierno, naturalmente, debe sentirse feliz ante señales tan premonitorias de una segura fragmentación del voto opositor en las elecciones generales de diciembre de 2009. En cambio, se las vería al borde del síncope cardiaco si en tal ocasión tuviese al frente un solo rival, de estatura cuantitativa que roce la suya y de esa robustez inherente a toda alianza de alcance nacional. Aun cuando ganase el pleito electoral por leve puntaje, en el ejercicio del poder político tendría la gobernabilidad todo el tiempo en estado comatoso a consecuencias de la gravidez que alcanzaría la oposición en el espacio del Legislativo.
http://www.lostiempos.com/noticias/05-11-08/05_11_08_pv4.php
http://www.lostiempos.com/noticias/05-11-08/05_11_08_pv4.php
Mattarolo afirma que hay libertad de prensa
BUENO ES MEJOR TENER CLARO EL PUNTO DE VISTA DE LA UNASUR (CÓMPLICES DE EVO MORALES)
http://www.laprensa.com.bo/noticias/05-11-08/05_11_08_poli6.php
http://www.laprensa.com.bo/noticias/05-11-08/05_11_08_poli6.php
Lizandro Coca Olmos: La constitución colectivista
Ese sigue siendo el espíritu del texto constitucional modificado el mes pasado; es una propuesta de constitución colectivista, y la inconfundible señal de que mi afirmación es verdadera es que la palabra "comunitario" está presente por todo el texto, y que por todas partes se hace referencia a lo inválidos que somos los bolivianos y a la necesidad de que el Estado provea todo y planifique nuestras vidas y nuestros destinos. Pero, ¿qué es colectivismo? Trataré de dejar bien clara la palabreja en base a las ideas de tres pensadores liberales. Según Karl Popper ("La sociedad abierta y sus enemigos"), la teoría colectivista consiste en que "el individuo debe subordinarse a los intereses del todo, ya sea éste el universo, la ciudad, la tribu, la raza, o cualquier otra entidad colectiva" , por lo que el colectivismo es una forma de vida tribal, puesto que así funcionaban las sociedades premodernas; la emancipación del individuo fue la que dio paso al surgimiento de la sociedad libre, en que cada persona decide vivir y trabajar en función a sus propias metas e intereses. Que el individuo deba vivir en función de un colectivo, implica que debe existir un ente centralizado (que pueden ser los caciques de la tribu o el Estado) que lo coaccione para obligarle a canalizar todas sus acciones en pos de lograr una meta o un plan colectivo único y definido por ellos. En "Camino de servidumbre" Friedrich A. Hayek nos describe muchos de los absurdos a los que llevan las mentecitas colectivistas, aquí citaremos solamente lo siguiente: "No debe existir actividad espontánea, sin guía, porque podría producir resultados imprevisibles sobre los cuales el plan [el plan colectivo único] no se ha manifestado. Podría producir algo nuevo, inimaginado por la filosofía del planificador. El principio se extiende incluso a los juegos y diversiones. Dejo al lector que adivine si fue en Alemania o en Rusia donde se exhortó oficialmente a los jugadores de ajedrez así: " El colectivismo implica la supremacía de una entelequia inexistente a la que se suele llamar "interés colectivo" o "pueblo" que de acuerdo con Ayn Rand en "La virtud del egoísmo" no es más que "una cantidad de individuos" y "todo conflicto presunto o implícito entre el "interés público" y los intereses privados significa que deberán sacrificarse los intereses de ciertos hombres a favor de los intereses y los deseos de otros". El colectivismo requiere de una mentalidad tribal que considera "la vida humana como medio, como el combustible para poner en marcha cualquier proyecto público". La libertad, la soberanía y la independencia individuales son consideradas por los planificadores obstáculos que les impiden disponer de las vidas de las personas para alcanzar sus planes ideales. El político colectivista es un "cavernícola que no puede entender razón alguna por la cual su tribu no tiene el derecho de aplastarle la cabeza a cualquier individuo si así lo desea", es un obsesivo con el absurdo ideal que ha querido construir e imponer a todos, un desquiciado que no entiende por qué puede haber gente tan malvada que no comprenda su verdad única y absoluta, un demente que cree que los hombres son "demasiado débiles o egoístas para derramar toda la sangre necesaria" para concretar el plan que ha diseñado. (Todas las citas son de Ayn Rand del mismo libro). Este es el espíritu del texto constitucional del MAS y sus cómplices Podemos y UN. Esa es la elección que los bolivianos tendremos que hacer en enero próximo. Decidiremos si queremos ser tribu o República, si queremos ser libres o sirvientes del Estado, si queremos valernos por nosotros mismos o depender de un Estado-providencia. Mi voto, evidentemente, sigue siendo por el "No". lizandrocolmos@gmail.com,
www.lizandrocolmos.blogspot.com
http://www.lostiempos.com/noticias/05-11-08/05_11_08_pv5.php
www.lizandrocolmos.blogspot.com
http://www.lostiempos.com/noticias/05-11-08/05_11_08_pv5.php
martes, 4 de noviembre de 2008
Jesús Yavarí Cortez: Viva Pando por siempre
Digitado estaba todo para golpear política y militarmente a quien se consideraba el más frágil de los departamentos de lo que fue la llamada ‘media luna’. No en vano alguno de los más sombríos ministros de este Gobierno (Quintana), prácticamente se ‘apoltronó’ durante semanas y meses en Pando, preparando la estrategia de la pagada y trágica movilización masista campesina; el desconocimiento y confinamiento a la máxima autoridad prefectural; y el copamiento militar en acción de combate (con muerto de por medio), para iniciar por esta vía la fractura del proceso autonómico y empezar por ese camino lo que posteriormente fue para muchos la abdicación del proyecto autonomista nacional.A la luz de los hechos y de los días que van pasando, se ve que esta estrategia, encontró un terreno fértil y abonado sensiblemente por las inconsecuencias e incoherencias que afloraron en el brazo político de las regiones opositoras, como fue el denominado Conalde.Ya el aparato transnacional cubano-venezolano de ejecución política del Gobierno del MAS había detectado que una de las piezas más importantes en la línea política de la oposición nacional autonomista era, sin duda, el gobernador pandino Leopoldo Fernández, sobre quien se centró la artillería masista para ‘destrozar’ (como lo dijo públicamente Quintana) a quien innegablemente fue y es uno de los pocos cuadros de oposición más lúcidos en términos políticos. Así, el desarrollo de la venganza masista contra el oriente boliviano cobró la triste notoriedad internacional de compatriotas muertos en función al proyecto hegemónico-racial del masismo, y arrinconó con relativa facilidad a la oposición autonómica al parecer con el simple y silvestre expediente del chantaje político.Nos queda el sabor amargo de la impotencia frente al abuso político contra un pueblo de la patria. Se vive en Pando una contingencia política que para muchos de nosotros está dentro de las constantes naturales de un proceso político de lucha sin tregua y sin pausas, pero que para el común de la población, que no lo ha vivido nunca, es motivo de angustias, miedo, dolor y rabia.Evo Morales arrojó al rincón de los desperdicios la actual Constitución Política del Estado, las leyes del país, los derechos humanos de los bolivianos amazónicos, y no parará hasta conseguir sus objetivos racistas en todo el mapa oriental de Bolivia.Por ello nos causa risa la ingenuidad o boludez política de quienes creen en los acuerdos con el ‘evismo’, en los pactos de las inmorales y clandestinas tabernas, o en resoluciones congresales de ‘levanta manos’ rentados.Éste es, sin duda, un momento de inflexión de nuestra historia muy particular y decisivo: de este proceso o salen ganadores los timadores del ‘indigenismo’, los oportunistas, los desvergonzados ‘tapaos’ de siempre, o surgen nuevos líderes con la valentía y la honestidad política que requiere la patria para enfrentar un proceso regresivo para la unidad y el real interés nacional. Por todo esto y por mucho más, nuestro homenaje al pueblo de Leopoldo. Que viva el pueblo de Pando por siempre. (*) Ciudadano
http://www.eldeber.com.bo/2008/2008-11-04/vernotacolumnistas.php?id=081103215427
http://www.eldeber.com.bo/2008/2008-11-04/vernotacolumnistas.php?id=081103215427
La Asociación Nacional de la Prensa defiende la libre expresión
La Asociación Nacional de la Prensa (ANP), en su última asamblea general realizada el 31 de octubre en Trinidad (ANP) alertó que el proyecto de Constitución Política del Estado (CPE) que será sometido a referendo en enero del próximo año podría dar lugar a posibles intentos de eliminar la Ley de Imprenta. El riesgo está contenido en el tercer inciso del ahora artículo 180 del texto constitucional que se refiere a la jurisdicción ordinaria. El párrafo en cuestión señala que "la jurisdicción ordinaria no reconocerá fueros, privilegios ni tribunales de excepción" y, en criterio de los periodistas, el Jurado de Imprenta está entre estos tres últimos. "El Jurado de Imprenta no forma parte del Poder Judicial así que es un tribunal de excepción", explicó el periodista Juan José Toro, quien participó en la última asamblea de la ANP en su condición de director del diario "El Potosí". Una de las conclusiones de la asamblea declara que la ANP, "permanecerá vigilante frente a los intentos de mutilar la libertad de expresión y la democracia y que denunciará nacional e internacionalmente todo propósito que se haga en ese sentido". Y reafirma que, "con relación al inciso II del ahora artículo 107 del proyecto de Constitución Política del Estado (CPE), la ANP, seguirá vigilante para evitar cualquier intento de manipulación de los principios allí escritos, dice el punto 4 de la Declaración de Trinidad. La ANP califica a 2008 como el peor año para la libertad de expresión y de prensa en el país. "Desde el restablecimiento de la democracia en 1982, no se registraron tantas y tan frecuentes agresiones contra periodistas y ataques contra medios de comunicación social, como ha sucedido este año. Más de 115 periodistas fueron insultados y agredidos por sectores oficialistas y opositores enfrentados, y hubo 54 ataques contra instalaciones de los medios de comunicación privados y estatales, la gran mayoría cometidos por los movimientos sociales oficialistas", señala la declaración. "Ante tal situación, en la que por medio de la violencia y la intolerancia se pretende acallar a la prensa, la ANP exige al Gobierno cumplir con su obligación constitucional de otorgar garantías reales y no demagógicas, para el trabajo libre del periodismo y ordenar a sus movimientos sociales frenar estas acciones vandálicas contra los trabajadores de la prensa", señala la Declaración de Trinidad.
http://www.lostiempos.com/noticias/04-11-08/04_11_08_nac3.php
http://www.lostiempos.com/noticias/04-11-08/04_11_08_nac3.php
lunes, 3 de noviembre de 2008
¿Referendo con estado de sitio?
Todo hace presumir que se realizará en la fecha señalada el referendo para que el pueblo en las urnas apruebe o rechace la Carta Magna de la Glorieta, cuyo texto final fue consensuado entre el Gobierno y sectores de la oposición, acuerdo que marcó la señal para que el Congreso Ordinario de La Paz se transformara de súbito en “Poder Supremo”, calidad que sólo investía la tan cuestionada Constituyente de Sucre. En toda consulta popular, el derecho del ciudadano a sufragar en absoluta libertad, sin que nadie ni nada influya en la dirección política de su voto, constituye elemento esencial de aquella facultad. Inviste igual carácter el derecho que asiste a los partidos políticos y agrupaciones ciudadanas a realizar campañas electorales en forma libre, sin medidas de excepción que impidan concentraciones, marchas proselitistas y propaganda callejera. Es que la soberanía reside en el pueblo y se atenta contra la democracia si a cualquier sector de la colectividad se le restringe de alguna manera el ambiente de libertad y seguridad que debe primar en cualquier evento eleccionario. La nueva CPE, aunque con visibles fallas gramaticales y enredos conceptuales, acoge muchos de los principios de la vieja ley fundamental. Es el caso del artículo 26 de su Sección II sobre Derechos Políticos: “Todos los ciudadanos y ciudadanas (sic) tienen derecho a participar libremente en la formación, ejercicio y control del poder político, directamente o por medio de sus representantes, y de manera individual o colectiva”. Un estado de sitio como el que el Gobierno no quiere levantar en Pando restringe drásticamente los derechos referidos. Opone un ambiente de intimidación y terror a la presencia en las urnas de sectores ciudadanos congregados en la oposición al actual régimen. Peor todavía si a las restricciones de las libertades personales inherentes a un estado de excepción se agrega la represión enmascarada de juicios penales que ya tienen en su haber múltiples confinamientos y secuestros (detenciones sin mandamientos válidos de autoridad competente). Bajo semejantes y cuestionables condiciones, ningún referendo puede alcanzar legalidad alguna en el departamento de Pando. Si el Gobierno insiste en su negativa de no levantar el estado de sitio y mantiene su propósito de que allí el referendo confirmatorio de la nueva Constitución transcurra con tropas militares y policiales patrullando las calles y cercando los recintos electorales, no hará otra cosa que poner a disposición de su ahora tan desarticulada oposición argumentos de incuestionables fundamentos para demandar la invalidez de la consulta, incluso a escala nacional. El Gobierno debe suspender allí el régimen de excepción, restableciendo a integridad los derechos civiles y políticos de las personas, lo cual equivale a permitir el retorno de los refugiados en territorio brasileño y la liberación de confinados y secuestrados.
http://www.laprensa.com.bo/noticias/03-11-08/03_11_08_edit1.php
http://www.laprensa.com.bo/noticias/03-11-08/03_11_08_edit1.php
Bolivia capital del narcotráfico
Dando continuidad a una de las líneas maestras de su política exterior, el gobierno del Movimiento al Socialismo ha decidido asestar otro golpe a nuestras relaciones con Estados Unidos al suspender las operaciones de la Drug Enforcement Administration (DEA), agencia antidrogas del país del norte. Los argumentos con que el presidente Morales respalda su decisión son los mismos con que justificó sus anteriores ofensivas antiestadounidenses: la supuesta injerencia política, labores de espionaje y financiamiento al “golpe cívico-prefectural”. Como en los anteriores casos, la decisión de Morales ha sido interpretada por algunos analistas y dirigentes de la oposición como “un error más”. Es decir, sería sólo un simple desacierto ocasionado por el “mal asesoramiento”, mala comprensión de la realidad o, peor aún, un exabrupto presidencial. Sin embargo, dados los antecedentes del caso, todo parece indicar que se trata más bien de la secuela lógica de una meditada política exterior que responde a objetivos precisos y a una estrategia geopolítica articulada con importantes aliados del régimen en el frente externo. De lo que se trataría, en ese contexto, es de que Bolivia consolide su ya importante papel en el escenario mundial como uno de los pivotes de un proyecto político internacional cuyo principal objetivo es destruir el rol hegemónico de Estados Unidos en nuestro continente y en el mundo para sustituirlo por un esquema “multipolar”. La red de alianzas tejidas por la diplomacia boliviana con países como Rusia e Irán, que en sus respectivas áreas de influencia avanzan tras el mismo objetivo, es parte fundamental de tal estrategia. No es casual, por ello que, como paso previo a la expulsión de la DEA, se haya avanzado en las negociaciones con Rusia para que ese país ocupe el lugar que va dejando Estados Unidos en nuestro país. Las consecuencias de ese proceso de alineamiento de Bolivia con un poderoso eje antiestadounidense serán, por supuesto, muchas y complejas. En lo económico, éstas ya se han comenzado a sentir mediante la eliminación de nuestro país de la lista de beneficiarios de la Ley de Preferencias Arancelarias para los países andinos (ATPDEA). Pero en el caso que nos ocupa, las consecuencias negativas pueden ser aún peores. Es que el inocultable apogeo del que gozan en Bolivia las actividades relacionadas con la producción y tráfico de cocaína y otras drogas recibirá sin duda un nuevo impulso. Bolivia tiende a constituirse en una especie de capital del narcotráfico, y eso sólo puede acarrear funestos resultados. Estamos avanzando, pues, por un terreno peligroso. La virtual legalización del narcotráfico tiende a adquirir el rango de política de Estado y eso es algo que, en el mundo actual, podemos estar seguros, no quedará en la impunidad.
http://www.lostiempos.com/noticias/03-11-08/editorial.php
http://www.lostiempos.com/noticias/03-11-08/editorial.php
Contra toda esperanza
El título viene del libro de poemas de Armando Valladares, uno de los más notables disidentes cubanos. Pagó con 22 años de reclusión su desencanto con el régimen comunista cubano. Al llegar al aeropuerto internacional de Caracas, a poco de haber sido liberado por el régimen de Fidel Castro, parecía un fantasma enfundado en un traje unos seis números mayor al que le correspondería. Físicamente, era una piltrafa, aunque por dentro llevaba un espíritu de acero. Escogí este título porque lo formulé en una pregunta al Dr. Willman Durán, ex presidente del Tribunal Constitucional, quien acababa de dictar una conferencia sobre el proyecto de nueva Constitución política. En el centro de la argumentación de Durán estaba su empeño en encontrar en ese proyecto una luz de esperanza que permitiera vislumbrar una verdadera pacificación y construcción democrática de Bolivia. “Le puse todo el empeño imaginable. Leí, releí, busqué interpretaciones despojado de cualquier prejuicio. Debía ese empeño a la sociedad boliviana, a mi propio entorno familiar que quiere, como yo, participar de un proyecto armonioso que supere injusticias y promueva justicia. Pero fue inútil. El proyecto por el que los bolivianos votaremos el 25 de enero tiene fallas sísmicas que hunden a la democracia. No da lugar a esperanzas”.¿Cuál es la principal falla?, pregunté. “El tema de la justicia”, respondió.Como ex presidente del TC, institución inhabilitada por el Gobierno actual, y catedrático con vasta experiencia reconocida dentro y fuera de Bolivia, Durán reúne condiciones de credibilidad como pocos jurisconsultos. “Vía manipulaciones en el sistema electoral, tiene asegurado un 20% de votos en cualquier elección. Se le agrega un 40%-45% que puede obtener, en gran parte por el control casi policial sobre el voto campesino, y se llega a los dos tercios. Este Gobierno, entonces, tiene el poder, a través de sus organizaciones sociales y del padrón electoral, de modificar cuantas veces quiera la Constitución que quiere que aprobemos. El artículo 182 proclama que los magistrados serán electos mediante sufragio universal, algo en sociedades democráticas y extremadamente peligroso para la administración de la justicia”.En los albores de la democracia tras la revolución francesa, se intentó que los jueces fuesen elegidos por votación ciudadana. “Al poco tiempo hubo que dar marcha atrás, pues esa manera de designar jueces era un tiro por la culata. ¿Quién garantizaba la idoneidad de los electos? Nadie. Vieron que entraban en un terreno minado y borraron con el codo lo que escribieron con la mano.” Los soviéticos aplicaron esa fórmula nefasta y exhibieron brutalmente lo que puede ser una “justicia” controlada por el Estado, me dijo. Recordé entonces un pasaje sarcástico de Oscuridad al mediodía, del magistral Arthur Koestler, uno de los testimonios literarios de la brutalidad del socialismo real en la desaparecida Unión Soviética bajo Stalin (y antes y después) y con gran participación de mujiks, el campesinado ruso.En ese pasaje, el ex comisario Rubashov depone ante quien ahora ocupa su cargo. El nuevo comisario le dice que la revolución está cambiando la piel de la sociedad. Rubashov le contesta: “Veo el cuerpo despellejado de esta generación. Pero no veo trazas de la nueva piel…”Esta disquisición lleva a ver lo que ocurre en Pando y a preguntarse: ¿qué garantías hay de que el Gobierno cumplirá la CPE si ahora mismo incumple la ley? En lugar de obedecer al tribunal superior de justicia el presidente Evo Morales dijo que “se sospecha” que recibieron dinero los tribunos que decretaron que el mandatario pandino debe ir a Sucre para ser juzgado. Esa manera de mancillar la honra del prójimo sin prueba alguna se ha vuelto habitual en el Presidente. La negativa del Gobierno a obedecer a la Corte Suprema para trasladar a Leopoldo Fernández evidencia la ruta tenebrosa que el proyecto de CPE espera consolidar.
*Periodistawww.haroldolmos.wordpress.com
http://www.eldeber.com.bo/2008/2008-11-03/vernotacolumnistas.php?id=081102213838
*Periodistawww.haroldolmos.wordpress.com
http://www.eldeber.com.bo/2008/2008-11-03/vernotacolumnistas.php?id=081102213838
CPE
La Constitución Política del Estado (CPE) es una montonera de leyes que tienen que cumplir los gobernantes y gobernados. No soy de los que quiere que el presidente, Evo Morales, haga todas las cosas bien. Me conformo con que únicamente, lo especificado en la CPE, lo haga bien. Lo demás, llámense fiestas, discursos y partidos de fútbol, los puede hacer como quiera.No me interesa que el Presidente sea bueno o malo, ni siquiera todo lo contrario. Es suficiente que sea “chaninchasqa” (justo, en quechua). Si de vez en cuando quiere hacerles una jocha a sus rivales políticos, que se las haga; pero, respetando la CPE. El presidente Morales, para lograr sus objetivos, pone en práctica su habilidad en el bloqueo de caminos, cercar ciudades y en el soborno a paisanos. Si esto lo hiciera un gobernado común, los gobernantes lo acusarían de violar la CPE. Tener amigos es humano. El presidente Morales tiene amigos. Unos son locales y otros son de afuera. A muchos de sus amigos locales les permite manejar el Estado, aunque continuamente demuestren que son peligrosamente ignorantes y corruptos para hacerlo, que no cumplen la ley y que abusan del poder. A los de afuera, sobre todo al que gobierna un país hermano, le aprueba con entusiasta sumisión, que pública y constantemente amenace de muerte a millones de ciudadanos bolivianos. Le aprueba también, con la debilidad del necesitado, que desparrame sus petrodólares para sobornar, comprar y callar a quien le convenga. Si algún boliviano no simpatizante del Gobierno del MAS tuviera amigos como los arriba mencionados, por desobedecer a la CPE ya estuviera arrestado y condenado, sin juicio de por medio, por sedicioso, separatista y traidor a la patria. Parece que la CPE del Tahuantinsuyo estaba basada en tres reglas: no seas flojo, no seas mentiroso y no seas ladrón. Según el historiador Hans Dietrich Disselhoff, el castigo para los nobles, o entorno del Inca, que violaban la ley, era cortarles la cabeza. El Gobierno del MAS quiere volver 500 años atrás. Sin embargo, a la mayoría de sus dirigentes que violan todo el tiempo, por lo menos dos de las reglas básicas del Imperio Incaico, la autoridad suprema, el Sapay Inca, los haría decapitar. Sigamos con H.D. Disselhoff y los incas: “El gobierno más o menos totalitario del Estado reposaba sobre leyes estrictas, que tenían como finalidad asegurar el mantenimiento del poder” -“el Inca era informado por los Tocoyricoc (‘aquéllos que todo lo ven’), inspectores que recorrían el país”-. “Cada funcionario dirigente administraba justicia en su circunscripción”. Todo esto tiene un gran parecido a la CPE que el Gobierno de Morales quiere que se apruebe en un referéndum. Y ahora, el garrotazo: “Los súbditos del Inca comían, pero no vivían en una frívola prosperidad… Existía un abismo entre las condiciones de vida de la minoría selecta de nobles y la de los campesinos, más modestos”. - Saucedo, ¿vos creés que vuelvan los españoles?
http://www.eldeber.com.bo/2008/2008-11-03/vernotacolumnistas.php?id=081102214144
http://www.eldeber.com.bo/2008/2008-11-03/vernotacolumnistas.php?id=081102214144
Evo Morales y su relación con la coca(ína)
Samuel Doria Medina: Parece que el presidente está empeñado en más producción de coca y cocaína.
http://lapatriaenlinea.com/index.php?option=com_content&task=view&id=72&Itemid=1
Rada vuelve a acusar a la DEA sin dar prueba alguna
http://www.la-razon.com/versiones/20081103_006445/nota_249_702672.htm
Gobierno conmina a la DEA a abandonar territorio boliviano, después de 35 años de labor.
http://lapatriaenlinea.com/index.php?option=com_content&task=view&id=73&Itemid=1
Bolivia pide salida rápida de la DEA
http://www.eldeber.com.bo/2008/2008-11-03/vernotaahora.php?id=081102212859
Bolivian President Evo Morales said Saturday that he was suspending the work of the U.S. Drug Enforcement Administration in Bolivia and that the government will take control of its activities in the war on drugs.
http://www.cnn.com/2008/WORLD/americas/11/01/bolivia.dea/?iref=hpmostpop
http://lapatriaenlinea.com/index.php?option=com_content&task=view&id=72&Itemid=1
Rada vuelve a acusar a la DEA sin dar prueba alguna
http://www.la-razon.com/versiones/20081103_006445/nota_249_702672.htm
Gobierno conmina a la DEA a abandonar territorio boliviano, después de 35 años de labor.
http://lapatriaenlinea.com/index.php?option=com_content&task=view&id=73&Itemid=1
Bolivia pide salida rápida de la DEA
http://www.eldeber.com.bo/2008/2008-11-03/vernotaahora.php?id=081102212859
Bolivian President Evo Morales said Saturday that he was suspending the work of the U.S. Drug Enforcement Administration in Bolivia and that the government will take control of its activities in the war on drugs.
http://www.cnn.com/2008/WORLD/americas/11/01/bolivia.dea/?iref=hpmostpop
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
DEFIENDE TUS DERECHOS, VOTA NOO!!
