A las apuradas, y por estar concentrados en el control del poder en vez de crear las condiciones para el crecimiento de largo plazo, los Kirchner están tratando de inventar un plan B que, según Cristina, Argentina no necesitaba pero sí precisaban los países desarrollados. Sin embargo, una vez más, la realidad se llevó puesta la soberbia con que hemos visto gobernar el país en los últimos 5 años y medio. Por el momento todo se ha limitado a cantar loas a lo hecho en los últimos años, afirmando que gracias a la política económica aplicada Argentina no tiene grandes problemas. Claro, seguramente no estarán muy al tanto de las caídas de ventas en inmuebles, construcción, autos, indumentaria y demás bienes y servicios. Ni tendrán noticias de la cantidad de suspensiones y despidos de personal que asoman en el horizonte. Cristina ha dicho que va a defender el trabajo de los argentinos y parece estar dispuesta a aplicar medidas proteccionistas para, supuestamente, defender los puestos de trabajo. La pregunta que habría que formularse ante el proteccionismo que se avecina es: ¿a cambio de qué? Porque si algo deberían tener en claro en el gobierno es que en economía no hay tal cosa como un almuerzo gratis. Alguien siempre lo paga. Ahora bien, ¿qué es el proteccionismo? No es otra cosa que restringir artificialmente la oferta de bienes. Ahora bien, por más que los Kirchner pretendan derogar la ley de la oferta y la demanda, cuando alguien se restringe artificialmente la oferta, la consecuencia inmediata es una suba en el precio del bien que tiene restricciones en la comercialización. El proteccionismo no es otra cosa que una transferencia de ingresos de los consumidores a favor del que es protegido. Como esta arbitraria transferencia es inevitable bajo el proteccionismo, lo que está proponiendo Cristina Kirchner es bajarle el ingreso real a los consumidores a favor de unos pocos que se verán beneficiados con la restricción de la competencia. Un mecanismo muy particular de entender la "justa distribución del ingreso". Que los más pobres subsidien a los más ricos. De manera que, a la pregunta, ¿a cambio de qué? la primera respuesta es a cambio de un menor salario real. La segunda cuestión a considerar en esto del proteccionismo es que al no haber estímulo para la competencia, la calidad de los productos inevitablemente disminuye. ¿Por qué ofrecer algo de mejor calidad, sino no hay competidores que ofrezcan algo mejor? De manera que la utilidad es por doble vía: a) mayores precios por restricción de la competencia y b) menor calidad a precios más alto porque el consumidor no tiene libertad de elegir. Una tercera cuestión tiene que ver con la inversión. ¿Por qué si alguien tiene asegurado el mercado interno va invertir para ampliar su capacidad de producción? Si gracias a la intervención del Estado soy el único que vende un determinado producto, también puedo maximizar mis ingresos haciendo que haya colas de espera para comprarme a mí. Todos sabemos que sin inversiones no hay crecimiento posible ni aumentos de la productividad, por lo tanto, el proteccionismo conduce, también en el largo plazo, a bajas tasas de inversión y reducidos niveles de productividad. Esto quiere decir, en castellano básico, que el proteccionismo produce una redistribución regresiva del ingreso no solo en el corto plazo, sino también en el largo plazo. Al tener bajos niveles de productividad, se perpetúa el pedido de protección porque el productor local nunca va a estar en condiciones de competir con los productos importados y, mucho menos, exportar. Es que al establecerse mecanismos de protección los niveles de producción son tan bajos que los costos fijos por unidad producida son demasiado altos para competir en el exterior y exportar. Basta con ver la historia económica argentina para advertir que a partir de la década del 40, cuando nos cerramos al mundo y seguimos el modelo de sustitución de importaciones, el ingreso per cápita de los argentinos empezó a crecer cada vez menos hasta llegar a solo el 0,9% de aumento anual. ¿Qué atractivo puede tener para alguien invertir para producir para un mercado con solamente 40 millones de consumidores, de los cuales el 32% está debajo de la línea de pobreza y el resto tiene ingresos miserables? ¿Qué cantidad de capital y trabajo se necesita para abastecer un mercado tan raquítico? Gracias a la inflación que generó el BCRA, en la práctica una institución sin ninguna independencia del poder Ejecutivo, el eufemismo del tipo de cambio competitivo ha dejado de existir. Por eso ahora el gobierno recurre a mecanismos directos para restringir las importaciones. El resultado de todo esto es que cada vez nos aislamos más del mundo. El gobierno limita las exportaciones de carne, trigo, lácteos y aplica impuestos feroces a otros productos del sector agropecuario. Al mismo tiempo restringe las importaciones bajo el argumento de proteger a la industria local. El típico comportamiento de los ignorantes en materia de economía o de los que pretenden aislar a la población del resto del mundo para someterla a sus caprichos autocráticos. Lo que ha propuesto Cristina Fernández lejos está de defender los intereses de la población. Que diga la verdad: le otorga beneficios a unos pocos en detrimento de la mayoría, generando una regresiva transferencia de ingresos. Empresarios mendigando protección en vez de luchar por ser mejores y competitivos en su trabajo. Dirigentes sindicales haciendo su negocio con el gobierno recibiendo recursos públicos a cambio de mirar para otro lado cuando se perjudica a los consumidores. Esto es construir un país de mediocres, sin aspiraciones de progreso. Esto es el típico populismo barato que ha tenido Argentina durante década y, por eso, cada 6 años la economía argentina estalla en mil pedazos. Ahora que lo digo, ¿cuando fue el último estallido? ¿En el 2002?Fuente: Economía para todos
http://www.eldiarioexterior.com/noticia.asp?idarticulo=23090
.jpg)
jueves, 23 de octubre de 2008
Santa Cruz impugnará los nuevos cambios en el proyecto de CPE
Delmar Méndez, informó ayer que impugnarán el proyecto de nueva Constitución porque considera que las modificaciones realizadas en el proyecto constitucional no siguieron los conductos regulares y surgen más cuestionamientos al mecanismo a la validación que utilizó el Congreso Nacional. Méndez afirmó que el Parlamento no tenía las atribuciones para hacer los cambios, sino la Asamblea Constituyente que fue conformada para redactar un nuevo documento constitucional, por lo que adolece de ilegalidad. "Como todo en este Gobierno, se ha hecho (la aprobación de la convocatoria y la validación de los cambios) violando la ley" (...) el hecho que se haya hecho de esta manera, en cierto modo nos da a las personas que no estamos de acuerdo con el modo de pensar de este Gobierno la posibilidad de reclamar. Más adelante podremos impugnar este texto constitucional, independientemente de los resultados del referéndum", sostuvo. El recurso de impugnación será presentando ante el Tribunal Constitucional. Este medio jurídico alega la ilegalidad o inconstitucionalidad de una norma, en este caso la nueva Carta Magna, que fue ajustada en la Comisión de Concertación, conformada por representantes de partidos políticos. Méndez explicó que el fundamento legal es elaborado por un equipo de abogados y aún no se tiene una fecha para la presentación del alegato en la ciudad de Sucre. Actualmente, el Tribunal Constitucional cuenta con un solo miembro, por lo que no puede admitir demandas o recursos sin tener al menos tres integrantes y puede dictar resoluciones y fallos con cinco de sus magistrados. Por su parte, el prefecto de Santa Cruz, Rubén Costas, indicó que si el acuerdo nacional permitió viabilizar los ajustes al nuevo texto constitucional y aprobar la convocatoria a referendos dirimidor y constituyente, este tema debe ser evaluado jurídicamente para ver si corresponde o no que el Parlamento se convierta en Constituyente. Por su parte, el presidente del Colegio de Abogados de Bolivia, Edwin Rojas, dijo que el Parlamento usurpó funciones que competen a una Asamblea Constituyente y que, en consecuencia, el acuerdo político que modificó el proyecto y viabilizó las consultas está fuera de norma.
http://www.lostiempos.com/noticias/23-10-08/23_10_08_nac9.php
http://www.lostiempos.com/noticias/23-10-08/23_10_08_nac9.php
Prefecto beniano demando a Fidel Surco por formar grupos irregulares
El prefecto del Beni, Ernesto Suárez Sattori, presentó este miércoles una demanda contra Fidel Surco máximo dirigente masista en el país por participar en la organización de grupos subversivos e la población de Yucumo en la provincia Ballivián. La presentación de la demanda se hace una vez que el Gobierno nacional no ha hecho absolutamente nada por esclarecer estos hechos que fueron denunciados públicamente en el programa Sin Letra Chica y publicadas fotografías en el periódico de circulación nacional El Mundo, donde se muestra el grupo de supuestos guerrilleros armados y en otros preparando bombas molotov. La primera autoridad política del departamento lamentó que el Gobierno nacional no exija el cumplimiento de la ley para este tipo de hechos que se suma a otros como la muerte de bolivianos en La Calancha, la muerte de un beniano en los enfrentamientos de Cochabamba donde sus autores son militantes del Movimiento Al Socialismo. “Lo penoso es que el Gobierno no mide a todos con la misma medida, es decir que no exige el cumplimiento de la ley sobre quienes cometen este tipo de delito, en el caso particular que me ocupa ahora, como benianos no podemos permitir que se den este tipo de organizaciones irregulares que no hacen otra cosa que sembrar intranquilidad en la región”, aseveró. Suárez afirmó que ante este silencio gubernamental ha pedido al fiscal de distrito del Beni, Dr. Gilberto Adad que instruya la realización de una investigación exhaustiva sobre estos hechos denunciados. “… El dirigente del Movimiento Al Socialismo Fidel Surco alias ´Comandante Fausto, se trataría de un grupo guerrillero y terrorista cuya finalidad es el arremeter violentamente contra la población beniana que diciende de las políticas que lleva a cabo el Gobierno del señor Evo Morales Ayma. Dichas fotografías fueron tomadas los primeros días del mes de agosto, antes del Referéndum Revocatorio llevado a cabo el pasado 10 de agosto. Asimismo, se cuenta con imágenes televisivas difundidas la noche de ayer 20 de octubre en el programa “Sin Letra Chica” que dirige el señor Carlos Valverde, en una entrevista al periodista cruceño Ronald Méndez, donde claramente se muestran intenciones terroristas y sediciosas, en contra del pueblo beniano y mi persona como Prefecto de este departamento. La revelación de este grupo guerrillero comandado por el señor Fidel Surco causa gran preocupación en el departamento, tomando en cuenta que todos los enfrentamientos producidos tanto en el departamento de Santa Cruz y principalmente en el de Pando, donde hubo un enfrentamiento violento.
http://www.elmundo.com.bo/Secundarianew.asp?edicion=23/10/2008&Tipo=Nacional&Cod=8261
http://www.elmundo.com.bo/Secundarianew.asp?edicion=23/10/2008&Tipo=Nacional&Cod=8261
Presidente de la Corte Superior de Justicia de Oruro: PNCPE no favorece al Poder Judicial
El proyecto de nueva Constitución Política, con las modificaciones introducidas en el Parlamento, no favorecen en nada al Poder Judicial y se corre el riesgo que se pierda la independencia e imparcialidad de los administradores de justicia.El presidente de la Corte Superior de Justicia de Oruro, Zenobio Calizaya, informó que como manifestaron algunos juristas del país, como el subdecano de la Corte Suprema de Justicia, Jaime Ampuero, respecto al Poder Judicial, las enmiendas introducidas en el último acuerdo que dio lugar precisamente al lanzamiento de la ley para la convocatoria al referéndum constitucional, no representan mejoras y tampoco modificaciones que pudieran entenderse como respeto a la carrera judicial o su independencia.Dijo que más allá de algunos cambios de forma, no se ha contemplado la posibilidad de evitar que los altos magistrados del Poder Judicial sean producto de una votación popular.“Si bien se ha incorporado el hecho que los postulantes sean preseleccionados por el órgano político, en este caso el Poder Legislativo, para luego someterlos al voto popular, implica que los preseleccionados tendrán que hacer una campaña o como pueda llamarse, para tener el favor del voto”, advirtió Calizaya.Con estas acciones, sencillamente se está politizando e incluso evitando que pueda respetarse la independencia y la imparcialidad del que administra justicia. Esa fue una de las más grandes observaciones que se hizo desde un principio y tampoco se ha contemplado actualmente.“No sabemos aún, más allá de esos pronunciamientos individuales de algunos juristas, cuál será la opinión que pueda tener el Poder Judicial. No se ha recibido alguna comunicación de la Corte Suprema, para tener un criterio en conjunto y no individual”, indicó.
CONSTITUCION
Asimismo, se refirió a los cambios que se hicieron en el texto e informó que en todo lo demás, las tratativas que se hicieron tuvieron un producto importante, se mejoró en lo que se refiere a los medios de comunicación, el derecho a la libre expresión, opinión y se ha limitado los aspectos del control social que antes se constituía en una especia de “cuasi” poder, por encima inclusive de los demás poderes y órganos del Estado. Esas son cuestiones muy rescatables, pero insistimos en cuanto al Poder Judicial existen afectaciones a la independencia e imparcialidad son latentes, mencionó.
FUTURO
Parece que el futuro no es sostenible y genera más incertidumbre y habrá que estar adecuándose a los nuevos cambios. El proyecto de Constitución no favorece en gran medida, concluyó Calizaya.
http://lapatriaenlinea.com/index.php?option=com_content&task=view&id=1966&Itemid=32
CONSTITUCION
Asimismo, se refirió a los cambios que se hicieron en el texto e informó que en todo lo demás, las tratativas que se hicieron tuvieron un producto importante, se mejoró en lo que se refiere a los medios de comunicación, el derecho a la libre expresión, opinión y se ha limitado los aspectos del control social que antes se constituía en una especia de “cuasi” poder, por encima inclusive de los demás poderes y órganos del Estado. Esas son cuestiones muy rescatables, pero insistimos en cuanto al Poder Judicial existen afectaciones a la independencia e imparcialidad son latentes, mencionó.
FUTURO
Parece que el futuro no es sostenible y genera más incertidumbre y habrá que estar adecuándose a los nuevos cambios. El proyecto de Constitución no favorece en gran medida, concluyó Calizaya.
http://lapatriaenlinea.com/index.php?option=com_content&task=view&id=1966&Itemid=32
miércoles, 22 de octubre de 2008
Bolivia aumentó la producción de coca y por eso EEUU suspende ATPDEA
La Ley de Preferencias Arancelarias para la Lucha Contra el Narcotráfico (Atpdea), fue ampliado por un año, para países como Perú y Colombia, mientras que a Bolivia y Ecuador solo se les amplió por 6 meses, a partir de enero de 2009, porque la producción de coca en Bolivia ha aumentado de 12.000 hectáreas a 28.000 hectáreas, en dos años y medio.El gerente de la Cámara de Industrias, José Peñaranda, explicó que la ley se basa en la lucha contra el narcotráfico y la reducción de la producción de hoja de coca en Bolivia, sin embargo en los últimos dos años y medio la ley 1008 no ha cumplido con su función.“La Ley 1008 establece que son 12.000 hectáreas legales de producción de coca, las que deben existir, pero en dos años y medio se ha subido a una producción de más de 28.000 hectáreas en producción de coca y eso hace que se incumpla la ley y a la vez Bolivia incumple acuerdos internacionales, reconocidos por las Naciones Unidas y por países con los que teníamos compromisos de hacer una lucha frontal contra el narcotráfico, lo que no se está cumpliendo”, explicó.Señaló que esa es una de las principales causas para la descertificación de Bolivia y ese es el paso necesario para que Bolivia pueda acceder a la ampliación del Atpdea.“Mientras no se levante la descertificación no se podrá acceder ni siquiera a esos seis meses de ampliación ofrecidos por el Congreso norteamericano, ni acceder a que se termine durante los dos últimos meses del 2008 el tema del Atpdea, por lo que estamos en serios problemas, si bien existe un comité para representar la posición boliviana, pero esa delegación cuenta con 8 minutos para explicar lo inexplicable, es decir explicar por qué de 12.000 hectáreas de cultivo hemos saltado a 28.000 hectáreas”, aseveró.Peñaranda dijo que dentro de esa delegación deberían ir los encargados directos de la lucha contra el narcotráfico, por tratarse el tratado específicamente de la lucha contra las drogas. Agregó que gracias a esa descertificación en el país se ven las consecuencias, como ser el despido de personal sobretodo en empresas y fábricas de la ciudad de El Alto, ya que en su mayoría son las directamente afectadas.
http://lapatriaenlinea.com/index.php?option=com_content&task=view&id=1873&Itemid=32
http://lapatriaenlinea.com/index.php?option=com_content&task=view&id=1873&Itemid=32
Oruro: Alcalde duda que el MAS cumpla con modificaciones a su Constitución
Aún cuando se modificó más de un centenar de artículos del proyecto de Constitución Política del Estado (CPE), del Movimiento Al Socialismo (MAS), el alcalde, Edgar Bazán Ortega, y dirigente del Movimiento Ciudadano San Felipe de Austria, pone en duda que estas sean cumplidas.Bazán dijo que la pregunta del millón, era si el MAS, pondrá a disposición el texto constitucional que fue corregido y si será puesto a consideración de los bolivianos el 25 de enero, para que sea aprobado o rechazado.“Yo personalmente dudo mucho, porque en Oruro, se aprobó supuestamente en detalle la Constitución, pero el MAS cambió el proyecto de Constitución aprobado en Oruro, en dependencias de la Lotería Nacional, desgraciadamente el MAS tiene doble discurso, ojalá que no se proceda con esta Constitución de la misma forma”, manifestó.Dijo desconocer los artículos que fueron modificados, pero que si son más de cien artículos es interesante el trabajo realizado, aunque ahora se debe conocer qué artículos se modificaron, aplicando una ley interpretativa, que tampoco es legal, porque el Congreso Nacional, no tiene facultad para revisar o modificar el texto constitucional.Por lo que conoció a través de los medios de comunicación, dijo que un aspecto positivo sobre la reelección del presidente, como había planificado el MAS, no fue concretado, porque las fuerzas políticas con representación parlamentaria, aceptaron una sola reelección, que significa que se adelantan las elecciones generales para el 6 de diciembre de 2009.Explicó que el presidente Evo Morales, puede presentarse para ser reelecto por un solo periodo, pero ya no por las sucesiones de reelecciones como estaba planteado originalmente en el proyecto de Constitución del MAS.“Me parece interesante, porque será solamente un solo periodo, segunda cosa lo que podemos rescatar de este acuerdo político es que el referéndum va el 25 de enero, para aprobar o desaprobar el texto constitucional del MAS”, dijo la autoridad edil.
http://lapatriaenlinea.com/index.php?option=com_content&task=view&id=1867&Itemid=32
http://lapatriaenlinea.com/index.php?option=com_content&task=view&id=1867&Itemid=32
Lizandro Coca Olmos: Héroes o violadores
Lo he dicho al menos una vez, no puedo evitar ser humano y, por lo tanto, abrigar alguna esperanza de que esta vez de verdad hayamos llegado a un acuerdo aceptable. ¿Perfecto? Me encantaría, pero sé que no es posible porque en primer lugar, una negociación, pacto o acuerdo, necesariamente implica perder parte de lo que hubiese sido necesario para considerar la situación alcanzada "perfecta", y en segundo lugar porque al ser parte de la minoría, obviamente tengo que admitir que la mayoría, aunque con la obligación de respetarme, se ha ganado la posibilidad de tener mayor "juego de cintura" en el baile. Pero no estaré convencido de las supuestas bondades del acuerdo alcanzado hasta leer con mis propios ojos y analizar las modificaciones hechas al texto constitucional, que supuestamente ha dejado de ser del MAS para convertirse en el texto constitucional de los bolivianos. Para empezar, me ha alegrado saber que, manteniendo la idea de plurinacionalidad, se ha restituido la Nación Boliviana como aglutinador e identificador nacional. ¿Por qué mi desconfianza? No es para menos. Después de ver a Luís Vásquez Villamor nada más y nada menos que junto a Félix Rojas, el primero, coautor del desastre que hemos vivido y que nos ha destrozado nuestros nervios y nuestros hígados durante más de dos años, irresponsable, puesto que siendo presidente de una comisión de constitución, nunca hizo los esfuerzos suficientes y necesarios por la restitución del Tribunal Constitucional, siendo un abogado constitucionalista nada más y nada menos, y el segundo, que nos salió con la frase estúpida de que "así es la república de Bolivia, al que no le guste que se vaya". Luís Vásquez diciendo que está "tranquilo con Bolivia y tranquilo con su conciencia" definitivamente, ¿hay alguien a quien le inspiren confianza? Tengo que ver las modificaciones personalmente para saber si de verdad podemos respirar con mayor tranquilidad, y tenga usted la seguridad de que se lo diré. Sin embargo una cosa debe quedar clara: Aunque dichas modificaciones hubiesen logrado mitigar casi totalmente las barbaridades que nos proponía el texto original, los procesos por los que hemos tenido que pasar, incluido este último acuerdo y lo hecho en esta última sesión del congreso, siguen siendo una atroz muestra de delincuencia política. Ayer escuchaba a Ricardo Pol en la red uno decir que "ésta sería la última violación a la Constitución vigente" ¿¡!? ¿Después de que éste ya casi ha dejado de ser un gobierno "constitucional" (y no lo digo sólo por el Ejecutivo, sino también por el Legislativo), después de haberla quebrantado como les dio la gana, después de haberla manipulado, interpretado y reinterpretado, ¿le están diciendo a la Constitución de 1967: "te vamos a violar esta vez más mamita, última vez, ya va a venir otra a reemplazarte"? Ciertamente va a ser un gran alivio para ella el dejar de ser víctima de los vejámenes de los políticos y, si pudieran hablar entre constituciones, seguramente le diría a la siguiente que no se meta con los políticos bolivianos porque son unos degenerados constitucionales. Al final terminaremos legalizando los delitos de los políticos, en nombre de la paz, de la unidad, de la "fiesta democrática" tendremos que aceptar que los violadores queden impunes, que los delincuentes pretendan mostrarse como héroes salvadores de la República, pacificadores y grandes legisladores, que los causantes de los muertos, los destructores de la institucionalidad, nos miren con sus caras de "deber cumplido" y quieran ser reelectos en cargos públicos para las elecciones de diciembre del próximo año. Y que se entienda bien, no estoy en contra de la reconciliación entre bolivianos, eso es algo invaluable que espero que llegue, estoy en contra de que el ato de sinvergüenzas que trabajan tanto en Palacio de Gobierno como en el Congreso, se muestren como buenos tipos, y nosotros les creamos que son buenos tipos. Siguen siendo los más ineptos e incompetentes gobernantes que hemos tenido en los últimos 25 años, y la prueba clara es que para lograr un acuerdo, han necesitado más de dos años, más de una cincuentena de muertos, perseguidos políticos, presos políticos, una guerra sucia mediática patética, actos de irresponsabilidad, acciones dictatoriales, declaraciones absurdas, y en fin, cientos de hechos que les tenemos que aguantar y por los que, en lugar de recibir sueldos de nuestros impuestos, deberían pagarnos a nosotros. Habrán hecho un gran trabajo si lograron dotarle algo de racionalidad al texto constitucional del MAS, pero será muy poco comparado con todas las idioteces que se mandaron en el proceso, seguirán siendo los responsables de que Bolivia haya estado al borde de la destrucción. Y todavía no se alegren mucho, que aun tengo que revisar sus susodichas modificaciones. lizandrocolmos@gmail.com www.lizandrocolmos.blogspot.com
http://www.lostiempos.com/noticias/22-10-08/22_10_08_pv5.php
http://www.lostiempos.com/noticias/22-10-08/22_10_08_pv5.php
El debate sobre cuatro modificaciones
El presidente del Colegio de Abogados, Bernardo Wayar; el analista Carlos Alarcón y el subdecano de la Corte Suprema, Jaime Ampuero, coincidieron en que la decisión establecida en el texto de la Constitución que irá a referéndum, de que las autoridades del Poder Judicial serán elegidas por voto popular, es un golpe a su independencia y echa por tierra los méritos y antecedentes.
El subdecano Ampuero señaló que “lo mejor que se ha hecho es instituir la carrera judicial y que no tiene sentido la elección de jueces, vocales y magistrados por el voto popular. No es posible que, a partir de la nueva Constitución, los jueces tengan que salir a hacer campaña para que se vote al cargo al que postulan”, puntualizó la autoridad y expresó su deseo de que se revise el tema.
Para el analista Carlos Alarcón, “no es un sistema conveniente para la independencia judicial. Hubiese sido mejor que se defina elegir por voto a los miembros del Consejo de la Magistratura, y que ellos nombren a los jueces, tanto del Tribunal Constitucional, del Supremo de Justicia y del Agrario Ambiental, por medio de los méritos y antecedentes, para designar a los mejores, no en función a criterios políticos o electorales”.
El presidente del Colegio de Abogados, Bernardo Wayar, destacó el hecho de que la negociación que concluyó ayer en el Congreso eliminó la revocatoria de mandato de las autoridades elegidas por voto popular. “Eso es positivo, pero se mantuvo el voto, aunque ahora es el Poder Legislativo el que recibirá la lista para llevar adelante la votación”.
Sin embargo, lamentó que “igual, es un órgano político el que debe decidir cuáles serán los candidatos para la elección. No es una buena fórmula, no debería someterse al voto la elección de las autoridades del Poder Judicial. El sistema debería quedarse como está actualmente, o tal vez hacer que órganos como los colegios de abogados, universidades o la sociedad civil sean los que los designen”.
El control social pierde poder y no tomará decisiones, solamente vigilará
Dos parlamentarios, uno del Movimiento al Socialismo (MAS) y otro de Poder Democrático y Social (Podemos), coincidieron en que, con las modificaciones al proyecto de Constitución, el control social no tomará decisiones y sólo vigilará las acciones de la función pública.
“Ahora el control social quedó reducido a un control ciudadano para velar por la transparencia de la función pública. Por tanto, son una especie de juntas que vigilarán esas acciones”, afirmó ayer el senador por Podemos Luis Vásquez.
Por su parte, el jefe de la bancada del MAS de la Cámara de Diputados, César Navarro, argumentó que el control social está compuesto por la sociedad civil que controla el Estado.
Asimismo, “el control social no tiene como finalidad tomar decisiones conjuntamente el Estado, sino cuadyuvar en la toma de decisiones. Inicialmente (en el texto no modificado), el control social tomaba decisiones”, precisó Navarro.
Al margen de la toma de decisiones, el texto constitucional calificaba al control social como un ente que fiscalizaba todos los poderes. “Era un poder encima de los otros poderes”, señaló Vásquez.
Del mismo modo, el control social tenía que fiscalizar tanto al sector público como al privado, tenía el derecho de vetar, de promover la revocatoria de mandato, recibía y aprobaba informes, podía cambiar sentencias judiciales y modificar leyes de la República, precisó.
“Actualmente, este control quedó reducido, se le restringió totalmente el ámbito público y privado”, señaló posteriormente el senador de Podemos.
Sin embargo, Navarro remarcó que el control social fiscalizará a las instituciones privadas que administran los recursos públicos del Estado.
Acerca de los mecanismos de fiscalización, el legislador afirmó que se decidió que “el Estado definirá los mecanismos de participación (del control social)”. Señaló que las funciones a adoptar estarán sujetas a una reglamentación posterior.
Según opositores, los indígenas ya no recibirán un tratamiento especial
En el nuevo texto constitucional que tuvo modificaciones, los indígenas ya no recibirán un tratamiento especial respecto a la ciudadanía, porque se cumplirá el principio de igualdad para todos los ciudadanos bolivianos, según Podemos.
“De lo que se trata es de igualar los conceptos de ser humano. La ciudadanía involucra el sentido a pertenecer a un país. Por tanto, hablamos de los bolivianos y bolivianas que nacieron en Bolivia y de los hijos de bolivianos que viven en el exterior”, afirmó el senador de Podemos Luis Vásquez.
Antes de sufrir modificaciones, el texto de la nueva Constitución Política del Estado “daba un tratamiento especial para los indígenas de una manera casi unidimensional y principalmente para el indígena. Ahora, todos estamos en el mismo nivel”, explicó el congresista.
Argumentó que el ser humano, más que indígena o no, “goza de los mismos derechos”. Por otro lado, señaló que se tratará de generar un proceso positivo donde los indígenas “puedan ser objeto de un estímulo por parte del Estado”.
Aclaró que ese beneficio no significa que los indígenas gozarán de privilegios en comparación con los demás miembros de la sociedad. “Todos serán tratados en igualdad de condiciones”, remarcó el senador Vásquez.
Este medio trató de comunicarse con cuatro congresistas del Movimiento al Socialismo (MAS) para obtener su percepción al respecto; sin embargo, ninguno contestó el teléfono celular.
Vásquez explicó que al ejercicio de la ciudadanía “le falta muchos detalles”. Dijo que ese derecho no sólo involucra el derecho de votar a los 18 años de edad y ser elegido, sino analizar y dejar en claro las garantías para el individuo.
Anunció que esos detalles estarán sujetos a una evaluación posterior, pero con la garantía de que todos los ciudadanos serán tratados como seres humanos.
Los periodistas expresan dudas sobre la inclusión de la Ley de Imprenta
El artículo 107 señala que los principios de veracidad y responsabilidad se ejercerán mediante las normas de ética y de autorregulación de las organizaciones de periodistas y medios de comunicación y su ley; sin embargo, de acuerdo al director ejecutivo de la Asociación Nacional de la Prensa (ANP), Juan Javier Zeballos, y al comunicólogo Antonio Vargas, no se especifica a qué ley se refiere.
“En cuanto a la Ley de Imprenta, tenemos nuestras dudas, porque dicen que serán autorregulados por los códigos de ética y su ley, pero no sabemos qué ley. Queremos entender que es la Ley de Imprenta, pero por otro lado también hay un artículo donde se dice que quedan eliminados los fueros especiales y esta ley es un fuero especial. Habría que aclarar exactamente a qué se refiere”, manifestó Juan Javier Zeballos.
El artículo 181 (ahora 180) establece que la jurisdicción ordinaria no reconocerá fueros, privilegios ni tribunales de excepción. Con este punto, de acuerdo a Zeballos, “se eliminaría entonces la Ley de Imprenta, por ser ésta un fuero”.
Sin embargo, según José Antonio Aruquipa, periodista y constituyente de Podemos, la modificación a la Carta Magna brinda un “blindaje constitucional” a la Ley de Imprenta.
“El artículo establece que el ejercicio del periodismo se regirá dentro de los códigos de ética y la ley. Cuando se refiere a la ley, se refiere a la Ley de Imprenta, y esto es un gran logro”, afirmó.
Según el comunicólogo Antonio Vargas, la terminología utilizada no fue clara; añadió que “otra vez, se deja abierta la posibilidad de darle un cuerpo normativo”.
“Lo que pasa es que está haciendo una mención a la Ley de Imprenta sin mencionarla directamente. No sabemos a cuál ley se refiere, ese es el problema específico. Otra vez se deja abierta la posibilidad de poder introducir un cuerpo normativo que limite la libertad de expresión”, dijo.
http://www.la-razon.com/versiones/20081022_006333/nota_249_695008.htm
El subdecano Ampuero señaló que “lo mejor que se ha hecho es instituir la carrera judicial y que no tiene sentido la elección de jueces, vocales y magistrados por el voto popular. No es posible que, a partir de la nueva Constitución, los jueces tengan que salir a hacer campaña para que se vote al cargo al que postulan”, puntualizó la autoridad y expresó su deseo de que se revise el tema.
Para el analista Carlos Alarcón, “no es un sistema conveniente para la independencia judicial. Hubiese sido mejor que se defina elegir por voto a los miembros del Consejo de la Magistratura, y que ellos nombren a los jueces, tanto del Tribunal Constitucional, del Supremo de Justicia y del Agrario Ambiental, por medio de los méritos y antecedentes, para designar a los mejores, no en función a criterios políticos o electorales”.
El presidente del Colegio de Abogados, Bernardo Wayar, destacó el hecho de que la negociación que concluyó ayer en el Congreso eliminó la revocatoria de mandato de las autoridades elegidas por voto popular. “Eso es positivo, pero se mantuvo el voto, aunque ahora es el Poder Legislativo el que recibirá la lista para llevar adelante la votación”.
Sin embargo, lamentó que “igual, es un órgano político el que debe decidir cuáles serán los candidatos para la elección. No es una buena fórmula, no debería someterse al voto la elección de las autoridades del Poder Judicial. El sistema debería quedarse como está actualmente, o tal vez hacer que órganos como los colegios de abogados, universidades o la sociedad civil sean los que los designen”.
El control social pierde poder y no tomará decisiones, solamente vigilará
Dos parlamentarios, uno del Movimiento al Socialismo (MAS) y otro de Poder Democrático y Social (Podemos), coincidieron en que, con las modificaciones al proyecto de Constitución, el control social no tomará decisiones y sólo vigilará las acciones de la función pública.
“Ahora el control social quedó reducido a un control ciudadano para velar por la transparencia de la función pública. Por tanto, son una especie de juntas que vigilarán esas acciones”, afirmó ayer el senador por Podemos Luis Vásquez.
Por su parte, el jefe de la bancada del MAS de la Cámara de Diputados, César Navarro, argumentó que el control social está compuesto por la sociedad civil que controla el Estado.
Asimismo, “el control social no tiene como finalidad tomar decisiones conjuntamente el Estado, sino cuadyuvar en la toma de decisiones. Inicialmente (en el texto no modificado), el control social tomaba decisiones”, precisó Navarro.
Al margen de la toma de decisiones, el texto constitucional calificaba al control social como un ente que fiscalizaba todos los poderes. “Era un poder encima de los otros poderes”, señaló Vásquez.
Del mismo modo, el control social tenía que fiscalizar tanto al sector público como al privado, tenía el derecho de vetar, de promover la revocatoria de mandato, recibía y aprobaba informes, podía cambiar sentencias judiciales y modificar leyes de la República, precisó.
“Actualmente, este control quedó reducido, se le restringió totalmente el ámbito público y privado”, señaló posteriormente el senador de Podemos.
Sin embargo, Navarro remarcó que el control social fiscalizará a las instituciones privadas que administran los recursos públicos del Estado.
Acerca de los mecanismos de fiscalización, el legislador afirmó que se decidió que “el Estado definirá los mecanismos de participación (del control social)”. Señaló que las funciones a adoptar estarán sujetas a una reglamentación posterior.
Según opositores, los indígenas ya no recibirán un tratamiento especial
En el nuevo texto constitucional que tuvo modificaciones, los indígenas ya no recibirán un tratamiento especial respecto a la ciudadanía, porque se cumplirá el principio de igualdad para todos los ciudadanos bolivianos, según Podemos.
“De lo que se trata es de igualar los conceptos de ser humano. La ciudadanía involucra el sentido a pertenecer a un país. Por tanto, hablamos de los bolivianos y bolivianas que nacieron en Bolivia y de los hijos de bolivianos que viven en el exterior”, afirmó el senador de Podemos Luis Vásquez.
Antes de sufrir modificaciones, el texto de la nueva Constitución Política del Estado “daba un tratamiento especial para los indígenas de una manera casi unidimensional y principalmente para el indígena. Ahora, todos estamos en el mismo nivel”, explicó el congresista.
Argumentó que el ser humano, más que indígena o no, “goza de los mismos derechos”. Por otro lado, señaló que se tratará de generar un proceso positivo donde los indígenas “puedan ser objeto de un estímulo por parte del Estado”.
Aclaró que ese beneficio no significa que los indígenas gozarán de privilegios en comparación con los demás miembros de la sociedad. “Todos serán tratados en igualdad de condiciones”, remarcó el senador Vásquez.
Este medio trató de comunicarse con cuatro congresistas del Movimiento al Socialismo (MAS) para obtener su percepción al respecto; sin embargo, ninguno contestó el teléfono celular.
Vásquez explicó que al ejercicio de la ciudadanía “le falta muchos detalles”. Dijo que ese derecho no sólo involucra el derecho de votar a los 18 años de edad y ser elegido, sino analizar y dejar en claro las garantías para el individuo.
Anunció que esos detalles estarán sujetos a una evaluación posterior, pero con la garantía de que todos los ciudadanos serán tratados como seres humanos.
Los periodistas expresan dudas sobre la inclusión de la Ley de Imprenta
El artículo 107 señala que los principios de veracidad y responsabilidad se ejercerán mediante las normas de ética y de autorregulación de las organizaciones de periodistas y medios de comunicación y su ley; sin embargo, de acuerdo al director ejecutivo de la Asociación Nacional de la Prensa (ANP), Juan Javier Zeballos, y al comunicólogo Antonio Vargas, no se especifica a qué ley se refiere.
“En cuanto a la Ley de Imprenta, tenemos nuestras dudas, porque dicen que serán autorregulados por los códigos de ética y su ley, pero no sabemos qué ley. Queremos entender que es la Ley de Imprenta, pero por otro lado también hay un artículo donde se dice que quedan eliminados los fueros especiales y esta ley es un fuero especial. Habría que aclarar exactamente a qué se refiere”, manifestó Juan Javier Zeballos.
El artículo 181 (ahora 180) establece que la jurisdicción ordinaria no reconocerá fueros, privilegios ni tribunales de excepción. Con este punto, de acuerdo a Zeballos, “se eliminaría entonces la Ley de Imprenta, por ser ésta un fuero”.
Sin embargo, según José Antonio Aruquipa, periodista y constituyente de Podemos, la modificación a la Carta Magna brinda un “blindaje constitucional” a la Ley de Imprenta.
“El artículo establece que el ejercicio del periodismo se regirá dentro de los códigos de ética y la ley. Cuando se refiere a la ley, se refiere a la Ley de Imprenta, y esto es un gran logro”, afirmó.
Según el comunicólogo Antonio Vargas, la terminología utilizada no fue clara; añadió que “otra vez, se deja abierta la posibilidad de darle un cuerpo normativo”.
“Lo que pasa es que está haciendo una mención a la Ley de Imprenta sin mencionarla directamente. No sabemos a cuál ley se refiere, ese es el problema específico. Otra vez se deja abierta la posibilidad de poder introducir un cuerpo normativo que limite la libertad de expresión”, dijo.
http://www.la-razon.com/versiones/20081022_006333/nota_249_695008.htm
Chuquisaca hará campaña por el NO a la nueva CPE
La prefecta de Chuquisaca, Savina Cuéllar, anunció que hará campaña por el No a la aprobación del texto constitucional que será puesto a consideración en el referéndum del 25 de enero del 2009, porque “es una Constitución manchada con sangre”, que excluye las demandas de esa región sobre la capitalidad plena y la autonomía departamental.
La autoridad rechazó el contenido y la forma en que el Congreso aprobó el proyecto del MAS. “Los chuquisaqueños no vamos a reconocer esa Constitución... No podemos rifar a nuestros tres muertos y más de 40 heridos”, resultado del enfrentamiento en La Calancha cuando se aprobaba el proyecto de Constitución en su etapa en grande.
Calificó a algunos diputados de Chuquisaca como “levantamanos” y que traicionaron los intereses de la región, y añadió que, en coordinación con el Comité Interinstitucional, se asumirán otras acciones.
El presidente del Comité Cívico, Jhon Cava, señaló que, personalmente, comparte el anuncio de la Prefecta. Aunque hoy, el directorio de la entidad analizará todo el proceso de negociación de ocho días que terminó con la promulgación de la ley por parte del presidente Evo Morales.
El lunes, el Comité Interinstitucional se reunirá para evaluar el desenlace de las negociaciones y el comportamiento de cada uno de los parlamentarios del departamento. Redacción Sucre
http://www.la-razon.com/versiones/20081022_006333/nota_249_695010.htm
La autoridad rechazó el contenido y la forma en que el Congreso aprobó el proyecto del MAS. “Los chuquisaqueños no vamos a reconocer esa Constitución... No podemos rifar a nuestros tres muertos y más de 40 heridos”, resultado del enfrentamiento en La Calancha cuando se aprobaba el proyecto de Constitución en su etapa en grande.
Calificó a algunos diputados de Chuquisaca como “levantamanos” y que traicionaron los intereses de la región, y añadió que, en coordinación con el Comité Interinstitucional, se asumirán otras acciones.
El presidente del Comité Cívico, Jhon Cava, señaló que, personalmente, comparte el anuncio de la Prefecta. Aunque hoy, el directorio de la entidad analizará todo el proceso de negociación de ocho días que terminó con la promulgación de la ley por parte del presidente Evo Morales.
El lunes, el Comité Interinstitucional se reunirá para evaluar el desenlace de las negociaciones y el comportamiento de cada uno de los parlamentarios del departamento. Redacción Sucre
http://www.la-razon.com/versiones/20081022_006333/nota_249_695010.htm
En tres regiones rechazan el pacto
El Comité pro Santa Cruz resolvió ayer rechazar el acuerdo alcanzado en el Congreso respecto al proyecto de texto constitucional y se declaró en sesión permanente para realizar un análisis jurídico de las modificaciones; las conclusiones y posición institucional se darán a conocer hasta el próximo viernes.
En el punto cuatro de la resolución de directorio, el comité decidió “rechazar enfáticamente la negociación del voto del pueblo ocurrida ayer en el Congreso Nacional”. “El pueblo cruceño ha votado mayoritariamente por la autonomía y por los estatutos autonómicos, y el acuerdo que hacen los partidos es para impulsar una Constitución ajena a ese mandato popular, una Constitución hecha con violencia y violando los derechos humanos”.
La entidad se declaró en sesión permanente, con el objetivo de realizar un análisis jurídico de las modificaciones congresales al proyecto de Constitución y dar una posición institucional sobre el mismo. Se informó que una comisión conformada por cuatro abogados constitucionalistas y miembros del directorio del comité emprenderá esta labor.
Una vez que se obtengan los resultados, "haremos una reunión ampliada y se llevará a cabo una Asamblea de la Cruceñidad”, indicó el vicepresidente del Comité Cívico, Luis Núñez.
Los miembros del Comité Cívico pro Santa Cruz resolvieron también declarar su respaldo al presidente de la entidad, Branko Marinkovic, que se encuentra en una gira internacional para dar a conocer “los beneficios del proyecto autonómico de Santa Cruz y, a la vez, denunciando las permanentes violaciones a los derechos humanos en el país”.
La entidad exigió que el ex prefecto de Pando Leopoldo Fernández y los confinados y presos sean puestos en libertad, además de la suspensión del estado de sitio en esa región.
Otros sectores lamentaron lo ocurrido e incluso hablaron de la ruptura del Consejo Nacional Democrático (Conalde).
El vicepresidente de la Asamblea Legislativa Cruceña, Delmar Méndez, destacó el papel de los congresistas de ese departamento y del Beni. “Es una pena lo que ha sucedido con los parlamentarios de Pando que han abandonado su causa y hubieran dejado el tema autonómico para negociar la vuelta de los confinados y la liberación de Leopoldo. Una pena por los tarijeños, sus razones tendrán, pero lo que ha habido fue una ruptura tácita del Conalde, pero no por eso vamos a sentirnos derrotados, vamos a seguir peleando”, manifestó.
Luis Núñez coincidió con Méndez y afirmó que la situación del Conalde es difícil. “Los parlamentarios de Pando y Tarija permanecieron en el hemiciclo y hay que ver qué explicación tienen”.
Para el prefecto Rubén Costas, el Conalde es un consejo democrático y no un partido político. “Ahora sólo quedamos tres prefectos (en el Conalde)... En base a esa resistencia democrática ahora debemos conformar un frente amplio, una gran alianza porque se vienen procesos electorales y habrá que defender la democracia, la libertad y la paz”.
El presidente de la Corte Departamental Electoral (CDE), Mario Orlando Parada, ratificó la posición de no llevar adelante ningún referéndum mientras no se audite el Padrón Electoral. “Queremos un padrón sano, limpio, legítimo y creíble, y para determinar algo en su momento lo resolverá en una sala plena”, sostuvo. Redacción Santa Cruz
http://www.la-razon.com/versiones/20081022_006333/nota_249_695009.htm
En el punto cuatro de la resolución de directorio, el comité decidió “rechazar enfáticamente la negociación del voto del pueblo ocurrida ayer en el Congreso Nacional”. “El pueblo cruceño ha votado mayoritariamente por la autonomía y por los estatutos autonómicos, y el acuerdo que hacen los partidos es para impulsar una Constitución ajena a ese mandato popular, una Constitución hecha con violencia y violando los derechos humanos”.
La entidad se declaró en sesión permanente, con el objetivo de realizar un análisis jurídico de las modificaciones congresales al proyecto de Constitución y dar una posición institucional sobre el mismo. Se informó que una comisión conformada por cuatro abogados constitucionalistas y miembros del directorio del comité emprenderá esta labor.
Una vez que se obtengan los resultados, "haremos una reunión ampliada y se llevará a cabo una Asamblea de la Cruceñidad”, indicó el vicepresidente del Comité Cívico, Luis Núñez.
Los miembros del Comité Cívico pro Santa Cruz resolvieron también declarar su respaldo al presidente de la entidad, Branko Marinkovic, que se encuentra en una gira internacional para dar a conocer “los beneficios del proyecto autonómico de Santa Cruz y, a la vez, denunciando las permanentes violaciones a los derechos humanos en el país”.
La entidad exigió que el ex prefecto de Pando Leopoldo Fernández y los confinados y presos sean puestos en libertad, además de la suspensión del estado de sitio en esa región.
Otros sectores lamentaron lo ocurrido e incluso hablaron de la ruptura del Consejo Nacional Democrático (Conalde).
El vicepresidente de la Asamblea Legislativa Cruceña, Delmar Méndez, destacó el papel de los congresistas de ese departamento y del Beni. “Es una pena lo que ha sucedido con los parlamentarios de Pando que han abandonado su causa y hubieran dejado el tema autonómico para negociar la vuelta de los confinados y la liberación de Leopoldo. Una pena por los tarijeños, sus razones tendrán, pero lo que ha habido fue una ruptura tácita del Conalde, pero no por eso vamos a sentirnos derrotados, vamos a seguir peleando”, manifestó.
Luis Núñez coincidió con Méndez y afirmó que la situación del Conalde es difícil. “Los parlamentarios de Pando y Tarija permanecieron en el hemiciclo y hay que ver qué explicación tienen”.
Para el prefecto Rubén Costas, el Conalde es un consejo democrático y no un partido político. “Ahora sólo quedamos tres prefectos (en el Conalde)... En base a esa resistencia democrática ahora debemos conformar un frente amplio, una gran alianza porque se vienen procesos electorales y habrá que defender la democracia, la libertad y la paz”.
El presidente de la Corte Departamental Electoral (CDE), Mario Orlando Parada, ratificó la posición de no llevar adelante ningún referéndum mientras no se audite el Padrón Electoral. “Queremos un padrón sano, limpio, legítimo y creíble, y para determinar algo en su momento lo resolverá en una sala plena”, sostuvo. Redacción Santa Cruz
http://www.la-razon.com/versiones/20081022_006333/nota_249_695009.htm
lunes, 20 de octubre de 2008
El MAS rompe el diálogo por perpetuarse en el poder
Arturo Murillo: Lamentamos comunicar al pueblo de Bolivia que tantos esfuerzos por buscar los consensos entre los bolivianos, buscar un pacto social, buscar una CPE que no sea de los del MAS, sino de todos los bolivianos, cuando estábamos a un paso de conseguirla se rompe y se rompe porque el Gobierno busca la perpetuidad del presidente Morales Ayma. Nosotros hemos propuesto que sea solamente este periodo constitucional más un periodo. Hemos tenido pedidos, incluso de algunos diputados del MAS, que se termine este periodo y sea uno más, con lo cual estaríamos plenamente de acuerdo, pero el ministro Romero desinforma y trata de mostrar que algunos diputados estaríamos tratando de perpetuarnos en el poder; nosotros estamos dispuestos a renunciar en el momento en el que el nuevo proyecto de Constitución que sea de todos los bolivianos se apruebe por el pueblo de Bolivia. No necesitamos quedarnos en el poder, el que quiere quedarse y perpetuarse y quedarse es don Evo Morales y no lo aceptamos. Prensa: ¿Se rompe el diálogo diputado? Arturo Murillo: Esta posición del ministro Romero es claramente una ruptura del diálogo, porque no había sido que se quería un cambio en Bolivia, es que se quería la perpetuidad en el poder y eso no lo vamos aceptar. Prensa: ¿El voto de UN va ser por el NO? Arturo Murillo: Por supuesto que va ser por el NO, nosotros hemos dicho: “Si hay un pacto social y una Constitución para todos los bolivianos, apoyaremos” con la misma cara y con la misma frente en alto ahora decimos “la perpetuidad en el poder no la aceptamos, por lo tanto votaremos por el NO
http://www.elmundo.com.bo/Secundarianew.asp?edicion=20/10/2008&Tipo=Politica&Cod=7630
http://www.elmundo.com.bo/Secundarianew.asp?edicion=20/10/2008&Tipo=Politica&Cod=7630
La injerencia indebida de Michele Bachelet contribuye a instalar una dictadura en Bolivia
La injerencia indebida de Unasur –y de Michelle Bachelet, como presidenta pro témpore de esa organización– no ayuda a resolver la crisis boliviana, sino que contribuye a instalar una dictadura en esa nación y a que, como consecuencia, se desate una guerra civil. De la carta enviada por nuestro amigo Alejandro Peña Esclusa al senador chileno Dr. Hernán Larraín. Recomiendo su lectura. Atención Bolivia y Chile.
Piden al Senado de Chile frenarla injerencia de Unasur en Bolivia
Honorable SenadorDr. Hernán LarraínSantiago de Chile.-
Caracas, 17 de octubre.- Tengo el honor de dirigirme a usted –y a través de usted a los honorables miembros del Senado de la República de Chile– a fin de plantearle lo siguiente:
El 15 de septiembre de 2008, se llevó a cabo en Santiago de Chile una Cumbre de la Unión de Naciones Sudamericanas (UNASUR), para mediar en la crisis política que en ese momento se desarrollaba en Bolivia.
Los integrantes de UNASUR no mantuvieron una actitud neutral y objetiva, como corresponde a todo mediador, sino que intervinieron flagrantemente en los asuntos internos de Bolivia, apoyando incondicionalmente al gobierno de Evo Morales y desestimando las gravísimas denuncias de la oposición. El comportamiento parcializado e intervencionista de UNASUR se mantiene hasta la fecha, pese a las violaciones a la democracia y a los derechos humanos –por parte del oficialismo– que se registran en la nación boliviana.
No satisfechos con eso, los integrantes de UNASUR sostendrán hoy una reunión en Cochabamba, donde no sólo pretenden apuntalar las aspiraciones totalitarias de Evo Morales, sino crear una nueva institución parlamentaria regional –sin llenar los mínimos requisitos constitucionales– y posteriormente otorgarle un poder supranacional, por encima de los parlamentos de Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Paraguay y Uruguay.
Tengo sobrados elementos para denunciar que –en la ejecución de este plan– los Jefes de Estado integrantes de UNASUR, no representan los intereses de sus respectivas naciones, sino que actúan como miembros de una misma corriente política internacional, enmarcada dentro del Foro de Sao Paulo.
El Foro de Sao Paulo es una organización creada en 1990, por iniciativa del Partido Comunista de Cuba y el Partido de los Trabajadores (PT) de Brasil, con el objetivo de reagrupar a los movimientos de izquierda latinoamericanos, que quedaron huérfanos luego de la caída del muro de Berlín.
Entre los miembros fundadores del Foro de Sao Paulo se encuentran el Partido Socialista de Chile y el Movimiento al Socialismo (MAS) de Bolivia, así como las FARC y el ELN colombianos. Hugo Chávez se inscribió en mayo de 1995, luego de salir de la cárcel, donde estuvo recluido por ejecutar dos golpes de Estado.
La injerencia indebida de Unasur –y de Michelle Bachelet, como presidenta pro témpore de esa organización– no ayuda a resolver la crisis boliviana, sino que contribuye a instalar una dictadura en esa nación y a que, como consecuencia, se desate una guerra civil.
Me ofrezco a viajar a Santiago de Chile y a ser interpelado por el Senado, a fin de aportar elementos para una investigación parlamentaria sobre este delicado asunto, que sin duda afecta la estabilidad y la paz de toda la región.
Muy atentamente,
Alejandro Peña EsclusaPresidente de Fuerza Solidariainfo@fuerzasolidaria.org
http://www.marthacolmenares.com/2008/10/18/la-injerencia-indebida-de-michelle-bachelet-contribuye-a-instalar-dictadura-en-bolivia/
Piden al Senado de Chile frenarla injerencia de Unasur en Bolivia
Honorable SenadorDr. Hernán LarraínSantiago de Chile.-
Caracas, 17 de octubre.- Tengo el honor de dirigirme a usted –y a través de usted a los honorables miembros del Senado de la República de Chile– a fin de plantearle lo siguiente:
El 15 de septiembre de 2008, se llevó a cabo en Santiago de Chile una Cumbre de la Unión de Naciones Sudamericanas (UNASUR), para mediar en la crisis política que en ese momento se desarrollaba en Bolivia.
Los integrantes de UNASUR no mantuvieron una actitud neutral y objetiva, como corresponde a todo mediador, sino que intervinieron flagrantemente en los asuntos internos de Bolivia, apoyando incondicionalmente al gobierno de Evo Morales y desestimando las gravísimas denuncias de la oposición. El comportamiento parcializado e intervencionista de UNASUR se mantiene hasta la fecha, pese a las violaciones a la democracia y a los derechos humanos –por parte del oficialismo– que se registran en la nación boliviana.
No satisfechos con eso, los integrantes de UNASUR sostendrán hoy una reunión en Cochabamba, donde no sólo pretenden apuntalar las aspiraciones totalitarias de Evo Morales, sino crear una nueva institución parlamentaria regional –sin llenar los mínimos requisitos constitucionales– y posteriormente otorgarle un poder supranacional, por encima de los parlamentos de Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Paraguay y Uruguay.
Tengo sobrados elementos para denunciar que –en la ejecución de este plan– los Jefes de Estado integrantes de UNASUR, no representan los intereses de sus respectivas naciones, sino que actúan como miembros de una misma corriente política internacional, enmarcada dentro del Foro de Sao Paulo.
El Foro de Sao Paulo es una organización creada en 1990, por iniciativa del Partido Comunista de Cuba y el Partido de los Trabajadores (PT) de Brasil, con el objetivo de reagrupar a los movimientos de izquierda latinoamericanos, que quedaron huérfanos luego de la caída del muro de Berlín.
Entre los miembros fundadores del Foro de Sao Paulo se encuentran el Partido Socialista de Chile y el Movimiento al Socialismo (MAS) de Bolivia, así como las FARC y el ELN colombianos. Hugo Chávez se inscribió en mayo de 1995, luego de salir de la cárcel, donde estuvo recluido por ejecutar dos golpes de Estado.
La injerencia indebida de Unasur –y de Michelle Bachelet, como presidenta pro témpore de esa organización– no ayuda a resolver la crisis boliviana, sino que contribuye a instalar una dictadura en esa nación y a que, como consecuencia, se desate una guerra civil.
Me ofrezco a viajar a Santiago de Chile y a ser interpelado por el Senado, a fin de aportar elementos para una investigación parlamentaria sobre este delicado asunto, que sin duda afecta la estabilidad y la paz de toda la región.
Muy atentamente,
Alejandro Peña EsclusaPresidente de Fuerza Solidariainfo@fuerzasolidaria.org
http://www.marthacolmenares.com/2008/10/18/la-injerencia-indebida-de-michelle-bachelet-contribuye-a-instalar-dictadura-en-bolivia/
Editorial Diario Exterior de España: La verdadera cara de Evo Morales
Evo Morales es sin duda uno de los líderes latinoamericanos más mimados de Occidente. Le bastó ponerse un jersey a rayas en España para ganarse la simpatía de la gente y también de la mayor parte de los políticos.Ahora sabemos, gracias al informe de la Human Rights Foundation, que Bolivia es el segundo país latinoamericano en muertos y heridos por la represión política. ¿No es hora ya de olvidarse del jersey y ver su auténtica cara?Existe la convicción de que Evo Morales es menos malo que Chávez y que en el fondo sólo puede acusársele de ser francamente manipulable y un idealista sin grandes nociones de economía y normalidad democrática. Nada de eso es cierto.Evo Morales lleva pocos años en el poder y Hugo Chávez no siempre fue la figura que es hoy. Muchos venezolanos creían estar votando a un hombre de izquierda relativamente moderado según los estándares de Latinoamérica. Se encontraron en poco tiempo que el moderado militar progresista empezaba a capitalizar el disgusto de la gente, sobre todo de los pobres y de los menos instruidos, para concentrar todo el poder en sus manos.En un primer momento, Chávez tenía un carácter magnético para la izquierda democrática de gran parte de Occidente. No hace tanto tiempo que The New York Times consideró la Venezuela chavista como ‘la Meca de la izquierda mundial’.Algo parecido ocurrió con Evo y en parte sigue ocurriendo ahora mismo. La violencia política que denuncia HRW en su informe permite llegar a la conclusión de que la represión que se vive en Bolivia en estos momentos es superior a la de Venezuela. Es más, sus víctimas sólo se acercan en número a las de Colombia, donde una organización terrorista impone su ley del miedo sobre casi el 40% del territorio nacional.Si las muertes se suceden y los grupos civiles que son simpatizantes del socialismo indigenista de Evo siembran el país de represión, terror y violencia todo parece apuntar a que pronto se convertirán en sus paramilitares. Es la primera diferencia entre una democracia y un régimen autoritario: en libertad, los manifestantes se concentran contra el Gobierno, mientras que en una dictadura es el Gobierno quien envía a los manifestantes contra una oposición que ya no tiene derecho a discrepar.Por otro lado, la discriminación racial, que HRW denuncia en su informe, identifica a los indígenas como ciudadanos de primera. Utilizar la raza de este modo puede traducirse en algunos años en la justificación de la limpieza étnica e incluso de conductas como las del apartheid en Sudáfrica, que terminaron negando la dignidad humana de los que no formaban parte de la etnia favorecida por las instituciones.La separación entre los pobres del campo y los supuestamente ricos de las ciudades también ha sido un instrumento que Evo ha utilizado para separar a la población. No debe sorprendernos, porque esto ya lo hemos visto en los comienzos de las dictaduras socialistas. En Camboya por ejemplo, lo primero que hicieron los Jemeres Rojos fue considerar contrarrevolucionarios y, por lo tanto sospechosos, a todos los que vivían en las regiones más desarrolladas del país. Aunque Bolivia no tiene por qué acabar del mismo modo, lo cierto es que separar el campo y la ciudad, o a los indígenas y los que no lo son, para discriminar a uno y poner al otro como fuente de la soberanía nacional… es un comienzo muy peligroso.Un líder que discrimina por la raza, que envía manifestantes contra la oposición, que permite la violencia política que se ha desatado contra los que discrepan de él y que piensa que la planificación socialista es la única forma de administrar una sociedad no puede distraernos ni con su sonrisa ni con su jersey. Es un líder populista que se encamina a la dictadura y al que no debemos seguir haciéndole concesiones.
http://lapatriaenlinea.com/index.php?option=com_content&task=view&id=1657&Itemid=33
http://lapatriaenlinea.com/index.php?option=com_content&task=view&id=1657&Itemid=33
Jaime Solares: Pedro Montes fue ratificado NO para marchar
El ejecutivo de la Central Obrera Boliviana (COB), Pedro Montes, fue ratificado en su cargo, para hacer aprobar la nueva Ley de Pensiones propuesta por los trabajadores de Bolivia y no para encabezar la marcha convocada por el Coordinadora Nacional para el Cambio (Conalcam), aseveró el ejecutivo de la Central Obrera Departamental (COD), Jaime Solares Quintanilla.“La ratificación de Montes fue para que solucione la Ley de Pensiones que presentó como propuesta la COB y, no para que liderice la marcha a La Paz, por una Constituyente que los trabajadores estamos impugnando”, dijo Solares.Al referirse a la Ley de Pensiones, Solares señaló que hasta el momento no existe ningún avance, pero que se afirma que hasta el 18 de noviembre los trabajadores tendrán una respuesta positiva, “esperemos que eso sea cierto”, enfatizó.Al referirse a la marcha que llegó a la sede de gobierno y la participación a la cabeza de la COB, indicó que no marcharon los dirigentes del propio seno de este sector, porque muchos trabajadores no están de acuerdo con el pensamiento de Montes, “por eso señalamos que unos marchan y otros no, eso es democracia”, expresó.El dirigente añadió se debe observar bien, quienes cumplen con los principios de los estatutos orgánicos de la COB, en relación con el documento político aprobado en el último congreso de los trabajadores sindicalizados y quiénes no.Por ello, Solares afirmó que Montes “está contraviniendo con las normas que se establecieron en el último congreso de los trabajadores, como el mantener la independencia político sindical”, ya que el ejecutivo de la COB está supeditado al MAS y a la Coordinadora Conalcam.“Los trabajadores de la COD, están esperando el congreso para elegir al nuevo comité ejecutivo de la COB, porque el actual ejecutivo, no tiene vigencia, y de eso está conciente Montes, por lo que no puede juzgar a nadie, por qué no se juzga a sí mismo”, realzó Solares.La respuesta fue emitida a las amenazas que vertió Montes contra los dirigentes de los sectores laborales que no están de acuerdo con la marcha ni con el proyecto de Constitución del MAS.
http://lapatriaenlinea.com/index.php?option=com_content&task=view&id=1634&Itemid=1
http://lapatriaenlinea.com/index.php?option=com_content&task=view&id=1634&Itemid=1
Oruro: Chóferes afirman que no se puede aprobar la NCPE
La Federación de Chóferes San Cristóbal advirtió que no se puede aprobar “a letra muerta” el proyecto de Constitución Política del Estado (CPE), del Movimiento Al Socialismo (MAS).Por ejemplo, dijo que los transportistas no están de acuerdo con la justicia comunitaria, porque no tiene un argumento legal, además se debe mantener los dos tercios para poder modificar o enmendar la CPE.Los transportistas sindicalizados reiteraron que si en Oruro el Presidente Evo Morales, ha alcanzado el 80 por ciento de la votación para la ratificación en el referéndum revocatorio del pasado 10 de agosto, es que la Central Obrera Departamental (COD), los chóferes y muchos de los ciudadanos están de acuerdo con el cambio “pero no como se lo está haciendo con marchas o con cercos al Congreso Nacional”, indicó Mamani.El dirigente del autotransporte señaló que no están participando de la marcha convocada por la Coordinadora Nacional para el Cambio (Conalcam), ni la Confederación Nacional de Chóferes, ni la Federación de Chóferes, porque están orgánicamente unificados, afirmó Mamani.El dirigente añadió que es lamentable que la Central Obrera Departamental y la Central Obrera Boliviana (COB), tengan posiciones diferentes, que unos estén participando de la marcha y otros no estén de acuerdo con esa movilización, por que hay discrepancias por parte de los trabajadores.“Esta postura que están asumiendo tanto la COD como la COB, sería bueno que la definan en conjunto, porque es el ente sindical que agrupa a todos los trabajadores bolivianos”, manifestó Mamani.
http://lapatriaenlinea.com/index.php?option=com_content&task=view&id=1637&Itemid=1
http://lapatriaenlinea.com/index.php?option=com_content&task=view&id=1637&Itemid=1
Bolivia registra dos periodistas muertos y 96 agresiones a la prensa
Entre los meses de enero y octubre del 2008, las entidades que representan a los trabajadores de la prensa del país, registraron 96 casos de agresiones físicas y verbales, tanto a periodistas como a la infraestructura de los medios de comunicación que dejaron un saldo de dos víctimas fatales.Informes de la Asociación Nacional de la Prensa (ANP) y la Federación Sindical de Trabajadores de la Prensa de Santa Cruz (FSTPSC), señalan que dos periodistas fueron sometidos a ataques catalogados como muy graves, por turbas sociales afines al Gobierno, que terminaron con la vida de los periodistas Carlos Quispe, en la población paceña de Pucarani, y Carlos Colque, en el departamento de Potosí.Entre los principales agresores de la prensa están los diferentes sectores sociales afines al oficialismo, los efectivos policiales, militares y los constantes ataques verbales por parte de las autoridades del Gobierno Central. Entre tanto, el departamento de Santa Cruz registra la mayor cantidad de denuncias de agresiones contra los periodistas respecto al total nacional, seguido de La Paz y el resto del país. En el mes de septiembre se incrementaron las embestidas contra la prensa en la región de Pando por la ola de violencia y muerte perpetrada por grupos afines al Gobierno y los simpatizantes al ex Prefecto Leopoldo Fernández. Entre los casos denunciados, la forma de los ataques más utilizada en contra de los trabajadores de la prensa boliviana es la agresión verbal que incluye amenaza de muerte, después se encuentran las golpizas, apedreamientos y destrozos de equipos de trabajo o la infraestructura de los medios.Según los datos, los periodistas y camarógrafos de los medios televisivos fueron los más sometidos a las agresiones, luego se encuentran los reporteros y fotógrafos de medios escritos nacionales e internacionales y finalmente los trabajadores de frecuencias radiales.Entre los causales para estos actos de violencia se detectaron la polarización política y mediática, el hecho de no ser del lugar de la cobertura, ser identificado como opositor al Gobierno, ser acusado de tergiversador o sensacionalista con las noticias, tener las imágenes o grabaciones como para identificar a los protagonistas de actos vandálicos en las movilizaciones sociales, y otros.Datos del el Observatorio Nacional de Medios (ONADEM), reflejan que la mayoría de las agresiones a la prensa sucedieron durante cierres de campaña de procesos electorales, movilizaciones y marchas de protesta donde la percepción de los medios de comunicación como actores políticos agravó los riesgos para la función periodística y más aún en los últimos días, por la crisis política nacional.Por otro lado, la ANP, Asociación Nacional de Periodistas de Bolivia (ANPB), Asociación Boliviana de Radiodifusoras (ASBORA), Asociación de Periodistas de La Paz (APLP), Asociación de Corresponsales de la Prensa Internacional (ACPI) y la Confederación Sindical de Trabajadores de la Prensa de Bolivia (CSTPB), demandan al Ejecutivo la modificación del artículo 108 de la propuesta oficialista de nueva Constitución Política del Estado (CPE), que instituye que la información y las opiniones emitidas a través de los medios de comunicación deben respetar los principios de veracidad y responsabilidad, constituyéndose una violación a la libertad de expresión en Bolivia.La Sociedad Interamericana de la Prensa (SIP), en un informe señaló que el presidente Evo Morales ha mantenido una política de agresión contra los medios que critican su administración; y consideró preocupante el contenido de la nueva CPE, que incluye ``claras amenazas a la libertad de prensa y al ejercicio de la labor periodística”.
http://lapatriaenlinea.com/index.php?option=com_content&task=view&id=1638&Itemid=1
http://lapatriaenlinea.com/index.php?option=com_content&task=view&id=1638&Itemid=1
viernes, 17 de octubre de 2008
Evo encabeza marcha contra la democracia
Y así, sin medir las consecuencias, sin evaluar el significado de la presión política que el Poder Ejecutivo ejerce sobre el Poder Legislativo, el Presidente de la República, al mando de sus sindicatos de cocaleros, campesinos masistas y milicianos que tres semanas antes estuvieron en Santa Cruz, cercando antes de su efeméride, iniciaron en Caracollo una marcha que tiene el objeto de llegar a la ciudad de La Paz y presionar al Congreso de la República a que sesione y apruebe una Ley que para los autonomistas, ha sido considerada ilegal y manchada de sangre.
“A las buenas cualquiera entiende” dice el refrán. Y aunque Surco y Dávalos han salido defendiendo al marcha y anunciando que la misma será pacifica, los chicotes, los palos y probablemente los “fusiles bajo el poncho” (Álvaro García Linera, Warisata año 2006), van a llegar a la plaza Murillo a violentar lo más preciado que tiene nuestro país, la democracia y el estado de derecho.
Todos saben que esta marcha que concluirá con un cerco a la democracia, no es la primera, antes estas mismas personas (milicias masistas) han estado presente en Sucre para derrocar a Hormando Vaca Díez, en La Paz para aprobar la nueva ley INRA y en Oruro para no dejar entrar a la oposición a sesionar a la última sesión de la Asamblea Constituyente. Ha sido gracias a estas acciones, que se han conocido muchas de las intenciones ocultas que tuvo el MAS antes de ser gobierno.
Muchos sospechaban de esas oscuras intenciones, pero cuando vimos que el mismo Evo Morales, el presidente de todos los bolivianos, aquel individuo que juró con su puño izquierdo en alto cumplir y hacer cumplir la Constitución Política del Estado, encabezaba esta marcha y por lo tanto las consecuencias de la misma, la gente común confirmó que estamos ante un caso de locura extrema.
De cumplirse esta amenaza abierta, esta amenaza asolapada por los organismos internacionales, es probable que sucedan dos cosas: a) las milicias acaban con la vida de algún parlamentario y por lo tanto no hay ley de referéndum y/o b) los parlamentarios huyen y el MAS aprueba el referéndum con las mismas mañas que han aprobado anteriormente otras leyes.
Por eso es que se justifica plenamente que alguien salga a mostrar al mundo las atrocidades que están sucediendo en el país. Alguien debe salir a contrarrestar la campaña mediática y de información que Evo Morales ha lanzado al mundo, indicando que los cruceños y los departamentos autonómicos somos racistas y separatistas. Y de verdad este mote ha pegado, por eso se debe hacer un trabajo que nadie lo está haciendo y que es absolutamente necesario.
Por eso es que se debe valorar el trabajo que esta semana inició Branko Marinkovic, presidente del Comité pro Santa Cruz. Así es, con el fin de dar a conocer la verdadera situación política del país y los alcances de la propuesta autonómica de los departamentos de Pando, Beni, Tarija y Santa Cruz, inició una gira internacional dando una conferencia de prensa en la ciudad de Sao Paulo para posteriormente trasladarse a Estados Unidos, donde también cumplirá una intensa agenda.
Mientras los ministros de Evo deslizaron el rumor que Branko había huido, este estuvo reunido con sus colegas los presidentes cívicos de los departamentos autonómicos, quienes instruyeron que éste viaje y dar a conocer al mundo los motivos de la causa autonómica, la misma que es una causa de unidad del país, de democracia y de mejores oportunidades para los bolivianos.
Sin duda, nunca más oportuno este mandato que recibió Branko, porque muchos de los cívicos están amenazados y perseguidos políticamente. Nunca más oportuno que alguien con la autoridad moral que sólo la otorga el Comité pro Santa Cruz, salga del país y muestre a la comunidad internacional las permanentes violaciones a los Derechos Humanos que viene ejecutando el Gobierno de Evo Morales, las muertes provocadas por el ministro Juan Ramón Quintana en Pando, los confinamientos y la suspensión de las libertades de los bolivianos que diariamente nos despertamos angustiados por las permanentes amenazas y chantajes que viene desarrollando el Gobierno.
El Comité pro Santa Cruz tiene el deber de salir y dar a conocer estas verdades, pero también tiene el deber de solidarizarse y salir a la defensa de todos aquellos dirigentes cívicos que hoy se encuentran amenazados, por eso hay que destacar la solidaridad de Branko, sus vicepresidentes y toda la dirigencia cívica cruceña, que han cerrado filas protestando por la ilegal aprensión de Leopoldo Fernández, por la persecución a los dirigentes cívicos de Pando, Beni y Tarija y especialmente por los miles de refugiados que hoy se encuentran viviendo en un coliseo cerrado en condiciones lamentables en la ciudad de Brasilea en la frontera brasileña.
Tenemos que mostrar que en Bolivia se están violando los Derechos Humanos, se están violando las leyes y es inconcebible que el Presidente de la República inicie en persona una marcha que tiene el objeto de amedrentar y chantajear a la democracia.
Bolivia necesita empleo, progreso y que la canasta familiar sea accesible a todos los bolivianos.
Ojalá Branko tenga éxito y visite la sede de la Derechos Humanos en Costa Rica, la sede de la ONU en Estados Unidos, Europa y todos los países que sean necesarios para informar que el racismo lo está ejecutando el gobierno de Evo Morales contra todos los habitantes que no son andinos.
http://elnuevodia.info/versiones/20081017_007611/nota_246_691817.htm
“A las buenas cualquiera entiende” dice el refrán. Y aunque Surco y Dávalos han salido defendiendo al marcha y anunciando que la misma será pacifica, los chicotes, los palos y probablemente los “fusiles bajo el poncho” (Álvaro García Linera, Warisata año 2006), van a llegar a la plaza Murillo a violentar lo más preciado que tiene nuestro país, la democracia y el estado de derecho.
Todos saben que esta marcha que concluirá con un cerco a la democracia, no es la primera, antes estas mismas personas (milicias masistas) han estado presente en Sucre para derrocar a Hormando Vaca Díez, en La Paz para aprobar la nueva ley INRA y en Oruro para no dejar entrar a la oposición a sesionar a la última sesión de la Asamblea Constituyente. Ha sido gracias a estas acciones, que se han conocido muchas de las intenciones ocultas que tuvo el MAS antes de ser gobierno.
Muchos sospechaban de esas oscuras intenciones, pero cuando vimos que el mismo Evo Morales, el presidente de todos los bolivianos, aquel individuo que juró con su puño izquierdo en alto cumplir y hacer cumplir la Constitución Política del Estado, encabezaba esta marcha y por lo tanto las consecuencias de la misma, la gente común confirmó que estamos ante un caso de locura extrema.
De cumplirse esta amenaza abierta, esta amenaza asolapada por los organismos internacionales, es probable que sucedan dos cosas: a) las milicias acaban con la vida de algún parlamentario y por lo tanto no hay ley de referéndum y/o b) los parlamentarios huyen y el MAS aprueba el referéndum con las mismas mañas que han aprobado anteriormente otras leyes.
Por eso es que se justifica plenamente que alguien salga a mostrar al mundo las atrocidades que están sucediendo en el país. Alguien debe salir a contrarrestar la campaña mediática y de información que Evo Morales ha lanzado al mundo, indicando que los cruceños y los departamentos autonómicos somos racistas y separatistas. Y de verdad este mote ha pegado, por eso se debe hacer un trabajo que nadie lo está haciendo y que es absolutamente necesario.
Por eso es que se debe valorar el trabajo que esta semana inició Branko Marinkovic, presidente del Comité pro Santa Cruz. Así es, con el fin de dar a conocer la verdadera situación política del país y los alcances de la propuesta autonómica de los departamentos de Pando, Beni, Tarija y Santa Cruz, inició una gira internacional dando una conferencia de prensa en la ciudad de Sao Paulo para posteriormente trasladarse a Estados Unidos, donde también cumplirá una intensa agenda.
Mientras los ministros de Evo deslizaron el rumor que Branko había huido, este estuvo reunido con sus colegas los presidentes cívicos de los departamentos autonómicos, quienes instruyeron que éste viaje y dar a conocer al mundo los motivos de la causa autonómica, la misma que es una causa de unidad del país, de democracia y de mejores oportunidades para los bolivianos.
Sin duda, nunca más oportuno este mandato que recibió Branko, porque muchos de los cívicos están amenazados y perseguidos políticamente. Nunca más oportuno que alguien con la autoridad moral que sólo la otorga el Comité pro Santa Cruz, salga del país y muestre a la comunidad internacional las permanentes violaciones a los Derechos Humanos que viene ejecutando el Gobierno de Evo Morales, las muertes provocadas por el ministro Juan Ramón Quintana en Pando, los confinamientos y la suspensión de las libertades de los bolivianos que diariamente nos despertamos angustiados por las permanentes amenazas y chantajes que viene desarrollando el Gobierno.
El Comité pro Santa Cruz tiene el deber de salir y dar a conocer estas verdades, pero también tiene el deber de solidarizarse y salir a la defensa de todos aquellos dirigentes cívicos que hoy se encuentran amenazados, por eso hay que destacar la solidaridad de Branko, sus vicepresidentes y toda la dirigencia cívica cruceña, que han cerrado filas protestando por la ilegal aprensión de Leopoldo Fernández, por la persecución a los dirigentes cívicos de Pando, Beni y Tarija y especialmente por los miles de refugiados que hoy se encuentran viviendo en un coliseo cerrado en condiciones lamentables en la ciudad de Brasilea en la frontera brasileña.
Tenemos que mostrar que en Bolivia se están violando los Derechos Humanos, se están violando las leyes y es inconcebible que el Presidente de la República inicie en persona una marcha que tiene el objeto de amedrentar y chantajear a la democracia.
Bolivia necesita empleo, progreso y que la canasta familiar sea accesible a todos los bolivianos.
Ojalá Branko tenga éxito y visite la sede de la Derechos Humanos en Costa Rica, la sede de la ONU en Estados Unidos, Europa y todos los países que sean necesarios para informar que el racismo lo está ejecutando el gobierno de Evo Morales contra todos los habitantes que no son andinos.
http://elnuevodia.info/versiones/20081017_007611/nota_246_691817.htm
Testigo: ministro Quintana nos dió armas y nos ofreció todo
A más de un mes de los enfrentamientos en Pando, siguen apareciendo testigos que revelan que el ministro de la Presidencia, Juan Ramón Quintana, fue quien convenció a los campesinos de varias poblaciones benianas para marchar hacia Cobija, Pando, con la intención de retomar el INRA y recuperar los documentos de sus parcelas.
Periodistas de la Red Uno de Santa Cruz recibieron ayer el testimonio de dos campesinos que hablaron con la condición de no revelar su nombre, quienes aseguraron que fue el mismo ministro Quintana el que llegó hasta Riberalta, Beni y otras comunidades cercanas a ofrecer “todo gratis”, incluyendo comida y alojamiento para recuperar el INRA que se encontraba en manos de los autonomistas, porque de lo contario se iban a quedar sin sus tierras. Eso fue dos días antes del 11 de octubre.
“Una vez aceptamos nos dieron escopetas, revólveres, salones y machetes y los que pedían, plata, ya sea 200 bolivianos o víveres”, dijo uno de ellos, quien para no ser reconocido usó un chulo pasamontañas.
Dijo que fue hasta Porvenir pero cuando escuchó los disparos escapó y permaneció escondido hasta hace tres días.
El testigo enmascarado reveló también que junto con el ministro Quintana habían venezolanos y cubanos. Dijo que las primeras armas se las entregaron en la casa del dirigente Napoleón Montaño, pero que están involucrados varios alcaldes masistas que coordinaban todo con Quintana, el ex alcalde de Cobija, Miguel “Chiquitín” Becerra y otros dirigentes (ver la lista adjunta).
Los dos campesinos señalaron estar dispuestos a mostrar inclusive las armas de fuego que les entregaron, los almacenes donde las compraron y facturas, para explicar que las investigaciones sobre el enfrentamiento en Pando debe empezar en Riberalta, Beni.
En Riberalta varios dirigentes campesinos están preocupados porque después de 21 días no aparecen varias personas que fueron hasta Porvenir y que empiezan a ser presionados.
‘Magníficas y pitillo’
Un video difundido por la Red Uno muestra al delegado presidencial en Riberalta ofreciéndole al ministro Juan Ramón Quintana lo que menos pensaba.
“Te voy a traer dos Magníficas para que te lleven del brazo y un paquete de pitillos”, le dijo el delegado al Ministro mientras se encontraba sentado junto a él en una especie de testera. El Ministro sólo respondió con un gesto de aprobación y el delegado sonrió.
Los involucrados
1.- Lino Mercy Bate • Alcalde de Villanueva.
2.- Edwin Cuéllar • Alcalde de Santos Mercado.
3.- Héctor Bravo • Alcalde de San Pedro.
4.- Mariano Aparicio • Alcalde Gonzalo Moreno.
5.- Los diputados • Jorge Becerra y Willam Chávez de las agrupaciones MAR- MAS.
Dirigentes • Tienen conocimiento el dirigente de la agrupación MAR, Ariel Limpias y los campesinos Jorge Beyuma, Iver Aguayo, Rodrigo Medina, Justo Urquiza, Mauro Chávez, Ramiro Morón, Héctor Vaca y Pura Montaño.
vistazos
Pando: Prefecto interino despide a 609 empleados
El prefecto interino de Pando, contraalmirante Landelino Rafael Bandeiras, ordenó el despido de 609 funcionarios por recomendación de una comisión interministerial que realiza una auditoría a la gestión de Leopoldo Fernández.
Esta decisión se debe a que estos funcionarios no asistieron a sus fuentes de trabajo durante tres días consecutivos. En total son 3.850 los empleados en esa repartición de los cuales quedarán 400. ABI
Fiscalía general instruye hacer respetar la ley
La Fiscalía General de la República emitió una instructiva a todos los fiscales del país al fiel cumplimiento de la ley, a propósito de las detenciones ilegales de personas que están siendo trasladadas a La Paz violentando sus derechos. El fiscal Mario Uribe evitó ayer referirse al juicio por prevaricato que le planteó el gobierno en la Cámara de Diputados, porque oficialmente no fue notificado.
Kukoc dice que Evo está peor que Goni
El ex ministro de Gobierno, Yerko Kukoc, dijo que los allegados a Evo Morales tanto criticaron a Gonzalo Sánchez de Lozada en el 2003 hasta derrocarlo, sin embargo consideró que ahora están peor. “Tienen al país de cabeza”, dijo el ex ministro que enfrenta un juicio de responsabilidades en la Corte Suprema. A propósito del tema, ayer se conoció que la Cancillería tardó seis meses en traducir del inglés los exhortos para extraditar a Goni
http://elnuevodia.info/versiones/20081017_007611/nota_249_691887.htm
Periodistas de la Red Uno de Santa Cruz recibieron ayer el testimonio de dos campesinos que hablaron con la condición de no revelar su nombre, quienes aseguraron que fue el mismo ministro Quintana el que llegó hasta Riberalta, Beni y otras comunidades cercanas a ofrecer “todo gratis”, incluyendo comida y alojamiento para recuperar el INRA que se encontraba en manos de los autonomistas, porque de lo contario se iban a quedar sin sus tierras. Eso fue dos días antes del 11 de octubre.
“Una vez aceptamos nos dieron escopetas, revólveres, salones y machetes y los que pedían, plata, ya sea 200 bolivianos o víveres”, dijo uno de ellos, quien para no ser reconocido usó un chulo pasamontañas.
Dijo que fue hasta Porvenir pero cuando escuchó los disparos escapó y permaneció escondido hasta hace tres días.
El testigo enmascarado reveló también que junto con el ministro Quintana habían venezolanos y cubanos. Dijo que las primeras armas se las entregaron en la casa del dirigente Napoleón Montaño, pero que están involucrados varios alcaldes masistas que coordinaban todo con Quintana, el ex alcalde de Cobija, Miguel “Chiquitín” Becerra y otros dirigentes (ver la lista adjunta).
Los dos campesinos señalaron estar dispuestos a mostrar inclusive las armas de fuego que les entregaron, los almacenes donde las compraron y facturas, para explicar que las investigaciones sobre el enfrentamiento en Pando debe empezar en Riberalta, Beni.
En Riberalta varios dirigentes campesinos están preocupados porque después de 21 días no aparecen varias personas que fueron hasta Porvenir y que empiezan a ser presionados.
‘Magníficas y pitillo’
Un video difundido por la Red Uno muestra al delegado presidencial en Riberalta ofreciéndole al ministro Juan Ramón Quintana lo que menos pensaba.
“Te voy a traer dos Magníficas para que te lleven del brazo y un paquete de pitillos”, le dijo el delegado al Ministro mientras se encontraba sentado junto a él en una especie de testera. El Ministro sólo respondió con un gesto de aprobación y el delegado sonrió.
Los involucrados
1.- Lino Mercy Bate • Alcalde de Villanueva.
2.- Edwin Cuéllar • Alcalde de Santos Mercado.
3.- Héctor Bravo • Alcalde de San Pedro.
4.- Mariano Aparicio • Alcalde Gonzalo Moreno.
5.- Los diputados • Jorge Becerra y Willam Chávez de las agrupaciones MAR- MAS.
Dirigentes • Tienen conocimiento el dirigente de la agrupación MAR, Ariel Limpias y los campesinos Jorge Beyuma, Iver Aguayo, Rodrigo Medina, Justo Urquiza, Mauro Chávez, Ramiro Morón, Héctor Vaca y Pura Montaño.
vistazos
Pando: Prefecto interino despide a 609 empleados
El prefecto interino de Pando, contraalmirante Landelino Rafael Bandeiras, ordenó el despido de 609 funcionarios por recomendación de una comisión interministerial que realiza una auditoría a la gestión de Leopoldo Fernández.
Esta decisión se debe a que estos funcionarios no asistieron a sus fuentes de trabajo durante tres días consecutivos. En total son 3.850 los empleados en esa repartición de los cuales quedarán 400. ABI
Fiscalía general instruye hacer respetar la ley
La Fiscalía General de la República emitió una instructiva a todos los fiscales del país al fiel cumplimiento de la ley, a propósito de las detenciones ilegales de personas que están siendo trasladadas a La Paz violentando sus derechos. El fiscal Mario Uribe evitó ayer referirse al juicio por prevaricato que le planteó el gobierno en la Cámara de Diputados, porque oficialmente no fue notificado.
Kukoc dice que Evo está peor que Goni
El ex ministro de Gobierno, Yerko Kukoc, dijo que los allegados a Evo Morales tanto criticaron a Gonzalo Sánchez de Lozada en el 2003 hasta derrocarlo, sin embargo consideró que ahora están peor. “Tienen al país de cabeza”, dijo el ex ministro que enfrenta un juicio de responsabilidades en la Corte Suprema. A propósito del tema, ayer se conoció que la Cancillería tardó seis meses en traducir del inglés los exhortos para extraditar a Goni
http://elnuevodia.info/versiones/20081017_007611/nota_249_691887.htm
Wisnton Estremadoiro: Cinismo e imposición
Camino a comprar remedios para la hipertensión del estrés de los tiempos, no gusté lo que tocaban en la radio y cambié a una emisora centrada en algo que evito: noticias y entrevistas. El locutor hacía filigranas mezclando preguntas relevantes con obsecuencia, evitando agraviar a un ministrillo de pocas pulgas. ¡Vaya juego de cintura del esbirro demonizando al enemigo político! Despotricaba contra los llamados confinados de Pando, al justificar abusos a las leyes y al debido proceso. Otra cínica finta ministerial eludió la verdad con cantaleta de moda de pobrecitos cobrizos enfrentados a blancos brutales. Desnudó la mentira la foto de una policía, de piel café con chorrito de leche como la mayoría mestiza de bolivianos. Fue vejada por cobrizos de uniforme, ¿por ser policía?, ¿por ser mujer?, ¿por no interponerse, ilusa, entre bandos armados y enervados por rumores? No faltó uno que engordó trepando de adalid de derechos humanos a bedel de montoneras, congraciándose con el ministro atropellador de leyes que condenó sin proceso a convivir con gusanos a un prefecto elegido en las urnas. Amenazó de "hormigonear" al incomunicado, quizá luego de ver un film de mafiosos ahorrando mezcla de cemento soterrando vivas a sus víctimas. Habría que recordarle que en el occidente del país entierran fetos de llamas en cimientos, no seres humanos. ¿O será éste el hormigón del cambio? Remató semejante despliegue de cinismo el propio Evo Morales, al que la propaganda hace aparecer como santo varón rodeado de súcubos e íncubos que están jodiendo a la democracia en el país. Por sus rabietas, se está a punto de perder cinco, diez, veinte o cincuenta mil empleos con el menoscabo de rebajas arancelarias de EEUU, y el mandatario pontifica de dignidad. Lindo hablar de esa dama con la barriga llena de platillos predilectos preparados por un chef en Palacio, o los platos rebosantes que sirven en las giras endulzadas con almíbar de cheques venezolanos. No soy ajeno al escepticismo al ponderar ¿qué podemos esperar de un régimen de cambio en la imagen y semejanza de Hugo Chávez? El cambio parece relevo de rateros. Transparencia Internacional anota que Haití (177) y Venezuela (158) son los países más corruptos de la región: el más rascabuche y el que tiene la faltriquera repleta de petrodólares. Flaco consuelo es que Bolivia ocupe el puesto 108 en tal vergonzante lista, poco más arriba de otros émulos del chavismo: Argentina (109), Honduras (126), Nicaragua (134), Paraguay (138) y Ecuador (151). Este es gobierno de apariencias falaces, con un Presidente que exige multilingüismo sin hablar bien el español y desconociendo su lengua materna. Bolivia ha reculado más de una docena de lugares en el ranking de países competitivos, al imitar ser una versión pobretona de Venezuela. ¿Acaso tiene sentido cambiar la dependencia de la superpotencia mundial, por ser huele pedos de un país de tercer orden, al que se le acabarán los quintos de sobra cuando el petróleo caiga debajo el umbral de los $us 75 el barril (ya bajó a $us 78)? Estudios revelan que el auge de exportaciones bolivianas se debe a los precios más que al aumento de producción. Los altos precios de materias primas han sacado al país de escolta sempiterna de Haití en lo que a pobreza se refiere. Por eso causan risa los ministros en romería por el ATPDEA, para hacer sana, sana, culito de rana a los gringos después de las torpezas de Evo Morales a su embajador. Alardean de bonanza en el país como nunca en la historia. Es una burbuja que se está reventando con la crisis en la primera economía del mundo, que al agriparse contagia de pulmonía a otros países. En Bolivia será enfermedad de silicosis minera y cólico de gas sin explotar. La cereza en la torta del mal gobierno de Evo Morales es la fijación en una Constitución fulera en la que todo es negociable, menos dos cosas. Que el aprendiz de Hugo Chávez pueda ser reelecto y las tierras del oriente, que han puesto al país en el mapa mundial con modestos logros de producción, sean repartidas entre vástagos de fracasados de la reforma agraria de 1953. Sobre lo primero, cabe recordar que el eslogan de Francisco Madero para enfrentar a Porfirio Díaz e iniciar en 1910 la Revolución Mexicana fue "Sufragio Efectivo, No Reelección" . En Bolivia el voto efectivo fue mellado por los últimos fraudes electoreros y nadie quiere prórrogassean para civiles o militares que deformen la democracia representativa. Lo segundo es bobería pura. Hoy urge unir a los opositores de la imposición de una Constitución fraudulenta. Si el egoísmo de los políticos impide aglutinar una opción indígena ilustrada, por lo menos se debe imitar la resistencia civil en la Venezuela cansada de su dictador manirroto. El Consejo Nacional de Laicos recomienda no dejarse engañar con la arremetida de fines de noviembre de Hugo Chávez para remontar su derrota constitucional de antes. ¡Hágase lo mismo en Bolivia, rechazando la Constitución amañada con un NO rotundo en el referendo! Porque en la Constitución masista pretenden una mayor ideologización institucional al estilo cubano; un exagerado control del ciudadano y sus bienes, de la administración pública, de las instituciones y la economía; se impulsa mayor centralismo y concentración del poder. Imponen la voluntad de un sector por encima de todos; restringen el derecho a la propiedad privada y constituyen un Estado dueño de todo; desvirtúan las Fuerzas Armadas poniéndolas al servicio de una ideología política; niegan la participación ciudadana; concentran todo el poder en una sola autoridad; revierten los procesos autonómicos. En palabras de Juan Pablo II, tanto en Venezuela como en Bolivia, la paz debe realizarse en la verdad; debe construirse sobre la justicia; debe estar animada por el amor; debe hacerse en la libertad. winstonest@yahoo.com.mx
http://www.lostiempos.com/noticias/17-10-08/17_10_08_pv1.php
http://www.lostiempos.com/noticias/17-10-08/17_10_08_pv1.php
El aparato público sostiene la marcha
Las alcaldías de La Paz y El Alto, la Prefectura departamental, la UMSA y algunos ministerios proveerán a los marchistas del MAS, que se encuentran en la ruta La Paz-Oruro,alimentos, alojamiento y atención médica, a su llegada a la sede de gobierno.
Funcionarios consultados por este medio señalaron que la logística fue organizadamediante “aportes voluntarios”.
María Eugenia Pareja, directora de la unidad de Protección Social de la Prefectura de La Paz, informó que esa institución estará a cargo del hospedaje de los marchistas en distintos recintos prefecturales como el coliseo de Villa Victoria.“Estamos viendo, junto a otras instituciones,lo que es el apoyo en salud, el despliegue de ambulancias y el alojamiento de los marchistas”.
La rectora de la Universidad Mayor de San Andrés (UMSA), Teresa Rescala,dijo a este medio que “estamos intentandoencontrar,en el marco de la norma y de la Ley Safco,la figura adecuada que nos permita utilizar un monto de entre Bs 10 mil y 15 mil para apoyar institucionalmente a la marcha”.Según la autoridad, en los predios de la universidad también se albergará a la gente que llega a cercar el Congreso.
Autoridades de la Alcaldía de La Paz, de la que el Alcalde es aliado del presidente Evo Morales, coordinan desde ayer con el Gobierno para que el lunes se instruya la tolerancia laboral, indicaron fuentes ediles.
El ministro de Trabajo, Wálter Delgadillo,señaló que desconoce de alguna solicitud que pida tolerancia en el trabajo el lunes.
La municipalidad también coordina con las comideras de los mercados paceños para que puedan alimentar a los marchistas.
En el Concejo Municipal de El Alto, los concejales hicieron un aporte voluntario de entre 100 y 200 bolivianos, para apoyar con víveres y refrigerios a los marchistas, informó el presidente de ese ente legislativo, Efraín Argani.
En la mañana, dos medios de comunicación señalaron que funcionarios ediles denunciaron sobre descuentos que se les hacía para la marcha. Argani dijo que “desconozco totalmente esa versión, pero si ha habido eso, estoy seguro de que ha sido de manera voluntaria”.
Mientras, el secretario general de la Alcaldía alteña, José Ramos, comentó que, “como de costumbre, les estamos apoyando en la marcha con todo lo que hemos podido. Desde el primer día les hemos apoyado a través del esfuerzo del pueblo, de los funcionarios, cuotas de apoyo voluntario, les hemos dado refresquito y otras cosas más”.
En la Superintendencia de Hidrocarburos se pegaron avisos en los que se solicitan donaciones de alimentos y ropa para apoyar a los marchistas. En el Ministerio del Agua se anunció que se otorgará el permiso debido a los funcionarios que deseen participar de la marcha de bienvenida a los campesinos. En el Ministerio de Educación se pidió a los empleados que lleven víveres y ropa. La marcha está promovida por el oficialismo; tiene el objetivo de presionar por la aprobación de la ley de convocatoria al referéndum constitucional.
VOLUNTARIOS
En El Alto • José Ramos, secretario general de la Alcaldía alteña, anunció que el lunes la institución no parará de trabajar, pero sí enviará representantes a la marcha que bajará hasta la ciudad de La Paz.
En La Paz • La Alcaldía paceña negocia con el Gobierno para que se emita un instructivo determinando la tolerancia laboral para el lunes. La informa- ción oficial la dará hoy el alcalde Juan del Granado.
http://www.la-razon.com/versiones/20081017_006428/nota_249_691918.htm
Funcionarios consultados por este medio señalaron que la logística fue organizadamediante “aportes voluntarios”.
María Eugenia Pareja, directora de la unidad de Protección Social de la Prefectura de La Paz, informó que esa institución estará a cargo del hospedaje de los marchistas en distintos recintos prefecturales como el coliseo de Villa Victoria.“Estamos viendo, junto a otras instituciones,lo que es el apoyo en salud, el despliegue de ambulancias y el alojamiento de los marchistas”.
La rectora de la Universidad Mayor de San Andrés (UMSA), Teresa Rescala,dijo a este medio que “estamos intentandoencontrar,en el marco de la norma y de la Ley Safco,la figura adecuada que nos permita utilizar un monto de entre Bs 10 mil y 15 mil para apoyar institucionalmente a la marcha”.Según la autoridad, en los predios de la universidad también se albergará a la gente que llega a cercar el Congreso.
Autoridades de la Alcaldía de La Paz, de la que el Alcalde es aliado del presidente Evo Morales, coordinan desde ayer con el Gobierno para que el lunes se instruya la tolerancia laboral, indicaron fuentes ediles.
El ministro de Trabajo, Wálter Delgadillo,señaló que desconoce de alguna solicitud que pida tolerancia en el trabajo el lunes.
La municipalidad también coordina con las comideras de los mercados paceños para que puedan alimentar a los marchistas.
En el Concejo Municipal de El Alto, los concejales hicieron un aporte voluntario de entre 100 y 200 bolivianos, para apoyar con víveres y refrigerios a los marchistas, informó el presidente de ese ente legislativo, Efraín Argani.
En la mañana, dos medios de comunicación señalaron que funcionarios ediles denunciaron sobre descuentos que se les hacía para la marcha. Argani dijo que “desconozco totalmente esa versión, pero si ha habido eso, estoy seguro de que ha sido de manera voluntaria”.
Mientras, el secretario general de la Alcaldía alteña, José Ramos, comentó que, “como de costumbre, les estamos apoyando en la marcha con todo lo que hemos podido. Desde el primer día les hemos apoyado a través del esfuerzo del pueblo, de los funcionarios, cuotas de apoyo voluntario, les hemos dado refresquito y otras cosas más”.
En la Superintendencia de Hidrocarburos se pegaron avisos en los que se solicitan donaciones de alimentos y ropa para apoyar a los marchistas. En el Ministerio del Agua se anunció que se otorgará el permiso debido a los funcionarios que deseen participar de la marcha de bienvenida a los campesinos. En el Ministerio de Educación se pidió a los empleados que lleven víveres y ropa. La marcha está promovida por el oficialismo; tiene el objetivo de presionar por la aprobación de la ley de convocatoria al referéndum constitucional.
VOLUNTARIOS
En El Alto • José Ramos, secretario general de la Alcaldía alteña, anunció que el lunes la institución no parará de trabajar, pero sí enviará representantes a la marcha que bajará hasta la ciudad de La Paz.
En La Paz • La Alcaldía paceña negocia con el Gobierno para que se emita un instructivo determinando la tolerancia laboral para el lunes. La informa- ción oficial la dará hoy el alcalde Juan del Granado.
http://www.la-razon.com/versiones/20081017_006428/nota_249_691918.htm
Rodolfo Mier Luzio: La marcha del millón.... diario
Hemos llegado al colmo de actitudes autoritarias, con un desconocimiento y desprecio absoluto de los principios democráticos que, en última instancia, garantizaban la vida de los bolivianos en un ambiente de libertad, justicia, legalidad e institucionalidad plena. No se deben; es más, no se pueden imponer criterios con marchas regadas de alcohol a costa de recursos que si no provienen del Tesoro General de la Nación, son subvencionadas por gobiernos extranjeros, que tampoco son regalos, sino préstamos que al final los tendremos que pagar del bolsillo de los bolivianos.Un país que se precia de ser digno y, sobre todo serio, debe preocuparse por cumplir sus obligaciones laborales en lugar de armar jolgorios, con bandas de música incluidas, obedeciendo a instrucciones que nacen del propio Poder Ejecutivo para realizar una marcha que no es sino un show mediático con el propósito de cercar el Congreso de la Nación y obligar a los parlamentarios a dictar una ley que viabilice un referéndum aprobatorio y dirimidor del proyecto de Constitución del MAS, cuestionado por gran parte de la población boliviana por no contar con la legitimidad, ni la legalidad que requiere un Carta Magna que debiera ser, ante todo, un contrato social consensuado.Las imposiciones, más a la corta que a la larga crean, como ya sucede, una resistencia que hará muy difícil, sino inviable su aplicación. Por eso, el señor Vicepresidente, que sabe conscientemente las dificultades que emergerán para aplicar una Constitución que limita la libertad de prensa y de expresión; que no refleja la igualdad de todos los bolivianos ante la ley; que no garantiza la seguridad jurídica; que sólo reconoce a ciudadanos indígenas y los “otros” (léase clase media) son sólo un grupo de segundo nivel, y que, además, pone en riesgo la propiedad privada, ha convocado a las Fuerzas Armadas a “prepararse” para garantizar su política de cambios, rumbo a un socialismo indigenista y excluyente.Pese a la millonaria campaña mediática, la población se va dando cuenta que se pretende aprobar una Constitución que por ser sangrienta en su concepción y excluyente en su redacción, no permitirá, nunca más, una Bolivia que viva en paz.No soy un analista político, tampoco economista y menos un abogado constitucionalista; soy un simple periodista que tiene dos dedos de frente y que le preocupa las consecuencias que sufrirá nuestro país si es que, “a las buenas o las malas”, (en este caso “a las malas”) se aprueba una nueva Constitución que, en el fondo no es tal; sólo se precisa juntar miles de desocupados creados por el MAS, para marchar con jolgorio, buena música, comida y bebida en abundancia, más unos cuantos pesos (porque la ignorancia no es muy cara) como bono de lealtad, para presionar a los parlamentarios, de los cuales muchos no necesitan de presiones y de cercos, para rendirse ante las imposiciones gubernamentales.Qué fácil es lograr las cosas reuniendo a miles de personas, muchas de las cuales no van por su propia voluntad, o definitivamente sin saber por qué marchan, gastando 1 millón de bolivianos cada día, para “hacer entender” a los parlamentarios la “necesidad” de aprobar la ley del referéndum que dará luz verde a la Constitución del MAS. Lo difícil será lograr que todos los bolivianos acepten de buena gana una Ley de Leyes con esas características; y más difícil aún, su aplicación plena.Por lo menos… esa es mi opinión.
http://lapatriaenlinea.com/index.php?option=com_content&task=view&id=1387&Itemid=33
http://lapatriaenlinea.com/index.php?option=com_content&task=view&id=1387&Itemid=33
jueves, 16 de octubre de 2008
Defensora no se pronuncia sobre propaganda violenta del gobierno
La Defensora del Pueblo, Sonia Soto, derivó a su inmediato superior Waldo Albarracín, un reclamo planteado por la Asociación Departamental de Colegios Privados (Adecop) que rechaza la propaganda que emite el Gobierno contra autoridades opositoras y ciudadanos que fueron detenidos hace varios días. El reclamo fue planteado a través de su presidenta, Rosa Santistevan de Moscoso, por las imágenes de violencia y muerte que se muestran en los diferentes canales de televisión y en las propagandas del gobierno, las cuales, asegura, dañan la integridad mental de los niños de Bolivia. Sonia Soto señaló que tal reclamo debe ser atendido por el Defensor del Pueblo y que espera que en el curso de esta semana se pueda dar una respuesta, en torno a las acciones que se emprenderán para solucionar el tema planteado. La presidenta de Adecop, Rosa Santistevan, señaló que los spots televisivos, en su mayoría del Gobierno Nacional, despiertan en los niños el racismo y el odio, por lo que se ven obligados a pronunciarse y reclamar por el derecho de los estudiantes de crecer y vivir en paz. La agrupación envió además una copia de este reclamo al Secretario Departamental de Desarrollo Humano, Alcides Vargas, para que tenga conocimiento que ellos como educadores y responsables de la educación en el departamento cruceño no permitirán que los valores sociales sean vulnerados.
http://lapatriaenlinea.com/index.php?option=com_content&task=view&id=1360&Itemid=30
http://lapatriaenlinea.com/index.php?option=com_content&task=view&id=1360&Itemid=30
Susana Seleme Antelo: Los profesionales del engaño
Como la tentación de dominación, la totalitaria es una de las tentaciones más devastadoras en el devenir histórico. Se contrapone, de hecho, a la democracia como sistema de convivencia social y política. Va en contra flecha no sólo de la democracia como método, que implica la elección libre y universal de autoridades, sino de la democracia como condición social. A los 26 años de democracia recuperada en Bolivia, luego del largo ciclo militar, la mejor carta de presentación de esa democracia, más allá de sus falencias, siempre perfectibles, es Evo Morales, mestizo indígena, presidente de la República. Su partido, el MAS —copia del más radical sindicalismo campesino cocalero— se cobijó en la democracia política y plural y hoy es un partido con miles de indígenas empoderados. Sin embargo, ¿cómo explicar que habiéndose valido de instrumentos democráticos, el MAS y sus hombres vulneren, violen y arremetan contra el estado de derecho, acosando a la democracia, a los derechos humanos, a la institucionalidad democrática, a la imparcialidad de la Corte Nacional Electoral y a la independencia de poderes? Han ido y van hostigando a la libre expresión y a periodistas responsables, al pluralismo político, a la equidad ciudadana, a las regiones y a personas que se les oponen, hasta convertirse en profesionales de la propaganda perversa y del engaño. ¿Por qué? Por la irresistible tentación totalitaria de dominar y someter, tentación que se acrecienta y contamina desde el propio ejercicio del poder. Así, el Presidente, el “Vice” y sus ministros, en casi tres años, están tirando por la borda lo construido con esfuerzo, cárcel, exilio y sangre de trabajadores y demócratas. Una prueba es su proyecto hegemónico de Constitución, la forma en que fue aprobado y cómo pretenden imponerlo. En el documento la “Marcha hacia el oriente” y sus operaciones militares y civiles encubiertas, denunciadas públicamente por Carlos Valverde, está la explicación de la lucha por la conquista del territorio, sin importar vidas ni medios. Por eso han desatado la guerra, cuyo objetivo es someter el territorio de las “rebeldes” regiones autonomistas del oriente-sur y sus autoridades para consumar un proyecto totalitario, ofensivo, violento y antidemocrático. A título de nobles palabras como cambio, revolución, pueblo, nación y patria, el MAS y sus hombres están confrontando, manchando de sangre el territorio, encarcelando, manipulando, construyendo mitos excluyentes y egoístas, negando a la ciudadanía la capacidad de razonar, comprender y buscar la verdad. Así como el buen periodismo sin contaminaciones políticas interesadas no es oficio para cínicos, el buen manejo de un Gobierno tampoco es para cínicos aprendices de políticos que mienten sin pudor, se piensan omnipotentes y creen que el temor o el miedo son capaces de acallar conciencias para burlar la verdad de lo sucedido en Pando. Quienes leemos el devenir histórico a través de la cultura creemos que la cultura democrática es capacidad de diálogo, de convivencia, de libertad y respeto, cultura que el MAS desconoce. Quienes también creemos que la economía es la determinante en última instancia y asistimos hoy al desplome del capitalismo financiero, rapaz, desregulado y amoral, pensamos que el estatismo del Gobierno actual no frenará la debacle que se avecina, porque Bolivia está en manos de profesionales del engaño, fanáticos totalitarios que buscan imponer su unilateral visión del mundo.
* Máster en Ciencias Políticas
http://www.laprensa.com.bo/noticias/16-10-08/16_10_08_opin3.php
* Máster en Ciencias Políticas
http://www.laprensa.com.bo/noticias/16-10-08/16_10_08_opin3.php
Editorial de La Patria: La minería se desploma
En lo que hemos estado insistiendo permanentemente es en el proceso cíclico del registro de precios en el mercado internacional y las previsiones que debían adoptar nuestras autoridades para aprovechar tal coyuntura por una parte y con urgencia aprovechar la situación para producir y exportar más, por la otra “acopiar” algunos recursos que sirvan para sostener el sistema en el tiempo de las “vacas flacas” que según se observa ya está llegando.En varias ocasiones nuestras referencias se dirigían particularmente a reclamar una adecuada política minera, coincidiendo con el mismo pedido que también de manera intransigente requerían los sistemas productivos mineros medianos, chicos y cooperativizados. Muchas cosas se plantearon, pocas se ejecutaron y el resultado es que ahora ya se presentan problemas en algunos sectores de la minería occidental, el caso de los temores de desocupación en el Cerro Rico de Potosí o en la pródiga mina de Huanuni en Oruro.Los datos provenientes de los mercados externos son poco alentadores en el caso de ciertos minerales, como el zinc, el estaño y la plata, cuya explotación bajará sustancialmente y producirá una obligada cesantía de centenares de trabajadores mineros que como sucedió en la década de los 80 engrosarán el todavía vigente ejército de los desocupados.Parece que en los niveles oficiales, donde se debería trabajar con la estrategia de las políticas productivas y específicamente en la minería, no tomaron en cuenta el proceso cíclico del movimiento de precios y confiaron en que el actual tendría más larga duración, pese a las constantes advertencias de parte de los expertos en temas de la gran minería nacional que pronosticaron un descenso de las cotizaciones y la urgencia de aprovechar la temporada de auge.Lo evidente es últimamente se habló de buenas recaudaciones por las exportaciones, reconociéndose empero que existía una considerable baja en los índices productivos, una clara situación que mostró el desfase entre las condiciones de operabilidad y la carencia de planes concretos para mejorar la producción, lo que habría significado muchos más beneficios para el erario nacional y para los tesoros departamentales que se nutren de regalías mineras.Estadísticamente los precios rigen durante periodos muy cortos, en relación a los tiempos prolongados de su recuperación o las alternativas de exigencias temporales en mercados como los de Asia o con menor frecuencia en Europa o Estados Unidos, por tanto sujetos a los vaivenes de los grandes negocios.Precios del estaño y el zinc se han venido abajo con características alarmantes anticipando un inminente cierre de algunos ingenios y lo que es peor, alejando las posibilidades que existían para captar algunas inversiones extranjeras que con seguridad se asentarán en países vecinos donde existen políticas mineras con previsiones de largo aliento y con posibilidades de hacer frente a la crisis de los precios internacionales. No todo está perdido y dependerá de la última oportunidad que aprovechen nuestras autoridades de minería para contrarrestar el efecto de precios, con seguridades que tienten y alienten inversiones de emergencia. Hay que cambiar algunas normas especialmente tributarias para salvar el desplome de nuestra minería.
Jose Gramunt: Transformismo
Para los politólogos de buena ley parecerá una aberración el hecho singular de que un Jefe del Estado —y en el sistema presidencialista de Bolivia, también jefe del Poder Ejecutivo— se desprenda, cuando y como le venga en gana, de su investidura para vestirse el poncho de dirigente sindical. Pues bien, esta singularidad ocurre con frecuencia en Bolivia. La última se ha registrado en la participación militante de don Evo Morales en la marcha de sectores sindicales, traídos de diversas partes del país con el fin de obligar al Congreso Nacional a que apruebe la ley de convocatoria al referéndum dirimidor y aprobatorio de la propuesta constitucional del MAS. ¿Es correcto este transformismo, de un Primer Mandatario a dirigente cocalero? Para don Evo, todo es correcto y posible: ya vendrán después los abogados para posibilitarlo y legalizarlo, que para eso han estudiado, sentenció el propio Evo.
Adviértase que la marcha se propone no sólo sitiar el Congreso sino colapsar La Paz. Prepárense entonces los castigados vecinos de esta ciudad, pues nuestros no deseados visitantes nos harán la vida imposible hasta lograr su objetivo. Nadie sabe cuánto durará el asedio. Para entonces, don Evo podrá recorrer la ciudad a velocidades suicidas, a bordo de automóviles blindados y en medio de ensordecedoras sirenas y de roncos vítores populistas.
Para colmo del pintoresquismo, el sindicalista-Presidente pidió a los parlamentarios de la oposición que se trasladen al lugar donde se encuentre la marcha para dialogar con los sectores sociales sobre las observaciones que tienen a la propuesta constitucional que el Gobierno se empeña hacer aprobar, “por las buenas o por las malas”, como lo decidió el propio don Evo. Alguien que no conozca al Sr. Presidente podría pensar que estas posturas presidenciales no van en serio, sino que son tan sólo el fruto de acaloramientos oratorios ocasionales, destinados —en el caso de la marcha— a estimular el coraje de los caminantes. Pues no tales excentricidades son más que frecuentes en el Mandatario. A fin de cuentas, ¡esto es socialismo comunitario e indigenista!
Todavía más. Don Evo no se cansa de motejar a los periodistas. Este acoso reiterado que ya ha sido denunciado por las entidades que asocian a periodistas de los medios de comunicación independientes, hay que interpretarlo como una amenaza a la gente de prensa que no comulga con el actual Gobierno. Pues, así como el cruento asalto militar al departamento de Pando y la declaración del, hace tiempo desusado, estado de sitio en todo ese distrito, fue una inequívoca advertencia ejemplificadora dirigida a los prefectos autonomistas, a fin de que se plieguen a la voluntad irreductible del Gobierno centralista y cada vez más claramente autoritario, así también, las continuas denuncias contra la prensa hay que entenderlas como un anuncio de posibles represalias contra los informadores y “opinadores” que, para el criterio autoritario de los gobernantes, son demasiados. Pues de todo lo dicho y lo que se quedó en el virtual tintero de la computadora, habrá que concluir en que no estamos viviendo en los mejores tiempos, pese al repunte pasajero de Wall Stret. ¡Fue un día 13…!
*José Gramunt es sacerdote jesuita y director de ANF.
http://www.la-razon.com/versiones/20081015_006426/nota_246_690173.htm
Adviértase que la marcha se propone no sólo sitiar el Congreso sino colapsar La Paz. Prepárense entonces los castigados vecinos de esta ciudad, pues nuestros no deseados visitantes nos harán la vida imposible hasta lograr su objetivo. Nadie sabe cuánto durará el asedio. Para entonces, don Evo podrá recorrer la ciudad a velocidades suicidas, a bordo de automóviles blindados y en medio de ensordecedoras sirenas y de roncos vítores populistas.
Para colmo del pintoresquismo, el sindicalista-Presidente pidió a los parlamentarios de la oposición que se trasladen al lugar donde se encuentre la marcha para dialogar con los sectores sociales sobre las observaciones que tienen a la propuesta constitucional que el Gobierno se empeña hacer aprobar, “por las buenas o por las malas”, como lo decidió el propio don Evo. Alguien que no conozca al Sr. Presidente podría pensar que estas posturas presidenciales no van en serio, sino que son tan sólo el fruto de acaloramientos oratorios ocasionales, destinados —en el caso de la marcha— a estimular el coraje de los caminantes. Pues no tales excentricidades son más que frecuentes en el Mandatario. A fin de cuentas, ¡esto es socialismo comunitario e indigenista!
Todavía más. Don Evo no se cansa de motejar a los periodistas. Este acoso reiterado que ya ha sido denunciado por las entidades que asocian a periodistas de los medios de comunicación independientes, hay que interpretarlo como una amenaza a la gente de prensa que no comulga con el actual Gobierno. Pues, así como el cruento asalto militar al departamento de Pando y la declaración del, hace tiempo desusado, estado de sitio en todo ese distrito, fue una inequívoca advertencia ejemplificadora dirigida a los prefectos autonomistas, a fin de que se plieguen a la voluntad irreductible del Gobierno centralista y cada vez más claramente autoritario, así también, las continuas denuncias contra la prensa hay que entenderlas como un anuncio de posibles represalias contra los informadores y “opinadores” que, para el criterio autoritario de los gobernantes, son demasiados. Pues de todo lo dicho y lo que se quedó en el virtual tintero de la computadora, habrá que concluir en que no estamos viviendo en los mejores tiempos, pese al repunte pasajero de Wall Stret. ¡Fue un día 13…!
*José Gramunt es sacerdote jesuita y director de ANF.
http://www.la-razon.com/versiones/20081015_006426/nota_246_690173.htm
MarinKovic lanza duras críticas al gobierno del MAS en TV en Miami
En el programa de la periodista María Elvira Salazar, que transmite Mega TV desde Miami para Estados Unidos y Latinoamérica, el presidente del Comité pro Santa Cruz, Branko Marinkovic, habló de la necesidad de defender la democracia boliviana y denunció la persecución contra dirigentes autonomistas. Marinkovic llegó a Estados Unidos como parte de una gira de información en ‘defensa de la democracia y la libertad en Bolivia’, luego de los hechos de violencia que se produjeron en el país en septiembre pasado. “La represión del Gobierno se ha ensañado contra líderes de la oposición política, como Leopoldo Fernández, prefecto de Pando", señaló y indicó que el cerco a los medios y el sometimiento de fiscales y jueces impuesto por Morales y el MAS han creado el escenario para el cercenamiento de los derechos humanos. "En Bolivia nadie que piense libremente está seguro. Cualquiera puede ser víctima de las acciones represivas y de las bandas armadas por el Gobierno. Como ciudadanos y como autonomistas tenemos la misión de defender la democracia”, agregó.Marinkovic expresó su inquietud por la intromisión en Bolivia de los gobiernos de Cuba y Venezuela. “Bolivia necesita un cambio y ese cambio debe hacerse con democracia y con soberanía”, dijo.
http://www.eldeber.com.bo/2008/2008-10-16/vernotanacional.php?id=081016001958
http://www.eldeber.com.bo/2008/2008-10-16/vernotanacional.php?id=081016001958
La oposición se atrinchera para frenar el Referéndum
El Congreso de la República se apresta a abrir una sesión histórica para tratar el proyecto de ley de convocatoria a los referéndums aprobatorio del proyecto constitucional y el dirimidor de tierras, en medio de la presión de los marchistas que se encuentran a 100 kilómetros de La Paz, y que exigen la aprobación de la ley en 24 horas para evitar el cerco. Entre tantas advertencias, la oposición se atrinchera en el Parlamento para resistir los embates del oficialismo. Mientras el diálogo de la comisión multipartidaria que debate las observaciones al texto constitucional se declaró en cuarto intermedio hasta hoy, el vicepresidente de la República, Álvaro García Linera, convocó para las 16:00 a la decimocuarta sesión ordinaria del Congreso con el objetivo de tratar el proyecto de convocatoria a las consultas.Formalmente, el Congreso sólo debería votar la ley de convocatoria, pero la oposición tratará de introducir modificaciones en el proyecto de la Constitución Política del Estado a cambio de los votos que el oficialismo necesita para alcanzar los dos tercios.La regla dice que de los 157 parlamentarios que hacen el total de ambas cámaras, el MAS necesita 105 votos para alcanzar los dos tercios, pero sólo cuenta con 82, por lo tanto le faltan 23. Por los pasillos del Congreso ‘corren las apuestas’ para saber quiénes serán los opositores que se pasen al bando oficialista. Por parte de Podemos, su jefe nacional, Jorge Quiroga, aseguró ayer en Santa Cruz que el MAS no podrá comprar la conciencia de sus diputados y senadores. Es más, de acuerdo a la decisión de la bancada podemista, para no dejarse sorprender por el oficialismo hoy ingresarán al Parlamento con bolsas de dormir y raciones secas, y no abandonarán el hemiciclo hasta que se apruebe la ley, pero con cambios a la CPE; caso contrario, a pesar del cerco campesino, votarán en contra del proyecto.El diputado de Unidad Nacional Gary Pereira considera que ésta será la oportunidad para demostrar quiénes están con la causa regional y las autonomías, y quiénes se venderán al MAS. El comentario de Pereira se produjo ayer en la Brigada Parlamentaria Cruceña a raíz de las insinuaciones de dos diputados masistas que habrían asegurado en La Paz que ya tenían más de 20 opositores ‘apalabrados’.Los diputados del MNR Mario Justiniano y Roxana Sandoval siguieron trabajando ayer en la comisión multipartidaria y anunciaron que hoy acudirán a la sesión del Congreso.Entre tanto, presagiando el desenlace de la sesión congresal, el ministro de Desarrollo Rural, y principal negociador del Gobierno, Carlos Romero, señaló que ‘los tiempos se acortan y la negociación no puede prolongarse indefinidamente’.
Posiciones antes de la sesión congresal
Marchistas campesinos - Según Isaac Ávalos, líder de los campesinos que ayer llegaron a Patacamaya, los congresistas tienen plazo hasta mañana para aprobar la ley, caso contrario el cerco será un hecho. - Si se aprueba la ley antes del fin de semana, campesinos y parlamentarios compartirán una gran fiesta de regocijo nacional y en paz.
Parlamentarios cruceños- Exigen al Gobierno el resguardo y las garantías para trabajar sin presión ni cerco. - Piden al MAS agotar el debate, pero en caso de no lograr los consensos mínimos que incluyan a los bolivianos y respeten las autonomías, rechazarán la ley. - Convocaron a los cruceños a defender el mandato del cabildo del millón.
La ONU y los prefectos- La Organización de Naciones Unidas hizo ayer un llamado a los marchistas para que den el tiempo y espacio necesarios para que la sesión congresal se lleve adelante sin amenazas ni presiones. - Los prefectos opositores han anunciado que resistirán la CPE si el MAS la aprueba sin consenso.
El Congreso será sometidoCarlos D. Mesa / Ex presidente de BoliviaNo se puede aceptar una marcha, por muy pacífica que sea, que quiere ‘persuadir’ al Congreso. El Parlamento no puede estar sometido ni a presión ni a persuasión, y menos a la violencia. El Congreso tiene el derecho de debatir libremente el tiempo que sea necesario y buscar un acuerdo sin presiones de ninguna clase.Es obvio que la marcha que ha iniciado el presidente de la República, tiene por objeto presionar a los parlamentarios. Está claro que la Constitución que pretende hacer aprobar el MAS no representa a la totalidad de los bolivianos, porque en la medida en que una persona sienta que hay un artículo que vulnera sus derechos o lo discrimina, esa Constitución no logrará ser el pacto social que todos quieren.No veo una voluntad realmente abierta de diálogo, soy escéptico sobre sus resultados, pero creo que no vamos a perder nada si nos damos un espacio que nos permita volver a discutir muchos de los temas de la nueva Carta Magna. También veo un riesgo en el hecho de que el autoritarismo que promueve el MAS vaya camino hacia una dictadura; ese es un riesgo que todos tenemos que evitar.
http://www.eldeber.com.bo/2008/2008-10-16/vernotanacional.php?id=081015230057
Posiciones antes de la sesión congresal
Marchistas campesinos - Según Isaac Ávalos, líder de los campesinos que ayer llegaron a Patacamaya, los congresistas tienen plazo hasta mañana para aprobar la ley, caso contrario el cerco será un hecho. - Si se aprueba la ley antes del fin de semana, campesinos y parlamentarios compartirán una gran fiesta de regocijo nacional y en paz.
Parlamentarios cruceños- Exigen al Gobierno el resguardo y las garantías para trabajar sin presión ni cerco. - Piden al MAS agotar el debate, pero en caso de no lograr los consensos mínimos que incluyan a los bolivianos y respeten las autonomías, rechazarán la ley. - Convocaron a los cruceños a defender el mandato del cabildo del millón.
La ONU y los prefectos- La Organización de Naciones Unidas hizo ayer un llamado a los marchistas para que den el tiempo y espacio necesarios para que la sesión congresal se lleve adelante sin amenazas ni presiones. - Los prefectos opositores han anunciado que resistirán la CPE si el MAS la aprueba sin consenso.
El Congreso será sometidoCarlos D. Mesa / Ex presidente de BoliviaNo se puede aceptar una marcha, por muy pacífica que sea, que quiere ‘persuadir’ al Congreso. El Parlamento no puede estar sometido ni a presión ni a persuasión, y menos a la violencia. El Congreso tiene el derecho de debatir libremente el tiempo que sea necesario y buscar un acuerdo sin presiones de ninguna clase.Es obvio que la marcha que ha iniciado el presidente de la República, tiene por objeto presionar a los parlamentarios. Está claro que la Constitución que pretende hacer aprobar el MAS no representa a la totalidad de los bolivianos, porque en la medida en que una persona sienta que hay un artículo que vulnera sus derechos o lo discrimina, esa Constitución no logrará ser el pacto social que todos quieren.No veo una voluntad realmente abierta de diálogo, soy escéptico sobre sus resultados, pero creo que no vamos a perder nada si nos damos un espacio que nos permita volver a discutir muchos de los temas de la nueva Carta Magna. También veo un riesgo en el hecho de que el autoritarismo que promueve el MAS vaya camino hacia una dictadura; ese es un riesgo que todos tenemos que evitar.
http://www.eldeber.com.bo/2008/2008-10-16/vernotanacional.php?id=081015230057
miércoles, 15 de octubre de 2008
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
DEFIENDE TUS DERECHOS, VOTA NOO!!
