La comunidad internacional sigue siendo engañada en su buena fe por Evo Morales, con la ficción de que es el primer indio que ejerce la Presidencia de Bolivia. En realidad, es un mestizo, como la mayoría de los bolivianos (62 por ciento).
La otra farsa con la que encandila al mundo es que se atribuye ser un ferviente demócrata, cuando es un autócrata megalómano. En un discurso admitió que comete ilegalidades y con un decreto declaró “patrimonio nacional” la casa donde habría nacido en el campo, en Orinoca.
Incautos de las clases media y alta que votaron por él en las elecciones del 2005, creyendo que democráticamente cambiaría al país. Pero no fue así, más bien lo que hizo es dividir a los bolivianos y estimular las diferencias raciales.
Gasta discrecionalmente los recursos del país y no informa sobre lo que hace con los elevados ingresos que recibe el Estado por la exportación de gas natural, que es obra del “neoliberalismo”. (Chile creó un fondo de estabilización con los recursos excedentes del cobre).
El año pasado, en dos reuniones con sus partidarios, le observaron que no había coordinación en el Gobierno, en tanto que la empresa privada sostiene que no existe gestión administrativa. Morales delega esta tarea a algunos de sus ministros, mientras él se pasa el tiempo viajando en un helicóptero venezolano, comprando conciencias y adhesiones con cheques que dice son regalos de Hugo Chávez.
El ingreso por las exportaciones del 2007 ascendió a 4.780,1 millones de dólares, por el excepcional crecimiento de los precios del gas y de otros productos en los mercados internacionales; en 1992 y 1993 los ingresos apenas fueron de 741 millones y de 786 millones de dólares, respectivamente. Tal era la pobreza del país. En cambio, ahora el Gobierno se da el lujo de estatizar ex empresas públicas, pagando decenas y hasta centenas de millones de dólares, nada más que por satisfacer su ego de “nacionalizador”.
No hubo la pregonada “nacionalización” de las empresas petroleras, se trató de firmar nuevos contratos e imponerles un elevado aumento de impuestos. En represalia, dejaron de invertir, por lo que ahora hay déficit de producción para el consumo interno y la exportación.
En lo político, el escándalo mayor es que sus adeptos aprobaron una Constitución espuria e inspirada en el anacronismo, con la que Morales pretende la reelección indefinida, entre otras desmesuras. Destruyó la institucionalidad del Estado, empezando por eliminar al Tribunal Constitucional. Con un gran fraude se impuso en el referéndum revocatorio. Sin pudor alguno, por ser el líder de los productores de coca —materia prima de la cocaína—, autorizó el aumento de la producción de la hoja, por lo que en Bolivia actualmente se produce la droga como nunca.
*Alberto Zuazo N.es periodista.
.jpg)
jueves, 25 de septiembre de 2008
Editorial La Razón: Las minorías en democracia
Una de las condicionantes esenciales de la democracia es el respeto a las minorías, porque de lo contrario se daría campo libre a las arbitrariedades hegemónicas que pretendan ejercer las mayorías a título de haber obtenido más votos en los procesos electorales. En casos como éstos, las minorías asumen la función de defensoras de la libertad y de fiscalizadoras de la institucionalidad de los países.
De esta forma, las minorías son una parte sustentadora de la libertad, del ejercicio del disenso, de la crítica, de la opinión y del respeto a la información pública; en suma, de la libertad de expresión. Los constitucionalistas consideran que estos bienes públicos tienen que ser preservados, necesariamente. Entonces, a partir de la aplicación de los valores del pluralismo, la tolerancia y el resguardo de las minorías se puede sostener que el gobierno de las mayorías es efectivamente democrático.
La oportunidad de incidir en esta temática deviene de una serie de declaraciones efectuadas por autoridades del Gobierno boliviano. A propósito del proceso de diálogo que se inició en Cochabamba, algunos políticos del MAS han dado muestras de estar perdiendo la paciencia con la oposición, que se niega a firmar acuerdos sin consensos previos.
Cuando el Gobierno se refiere en forma desdeñosa a las minorías, por ejemplo señalando que éstas no pueden llevar adelante un proyecto nacional hasta “que ganen las elecciones como nosotros hemos ganado”, al parecer toma como referencia los resultados del último referéndum, en el que el Sí logró el 67% de los votos.
Es lógico suponer que una buena parte de ese porcentaje de ciudadanos respalda el proyecto gubernamental del MAS, pero no todo. El 10 de agosto, la población fue convocada para ratificar o revocar el mandato del Presidente, del Vicepresidente y de los prefectos, no para pronunciarse en las urnas sobre las políticas de Evo Morales.
La única referencia exacta que se tiene al respecto son los resultados de los comicios generales de diciembre del 2005, cuando el presidente Morales logró el 54 por ciento de los votos, es decir que las minorías constituyen el 46 por ciento restante.
Así, tanto las mayorías como las minorías ocupan sus respectivos espacios en la política nacional. Las minorías, a pesar de no detentar el poder, tienen derechos y obligaciones, entre otros, preservar los valores democráticos del país. Aunque fueran marginales, en toda sociedad merecen respeto.
En el pasado, las coaliciones que se formaban para posibilitar la gobernabilidad del partido de turno funcionaban en el mismo sentido que se está viendo en la actualidad. En el sentido de la exclusión de las minorías, consecuentemente, la era “neoliberal” no se diferencia de la etapa de cambio que busca impulsar el MAS.
No le hace nada bien al Gobierno despreciar a la oposición calificándola de minorías o fuerzas locales. En contrapartida, debería trabajar con ella para honrar su promesa de llevar adelante una gestión dando preponderancia a la inclusión, luego de que importantes sectores de la sociedad boliviana quedaran excluidos de las políticas públicas durante décadas.
El esperado éxito del diálogo depende de la racionalidad y la honestidad de las partes, del respeto mutuo hacia sus respectivas condiciones de mayorías y minorías.
De esta forma, las minorías son una parte sustentadora de la libertad, del ejercicio del disenso, de la crítica, de la opinión y del respeto a la información pública; en suma, de la libertad de expresión. Los constitucionalistas consideran que estos bienes públicos tienen que ser preservados, necesariamente. Entonces, a partir de la aplicación de los valores del pluralismo, la tolerancia y el resguardo de las minorías se puede sostener que el gobierno de las mayorías es efectivamente democrático.
La oportunidad de incidir en esta temática deviene de una serie de declaraciones efectuadas por autoridades del Gobierno boliviano. A propósito del proceso de diálogo que se inició en Cochabamba, algunos políticos del MAS han dado muestras de estar perdiendo la paciencia con la oposición, que se niega a firmar acuerdos sin consensos previos.
Cuando el Gobierno se refiere en forma desdeñosa a las minorías, por ejemplo señalando que éstas no pueden llevar adelante un proyecto nacional hasta “que ganen las elecciones como nosotros hemos ganado”, al parecer toma como referencia los resultados del último referéndum, en el que el Sí logró el 67% de los votos.
Es lógico suponer que una buena parte de ese porcentaje de ciudadanos respalda el proyecto gubernamental del MAS, pero no todo. El 10 de agosto, la población fue convocada para ratificar o revocar el mandato del Presidente, del Vicepresidente y de los prefectos, no para pronunciarse en las urnas sobre las políticas de Evo Morales.
La única referencia exacta que se tiene al respecto son los resultados de los comicios generales de diciembre del 2005, cuando el presidente Morales logró el 54 por ciento de los votos, es decir que las minorías constituyen el 46 por ciento restante.
Así, tanto las mayorías como las minorías ocupan sus respectivos espacios en la política nacional. Las minorías, a pesar de no detentar el poder, tienen derechos y obligaciones, entre otros, preservar los valores democráticos del país. Aunque fueran marginales, en toda sociedad merecen respeto.
En el pasado, las coaliciones que se formaban para posibilitar la gobernabilidad del partido de turno funcionaban en el mismo sentido que se está viendo en la actualidad. En el sentido de la exclusión de las minorías, consecuentemente, la era “neoliberal” no se diferencia de la etapa de cambio que busca impulsar el MAS.
No le hace nada bien al Gobierno despreciar a la oposición calificándola de minorías o fuerzas locales. En contrapartida, debería trabajar con ella para honrar su promesa de llevar adelante una gestión dando preponderancia a la inclusión, luego de que importantes sectores de la sociedad boliviana quedaran excluidos de las políticas públicas durante décadas.
El esperado éxito del diálogo depende de la racionalidad y la honestidad de las partes, del respeto mutuo hacia sus respectivas condiciones de mayorías y minorías.
CONALDE gestiona protectorado para evitar los abusos de este gobierno
El presidente del Comité Cívico del Beni, Alberto Melgar, reveló este miércoles que las regiones que componen el Consejo Nacional Democrático (Conalde) iniciaron gestiones para conformar un protectorado, aún no saben con qué país, para evitar más abusos y atropellos que, aseguran, sufren por parte del Gobierno en los departamentos denominados autonomistas.“Hemos solicitado un protectorado ante la eventualidad que el Gobierno quiera arremeter contra las regiones autonomistas, como ya lo ha hecho con Pando dictando un estado de sitio, además de confinar y detener a su Prefecto (Leopoldo Fernández) y perseguir a dirigentes cívicos”, expresó.Explicó que la decisión de solicitar un protectorado, a un determinado país, emergió de los prefectos y representantes de instituciones de los departamentos de Pando, Tarija, Santa Cruz, Beni y Chuquisaca que denunciaron recientes arremetidas del Gobierno y sus organizaciones sociales.Se refirió al estrangulamiento al que está sometido el pueblo beniano, por parte del Gobierno, cortando el suministro de combustible y de alimentos, lo cual es atentar contra la vida de las personas, entre otros graves problemas.Dijo que el protectorado servirá también para evitar lo que sucedió en Pando cuyo Prefecto se encuentra en la cárcel de San Pedro, La Paz, acusado por la Fiscalía paceña por los delitos de asesinato, terrorismo y asociación delictuosa.“Si eso hace el Gobierno, nos da unas claras luces que en este país, nadie, absolutamente nadie, desde Cobija hasta Tarija y hasta donde sea, nadie tiene sus derechos garantizados”, indicó.Melgar, aclaró que se están haciendo gestiones para conseguir un protectorado, se tienen que cumplir ciertos procesos de orden diplomático para lograr ese propósito.
miércoles, 24 de septiembre de 2008
Editorial El Mundo: El hombre que llegó de Chile
RECOMENDADO
Cuidado con aquellos que creen que la decisión de los vagabundos del MAS de retroceder en su cerco y sus amenazas es triunfo de los lideres cruceños o aquellos que ofrecieron armas, en estas páginas quiero informarles que quien detuvo a la marcha de mercenarios del MAS fue el diplomático Chileno Gabriel Valdéz, cabeza de los garantes o testigos de las conversaciones entre Prefectos y Gobierno. Gabriel Valdéz es el representante de la Presidenta Bachelet, uno de los diplomáticos que más conoce el tema Bolivia, es un experto en el tema marítimo, encabezó varias comisiones sobre el río Lauca, es por eso que fue designado y se convirtió en la cabeza de los observadores internacionales. Pero… ¿qué sucedió?, cuatro hechos fueron los que marcaron el rumbo de una negociación en la que el gobierno pretendía someter a los Prefectos autonómicos. El primer hecho, la magnitud del acoso de las marchas que respondían a un guión de Palacio de Gobierno, que tenía en zozobra y amenazado a Santa Cruz y Beni, situación que podía agravarse con un enfrentamiento sangriento en el cual la posición de los países observadores se transformaría en cómplice. El segundo hecho fue la declaración de chantaje y extorsión que pretendió hacer el Presidente a los Prefectos de firmar o desatar la furia campesina sobre los festejos cruceños, sin cumplir los plazos estipulados previamente en un pre-acuerdo Tercer hecho, la conminación del Vicepresidente de secundar las declaraciones del Presidente y de no apaciguar a los movimientos sociales sino justificar las amenazas para que se firme si o si con la intimidación de que la mayoría aplastará a la minoría. El cuarto hecho es la negativa del poder ejecutivo de aceptar un fallo de la corte suprema de justicia que ordena el traslado de un Prefecto detenido a Sucre, esta negativa fue entendida por los observadores como una afrenta al estado de derecho y al respeto e independencia de poderes. Esto derivó a que entre anoche, la madrugada y esta mañana se le informe que los delegados de Unasur a la Cabeza de Gabriel Valdez, del delegado brasilero y otros delegados que secundaron la moción de Valdez, informen que se retiraban de la mesa de negociaciones dejando bajo la absoluta responsabilidad del gobierno lo que se pudiese desencadenar. El Presidente en ejercicio se comunicó con el Presidente y le informó las consecuencias de esta decisión a lo que hoy el Presidente Evo Morales desde Nueva York dispuso que sus "movimientos sociales" se replieguen y desistan de la marcha hacia Santa Cruz. Por lo tanto no fue ninguna acción tardía de los bravucones que asustaron a los "movimientos indígenas", fue la acción oportuna, inteligente y diplomática de un Chileno llamado Gabriel Valdez que le dobló la mano a Evo y a Álvaro, con diplomacia les derrumbó sus mitos y mentiras y finalmente los derrotó solo con la advertencia de retirarse. El día de ayer Evo Morales -que opacó la brillantez de un foro internacional con sus lamentos- tuvo una tarde de perros ya que nuevamente un solo chileno lo derrotó sin disparar un solo tiro, la acción de la diplomacia derrota la perversión de Evo Morales. La trampa de Evo fue el Unasur donde a la luz tuvo apoyo pero a puerta cerrada solo recibió jalada de orejas de Lula, de Uribe y el desprecio de Alan García que por escrito le mandó sus observaciones; quien usó y abusó de la política internacional fue derrotado por ella. Hoy los cruceños pasaremos un 24 de septiembre sin zozobra gracias a un hombre que llegó de Chile.
http://www.elmundo.com.bo/Editorialnew.asp?edicion=24/09/2008
Cuidado con aquellos que creen que la decisión de los vagabundos del MAS de retroceder en su cerco y sus amenazas es triunfo de los lideres cruceños o aquellos que ofrecieron armas, en estas páginas quiero informarles que quien detuvo a la marcha de mercenarios del MAS fue el diplomático Chileno Gabriel Valdéz, cabeza de los garantes o testigos de las conversaciones entre Prefectos y Gobierno. Gabriel Valdéz es el representante de la Presidenta Bachelet, uno de los diplomáticos que más conoce el tema Bolivia, es un experto en el tema marítimo, encabezó varias comisiones sobre el río Lauca, es por eso que fue designado y se convirtió en la cabeza de los observadores internacionales. Pero… ¿qué sucedió?, cuatro hechos fueron los que marcaron el rumbo de una negociación en la que el gobierno pretendía someter a los Prefectos autonómicos. El primer hecho, la magnitud del acoso de las marchas que respondían a un guión de Palacio de Gobierno, que tenía en zozobra y amenazado a Santa Cruz y Beni, situación que podía agravarse con un enfrentamiento sangriento en el cual la posición de los países observadores se transformaría en cómplice. El segundo hecho fue la declaración de chantaje y extorsión que pretendió hacer el Presidente a los Prefectos de firmar o desatar la furia campesina sobre los festejos cruceños, sin cumplir los plazos estipulados previamente en un pre-acuerdo Tercer hecho, la conminación del Vicepresidente de secundar las declaraciones del Presidente y de no apaciguar a los movimientos sociales sino justificar las amenazas para que se firme si o si con la intimidación de que la mayoría aplastará a la minoría. El cuarto hecho es la negativa del poder ejecutivo de aceptar un fallo de la corte suprema de justicia que ordena el traslado de un Prefecto detenido a Sucre, esta negativa fue entendida por los observadores como una afrenta al estado de derecho y al respeto e independencia de poderes. Esto derivó a que entre anoche, la madrugada y esta mañana se le informe que los delegados de Unasur a la Cabeza de Gabriel Valdez, del delegado brasilero y otros delegados que secundaron la moción de Valdez, informen que se retiraban de la mesa de negociaciones dejando bajo la absoluta responsabilidad del gobierno lo que se pudiese desencadenar. El Presidente en ejercicio se comunicó con el Presidente y le informó las consecuencias de esta decisión a lo que hoy el Presidente Evo Morales desde Nueva York dispuso que sus "movimientos sociales" se replieguen y desistan de la marcha hacia Santa Cruz. Por lo tanto no fue ninguna acción tardía de los bravucones que asustaron a los "movimientos indígenas", fue la acción oportuna, inteligente y diplomática de un Chileno llamado Gabriel Valdez que le dobló la mano a Evo y a Álvaro, con diplomacia les derrumbó sus mitos y mentiras y finalmente los derrotó solo con la advertencia de retirarse. El día de ayer Evo Morales -que opacó la brillantez de un foro internacional con sus lamentos- tuvo una tarde de perros ya que nuevamente un solo chileno lo derrotó sin disparar un solo tiro, la acción de la diplomacia derrota la perversión de Evo Morales. La trampa de Evo fue el Unasur donde a la luz tuvo apoyo pero a puerta cerrada solo recibió jalada de orejas de Lula, de Uribe y el desprecio de Alan García que por escrito le mandó sus observaciones; quien usó y abusó de la política internacional fue derrotado por ella. Hoy los cruceños pasaremos un 24 de septiembre sin zozobra gracias a un hombre que llegó de Chile.
http://www.elmundo.com.bo/Editorialnew.asp?edicion=24/09/2008
Al infierno con el diálogo!
El punto más crítico del diálogo entre Gobierno y prefectos no es precisamente el impuesto IDH, aunque el tema resulte de suma importancia para todos. La cuestión de mayor calado es la constitución de La Glorieta por medio del voto popular plasmado en un nuevo referéndum. La crasa realidad es que, lo que se refiera al dinero, suscita un interés más tangible e inmediato que un texto constitucional que, para muchos, resulta algo muy lejano y sólo teórico y útil para los discursos.
De ahí la dificultad de que los dialogantes lleguen con relativa facilidad a lograr un consenso razonable en el espinoso tema constitucional. Tanto más cuanto el Gobierno convocó al diálogo no sólo a los prefectos autonomistas, que ya son minoría, sino a los oficialistas, que han pasado a ser mayoría. El propio Gobierno ya lo dijo cuando señaló en un lugar prioritario “la preservación de la integridad y contenido del proyecto constitucional”. Mientras que, por su lado, los autonomistas quisieran precisamente cambiar el contenido de aquel texto, integrando lo más esencial de sus particulares estatutos. Hasta donde uno puede vislumbrar, una y otra proposición son incompatibles.
A esto se añade que el Gobierno activa (para no decir que azuza) a sus movimientos sociales con el propósito de forzar a los prefectos autonomistas a plegarse a los designios palaciegos. Por añadidura, la imposición del estado de sitio en el departamento de Pando y su ocupación militar, la detención y enjuiciamiento del prefecto Leopoldo Fernández y el nombramiento de un nuevo Prefecto militar, certifican la voluntad gubernamental de no dar un paso atrás. Pando pierde un prefecto elegido por amplia mayoría ciudadana y el Gobierno central nombra a la nueva autoridad pandina por “real orden” en la persona de un contraalmirante, para mayor efecto autoritario. Todo esto endurece, si no hace imposible, la prosecución del diálogo. Los autonomistas, a su vez, siguen temerosos de que las huestes gubernamentales que acechan Santa Cruz aprieten el dogal a la ciudad. Esta maniobra provocaría la reacción de los cívicos más combativos. Ya vimos los hechos vandálicos de los que son capaces los jovencitos de la Unión Cruceñista y sus mentores no tan jovencitos. Y si las milicias oficialistas han tolerado la realización de la Expocruz, que es una iniciativa de los “oligarcas, terratenientes, imperialistas…” —no nos engañemos— ha sido un gesto de perdonavidas que mañana puede revertirse en la intervención por la fuerza, de la ciudad, tal como amenazó el propio Presidente cuando les dijo a los prefectos: “Si firman esto (la convocatoria al referéndum para promulgar la nueva Constitución) volverá la paz y tranquilidad a Santa Cruz”. ¡Hermosa oferta! Pero que, traducida al lenguaje real, se lee así: “Si no firman, ordenaré a mis huestes ocupar la ciudad. Como en Cobija”. ¡Grave! Los campesinos apostados en los alrededores de la capital oriental ya hicieron saber que “queremos sentar soberanía sobre toda la ciudad de Santa Cruz”. No cabe pues la menor duda sobre las intenciones del Gobierno y de los sitiadores. Por su parte, los cívicos cruceños han advertido que, si se les provoca, responderán con la misma violencia o peor. ¡Gravísimo!
*José Gramuntes sacerdote jesuita y director de ANF.
De ahí la dificultad de que los dialogantes lleguen con relativa facilidad a lograr un consenso razonable en el espinoso tema constitucional. Tanto más cuanto el Gobierno convocó al diálogo no sólo a los prefectos autonomistas, que ya son minoría, sino a los oficialistas, que han pasado a ser mayoría. El propio Gobierno ya lo dijo cuando señaló en un lugar prioritario “la preservación de la integridad y contenido del proyecto constitucional”. Mientras que, por su lado, los autonomistas quisieran precisamente cambiar el contenido de aquel texto, integrando lo más esencial de sus particulares estatutos. Hasta donde uno puede vislumbrar, una y otra proposición son incompatibles.
A esto se añade que el Gobierno activa (para no decir que azuza) a sus movimientos sociales con el propósito de forzar a los prefectos autonomistas a plegarse a los designios palaciegos. Por añadidura, la imposición del estado de sitio en el departamento de Pando y su ocupación militar, la detención y enjuiciamiento del prefecto Leopoldo Fernández y el nombramiento de un nuevo Prefecto militar, certifican la voluntad gubernamental de no dar un paso atrás. Pando pierde un prefecto elegido por amplia mayoría ciudadana y el Gobierno central nombra a la nueva autoridad pandina por “real orden” en la persona de un contraalmirante, para mayor efecto autoritario. Todo esto endurece, si no hace imposible, la prosecución del diálogo. Los autonomistas, a su vez, siguen temerosos de que las huestes gubernamentales que acechan Santa Cruz aprieten el dogal a la ciudad. Esta maniobra provocaría la reacción de los cívicos más combativos. Ya vimos los hechos vandálicos de los que son capaces los jovencitos de la Unión Cruceñista y sus mentores no tan jovencitos. Y si las milicias oficialistas han tolerado la realización de la Expocruz, que es una iniciativa de los “oligarcas, terratenientes, imperialistas…” —no nos engañemos— ha sido un gesto de perdonavidas que mañana puede revertirse en la intervención por la fuerza, de la ciudad, tal como amenazó el propio Presidente cuando les dijo a los prefectos: “Si firman esto (la convocatoria al referéndum para promulgar la nueva Constitución) volverá la paz y tranquilidad a Santa Cruz”. ¡Hermosa oferta! Pero que, traducida al lenguaje real, se lee así: “Si no firman, ordenaré a mis huestes ocupar la ciudad. Como en Cobija”. ¡Grave! Los campesinos apostados en los alrededores de la capital oriental ya hicieron saber que “queremos sentar soberanía sobre toda la ciudad de Santa Cruz”. No cabe pues la menor duda sobre las intenciones del Gobierno y de los sitiadores. Por su parte, los cívicos cruceños han advertido que, si se les provoca, responderán con la misma violencia o peor. ¡Gravísimo!
*José Gramuntes sacerdote jesuita y director de ANF.
Santa Cruz: presencia de cubanos genera suceptibilidad
La llegada de un grupo de ciudadanos cubanos, ayer al aeropuerto El Trompillo, justo en el momento cuando la delegación prefectural se ausentaba a Cochabamba para seguir dialogando con el Gobierno, generó susceptibilidad entre los medios de comunicación allí presentes, que comenzaron a interrogar a los antillanos sobre el motivo de su presencia.Ninguno respondió a los micrófonos, y se limitaron a recoger sus equipajes y buscar un medio de transporte para salir de la terminal aeroportuaria.Algunos pasajeros que también se encontraban en el lugar cuestionaron la presencia de los visitantes, por considerar que su presencia alimenta el clima de incertidumbre y belicosidad que se vive en el país, debido al enfrentamiento ideológico y político entre autonomistas y el Gobierno central, a la cabeza del presidente de la República, Evo Morales, que tiene como principales aliados políticos a Venezuela y Cuba.Personal de apoyo del aeropuerto El Trompillo comentó que cada día llegan ciudadanos de esa nacionalidad sin que se sepa el motivo de su presencia.Consultadas sobre el tema, fuentes gubernamentales dijeron que es personal médico que atiende proyectos concurrentes entre ambos países. “Todo el tiempo se los releva; no hay por qué cuestionar”, dijo una de ellas. /GO
Ex presidente Quiroga lamenta papel cómplice de la comunidad internacional
El líder de Poder Democrático y Social (Podemos, derecha), Jorge “Tuto” Quiroga, lamentó hoy el papel “cómplice” de la comunidad internacional con las “violaciones que el Gobierno de Bolivia está cometiendo en contra de la democracia”.
En conversación con Efe, lamentó que haya sido “cómplice de un chantaje” que, a su juicio, hizo el presidente Evo Morales, cuando presentó a sus opositores una propuesta de acuerdo para que el Congreso convoque el referendo necesario para ratificar el proyecto de nueva Constitución.
Quiroga se refirió así a la aparición pública que Morales hizo ayer para anunciar su propuesta, sentado junto a representantes de la Unión de Naciones Sudamericanas (Unasur), la Unión Europea y las Naciones Unidas.
Estos organismos internacionales actuaron como observadores y facilitadores del proceso de diálogo abierto entre el Gobierno de Morales y sus opositores autonomistas para pacificar el país, sacudido en las últimas semanas por una ola de conflictividad y violencia.
Según el líder de Podemos, en esa rueda de prensa Morales lanzó un ultimátum a los prefectos (gobernadores) opositores para aprobar el nuevo texto constitucional que promueve el Gobierno “a cambio de no desatar la violencia en Santa Cruz” donde los movimientos sociales mantenían un cerco hasta la tarde de hoy.
Por ello, instó a los organismos internacionales a un “pronunciamiento claro” porque, dijo, “el silencio en este caso es cómplice”.
“Ojalá que la gente de Unasur que no está bajo el control de Chávez (...) entienda que la ficción de que aquí hay un golpe no es tal”, dijo Quiroga.
“Aquí hay un Gobierno con dinero con armas y violencia, que manda tirar piedras y pone bombas a canales de televisión, agrede y hace linchamientos políticos en las regiones, manda hacer cercos en contra de parlamentarios de la oposición...”, añadió.
Quiroga criticó también que el Ejecutivo esté “reemplazando” el acuerdo por el que se instauró el diálogo entre Gobierno y oposición con otro documento “donde dicen aceptan mi constitución antes del primero de octubre o arde Santa Cruz y sigo arrestando a prefectos”.
Asimismo Quiroga instó al Gobierno a “cumplir con la voluntad expresada en el documento que está vigente de pacificar el país” y que permitió comenzar con el diálogo.
Para el ex presidente boliviano (2001-2002) la “amenaza de tomar la ciudad de Santa Cruz con milicias armadas y financiadas por el Gobierno, muestran la intención de imponer un proyecto de constitución de corte chavista” por parte de Morales “para tener la reelección perpetua y de concentración del poder absoluto”.
En conversación con Efe, lamentó que haya sido “cómplice de un chantaje” que, a su juicio, hizo el presidente Evo Morales, cuando presentó a sus opositores una propuesta de acuerdo para que el Congreso convoque el referendo necesario para ratificar el proyecto de nueva Constitución.
Quiroga se refirió así a la aparición pública que Morales hizo ayer para anunciar su propuesta, sentado junto a representantes de la Unión de Naciones Sudamericanas (Unasur), la Unión Europea y las Naciones Unidas.
Estos organismos internacionales actuaron como observadores y facilitadores del proceso de diálogo abierto entre el Gobierno de Morales y sus opositores autonomistas para pacificar el país, sacudido en las últimas semanas por una ola de conflictividad y violencia.
Según el líder de Podemos, en esa rueda de prensa Morales lanzó un ultimátum a los prefectos (gobernadores) opositores para aprobar el nuevo texto constitucional que promueve el Gobierno “a cambio de no desatar la violencia en Santa Cruz” donde los movimientos sociales mantenían un cerco hasta la tarde de hoy.
Por ello, instó a los organismos internacionales a un “pronunciamiento claro” porque, dijo, “el silencio en este caso es cómplice”.
“Ojalá que la gente de Unasur que no está bajo el control de Chávez (...) entienda que la ficción de que aquí hay un golpe no es tal”, dijo Quiroga.
“Aquí hay un Gobierno con dinero con armas y violencia, que manda tirar piedras y pone bombas a canales de televisión, agrede y hace linchamientos políticos en las regiones, manda hacer cercos en contra de parlamentarios de la oposición...”, añadió.
Quiroga criticó también que el Ejecutivo esté “reemplazando” el acuerdo por el que se instauró el diálogo entre Gobierno y oposición con otro documento “donde dicen aceptan mi constitución antes del primero de octubre o arde Santa Cruz y sigo arrestando a prefectos”.
Asimismo Quiroga instó al Gobierno a “cumplir con la voluntad expresada en el documento que está vigente de pacificar el país” y que permitió comenzar con el diálogo.
Para el ex presidente boliviano (2001-2002) la “amenaza de tomar la ciudad de Santa Cruz con milicias armadas y financiadas por el Gobierno, muestran la intención de imponer un proyecto de constitución de corte chavista” por parte de Morales “para tener la reelección perpetua y de concentración del poder absoluto”.
martes, 23 de septiembre de 2008
BOLIVIA Y LA DESINFORMACION
Los mortales de este mundo estamos descaradamente desinformados. Es de Bolivia de la que ahora se elevan supremas mentiras a nombre de la verdad y la democracia. La Unión de Naciones Sudamericanas (Unasur), a cargo de la ‘protectora’ Michelle Bachelet, brindó con anticipación su apoyo a Evo, satanizó las protestas internas de Bolivia y no se molestó en escuchar a los que no comulgan con el resentimiento de Morales. ¿Con qué moral Unasur investigará las muertes de Pando si ya demostró su parcialidad en este entuerto? Como era de esperar, las declaraciones de los presidentes sudamericanos saltaron a la primera plana de las noticias y la opinión pública del exterior, ésa que no sabe qué carajo pasa en este país, porque muchas voces no fueron escuchadas, tienen metido en el coco que alguien malo quiere sacar al pobre Evito de su silla presidencial. Qué daño que le hicieron a Bolivia los presidentes de la región. Soberbio como es, a Evo Morales se le subirá al copete el apoyo que éstos le acaban de dar y los hechos han demostrado que el Presidente, cuando amasa más poder, busca avanzar a pasos agigantados en busca de más poder. Con este último precedente, no quedan dudas de que el enamoramiento del periodismo por las fuentes oficiales lo empuja a desinformar y hacer que la repetida doctrina de decir la verdad sea pura paja. La ‘verdad’ la tienen los que manejan el poder. Quizá sea por eso que el poderoso Gobierno ‘ya sabe’ quiénes son los culpables de la matanza de Porvenir y se olvidó que en la Carta Magna está establecido que en este país todo mundo es inocente hasta que se demuestre lo contrario. ¿Quién investigará por las muertes en el aeropuerto de Cobija, ésas que se produjeron a punta de bala militar?Bolivia ha dado de beber nuevamente su sangre a la tierra. Se trata de un rito no estipulado en la Constitución de 1825 –ésa a la que ahora el Gobierno le quiere dar sepultura–, sino de un acuerdo que se ejecuta a rajatabla casi por inercia cuando el débil hilo que une y a la vez divide al poder político y a su notoria oposición, se rompe y entonces el caos, la furia y la barbarie corretean por las calles y se meten en las casas de sus habitantes, y algunos de éstos se mueren de un ataque al corazón, pero otros de un balazo en la cabeza. Pero, por ahora, estas historias no pesan y lo que más relevancia tiene son las declaraciones de las fuentes oficiales, declaraciones que, como decía Riszard Capuscinski, siempre mienten (eso está comprobado), a no ser que se demuestre lo contrario. Es por eso que los mortales de este mundo estamos descaradamente desinformados.
* Periodista
http://www.eldeber.com.bo/2008/2008-09-23/vernotacolumnistas.php?id=080922225654
* Periodista
http://www.eldeber.com.bo/2008/2008-09-23/vernotacolumnistas.php?id=080922225654
Editorial El Mundo: El ser cruceño
"Yo quiero pedir al prefecto del departamento de Santa Cruz como está en aniversario, mañana, pasado que firme para que el aniversario del departamento pasemos en plena tranquilidad", esto señaló el Presidente antes de viajar, una actitud ladina de un vulgar chantaje, o firmas o te jodo tu pueblo en septiembre, viniendo del primer hombre del país es inaceptable y es por eso que a nombre de los ciudadanos de bien, de esos que no tenemos cola de paja, de esos que no nos apoderamos de los recursos naturales, de esos que no somos terratenientes -como está acostumbrado a denunciarnos- yo le digo presidente: con chantajes nada, con la pistola sobre la sien nada, con la extorsión nada, con usted Evo Morales nada nunca, y usted se ganó merecidamente que se lo desprecie por odiador, por ignorante, por incapaz y por infeliz. Que estamos emputados, estamos, y no nos busquen más por que nos encontrarán, que no existan Leopoldos Fernández es una cosa pero que estamos los ciudadanos, si aquí estamos, que no recularemos un solo milímetro, que no nos asustan los vagabundos de Evo Morales, la historia está con nosotros y hoy no se juega el aniversario de Santa Cruz a cambio del chantaje sino pretenden que le firmemos la viabilidad de aprobar una constitución inmoral, absurda y ofensiva; no podemos aceptar que nosotros le dejemos una herencia de vergüenza y cobardía a nuestros hijos, ese precio no debemos pagarlo y es ahora evitando esta humillación y chantaje que estamos a tiempo de marcar la diferencia. América Latina es un solo pueblo con un territorio similar, con historia y cultura común pero optaron por decidir sus propios rumbos y es así que la Gran Colombia conformada por Colombia, Ecuador y Venezuela tuvo que optar por tres caminos diferentes, el Perú del que fuimos parte desde el imperio incaico se volvió a dividir, en estas épocas vimos como la ex URSS hoy está conformada por 15 Republicas que decidieron su futuro, ¿porqué hoy no tenemos el derecho de optar por una opción de paz, de unión, de progreso y de respeto a los valores humanos y a la democracia?, hoy está demostrado que no tenemos nada en común con las milicias que nos están rodeando y amedrentando por que a nosotros los orientales jamás se nos pasaría por las mentes asustar o marchar sobre otros pueblos, nunca amenazaríamos a nadie ni los obligaríamos a pensar como nosotros, por eso es que somos diferentes y queremos hacer una sociedad digna de la que cuando nos marchemos a la eternidad sintamos que nuestro paso no fue por nada. Cruceños somos todos los que amamos el amanecer, que soñamos con vencer los obstáculos, que nos sacrificamos por lograr ser buenos, dignos y trabajadores, cruceños no son los que llevan apellidos tradicionales cruceños, ser cruceño es una forma de vivir, de respetar, de amar, cruceño no es el que nació a cuatro cuadras de la plaza 24 de septiembre sino todo aquel boliviano que forja como el acero su familia y que la honra trabajando, que cuenta con la voluntad de creer en la democracia, en la oportunidades, que no somos un pueblo de panaceas pero estamos en la tarea de buscar justicia sin cometer injusticias. Somos Cruceños y queremos seguir siendo, y si para ello nos reclama valor ahí estamos.
Luis Eduardo Siles: La muerte en usufructo
No se habían ni siquiera acabado de contar los muertos de Pando, que casi en el estilo de un relator deportivo, el solícito vocero Sacha Llorenti se apresuraba en repetir la línea gubernamental definida por García Linera, a quien sólo le falta una lira como acompañamiento: Lanzar terribles acusaciones sin pruebas, calificar a una autoridad elegida y reelegida varias veces en diferentes cargos, recientemente ratificada, de asesina, dar de alaridos de certezas, difamar sin clemencia por la objetividad ni indicios de dignidad por las familias de los fallecidos.
Sin que medie ni un atisbo de investigación, ni haya habido tiempo ni de instruir un peritaje; sin que nadie externo haya podido siquiera acercarse a Pando, mucho menos a la remota localidad en cuestión; sin ni siquiera registros periodísticos, con sola base en una parcialización descaradamente prejuiciosa, Llorenti sindicó con una brutalidad desconcertante.
Ni los normalmente locuaces ministros de Defensa o Gobierno se atrevieron a semejante despliegue de temeridad e insolencia, prefiriendo seguramente dejar esta innoble tarea al Viceministro de “Coordinación con los Movimientos Sociales”, es decir quien, según denuncias, tendría a su cargo el reclutamiento de ciudadanos para cercar ciudades, bloquear caminos y desatar violencias.
Es la forma en que el populismo cocalero ha ido construyendo su anómala interpretación de la historia lejana y reciente de Bolivia. Generalizaciones abusivas, maniqueísmos burdos, letanías de bribonadas conceptuales que no resisten el menor análisis y sólo sirven a propósitos de propaganda y a la generación de odio. Así se construyeron los mitos que hoy envenenan el alma nacional, las mentiras que se toman como dogmas, así se ha llegado incluso a desatar una efervescencia de racismo que en Bolivia era marginal. Así, durante los dos años del gobierno de Evo Morales Ayma, han muerto medio centenar de bolivianos, campesinos y citadinos, en enfrentamientos en todos los departamentos del país con la excepción de La Paz, donde el MAS tiene un holgado apoyo, en base a los muertos que, con las mismas tácticas y discursos, generó en febrero y octubre del 2003.
Los procesos judiciales nunca concluyeron o, como en Cochabamba, se llegó al extremo de que las investigaciones han condenado a los responsables de los asesinatos sólo de un lado y archivado el caso de los otros. A pesar de ello, lo que correspondería en Pando, como en todos los casos, es que instancias internacionales serias investiguen en profundidad los hechos acaecidos para, en base a sus conclusiones, abrir procesos. Quedará para la historia la tarea de determinar la responsabilidad que en esta trágica espiral de muerte tiene el discurso descontrolado de desequilibrados en función de presidentes como Hugo Chávez.
Las acusaciones sin que medie una investigación sólo pueden provenir de quienes, antes que como funcionarios públicos, actúan como irresponsables y criminales agitadores, pasibles a ese título también de ser enjuiciados. Quienes politizaron sin escrúpulos los derechos humanos e hicieron una carrera alrededor de la desgracia ajena, generando muertos para después poder desenterrarlos y acusar con vileza. Quienes nunca dejan pasar una oportunidad de sacarle provecho político al dolor y la sangre.
*Luis Eduardo Sileses politólogo.
http://www.la-razon.com/versiones/20080923_006404/C_246.htm
Sin que medie ni un atisbo de investigación, ni haya habido tiempo ni de instruir un peritaje; sin que nadie externo haya podido siquiera acercarse a Pando, mucho menos a la remota localidad en cuestión; sin ni siquiera registros periodísticos, con sola base en una parcialización descaradamente prejuiciosa, Llorenti sindicó con una brutalidad desconcertante.
Ni los normalmente locuaces ministros de Defensa o Gobierno se atrevieron a semejante despliegue de temeridad e insolencia, prefiriendo seguramente dejar esta innoble tarea al Viceministro de “Coordinación con los Movimientos Sociales”, es decir quien, según denuncias, tendría a su cargo el reclutamiento de ciudadanos para cercar ciudades, bloquear caminos y desatar violencias.
Es la forma en que el populismo cocalero ha ido construyendo su anómala interpretación de la historia lejana y reciente de Bolivia. Generalizaciones abusivas, maniqueísmos burdos, letanías de bribonadas conceptuales que no resisten el menor análisis y sólo sirven a propósitos de propaganda y a la generación de odio. Así se construyeron los mitos que hoy envenenan el alma nacional, las mentiras que se toman como dogmas, así se ha llegado incluso a desatar una efervescencia de racismo que en Bolivia era marginal. Así, durante los dos años del gobierno de Evo Morales Ayma, han muerto medio centenar de bolivianos, campesinos y citadinos, en enfrentamientos en todos los departamentos del país con la excepción de La Paz, donde el MAS tiene un holgado apoyo, en base a los muertos que, con las mismas tácticas y discursos, generó en febrero y octubre del 2003.
Los procesos judiciales nunca concluyeron o, como en Cochabamba, se llegó al extremo de que las investigaciones han condenado a los responsables de los asesinatos sólo de un lado y archivado el caso de los otros. A pesar de ello, lo que correspondería en Pando, como en todos los casos, es que instancias internacionales serias investiguen en profundidad los hechos acaecidos para, en base a sus conclusiones, abrir procesos. Quedará para la historia la tarea de determinar la responsabilidad que en esta trágica espiral de muerte tiene el discurso descontrolado de desequilibrados en función de presidentes como Hugo Chávez.
Las acusaciones sin que medie una investigación sólo pueden provenir de quienes, antes que como funcionarios públicos, actúan como irresponsables y criminales agitadores, pasibles a ese título también de ser enjuiciados. Quienes politizaron sin escrúpulos los derechos humanos e hicieron una carrera alrededor de la desgracia ajena, generando muertos para después poder desenterrarlos y acusar con vileza. Quienes nunca dejan pasar una oportunidad de sacarle provecho político al dolor y la sangre.
*Luis Eduardo Sileses politólogo.
http://www.la-razon.com/versiones/20080923_006404/C_246.htm
La Paz: Policía detuvo a dos cocaleros y el gobierno los hizo liberar
El presidente de la Asociación Departamental de Productores de Coca (Adepcoca), Hernán Justo Centeno, y el secretario de Conflictos del Consejo de Federaciones Campesinas Cocaleras de los Yungas (Cofecay), Mario Enrique, fueron detenidos este lunes luego de robar el handy a un policía y alterar el orden público, aunque poco después fueron liberados en horas de la noche tras la intervención de autoridades del Ministerio de Gobierno y la firma de un compromiso.Enterado de la detención, el viceministro de Régimen Interior, Rubén Gamarra, llegó a la Fuerza Especial de Lucha Contra el Crimen (FELCC) donde se encontraban los dirigentes. La autoridad permaneció en estas instalaciones alrededor de dos horas y aseguró que no vino a interceder por dirigentes de Adepcoca ni Cofecay.“No vine a interceder, yo vine averiguar cuál era el problema porque se había arrestado a dos cocaleros”, justificó Gamarra en relación a su presencia en la FELCC. La mañana de este lunes, cientos de cocaleros de la región de los Yungas tomaron la plaza de San Pedro de esta capital y se apostaron frente a la Cárcel que lleva el mismo nombre, en protesta por la determinación de la Corte Suprema de Justicia de exigir el traslado de obrados y del prefecto de Pando, Leopoldo Fernández, a la ciudad de Sucre para ser sometido a juicio de responsabilidades.Tras conversar con el director nacional de la FELCC, coronel Pablo Caballero, el viceministro explicó que en medio de los disturbios un oficial procedió a arrestarlo por alterar el orden público y la “pérdida” de un handy de comunicación policial.“Están suscribiendo un compromiso y con sus compañeros cocaleros van a devolver el equipo”, dijo la autoridad, al asegurar que su presencia también buscaba evitar que se produjeras protestas. Los dirigentes Justo y Enrique llegaron a la plaza San Pedro machete en mano y escopetas de caza, pidiendo mano dura contra el prefecto Fernández, así como para sus colegas de Beni, Chuquisaca, Santa Cruz y Tarija, por trabar el referéndum para aprobar el proyecto de nueva Constitución Política del Estado (CPE).Cuando los periodistas le consultaron sobre este tema Gamarra respondió: “no tengo referencia, no puedo decir...” y se limitó a asegurar que está en vigencia el Decreto Supremo 29534 que prohíbe a civiles portar armas. La norma legal fue aprobada el 29 abril pasado con el argumento que se busca frenar la proliferación de armas de fuego en manos de civiles en el país. Instaura, además, un programa de desarme y regula el empleo de las armas, en tanto el Congreso Nacional sancione el proyecto de Ley sobre Armas y Explosivos.
ORURO: CORTE SUPERIOR PRESENTARA PROYECTO ALTERNO DE CONSTITUCION
La Corte Superior de Justicia de Oruro viene trabajando en una propuesta alterna al proyecto de Constitución Política del Estado (CPE), del gobierno, informó su presidente, Zenobio Calizaya, quien dijo también que similar trabajo se cumple a nivel nacional.El Poder Judicial en este orden de cosas, en algún momento también se pronunció preocupado indicando que el proyecto de CPE debería merecer una mayor atención.Hace días atrás por encomienda del presidente de la Corte Suprema de Justicia, Eddy Fernández, se dijo que cada Corte Superior de Justicia hiciera llegar en el tiempo más breve una especie de propuesta y análisis del proyecto de la nueva CPE y qué es lo que quisiera para la opinión pública del Poder Judicial, dijo.
REUNION
Recientemente en la ciudad de Cochabamba se realizó una reunión y se ha examinado todo lo concerniente a la misión y visión del Poder Judicial.“En tal virtud esta Corte como otras, ha ido trabajando con ese proyecto, para una propuesta alterna que deseamos se incorpore en un proyecto de Constitución, más allá de lo que se haya debatido, para que la opinión pública conozca nuestras inquietudes y especialmente las observaciones”, manifestó.Calizaya dijo que es un reflejo de lo que se quiere de un poder del Estado frente a tiempos de cambios y más allá de ciertas coyunturas, lograr estructuralmente un Poder Judicial que tenga ciertos parámetros más reales y vinculantes a la necesidad del pueblo.Esta semana se irá trabajando y viendo de qué forma el Poder Judicial de Oruro pueda llevar esta posición a un encuentro nacional y debatir de manera amplia y autocrítica, indicó.
SITUACION
Respecto a la situación actual que vive el país, informó que todos quieren la pacificación de Bolivia, luego de haberse lamentado muertes que no eran necesarias. Ahora, el ejercicio de cercos también implica presión y violencia, por esa razón, es necesario que gobierno y opositores se pongan de acuerdo para evitar más confrontación.“Personalmente puedo indicar que cualquier cerco o acción de esta naturaleza, por mucho que se diga que es de carácter pacífico o se quiera presionar a una determinada ciudad. Es una forma muy sutil del generar actos que no son los correctos. Hubiera sido bueno que ambas partes que van a dialogar lo hagan de forma libre y espontánea”, sostuvo.Las marchas y movilizaciones están generando inquietud en algunas ciudades y básicamente entre la gente del país. Debiéramos haber dejado todo este tipo de cercos y manifestaciones públicas, para lograr que las partes conversen de manera amplia y libre sobre los problemas que nos atingen y que especialmente se refiere a lo básico del proyecto de Constitución Política, concluyó.
REUNION
Recientemente en la ciudad de Cochabamba se realizó una reunión y se ha examinado todo lo concerniente a la misión y visión del Poder Judicial.“En tal virtud esta Corte como otras, ha ido trabajando con ese proyecto, para una propuesta alterna que deseamos se incorpore en un proyecto de Constitución, más allá de lo que se haya debatido, para que la opinión pública conozca nuestras inquietudes y especialmente las observaciones”, manifestó.Calizaya dijo que es un reflejo de lo que se quiere de un poder del Estado frente a tiempos de cambios y más allá de ciertas coyunturas, lograr estructuralmente un Poder Judicial que tenga ciertos parámetros más reales y vinculantes a la necesidad del pueblo.Esta semana se irá trabajando y viendo de qué forma el Poder Judicial de Oruro pueda llevar esta posición a un encuentro nacional y debatir de manera amplia y autocrítica, indicó.
SITUACION
Respecto a la situación actual que vive el país, informó que todos quieren la pacificación de Bolivia, luego de haberse lamentado muertes que no eran necesarias. Ahora, el ejercicio de cercos también implica presión y violencia, por esa razón, es necesario que gobierno y opositores se pongan de acuerdo para evitar más confrontación.“Personalmente puedo indicar que cualquier cerco o acción de esta naturaleza, por mucho que se diga que es de carácter pacífico o se quiera presionar a una determinada ciudad. Es una forma muy sutil del generar actos que no son los correctos. Hubiera sido bueno que ambas partes que van a dialogar lo hagan de forma libre y espontánea”, sostuvo.Las marchas y movilizaciones están generando inquietud en algunas ciudades y básicamente entre la gente del país. Debiéramos haber dejado todo este tipo de cercos y manifestaciones públicas, para lograr que las partes conversen de manera amplia y libre sobre los problemas que nos atingen y que especialmente se refiere a lo básico del proyecto de Constitución Política, concluyó.
Editorial La Razón: ¿Qué rol cumplen los observadores?
La presencia de observadores internacionales en el diálogo entre el Gobierno y los prefectos de ocho de los nueve departamentos, en Cochabamba, tiene capital importancia para asegurar que el mismo termine en forma satisfactoria. En general, la ciudadanía boliviana considera que son los garantes para que esto ocurra.
La representación que ostentan los observadores explícitamente les confiere la responsabilidad de acatar el mandato de las Naciones Unidas, de la Organización de Estados Americanos (OEA) y de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur). Se espera que en cualquier momento se incorporen también delegados de la Unión Europea.
Ese mandato es el de apaciguar la beligerancia y las tensiones en Bolivia y hacer que, en el futuro inmediato, las fuerzas políticas, cívicas y sociales se encaminen por la senda del entendimiento y, principalmente, de la paz. Está en juego, entonces, la actitud que tengan los observadores de dichos organismos, incluso adoptando el rol de facilitadores del diálogo, para que se depongan las posturas que pretendan ser hegemónicas o intransigentes en extremo.
Es sumamente alentador que los representantes de las Naciones Unidas y Unasur, Yoriko Yasukawa y Juan Gabriel Valdez, respectivamente, sean personalidades de amplia experiencia en la solución de conflictos internos. La comisionada del máximo organismo internacional, a nombre de los observadores, ha exhortado ya a que “las partes contribuyan a la paz”.
Valdez, ex canciller de Chile, tiene implícitamente el compromiso de hacer cumplir la Declaración de la Moneda, emitida al término de la reunión cumbre de emergencia que el 15 de este mes sostuvieron los presidentes sudamericanos en Santiago para tratar la crisis política de Bolivia. Aquel lunes Unasur, al invocar al diálogo, planteó que se debe “concertar la búsqueda de una solución sustentable, en el marco del pleno respeto al Estado de Derecho y al orden legal vigente”.
Habrá que recordar, además, que el presidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva estuvo reticente para asistir a la cumbre de Santiago. “Si nosotros tomamos una decisión y luego ninguna de las partes (en Bolivia) acata, la reunión será inútil”, alertó. Y dijo algo más: “Apelo a mis amigos bolivianos, por amor de Dios, pues si en paz es difícil desarrollarse y crecer, en conflicto es mucho peor”.
A partir de todas estas consideraciones, luego de cuatro días de diálogo, cabe preguntarse: ¿qué rol cumplen los observadores internacionales frente a las presiones de sectores sociales movilizados —¡y armados!— a favor de una de las partes en este conflicto? ¿Será que cada uno de ellos, en sus respectivos países, estaría dispuesto a negociar con alguien que, además de ocupar una silla en la mesa del diálogo, tiene a su gente movilizada en las calles? Seguramente que no.
Bolivia espera que estos representantes de organismos de primer orden en el mundo no se reduzcan a ser simples espectadores, testigos mudos de esta historia, sino que ejerzan su respetada influencia para que en la negociación se imponga la racionalidad y el equilibrio, en aras de que nadie, salvo la población toda, acabe como ganador o perdedor.
Los observadores cuentan con un apoyo pleno en el país, luego de que los propios bolivianos no han sabido entenderse entre sí. Peor aún, han llegado al extremo de desencadenar un fatal derramamiento de sangre en Pando, que fue la gota que rebalsó el vaso de la discordia.
La nación agradece la desinteresada predisposición de los garantes y les desea una misión exitosa.Sin embargo, difícilmente lo logren sin una participación activa en el marco de una labor de pacificación.
http://www.la-razon.com/versiones/20080923_006404/nota_245_675931.htm
La representación que ostentan los observadores explícitamente les confiere la responsabilidad de acatar el mandato de las Naciones Unidas, de la Organización de Estados Americanos (OEA) y de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur). Se espera que en cualquier momento se incorporen también delegados de la Unión Europea.
Ese mandato es el de apaciguar la beligerancia y las tensiones en Bolivia y hacer que, en el futuro inmediato, las fuerzas políticas, cívicas y sociales se encaminen por la senda del entendimiento y, principalmente, de la paz. Está en juego, entonces, la actitud que tengan los observadores de dichos organismos, incluso adoptando el rol de facilitadores del diálogo, para que se depongan las posturas que pretendan ser hegemónicas o intransigentes en extremo.
Es sumamente alentador que los representantes de las Naciones Unidas y Unasur, Yoriko Yasukawa y Juan Gabriel Valdez, respectivamente, sean personalidades de amplia experiencia en la solución de conflictos internos. La comisionada del máximo organismo internacional, a nombre de los observadores, ha exhortado ya a que “las partes contribuyan a la paz”.
Valdez, ex canciller de Chile, tiene implícitamente el compromiso de hacer cumplir la Declaración de la Moneda, emitida al término de la reunión cumbre de emergencia que el 15 de este mes sostuvieron los presidentes sudamericanos en Santiago para tratar la crisis política de Bolivia. Aquel lunes Unasur, al invocar al diálogo, planteó que se debe “concertar la búsqueda de una solución sustentable, en el marco del pleno respeto al Estado de Derecho y al orden legal vigente”.
Habrá que recordar, además, que el presidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva estuvo reticente para asistir a la cumbre de Santiago. “Si nosotros tomamos una decisión y luego ninguna de las partes (en Bolivia) acata, la reunión será inútil”, alertó. Y dijo algo más: “Apelo a mis amigos bolivianos, por amor de Dios, pues si en paz es difícil desarrollarse y crecer, en conflicto es mucho peor”.
A partir de todas estas consideraciones, luego de cuatro días de diálogo, cabe preguntarse: ¿qué rol cumplen los observadores internacionales frente a las presiones de sectores sociales movilizados —¡y armados!— a favor de una de las partes en este conflicto? ¿Será que cada uno de ellos, en sus respectivos países, estaría dispuesto a negociar con alguien que, además de ocupar una silla en la mesa del diálogo, tiene a su gente movilizada en las calles? Seguramente que no.
Bolivia espera que estos representantes de organismos de primer orden en el mundo no se reduzcan a ser simples espectadores, testigos mudos de esta historia, sino que ejerzan su respetada influencia para que en la negociación se imponga la racionalidad y el equilibrio, en aras de que nadie, salvo la población toda, acabe como ganador o perdedor.
Los observadores cuentan con un apoyo pleno en el país, luego de que los propios bolivianos no han sabido entenderse entre sí. Peor aún, han llegado al extremo de desencadenar un fatal derramamiento de sangre en Pando, que fue la gota que rebalsó el vaso de la discordia.
La nación agradece la desinteresada predisposición de los garantes y les desea una misión exitosa.Sin embargo, difícilmente lo logren sin una participación activa en el marco de una labor de pacificación.
http://www.la-razon.com/versiones/20080923_006404/nota_245_675931.htm
La Asociación Nacional de la Prensa pide eliminar inciso donde se viola la libertad de expresión
la La Asociación Nacional de la Prensa (ANP), pide eliminar el inciso II del artículo 198 del proyecto de Constitución Política del Estado porque viola la libertad de expresión.
Un comunicado de la organización que agrupa a los directores de los periódicos que se editan en Bolivia recuerda que el reclamo ya fue presentado con anterioridad a la Asamblea Constituyente.
El comunicado dice:
La Asociación Nacional de la Prensa (ANP) exhorta al Gobierno y a los representantes de los departamentos autonómicos, a eliminar el inciso II del Artículo 108 del proyecto de la nueva Constitución Política del Estado (CPE) en el diálogo que mantienen para restaurar la paz en el país, porque viola la libertad de expresión y prensa.
Como ya se les hizo conocer oportunamente en cartas enviadas a la Asamblea Constituyente, al Vicepresidente de la República, a los prefectos de los nueve departamentos y a la Comisión Interamericana de los Derechos Humanos, ese inciso que establece que “la información y las opiniones emitidas a través de los medios de comunicación social deben respetar los principios de veracidad y responsabilidad”, es totalmente contrario a la libertad consagrada en nuestra actual CPE y los convenios internacionales sobres derechos humanos, subscriptos y ratificados por el Estado boliviano. Deja al arbitrio de cualquier funcionario calificar bajo su criterio subjetivo si las opiniones, que también son subjetivas, e informaciones, son veraces y responsables.
La libertad de expresión es la base de la democracia y condicionarla de cualquier forma es eliminar ese sistema.
La ANP entiende que el diálogo que el gobierno mantiene con la oposición debe enmarcarse en el respeto a la ley, como señala el punto 7 de la Declaración de la Moneda, en la que nueve países sudamericanos señalaron que debe realizarse “en el marco del respeto al Estado de derecho y la institucionalidad vigente”.
La ANP confía en que ese inciso será retirado del proyecto de la nueva CPE en nombre de la democracia y del estricto respeto a la libertad de expresión y los derechos humanos.
http://lapatriaenlinea.com/index.php?option=com_content&task=view&id=1951&Itemid=1
Un comunicado de la organización que agrupa a los directores de los periódicos que se editan en Bolivia recuerda que el reclamo ya fue presentado con anterioridad a la Asamblea Constituyente.
El comunicado dice:
La Asociación Nacional de la Prensa (ANP) exhorta al Gobierno y a los representantes de los departamentos autonómicos, a eliminar el inciso II del Artículo 108 del proyecto de la nueva Constitución Política del Estado (CPE) en el diálogo que mantienen para restaurar la paz en el país, porque viola la libertad de expresión y prensa.
Como ya se les hizo conocer oportunamente en cartas enviadas a la Asamblea Constituyente, al Vicepresidente de la República, a los prefectos de los nueve departamentos y a la Comisión Interamericana de los Derechos Humanos, ese inciso que establece que “la información y las opiniones emitidas a través de los medios de comunicación social deben respetar los principios de veracidad y responsabilidad”, es totalmente contrario a la libertad consagrada en nuestra actual CPE y los convenios internacionales sobres derechos humanos, subscriptos y ratificados por el Estado boliviano. Deja al arbitrio de cualquier funcionario calificar bajo su criterio subjetivo si las opiniones, que también son subjetivas, e informaciones, son veraces y responsables.
La libertad de expresión es la base de la democracia y condicionarla de cualquier forma es eliminar ese sistema.
La ANP entiende que el diálogo que el gobierno mantiene con la oposición debe enmarcarse en el respeto a la ley, como señala el punto 7 de la Declaración de la Moneda, en la que nueve países sudamericanos señalaron que debe realizarse “en el marco del respeto al Estado de derecho y la institucionalidad vigente”.
La ANP confía en que ese inciso será retirado del proyecto de la nueva CPE en nombre de la democracia y del estricto respeto a la libertad de expresión y los derechos humanos.
http://lapatriaenlinea.com/index.php?option=com_content&task=view&id=1951&Itemid=1
lunes, 22 de septiembre de 2008
TEMOR A LA VERDAD
El Gobierno actual dispone de bien financiados ‘grupos de choque’ en todas las regiones del país. Fueron organizados y congregados bajo el mando de un ente de filiación masista, desde niveles de Secretarías de Estado. Nada menos que un ex ‘defensor’ de los derechos humanos y propugnador de la paz social fue inicialmente el encargado de coordinar las acciones de los denominados ‘movimientos sociales’ contra los adversarios del régimen. Naturalmente que al Gobierno no le resultó muy problemático que campesinos de base pasaran a formar parte de las respectivas brigadas. Se trata de gente pobre que a cambio de prebendas económicas o de tipo asistencial, hace siempre cuanto le ordenan hacer quienes así les favorecen. Sin remontarnos a los tiempos coloniales, cuando las masas de nativos, sobre todo las del altiplano, a cambio de granjerías servían por igual a patriotas y realistas, recordemos cómo el método le resultó particularmente eficaz a Bautista Saavedra, avanzada ya la República, para hacerse de sus temidas ‘ovejas de Achacachi’ (los ‘ponchos rojos’ de la época). El MNR utilizó la Reforma Agraria de 1953 para lo mismo. Los indígenas dejaron de ser tales para convertirse en ‘campesinos’ igualados en una agremiación ‘sindical’ que el MNR dirigía desde el Ministerio de ‘Asuntos Campesinos’ y su ‘Comité Político Nacional’. Aimaras y quechuas pasaron de la servidumbre semifeudal a la que les sometían los latifundistas, al pongueaje político de la jerarquía movimientista. Barrientos Ortuño heredó este tipo de sujeción y lo aprovechó al máximo. Su gobierno tenía las plantas bien puestas en el poder militar (Fuerzas Armadas alineadas en torno suyo) y en la estructura sindical campesina que dirigía su partido.Los ‘movimientos sociales’ del MAS, básicamente compuestos por ‘indígenas’ (denominativo que hizo reflotar el ultra indigenismo de las ONG infiltradas en el Gobierno de Evo Morales) constituyen ahora la pieza clave de la estrategia del partido de Gobierno hacia la hegemonía política total. Prácticamente se han convertido en una fuerza paralela a la institución militar. Acaso los más asistidos ( a través de las respectivas delegaciones presidenciales) tanto económicamente como en cuestiones de logística ) sean los que conforman los enclaves masistas en Pando, Beni, Santa Cruz, Tarija y Chuquisaca. Cada vez que se agrava la ya prolongada crisis política que vive el país, son utilizados por el Gobierno a modo de peones y alfiles contra el adversario, en el tablero de la contienda. Casi siempre la presencia de altas autoridades de Gobierno precede a estas movidas, delatando así que los ‘movimientos sociales’ no actúan por cuenta propia, sino en cumplimiento de instrucciones superiores. Ministros y altas autoridades de Gobierno estuvieron en Pando antes de que allí estallara la violencia que produjo el baño de sangre que todos lamentamos. Ingresaron a Pando brigadas masistas que chocaron con lugareños organizados para defenderse. Los invasores disponían de armas y municiones que no les cayeron del cielo. Alguien se las suministró para que tiraran a matar, como lo hicieron, provocando la replica regional que terminó enlutando a Cobija y algunas de sus zonas rurales próximas. Por último, para colmo, el desembarco de tropas ‘especiales’ en el aeropuerto de Cobija que sin más ni más dispararon contra civiles, provocando un muerto y varios heridos. A contrapelo de tan luctuosos hechos, el Gobierno dice que no es responsable absolutamente de nada y le echa toda la culpa al prefecto Leopoldo Fernández, acusándole de “genocidio”, delito por cual le amenaza con imponerle una condena de 30 años de cárcel. Semejante sindicación le sirve de cortina de humo respecto a su propia y obvia responsabilidad. Esta es algo que cualquiera con dos dedos de frente que vaya a Cobija a investigar los trágicos sucesos lo puede establecer en tiempo récord. El Gobierno tiene plena conciencia de ello y, por eso, cortó con tropas militares el ingreso a Cobija de periodistas de varios medios de prensa que llegaron al aeropuerto para la cobertura informativa de rigor.
http://www.eldeber.com.bo/2008/2008-09-22/editorial.php
http://www.eldeber.com.bo/2008/2008-09-22/editorial.php
PANDO: Becerra y Quintana dieron armas a los campesinos
Conforme avanzan las investigaciones poco a poco empiezan a esclarecerse algunos hechos.
Franz Franco, responsable del Servicio Departamental Agropecuario dependiente de la Prefectura, contó a El Nuevo Día algunos detalles de los hechos. Todo comenzó en tres Barracas, cuando cívicos pandinos se trasladaron hasta esa comunidad a persuadir el avance a Cobija de campesinos. Para este cometido, cavaron zanjas en medio camino en la ruta a la localidad de Tachuelita. En ese lapso, cinco representantes del sector masista comprometieron su retirada.
A la altura de la estancia Cedro, del ex alcalde Miguel “Chiquitín” Becerra, aliado del MAS, los campesinos se armaron de rifles y escopetas y comenzaron a disparar. Fue en la madrugada del 11 de septiembre cuando cayó muerto el ingeniero Pedro Oshiro y Alfredo Céspedes.
Oshiro era de Porvenir y los pobladores fueron a enfrentar a los masistas y vengar su muerte. Franco relata que fue tomado como rehén y estuvo a punto de ser linchado. El choque fue después y las consecuencias impredecibles. Entre las víctimas aparecieron estudiantes normalistas que fueron acarreados desde La Paz, explicó el prefecto Leopoldo Fernández, antes de ser enviado a la cárcel.
Con esa misma versión coincide el dirigente cívico, Edberto Mayne y el diputado Wálter Arrázola dice que hay un video que prueba la manipulación del gobierno a los campesinos.
Sin embargo, el gobierno muestra un video en el que supuestamente los campesinos masistas eran acribillados y obligados a tirarse al río Tahuamanú, versión con la que coincide la delegada presidencial en Pando, Nancy Texeira.
La investigación que se lleva adelante es supervisada por el representante en Bolivia del Alto Comisionado de ONU para los Derechos Humanos, Vegard Bye, quien viajó a Cobija por encargo de los países amigos que también supervisan el diálogo para la pacificación de Bolivia.
los hechos
Antes del 11 de septiembre• En Pando tomaron tres instituciones en el marco de la presión que ejercían cinco departamentos por la devolución del IDH.
Reacción • Según varios testimonios el ministro de la Presidencia, Juan Ramón Quintana y el ex alcalde Becerra reunieron a los campesinos y les entregaron armas de fuego.
Enfrentamiento • Fue el 11 de septiembre. El primer muerto fue Oshiro del Servicio de Caminos prefectural y el pueblo de Porvenir salió a enfrentar a los masistas que pretendían llegar hasta Cobija.
Once muertos • En Porvenir murieron: Pedro Oshiro y Alfredo Céspedes, Bernardino Racua, Nora Montero, Dumay Villanueva, Agripino Vargas, Roberto Rodríguez, Herman Justiniano, Alfonso Cruz, Wilson Castillo y Johnny Cori.
En el aeropuerto • Durante el ingreso de los militares a Cobija para el cumplimiento del Estado de sitio murieron el pastor Antonio Rivero y el militar Ramiro Tiñini.
Desaparecidos • El gobierno hablaba de 600, pero la Federación de Campesinos dice que son 45.
Confinados a La Paz • Son Hugo Apaza , Gualberto Juan Mugido Ruiz, Felipe Bigabriel, Gabriel Delgadillo, Antonio Salinas, Rubén Franco, Mirtha Sosa, Adhemar Herrera, Juan Claudio Franco, Oswaldo Valdivia y Néstor Da Silva.
Detenidos • El prefecto de Pando, Leopoldo Fernández está en la cárcel de San Pedro, pero hay otros como Becerra que están libres
http://elnuevodia.info/versiones/20080921_007585/nota_249_674878.htm
Franz Franco, responsable del Servicio Departamental Agropecuario dependiente de la Prefectura, contó a El Nuevo Día algunos detalles de los hechos. Todo comenzó en tres Barracas, cuando cívicos pandinos se trasladaron hasta esa comunidad a persuadir el avance a Cobija de campesinos. Para este cometido, cavaron zanjas en medio camino en la ruta a la localidad de Tachuelita. En ese lapso, cinco representantes del sector masista comprometieron su retirada.
A la altura de la estancia Cedro, del ex alcalde Miguel “Chiquitín” Becerra, aliado del MAS, los campesinos se armaron de rifles y escopetas y comenzaron a disparar. Fue en la madrugada del 11 de septiembre cuando cayó muerto el ingeniero Pedro Oshiro y Alfredo Céspedes.
Oshiro era de Porvenir y los pobladores fueron a enfrentar a los masistas y vengar su muerte. Franco relata que fue tomado como rehén y estuvo a punto de ser linchado. El choque fue después y las consecuencias impredecibles. Entre las víctimas aparecieron estudiantes normalistas que fueron acarreados desde La Paz, explicó el prefecto Leopoldo Fernández, antes de ser enviado a la cárcel.
Con esa misma versión coincide el dirigente cívico, Edberto Mayne y el diputado Wálter Arrázola dice que hay un video que prueba la manipulación del gobierno a los campesinos.
Sin embargo, el gobierno muestra un video en el que supuestamente los campesinos masistas eran acribillados y obligados a tirarse al río Tahuamanú, versión con la que coincide la delegada presidencial en Pando, Nancy Texeira.
La investigación que se lleva adelante es supervisada por el representante en Bolivia del Alto Comisionado de ONU para los Derechos Humanos, Vegard Bye, quien viajó a Cobija por encargo de los países amigos que también supervisan el diálogo para la pacificación de Bolivia.
los hechos
Antes del 11 de septiembre• En Pando tomaron tres instituciones en el marco de la presión que ejercían cinco departamentos por la devolución del IDH.
Reacción • Según varios testimonios el ministro de la Presidencia, Juan Ramón Quintana y el ex alcalde Becerra reunieron a los campesinos y les entregaron armas de fuego.
Enfrentamiento • Fue el 11 de septiembre. El primer muerto fue Oshiro del Servicio de Caminos prefectural y el pueblo de Porvenir salió a enfrentar a los masistas que pretendían llegar hasta Cobija.
Once muertos • En Porvenir murieron: Pedro Oshiro y Alfredo Céspedes, Bernardino Racua, Nora Montero, Dumay Villanueva, Agripino Vargas, Roberto Rodríguez, Herman Justiniano, Alfonso Cruz, Wilson Castillo y Johnny Cori.
En el aeropuerto • Durante el ingreso de los militares a Cobija para el cumplimiento del Estado de sitio murieron el pastor Antonio Rivero y el militar Ramiro Tiñini.
Desaparecidos • El gobierno hablaba de 600, pero la Federación de Campesinos dice que son 45.
Confinados a La Paz • Son Hugo Apaza , Gualberto Juan Mugido Ruiz, Felipe Bigabriel, Gabriel Delgadillo, Antonio Salinas, Rubén Franco, Mirtha Sosa, Adhemar Herrera, Juan Claudio Franco, Oswaldo Valdivia y Néstor Da Silva.
Detenidos • El prefecto de Pando, Leopoldo Fernández está en la cárcel de San Pedro, pero hay otros como Becerra que están libres
http://elnuevodia.info/versiones/20080921_007585/nota_249_674878.htm
Conflictos sociales dejaron al menos 47 muertos en el gobierno de Evo Morales
A dos años y ocho meses de gobierno de Evo Morales, al menos 47 personas perdieron la vida producto de la violencia y enfrentamientos entre los denominados sectores sociales afines al MAS y sectores opositores al Ejecutivo. Morales Aima asumió la presidencia el 22 de enero de 2006. Cinco meses después confrontó su primer conflicto que provocó el primer muerto de su administración. El 9 de junio de 2006 Santiago Orocondo, integrante del Movimiento Sin Techo murió en Papelpampa, Oruro.La violencia tiene su origen en el conflicto que subsiste entre el presidente Morales y los prefectos de cinco regiones de país (Santa Cruz, Beni, Pando, Tarija y Chuquisaca) vinculado con los recursos del Impuesto Directo a los Hidrocarburos (IDH), las autonomía regionales y la aprobación del texto de la nueva Constitución aprobado en medio de violentas confrontaciones en Sucre. El presidente de la Asamblea Permanente de Derechos Humanos de Bolivia (APDHB) Rolando Villena, reveló que esa institución no cuenta con un cuantificación de las muertes ocurridas en estos dos años y ocho meses del gobierno del MAS.“No tenemos ese dato, sería aventurado dar una cifra (...) estamos haciendo el trabajo en la comisión jurídica para establecer la causa de estas muertes, los móviles y las secuelas”, se limitó a decir el presidente de la APDHB.La ANF realizó una cronología entre junio de 2006 - septiembre 2008 que confirma que al menos 47 personas (hombres, mujeres y niños) fallecieron en diferentes hechos luctuosos por pugnas políticas y conflictos sociales.Los datos confirman la investigación hecha por la organización internacional Human Rights Watch, dedicada a la protección de los derechos humanos y que se reflejan en su página web.CRONOLOGIA 2006-2008El 9 de junio de 2006 Santiago Orocondo, integrante del Movimiento Sin Techo muere en Papelpampa, Oruro.El 2 de octubre de 2006, mueren dos cocaleros producto de una confrontación con efectivos de la Fuerza de Tarea Conjunta (FTC).El 5 de agosto de 2006 en Caihuasi, Oruro, mueren los mineros Hernán Montero y Roberto Cáceres, ambos por impacto de bala, por la represión policial.El 5 y 6 de octubre de 2006, se registraron enfrentamientos violentos entre mineros asalariados y cooperativistas en el cerro Posokoni en Huanuni (Potosí). El conflicto terminó con la muerte de 12 personas.El 12 de noviembre de 2006, quedó herido el policía Juan Carlos Quenallata al tratar de desbloquear una ruta en Caihuasi, producto de las heridas el uniformado falleció el lunes 13 de noviembre.El martes 14 de noviembre de 2006, en la carretera Villa-Sajta Ivirgarzama, el chofer de una vagoneta atropelló a Benigno Ramiro Alcalá y Betsabé Flores Castro, marchistas indígenas que partieron del oriente con destino a La Paz exigiendo al Congreso la aprobación de las modificaciones a la Ley INRA.El 11 de enero de 2007 el Gobierno convocó a los movimientos sociales a tomar la Prefectura cochabambina, que estaba a cargo de Manfred Reyes Villa. El resultado del enfrentamiento entre los simpatizantes de Reyes Villa y de Evo Morales, fue la muerte de Cristian Urresti por un linchamiento y el cocalero Juan Ticacolque.El 25 de febrero, el cocalero Luciano Colque (48 años), falleció producto de una herida de bala en los enfrentamientos del 11 de enero en Cochabamba, tras permanecer en terapia intensiva durante casi 40 días.El 17 de abril, Herman Ruiz Torres (37 años) murió producto de un impacto de bala, tras la intervención militar en Villamontes, donde los pobladores exigían al Gobierno instale una vicepresidencia de YPFB en el departamento y a la Prefectura de Tarija resuelva el lío limítrofe entre las provincias Gran Chaco y O’Connor que pugnan por el catón Chimeo, donde se encuentra el pozo Margarita X-1, considerado el mayor reservorio de gas natural del país.El 28 de septiembre, el enfrentamiento entre policías y militares contra estudiantes de la Normal Ismael Montes, ubicado en el municipio de Vacas, generó la muerte de Osmar Flores Torres (21 años) a causa de un impacto de bala que le reventó la cara y salió por la nuca. El conflicto se originó por la demanda de traslado de esa casa de estudios a la localidad de AraniEl 24 de noviembre de 2007 en el sector de la Calancha, en Sucre, grupos de la población se levantan para evitar la sesión de la Asamblea Constituyente que debía aprobar la nueva Constitución. Producto de tres días de enfrentamientos murieron el abogado Gonzalo Durán, el universitario Juan Carlos Serrado y José Luis Cardozo.El 16 de enero de 2008 el estudiante Rolando Gira Meruvia, es linchado por cocaleros afines al MAS. Según el informe de la Human Rights Foundation- Bolivia, dice que Gira de 24 años fue golpeado, envuelto en una bolsa y enterrado vivo porque “hablaba como camba”.El 24 de marzo de 2008 en Santa María, entre Oruro y Cochabamba, son asesinados por campesinos afines al MAS, Edwin Mollinedo y José Ordóñez. Según la investigación, Mollinedo era el padre del dirigente cooperativista minero Boris Mollinedo.Otro caso grave ocurrió en Pucarani, en el altiplano paceño, donde el enfrentamiento del 27 de marzo pasado, entre dos facciones políticas del MAS que se disputan el poder en el municipio, derivó en la muerte del radialista Carlos Quispe.El 12 de agosto en La Paz fallece Freddy Siñani, uno de los discapacitados que estaba en huelga de hambre protestando por el incumplimiento del Gobierno en el pago de un bono de equidad prometido por Evo Morales en la campaña 2005.La madrugada del 11 de septiembre se produce un violento enfrentamiento entre cívicos y campesinos afines al MAS ocurrido en las poblaciones de Filadelfia y Porvenir, en Pando, con un saldo de 15 civiles muertos, 37 heridos y 106 desaparecidos.El 18 de septiembre muere el “unionista” Edson Abad Ruiz Aguayo, herido en un enfrentamiento con movimientos sociales afines al MAS registrado en la población de Tiquipaya.En todos los casos el Gobierno y la oposición ofrecen versiones contradictorias de estos luctuosos hechos, sin que hasta la fecha se esclarezcan gran parte de estas muertes por parte del Ministerio Público.
Diálogo: Oposición advierte "capitulación" de prefectos
El presidente de la República Evo Morales presionó ayer en la madrugada a los prefectos de la media luna para conseguir un acuerdo político que facilite la convocatoria a un referéndum de aprobación de su proyecto constitucional el 1 de octubre. El Primer Mandatario expresó su deseo de que ese compromiso sea suscrito antes de su viaje a Estados Unidos, Nueva York, donde asistirá a una reunión de la Organización de las Naciones Unidas.Los prefectos autonomistas, a través de su representante, el prefecto de Tarija, Mario Cossío, respondieron que el gobierno debe cumplir su compromiso de suspender, al menos por un mes, la campaña política y propagandística de aprobación de su proyecto constitucional aprobado en Oruro en diciembre del año pasado.Para los representantes del Conalde “las mesas de diálogo deben seguir trabajando y presentar un primer informe de avance el próximo jueves”.El Prefecto Cossío reiteró que sus colegas del Conalde tienen la intención de “impulsar” la aprobación de una “nueva Constitución Política del Estado”, pero después de realizar una revisión y corrección de varios aspectos contradictorios del proyecto.Según Cossío, esa “revisión” no debe realizarse desde los extremos, “no es posible revisar toda la Constitución, como tampoco es posible tomar en cuenta solo el capítulo de las autonomías”.Esa respuesta fue calificada como una posible “claudicación” de los prefectos de la media luna, por la oposición congresal.El jefe nacional de Podemos, el ex presidente de la República Jorge Tuto Quiroga, pidió ayer “consecuencia y firmeza” a los prefectos del Consejo Nacional Democrático (Conalde) para defender la autonomía y denunciar los atropellos e ilegalidades que el MAS cometió en el camino hacia la aprobación de su proyecto constitucional.“El gobierno quiere que las regiones claudiquen, se arrodillen, les han puesto una pistola en la cabeza a los prefectos y con marchas y cercos a Santa Cruz quiere que los prefectos acepten su proyecto constitucional”, dijo Quiroga.Según el ex Primer Mandatario denunció que el MAS quiere “maquillar la autonomía y reelegir a perpetuidad al Presidente Morales”. El gobierno ha roto su compromiso de garantizar la paz social y mantiene un cerco a Santa Cruz mientras atropella los derechos constitucionales de un prefecto autonómico elegido por voto popular en Pando, el prefecto Leopoldo Fernández, dijo Quiroga.En la misma dirección, el jefe nacional de Unidad Nacional, Samuel Doria Medina, reclamó a los prefectos del Conalde “una paciencia estratégica para no claudicar ante el MAS y no viabilizar su proyecto constitucional”.Según Doria Medina, el proyecto constitucional del MAS, atenta contra la igualdad jurídica de los ciudadanos y establece una ciudadanía privilegiada para los pueblos indígenas.Los prefectos de la media luna también cuestionaron la propuesta de contradicción entre “justicia comunitaria” y “justicia ordinaria”, y la “desaparición del Estado boliviano” en el proyecto que pretende definir a Bolivia como un Estado plurinacional de 36 naciones.Los prefectos no aprobarán con los “ojos cerrados” la convocatoria a referéndum constitucional en una semana, insistió Cossío. Para el viceministro de Descentralización, Fabián Yaksic, los prefectos buscan una maniobra dilatoria con la propuesta de evaluación de los avances de las mesas de trabajo. El representante del gobierno insistió en decir que el MAS está dispuesto a flexibilizar su proyecto de autonomía para incorporar las propuestas de los departamentos autonómicos, pero exigió que el Conalde apruebe la propuesta de aprobación del referéndum constitucional el 1 de octubre.“No les estamos pidiendo que aprueben la nueva Constitución, les estamos pidiendo que convoquemos a un referéndum de convocatoria a la consulta, mientras hacemos las modificaciones a la nueva Constitución”, dijo Yaksic.
http://lapatriaenlinea.com/index.php?option=com_content&task=view&id=1869&Itemid=1
http://lapatriaenlinea.com/index.php?option=com_content&task=view&id=1869&Itemid=1
sábado, 20 de septiembre de 2008
Leopoldo Fernández: El recuerdo de sus hijas le saca lágrimas al Prefecto
Sentado en un sofá al interior de una sala en el penal de San Pedro, el prefecto de Pando, Leopoldo Fernández, respondió sereno a las preguntas planteadas en la rueda de prensa. Sólo una hizo que cambiara de semblante: el recordar “lo difícil” que se le hace hablar con sus hijas estuvo a punto de hacerlo llorar.
Consultado sobre si permaneció incomunicado en todo su proceso de detención, el Prefecto pandino respondió: “Si puedo hablar con la prensa, puedo hablar con mi familia, en el trato no tengo ninguna queja. He hablado con mis hermanos, con mi esposa, lo duro es hablar con las hijas”, y titubeó. “Pero no por imposibilidad, sino porque es muy difícil”, agregó.
Con las manos posadas sobre sus piernas, Fernández atendió a los medios de comunicación en una antesala del sector La Posta, uno de los ambientes más cómodos del penal paceño. Desde allí, emitió mensajes al Gobierno y habló sobre su situación.
“Nadie puede sentirse bien en estas circunstancias, pero por lo menos tranquilo, sereno, porque estoy preparado para afrontar esto y de repente algo más, porque el objetivo que se tiene es claro, y el trato que he recibido desde el primer momento hasta ahora es un buen trato, de respeto, no tengo quejas de nada”.
Según fuentes policiales de la cárcel de San Pedro, Fernández pasó la noche en un lugar de aislamiento, al que “no todos tienen acceso”, dijo, e incluso mencionó que el Prefecto vio un partido de fútbol por la televisión antes de acostarse. La mañana de ayer, luego de que llegara la orden de detención preventiva al penal, pasó a La Posta.
Según Fernández, así hubiera contratado al mejor defensor legal, de igual forma hubiera llegado a ser detenido en la cárcel.
“Si yo hubiera tomado al mejor penalista del mundo para defenderme, el resultado habría sido el mismo; lo conoce todo el país, yo soy el principal objetivo de todo esto, ya lo han conseguido. El segundo objetivo seguramente será lo institucional, la Prefectura le interesa mucho al Gobierno”, sostuvo.
El Prefecto le pidió al Ejecutivo que sea suspendido el estado de sitio que rige desde el viernes 12 de este mes, pues, según dijo, Pando recobró la normalidad.
“Aprovecho la oportunidad para demandar del Gobierno que levante el estado de sitio. Los objetivos para la dictación para esta medida de excepción ya se han cumplido, ya hay la tranquilidad en el pueblo, que siempre hubo, más allá de los acontecimientos del 11 de septiembre. Ya estoy preso, que era lo que se buscaba”.
Terminada la conferencia, ingresó al patio del penal. Con aplausos y silbidos, lo invitaron a arbitrar un partido.
ANTECEDENTES
Detención • Fue trasladado al penal la noche del jueves, luego de que el juez Williams Dávila determinara que existía la posibilidad de obstaculización en el proceso, además de cometer el delito común de terrorismo.
Hábeas corpus • La mañana del jueves, el recurso fue declarado improcedente. Sus defensores solicitaban su libertad pues existirían errores procedimentales. Sin embargo, no se hallaron indicios certeros.
Consultado sobre si permaneció incomunicado en todo su proceso de detención, el Prefecto pandino respondió: “Si puedo hablar con la prensa, puedo hablar con mi familia, en el trato no tengo ninguna queja. He hablado con mis hermanos, con mi esposa, lo duro es hablar con las hijas”, y titubeó. “Pero no por imposibilidad, sino porque es muy difícil”, agregó.
Con las manos posadas sobre sus piernas, Fernández atendió a los medios de comunicación en una antesala del sector La Posta, uno de los ambientes más cómodos del penal paceño. Desde allí, emitió mensajes al Gobierno y habló sobre su situación.
“Nadie puede sentirse bien en estas circunstancias, pero por lo menos tranquilo, sereno, porque estoy preparado para afrontar esto y de repente algo más, porque el objetivo que se tiene es claro, y el trato que he recibido desde el primer momento hasta ahora es un buen trato, de respeto, no tengo quejas de nada”.
Según fuentes policiales de la cárcel de San Pedro, Fernández pasó la noche en un lugar de aislamiento, al que “no todos tienen acceso”, dijo, e incluso mencionó que el Prefecto vio un partido de fútbol por la televisión antes de acostarse. La mañana de ayer, luego de que llegara la orden de detención preventiva al penal, pasó a La Posta.
Según Fernández, así hubiera contratado al mejor defensor legal, de igual forma hubiera llegado a ser detenido en la cárcel.
“Si yo hubiera tomado al mejor penalista del mundo para defenderme, el resultado habría sido el mismo; lo conoce todo el país, yo soy el principal objetivo de todo esto, ya lo han conseguido. El segundo objetivo seguramente será lo institucional, la Prefectura le interesa mucho al Gobierno”, sostuvo.
El Prefecto le pidió al Ejecutivo que sea suspendido el estado de sitio que rige desde el viernes 12 de este mes, pues, según dijo, Pando recobró la normalidad.
“Aprovecho la oportunidad para demandar del Gobierno que levante el estado de sitio. Los objetivos para la dictación para esta medida de excepción ya se han cumplido, ya hay la tranquilidad en el pueblo, que siempre hubo, más allá de los acontecimientos del 11 de septiembre. Ya estoy preso, que era lo que se buscaba”.
Terminada la conferencia, ingresó al patio del penal. Con aplausos y silbidos, lo invitaron a arbitrar un partido.
ANTECEDENTES
Detención • Fue trasladado al penal la noche del jueves, luego de que el juez Williams Dávila determinara que existía la posibilidad de obstaculización en el proceso, además de cometer el delito común de terrorismo.
Hábeas corpus • La mañana del jueves, el recurso fue declarado improcedente. Sus defensores solicitaban su libertad pues existirían errores procedimentales. Sin embargo, no se hallaron indicios certeros.
Fiscalía no frena a masistas armados
La Fiscalía de Distrito asegura que no puede intervenir en el bloqueo masista, pese a que varias personas portan armas de fuego.En la entidad judicial pública argumentan que la falta de una ley de armas que regule tal situación impide su actuación en ese tipo de casos.Los marchistas campesinos, afines al Movimiento Al Socialismo (MAS), que cercan Santa Cruz de la Sierra con bloqueos en cuatro carreteras han reconocido estar con escopetas y dinamita, las cuales han mostrado a través de los medios de comunicación.La columna que se encuentra en la ruta a Yapacaní es la más numerosa y ruidosa. Ayer, por ejemplo, se concentraron en la localidad el Sujal, cerca de San Carlos, adonde llegaron hace dos días desde diversos puntos de la provincia Ichilo para esperar el resultado del diálogo que sostiene el Gobierno con los prefectos de la oposición, en Cochabamba, para encontrar una salida al conflicto sociopolítico que vive el país.El fiscal Hugo Iquise, que funge como coordinador del Ministerio Público en la región, señaló no haber visto gente armada “porque no sigo los informativos ni los periódicos”.Además, en la repartición pública señalaron que hasta allí no llegó denuncia alguna sobre el asunto.Otro punto de bloqueo donde los piqueteros han mostrado armas es en San Julián y Cuatro Cañadas, sobre la ruta a Beni. Allí, el dirigente cívico Félix Martínez indicó que los rifles y pistolas son para defenderse y no para atacar. En la Policía Departamental se limitaron a señalar que para detener a personas que portan algún tipo de arma de fuego precisan la orden de la Fiscalía, pero eso no ocurrió en junio pasado cuando un joven fue apresado en la calle por llevar un rifle y acusado de pretender atentar contra el presidente Evo Morales.La Policía sólo realiza presencia disuasiva en zonas como Tiquipaya y Buenavista, donde están los masistas armados, y sólo pretende evitar choques entre marchistas y autonomistas.
La situación
- Piquetes. Cuatro piquetes se concentran en Cuatro Cañadas y San Julián; Mora, Tiquipaya y Sujal, cerca de San Carlos. En éste último hay alrededor de 4.000 campesinos que aguardan la orden para marchar hacia la capital cruceña.- Posición. Dirigentes cívicos y de la Prefectura de Santa Cruz, han convocado a la ciudadanía a no enfrentarse con los marchistas ni provocarlos en caso de que decidan marchar por las rutas con dirección a la ciudad.- Control. La guarnición departamental de la Policía está acuartelada para intervenir en caso de enfrentamientos. Hay cuadrillas desplazadas en las rutas para alertar tal situación.
La situación
- Piquetes. Cuatro piquetes se concentran en Cuatro Cañadas y San Julián; Mora, Tiquipaya y Sujal, cerca de San Carlos. En éste último hay alrededor de 4.000 campesinos que aguardan la orden para marchar hacia la capital cruceña.- Posición. Dirigentes cívicos y de la Prefectura de Santa Cruz, han convocado a la ciudadanía a no enfrentarse con los marchistas ni provocarlos en caso de que decidan marchar por las rutas con dirección a la ciudad.- Control. La guarnición departamental de la Policía está acuartelada para intervenir en caso de enfrentamientos. Hay cuadrillas desplazadas en las rutas para alertar tal situación.
Católicos oran por la pacificación del país
Una multitud de fieles católicos se congregó anoche en las diferentes ciudades del país, para pedir por la pacificación del país. Hubo misa, oración y cánticos para clamar porque cese la violencia en Bolivia. En coincidencia con este clamor, el secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), José Miguel Insulza pidió que "todo el mundo se mantenga en calma" en el país para facilitar el proceso de diálogo iniciado entre el Gobierno y los prefectos. Insulza llegó ayer al país para actuar como testigo y "facilitador" de las conversaciones iniciadas el jueves con el propósito de llegar a acuerdos para pacificar el país, sacudido la pasada semana por la conflictividad y la violencia. La jornada por la paz convocada por la Conferencia Episcopal de Bolivia, para ayer, en Santa Cruz estuvo presidida por el cardenal Julio Terrazas, que pidió que Dios ilumine a los bolivianos para encontrar salidas a los conflictos por el camino del entendimiento. "Que el mensaje de la paz llegue a los que están amenazados y a los que tienen que caminar por nuestras rutas", dijo el cardenal. También llamó a escuchar la palabra del Dios de la vida y no la de los hombres. "No estamos obligados a marchar si no queremos", dijo refiriéndose al cerco a Santa Cruz. Además, condenó la violencia venga de donde venga, "ya sea con banderas blancas o ponchos rojos", dijo. Los fieles escucharon la misa con atención y elevaron oraciones para que la tranquilidad retorne al país. En Cochabamba, cientos de personas se congregaron en el atrio de la Catedral Metropolitana. Agitando pañuelos blancos, velas encendidas y flores pidieron y oraron porque la paz retorne al país. En la homilía de la celebración eucarística, el arzobispo de Cochabamba, Tito Solari quien estuvo acompañado de 20 sacerdotes de diferentes parroquias de la ciudad, exhortó a practicar los valores que predica el Evangelio en aras de lograr la paz en el país. Fue un acto eminentemente religioso. La presencia de la imagen de la Virgen de Urkupiña, que ostenta el título de Patrona de la Integración Nacional, realzó el acto ya que pocas veces es llevada fuera del templo de San Ildefonso de Quillacollo; sin embargo, ayer por la tarde un grupo de fieles partió con la imagen en andas, en una procesión que empezó en el puente de Quillacollo y terminó en la plaza 14 de Septiembre. Otras parroquias partieron de diferentes puntos de la ciudad para confluir en el mismo sitio. "Nos toca dar testimonio de amor, de humildad, de paciencia… dar la otra mejilla… si alguien te da un pleito ofrece la paz, el entendimiento. Ama a tus enemigos… hay que desterrar el revanchismo, el odio, la división y restaurar los valores del Evangelio. El diálogo ayudará a componer, la disponibilidad, la humildad y el arrepentimiento deben ser de ambas partes", dijo Solari en medio del sermón. Al final de la misa, jóvenes vestidos con los atuendos típicos de cada departamento formaron con piezas de plastoformo el mapa de Bolivia como símbolo de unidad. La gente aplaudió y desde el púlpito se oyó el pedido de cantar "Viva mi patria Bolivia", cosa que los presentes hicieron con entusiasmo y emoción. HERMANDAD * Mientras, el arzobispo de Cochabamba, Tito Solari, instó a los presentes a ver con otros ojos al prójimo y aceptarlo como hermano, refiriéndose específicamente al grupo de mineros que llegó ayer a la ciudad por la mañana. "Son nuestros hermanos, quizás por primera vez llegan a la ciudad y hay que acogerlos, no humillarlos… esas imágenes deben conmovernos", dijo. " Pidió paciencia porque "nada se compone de un día para el otro" y hay que esperar para que se den las condiciones de paz y de entendimiento. " Pidió a los presentes orar porque las autoridades tengan sabiduría para resolver los problemas, por arrancar la violencia y la agresividad de los corazones.
Human Rigths Watch: Expulsión de activistas refleja "accionar" de Chavez
Human Rights Watch (HRW) consideró como "una prueba más de la creciente intolerancia" reinante en Venezuela la decisión de las autoridades de expulsar a dos directivos de esa organización que divulgaron un informe crítico al gobierno del presidente Hugo Chávez. Kenneth Roth, director ejecutivo de HRW, condenó ayer en un comunicado la expulsión del equipo de la organización que en una rueda de prensa en la víspera presentó un informe que denunciaba retrocesos en los derechos humanos en Venezuela durante los casi 10 años que Chávez lleva de gobernar el país. La organización denunció que José Miguel Vivanco (de nacionalidad chilena), director de HRW para las Américas, y el subdirector del grupo activista, Daniel Wilkinson, fueron interceptados la noche del jueves en un hotel capitalino, donde les entregaron una carta en la que se les acusaba de ejercer actividades contra el Estado. Vivanco afirmó ayer en Sao Paulo que el Gobierno de Venezuela intenta "intimidar" a la sociedad con medidas como su expulsión de ese país y pidió más atención a la situación interna de esa nación. "El propósito es intimidar a la sociedad civil interna", dijo Vivanco a periodistas en el aeropuerto internacional de Sao Paulo, adonde llegó ayer en un vuelo comercial procedente de Caracas junto con el subdirector de HRW, también expulsado por orden del Gobierno venezolano. Según el directivo, el informe de 267 páginas que provocó su expulsión, titulado "Una década de Chávez. Intolerancia política y oportunidades perdidas para el progreso de los derechos humanos en Venezuela", debe ser analizado con profundidad dentro y fuera de ese país para saber lo que pasa con la democracia y los derechos fundamentales. El Gobierno de Chile consideró "desproporcionada" la expulsión y anunció que pedirá explicaciones al Ejecutivo del presidente Chávez. "Expulsar a un ciudadano, a un luchador por los derechos humanos nos parece muy lamentable, nos parece que la reacción que ha tenido el Gobierno venezolano ha sido absolutamente desproporcionada", afirmó ayer el subsecretario chileno de Relaciones Exteriores, Alberto van Klaveren. Apoyan la expulsión Miles de partidarios del gobierno salieron ayer a las calles de Caracas a expresar su apoyo a la decisión de expulsar del país a las dos autoridades en América de HRW. El ministro de Informaciones, Andrés Izarra, alertó que HRW forma parte de un "plan para generar un golpe e inclusive el magnicidio" contra el presidente Hugo Chávez. "El plan está en marcha" y la ONG "es sólo uno de los actores" del complot, una "organización fachada de Estados Unidos para intervenir en los países", aseguró Izarra, al convocar a una manifestación vespertina frente al palacio presidencial. El Gobierno decidió la expulsión después de evaluar las declaraciones públicas hechas por Vivanco y establecer que con ellas "ha violentado la Constitución y las leyes" del país, "agrediendo a las instituciones de la democracia venezolana" y se ha inmiscuido "ilegalmente en los asuntos internos", según alegó. Una nota de la Cancillería sostuvo que la expulsión fue decidida "con base en los valores constitucionales de defensa de la soberanía nacional y la dignidad del pueblo venezolano". Asimismo, argumentó que Vivanco y Wilkinson entraron en el país con visado de turismo, lo que les impedía actividades al margen del "esparcimiento y recreación".
ORURO: Cooperativistas mineros estan en contra de las presiones del MAS
Los cooperativistas mineros del departamento de Oruro, están en contra de las medidas de presión adoptadas por los sectores sociales alineados al Movimiento Al Socialismo (MAS), ya que consideran que pueden empantanar el diálogo iniciado ayer en Cochabamba.La posición fue dada a conocer por el presidente de la Federación Departamental de Cooperativas Mineras de Oruro (Fedecomin), Eduardo Berdeja, quién aseguro que es fundamental la pacificación del territorio nacional.“Nosotros consideramos que el diálogo iniciado los pasados días tenga resultados positivos para el pueblo boliviano y de esa forma demostrar que la presión regional no se puede imponer a los intereses de Bolivia”, señaló.Realizó esa declaración ante el inicio de las negociaciones entre el gobierno presidido por el presidente Evo Morales Aima y los prefectos del oriente boliviano, que representan a cinco departamentos del país.El dirigente cooperativista manifestó que ellos realizarán un seguimiento de las negociaciones para que lleguen a un consenso entre las autoridades del gobierno y los prefectos del oriente.Berdeja lamentó que después de cruentos enfrentamientos se haya iniciado el diálogo entre el oficialismo y la oposición, ya que se podían evitar los enfrentamientos entre bolivianos con trágico saldo de muertos y heridos.“Para nosotros es importante que las autoridades de gobierno definan los temas que deben ser tratados en esta negociación, pero siempre pensando en los intereses del pueblo boliviano”, aseveró.El dirigente cooperativista manifestó que es fundamental que las posiciones radicales encuentren un punto medio para solucionar la crisis del país y de esa forma restablecer la paz social y tranquilidad entre todos los bolivianos.Asimismo, manifestó que se encuentran pendientes de las negociaciones de Cochabamba, ya que si no se logra un acuerdo, ese sector hará cumplir las resoluciones del último ampliado departamental de la Fedecomin Oruro.
viernes, 12 de septiembre de 2008
JOSE BRECHNER: ¿POR QUE GOLPEARON LOS MILITARES?
La tensión sigue en aumento en Bolivia, debido a la terquedad del gobierno de no devolver a las regiones autónomas sus impuestos de los hidrocarburos que ascienden a $166 millones de dólares, y los deseos totalitarios del presidente Evo Morales de imponer una constitución nacionalsocialista, otorgándoles a los originarios derechos por encima del resto de los habitantes. El mismo documento también dictamina acaparar todos los recursos de la nación para usufructo del partido gobernante, bajo la excusa de distribuir mejor la riqueza.
Desde que los neocomunistas asumieron el poder las grescas son el pan de cada día. Es que las costumbres del dictador sindicalista siguen siendo las mismas de antes que se sentara en el trono. El único diálogo que conoce es el de las trompadas. La única diferencia entre el fútbol político que jugó previo a su investidura es que cambió de lado en la cancha. Los árbitros estuvieron a su favor en el primer tiempo y siguen de su parte en el segundo, pero el público ya está enardecido y empieza a tomar el césped por asalto.
La hipocresía y desparpajo de Morales, es típica de los populistas pero no termina de asombrar: rige autocráticamente y excluyentemente; manipula las leyes e impone medidas por la fuerza; comete fraude en los referendos; importa espías y mercenarios de Cuba y Venezuela; fabrica documentos de identidad falsos; saquea al estado y empobrece al país; asalta la propiedad privada; amenaza a periodistas; secuestra opositores; comete atentados terroristas; expulsa al embajador de Estados Unidos; promueve la producción de coca y el narcotráfico; fomenta el contrabando de combustibles; amedrenta a los civiles; asesina adversarios; regala la soberanía de Bolivia a Chávez; se alía con el terrorismo islamista, pero habla de democracia.
Los descarados socialistas del Siglo XXI, que odian a los ricos y aman a los pobres, se encuentran entre las personas más adineradas del mundo con los fondos robados de las arcas del estado rebosantes de dólares, producto de las nacionalizaciones de las empresas más grandes y rentables, y los altos precios de los commodities. El jefe de la mafia comunista, Hugo Chávez, es el hombre más rico del planeta. Nadie, con excepción de los jeques árabes promotores de la Yijad, goza de un capital anual de más de $200 mil millones de dólares para hacer con él lo que le venga en gana. No es de extrañar que su capacidad de convencimiento doblegue a cualquiera.
Según los datos económicos, Chávez invierte apenas una tercera parte del PIB venezolano en su país, con el resto impulsa el comunismo, sustentando a gobiernos afines, a grupos extremistas, y comprando armas. Es por eso que Venezuela se encuentra hoy entre los países más pobres de Sudamérica, cuando antes de su ascenso al poder y sin el exorbitante valor actual del petróleo era uno de los más ricos. Sus extravagantes lujos personales son una bicoca en comparación con los regalos que hace a sus aliados para enseñorearse sobre América Latina.
A Evo Morales lo hizo multimillonario mucho antes de que entrara al Palacio Quemado, pero la factura no la va a cobrar fácilmente. Bolivia no es Venezuela, ideológica y geográficamente el país está claramente definido y dividido. Tampoco es igual la resistencia pasiva de los venezolanos contra Chávez, que la de los aguerridos bolivianos contra Morales.
Veintiséis años de vida democrática en Bolivia están siendo destruidos y nadie quiere volver a vivir bajo la vara de los gobiernos de facto, pero ¡Morales está gobernando de facto! El presidente boliviano y sus partidarios tienen dos opciones: dejar el poder pacíficamente y retornar a sus hogares a disfrutar de sus fortunas mal habidas, por las que como es tradición nadie los enjuiciará, o enfrentarse violentamente con el pueblo. Nada indica que el mandatario busque la primera alternativa. Las deudas con Chávez le obligan a "resistir hasta la muerte" como versa el guión revolucionario.
Por similares motivos a los expuestos, hace aproximadamente 40 años los pueblos sudamericanos pidieron auxilio sintiéndose impotentes frente a los atropellos comunistas. ¿Alguien sigue preguntándose por qué golpearon los militares?
Desde que los neocomunistas asumieron el poder las grescas son el pan de cada día. Es que las costumbres del dictador sindicalista siguen siendo las mismas de antes que se sentara en el trono. El único diálogo que conoce es el de las trompadas. La única diferencia entre el fútbol político que jugó previo a su investidura es que cambió de lado en la cancha. Los árbitros estuvieron a su favor en el primer tiempo y siguen de su parte en el segundo, pero el público ya está enardecido y empieza a tomar el césped por asalto.
La hipocresía y desparpajo de Morales, es típica de los populistas pero no termina de asombrar: rige autocráticamente y excluyentemente; manipula las leyes e impone medidas por la fuerza; comete fraude en los referendos; importa espías y mercenarios de Cuba y Venezuela; fabrica documentos de identidad falsos; saquea al estado y empobrece al país; asalta la propiedad privada; amenaza a periodistas; secuestra opositores; comete atentados terroristas; expulsa al embajador de Estados Unidos; promueve la producción de coca y el narcotráfico; fomenta el contrabando de combustibles; amedrenta a los civiles; asesina adversarios; regala la soberanía de Bolivia a Chávez; se alía con el terrorismo islamista, pero habla de democracia.
Los descarados socialistas del Siglo XXI, que odian a los ricos y aman a los pobres, se encuentran entre las personas más adineradas del mundo con los fondos robados de las arcas del estado rebosantes de dólares, producto de las nacionalizaciones de las empresas más grandes y rentables, y los altos precios de los commodities. El jefe de la mafia comunista, Hugo Chávez, es el hombre más rico del planeta. Nadie, con excepción de los jeques árabes promotores de la Yijad, goza de un capital anual de más de $200 mil millones de dólares para hacer con él lo que le venga en gana. No es de extrañar que su capacidad de convencimiento doblegue a cualquiera.
Según los datos económicos, Chávez invierte apenas una tercera parte del PIB venezolano en su país, con el resto impulsa el comunismo, sustentando a gobiernos afines, a grupos extremistas, y comprando armas. Es por eso que Venezuela se encuentra hoy entre los países más pobres de Sudamérica, cuando antes de su ascenso al poder y sin el exorbitante valor actual del petróleo era uno de los más ricos. Sus extravagantes lujos personales son una bicoca en comparación con los regalos que hace a sus aliados para enseñorearse sobre América Latina.
A Evo Morales lo hizo multimillonario mucho antes de que entrara al Palacio Quemado, pero la factura no la va a cobrar fácilmente. Bolivia no es Venezuela, ideológica y geográficamente el país está claramente definido y dividido. Tampoco es igual la resistencia pasiva de los venezolanos contra Chávez, que la de los aguerridos bolivianos contra Morales.
Veintiséis años de vida democrática en Bolivia están siendo destruidos y nadie quiere volver a vivir bajo la vara de los gobiernos de facto, pero ¡Morales está gobernando de facto! El presidente boliviano y sus partidarios tienen dos opciones: dejar el poder pacíficamente y retornar a sus hogares a disfrutar de sus fortunas mal habidas, por las que como es tradición nadie los enjuiciará, o enfrentarse violentamente con el pueblo. Nada indica que el mandatario busque la primera alternativa. Las deudas con Chávez le obligan a "resistir hasta la muerte" como versa el guión revolucionario.
Por similares motivos a los expuestos, hace aproximadamente 40 años los pueblos sudamericanos pidieron auxilio sintiéndose impotentes frente a los atropellos comunistas. ¿Alguien sigue preguntándose por qué golpearon los militares?
BAÑO DE SANGRE
La muerte llegó al conflicto por el IDH. Luego de tres semanas en las que oficialistas y opositores se enfrentaron en las calles y caminos del país, la tragedia se desató en Porvenir, población del departamento de Pando, en la que la balacera entre los afines al Gobierno y autonomistas causó un saldo de al menos ocho muertos y 39 heridos. En Pando sabían que esto iba a pasar. Días antes, las informaciones sobre dos camiones, una vagoneta y dos camionetas que transportaban a unos 250 zafreros de Riberalta y alumnos de la normal de Puerto Rico hacia Filadelfia habían llegado a Cobija. Eso le dio tiempo para preparar el enfrentamiento y ayer, a las 4:00, todo estalló. Lo que no está claro es quién disparó primero. Según las versiones de varios pobladores de Porvenir, ellos se movilizaron para bloquear los camiones en los que venían los zafreros. Admitieron que maquinaria de la Prefectura los ayudó haciendo hoyos y barricadas en el camino, pero aseguran que por la madrugada estaban desarmados. El primer enfrentamiento fue sin armas de fuego y los afines al MAS hicieron huir a los pobladores de Porvenir, que se reagruparon y volvieron con un grupo mayor, a las 7:00. Según ellos, en ese momento fueron sorprendidos por los masistas, que comenzaron a dispararles con salones calibre 22 y escopetas.
Leer nota completa:
http://www.eldeber.com.bo/vernotaahora.php?id=080912025512
Leer nota completa:
http://www.eldeber.com.bo/vernotaahora.php?id=080912025512
PIDEN A LAS F.F.A.A. NO DEJARSE "MANOSEAR POLITICAMENTE" NI DISPARAR A LA POBLACION
El cuerpo de Generales y Almirantes del Servicio Pasivo, llamó a la reflexión a las Fuerzas Armadas, al Gobierno nacional y a la población ante la situación de violencia que atraviesa Santa Cruz. El general Ismael Morales Bustamante, presidente de la institución recordó a las Fuerzas Armadas que "hemos jurado lealtad a la Patria, no a los gobiernos, no a los partidos políticos y no a las personas". Además dijo que para exigir respeto a la población, "primero tenemos que respetarnos nosotros no permitiendo el manoseo político, respetar a la población no disparando jamás contra ella", expresó. Por otra parte, solicitaron al Presidente que gobierne para todos los bolivianos y buscar una solución democrática y pacífica a los problemas del país, mediante el diálogo. El general Morales Bustamante recordó al Gobierno que "deben saber que van a tener que rendir cuentas a la Patria por sus actos". Por último, pidió a la población que respete a las Fuerzas Armadas, pues éstas "no han salido a reprimir ni a disparar a la población, sino a resguardar las instituciones públicas, lo cual no es su misión constitucional, están siendo mal empleadas porque hay otras instituciones llamadas por ley para hacerlo", subrayó. Por ello el indicó a la población que no deben tomar unidades militares porque es algo que no permitirán bajo ninguna circunstancia, porque las Fuerzas Armadas han sido formadas para la guerra, usa material letal, no para reprimir a la población. "Sabemos por doctrina que orden mal dada no se cumple", finalizó el representante del Servicio Pasivo.
jueves, 11 de septiembre de 2008
JULIO ALVARADO: NI UNA GOTA DE SANGRE MAS
La vorágine de la violencia que se ha desatado en el país luego del Referéndum Revocatorio, ha generado decenas de heridos y parece que tres compatriotas ya han perdido la vida en El Porvenir en el Departamento de Pando, tres muertos más de esta locura colectiva.
La sociedad boliviana se ha vuelto insensible ante el dolor humano, ya no nos duele la pobreza lacerante que deambula por ciudades y campos, 64% de la población boliviana vive bajo niveles de pobreza y de esos pobres, un 32% conforma el ejercito de los parias, los pobres entre los pobres.
A la pobreza se la utiliza para justificar el canibalismo político y para movilizar a los harapientos con fines mezquinos e irresponsables. El colonialismo sigue vigente en las acciones del Gobierno y de la oposición, ambos utilizan a los pobres como carne de cañón, no para elevar el nivel de vida de los que más necesitan.
Los heridos y los muertos se han convertido en bandera política y no los sentimos como seres humanos que sufren las consecuencias de las heridas o sufrieron una muerte violenta, son estadísticas para justificar la locura colectiva producto del canibalismo político.
La pacificación del país es un imperativo nacional, el Gobierno, como el principal órgano del Estado tiene la obligación de iniciar este proceso y la oposición debe acudir a ese llamado.
Ya no se trata de un diálogo, se debe iniciar la negociación entre las partes en conflicto, una negociación que debe culminar necesariamente con un resultado positivo, que incluya los intereses de ambas partes. Negociar significa ceder, dar y recibir, no significa imposición de ninguna de las partes.
La fase del diálogo ha sido superada, ahora que la sangre ha comenzado a correr por nuestras calles y nuestros campos se debe negociar.
El gobierno no puede continuar con esa actitud pasiva, esperando que los conflictos se solucionen por cansancio o por inercia. La oposición no puede continuar con las tomas de instituciones estatales, ni con el daño al patrimonio público.
Los únicos que ganan en esta situación son los grupos radicales de ambos bandos, que están utilizando métodos y acciones de corte fascista, que si no se los detiene a tiempo, serán ellos los que nos conduzcan a un mayor enfrentamiento. Los radicales serán los que determinen el acelerado curso de la vorágine del caos y de la violencia. La sangre de los bolivianos es roja, de cambas, de collas, de karas y de taras.
En estos momentos sólo me cabe recordar las famosas palabras del pastor evangélico después de la derrota de la barbarie fascista en Europa, él manifestaba lo siguiente el año 1946:
"Primero vinieron a buscar a los comunistas y no dije nada porque yo no era comunista.Luego vinieron por los judíos y no dije nada porque yo no era judío.Luego vinieron por los sindicalistas y no dije nada porque yo no era sindicalista.Luego vinieron por los católicos y no dije nada porque yo era protestante.Luego vinieron por mí pero, para entonces, ya no quedaba nadie que dijera nada".Martín Niemöller (1892 – 1984)
EL SILENCIO DE LOS CIUDADANOS ES UN SILENCIO CÓMPLICE DE ESTA LOCURA COLECTIVA PRODUCTO DEL CANIBALISMO POLÍTICO
LEVANTEMOS NUESTRA VOZ DE PROTESTA A TIEMPO ANTE LA VORÁGINE DE LA VIOLENCIA DE LOS GRUPOS FASCISTAS.
¡NI UNA GOTA DE SANGRE MÁS DE BOLIVIANAS Y BOLIVIANOS!
La sociedad boliviana se ha vuelto insensible ante el dolor humano, ya no nos duele la pobreza lacerante que deambula por ciudades y campos, 64% de la población boliviana vive bajo niveles de pobreza y de esos pobres, un 32% conforma el ejercito de los parias, los pobres entre los pobres.
A la pobreza se la utiliza para justificar el canibalismo político y para movilizar a los harapientos con fines mezquinos e irresponsables. El colonialismo sigue vigente en las acciones del Gobierno y de la oposición, ambos utilizan a los pobres como carne de cañón, no para elevar el nivel de vida de los que más necesitan.
Los heridos y los muertos se han convertido en bandera política y no los sentimos como seres humanos que sufren las consecuencias de las heridas o sufrieron una muerte violenta, son estadísticas para justificar la locura colectiva producto del canibalismo político.
La pacificación del país es un imperativo nacional, el Gobierno, como el principal órgano del Estado tiene la obligación de iniciar este proceso y la oposición debe acudir a ese llamado.
Ya no se trata de un diálogo, se debe iniciar la negociación entre las partes en conflicto, una negociación que debe culminar necesariamente con un resultado positivo, que incluya los intereses de ambas partes. Negociar significa ceder, dar y recibir, no significa imposición de ninguna de las partes.
La fase del diálogo ha sido superada, ahora que la sangre ha comenzado a correr por nuestras calles y nuestros campos se debe negociar.
El gobierno no puede continuar con esa actitud pasiva, esperando que los conflictos se solucionen por cansancio o por inercia. La oposición no puede continuar con las tomas de instituciones estatales, ni con el daño al patrimonio público.
Los únicos que ganan en esta situación son los grupos radicales de ambos bandos, que están utilizando métodos y acciones de corte fascista, que si no se los detiene a tiempo, serán ellos los que nos conduzcan a un mayor enfrentamiento. Los radicales serán los que determinen el acelerado curso de la vorágine del caos y de la violencia. La sangre de los bolivianos es roja, de cambas, de collas, de karas y de taras.
En estos momentos sólo me cabe recordar las famosas palabras del pastor evangélico después de la derrota de la barbarie fascista en Europa, él manifestaba lo siguiente el año 1946:
"Primero vinieron a buscar a los comunistas y no dije nada porque yo no era comunista.Luego vinieron por los judíos y no dije nada porque yo no era judío.Luego vinieron por los sindicalistas y no dije nada porque yo no era sindicalista.Luego vinieron por los católicos y no dije nada porque yo era protestante.Luego vinieron por mí pero, para entonces, ya no quedaba nadie que dijera nada".Martín Niemöller (1892 – 1984)
EL SILENCIO DE LOS CIUDADANOS ES UN SILENCIO CÓMPLICE DE ESTA LOCURA COLECTIVA PRODUCTO DEL CANIBALISMO POLÍTICO
LEVANTEMOS NUESTRA VOZ DE PROTESTA A TIEMPO ANTE LA VORÁGINE DE LA VIOLENCIA DE LOS GRUPOS FASCISTAS.
¡NI UNA GOTA DE SANGRE MÁS DE BOLIVIANAS Y BOLIVIANOS!
VICTOR VARGAS MONTAÑO: CERCARON AL CERCADOR
11/09/2008 - 13:17:44
Cuando Juan Evo Morales hacía sólo de jefe de los cocaleros, al menos éste sector contaba con un líder luchador, huelguista, cercador, bloqueador, etc.
Una vez asumió el Poder del Estado, su liderazgo desapareció, se envolvió en la mazmorra del poder económico que de pronto se le pone en frente y siente que no podrá controlarlo.
Entonces, como ocurrió siempre con casi todos los gobernantes antecesores (salvo muy raras excepciones), aparecen zánganos “los salva presidentes” y cercaron al cercador tanto así que, al final son ellos los que realmente gobiernan este país y no así Juan Evo Morales.
Espero no equivocarme pero creo que Juan Evo Morales como líder sindical lo hacía mucho mejor que de Presidente de la República, no creo que se haya transformado sólo por el ego de haber alcanzado tal magistratura, sino porque realmente su entorno empezando por su Vicepresidente y su séquito que hacen su Gabinete lo han cercado y no le permiten pensar por si mismo mucho menos decidir.
No estoy de acuerdo en lo absoluto con la forma en que se ha procedido a destrozar los enseres de las oficinas públicas a nombre de la juventud cruceña, de los Unionistas y de los Autonomistas, creo que existe una mano negra detrás de toda esa actitud de vandalismo que no condicen con la postura real de quienes creemos en una Autonomía para nuestros pueblos. Sin embargo, los hechos no provienen de la voluntad de los Autonomistas ni de sus autoridades Prefecturales ni Cívicas; recordemos que recientemente se realizaron un sin número de protestas pacíficas y nobles que no fueron escuchadas por la autoridad central, tales como las huelgas de hambre tildadas con mucha mofa por el ejecutivo como (ayuno por estética personal), hubo paros y bloqueos, todos desvirtuados por el ejecutivo que hizo oídos sordos a estos reclamos y como respuesta quiere imponer dictatorialmente la aprobación de un proyecto de constitución racista y excluyente de las mayorías del pueblo boliviano. Nunca antes se vio tanto racismo como ahora y promovido por el gobierno de un país, ya sólo falta que se mande fusilar a todos los que no seamos indígenas en Bolivia.
Lo cierto es que, los acontecimientos registrados especialmente en nuestro pueblo capital Santa Cruz de la Sierra, no sólo demuestran que el Gobierno ha perdido autoridad y control sobre los Departamentos Autónomos, sino que también se revela una falta de control por parte de los Prefectos y Cívicos sobre los movimientos autonomistas y sus infiltrados.
La pregunta es, ¿Qué hacemos ahora?. ¡Cercaron al cercador! Y Evo Morales sólo se limita a repetir lo que sus huestes le dicen: organicemos la defensa de la democracia (para implantar un socialismo), quieren tumbar al indio, son cuatro familias las que están en contra del movimiento al socialismo, etc. etc..
Lo cierto es que, ahora más que nunca faltan líderes que conduzcan al pueblo por el sendero de la paz y el orden, que se dignen pensar y discurrir estrategias de gobierno respetando las leyes, que sepan escuchar al pueblo, que atiendan sus necesidades más elementales y que de una vez por todas dejen la verborrea, el engaño y la perfidia.
Si en verdad quieren pacificar al País, si en verdad quieren retomar el diálogo, empecemos dejando de lado la manzana de la discordia, que quede sin efecto alguno el proyecto de constitución político-partidista y que se convoque a constituir una nueva Asamblea Constituyente con una modalidad distinta y apolítica, cuyos integrantes sean verdaderos representantes de los pueblos, de las etnias, de los ciudadanos y ciudadanas del país en su conjunto y no de partidos políticos como fue la anterior, sólo así podríamos tener una nueva Constitución merecedora de la aprobación unánime del Pueblo boliviano.
Por otro lado, el gobierno debe proceder a devolver el IDH como señal de BUENA FE de su parte, son recursos del pueblo, de todos los bolivianos y bolivianas, muy especialmente de las Provincias, de las Secciones Municipales y del área Rural; no es dable que un gobierno democrático confisque los recursos del pueblo bajo ningún pretexto. Lo que si puede hacer, es fiscalizar el uso de esos recursos y establecer mecanismos de coordinación en el manejo socio-político y económico de todos y cada uno de los Departamentos, de las Provincias y Secciones Municipales o Cantones en toda Bolivia, en eso todos podríamos llegar a contribuir con el propósito de decapitar de una vez por todas a la silenciosa gangrena de la corrupción que tanto daño viene haciendo a nuestra sociedad
Cuando Juan Evo Morales hacía sólo de jefe de los cocaleros, al menos éste sector contaba con un líder luchador, huelguista, cercador, bloqueador, etc.
Una vez asumió el Poder del Estado, su liderazgo desapareció, se envolvió en la mazmorra del poder económico que de pronto se le pone en frente y siente que no podrá controlarlo.
Entonces, como ocurrió siempre con casi todos los gobernantes antecesores (salvo muy raras excepciones), aparecen zánganos “los salva presidentes” y cercaron al cercador tanto así que, al final son ellos los que realmente gobiernan este país y no así Juan Evo Morales.
Espero no equivocarme pero creo que Juan Evo Morales como líder sindical lo hacía mucho mejor que de Presidente de la República, no creo que se haya transformado sólo por el ego de haber alcanzado tal magistratura, sino porque realmente su entorno empezando por su Vicepresidente y su séquito que hacen su Gabinete lo han cercado y no le permiten pensar por si mismo mucho menos decidir.
No estoy de acuerdo en lo absoluto con la forma en que se ha procedido a destrozar los enseres de las oficinas públicas a nombre de la juventud cruceña, de los Unionistas y de los Autonomistas, creo que existe una mano negra detrás de toda esa actitud de vandalismo que no condicen con la postura real de quienes creemos en una Autonomía para nuestros pueblos. Sin embargo, los hechos no provienen de la voluntad de los Autonomistas ni de sus autoridades Prefecturales ni Cívicas; recordemos que recientemente se realizaron un sin número de protestas pacíficas y nobles que no fueron escuchadas por la autoridad central, tales como las huelgas de hambre tildadas con mucha mofa por el ejecutivo como (ayuno por estética personal), hubo paros y bloqueos, todos desvirtuados por el ejecutivo que hizo oídos sordos a estos reclamos y como respuesta quiere imponer dictatorialmente la aprobación de un proyecto de constitución racista y excluyente de las mayorías del pueblo boliviano. Nunca antes se vio tanto racismo como ahora y promovido por el gobierno de un país, ya sólo falta que se mande fusilar a todos los que no seamos indígenas en Bolivia.
Lo cierto es que, los acontecimientos registrados especialmente en nuestro pueblo capital Santa Cruz de la Sierra, no sólo demuestran que el Gobierno ha perdido autoridad y control sobre los Departamentos Autónomos, sino que también se revela una falta de control por parte de los Prefectos y Cívicos sobre los movimientos autonomistas y sus infiltrados.
La pregunta es, ¿Qué hacemos ahora?. ¡Cercaron al cercador! Y Evo Morales sólo se limita a repetir lo que sus huestes le dicen: organicemos la defensa de la democracia (para implantar un socialismo), quieren tumbar al indio, son cuatro familias las que están en contra del movimiento al socialismo, etc. etc..
Lo cierto es que, ahora más que nunca faltan líderes que conduzcan al pueblo por el sendero de la paz y el orden, que se dignen pensar y discurrir estrategias de gobierno respetando las leyes, que sepan escuchar al pueblo, que atiendan sus necesidades más elementales y que de una vez por todas dejen la verborrea, el engaño y la perfidia.
Si en verdad quieren pacificar al País, si en verdad quieren retomar el diálogo, empecemos dejando de lado la manzana de la discordia, que quede sin efecto alguno el proyecto de constitución político-partidista y que se convoque a constituir una nueva Asamblea Constituyente con una modalidad distinta y apolítica, cuyos integrantes sean verdaderos representantes de los pueblos, de las etnias, de los ciudadanos y ciudadanas del país en su conjunto y no de partidos políticos como fue la anterior, sólo así podríamos tener una nueva Constitución merecedora de la aprobación unánime del Pueblo boliviano.
Por otro lado, el gobierno debe proceder a devolver el IDH como señal de BUENA FE de su parte, son recursos del pueblo, de todos los bolivianos y bolivianas, muy especialmente de las Provincias, de las Secciones Municipales y del área Rural; no es dable que un gobierno democrático confisque los recursos del pueblo bajo ningún pretexto. Lo que si puede hacer, es fiscalizar el uso de esos recursos y establecer mecanismos de coordinación en el manejo socio-político y económico de todos y cada uno de los Departamentos, de las Provincias y Secciones Municipales o Cantones en toda Bolivia, en eso todos podríamos llegar a contribuir con el propósito de decapitar de una vez por todas a la silenciosa gangrena de la corrupción que tanto daño viene haciendo a nuestra sociedad
MUERTOS Y HERIDOS MARCAN EL INICIO DE UNA GUERRA CIVIL
Aunque la frase parezca demasiado fuerte, es una realidad; en Bolivia se inició una guerra civil que ya ha dejado tres muertos en Pando y decenas de heridos en todo el país, producto de los enfrentamientos entre la sociedad civil y grupos de campesinos y cocaleros enviados por el gobierno.
Si bien los conflictos se intensificaron en los últimos días, la madrugada de este jueves fue más grave a debido a los enfrentamientos que se han producido en Chuquisaca, Santa Cruz, Tarija y Pando. En este último departamento fallecieron 3 personas y unas 30 resultaron heridas a causa de las balas disparadas por campesinos-cocaleros del MAS.
LA EMBOSCADA
El enfrentamiento se produjo en Porvenir, donde un grupo de personas retornaba a Cobija y fueron emboscadas por campesinos del MAS que disparon "a quemarropa" contra los pasajeros de un motorizado, según denunciaban esta mañana.
Algunas personas lograron huir hasta Porvenir, donde los asaltantes comenzaron a disparar contra la gente. Luego de varios minutos, la gente del pueblo reaccionó y lograron hacer retroceder a los atacantes hacia el monte. 30 personas resultaron heridas en los enfrentamientos y tres murieron.
SON DEL MAS Y VENEZOLANOS
Hugo Mopi y Ricardo Shimokawa de la prefectura pandina, dijeron que los atacantes eran campesinos del MAS, armados y entre ellos habían venezolanos que eran los que los guiaban.
Según Simokawa, el enfrentamiento que seguía en curso hasta promediar la mañana comenzó a las cuatro de la madrugada en Filadelfia, un municipio a 45 kilómetros al suroeste de Cobija ubicado a medio camino entre esa ciudad capital de Pando y Porvenir. En declaraciones por teléfono a radios locales, Simokawa dijo que "la violencia se desató por parte de sicarios pagados por el Movimiento al Socialismo que venían desde Porvenir. Lamentablemente ya hay tres muertos y tenemos varios heridos". Los heridos que fueron llevados al hospital de Cobija tenían herida de bala de 22 milímetros.
Hugo Mopi dijo que uno de los fallecidos es un ingeniero de nombre Pedro Oshiro y una mujer de nombre Martina. El otro fallecido no fue identificado al momento de este despacho y se presume que hay un cuarto fallecido.
Denunció que en la selva hay un centro de entrenamiento con militares venezolanos donde preparan a los campesino del MAS en tareas terroristas para crear caos en estos momentos.
Mientras que la Iglesia Católica hizo un llamamiento a todas las autoridades, a todos los líderes, para que en nombre de Dios se pueda llegar acuerdo de diálogo, de buscar la paz y tranquilidad en el país en base al diálogo.
PANORAMA NACIONAL
Mientras esto sucedía en Pando, en Tarija se produjo un fuerte enfrentamiento entre la población y grupos masistas que haciendo uso de dinamita intentaban acallar a la gente que reclama el IDH y las autonomías.
Un albañil que apoya las autonomías, trató de devolver una dinamita lanzada por los masistas pero la mecha ya estaba corta y explotó en su mano. Perdió parte del brazo y ahora se encuentra en grave estado de salud.
Unas 30 personas también resultaron heridas y con lesiones de golpes de palo, balines, y esquirlas de algunos artefactos explosivos.
En Santa Cruz se produjeron enfrentamientos en el Plan 3000 también entre la sociedad civil y los grupos del MAS que destruyeron el Comité Cívico de la zona y causaron otros daños.
Este jueves fueron tomadas diversas oficinas entre ellas las del Correo que fue entregada en forma pacífica y con la llave para evitar destrozos. También las instalaciones de la empresa CLBH de hidrocarburos del Estado, donde no se produjo ningún daño. Estas oficinas quedan en custodia de las organizaciones civiles. La terminal bimodal y otras instalaciones se encuentran también tomadas.
En Santa Cruz, Beni, Pando, Tarija y Chuquisaca casi todas las instituciones del Estado se encuentran en manos de la sociedad civil que han tomado esas instalaciones.
BLOQUEOS EN TODO EL PAIS
Mientras que los bloqueos en 5 departamentos han paralizado prácticamente a todo el país, ya que Santa Cruz, Beni, Tarija y Chuquisaca tienen sus carreteras cerradas. Mientras que Pando y Beni cerraron sus aeropuertos.
Santa Cruz sufre incluso un doble bloqueo, ya que los cocaleros decidieron cercar al departamentos con dos bloqueos en la lado cochabambino que cierran sus dos carreteras.
MERCADOS
Los mercados en Tarija y Santa Cruz, comenzaron a cerrar mediodía por temor a los saqueos, ya que los enfrentamientos no cesaban.
Se advirtió a la gente que compre alimentos para varios días ante el temor de un fuerte desabastecimiento. El resumen de este panorama, es que el caos cunde en gran parte de Bolivia. La gente ya habla de que se inició una guerra civil causada por el gobierno del MAS que no le importa cuántos muertos haya con tal de imponer sus sistema totalitario.
FUENTE:
http://www.hoybolivia.com/Noticia.php?IdEdicion=130&IdSeccion=4&IdNoticia=5824
Si bien los conflictos se intensificaron en los últimos días, la madrugada de este jueves fue más grave a debido a los enfrentamientos que se han producido en Chuquisaca, Santa Cruz, Tarija y Pando. En este último departamento fallecieron 3 personas y unas 30 resultaron heridas a causa de las balas disparadas por campesinos-cocaleros del MAS.
LA EMBOSCADA
El enfrentamiento se produjo en Porvenir, donde un grupo de personas retornaba a Cobija y fueron emboscadas por campesinos del MAS que disparon "a quemarropa" contra los pasajeros de un motorizado, según denunciaban esta mañana.
Algunas personas lograron huir hasta Porvenir, donde los asaltantes comenzaron a disparar contra la gente. Luego de varios minutos, la gente del pueblo reaccionó y lograron hacer retroceder a los atacantes hacia el monte. 30 personas resultaron heridas en los enfrentamientos y tres murieron.
SON DEL MAS Y VENEZOLANOS
Hugo Mopi y Ricardo Shimokawa de la prefectura pandina, dijeron que los atacantes eran campesinos del MAS, armados y entre ellos habían venezolanos que eran los que los guiaban.
Según Simokawa, el enfrentamiento que seguía en curso hasta promediar la mañana comenzó a las cuatro de la madrugada en Filadelfia, un municipio a 45 kilómetros al suroeste de Cobija ubicado a medio camino entre esa ciudad capital de Pando y Porvenir. En declaraciones por teléfono a radios locales, Simokawa dijo que "la violencia se desató por parte de sicarios pagados por el Movimiento al Socialismo que venían desde Porvenir. Lamentablemente ya hay tres muertos y tenemos varios heridos". Los heridos que fueron llevados al hospital de Cobija tenían herida de bala de 22 milímetros.
Hugo Mopi dijo que uno de los fallecidos es un ingeniero de nombre Pedro Oshiro y una mujer de nombre Martina. El otro fallecido no fue identificado al momento de este despacho y se presume que hay un cuarto fallecido.
Denunció que en la selva hay un centro de entrenamiento con militares venezolanos donde preparan a los campesino del MAS en tareas terroristas para crear caos en estos momentos.
Mientras que la Iglesia Católica hizo un llamamiento a todas las autoridades, a todos los líderes, para que en nombre de Dios se pueda llegar acuerdo de diálogo, de buscar la paz y tranquilidad en el país en base al diálogo.
PANORAMA NACIONAL
Mientras esto sucedía en Pando, en Tarija se produjo un fuerte enfrentamiento entre la población y grupos masistas que haciendo uso de dinamita intentaban acallar a la gente que reclama el IDH y las autonomías.
Un albañil que apoya las autonomías, trató de devolver una dinamita lanzada por los masistas pero la mecha ya estaba corta y explotó en su mano. Perdió parte del brazo y ahora se encuentra en grave estado de salud.
Unas 30 personas también resultaron heridas y con lesiones de golpes de palo, balines, y esquirlas de algunos artefactos explosivos.
En Santa Cruz se produjeron enfrentamientos en el Plan 3000 también entre la sociedad civil y los grupos del MAS que destruyeron el Comité Cívico de la zona y causaron otros daños.
Este jueves fueron tomadas diversas oficinas entre ellas las del Correo que fue entregada en forma pacífica y con la llave para evitar destrozos. También las instalaciones de la empresa CLBH de hidrocarburos del Estado, donde no se produjo ningún daño. Estas oficinas quedan en custodia de las organizaciones civiles. La terminal bimodal y otras instalaciones se encuentran también tomadas.
En Santa Cruz, Beni, Pando, Tarija y Chuquisaca casi todas las instituciones del Estado se encuentran en manos de la sociedad civil que han tomado esas instalaciones.
BLOQUEOS EN TODO EL PAIS
Mientras que los bloqueos en 5 departamentos han paralizado prácticamente a todo el país, ya que Santa Cruz, Beni, Tarija y Chuquisaca tienen sus carreteras cerradas. Mientras que Pando y Beni cerraron sus aeropuertos.
Santa Cruz sufre incluso un doble bloqueo, ya que los cocaleros decidieron cercar al departamentos con dos bloqueos en la lado cochabambino que cierran sus dos carreteras.
MERCADOS
Los mercados en Tarija y Santa Cruz, comenzaron a cerrar mediodía por temor a los saqueos, ya que los enfrentamientos no cesaban.
Se advirtió a la gente que compre alimentos para varios días ante el temor de un fuerte desabastecimiento. El resumen de este panorama, es que el caos cunde en gran parte de Bolivia. La gente ya habla de que se inició una guerra civil causada por el gobierno del MAS que no le importa cuántos muertos haya con tal de imponer sus sistema totalitario.
FUENTE:
http://www.hoybolivia.com/Noticia.php?IdEdicion=130&IdSeccion=4&IdNoticia=5824
SE SUMAN LOS MUERTOS EN LA GESTION DE EVO MORALES:SUBEN A 4 LOS MUERTOS EN PANDO
La agencia de noticias Erbol informó en un cable de último momento que el número de fallecidos en los enfrentamientos registrados en Pando subió a cuatro entre funcionarios de la prefectura de Pando y campesinos en el sector de Tres Barracas, a 10 kilómetros del municipio de El Porvenir. La delegada presidencial en Pando, Nancy Texira, informó a la Red Erbol que los muertos, entre ellos Germán Justiniano y Emilio Peña; además de veinte heridos son producto de la balacera que continúa cerca de la ciudad de Cobija. La información fue confirmada por el viceministro de Gobierno, Rubén Gamarra, quien dijo que entre los muertos se encuentran también un ingeniero de nombre Pedro Oshiro, un concejal de la alcaldía de El Porvenir y dos campesinos, uno de ellos masacrado a palos y el otro arrollado por un vehículo de la prefectura de Pando. Los heridos, de diversa gravedad, entre ellos varios campesinos, fueron trasladados de emergencia al hospital “Roberto Galindo” de la capital pandina, mientras continúa los violentos enfrentamientos en la localidad de Tres Barracas. Según la delegada Texira son funcionarios del Servicio Departamental de Caminos, dependiente de la prefectura pandina, los que provocaron a los campesinos que se dirigían a la ciudad de Cobija para asistir a un congreso del sector.
HABLO HUGO CHAVEZ EN UNA FRONTAL INTROMISION EN TEMAS BOLIVIANOS
Hugo Chávez ha advertido hoy que, si se derroca a algún “Gobierno nuestro”, Venezuela tendrá luz verde para “efectuar operaciones militares de cualquier tipo en esos países y restituir el poder al pueblo”
El presidente Chávez se ha quejado de que los medios apenas han cubierto la denuncia transmitida anoche en “La Hojilla” y por ello, ha encadenado al país, para transmitir la conversación donde se habla de su asesinato.
El Presidente ha advertido, antes, “a los pitiyanquis” que no se les ocurra dar un golpe ni intentar matarlo porque ya no es el mismo que el Hugo Chávez del 2002.
“Mi vida le pertenece al pueblo”, ha dicho Chávez tras pedir al “pueblo” a preparar un contragolpe revolucionario que ha dicho será “demoledor”.
La cadena la ha dedicado “a los pitiyanquis”.
Tras emitir el video, ha acusado de los planes golpistas para asesinarlo a “la oposición política y al Imperio”.
Chávez ha informado también que “hay varios detenidos y el ministro de Defensa (Gustavo Rangel) ha ordenado abrir una averiguación a través de la Fiscalía Militar”. Sin embargo, no ha facilitado datos de los detenidos.
Igualmente ha afirmado que la “Revolución tiene que radicalizarse cada día más”.
Chávez ha arremetido contra la oposición de Bolivia por los incidentes que están teniendo lugar en ese país.
“Si derrocan algún Gobierno nuestro, tendremos luz verde para efectuar operaciones militares de cualquier tipo para restituir el poder al pueblo en esos países”.
Se ha dirigido a Bush y le ha dicho: “Vayase por donde se tiene que ir y déjenos tranuilos a los pueblos de América Latina”.
Chávez ha vuelto a recordar las palabras del Ché Guevara y ha amenazado de nuevo con crear “Un Vietnam, dos Vietnam, .. mil Vietnams” en América Latina.
“Si hemos de morir por el futuro de nuestros hijos, moriremos …”
Chávez se ha referido a la renovación de la concesión a Televen, pero ha recordado a los canales de TV que “deben estar en el marco de la Ley” porque sus concesiones pueden ser revocadas.
Se ha referido a la presencia de los bombarderos rusos en Venezuela y ha dicho que se trata de una “advertencia” de que Venezuela no está sola.
El presidente Chávez se ha quejado de que los medios apenas han cubierto la denuncia transmitida anoche en “La Hojilla” y por ello, ha encadenado al país, para transmitir la conversación donde se habla de su asesinato.
El Presidente ha advertido, antes, “a los pitiyanquis” que no se les ocurra dar un golpe ni intentar matarlo porque ya no es el mismo que el Hugo Chávez del 2002.
“Mi vida le pertenece al pueblo”, ha dicho Chávez tras pedir al “pueblo” a preparar un contragolpe revolucionario que ha dicho será “demoledor”.
La cadena la ha dedicado “a los pitiyanquis”.
Tras emitir el video, ha acusado de los planes golpistas para asesinarlo a “la oposición política y al Imperio”.
Chávez ha informado también que “hay varios detenidos y el ministro de Defensa (Gustavo Rangel) ha ordenado abrir una averiguación a través de la Fiscalía Militar”. Sin embargo, no ha facilitado datos de los detenidos.
Igualmente ha afirmado que la “Revolución tiene que radicalizarse cada día más”.
Chávez ha arremetido contra la oposición de Bolivia por los incidentes que están teniendo lugar en ese país.
“Si derrocan algún Gobierno nuestro, tendremos luz verde para efectuar operaciones militares de cualquier tipo para restituir el poder al pueblo en esos países”.
Se ha dirigido a Bush y le ha dicho: “Vayase por donde se tiene que ir y déjenos tranuilos a los pueblos de América Latina”.
Chávez ha vuelto a recordar las palabras del Ché Guevara y ha amenazado de nuevo con crear “Un Vietnam, dos Vietnam, .. mil Vietnams” en América Latina.
“Si hemos de morir por el futuro de nuestros hijos, moriremos …”
Chávez se ha referido a la renovación de la concesión a Televen, pero ha recordado a los canales de TV que “deben estar en el marco de la Ley” porque sus concesiones pueden ser revocadas.
Se ha referido a la presencia de los bombarderos rusos en Venezuela y ha dicho que se trata de una “advertencia” de que Venezuela no está sola.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
DEFIENDE TUS DERECHOS, VOTA NOO!!
