.jpg)
jueves, 14 de agosto de 2008
La magistrada Salame denuncia que es amenazada de muerte
La ministra del Tribunal Constitucional (TC), Silvia Salame, denunció este miércoles que recibe constantes amenazas de muerte y manifestó que consideró buscar asilo en alguna embajada para proteger su integridad física y la de su familia.La autoridad del TC acusó al gobierno del presidente Evo Morales de descabezar a este organismo para que no se pronuncie jurídicamente sobre el texto constitucional que pretende aprobar el gobierno del MAS.La autoridad hizo esta denuncia durante su declaración informática ante Comité de Ministerio Público y Policía Judicial de la Cámara de Diputados, que la procesa por supuestos delitos de prevaricato, usurpación de funciones y perturbar e impedir funciones públicas en los que habría incurrido.“Quiero decir que he sido víctima de persecución, agresión y humillación”, dijo Salame a la diputada Lourdes Millares (Podemos), a tiempo de manifestar que el juicio que le fue instaurado en su contra por el gobierno es político.Explicó que como magistrada del TC hace un control de constitucionalidad y no de legalidad, por lo cual no podía dictar resoluciones contrarias a la ley y menos ser procesada por prevaricatoPor esta razón pidió garantías personales y no descartó la posibilidad de asilarse en una legación diplomática como perseguida política. Reiteró que sus líneas telefónicas están intervenidas y que recibe amenazas de muerte cada día.“Todo el país sabe que el TC se constituyó para el actual gobierno en una piedra en el zapato” dijo a tiempo de recordar que desde mayo de 2006 el Poder Ejecutivo “les dio la contra por no emitir fallos a la carta”, como el Ejecutivo pretendía.“El gobierno quería que cuando tenga que analizarse su propuesta de Constitución no haya un TC que pueda hacer el control constitucionalidad y es así que se empezaron a fabricar juicios contra los magistrados (del TC)”, remarcó.
miércoles, 13 de agosto de 2008
Analistas dicen que el voto dejo mal parado al Movimiento Sin Miedo
El apoyo del alcalde Juan del Granado a la campaña del MAS en contra del prefecto José Luis Paredes dejó mal parado al Movimiento Sin Miedo (MSM) en la ciudad de La Paz, coinciden los analistas Jimena Costa y Jorge Lazarte en entrevistas concedidas, por separado, a La Razón.
Hasta las 19.00 de ayer, la Corte Nacional Electoral no había difundido datos oficiales de la votación en la ciudad de La Paz, pero, según el conteo rápido de Ipsos Apoyo, el 56,3% de la ciudadanía habría apoyado a Paredes, mientras que el 43,7% habría votado por su revocatoria.
Al respecto, Costa concluye que al MSM, el partido del alcalde Del Granado, le queda poco tiempo de vida. ´Si sobrevive (para las próximas elecciones), nada más va a ser para estar... nunca fue un actor central de la política nacional´, dice la analista al reconocer que, en la última década, tuvo influencia en La Paz, aunque no en la ciudad de El Alto.
Lazarte sostiene que si bien el resultado no ha sido gracias a la campaña realizada por el MSM ni por el Alcalde paceño en contra de Paredes, dado que los números no favorecen a las pretensiones de Del Granado, en definitiva, puede considerarse un fracaso de este político.
Costa destaca los votos alcanzados por Paredes. ´Pepelucho, casi sin estructura, con el Plan Progreso ganó su alcaldía con Podemos, primero, y luego solo aquí en La Paz; este medio millón de votos es fuerte, se vaya o se quede´, afirma ella.
En contrapartida, dice que Del Granado nunca ha logrado consolidar a su partido en el departamento. ´Ya van casi 10 años. No va a prosperar para ser un partido fuerte, menos nacional, en el mediano plazo´, enfatiza.
Por su lado, Lazarte aclara que ´el voto paceño no ha sido determinado por la campaña del MSM, y más bien los votos a favor de Paredes han sido votos en contra de Evo Morales´. De todas maneras, agrega que ´está claro que Del Granado y el MSM no han quedado bien parados, aun cuando no se estaba votando por el Alcalde de La Paz´.
Puntos de vista
´El MSM desaparece en poco tiempo´JIMENA COSTA, analista política.
´Tengo la sensación de que el MSM desaparece en poco tiempo; a ver si sobrevive para las próximas elecciones, y, si sobrevive, nada más va a ser para estar... nunca llegó a ser actor central de la política nacional. Tras embanderar el discurso del hermano mayor, ‘la sede no se mueve’, ahora viene la contradicción de 200 años libres cuando eran 500 de opresión. El MSM, como otros partidos en el pasado, se ha acomodado a través de una alianza para sobrevivir; no tiene condiciones de ser un partido fuerte en el departamento, nunca logró serlo ni en El Alto... probablemente necesite del MAS de manera indefinida, pero su problema es que no le aporta votos en La Paz. Le veo una vida de corto plazo´.
´Juan y el MSM no han quedado bien parados´JORGE LAZARTE, analista político.
´Tomando en cuenta que la campaña que inició (Juan) del Granado en contra de (José Luis) Paredes no ha surtido, y más bien parecería que tuviera efectos contraproducentes para él; eso quiere decir que esa campaña ha sido un fracaso. De todas maneras, el voto paceño no ha sido determinado por la campaña del MSM y, más bien, los votos a favor de Paredes han sido en contra de Evo Morales. Está claro que Del Granado y el MSM no han quedado bien parados. De manera que si nos ponemos en la situación hipotética en la que se tuviera que votar entre Del Granado y Paredes, este resultado, en esa hipótesis, no sería para nada favorable para el Alcalde. Es como si el voto de La Paz lo hubiese desmentido´.
Hasta las 19.00 de ayer, la Corte Nacional Electoral no había difundido datos oficiales de la votación en la ciudad de La Paz, pero, según el conteo rápido de Ipsos Apoyo, el 56,3% de la ciudadanía habría apoyado a Paredes, mientras que el 43,7% habría votado por su revocatoria.
Al respecto, Costa concluye que al MSM, el partido del alcalde Del Granado, le queda poco tiempo de vida. ´Si sobrevive (para las próximas elecciones), nada más va a ser para estar... nunca fue un actor central de la política nacional´, dice la analista al reconocer que, en la última década, tuvo influencia en La Paz, aunque no en la ciudad de El Alto.
Lazarte sostiene que si bien el resultado no ha sido gracias a la campaña realizada por el MSM ni por el Alcalde paceño en contra de Paredes, dado que los números no favorecen a las pretensiones de Del Granado, en definitiva, puede considerarse un fracaso de este político.
Costa destaca los votos alcanzados por Paredes. ´Pepelucho, casi sin estructura, con el Plan Progreso ganó su alcaldía con Podemos, primero, y luego solo aquí en La Paz; este medio millón de votos es fuerte, se vaya o se quede´, afirma ella.
En contrapartida, dice que Del Granado nunca ha logrado consolidar a su partido en el departamento. ´Ya van casi 10 años. No va a prosperar para ser un partido fuerte, menos nacional, en el mediano plazo´, enfatiza.
Por su lado, Lazarte aclara que ´el voto paceño no ha sido determinado por la campaña del MSM, y más bien los votos a favor de Paredes han sido votos en contra de Evo Morales´. De todas maneras, agrega que ´está claro que Del Granado y el MSM no han quedado bien parados, aun cuando no se estaba votando por el Alcalde de La Paz´.
Puntos de vista
´El MSM desaparece en poco tiempo´JIMENA COSTA, analista política.
´Tengo la sensación de que el MSM desaparece en poco tiempo; a ver si sobrevive para las próximas elecciones, y, si sobrevive, nada más va a ser para estar... nunca llegó a ser actor central de la política nacional. Tras embanderar el discurso del hermano mayor, ‘la sede no se mueve’, ahora viene la contradicción de 200 años libres cuando eran 500 de opresión. El MSM, como otros partidos en el pasado, se ha acomodado a través de una alianza para sobrevivir; no tiene condiciones de ser un partido fuerte en el departamento, nunca logró serlo ni en El Alto... probablemente necesite del MAS de manera indefinida, pero su problema es que no le aporta votos en La Paz. Le veo una vida de corto plazo´.
´Juan y el MSM no han quedado bien parados´JORGE LAZARTE, analista político.
´Tomando en cuenta que la campaña que inició (Juan) del Granado en contra de (José Luis) Paredes no ha surtido, y más bien parecería que tuviera efectos contraproducentes para él; eso quiere decir que esa campaña ha sido un fracaso. De todas maneras, el voto paceño no ha sido determinado por la campaña del MSM y, más bien, los votos a favor de Paredes han sido en contra de Evo Morales. Está claro que Del Granado y el MSM no han quedado bien parados. De manera que si nos ponemos en la situación hipotética en la que se tuviera que votar entre Del Granado y Paredes, este resultado, en esa hipótesis, no sería para nada favorable para el Alcalde. Es como si el voto de La Paz lo hubiese desmentido´.
sábado, 9 de agosto de 2008
viernes, 8 de agosto de 2008
Paro y huelga en Tarija aumentan tensión a dos días del Referéndum
Faltando dos días para llegar a la votación de este día domingo en el Referéndum Revocatorio, la dirigencia cívica de Tarija a la cabeza del cívico Reinaldo Vayard, ingresó a la extrema medida acompañado de otras 20 personas más desde la noche de este día jueves siguiendo a la medida que iniciara en la ciudad de Santa Cruz el pasado día domingo y que se extendiera en todos los departamentos que pertenecen al Conalde. La huelga de hambre de los cívicos estará acompañada por el paro movilizado que se inició a la media noche de este jueves y que terminará a la media noche de este viernes. “Será un paro movilizado por todos los atropellos que se cometieron en nuestro departamento, la paliza que le dieron a nuestros estudiantes, la gasificación de los militares a los cívicos” dijo el cívico vía teléfono a El Mundo. Paralelamente a esta medida, en la ciudad de Sucre se anuncia el ingreso en la extrema medida de la prefecta de Sucre Savina Cuéllar en pedido del retorno del IDH. En la ciudad de Tarija el prefecto Mario Cossío también anunció su ingreso este día viernes para cerrar el círculo de la consigna de hacer ayuno voluntario todos los prefectos del Conalde. “Esta huelga de hambre no es porque quiera bajar de peso como dijo el señor Morales, es porque queremos que nos respeten, queremos de vuelta nuestro IDH, queremos que no vuelvan a Tarija y esté apaleando a nuestros cívicos, ellos ya saben y espero que hayan aprendido la lección, que aquí no lo queremos ya, que no vuelvan, por eso todos vamos a ir a las urnas el domingo y vamos a votar en contra de este Presidente".
Cuatro prefecturas se niegan a dictar el auto de buen gobierno
Las prefecturas de La Paz, Chuquisaca, Santa Cruz y Cochabamba se niegan a dictar el Auto de Buen Gobierno para garantizar el desarrollo del Referendo Revocatorio de Mandato Popular del próximo domingo; mientras que el Poder Ejecutivo anunció que si los gobiernos departamentales no emiten dicha disposición una instancia superior lo hará.
El asesor jurídico de la prefectura de Chuquisaca, Jaime Hurtado, en contacto con la Red Erbol, dijo que mediante Resolución decidieron que esta instancia no emitirá ningún Auto de Buen Gobierno.
“Esta prefectura ha visto por conveniente no dictar ningún auto de buen gobierno, normalmente se dictaba para dar coercitividad a las determinaciones ya emanadas de la Corte Nacional Electoral; es decir, un catálogo de restricciones a los derechos ciudadanos 48 horas antes del acto electoral (pero ahora no lo harán)”, afirmó.
Aclaró que en realidad no quieren boicotear ni sabotear el Referendo Revocatorio, sino que simplemente están cumpliendo con la Ley de Descentralización y recordó que en la Constitución Política del Estado vigente no figura la consulta programada para el 10 de agosto.
“Se está cumpliendo con el inciso a) del artículo 5 de la Ley 1654 de Descentralización Administrativa que obliga a la prefecta cumplir y hacer cumplir la Constitución y una manera de resguardar la Constitución es resguardar sus institutos jurídicos y el Referendo Revocatorio no está establecido en la Constitución”, señaló.
El viceministro de Coordinación con Movimientos Sociales, Sacha Llorenti, anunció este jueves que si algunos prefectos del país no dictan el auto de buen gobierno para garantizar la realización del referendo revocatorio del domingo 10 de agosto, esa tarea será realizada por una instancia superior.
La declaración fue emitida en una conferencia de prensa en horas de la mañana de este jueves, a raíz de que la Prefectura de La Paz asegurara en las últimas horas que no realizará dicha ordenanza dispuesta por ley, 48 horas antes de la realización de cualquier acto electoral.
"El auto de buen gobierno es una obligación y si es que algunos prefectos no lo hacen, una instancia superior a la Prefectura lo hará. Se garantizará que la Policía Nacional como las Fuerzas Armadas estén a disposición, como señala la Ley, a disposición de las cortes electorales para garantizar la tranquilidad y el orden durante las jornadas previas, y durante la jornada del 10 de agosto", enfatizó Llorenti.
Consultado sobre las amenazas que hicieron algunos sectores sociales, de continuar con la realización de huelgas de hambre, la autoridad gubernamental aseguró que mientras no se afecte el desarrollo del referendo revocatorio, las huelgas de hambre realizadas en distintas regiones y por distintos sectores sociales, pueden continuar.
Asimismo descartó toda posibilidad de represión contra quienes lleven adelante ese tipo de medidas de presión.
"La huelga de hambre es una medida democrática en tanto no afecte los derechos o los intereses de terceros; obviamente no va a sufrir ningún tipo de represión. Es nuestro deber garantizar también la seguridad de las personas que llevan adelante las huelgas de hambre", indicó. La Paz, Erbol.
El asesor jurídico de la prefectura de Chuquisaca, Jaime Hurtado, en contacto con la Red Erbol, dijo que mediante Resolución decidieron que esta instancia no emitirá ningún Auto de Buen Gobierno.
“Esta prefectura ha visto por conveniente no dictar ningún auto de buen gobierno, normalmente se dictaba para dar coercitividad a las determinaciones ya emanadas de la Corte Nacional Electoral; es decir, un catálogo de restricciones a los derechos ciudadanos 48 horas antes del acto electoral (pero ahora no lo harán)”, afirmó.
Aclaró que en realidad no quieren boicotear ni sabotear el Referendo Revocatorio, sino que simplemente están cumpliendo con la Ley de Descentralización y recordó que en la Constitución Política del Estado vigente no figura la consulta programada para el 10 de agosto.
“Se está cumpliendo con el inciso a) del artículo 5 de la Ley 1654 de Descentralización Administrativa que obliga a la prefecta cumplir y hacer cumplir la Constitución y una manera de resguardar la Constitución es resguardar sus institutos jurídicos y el Referendo Revocatorio no está establecido en la Constitución”, señaló.
El viceministro de Coordinación con Movimientos Sociales, Sacha Llorenti, anunció este jueves que si algunos prefectos del país no dictan el auto de buen gobierno para garantizar la realización del referendo revocatorio del domingo 10 de agosto, esa tarea será realizada por una instancia superior.
La declaración fue emitida en una conferencia de prensa en horas de la mañana de este jueves, a raíz de que la Prefectura de La Paz asegurara en las últimas horas que no realizará dicha ordenanza dispuesta por ley, 48 horas antes de la realización de cualquier acto electoral.
"El auto de buen gobierno es una obligación y si es que algunos prefectos no lo hacen, una instancia superior a la Prefectura lo hará. Se garantizará que la Policía Nacional como las Fuerzas Armadas estén a disposición, como señala la Ley, a disposición de las cortes electorales para garantizar la tranquilidad y el orden durante las jornadas previas, y durante la jornada del 10 de agosto", enfatizó Llorenti.
Consultado sobre las amenazas que hicieron algunos sectores sociales, de continuar con la realización de huelgas de hambre, la autoridad gubernamental aseguró que mientras no se afecte el desarrollo del referendo revocatorio, las huelgas de hambre realizadas en distintas regiones y por distintos sectores sociales, pueden continuar.
Asimismo descartó toda posibilidad de represión contra quienes lleven adelante ese tipo de medidas de presión.
"La huelga de hambre es una medida democrática en tanto no afecte los derechos o los intereses de terceros; obviamente no va a sufrir ningún tipo de represión. Es nuestro deber garantizar también la seguridad de las personas que llevan adelante las huelgas de hambre", indicó. La Paz, Erbol.
Rodolfo Mier Luzio: Primero la patria
Los actos de recordación del 6 de agosto, fueron empañados por diversas actitudes de miembros del gobierno y algunas agrupaciones sindicales que en lugar de hacer una pausa en sus protestas, para reverenciar a Bolivia, prosiguieron con sus manifestaciones callejeras, olvidándose que es deber de todo boliviano honrar el día de nuestra independencia.El gobierno entregó dos muertos como regalo sangriento este 6 de agosto, y el Presidente en lugar de dirigir un discurso patriótico e informe a la nación, prefirió brindar un discurso político de plazoleta desde los balcones del palacio de gobierno, a manera de cierre de su campaña, aseverando que “Bolivia anda bien”, ignorando olímpicamente lo que realmente sucede en nuestra patria que en este momento se encuentra enfrentada en medio de una crisis que en cualquier momento puede derivar en mayores y más peligrosas confrontaciones. Por otro lado, si bien nadie estuvo de acuerdo con el cierre de la Casa de la Libertad para que se realice una sesión del Senado Nacional, comprendemos la actitud del custodio de ese repositorio histórico, preservando el respeto que merece el lugar donde se firmó el acta de la independencia, por sobre las actitudes político partidistas. La actitud de los maestros y otras organizaciones sociales, tratando de evitar a como dé lugar, se desarrolle el desfile de teas con la participación de los estudiantes que cumplen con el servicio premilitar el día 4 de agosto en la noche en la ciudad de Sucre, y la actitud similar de esas manifestaciones evitando se realice normalmente el desfile escolar en la mañana del día 5 no son, de ninguna manera, actitudes conscientes, menos patrióticas. Pero, lamentable y coincidentemente, los trabajadores en educación y las autoridades educativas, que dependen de directivas gubernamentales, trataron de evitar, y en muchos casos lograron, que los estudiantes de colegios y los premilitares puedan desarrollar sus actividades cívicas, para las cuales se prepararon con meses de anticipación.En estos y todos los casos, primero está la patria y cualquier otra manifestación debería ser suspendida momentáneamente para dar paso al homenaje que bien merece Bolivia en sus 183 años de vida republicana. Al Presidente le importó un comino la patria. Y los maestros, encargados de inculcar los valores cívicos en la niñez y juventud, tendrían que haber cumplido con su misión para la cual se formaron.Al parecer existe una confabulación e intereses oscuros que pretenden, a toda costa, hacer que Sucre quede mal ante la opinión pública; ese, fue el sentimiento expresado por la ciudadanía que protestó airadamente ante la actitud de quienes trataron de evitar que los estudiantes rindan su homenaje a nuestra patria. Comprendemos, el sentimiento de dolor y frustración que desde el pasado noviembre; estamos seguros que las protestas contra el gobierno son justificadas; pero, también estamos conscientes que primero está la patria, cuando se trata de rendir un homenaje que bien merece nuestra tierra. Máxime, si en este instante se encuentra frente a una arremetida brutal para destruir su institucionalidad y su derecho a gozar de una democracia que costó recuperarla con destierros, sangre y muerte.El Presidente recibió una Bolivia, ahora ya tiene dos. Una que sumisa y ciegamente apoya, sin ver la realidad, el proyecto político del MAS; otra, que ni siquiera deja que el primer mandatario pise el suelo de cinco departamentos porque considera que lo que ha logrado es sembrar el odio y ahondar diferencias creadas artificialmente para ser aprovechadas con propósitos políticos antidemocráticos, dirigidos a instaurar un gobierno totalitario.Por lo menos…esa es mi opinión.
Alcalde de Oruro: Resultados del Referéndum no solucionarán problemas del país
Los resultados del referéndum revocatorio del próximo domingo 10, no solucionarán los problemas económicos, sociales y políticos del país, porque su realización responde al carácter ego centrista del presidente Evo Morales, que pretende continuar en el poder, y espera una aceptación de un 80 por ciento de la población, dijo el alcalde municipal, Edgar Bazán Ortega.“Lo que quiere Evo Morales es cumplir un tema de egocentrismo porque manifiesta que ganará con el apoyo del 80 por ciento, pero por más que gane con un 100 por ciento, estos resultados no solucionarán los problemas, por los que actualmente atraviesa el país, de carácter económico, político y social”, dijo.Observó que para la campaña del referéndum se está gastando mucho dinero que no solucionará nada, situación que preocupa a los bolivianos que pretendían festejar los 183 años de vida independiente de la República de Bolivia unidos como antes.Según la autoridad, el Presidente debe dejar de lado, la soberbia y dar un paso al costado para que no se realice el referéndum y deje de insistir en la aprobación de su Constitución Política del Estado, que fue el comienzo de la división de los bolivianos.A partir de esta determinación, se debe establecer un diálogo nacional, una concertación para solucionar todos los problemas, aunque lo ve difícil porque ni siquiera el Presidente en su discurso, se refirió a problemas puntuales como la crisis económica, el tema de la unidad y lo más importante, no se dirigió a las familias de Huanuni, pidiéndoles perdón por las dos muertes a consecuencia del enfrentamiento entre bolivianos.Reiteró que el pueblo de Bolivia se encuentra de luto, motivo por el que no asistió al desfile cívico, donde no se ofrecía garantías, además que no se podía festejar, mientras familias pobres estaban llorando por la muerte de dos personas en la localidad de Caihuasi, el pasado 5 de agosto.Manifestó que además observó a grupos de choque del Movimiento Al Socialismo (MAS), que arribaron del interior y que estaban golpeando a la infraestructura de la Central Obrera Departamental (COD) y otras instituciones, sin tomar en cuenta los problemas que podían haber ocasionado, manifestó.
jueves, 7 de agosto de 2008
Hagamoslo por nosotros!!!---------------------------------------------------------------------------------------Queridos hermanos bolivianos... digamosle NO MAS a este gobierno que personifica atropellos, injusticia y manipulacion!!! Esta noche realizamos la cuarta vigilia (ojala sea la ultima)!!! Te esperamos a las 19:30 en la plaza Avaroa.A todos los pacenos!!! ASISTAN Y APOYEN!!! ya es sufiente no creen? es hora de poner un alto... el resto del pais ya abrio los ojos... cuando lo haremos nosotros??? no esperemos a que las cosas empeoren para reaccionar! no creo q sea necesario mas que prender un televisor o radio para darse cuenta a lo que podemos enfrentarnos despues de un 10 de agosto totalmente manipulado... A llegado el momento de dejar la indiferencia y hacernos escuchar... te esperamos paceño esta noche a demostrar que en la paz tambien nos hacemos respetar!!Profesionales por Bolivia
miércoles, 6 de agosto de 2008
Lizandro Coca Olmos: Mensaje a la Nación
Bolivianas y bolivianos, queridos compatriotas: Bolivia se encuentra en una profunda encrucijada. No podemos negar que desde 1982, cuando recuperamos la democracia, emprendimos grandes e importantes avances hacia el progreso, la modernidad y la coexistencia pacífica, teniendo como norte los principios de libertad, igualdad y justicia, consagrados tanto en nuestros preceptos constitucionales como en nuestro himno nacional. Pero sería muy necio no admitir que también carecimos de la altura, el valor y la honestidad necesarios para lograr, en base a cada esfuerzo individual y a un espíritu de superación casi inexistente, superar tantos males como la pobreza, el desempleo y la corrupción. El eliminar todos estos males que han acechado y aún acechan nuestros destinos, fue la plataforma electoral de todos los gobiernos que asumieron el mando de la nación, antes de la recuperación de la democracia, pero muy especialmente desde 1982. Cada uno de los gobiernos pasados, con luces y sombras, y podría ser que con más sombras que luces, hizo un importante aporte en la construcción de la nación muy a pesar de todos los errores y delitos que pudiesen haberse cometido durante el proceso; eso es algo que no nos podemos negar a reconocer, puesto que si afirmáramos que todo en nuestra historia fue crimen y crueldad, que nunca ningún boliviano, gobernante o ciudadano, hizo nada bueno por su tierra, estaríamos viendo nuestra historia de una manera cínica, enseñándole a nuestros hijos que los bolivianos somos incapaces de patriotismo, y condenándolos a abandonar toda esperanza en un futuro mejor. Tenemos, entonces, la historia de una gran nación, cuyos habitantes tuvimos que luchar contra muchas injusticias, como el voto restringido y la dictadura, luchas de las que salimos victoriosos y con los brazos en alto. Que no se diga nunca que los bolivianos no vencimos batallas contra la injusticia, porque quien lo diga será un vil mentiroso. Sin embargo no fue suficiente, no es suficiente, y verdaderamente nunca lo será, porque la batalla por la libertad, la igualdad y la justicia, es una tarea eterna, en la que solamente pierde quien se rinde, quien abandona el proceso de construcción de, como diría Bolívar "una patria liberal que nos cobije a todos" Hoy encontramos un nuevo mal contra el que luchar, un mal que está intentando, desde dentro, destruir todo lo que hemos conseguido, derrumbar todo lo que hemos construido, y corroer el corazón mismo de la nación boliviana. Nuestras frustraciones, nuestros fracasos y nuestras insuficiencias, puesto que a veces no nos podemos explicar cómo es que después de tanto esfuerzo hayamos avanzado tan poco, están siendo aprovechadas por los políticos, haciéndonos creer que ésta es una guerra de bolivianos contra bolivianos, ya sea por el color de piel o zona geográfica en que se habita; estos nefastos personajes, con el único objetivo de preservar o ampliar su poder, nos están arrastrando dentro de una vorágine de odio y violencia, de la que inevitablemente sólo saldremos más lastimados, con mayor rencor, y con menos posibilidades de reconciliación. Tengan la seguridad de que los políticos que nos han empujado a la confrontación no encabezarán las luchas entre bolivianos, ellos permanecerán tranquilos, cómodos y en abundancia en sus casas, mientras nos mandan a morir por sus ambiciones, sus resentimientos y sus locuras. ¿Es que acaso no merecemos algo mejor que el odio y el enfrentamiento? ¿Es necesario que perdamos la paz y la libertad por completo, para apreciar su verdadero valor? ¿Estamos dispuestos a destruir nuestra nación, y a destruirnos a nosotros mismos, por defender a quienes circunstancialmente están en el poder? ¿No existe un camino de amor en lugar de odio, de sabiduría en lugar de violencia, de concertación en lugar de imposición, para continuar construyendo un mejor futuro para nuestros hijos y los hijos de nuestros hijos? ¿Se ha vuelto tan pequeña Bolivia, que no alcanza para albergar a todos sus hijos? ¿No será que nos han hecho creer, para defender sus intereses particulares, que somos tan distintos, siendo en realidad tan parecidos y teniendo tantos problemas comunes contra los que necesariamente tenemos que luchar unidos? Yo estoy convencido de que la división de Bolivia, las peleas de hoy entre hermanos, son fruto solamente del egoísmo de los políticos. Ellos no quieren retroceder en sus ambiciones, y en su mezquindad, nos están destruyendo a todos. Bolivianas y bolivianos, recordemos las sabias palabras de nuestro Libertador, en su discurso de entrega de la primera Constitución de la República de Bolívar, el 25 de mayo de 1826: " Vuestro deber os llama a resistir el choque de dos monstruosos enemigos que recíprocamente se combaten, y ambos os atacarán a la vez: la tiranía y la anarquía forman un inmenso océano de opresión, que rodea a una pequeña isla de libertad, embatida perpetuamente por la violencia de las olas y de los huracanes, que la arrastran sin cesar a sumergirla. Mirad el mar que vais a surcar con una frágil barca, cuyo piloto es tan inexperto." lizandrocolmos@gmail.com www.lizandrocolmos.blogspot.com
UN: Masistas tomarán propiedades privadas en el Chapare trás el Revocatorio
El diputado Arturo Murillo (UN) advirtió este lunes que las seis federaciones del trópico de Cochabamba, habrían decidido la toma de propiedades privadas en el Chapare, después del referendo revocatorio del 10 de agosto.Murillo señaló que el gobierno de Evo Morales en su intento desesperado de tomar el control político del país y en un acto de venganza a la fiscalización de los actos de corrupción del gobierno del MAS, “los cocaleros han decidido tomar mi propiedad privada que se encuentra en el municipio de Villa Tunari”. El parlamentario cochabambino que es dueño del Hotel Victoria del Chapare, expresó que el gobierno del MAS pretende causar terror e intimidaciones en contra de quiénes se oponen a su gestión gubernamental poniendo en riesgo la seguridad jurídica y un virtual despojo de bienes personales.Murillo conminó, en una carta enviada al Presidente Evo Morales, que deje de lado las amenazas e intimidaciones en contra de los ciudadanos que denuncian actos de corrupción y mal manejo de los asuntos públicos.El diputado presentó ante la Fiscalía General de la República una querella contra el presidente de la Corte Nacional Electoral (CNE), José Luis Exeni, y los vocales Amalia Oporto y Jerónimo Pinheiro, por la decisión de llevar adelante el referéndum revocatorio.Entre las causales está delitos en contra de la Constitución Política del Estado (CPE) y el Código Electoral, alteración y modificación del Padrón Electoral, beneficios en función al cargo, comisión por omisión, resoluciones contrarias a la Constitución y las leyes e incumplimiento de deberes.
Mas de 10 mil trabajadores repudiaron a Evo en Potosí
Después de muchos años la Central Obrera Departamental (COD), aglutinó este martes a más de 10 mil trabajadores de los diferentes sectores laborales, que marcharon en contra de Evo Morales y la brutal represión a los mineros en Caihuasi, con el saldo trágico de dos fallecidos y más de una treintena de heridos. Esta multitudinaria marcha de protesta fue encabezada por los mineros de la minería privada que, al son de la explosión de cachorros de dinamita, marcaron el ritmo de esta protesta que interrumpió el final del desfile escolar que se realizaba en homenaje al 183 aniversario patrio la tarde de este martes. A esta marcha ruidosa, se sumaron maestros, trabajadores en salud, de la Universidad Tomás Frías, de Seguridad Social y otros que, portando pancartas y entonando estribillos en contra de Evo Morales, hicieron revivir las “añejas” marchas combativas que se efectuaban en esta ciudad en contra de gobiernos dictatoriales. La represión a los mineros en Caihuasi y el fallecimiento de los dos trabajadores mineros, motivó una marcada presencia de trabajadores de esta ciudad que, repudiaron la violencia genera en el bloqueo que protagonizaron los mineros de Huanuni. Jorge Solares, secretario de relaciones de la COD, lamentó la forma de accionar de Evo Morales y dijo que su gestión gubernamental, vuelve a teñirse con sangre de los trabajadores que son los que forjan los recursos para el estado. Asimismo, dijo que los resabios de los gobiernos neoliberales, son los que ocasionan estos enfrentamientos que, lamentablemente distancian más las relaciones entre el gobierno y la COB. Ratificó que a partir del jueves se retoman el bloqueo de la ciudad y de los caminos a nivel general.
¿Factura o fractura?
Se percibe que la oposición no puede con el referéndum, que se escapa a gritos de la derrota. Está bien, para eso son los sentidos (y las encuestas). Pero se ignoran las consecuencias que los resultados, en cualquier caso, pueden traer para la democracia y para el propio Gobierno. Eso no está tan bien.
El Gobierno podía haberse olvidado del revocatorio y seguir con su discurso antiautonomías, o bien liderar el proceso y conceder racionalmente reformas autonómicas porque esa idea goza de legitimidad más allá del eje izquierda derecha. Hacerse de aliados para ese desafío. Pudo modular las reformas administrativamente y sin dejarse llevar por los discursos separatistas, contentando a quienes en las regiones creen que la nueva configuración les ha de dar desarrollo y bienestar. Eso, si hubieran sabido sus asesores valerse de la supremacía constitucional y de los mecanismos de relaciones intergubernamentales, que los hay para todos los gustos, y si no tuvieran tan malos prejuicios ideológicos de la naturaleza política del ser humano.
El Gobierno podía haber reconducido su legitimidad, y acciones, llamando a las posiciones radicales de sus rivales a la sensatez constitucional, y ahí seguro que habría tenido más apoyos de los que tiene ahora para saltarse las reglas. No puede olvidarse que la primera reacción cruceña y ofensiva autonómica se desató no sólo por la alegría de la idea, sino en repudio a los reprobables caprichos ideológicos del Gobierno. Antes de tanto absurdo se le respetaba el 53,7% constitucional.
El Gobierno podía haber planteado una Constitución funcional, que no fuera la improvisación emocional de las ONG ni del resentimiento social que se muestran inteligentes en un escenario de desigualdad, pero que en la vida real no lo son. Pudo haber construido un escenario que hiciera honor a su mayoría absoluta y gobernar para todos los bolivianos. Pudo valerse de esa Constitución que odia —la que permitió su propia elección y que no le excluyó ni discriminó por ser quien fuera ni de donde fuera— para beneficiar más ampliamente a los bolivianos, o bien, seguir la vía ´tradicional´ y beneficiar a sus seguidores haciendo menos desastres de los que está haciendo. El mandato le fue otorgado para promover una más equilibrada generación y redistribución de la riqueza, y no una estatización socializante de la pobreza. El 53,7% no le pidió que cooptase todo el poder ni se hiciera dueño y señor, ni tampoco que enfrentase a los bolivianos. Tenía el cheque en blanco, la legitimidad reconocida y enaltecido lo autóctono; pero sobregiró ese trío de cualidades con sus excentricidades e insultos y se gastó todas nuestras esperanzas en viajes a Cuba y Venezuela.
Hoy, la única solución que no vulnera la legalidad es el acuerdo político: someterse a la legalidad, moderar su postura y acortar el sesgo que ha ido agrandando. Los recursos políticos de un gobierno ven su límite en las normas. Es cierto que la ley se puede cambiar, pero exige un procedimiento y dos requisitos: un objetivo/virtud y un gran acuerdo institucional. Lo deberían saber los asesores.
Aun cuando no los revoquen antes del referéndum, el Gobierno podía reconducirse con facilidad, después, y por lo variopinta de la interpretación, tendrá que hacerlo, pero ya forzado por un acuerdo pagando la factura institucional, o bien, imponerse aún con más violencia y lograr finalmente una fractura nacional. Ojalá que sea el acuerdo.
*William Kushneres especialista en Opinión Pública
El Gobierno podía haberse olvidado del revocatorio y seguir con su discurso antiautonomías, o bien liderar el proceso y conceder racionalmente reformas autonómicas porque esa idea goza de legitimidad más allá del eje izquierda derecha. Hacerse de aliados para ese desafío. Pudo modular las reformas administrativamente y sin dejarse llevar por los discursos separatistas, contentando a quienes en las regiones creen que la nueva configuración les ha de dar desarrollo y bienestar. Eso, si hubieran sabido sus asesores valerse de la supremacía constitucional y de los mecanismos de relaciones intergubernamentales, que los hay para todos los gustos, y si no tuvieran tan malos prejuicios ideológicos de la naturaleza política del ser humano.
El Gobierno podía haber reconducido su legitimidad, y acciones, llamando a las posiciones radicales de sus rivales a la sensatez constitucional, y ahí seguro que habría tenido más apoyos de los que tiene ahora para saltarse las reglas. No puede olvidarse que la primera reacción cruceña y ofensiva autonómica se desató no sólo por la alegría de la idea, sino en repudio a los reprobables caprichos ideológicos del Gobierno. Antes de tanto absurdo se le respetaba el 53,7% constitucional.
El Gobierno podía haber planteado una Constitución funcional, que no fuera la improvisación emocional de las ONG ni del resentimiento social que se muestran inteligentes en un escenario de desigualdad, pero que en la vida real no lo son. Pudo haber construido un escenario que hiciera honor a su mayoría absoluta y gobernar para todos los bolivianos. Pudo valerse de esa Constitución que odia —la que permitió su propia elección y que no le excluyó ni discriminó por ser quien fuera ni de donde fuera— para beneficiar más ampliamente a los bolivianos, o bien, seguir la vía ´tradicional´ y beneficiar a sus seguidores haciendo menos desastres de los que está haciendo. El mandato le fue otorgado para promover una más equilibrada generación y redistribución de la riqueza, y no una estatización socializante de la pobreza. El 53,7% no le pidió que cooptase todo el poder ni se hiciera dueño y señor, ni tampoco que enfrentase a los bolivianos. Tenía el cheque en blanco, la legitimidad reconocida y enaltecido lo autóctono; pero sobregiró ese trío de cualidades con sus excentricidades e insultos y se gastó todas nuestras esperanzas en viajes a Cuba y Venezuela.
Hoy, la única solución que no vulnera la legalidad es el acuerdo político: someterse a la legalidad, moderar su postura y acortar el sesgo que ha ido agrandando. Los recursos políticos de un gobierno ven su límite en las normas. Es cierto que la ley se puede cambiar, pero exige un procedimiento y dos requisitos: un objetivo/virtud y un gran acuerdo institucional. Lo deberían saber los asesores.
Aun cuando no los revoquen antes del referéndum, el Gobierno podía reconducirse con facilidad, después, y por lo variopinta de la interpretación, tendrá que hacerlo, pero ya forzado por un acuerdo pagando la factura institucional, o bien, imponerse aún con más violencia y lograr finalmente una fractura nacional. Ojalá que sea el acuerdo.
*William Kushneres especialista en Opinión Pública
Prefectura de La Paz dice que irán a votar 212. }256 personas votarán de forma irregular
Según un trabajo de verificación del Padrón Electoral realizado por la Prefectura de La Paz, al menos 212.256 personas votarán de forma irregular en el referéndum revocatorio porque no cuentan con certificados de nacimiento y tienen homónimos en nombres, fechas de nacimiento y cédulas de identidad.
El secretario general de la prefectura, Eduardo León, aseguró ayer que las irregularidades encontradas demuestran que el 10 de agosto, día de la consulta revocatoria, se “llevará adelante un gran fraude electoral en Bolivia, montado por el Gobierno y la Corte Nacional Electoral (CNE)”.
En la revisión del registro de ciudadanos, la prefectura detectó 75.792 electores sin contar con certificados de nacimiento y un total de 136.464 homónimos en nombres, fechas de nacimiento y cédulas de identidad. “Esto es como se estaría configurando un nuevo departamento del fraude, por la magnitud”, afirmó.
En Santa Cruz se encuentra el mayor número de homónimos con un total de 48.410, mientras que en La Paz el número de ciudadanos sin aval del Registro Civil llega a 52.955, el mayor de los nueve departamentos.
León informó que también recibió una denuncia sobre una ciudadana inscrita y habilitada pese a haber fallecido hace 20 años. “Rojas Barrón Teresa, con cédula de identidad 4678409, ha fallecido hace 20 años, pero está habilitada para votar”, advirtió.
A este caso añadió el del ciudadano José Hernán Chacón Orellana, que radica en la Argentina y que en los últimos 10 años no ejerció su derecho al voto, pero hoy está habilitado para votar. “Se está trayendo bolivianos de Argentina para entregarles carnets y votar”, afirmó.
León anunció que el caso será denunciado ante la Fiscalía para que se inicie una investigación y se sancione, conforme a ley a quienes resulten culpables. “Esto es un fraude y lo vamos a mantener tras el referéndum”, dijo.
PADRÓN
Habilitados • La CNE habilitó a 4.090.440 electores y depuró el padrón, entre ellos a homónimos y menores de edad que superaron los 35.000.
Antecedente • La diputada de Podemos Ninozka Lazarte también denunció dobles inscripciones como consecuencia de la carnetización gratuita.
El secretario general de la prefectura, Eduardo León, aseguró ayer que las irregularidades encontradas demuestran que el 10 de agosto, día de la consulta revocatoria, se “llevará adelante un gran fraude electoral en Bolivia, montado por el Gobierno y la Corte Nacional Electoral (CNE)”.
En la revisión del registro de ciudadanos, la prefectura detectó 75.792 electores sin contar con certificados de nacimiento y un total de 136.464 homónimos en nombres, fechas de nacimiento y cédulas de identidad. “Esto es como se estaría configurando un nuevo departamento del fraude, por la magnitud”, afirmó.
En Santa Cruz se encuentra el mayor número de homónimos con un total de 48.410, mientras que en La Paz el número de ciudadanos sin aval del Registro Civil llega a 52.955, el mayor de los nueve departamentos.
León informó que también recibió una denuncia sobre una ciudadana inscrita y habilitada pese a haber fallecido hace 20 años. “Rojas Barrón Teresa, con cédula de identidad 4678409, ha fallecido hace 20 años, pero está habilitada para votar”, advirtió.
A este caso añadió el del ciudadano José Hernán Chacón Orellana, que radica en la Argentina y que en los últimos 10 años no ejerció su derecho al voto, pero hoy está habilitado para votar. “Se está trayendo bolivianos de Argentina para entregarles carnets y votar”, afirmó.
León anunció que el caso será denunciado ante la Fiscalía para que se inicie una investigación y se sancione, conforme a ley a quienes resulten culpables. “Esto es un fraude y lo vamos a mantener tras el referéndum”, dijo.
PADRÓN
Habilitados • La CNE habilitó a 4.090.440 electores y depuró el padrón, entre ellos a homónimos y menores de edad que superaron los 35.000.
Antecedente • La diputada de Podemos Ninozka Lazarte también denunció dobles inscripciones como consecuencia de la carnetización gratuita.
Savina Cuéllar pide la renuncia de Evo Morales
La prefecta de Chuquisaca, Savina Cuéllar, le pidió ayer al presidente, Evo Morales, que renuncie antes del referéndum revocatorio, como una reacción por los dos muertos ocurridos ayer luego de los enfrentamientos entre policías y mineros en la población orureña de Caihuasi.
Con lágrimas en los ojos, la autoridad dijo que le duele el corazón, porque “sé cómo se sienten los familiares”. Agregó que el radicalismo del Gobierno está llevando a la confrontación entre bolivianos “y hace matar a los hermanos campesinos”.
En quechua, Cuéllar afirmó que el Presidente debe irse y le recordó el compromiso que hizo Morales cuando señaló que iba a dejar el gobierno si en su gestión se producía un muerto.
Cuando se le consultó si el Presidente debe renunciar, Cuéllar respondió que sí y debe hacerlo antes del referéndum. “Antes de hacernos pelear más, debe irse”, reiteró y anunció que ella votará por que Evo Morales ya no continúe al frente del Gobierno. “Voy a votar por el No por el Presidente”, anticipó la autoridad regional. Redacción Sucre
Con lágrimas en los ojos, la autoridad dijo que le duele el corazón, porque “sé cómo se sienten los familiares”. Agregó que el radicalismo del Gobierno está llevando a la confrontación entre bolivianos “y hace matar a los hermanos campesinos”.
En quechua, Cuéllar afirmó que el Presidente debe irse y le recordó el compromiso que hizo Morales cuando señaló que iba a dejar el gobierno si en su gestión se producía un muerto.
Cuando se le consultó si el Presidente debe renunciar, Cuéllar respondió que sí y debe hacerlo antes del referéndum. “Antes de hacernos pelear más, debe irse”, reiteró y anunció que ella votará por que Evo Morales ya no continúe al frente del Gobierno. “Voy a votar por el No por el Presidente”, anticipó la autoridad regional. Redacción Sucre
martes, 5 de agosto de 2008
Mueren dos mineros en Bolivia, sube tensión en Bolivia
LA PAZ (Reuters) - Dos mineros murieron el martes en choques con policías, en medio de una renovada ola de protestas antigubernamentales, reavivando la tensión política en Bolivia a cinco días de un referendo para decidir la continuidad en el mandato del presidente y autoridades regionales.
Los sucesos provocaron la suspensión de una programada reunión para el martes entre el presidente indígena Evo Morales y su aliado el mandatario de Venezuela, Hugo Chávez, y también puso en duda la visita prevista de la presidenta argentina, Cristina Fernández.
El Gobierno boliviano atribuyó a objetivos políticos las manifestaciones que han alterado el país antes de la consulta revocatoria del 10 de agosto, desde huelgas de hambre hasta protestas separadas de activistas cívicos y mineros.
Aunque funcionarios habían garantizado la seguridad para el encuentro de los mandatarios previsto para la tarde en la ciudad sureña de Tarija, el propio Chávez anunció en Buenos Aires -donde está desde el lunes- que suspendió su viaje a Bolivia por las violentas protestas.
"He estado conversando con el presidente de Bolivia, Evo Morales. Y hemos decidido suspender nuestro viaje a Tarija," dijo Chávez en la capital argentina.
"Por cuestiones de seguridad, más bien de inseguridad (..) el más sano juicio político aconseja suspender el viaje a Tarija de la presidenta Cristina Fernández, es lo que hemos sugerido nosotros, con ella no he podido hablar," agregó.
Fernández aún no confirmó si viajará o no.
TRASFONDO POLITICO
Morales, su vicepresidente y los prefectos de ocho de los nueve departamentos, la mayoría adversarios, se someterán el domingo al referendo que podría dar al mandatario oportunidad para acelerar una "refundación" de Bolivia con una línea indigenista-socialista, un plan bloqueado hasta ahora por la oposición conservadora.
"El trasfondo de estas movilizaciones es político, están intentando hacer fracasar el referendo, ya está visto que están dispuestos a llegar a cualquier extremo (...) pero el domingo vamos a tener una jornada democrática electoral como corresponde," afirmó el ministro de Gobierno, Alfredo Rada.
Rada señaló en conferencia de prensa que enfrentamientos ocurridos a primera hora en una carretera troncal a unos 230 kilómetros al sur de La Paz dejaron un muerto y más de 12 manifestantes heridos.
Luego, las emisoras radiales católicas Erbol y Fides dijeron que un segundo minero murió al mediodía, al continuar los choques derivados de una operación policial para desbloquear la vía luego de que mineros dinamitaron y destruyeron parcialmente un puente.
"Esta es una masacre y el único culpable es Evo Morales," dijo a radioemisoras Felipe Machaca, miembro de la cúpula de la Central Obrera Boliviana, entidad que convocó a las movilizaciones para presionar por una reforma de pensiones.
Rada afirmó que el comandante general de la policía "informó al Presidente de la República y al ministro de Gobierno que en este operativo ningún policía portaba ninguna arma de fuego."
El ministro agregó que una investigación judicial deberá determinar si, como señalaron reportes radiales, hubo uso de armas de fuego en los disturbios en la carretera.
Los mineros, procedentes de la mina de estaño de Huanuni, bloqueaban la carretera troncal desde el pasado fin de semana.
MOVILIZACION CIVICA
En Tarija, ciudad controlada por la oposición conservadora, activistas cívicos mantenían al mediodía un cerco en torno al aeropuerto -resguardado interiormente por militares y policía- en procura de impedir la visita de Fernández y Chávez.
"No queremos a Evo, es un traidor," dijo la activista Leticia Morales en las afueras del aeropuerto explicando que la protesta se debe a la decisión del Gobierno de destinar parte de un impuesto petrolero al pago de una renta de ancianos.
La manifestante, quien dijo ser funcionaria universitaria, agregó que los cívicos de Tarija tampoco querían la visita del presidente de Venezuela.
Morales y Chávez "son una manga de locos y no queremos esta forma de gobierno en nuestro país," dijo, acompañada por el líder cívico regional, Reynaldo Bayard.
Bayard había encabezado también en horas previas intentos de toma de oficinas de impuestos y migración y de la telefónica Entel, todos repelidos por la policía, según el ministro Rada.
El comité cívico de Tarija suele coordinar acciones con su par del distrito oriental de Santa Cruz, que inició el domingo una huelga de hambre en demanda de la "devolución" de parte del llamado Impuesto Directo a los Hidrocarburos.
(Con reporte de Rodrigo Martínez en Tarija y Karina Grazina en Buenos Aires. Editado por Silene Ramírez)
Los sucesos provocaron la suspensión de una programada reunión para el martes entre el presidente indígena Evo Morales y su aliado el mandatario de Venezuela, Hugo Chávez, y también puso en duda la visita prevista de la presidenta argentina, Cristina Fernández.
El Gobierno boliviano atribuyó a objetivos políticos las manifestaciones que han alterado el país antes de la consulta revocatoria del 10 de agosto, desde huelgas de hambre hasta protestas separadas de activistas cívicos y mineros.
Aunque funcionarios habían garantizado la seguridad para el encuentro de los mandatarios previsto para la tarde en la ciudad sureña de Tarija, el propio Chávez anunció en Buenos Aires -donde está desde el lunes- que suspendió su viaje a Bolivia por las violentas protestas.
"He estado conversando con el presidente de Bolivia, Evo Morales. Y hemos decidido suspender nuestro viaje a Tarija," dijo Chávez en la capital argentina.
"Por cuestiones de seguridad, más bien de inseguridad (..) el más sano juicio político aconseja suspender el viaje a Tarija de la presidenta Cristina Fernández, es lo que hemos sugerido nosotros, con ella no he podido hablar," agregó.
Fernández aún no confirmó si viajará o no.
TRASFONDO POLITICO
Morales, su vicepresidente y los prefectos de ocho de los nueve departamentos, la mayoría adversarios, se someterán el domingo al referendo que podría dar al mandatario oportunidad para acelerar una "refundación" de Bolivia con una línea indigenista-socialista, un plan bloqueado hasta ahora por la oposición conservadora.
"El trasfondo de estas movilizaciones es político, están intentando hacer fracasar el referendo, ya está visto que están dispuestos a llegar a cualquier extremo (...) pero el domingo vamos a tener una jornada democrática electoral como corresponde," afirmó el ministro de Gobierno, Alfredo Rada.
Rada señaló en conferencia de prensa que enfrentamientos ocurridos a primera hora en una carretera troncal a unos 230 kilómetros al sur de La Paz dejaron un muerto y más de 12 manifestantes heridos.
Luego, las emisoras radiales católicas Erbol y Fides dijeron que un segundo minero murió al mediodía, al continuar los choques derivados de una operación policial para desbloquear la vía luego de que mineros dinamitaron y destruyeron parcialmente un puente.
"Esta es una masacre y el único culpable es Evo Morales," dijo a radioemisoras Felipe Machaca, miembro de la cúpula de la Central Obrera Boliviana, entidad que convocó a las movilizaciones para presionar por una reforma de pensiones.
Rada afirmó que el comandante general de la policía "informó al Presidente de la República y al ministro de Gobierno que en este operativo ningún policía portaba ninguna arma de fuego."
El ministro agregó que una investigación judicial deberá determinar si, como señalaron reportes radiales, hubo uso de armas de fuego en los disturbios en la carretera.
Los mineros, procedentes de la mina de estaño de Huanuni, bloqueaban la carretera troncal desde el pasado fin de semana.
MOVILIZACION CIVICA
En Tarija, ciudad controlada por la oposición conservadora, activistas cívicos mantenían al mediodía un cerco en torno al aeropuerto -resguardado interiormente por militares y policía- en procura de impedir la visita de Fernández y Chávez.
"No queremos a Evo, es un traidor," dijo la activista Leticia Morales en las afueras del aeropuerto explicando que la protesta se debe a la decisión del Gobierno de destinar parte de un impuesto petrolero al pago de una renta de ancianos.
La manifestante, quien dijo ser funcionaria universitaria, agregó que los cívicos de Tarija tampoco querían la visita del presidente de Venezuela.
Morales y Chávez "son una manga de locos y no queremos esta forma de gobierno en nuestro país," dijo, acompañada por el líder cívico regional, Reynaldo Bayard.
Bayard había encabezado también en horas previas intentos de toma de oficinas de impuestos y migración y de la telefónica Entel, todos repelidos por la policía, según el ministro Rada.
El comité cívico de Tarija suele coordinar acciones con su par del distrito oriental de Santa Cruz, que inició el domingo una huelga de hambre en demanda de la "devolución" de parte del llamado Impuesto Directo a los Hidrocarburos.
(Con reporte de Rodrigo Martínez en Tarija y Karina Grazina en Buenos Aires. Editado por Silene Ramírez)
Chávez suspende su viaje a Bolivia
El presidente Hugo Chávez acaba de anunciar, desde Argentina, que ha suspendido el viaje que él y Cristina Kirchner debían efectuar hoy a la localidad de Tarija, debido a los graves incidentes que están teniendo lugar en el país.
Foto: AP
Esta mañana falleció un minero en enfrentamientos de con la Policía, tal y como publicamos a primera hora.
Hace pocas horas, habitantes de Tarija se enfrentaron con la policía en el aeropuerto de esa ciudad boliviana para protestar por la llegada del presidente Evo Morales, horas antes de su encuentro con sus homólogos de Argentina, Cristina Fernández, y Venezuela, Hugo Chávez.
Las radios locales informaron de que diversos grupos de ciudadanos, liderados por el opositor Comité Cívico tarijeño, protagonizaron choques contra el resguardo policial y militar que había sido dispuesto antes del arribo al aeródromo de los tres mandatarios.
Según los medios, la policía empleó gases lacrimógenos contra la turba cuando ésta, alrededor de las 11.30 hora local (15.30 GMT), intentó asaltar la pista de Tarija, ciudad de mayoría opositora situada a unos 800 kilómetros al sur de La Paz.
Radio Panamericana informó de que los protestantes, lanzando petardos, palos y piedras, obligaron a replegarse por momentos a los miembros de las fuerzas de seguridad, mientras Radio Fides aseguró que el aeropuerto había sido “militarizado”.
Testimonios de ciudadanos recogidos por las radios señalaron que el presidente “no es bien recibido en Tarija” y calificaron su visita de una “provocación”.
Tarija es uno de los cuatro departamentos de mayoría opositora que aprobaron sus estatutos de autonomía en unos referendos celebrados entre mayo y junio pasados, y que son considerados “ilegales” y “secesionistas” por el Gobierno .
En la capital departamental tarijeña el presidente Morales tiene previsto encontrarse hoy con sus homólogos de Argentina y Venezuela.
Vía Efe
Fuente:
http://www.noticias24.com/actualidad/?p=16501
Foto: AP
Esta mañana falleció un minero en enfrentamientos de con la Policía, tal y como publicamos a primera hora.
Hace pocas horas, habitantes de Tarija se enfrentaron con la policía en el aeropuerto de esa ciudad boliviana para protestar por la llegada del presidente Evo Morales, horas antes de su encuentro con sus homólogos de Argentina, Cristina Fernández, y Venezuela, Hugo Chávez.
Las radios locales informaron de que diversos grupos de ciudadanos, liderados por el opositor Comité Cívico tarijeño, protagonizaron choques contra el resguardo policial y militar que había sido dispuesto antes del arribo al aeródromo de los tres mandatarios.
Según los medios, la policía empleó gases lacrimógenos contra la turba cuando ésta, alrededor de las 11.30 hora local (15.30 GMT), intentó asaltar la pista de Tarija, ciudad de mayoría opositora situada a unos 800 kilómetros al sur de La Paz.
Radio Panamericana informó de que los protestantes, lanzando petardos, palos y piedras, obligaron a replegarse por momentos a los miembros de las fuerzas de seguridad, mientras Radio Fides aseguró que el aeropuerto había sido “militarizado”.
Testimonios de ciudadanos recogidos por las radios señalaron que el presidente “no es bien recibido en Tarija” y calificaron su visita de una “provocación”.
Tarija es uno de los cuatro departamentos de mayoría opositora que aprobaron sus estatutos de autonomía en unos referendos celebrados entre mayo y junio pasados, y que son considerados “ilegales” y “secesionistas” por el Gobierno .
En la capital departamental tarijeña el presidente Morales tiene previsto encontrarse hoy con sus homólogos de Argentina y Venezuela.
Vía Efe
Fuente:
http://www.noticias24.com/actualidad/?p=16501
Disturbios dejan dos muertos en Oruro
Al menos un minero murió y otros 30 resultaron heridos hoy debido a los choques entre la policía y mineros de Huanuni, la mayor mina de estaño del país que bloqueaban la carretera La PAz - Oruro.
Los enfrentamientos en la carretera, a unos 230 kilómetros al sur de La Paz, ocurrieron aproximadamente a las 09:00 horas , cuando la policía intentó desbloquear la vía, que estaba tomada por trabajadores de la mina de Huanuni, movilizados en pos de una reforma del sistema de pensiones.
Por su parte, el ministro de gobierno, Alfredo Rada, informó que el operativo se felizmente logró su cometido y la carretera se encuentra despejada. También aclaró que las fuerzas policiales no portaban ningún tipo de armamento letal y se realizará una exhaustiva investigación sobre los hechos ocurridos.
El fallecido por arma de fuego se llamaba Hernán Montero, era electricista de la mina de Huanuni, hoy yace en la morque de un hospital de la ciudad de Oruro y una familia prepara su entierro.
Los enfrentamientos en la carretera, a unos 230 kilómetros al sur de La Paz, ocurrieron aproximadamente a las 09:00 horas , cuando la policía intentó desbloquear la vía, que estaba tomada por trabajadores de la mina de Huanuni, movilizados en pos de una reforma del sistema de pensiones.
Por su parte, el ministro de gobierno, Alfredo Rada, informó que el operativo se felizmente logró su cometido y la carretera se encuentra despejada. También aclaró que las fuerzas policiales no portaban ningún tipo de armamento letal y se realizará una exhaustiva investigación sobre los hechos ocurridos.
El fallecido por arma de fuego se llamaba Hernán Montero, era electricista de la mina de Huanuni, hoy yace en la morque de un hospital de la ciudad de Oruro y una familia prepara su entierro.
Jose Brechner: Bolivia a pocos días de la catástrofe
En días más se decide el futuro de Bolivia, como diría Forrest Gump: de nuevo… Es que Bolivia vive permanentemente sobre la cuerda floja y en sus malabarismos políticos pueden darse las piruetas más inusuales y novedosas. Con el advenimiento de la democracia populista cualquier decisión se somete al voto popular. El sistema plebiscitario tiene su aspecto positivo y negativo. Por un lado abre al pueblo una puerta de participación directa en los asuntos del estado, pero por otro, permite que las autoridades encubran intenciones y responsabilidades. El 10 de agosto, Bolivia se someterá a un referendo nacional para confirmar o revocar el mandato del presidente Evo Morales y su gobierno. ¡No un asunto pequeño! Si Evo pierde tiene que irse, y con él se van el Comunismo del Siglo XXI, Hugo Chávez, el dúo Los Castro, y Ajmadineyad, llevándose consigo a los venezolanos, cubanos, musulmanes, terroristas, guerrilleros, narcotraficantes, agentes encubiertos y el resto de la troupe que acompaña, protege, asesora, instruye, maneja y le cambia los pañales a Morales. ¿Podría suceder semejante milagro? Las probabilidades son tan grandes como que Bin Laden se vuelva cristiano. Si Evo gana hecho que es inevitable impondrá su constitución nacionalsocialista y se quedará cinco años más con poderes ilimitados. La trampa fue tendida por el gobierno, en confabulación con el partido "de oposición": Podemos, que cooperó en la artimaña para quedarse en el Legislativo antes que en la calle. Recién ahora se entiende por qué el ex presidente de Bolivia y jefe de Podemos, Jorge "Tuto" Quiroga, critica mucho a Chávez y su injerencia en Latinoamérica, pero rara vez se le escucha reprochar a Morales. Según sondeos de la empresa Ipsos Apoyo Opinión y Mercado, Morales contaba a junio con 57 por ciento de aprobación y a julio con 59. De acuerdo con Encuestas & Estudios del grupo Gallup International, el apoyo a Morales en julio, fue de 4,31 en una escala de 1 a 7. Según estos datos, el oficialismo está hoy mejor posicionado que en enero de 2006 cuando asumió el mando. Si los departamentos (provincias) contrarios a Morales no se presentan al referendo, o lo invalidan, el presidente acudirá al respaldo legal que ratifica su mandato. Si el pueblo acude a la votación perderán los adversarios al régimen. En Santa Cruz la segunda ciudad en importancia es el único lugar donde la oposición tiene posibilidad de ganar. Con la victoria Morales se adueñará completamente de Bolivia, colocando prefectos (gobernadores) a dedo en todos los departamentos que le apoyan. Para calmar los ánimos cruceños, tal vez ofrecerá devolverles a las autoridades locales las rentas confiscadas de los impuestos a los hidrocarburos. Si eso no satisface al pueblo oriental, habrá confrontación. Evo Morales no es bien recibido en los departamentos autonomistas. Ha perdido dominio sobre la mitad del país, cada día trastabilla más, y sigue desembuchando sus delirios totalitarios. Su último acto de despotismo fue ordenar que se desconozca al Tribunal Constitucional que cuestionó el referendo revocatorio por ilegal, e instó a no acatar las regulaciones de los órganos "neoliberales" del estado, en cínico desafío a la institucionalidad democrática. En reciente desplante, expresó: "Cuando algún jurista me dice: Evo, te estás equivocando jurídicamente, eso que estás haciendo es ilegal... Bueno, yo le meto por más que sea ilegal. Después les digo a los abogados: Si es ilegal, legalicen ustedes ¿para qué han estudiado?". La solución sensata en vez del descalabrado referendo, sería convocar a elecciones generales dentro de un año, garantizando la seguridad de todos los bolivianos, incluyendo la de los que dejaron el país por temor a represalias del gobierno. Eso permitiría el retorno del exilio al ex ministro de defensa Carlos Sánchez Berzaín, a quien el régimen boliviano teme y acosa, por ser el único que tiene la experiencia, capacidad y coraje para aglutinar y unificar a la frustrada oposición.
6 de cada 10 cuestionan la entrega de los "petrocheques"
La distribución de los "petrocheques" en medio de la campaña electoral y la influencia que ejerce el mandatario de Venezuela, Hugo Chávez, en las decisiones que asume el gobierno de Evo Morales, son reprobadas por seis de cada 10 bolivianos, según lo refleja una encuesta aplicada por Captura Consulting en la zona urbana y rural de los nueve departamentos del país. La distribución de dinero venezolano ni siquiera es "bien vista" en los bastiones del gobernante Movimiento Al Socialismo (MAS), a excepción de la ciudad de El Alto, donde un 60% de los entrevistados se mostró favorable a que se distribuyan los recursos. En departamentos como Cochabamba y Potosí, por ejemplo, lugares en los que MAS alcanzó votaciones significativas también hay rechazo a los recursos que envía Hugo Chávez. El presidente Morales lamentó ayer que algunos alcaldes hubieran rechazado recursos del programa "Bolivia cambia, Evo cumple", que cuenta con el financiamiento del Gobierno de Venezuela, sólo por decisiones políticas. Morales, durante el cierre de campaña del Movimiento Al socialismo (MAS) en Santa Cruz, señaló que cuando hay coordinación con los prefectos y los alcaldes "es sencillo juntarnos y trabajar por el pueblo boliviano". De esa forma, dijo que está trabajando con 325 alcaldes de Bolivia, aunque reconoció que "hay unos dos o tres alcaldes que no se sumaron a este programa". "Saben por qué no se suman (…) dicen que si trabajamos con el Presidente va a ser una fortaleza, (para) potenciar al Presidente y mejor no trabajar", señaló Morales, según la agencia ABI. En criterio del politólogo y docente universitario Carlos Cordero, el resultado de la encuesta refleja una especie de doble moral que existe en la sociedad boliviana que, en algunos casos, es impulsada por la pobreza. "Es lamentable decirlo, pero ésta es una conducta recurrente. En política se ha acuñado una frase: no importa recibir con la derecha y votar por la izquierda, porque se ha generado una cultura de extender la mano", señaló Cordero. De acuerdo con informes suministrados por el Gobierno, en todo el país se ha distribuido más de $us 100 millones provenientes de la cooperación venezolana, que no ingresan en el Tesoro General de la Nación ni cuentan con la fiscalización de la Contraloría General de la República. No obstante, para la oposición, los recursos no forman parte de una donación sino de un crédito, porque la deuda bilateral entre Bolivia y Venezuela aumentó de $us 5 millones a 100 millones desde que Evo Morales asumió la Presidencia de la República. A su vez, el ministro de Hacienda, Luis Arce, aseguró que la deuda se debe a la importación de diesel. Sobre el mismo tema, el ministro consejero de la Embajada de Venezuela en Bolivia, Luis Oblitas, dijo que la "solidaridad" del Gobierno de Caracas con el de La Paz no obedece a un aspecto de campaña electoral, porque el apoyo comenzó desde que Morales está en el poder. "Es probable que los medios de comunicación le den relevancia a la cooperación porque estamos en una etapa de proselitismo", adujo el diplomático. En su criterio, habrá que preguntar a las personas si están o no de acuerdo con la construcción de escuelas, de centros de salud y con el mejoramiento de los servicios básicos. "Es allí donde está la cooperación de Venezuela", señaló Oblitas. El politólogo Steven Herrera tiene otra "lectura" de la encuesta. A su juicio, los recursos entregados por Venezuela generan controversia porque hasta la fecha se desconoce si forman parte de una donación o de un crédito. En algunos casos, la cooperación venezolana provoca escándalo, como el ocurrido el 21 de junio en Yacuiba, donde la Embajada de ese país figura en la investigación como la que alquiló el vehículo que conducía el subteniente Georges Nava Zurita al momento del atentado dinamitero contra un canal de televisión. "La cooperación de EEUU era poderosa, la de Venezuela es odiosa", dijo. Llegan aviones venezolanos El ministro de Defensa, Walker San Miguel, deberá explicar al Congreso por qué aviones militares venezolanos utilizan el espacio aéreo nacional y "entran como Pedro en su casa", dijo el diputado de Podemos Edwin Flores Márquez, al hacer referencia al arribo de naves extranjeras en el aeropuerto Oriel Lea Plaza, de Tarija. "El Gobierno le debe una explicación a los tarijeños, porque nadie conoce cuál era la carga que traían esos aviones, además de personal militar venezolano", agregó el congresista, según la agencia ANF. Por la mañana, fuentes del Gobierno anunciaron que Tarija será sede de una reunión trinacional, entre los presidentes de Bolivia, Evo Morales; de Argentina, Cristina Kirchner, y de Venezuela, Hugo Chávez. A su vez, el diputado Flores dijo haber visto en el aeropuerto de Tarija un avión Hércules con la bandera venezolana y del mismo bajaron militares extranjeros, los que minutos después se trasladaron a otro lugar de la ciudad. Flores estimó que unos 80 militares venezolanos están en Tarija, razón por la cual solicitará una explicación de la presencia de uniformados extranjeros. Ficha técnica * La encuesta se aplicó a 2.100 personas mayores de 18 años e inscritas en el padrón electoral de las nueve ciudades capitales, de El Alto y de 40 poblaciones menores de todo el país. El muestreo, que se realizó entre el sábado 26 y el martes 29 de julio, es probabilístico y estratificado proporcionalmente al tamaño de cada población, con selección aleatoria de puntos muestrales y selección sistemática de hogares. El margen de confianza es del 95% y el de error muestral es del 2,1%. El 49% de los encuestados eran mujeres y el 51%, hombres. El 76% de ingresos bajos y el 24% de ingresos medios. El 24% de los entrevistados era menor de 25 años, el 42%, entre 26 y 40 años y el 34%, mayor de 40 años.
Venezuela: Los confidenciales numeros que cargaba en su celular George Nava
El militar implicado en un atentado con dinamita en Bolivia contra un canal de televisión de línea opositora tenía en su celular el número telefónico del ministro de Exteriores y de la guardia de Palacio de Gobierno, informaron hoy medios locales.
Los números telefónicos del canciller, David Choquehuanca y del Palacio de Gobierno fueron encontrados en el teléfono móvil que se decomisó al militar que fue arrestado tras el atentado que sufrió el repetidor del canal Unitel en Yacuiba (sur), afirmó el diario La Razón.
El atentado ocurrió el pasado 21 de junio en esa localidad, en el departamento sureño de Tarija, en vísperas del referendo autonomista de la región.
Por esos hechos están detenidos e imputados el oficial del Ejército George Peter Nava Zurita y otros once civiles, que fueron aprehendidos porque sufrieron un accidente en el automóvil en el que habían emprendido su huida.
La Razón, que dice obtuvo los números telefónicos de una fuente que investiga el caso, confirmó que corresponden efectivamente al Canciller y a Palacio de Gobierno tras llamar a esos números para corroborar este hecho.
Asimismo, La Razón informa sobre al menos otros 25 números telefónicos con los cuales Nava Zurita se comunicó antes del atentado entre los que dice se encuentran presuntamente ciudadanos venezolanos y cubanos.
La oposición al Gobierno de Morales ha denunciado reiteradamente que la representación diplomática venezolana está involucrada en el atentado, lo que la Embajada rechazó “de manera categórica” en un comunicado el pasado 1 de julio.
El caso es investigado por una comisión del Senado, de mayoría opositora, a la que fueron convocados el ministro de la Presidencia, Juan Ramón Quintana y de Defensa, Walker San Miguel.
Ambos funcionarios no han concurrido a la cita porque el Gobierno considera que el atentado ya es investigado por la justicia boliviana y que, por tanto, no puede haber dos ministerios públicos ni dos investigaciones.
Vía Efe
Fuente:
http://www.noticias24.com/actualidad/?p=16372
Los números telefónicos del canciller, David Choquehuanca y del Palacio de Gobierno fueron encontrados en el teléfono móvil que se decomisó al militar que fue arrestado tras el atentado que sufrió el repetidor del canal Unitel en Yacuiba (sur), afirmó el diario La Razón.
El atentado ocurrió el pasado 21 de junio en esa localidad, en el departamento sureño de Tarija, en vísperas del referendo autonomista de la región.
Por esos hechos están detenidos e imputados el oficial del Ejército George Peter Nava Zurita y otros once civiles, que fueron aprehendidos porque sufrieron un accidente en el automóvil en el que habían emprendido su huida.
La Razón, que dice obtuvo los números telefónicos de una fuente que investiga el caso, confirmó que corresponden efectivamente al Canciller y a Palacio de Gobierno tras llamar a esos números para corroborar este hecho.
Asimismo, La Razón informa sobre al menos otros 25 números telefónicos con los cuales Nava Zurita se comunicó antes del atentado entre los que dice se encuentran presuntamente ciudadanos venezolanos y cubanos.
La oposición al Gobierno de Morales ha denunciado reiteradamente que la representación diplomática venezolana está involucrada en el atentado, lo que la Embajada rechazó “de manera categórica” en un comunicado el pasado 1 de julio.
El caso es investigado por una comisión del Senado, de mayoría opositora, a la que fueron convocados el ministro de la Presidencia, Juan Ramón Quintana y de Defensa, Walker San Miguel.
Ambos funcionarios no han concurrido a la cita porque el Gobierno considera que el atentado ya es investigado por la justicia boliviana y que, por tanto, no puede haber dos ministerios públicos ni dos investigaciones.
Vía Efe
Fuente:
http://www.noticias24.com/actualidad/?p=16372
El Canciller Choquehuanca admite que conoció a Nava en el Palacio Quemado
El canciller David Choquehuanca reconoció ayer que conocía al subteniente Georges Peter Nava Zurita, principal acusado en el atentado dinamitero al canal 4 de Yacuiba (Tarija).
“Lo conozco, así como a ustedes lo he visto, he conversado, le he dado la mano, nos hemos dado la mano en el Palacio (de Gobierno)”, respondió el Canciller a la consulta de un periodista.
Hasta ayer, ninguna autoridad de Gobierno había reconocido que Nava trabajaba en el Palacio Quemado. Hace un mes, el comandante del Ejército, Freddy Mackay, aseguró que el subteniente estaba destinado a los Colorados de Bolivia, pero nunca aceptó que el acusado fuera parte de seguridad del Presidente.
La semana pasada, el Gobierno sugirió que las identificaciones que portaba Nava el día del atentado, que lo acreditaban al Palacio, podrían ser falsas.
Georges Peter Nava está acusado de perpetrar un atentado dinamitero contra el canal 4 de Yacuiba el 21 de junio pasado.
La anterior semana se estableció que Nava tenía registrado en su teléfono celular el número de Choquehuanca. Ante esta constatación, el Canciller dijo ayer a la prensa: “muchas personas tienen mi celular, además yo no puedo investigar a todos los que tienen mi celular”.
También, entre otros contactos del principal acusado en el atentado de Yacuiba, figuraban gente de Venezuela, de Cuba, de un dirigente del MAS y al menos 25 números con seudónimos.
Por ahora, el juez cautelar Pablo Zelaya rechazó el pedido de libertad que solicitaron los abogados del subteniente Georges Peter Nava Zurita para él y los otros 10 implicados más en el atentado al canal 4 de Yacuiba.
Un día antes del referéndum por los estatutos autonómicos en Tarija, el canal 4 sufrió un atentado dinamitero; luego, a dos cuadras, fue detenido Nava y, tras un operativo policial, cayeron los 19 civiles; 18 indicaron ser alumnos de la universidad Marcelo Quiroga Santa Cruz, en la ciudad de Montero, Santa Cruz.
De las 20 personas que fueron detenidas el 21 de junio en Yacuiba (Tarija) después del atentado dinamitero, al menos 10 afirmaron a la Fiscalía que fueron a brindar su apoyo a los movimientos sociales. Tres reconocieron ser seguidores del MAS y sólo una persona dijo estar allí también por estudios. Otras seis se abstuvieron de declarar, entre ellos Georges Nava.
Los civiles llegaron el jueves y se alojaron en el hotel Las Vegas, la madrugada del sábado fueron detenidos y dentro del lugar se hallaron petardos, hondas, dinamitas y otros elementos que podían generar violencia.
Según las declaraciones, a las que accedió La Razón, todos dijeron que no llegaron hasta Yacuiba con una invitación, sino que fueron voluntariamente.
San Miguel evita caso Yacuiba
El ministro de Defensa, Walker San Miguel, quien la anterior semana señaló que esperaba que el fiscal asignado al caso del atentado al canal 4 de Yacuiba, Diego Choque, convoque al subteniente Oswaldo Flores Montaño, ayer optó por rechazar referirse al tema.
Cuando los periodistas, en una conferencia de prensa, le consultaron si es que emitiría esa orden de declaración, el ministro respondió: “No estoy informado sobre el tema de Yacuiba. Sinceramente es un tema que para nosotros carece de importancia, dado que estamos con otros temas, porque todos sabemos además que esto tiene un tinte político.
Sin embargo, también ayer, el canciller David Choquehuanca reveló que conoció al subteniente Nava en el Palacio de Gobierno, donde estrechó su mano.
El ministro San Miguel fue el único que reconoció que la F10 dio paso a una Fuerza Antiterrorista que opera en el Palacio.
“Lo conozco, así como a ustedes lo he visto, he conversado, le he dado la mano, nos hemos dado la mano en el Palacio (de Gobierno)”, respondió el Canciller a la consulta de un periodista.
Hasta ayer, ninguna autoridad de Gobierno había reconocido que Nava trabajaba en el Palacio Quemado. Hace un mes, el comandante del Ejército, Freddy Mackay, aseguró que el subteniente estaba destinado a los Colorados de Bolivia, pero nunca aceptó que el acusado fuera parte de seguridad del Presidente.
La semana pasada, el Gobierno sugirió que las identificaciones que portaba Nava el día del atentado, que lo acreditaban al Palacio, podrían ser falsas.
Georges Peter Nava está acusado de perpetrar un atentado dinamitero contra el canal 4 de Yacuiba el 21 de junio pasado.
La anterior semana se estableció que Nava tenía registrado en su teléfono celular el número de Choquehuanca. Ante esta constatación, el Canciller dijo ayer a la prensa: “muchas personas tienen mi celular, además yo no puedo investigar a todos los que tienen mi celular”.
También, entre otros contactos del principal acusado en el atentado de Yacuiba, figuraban gente de Venezuela, de Cuba, de un dirigente del MAS y al menos 25 números con seudónimos.
Por ahora, el juez cautelar Pablo Zelaya rechazó el pedido de libertad que solicitaron los abogados del subteniente Georges Peter Nava Zurita para él y los otros 10 implicados más en el atentado al canal 4 de Yacuiba.
Un día antes del referéndum por los estatutos autonómicos en Tarija, el canal 4 sufrió un atentado dinamitero; luego, a dos cuadras, fue detenido Nava y, tras un operativo policial, cayeron los 19 civiles; 18 indicaron ser alumnos de la universidad Marcelo Quiroga Santa Cruz, en la ciudad de Montero, Santa Cruz.
De las 20 personas que fueron detenidas el 21 de junio en Yacuiba (Tarija) después del atentado dinamitero, al menos 10 afirmaron a la Fiscalía que fueron a brindar su apoyo a los movimientos sociales. Tres reconocieron ser seguidores del MAS y sólo una persona dijo estar allí también por estudios. Otras seis se abstuvieron de declarar, entre ellos Georges Nava.
Los civiles llegaron el jueves y se alojaron en el hotel Las Vegas, la madrugada del sábado fueron detenidos y dentro del lugar se hallaron petardos, hondas, dinamitas y otros elementos que podían generar violencia.
Según las declaraciones, a las que accedió La Razón, todos dijeron que no llegaron hasta Yacuiba con una invitación, sino que fueron voluntariamente.
San Miguel evita caso Yacuiba
El ministro de Defensa, Walker San Miguel, quien la anterior semana señaló que esperaba que el fiscal asignado al caso del atentado al canal 4 de Yacuiba, Diego Choque, convoque al subteniente Oswaldo Flores Montaño, ayer optó por rechazar referirse al tema.
Cuando los periodistas, en una conferencia de prensa, le consultaron si es que emitiría esa orden de declaración, el ministro respondió: “No estoy informado sobre el tema de Yacuiba. Sinceramente es un tema que para nosotros carece de importancia, dado que estamos con otros temas, porque todos sabemos además que esto tiene un tinte político.
Sin embargo, también ayer, el canciller David Choquehuanca reveló que conoció al subteniente Nava en el Palacio de Gobierno, donde estrechó su mano.
El ministro San Miguel fue el único que reconoció que la F10 dio paso a una Fuerza Antiterrorista que opera en el Palacio.
Venezuela: El estado ha dado un paso muy fuerte para eliminar la propiedad privada
Oscar García Mendoza, Presidente del Banco Venezolano de Crédito, participó esta mañana en “La Entrevista” de RCTV, y habló, en su estilo frontal, de cómo va a quedar el sistema financiero tras la toma por parte del Estado del Banco de Venezuela.
García Mendoza ha afirmado que “el Estado ha sido siempre un pésimo banquero” y ha destacado que los Bancos del Estado no publican sus balances.
“El BCV está técnicamente quebrado”, ha alertado, señalando que lo que se ha transferido es la mitad del patrimonio de la institución.
Oscar García ha señalado una contradicción y es que, con la adquisición del Venezuela, el Estado aspira a manejar mayor cantidad de dinero cuando debiera estar controlando la inflación.
El banquero ha señalado igualmente que con este caso del Banco de Venezuela, el Estado da un paso “muy fuerte para eliminar la propiedad privada”
Fuente:
http://www.noticias24.com/actualidad/?p=16467
García Mendoza ha afirmado que “el Estado ha sido siempre un pésimo banquero” y ha destacado que los Bancos del Estado no publican sus balances.
“El BCV está técnicamente quebrado”, ha alertado, señalando que lo que se ha transferido es la mitad del patrimonio de la institución.
Oscar García ha señalado una contradicción y es que, con la adquisición del Venezuela, el Estado aspira a manejar mayor cantidad de dinero cuando debiera estar controlando la inflación.
El banquero ha señalado igualmente que con este caso del Banco de Venezuela, el Estado da un paso “muy fuerte para eliminar la propiedad privada”
Fuente:
http://www.noticias24.com/actualidad/?p=16467
lunes, 4 de agosto de 2008
Oruro: Si hay enfrentamiento en Santa María será responsabilidad del Prefecto Aguilar
Varios vehículos oficiales que pertenecen al Estado boliviano, fueron utilizados como medio de transporte para hacer propaganda por el Movimiento Al Socialismo (MAS), con miras al referéndum Revocatorio del próximo 10 de agosto, que ratificará o no en el mandato del Presidente, Vicepresidente y prefectos.Varias fueron las denuncias que llegaron a LA PATRIA, sobre el uso de vehículos oficiales para la campaña política del partido en función de gobierno, en su momento nuestro matutino hizo el reclamo respectivo ante el prefecto Alberto Aguilar, quien en esa oportunidad negó el uso de las movilidades del Estado. No contento con esa situación, se atrevió a desafiar a la prensa que se demuestre el uso de los vehículos con fotografías o videos.Aceptando el reto de la autoridad prefectural, el pasado sábado LA PATRIA sacó varias fotografías de algunos vehículos que participaron en la marcha política convocada por el MAS. Entre ellos el vehículo del Senasag con placa de control FAD 1338.Los chóferes o militantes del MAS taparon hábilmente las placas delanteras de los vehículos, además de los costados, donde está inscrita el nombre de a la entidad que pertenecen las movilidades, pero descuidaron la parte trasera de la placa.
Vehículos oficiales utilizados en la campaña oficialista Esa situación ocurrió constantemente en el pasado mes, cuando varios vehículos de la Prefectura se llevaron a las provincias para repartir propaganda política con miras al Referéndum Revocatorio. Dicho hecho no hubiese sido de conocimiento público, sino hubiese sido denunciado por los mismos funcionarios de la Prefectura, que no aceptan que se haga abuso de los bienes del Estado.Prueba de ello, es lo que ocurrió el pasado mes, algunos funcionarios indicaron que reparten propaganda en los vehículos oficiales, como lo acontecido el pasado domingo 6 de julio a las 19:30 aproximadamente, por inmediaciones del Regimiento Camacho. Lo sucedido el pasado miércoles 9 de julio en el municipio de Huachacalla, entre las 10:00 a 10:30 horas, cuando funcionarios de la misma Prefectura, en vehículos oficiales dejaron propaganda en los puestos de refrescos y comida. Los vehículos identificados eran del Senasag, y la propaganda, entre afiches y panfletos de Evo Morales y Alberto Aguilar, tapaban los identificativos laterales del vehículo y también de las placas de la movilidad.
Vehículos oficiales utilizados en la campaña oficialista Esa situación ocurrió constantemente en el pasado mes, cuando varios vehículos de la Prefectura se llevaron a las provincias para repartir propaganda política con miras al Referéndum Revocatorio. Dicho hecho no hubiese sido de conocimiento público, sino hubiese sido denunciado por los mismos funcionarios de la Prefectura, que no aceptan que se haga abuso de los bienes del Estado.Prueba de ello, es lo que ocurrió el pasado mes, algunos funcionarios indicaron que reparten propaganda en los vehículos oficiales, como lo acontecido el pasado domingo 6 de julio a las 19:30 aproximadamente, por inmediaciones del Regimiento Camacho. Lo sucedido el pasado miércoles 9 de julio en el municipio de Huachacalla, entre las 10:00 a 10:30 horas, cuando funcionarios de la misma Prefectura, en vehículos oficiales dejaron propaganda en los puestos de refrescos y comida. Los vehículos identificados eran del Senasag, y la propaganda, entre afiches y panfletos de Evo Morales y Alberto Aguilar, tapaban los identificativos laterales del vehículo y también de las placas de la movilidad.
Expertos opinan que guerra sucia y estrés electoral daña la democracia
Tres expertos en publicidad y propaganda opinan que la campaña política generada por el Referéndum Revocatorio de Mandato Popular genera guerra sucia, “estrés electoral” y daña la democracia.En el octavo mes de 2008 el panorama político esta enrarecido por la falta de decisiones políticas en temas como la autonomía, la nueva Constitución Política, los referéndums autonómicos, hasta llegar el Referéndum Revocatorio de Mandato Popular de Presidente, Vicepresidente y Prefectos, que derivaron en serios cuestionamientos jurídico constitucionales.La campaña de Evo Morales comenzó antes de asumir la presidencia -el 22 de enero de 2006-, el escritor y político peruano, Mario Vargas Llosa, señala que la gira por Europa del presidente electo de Bolivia, fue un gran éxito mediático.“Su atuendo y apariencia, -agrega- parecían programados por un genial asesor de imagen, no altiplánico sino neoyorquino, han hecho las delicias de la prensa y elevado el entusiasmo de la izquierda boba a extremos orgásmicos”.En plena campaña política de Referéndum Revocatorio de Mandato Popular, un estudio de la empresa Publimarket reveló que en 10 días el Gobierno y las bases del Movimiento Al Socialismo (MAS) gastaron 725.580 dólares en la campaña televisiva a favor del presidente Evo Morales.ESTRES ELECTORALEl director creativo de la agencia de publicidad Oxigena, Pablo López, la gerente de Trigo Consultores Comunicación & Marketing, Susana Trigo y el director creativo de PA Publicistas Asociados, Germán Oropeza, en una entrevista con la ANF, remarcan que la propaganda política de la oposición y del oficialismo esta manchado por la guerra sucia y crean “estrés electoral” que causa un daño la democracia,Aunque no precisan cifras aseguran que las campañas de televisión se realizan inversiones millonarias, por el ser el medio más efectivo que abarata los costos y permite llegar a una mayor cantidad de ciudadanos.MENSAJELos mensajes que son difundidos -según los profesionales- llegan a los electores, pero baja la característica de ser amarillistas, confusos con carga “confrontacional” ideológica y política.Llaman la atención a la oposición y el oficialismo a dejar de “manchar la imagen del Presidente”, porque a nivel internacional nos representa a todos los bolivianos“No podemos decir que es una competencia sana y limpia, estamos viendo que todo a sido manchado por la guerra sucia, entre los dos bandos. Se han definido los dos equipos que están compitiendo”, opina López“Quieras o no -aclara- a la gente le llega un mensaje fuerte amarillista, llega más que un mensaje simple, como el Pepelucho (el prefecto del Departamento de La Paz, José Luis Paredes), más que guerra sucia está tratando de informar sobre lo que él ha hecho, a la gente no le llega tanto eso, mas le llega el concepto amarillista”.“Por ejemplo -añade- en un spot, creo fue cancelado, donde el presidente Evo Morales se va transformando en Hugo Chávez, ese mensaje si llega; y por el contrario y por el MAS hay uno que van mostrando fotos de todos los prefectos Tuto Quiroga, donde nos dice que ellos son los representantes del imperialismo”.El director creativo de PA Publicistas Asociados, Germán Oropeza, sostiene que es complicado el tema del manejo de la imagen del Presidente. “Lamentablemente la oposición no piensa que la imagen que da el Presidente representa a todos los bolivianos”.“No creo que sea el camino que se debería haber tomado -comenta-. Yo no soy masista, pero creo que el Presidente a hecho muchas cosas, por el sector más olvidado que son los pobres”. Sin embargo critica la excesiva conexión que tiene con Morales con su colega venezolano “Hugo Chávez que no es nada bueno y él también arruina su imagen”.Para la gerente de Trigo Consultores Comunicación & Marketing, Susana Trigo, la propaganda lo mismo que la publicidad tiene que estar basada en promesas reales y verificables, eso es lo más importante para no perder credibilidad ante el público. “La propaganda política debe respetar al contrincante, no debe ofender de ninguna manera al otro y no entrar en una guerra sucia”, remarca. Incluso -añade- “llega haber una confusión muy grande al final.
Jorge Quiroga desaparece sin definir una estrategia frente al Referéndum
A escasos días para el Referéndum revocatorio y cuando las campañas políticas ingresa en su etapa final, llamó la atención de la clase política el hermetismo y desaparición del escenario político del jefe nacional de Poder Democrático Social (Podemos), Jorge Quiroga Ramírez.Retirada estratégica o crisis de liderazgo, fueron las interrogantes que se hicieron políticos del oficialismo, mientras opositores y analistas aseguran que en este momento no es conveniente hacer declaraciones.En criterio del diputado Jorge Silva (MAS) “a veces el silencio es prudente (...) esa desaparición le hace bien al proceso democrático, toda vez que las declaraciones que hace el jefe político de Podemos están fuera del contexto y la realidad política del país”.Silva consideró que la desaparición de Jorge Quiroga, tiene que ver con la decisión asumida por siete Cortes Departamentales Electorales que decidieron ir el Referéndum Revocatorio el próximo 10 de agosto.“No hay que olvidar que fue Podemos que impulsó el tratamiento de la Ley 3850 de convocatoria al referéndum que fue duramente criticada por los cívicos de las regiones de la denominada media luna por lo que ahora prefirió el silencio para no complicar el panorama político”, aseguró.En ese contexto dijo que al MAS no le preocupa la desaparición de Tuto Quiroga del escenario político, porque están abocados a la campaña para ratificar al presidente Evo Morales el 10 de agosto.Ese criterio no es compartido por el senador Carlos Böhrt (Podemos) y el analista en temas políticos Carlos Cordero. “No me parece un hecho sintomático porque él (Jorge Quiroga) tiene compromisos internacionales que cumplir y es probable que esté en eso”, se limitó a comentar.Sin embargo, se pudo conocer que el jefe nacional de Poder Democrático Social (Podemos) se encontraría en Santa Cruz donde sostiene reuniones con miembros de su partido.Para el analista político Carlos Cordero, si hubiera alguien que titularice una posición en este momento sale mas dañado en su imagen. “Este es un proceso de Evo contra Evo y de los prefectos (...) en ese escenario cualquier opinión que pudiera hacer Jorge Quiroga le haría mas daño”.Cordero aseguró que el liderazgo no se construye haciendo leña del árbol caído y ahora no cabe ser propositivo.
Hugo Chavez y Evo Morales anuncian en sus respectivos países la profundización del Socialismo
JUGANDO AL MONO MAYOR?
El presidente Chávez ha anunciado hoy, en un acto en el estado Bolivar, que se equivocó al proponer la reforma constitucional cuando el país no estaba preparado para ello.
Sin embargo, ha afirmado que es imprecindible que Venezuela se encamine hacia el socialismo porque “es la única forma de tener Patria”.
Tras recordar que “la revolución ha pasado por varias etapas”, ha anunciado que, después de “su gran triunfo del 23 de noviembre”, se iniciará una nueva etapa marcada por la “aceleración hacia el socialismo”.
Fuente:
http://www.noticias24.com/actualidad/?p=16425
El presidente Evo Morales anunció ayer una ´profundización´ del socialismo en el país, arguyendo que una encuesta realizada fuera de las fronteras nacionales muestra que la mayoría de los bolivianos prefieren este tipo de gobierno. Morales no dio a conocer cuándo o quiénes llevaron adelante el mencionado estudio.
´Estaba revisando una encuesta, no encuesta del Gobierno sino una que viene del exterior, y la mayor parte de los bolivianos en la encuesta plantean socialismo. Me quedé impresionado (...) es la consulta al pueblo boliviano. Si el pueblo nos pide socialismo vamos a profundizar el socialismo´, anunció.
Previamente, explicó que en comunidades como Isallavi, ayllu Sullca donde nació, no existe la propiedad privada sobre el ganado. ´Estas formas de vivencia en colectividad tienen que recuperarse y fortalecerse´, afirmó durante la entrega de una universidad indígena en Warisata.
Según el jefe de bancada del MAS en Diputados, César Navarro, el plan no implica una anulación de la propiedad privada y que se traduce en una apropiación del excedente económico de la explotación de los recursos naturales por parte del Estado.
Fuente:
http://www.la-razon.com/versiones/20080803_006353/nota_247_644572.htm
El presidente Chávez ha anunciado hoy, en un acto en el estado Bolivar, que se equivocó al proponer la reforma constitucional cuando el país no estaba preparado para ello.
Sin embargo, ha afirmado que es imprecindible que Venezuela se encamine hacia el socialismo porque “es la única forma de tener Patria”.
Tras recordar que “la revolución ha pasado por varias etapas”, ha anunciado que, después de “su gran triunfo del 23 de noviembre”, se iniciará una nueva etapa marcada por la “aceleración hacia el socialismo”.
Fuente:
http://www.noticias24.com/actualidad/?p=16425
El presidente Evo Morales anunció ayer una ´profundización´ del socialismo en el país, arguyendo que una encuesta realizada fuera de las fronteras nacionales muestra que la mayoría de los bolivianos prefieren este tipo de gobierno. Morales no dio a conocer cuándo o quiénes llevaron adelante el mencionado estudio.
´Estaba revisando una encuesta, no encuesta del Gobierno sino una que viene del exterior, y la mayor parte de los bolivianos en la encuesta plantean socialismo. Me quedé impresionado (...) es la consulta al pueblo boliviano. Si el pueblo nos pide socialismo vamos a profundizar el socialismo´, anunció.
Previamente, explicó que en comunidades como Isallavi, ayllu Sullca donde nació, no existe la propiedad privada sobre el ganado. ´Estas formas de vivencia en colectividad tienen que recuperarse y fortalecerse´, afirmó durante la entrega de una universidad indígena en Warisata.
Según el jefe de bancada del MAS en Diputados, César Navarro, el plan no implica una anulación de la propiedad privada y que se traduce en una apropiación del excedente económico de la explotación de los recursos naturales por parte del Estado.
Fuente:
http://www.la-razon.com/versiones/20080803_006353/nota_247_644572.htm
Chapare: Cocales piden expulsar el diputado Murillo por como piensa
Al menos ocho centrales cocaleras del trópico de Cochabamba decidieron solicitar la expulsión de la zona del diputado de Unidad Nacional (UN) Arturo Murillo, quien posee en el lugar un hotel. Tomaron la decisión tras la demanda de inconstitucionalidad que interpuso el legislador cochabambino contra el referéndum revocatorio de mandato.
Los cocaleros acusan a Murillo de no tener moral para hablar de constitucionalidad por haber participado de campañas a favor de estatutos autonómicos que, según el criterio de los campesinos, son inconstitucionales.
“Repudiamos su actitud del diputado de UN Arturo Murillo, que se identifica como un traidor y mentiroso, sin tener moral para hablar de constitucionalidad... pedimos su expulsión del Sindicato 40 Arroyos donde se encuentra su hotel Victoria”, señala la resolución cocalera.
"Las seis federaciones han emitido un voto resolutivo en el cual me expulsan del trópico cochabambino por mi accionar político (...) lo que no dice el voto resolutivo es que la próxima semana procederían a avasallar y a quemar el hotel que yo tengo ahí", declaró Murillo, y anunció que enviará una carta al presidente Evo Morales pidiéndole que le dé seguridad y que evite este posible avasallamiento.
Expresó, además, su preocupación porque considera que éste puede ser el inicio del modelo socialista que promueve Morales. "Creo que podría ser el principio de la expulsión de personas que no estén de acuerdo con el Gobierno, para irse quedando con las propiedades privadas".
Sobre la seguridad de su hotel, dijo que cualquier situación que ocurra será responsabilidad del Gobierno. La carta que tiene previsto remitir al Presidente irá con copia al presidente del Senado, al Ministro de Gobierno y al Comandante de la Policía.
Los cocaleros acusan a Murillo de no tener moral para hablar de constitucionalidad por haber participado de campañas a favor de estatutos autonómicos que, según el criterio de los campesinos, son inconstitucionales.
“Repudiamos su actitud del diputado de UN Arturo Murillo, que se identifica como un traidor y mentiroso, sin tener moral para hablar de constitucionalidad... pedimos su expulsión del Sindicato 40 Arroyos donde se encuentra su hotel Victoria”, señala la resolución cocalera.
"Las seis federaciones han emitido un voto resolutivo en el cual me expulsan del trópico cochabambino por mi accionar político (...) lo que no dice el voto resolutivo es que la próxima semana procederían a avasallar y a quemar el hotel que yo tengo ahí", declaró Murillo, y anunció que enviará una carta al presidente Evo Morales pidiéndole que le dé seguridad y que evite este posible avasallamiento.
Expresó, además, su preocupación porque considera que éste puede ser el inicio del modelo socialista que promueve Morales. "Creo que podría ser el principio de la expulsión de personas que no estén de acuerdo con el Gobierno, para irse quedando con las propiedades privadas".
Sobre la seguridad de su hotel, dijo que cualquier situación que ocurra será responsabilidad del Gobierno. La carta que tiene previsto remitir al Presidente irá con copia al presidente del Senado, al Ministro de Gobierno y al Comandante de la Policía.
viernes, 1 de agosto de 2008
La fiscalía de Bolivia acusa a Ministro de Gobierno de genocidio
El fiscal general de Bolivia, Mario Uribe, acusó este miércoles de genocidio al ministro de Gobierno (Interior), Alfredo Rada, y a varios ex jefes policiales por las tres muertes y los cientos de heridos que hubo en una revuelta en Sucre, al sur del país, en noviembre de 2007.
La Fiscalía presentó a la Corte Suprema de Justicia, con sede en Sucre, el requerimiento acusatorio contra el ministro y sus colaboradores más directos por genocidio en su forma de "masacre sangrienta", según un comunicado del organismo judicial. El ordenamiento jurídico boliviano castiga con penas de cárcel de 10 a 20 años los delitos de genocidio, que contempla en dos modalidades, una de ellas "masacre sangrienta", que es lo que el fiscal cree que sucedió el pasado 23 de noviembre.
Ese día, habitantes de Sucre se enfrentaron a la policía en protesta contra la Asamblea Constituyente impulsada por el oficialismo y que había retirado de su agenda la cuestión de la capitalidad y el retorno de los poderes del Estado a esa ciudad.
La protesta terminó con la muerte de tres personas y alrededor de 300 heridos, de los que ahora el fiscal responsabiliza a Rada.
Fuente:
http://www.elpais.com/articulo/internacional/Acusado/genocidio/ministro/boliviano/elpepuint/20080801elpepuint_5/Tes
La Fiscalía presentó a la Corte Suprema de Justicia, con sede en Sucre, el requerimiento acusatorio contra el ministro y sus colaboradores más directos por genocidio en su forma de "masacre sangrienta", según un comunicado del organismo judicial. El ordenamiento jurídico boliviano castiga con penas de cárcel de 10 a 20 años los delitos de genocidio, que contempla en dos modalidades, una de ellas "masacre sangrienta", que es lo que el fiscal cree que sucedió el pasado 23 de noviembre.
Ese día, habitantes de Sucre se enfrentaron a la policía en protesta contra la Asamblea Constituyente impulsada por el oficialismo y que había retirado de su agenda la cuestión de la capitalidad y el retorno de los poderes del Estado a esa ciudad.
La protesta terminó con la muerte de tres personas y alrededor de 300 heridos, de los que ahora el fiscal responsabiliza a Rada.
Fuente:
http://www.elpais.com/articulo/internacional/Acusado/genocidio/ministro/boliviano/elpepuint/20080801elpepuint_5/Tes
Por la boca muere el pez: Yo le meto nomás aunque sea ilegal
Imposible dejar pasar la declaración del Presidente Morales que pinta de cuerpo entero su concepto sobre El Derecho, la Ley, lo legal e ilegal. Sus palabras pasarán a la memoria del colectivo que al igual que en tiempos de Melgarejo, va acumulando dichos y hechos que lejos de ser históricos se inscriben en lo anecdotario, donde se mezclan con los chistes y los pasajes increíbles del personaje que se ha convertido en una pesadilla para quienes desean una vida normal, un transcurrir llevadero, al margen de los sobresaltos y las inseguridades que provoca la forma de ser del personaje que gobierna a título personal, sin pedir el parecer a nadie, que ignora a las instituciones y hace escarnio de los más elementales principios, que ningún otro Jefe de Estado dejó de respetar. El artículo 96 de la CPE dentro del título segundo relativo al tema determina "son atribuciones del Presidente primera: Ejecutar y hacer cumplir las leyes, expidiendo los decretos y órdenes sin definir privativamente derechos, ni alterar los definidos por Ley ni contrariar sus disposiciones, guardando las restricciones consignadas en ésta Constitución". A buen entendedor pocas palabras ya que lejos de cumplir lo previsto aquí Morales refirió: "cuando algún jurista me dice Evo te estás equivocando jurídicamente, eso que estás haciendo es ilegal, bueno yo le meto, por más que sea ilegal" palabras éstas que serán para su perdición final, jamás debió haberlas dicho, aunque se sabe que "genio y figura hasta la sepultura" que nunca se corregirá de lo torcido de su carácter, de la inconveniencia de hablar más de lo necesario y que ya es conocida su incontinencia verbal, su absoluta falta de tino. Esto de "yo le meto aunque sea ilegal y después les digo a los abogados ahora arréglense ustedes, legalicen que para ello han estudiado" es una inflexión de su alma, un develar el desprecio que siente por la Ley haciéndose indigno de ser servidor público, menos aún Jefe del Estado. Es por la boca que será condenado a una inminente muerte de la dignidad presidencial. No vamos a entrar en disquisiciones teóricas o filosóficas a que se presta el incidente, aunque no deja de llamar la atención la forma cómo se ha encaramado en el poder sin respeto a Dios, ni a la Ley, pasando por encima de la verdad, de lo legal, atropellándolo todo, a los gobiernos, a los países amigos, a las instituciones, a las personas. Después de la confesión de boca, es fácil explicarse los atropellos contra el Congreso, contra la Corte Suprema, el Tribunal Constitucional, los intentos de imponer la Constituyente sin imponerle los cercos, la violencia, las 42 muertes que se sucedieron a lo largo de los 30 meses de su gobierno y como "dime con quién andas y te diré quién eres" no cabe la menor disculpa al vicepresidente que por un fugaz momento pareció más ponderado, menos proclive a todas las maniobras a que nos somete el dirigente cocalero. Lo más extraño e hipócrita es la cotidiana apelación a cumplir las leyes que realiza Morales, García Linera y todo el séquito de ministros que controlan el poder. Violan la Ley, no respetan la Constitución, atacan al Poder Judicial, el famoso cambio que no cambia nada, sino que es una sarta de actitudes engañosas, pretende justificar lo ilegal, la desobediencia a las leyes pisando la Constitución. Un ejemplo próximo es la actitud de los trabajadores que están en las calles, les sale al frente el portavoz "cumplan la Ley" hagan sus reclamaciones por el conducto regular y claro está que no les hacen caso, simplemente se salen por los fueros y procuran hacerle imposible la vida a los gobernantes. Los Tiempos nos lo poner más claro: "Así se explica, pues, que quien más y quien menos, se sienta en libertad de hacer lo que le venga en gana, como es factible comprobar cotidianamente con los bloqueos de caminos y las marchas callejeras por todo y por nada; que un equipo militar antiterrorista, dependiente del mismo primer mandatario, según un ex Comandante del Ejército, atente contra un medio de comunicación; que los linchamientos al igual que los atracos se produzcan a plena luz del sol, o que la violencia intrafamiliar, inclusive, sea corriente y natural." Provoca hastío, rechazo total la sarta de frases hechas que el oficialismo repite cada día: "el pobrecito indio" "los movimientos sociales", "los pueblos originarios", "la oligarquía derechista", "los ricos que no renuncian a sus riquezas", "los neoliberales que se aferran al poder", y otras por el estilo y la sarta de embustes que sobresaturan la propaganda masista desvirtuando estadísticas acerca del real desarrollo económico y social que vive la nación y por otro lado se callan las muertes, la persecución a los instituciones, los desafíos a gobiernos extranjeros y el sometimiento incondicional a Venezuela, además de una corrupción jamás alcanzada en materia de construcción de caminos, licitación de contratos del Estado, sobre el exceso de gastos del Gobierno sobre el cual además no se proporcionan cifras exactas ni siquiera al Congreso que tiene la tarea de fiscalizar al Ejecutivo. Recordemos que hay una Constitución que nos rige donde no figura para nada el revocatorio al que se aferra el régimen. Más de uno aconsejó que no hay que hacer caso de la propaganda oficial y de su discurso sin razón. Como aconseja el refranero: A palabras necias, oídos sordos.
Declaraciones bárbaras del Presidente
En el discurso pronunciado en la inauguración de trabajos del gasoducto Carrasco-Cochabamba, el Presidente de la República se disparó con estas dos frases reveladoras de su falta de respeto y de preparación cultural. Dijo, en la primera, que él está consciente de que, para aplicar sus reformas comete actos ilegales; y, en la segunda, que ordena a sus abogados que legalicen la situación, si no “para qué han estudiado”.
Se hace necesario decir a este audaz discurseador que lo que está conforme a Derecho es una buena cualidad que demuestra contenidos de corrección, equidad, justicia y moralidad. Las leyes no se han hecho para burlarlas sino para cumplirlas. Luego, hay que expresarle también que la gran mayoría de los abogados no hemos estudiado las leyes para pisotearlas, sino para honrarlas con respetuosa observancia.
Todo cuanto se hace en la cultura humana es obra realizada al perseguir valores que se ordenan en su preferencia según sanos criterios de apreciación. El derecho, la moral, las sentencias, las buenas costumbres, que son normas reguladoras de la conducta, tienen su buen sitio en el acontecer humano y han pervivido por la acción de los hombres de conducta ejemplar. Y esos hombres son los que hacen la historia. ¿Por qué apreciamos el “Sermón de la Montaña”; los sabios consejos para gobernar la Isla Barataria que le da el Quijote a Sancho y la conducta ejemplar de Mahatma Gandhi? Porque sencillamente son buenos, son justos y nos sirven como modelo.
En la primera de las frases expresadas por Evo hay una referencia a actos ilegales que serían declarados así porque algunos abogados le han dicho que tienen esta característica; que él admite que éstos son los juristas que pertenecen a la categoría de buenos abogados; pero también hay referencia a sus abogados, que al parecer son los que han estudiado y tienen la experiencia de convertir los actos ilegales en legales. Para ese conjunto de abogados inmorales que pertenecen a una baja categoría social, han sido dichas estas palabras por don Gabriel René Moreno en circunstancias emotivas de un revés en los litigios: “¿Ha se visto ave de rapiña más rapaz que un cholo abogados?”.
En nuestro país —justo es reconocerlo— han habido abogados que han pasado a la historia como buenos presidentes y han preferido estar rodeados de virtudes morales a los halagos de las ventajas transitorias. Son ellas las figuras del Dr. José María Linares, del Dr. Gregorio Pacheco, del Dr. Tomas Frías, del Dr. Hernando Siles, del Dr. Luis Adolfo Siles Salinas. Vayan para ellos nuestros reconocimientos más sinceros.
Rechazamos, pues, las expresiones del Sr. Evo Morales, por considerarlas ofensivas a la dignidad de los abogados.
*Jaime Urcullo R. es doctor en Derecho, autor del Diccionario de Jurisprudencia Boliviana.
Se hace necesario decir a este audaz discurseador que lo que está conforme a Derecho es una buena cualidad que demuestra contenidos de corrección, equidad, justicia y moralidad. Las leyes no se han hecho para burlarlas sino para cumplirlas. Luego, hay que expresarle también que la gran mayoría de los abogados no hemos estudiado las leyes para pisotearlas, sino para honrarlas con respetuosa observancia.
Todo cuanto se hace en la cultura humana es obra realizada al perseguir valores que se ordenan en su preferencia según sanos criterios de apreciación. El derecho, la moral, las sentencias, las buenas costumbres, que son normas reguladoras de la conducta, tienen su buen sitio en el acontecer humano y han pervivido por la acción de los hombres de conducta ejemplar. Y esos hombres son los que hacen la historia. ¿Por qué apreciamos el “Sermón de la Montaña”; los sabios consejos para gobernar la Isla Barataria que le da el Quijote a Sancho y la conducta ejemplar de Mahatma Gandhi? Porque sencillamente son buenos, son justos y nos sirven como modelo.
En la primera de las frases expresadas por Evo hay una referencia a actos ilegales que serían declarados así porque algunos abogados le han dicho que tienen esta característica; que él admite que éstos son los juristas que pertenecen a la categoría de buenos abogados; pero también hay referencia a sus abogados, que al parecer son los que han estudiado y tienen la experiencia de convertir los actos ilegales en legales. Para ese conjunto de abogados inmorales que pertenecen a una baja categoría social, han sido dichas estas palabras por don Gabriel René Moreno en circunstancias emotivas de un revés en los litigios: “¿Ha se visto ave de rapiña más rapaz que un cholo abogados?”.
En nuestro país —justo es reconocerlo— han habido abogados que han pasado a la historia como buenos presidentes y han preferido estar rodeados de virtudes morales a los halagos de las ventajas transitorias. Son ellas las figuras del Dr. José María Linares, del Dr. Gregorio Pacheco, del Dr. Tomas Frías, del Dr. Hernando Siles, del Dr. Luis Adolfo Siles Salinas. Vayan para ellos nuestros reconocimientos más sinceros.
Rechazamos, pues, las expresiones del Sr. Evo Morales, por considerarlas ofensivas a la dignidad de los abogados.
*Jaime Urcullo R. es doctor en Derecho, autor del Diccionario de Jurisprudencia Boliviana.
RECOMENDADO: Puka Reyes Villa: Entre líneas
Usted está de acuerdo con la continuidad del proceso de cambio liderizado por el presidente Evo Morales y el vicepresidente Álvaro García Linera?” es, como se sabe, la pregunta que el ciudadano deberá responder negativa o afirmativamente al momento de marcar la papeleta impresa para tal efecto con motivo del referéndum revocatorio. Inocente en apariencia encierra, sin embargo, connotaciones perversas independientemente de la opción que resultare perdidosa. En un caso generaría un vacío de poder de descomunal dimensión; en el otro, la aplicación, prácticamente de facto, de la Constitución perpetrada entre La Glorieta, Oruro y la Lotería. Por cierto que esta interrogante no pasó por la comisión de estilo de la Lotería. De haberlo hecho, se hubiera puesto el verbo antes del pronombre al inicio de la misma y se hubiera sustituido el término “liderizado” por el correcto, es decir “liderado”.
Ahora bien, como quiera que algunas frases traicionan a sus autores, se me ha dado por descubrir el sentido oculto de la susodicha pregunta, para lo cual he quitado todo lo que de innecesario tiene la misma, y la cosa ha quedado así: ¿es cuerdo eso de el Evo y el Álvaro? —compruébelo, por favor—.
Mi respuesta a la versión “profunda” no admite duda: No, porque si de algo carece “eso” de ambos personajes es de cordura; tiene, por el contrario, mucho de demencial. La reciente admisión hecha por el primero de que se pasa por la entrepierna a la ley es sólo comparable a las sandeces que Melgarejo solía espetar. Don Mariano no era precisamente el mejor ejemplo de sensatez.
Fíjese en la similitud de las declaraciones:
“¡He aquí para lo que sirven los ministros: para hacerle a uno observaciones y ponerle dificultades! ¡Maldita la hora en la que formé gabinete! Sin él, ya habría dado mi orden general…” (Melgarejo, en Hechos y Dichos del General Melgarejo. Tomás O’Connor D’arlach).
“Cuando algún jurista me dice: ‘Evo, te estás equivocando jurídicamente; eso que estás haciendo es ilegal’, bueno, yo le meto por más que sea ilegal. Después les digo a los abogados: ‘Si es ilegal, legalicen ustedes, para qué han estudiado’”. (Evo Morales, publicado por La Razón 29/07/08).
Mientras usted se recupera de la perplejidad, permítame contarle lo que el Presidente omitió mencionar. Una fuente absolutamente fiable, que corrobora a plenitud lo afirmado por Morales, me dice que el asunto no queda ahí: un ex asesor jurídico del Palacio que se atrevió a prevenir a Evo de que sus acciones carecían de legalidad, recibió, además de lo revelado por éste, la siguiente recriminación: “¿Es usted de Podemos? ¡infiltrado! ¡traidor!”.
Con esta su apología del delito, al mejor estilo autocrático, el Presidente nos invita a ser evasores de impuestos, asesinos en serie, contrabandistas, violadores, traficantes de órganos, proxenetas, asaltantes, cogoteros, narcos, falsificadores, cacos, piratas y demás lindezas del crimen. No, gracias, don Evo; yo hago profesión del Estado de Derecho.
*Puka Reyesvillaes docente universitario.
Ahora bien, como quiera que algunas frases traicionan a sus autores, se me ha dado por descubrir el sentido oculto de la susodicha pregunta, para lo cual he quitado todo lo que de innecesario tiene la misma, y la cosa ha quedado así: ¿es cuerdo eso de el Evo y el Álvaro? —compruébelo, por favor—.
Mi respuesta a la versión “profunda” no admite duda: No, porque si de algo carece “eso” de ambos personajes es de cordura; tiene, por el contrario, mucho de demencial. La reciente admisión hecha por el primero de que se pasa por la entrepierna a la ley es sólo comparable a las sandeces que Melgarejo solía espetar. Don Mariano no era precisamente el mejor ejemplo de sensatez.
Fíjese en la similitud de las declaraciones:
“¡He aquí para lo que sirven los ministros: para hacerle a uno observaciones y ponerle dificultades! ¡Maldita la hora en la que formé gabinete! Sin él, ya habría dado mi orden general…” (Melgarejo, en Hechos y Dichos del General Melgarejo. Tomás O’Connor D’arlach).
“Cuando algún jurista me dice: ‘Evo, te estás equivocando jurídicamente; eso que estás haciendo es ilegal’, bueno, yo le meto por más que sea ilegal. Después les digo a los abogados: ‘Si es ilegal, legalicen ustedes, para qué han estudiado’”. (Evo Morales, publicado por La Razón 29/07/08).
Mientras usted se recupera de la perplejidad, permítame contarle lo que el Presidente omitió mencionar. Una fuente absolutamente fiable, que corrobora a plenitud lo afirmado por Morales, me dice que el asunto no queda ahí: un ex asesor jurídico del Palacio que se atrevió a prevenir a Evo de que sus acciones carecían de legalidad, recibió, además de lo revelado por éste, la siguiente recriminación: “¿Es usted de Podemos? ¡infiltrado! ¡traidor!”.
Con esta su apología del delito, al mejor estilo autocrático, el Presidente nos invita a ser evasores de impuestos, asesinos en serie, contrabandistas, violadores, traficantes de órganos, proxenetas, asaltantes, cogoteros, narcos, falsificadores, cacos, piratas y demás lindezas del crimen. No, gracias, don Evo; yo hago profesión del Estado de Derecho.
*Puka Reyesvillaes docente universitario.
RECOMENDADO: El valor del cambio
Por: Gonzalo J.S. Quiroga Soria (*)
“Señor tiene cinco pesos para cenar” decía la mujer a cada transeúnte que con la indiferencia de las ciudades como La Paz pasaban por su lado, mientras su hijo sentado en un rincón de la avenida 16 de julio se retorcía en un llanto ahogado por el dolor que produce el hambre. Es la Bolivia del cambio, es la Bolivia de Morales, aquella que creyó en un falso “Mesías” que todavía promulga que él es la revolución y el pueblo, como rezan las paredes y afiches en las calles.Más allá un grupo de los sin miedo y del MAS muestran escenas en una improvisada pantalla con altavoces se proyectan a dirigentes cívicos de Sucre, Santa Cruz ó Tarija, cómo los principales culpables de los acontecimientos de la Calancha y del “retraso” en la aprobación del mamotreto llamado proyecto constitucional que solo es una forma de la “derecha neoliberal” con una estrategia casi demoniaca para evitar que el cambio llegue a Bolivia; “Señor deme cinco pesos para poder cenar” continúa la mujer.Aparece un grupo pequeño autodenominado “Comité Popular del Pueblo” y promete socialismo o muerte, no son más que 6 o 7 dirigidos por el altavoz de quien dejó la actividad del contrabando para contrabandear las mentiras del cambio, cuyos réditos son mezquinos con los Khara’s y la gente honrada, ¿A quién le importa si le pagan para que haga eso ó avala los puestos de trabajo a cambio de diversos favores y dádivas?; a nadie. “Cinco pesos señor”.Más tarde con aire servil aparece el vicepresidente en los medios amenazando a quienes ya son estorbo a su continuidad gubernamental con una impresionante retahíla de insultos de “jefe de Estado” –“genocidas,” “paramilitares,” “líderes de una mafia,” “mentirosos,” “criminales” son sólo algunos de ellos–, pero resulta gracioso escuchar los halagos vertidos en el estreno de una película que muestra a Morales como la reencarnación del Vilka, como la preparación más elocuente de un futuro triunfo en el revocatorio. Es la suma asexuada de éxtasis que no considera ni siquiera lo mínimo para resguardar la dignidad de la patria, cuyos medios se justifican para imponer el cambio. “Por favor deme cinco pesos señor”.Bs. 69 millones cuesta el revocatorio, $us 950 millones ya cuestan a los bolivianos las “nacionalizaciones”, entre pagos y juicios; más de $us 90 millones es la deuda con Chávez y $us 78 millones el gasto para importar diesel que incluye el venezolano, sólo importa echar mano a los $us 3.300 millones de las pensiones, el resto no interesa. Es el afán de Morales por controlarlo todo, característica de los regímenes totalitarios, destruir el aparato productivo es el objetivo primario de su gobierno, reducirlo a su más mínima expresión mediante absurdas medidas socialistas o someterlo por la vía del chantaje, la violencia institucional, la falta de seguridad jurídica o la corrompida y corruptora práctica de la manipulación cambiaria; son las actuaciones constantes de desencuentros donde nada vale llamar a la cordura cuando no se tiene. “Hijo hoy no tenemos cinco pesos para cenar, deja de llorar”Es la miseria, la pobreza, el desempleo, es el sello del cambio, no hay quien se comprometa a que sea diferente, sólo aparecen los serviles para maquillarlo ante la inexistente oposición que ahora desesperada pide enmendar su error revocatorio pero sin solidez, no importa la democracia ni la libertad, sólo importa sobrevivir en la política, aceptando ilegalidades, para eso están los “abogados” que lo solucionaran; “Hijo no llore, mañana será diferente, verás que habrá un cambio y tendremos cinco pesos para cenar”, decía la mujer intentando vanamente consolarse.(*)
PhD. Doctor en Ciencias Económicas y Empresariales
“Señor tiene cinco pesos para cenar” decía la mujer a cada transeúnte que con la indiferencia de las ciudades como La Paz pasaban por su lado, mientras su hijo sentado en un rincón de la avenida 16 de julio se retorcía en un llanto ahogado por el dolor que produce el hambre. Es la Bolivia del cambio, es la Bolivia de Morales, aquella que creyó en un falso “Mesías” que todavía promulga que él es la revolución y el pueblo, como rezan las paredes y afiches en las calles.Más allá un grupo de los sin miedo y del MAS muestran escenas en una improvisada pantalla con altavoces se proyectan a dirigentes cívicos de Sucre, Santa Cruz ó Tarija, cómo los principales culpables de los acontecimientos de la Calancha y del “retraso” en la aprobación del mamotreto llamado proyecto constitucional que solo es una forma de la “derecha neoliberal” con una estrategia casi demoniaca para evitar que el cambio llegue a Bolivia; “Señor deme cinco pesos para poder cenar” continúa la mujer.Aparece un grupo pequeño autodenominado “Comité Popular del Pueblo” y promete socialismo o muerte, no son más que 6 o 7 dirigidos por el altavoz de quien dejó la actividad del contrabando para contrabandear las mentiras del cambio, cuyos réditos son mezquinos con los Khara’s y la gente honrada, ¿A quién le importa si le pagan para que haga eso ó avala los puestos de trabajo a cambio de diversos favores y dádivas?; a nadie. “Cinco pesos señor”.Más tarde con aire servil aparece el vicepresidente en los medios amenazando a quienes ya son estorbo a su continuidad gubernamental con una impresionante retahíla de insultos de “jefe de Estado” –“genocidas,” “paramilitares,” “líderes de una mafia,” “mentirosos,” “criminales” son sólo algunos de ellos–, pero resulta gracioso escuchar los halagos vertidos en el estreno de una película que muestra a Morales como la reencarnación del Vilka, como la preparación más elocuente de un futuro triunfo en el revocatorio. Es la suma asexuada de éxtasis que no considera ni siquiera lo mínimo para resguardar la dignidad de la patria, cuyos medios se justifican para imponer el cambio. “Por favor deme cinco pesos señor”.Bs. 69 millones cuesta el revocatorio, $us 950 millones ya cuestan a los bolivianos las “nacionalizaciones”, entre pagos y juicios; más de $us 90 millones es la deuda con Chávez y $us 78 millones el gasto para importar diesel que incluye el venezolano, sólo importa echar mano a los $us 3.300 millones de las pensiones, el resto no interesa. Es el afán de Morales por controlarlo todo, característica de los regímenes totalitarios, destruir el aparato productivo es el objetivo primario de su gobierno, reducirlo a su más mínima expresión mediante absurdas medidas socialistas o someterlo por la vía del chantaje, la violencia institucional, la falta de seguridad jurídica o la corrompida y corruptora práctica de la manipulación cambiaria; son las actuaciones constantes de desencuentros donde nada vale llamar a la cordura cuando no se tiene. “Hijo hoy no tenemos cinco pesos para cenar, deja de llorar”Es la miseria, la pobreza, el desempleo, es el sello del cambio, no hay quien se comprometa a que sea diferente, sólo aparecen los serviles para maquillarlo ante la inexistente oposición que ahora desesperada pide enmendar su error revocatorio pero sin solidez, no importa la democracia ni la libertad, sólo importa sobrevivir en la política, aceptando ilegalidades, para eso están los “abogados” que lo solucionaran; “Hijo no llore, mañana será diferente, verás que habrá un cambio y tendremos cinco pesos para cenar”, decía la mujer intentando vanamente consolarse.(*)
PhD. Doctor en Ciencias Económicas y Empresariales
Rodolfo Mier Luzio: El presidente comete delitos, Evo cumple
“Cuando algún jurista me dice, Evo lo que estás haciendo es ilegal, bueno yo le meto por más que sea ilegal. Y les digo, si es ilegal, legalicen ustedes, para qué han estudiado”; inaudita declaración del Presidente de la República, que no sólo molesta y preocupa, sino asusta, por las connotaciones y los alcances que tienen esas expresiones, en un país que, en apariencia, vive una democracia constitucional.Si al Presidente no le interesan las leyes, sólo nos resta esperar que se instaure, a muy corto plazo, un gobierno autoritario, antidemocrático y de corte fascista, una dictadura. A esos propósitos están dirigidas las acciones que lleva adelante el MAS, convocando a un referéndum revocatorio amañado del que, con seguridad, el presidente saldrá ratificado, con la pregunta también dirigida que dice: “¿Está usted de acuerdo con los cambios que efectúa Evo Morales?”, lo que aprovechará el MAS para vincularlo posteriormente con la aprobación de su nueva Constitución Política, que es el fin al que se quiere llegar. Ya me imagino las declaraciones de Evo Morales si gana; dirá que como ganó, la pregunta “está de acuerdo con los cambios”, ya no es necesario, ni siquiera otro referéndum para poner en vigencia el listado de reglamentos aprobado en Oruro, al que llaman “proyecto de Nueva Constitución Política”.La única integrante del Tribunal Constitucional, ante un selecto grupo internacional de constitucionalistas, se refirió también a las declaraciones presidenciales y llegó a la conclusión que en Bolivia ya se vive “un Estado de hecho”; es decir, sin un ordenamiento legal que regule el accionar del Gobierno.Para el Presidente las leyes son un escollo para aplicar sus cambios, por eso no las cumple y prefiere priorizar las acciones políticas; sin embargo, en el caso del Referéndum Revocatorio, los de su entorno se llenan la boca para expresar que el revocatorio es legal y “las leyes se cumplen, no se discuten”. Por fin, se respeta o no se respeta la ley. Debieran seguir el consejo de Evo Morales y no cumplir la ley, ni la del referéndum del 10 de agosto.Como el Presidente fue posesionado en dos oportunidades; una vez en forma normal, en el Parlamento y antes en Tiahuanacu, ciñéndose una corona, cree que antes que presidente es un monarca inca absolutista. Pero, habría que recordarle que hasta en el incario existían leyes y el incumplimiento de estas tenía sanciones que iban desde el destierro, hasta la muerte. Es que las leyes, en cualquier tipo de Estado y en cualquier tiempo, se han constituido en un control del ordenamiento social y político; de manera, que no se cometan excesos, ni de parte de los gobiernos, ni de los gobernados. Sino, que se cierren los juzgados y se abran las cárceles, y aquí que cada quien haga lo que mejor le parezca.“A confesión de parte, relevo de prueba”, dice un aforismo jurídico, y Evo Morales dijo, sin tapujos, que no cumple las leyes porque estas le perjudican; o sea, en sus propias palabras, el Presidente admitió que va contra las leyes; eso, en Derecho es cometer delitos, con el agravante que lo hace a sabiendas, con alevosía, premeditación y ventaja. Además, también comete perjurio, porque en su posesión juro ante la Biblia respetar y hacer respetar la Constitución.Si ese es el camino elegido por el MAS para “refundar Bolivia”, no nos queda sino la triste certeza que lo que van a lograr es “refundir” Bolivia, terminando de destrozar la institucionalidad, el Estado de derecho y la democracia. Un futuro negro y desolador.Por lo menos… esa es mi opinión.(*) Periodista
La prefectura de La Paz halla 40 mil errores en el padrón paceño
Una investigación de la Prefectura de La Paz determinó que existen al menos 40.000 irregularidades en el Padrón Electoral departamental, según reveló ayer el asesor jurídico del gobierno departamental, Eduardo León.
Dijo que esta situación siembra dudas sobre la transparencia del referéndum revocatorio y hace pensar en un posible fraude.
”Hemos podido establecer que existen, a la fecha, 25 mil casos de duplicidad de cédulas de identidad (varias personas con una misma cédula) y 15 mil casos de duplicidad de identidad (una persona con dos o tres cédulas)”, dijo León, con el respaldo de cientos de fotocopias.
Agregó que, adicionalmente, se identificaron 15 mil casos de personas con cédulas de identidad que no tendrían el respaldo de un certificado de nacimiento.
Sostuvo que las irregularidades encontradas en el Padrón Electoral de La Paz, “además de tener un efecto de fraude electoral para el 10 de agosto, tienen un efecto contra la seguridad jurídica de las personas, atentando contra su identidad y contra su derecho legítimo al nombre”.
Como ejemplo de lo último, mencionó el caso de Luis Enrique Velasco Soriano, quien descubrió que otra persona, Enrique Senobio Paredes Fernández, tiene su mismo número de cédula de identidad (394787 LP), y aparece como sindicado del delito de violación en el registro de antecedentes penales de la Policía. “El sistema de información en Bolivia se ha caído totalmente”.
Para investigar y sancionar estos hechos, anunció que el lunes presentará una querella criminal contra el presidente de la CNE, José Luis Exeni, los vocales Amalia Oporto y Jerónimo Pinheiro, y contra los vocales de la Corte Electoral de La Paz.
Indicó que el miércoles, el director jurídico de la CNE ”nos ha confirmado que estas personas (con irregularidades de registro), en principio, no van a ser depuradas y que tienen derecho a votar”. León anunció para hoy los resultados de la revisión del padrón nacional. “Consideramos que (los casos) van a triplicarse”.
Dijo que esta situación siembra dudas sobre la transparencia del referéndum revocatorio y hace pensar en un posible fraude.
”Hemos podido establecer que existen, a la fecha, 25 mil casos de duplicidad de cédulas de identidad (varias personas con una misma cédula) y 15 mil casos de duplicidad de identidad (una persona con dos o tres cédulas)”, dijo León, con el respaldo de cientos de fotocopias.
Agregó que, adicionalmente, se identificaron 15 mil casos de personas con cédulas de identidad que no tendrían el respaldo de un certificado de nacimiento.
Sostuvo que las irregularidades encontradas en el Padrón Electoral de La Paz, “además de tener un efecto de fraude electoral para el 10 de agosto, tienen un efecto contra la seguridad jurídica de las personas, atentando contra su identidad y contra su derecho legítimo al nombre”.
Como ejemplo de lo último, mencionó el caso de Luis Enrique Velasco Soriano, quien descubrió que otra persona, Enrique Senobio Paredes Fernández, tiene su mismo número de cédula de identidad (394787 LP), y aparece como sindicado del delito de violación en el registro de antecedentes penales de la Policía. “El sistema de información en Bolivia se ha caído totalmente”.
Para investigar y sancionar estos hechos, anunció que el lunes presentará una querella criminal contra el presidente de la CNE, José Luis Exeni, los vocales Amalia Oporto y Jerónimo Pinheiro, y contra los vocales de la Corte Electoral de La Paz.
Indicó que el miércoles, el director jurídico de la CNE ”nos ha confirmado que estas personas (con irregularidades de registro), en principio, no van a ser depuradas y que tienen derecho a votar”. León anunció para hoy los resultados de la revisión del padrón nacional. “Consideramos que (los casos) van a triplicarse”.
Miles de maestros gritan: Evo cuidado que pierdas en las urnas
“Evo, cuidado, que pierdas en las urnas”, gritaron los miles de maestros urbanos de Oruro que ayer protagonizaron una de las más masivas marchas, tanto en la mañana como en la noche, consolidándose el paro total de actividades en escuelas y colegios.Los maestros mantendrán las medidas de presión hasta que el gobierno les dé una jubilación digna, aprobando la propuesta de Ley de Pensiones que preparó la Central Obrera Boliviana (COB), que destaca la jubilación a los 55 años de edad con las 12 últimas papeletas de pago.Las movilizaciones se iniciaron a las 9:30 horas, desde tres puntos de la ciudad, concentrándose posteriormente en la Plaza 10 de Febrero, y después de dar una vuelta bulliciosa y con estribillos contra el gobierno de Evo Morales, los maestros se fueron a la Avenida Cívica para participar en un mitin.Los maestros que trabajan en los establecimientos educativos ubicados desde la calle Bolívar hacia el Sur se reunieron en el mercado Walter Khon, los que están hacia el Norte, se concentraron en la Plaza de la Cárcel y los maestros de provincias partieron del Puente Tagarete.Asimismo, desde las 18:30 horas se concentraron en el parque de la Unión Nacional, los maestros de los establecimientos nocturnos para realizar otra marcha que también concitó la atención de la ciudadanía, por la participación masiva de ese sector laboral.BLOQUEODesde tempranas horas de la mañana, los maestros de Huanuni salieron a bloquear la carretera Oruro-Potosí, en el cruce Machacamarquita-Huanuni, ubicado a 20 kilómetros al Sureste de la ciudad, provocando la paralización del tráfico de buses y camiones.Aproximadamente a las 13:00 horas, los policías gasificaron a los maestros que, en su mayoría eran mujeres, dispersándolos y, dejando expedito el camino. Algunas profesoras tuvieron que caer al piso con la desesperación y otras se desmayaron.La represión policial fue criticada y condenada por el dirigente de los maestros, Armando Ajhuacho, que afirmó que no permitirán esa clase de humillaciones por parte de los policías, a quienes también beneficiará la nueva Ley de Pensiones.Para hoy se tiene previsto realizar el bloqueo de los accesos principales a la ciudad, como son el sector del Casco del Minero al Norte, el Puente Tagarete al Este y la rotonda de la Ciudadela Universitaria al Sur.
Discapacitados le empañan la fiesta a RAda
En el marco de la inauguración de la remodelación de la clínica Virgen de Copacabana para la Policía departamental, las personas con discapacidad se trasladaron hasta el lugar en protesta por el rechazo a la ley de fondos para el pago de Bs. 3.000. Ante el conocimiento por los discapacitados de la llegada del ministro Alfredo Rada a la ciudad para inaugurar ésta clínica, ubicada a dos cuadras de las oficinas de Fiscalización de Yacimientos Petrolíferos Fiscales, con una ruidosa movilización con cohetes se acercaron en señal de protesta. Sin embargo un fuerte contingente policial resguardaba dos cuadras a la redonda el lugar y no permitieron que los protestantes se acerquen al ministro de Gobierno. Hecho que molestó a las personas con discapacidad, así lo manifestó Carlos Cortez, Presidente de la Asociación Afipedis, que aglutina a más de tres mil afiliados. Indicó que sólo buscan que los escuchen para que dé una solución a la demanda, son 11 días de protesta y ninguno de los ministros buscan un acercamiento, señaló. Por otro lado, informó que las dos personas que estaban crucificadas fueron dadas de baja por el deterioro de su salud, al permanecer más de 12 horas amarrados en las instalaciones de YPFB. En total suman 13 bajas médicas, en los 12 días que se cumplen hoy de protesta por el incumplimiento al convenio firmado el año pasado y rechazado por el Congreso Nacional. Cortez, cuestionó la actitud del ministro Rada, señalando que ahora (ayer), “estando cerca de nosotros nos ponen un cordón de policías, mientras este señor se escapa”. Discapacitados manifestaron su enojo y lo llamaron “rata” al ministro, debido a sus últimas declaraciones donde los sindica de políticos y hasta de borrachos. “Dios no quiera que él, mañana no esté igual que nosotros, porque nadie está libre de sufrir una desgracia”, advirtió.
COB anuncia voto castigo para Evo Morales y radicaliza la protesta
Los trabajadores afiliados a la COB advierten a Morales que votarán en su contraLos trabajadores afiliados a la Central Obrera Boliviana (COB), anunciaron una dura batalla contra el gobierno para que apruebe su propuesta de Ley de Pensiones e incluso advirtieron con el voto castigo para el presidente Evo Morales en el referéndum revocatorio de mandato popular anunciado para el 10 de agosto.En su segundo día de movilizaciones varios sector de trabajadores afiliados a la COB, en sus arengas advirtieron, “voto castigo para Evo, “voto castigo para Evo”, remitían una y otras vez los trabajadores mineros.El secretario ejecutivo de la Central Obrera Departamental (COD) de Oruro, Jaime Solares, dijo estar a favor de sus compañeros con “el voto castigo” por su renuencia para aprobar el anteproyecto de Ley de Pensiones de la COB, que según el dirigente orureño no debe “ser tocado ni una coma”.Para el secretario ejecutivo de la COB, Pedro Montes, no se trata de hablar alegremente de voto castigo, sino que la lucha es contra la “derecha y los neoliberales”.24 horas antes Montes aseguraba que el único que podía solucionar la demanda cobista era el Poder Ejecutivo, sin embargo, después de la marcha de este jueves hizo referencia de “cercar al Congreso” para que se apruebe la norma lograr que el presidente los escuche. El ministro de Gobierno, Alfredo Rada calificó por su parte, como un “fracaso” la huelga nacional de la COB, contra el gobierno de Morales y aseguró que había normalidad en todo el país, excepto algunos bloqueos esporádicos en algunas carreteras que inmediatamente son habilitadas por la acción de la Policía.El secretario general de la COB, Octavio Morales, en un mitin al término de la movilización dijo a nombre de Montes, que no hizo el uso de la palabra por tener afectada la garganta, que a las 10.00 de la mañana de este viernes se realizará una conferencia de prensa donde se revelarían nuevos métodos de lucha.La jornada fue marcada por enfrentamientos con grupos afines al gobernante Movimiento Al Socialismo (MAS) y algunos ciudadanos, aunque, fue menos agresiva que la protagonizada el miércoles pasado, cuando hicieron temblar a la sede de gobierno a punta de dinamitazos.El dirigente del magisterio urbano José Luis Alvarez, cuestionó sin embargo la acción del secretario ejecutivo de la COB, a quien tildó de masista y de realizar las protestas obligado por los trabajadores y las circunstancias.Advirtió que su sector no bajará la guardia y dijo que para este viernes las labores escolares en La Paz, serán paralizadas 24 horas.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
DEFIENDE TUS DERECHOS, VOTA NOO!!
