El ex asambleísta de Podemos Gamal Serhan anunció que esta agrupación ciudadana realizará campaña para que el prefecto Manfred Reyes Villa sea ratificado en el cargo en el referéndum revocatorio del 10 de agosto.
La sorpresiva determinación surgió en momentos en que Reyes Villa se niega a someterse al revocatorio, acusa al MAS de impulsar un proceso ilegal y culpa al líder de Podemos, Jorge Quiroga, y al MAS de actuar con mezquindad y cálculo político en este proceso. Serhan explicó que Podemos realiza una campaña contra Evo Morales “por violar los preceptos constitucionales, imponer una política autoritaria y por someterse al chavismo de Venezuela” y que para ganar tiempo e impulsar la continuidad en la gestión prefectural cochabambina se respaldará la gestión de Reyes Villa.
No obstante, recientemente, la oficina regional de Podemos en Cochabamba envió una carta al prefecto Reyes Villa criticándolo por confundir a la población y por generar violencia. Le recuerdan en ella que “la mejor manera de derrotar a un dictador no es con el ausentismo y mucho menos con la violencia”.
“Independientemente de los errores políticos que comete el prefecto, Podemos decidió ayudar en la ratificación de la primera autoridad política de Cochabamba, a quien consideramos un hombre de servicio y trabajo”, dijo y pidió a militantes de Podemos votar por Reyes Villa. ANF
.jpg)
miércoles, 23 de julio de 2008
AS inicia huelga en dos departamentos por el Tribunal Constitucional
Partidarios de la agrupación Alianza Social (AS) del alcalde potosino, René Joaquino, iniciaron ayer una huelga de hambre en Potosí y Cochabamba exigiendo al Congreso la designación de nueve miembros faltantes del Tribunal Constitucional, de forma de reactivar sus labores para que se pronuncie sobre el referéndum revocatorio.
Desde Potosí, Joaquino anunció que la medida se extenderá al resto del país por la necesidad de contar con el control constitucional en un momento de cuestionamientos a la legalidad de la ley que convoca a la consulta de revocatoria para el Presidente, Vicepresidente y prefectos.
El ayuno voluntario comenzó con seis personas en interiores de la Cámara Departamental de Minería y se anunció que en las siguientes horas se plegarán más militantes de AS, según ANF.
“La realización del referéndum revocatorio va a generar una mayor polémica y con seguridad que profundizará la crisis política y la división existente en el país”, dijo Joaquino, quien recordó que la figura del revocatorio no está en la economía jurídica por lo que se presta a demandas de inconstitucionalidad
“El Tribunal Constitucional es la única instancia legal que en este momento puede frenar la realización del referéndum revocatorio del mandato popular”, anunció, momentos antes que la tribuna, Silvia Salame, admitiera un recurso interpuesto en contra de la consulta del 10 de agosto, lo que en su criterio tendría como efecto la suspensión inmediata del proceso.
En Cochabamba, AS tiene a 12 personas en huelga. El asesor de esta agrupación ciudadana, Filemón Escóbar, demandó al Congreso llenar las acefalías del control constitucional hasta el jueves porque de lo contrario, anunció, promoverán la masificación de los piquetes de huelga.
“Al Cardenal (Julio Terrazas) le voy a obligar a que haga huelga de hambre conmigo para defender la democracia en el país”, afirmó Escóbar, además ex senador del oficialista MAS.
A fines de junio, el Congreso, por acuerdo entre el MAS y la oposición, decidió aplazar hasta después del 10 de agosto la designación de autoridades de la CNE y del Poder Judicial, entre ellas del control constitucional.
“Estamos desesperados de evitar la confrontación, es lo que nos ha animado a iniciar la huelga de hambre pues el país huele a confrontación y esa confrontación pone en riesgo la democracia del país”, explicó Escóbar.
ACCIONES
Piquetes • Hasta el momento, en Potosí y Cochabamba están en huelga de hambre 18 personas afines a AS.
Antecedente • Una medida similar realizó la oposición política y regional y logró los 2/3 en la Constituyente.
Fuente.
http://www.la-razon.com/versiones/20080723_006342/nota_247_637491.htm
Desde Potosí, Joaquino anunció que la medida se extenderá al resto del país por la necesidad de contar con el control constitucional en un momento de cuestionamientos a la legalidad de la ley que convoca a la consulta de revocatoria para el Presidente, Vicepresidente y prefectos.
El ayuno voluntario comenzó con seis personas en interiores de la Cámara Departamental de Minería y se anunció que en las siguientes horas se plegarán más militantes de AS, según ANF.
“La realización del referéndum revocatorio va a generar una mayor polémica y con seguridad que profundizará la crisis política y la división existente en el país”, dijo Joaquino, quien recordó que la figura del revocatorio no está en la economía jurídica por lo que se presta a demandas de inconstitucionalidad
“El Tribunal Constitucional es la única instancia legal que en este momento puede frenar la realización del referéndum revocatorio del mandato popular”, anunció, momentos antes que la tribuna, Silvia Salame, admitiera un recurso interpuesto en contra de la consulta del 10 de agosto, lo que en su criterio tendría como efecto la suspensión inmediata del proceso.
En Cochabamba, AS tiene a 12 personas en huelga. El asesor de esta agrupación ciudadana, Filemón Escóbar, demandó al Congreso llenar las acefalías del control constitucional hasta el jueves porque de lo contrario, anunció, promoverán la masificación de los piquetes de huelga.
“Al Cardenal (Julio Terrazas) le voy a obligar a que haga huelga de hambre conmigo para defender la democracia en el país”, afirmó Escóbar, además ex senador del oficialista MAS.
A fines de junio, el Congreso, por acuerdo entre el MAS y la oposición, decidió aplazar hasta después del 10 de agosto la designación de autoridades de la CNE y del Poder Judicial, entre ellas del control constitucional.
“Estamos desesperados de evitar la confrontación, es lo que nos ha animado a iniciar la huelga de hambre pues el país huele a confrontación y esa confrontación pone en riesgo la democracia del país”, explicó Escóbar.
ACCIONES
Piquetes • Hasta el momento, en Potosí y Cochabamba están en huelga de hambre 18 personas afines a AS.
Antecedente • Una medida similar realizó la oposición política y regional y logró los 2/3 en la Constituyente.
Fuente.
http://www.la-razon.com/versiones/20080723_006342/nota_247_637491.htm
Antonio Jose Lizarazo: Experto en temas electorales, dice que el Referéndum no debe usarse para controversias políticas
En momentos en que Bolivia vive agitada por una avalancha de referendos y a menos de 20 días de la fecha fijada para la consulta nacional de revocatoria de mandato (ahora en duda por una acción del Tribunal Constitucional), el experto colombiano en temas electorales Antonio José Lizarazo Ocampo habló con La Razón sobre los riesgos de ir a una consulta sin tener reglas claras.
Lizarazo llegó a Bolivia para participar en el seminario sobre “Referéndums en América Latina y Voto en el Extranjero” auspiciado por la Corte Electoral.
¿Cómo ayuda el referéndum a un país?Son mecanismos que amplían la democracia, que le otorgan más poder al ciudadano, que ya no se limita solamente a elegir a sus representantes sino que tiene la posibilidad de participar en otras decisiones y eso significa mayor poder de los ciudadanos; en ese sentido, implica un fortalecimiento de la democracia, en todos los casos. Los ciudadanos van a tener la posibilidad de participar en la formulación de las normas, de la revocación, en las decisiones trascendentales y por su puesto el poder de quitar el mandato, así las democracias dejaron de ser representativas para ser participativas.
¿Cómo puede afectar a la democracia el uso muy frecuente de estos procesos?No debería existir ningún efecto negativo, en el sentido de que mayores espacios de participación deberían significar una democracia más activa, más dinámica. (Pero) en la práctica lo que puede generar es un cansancio de los ciudadanos que son convocados reiteradamente a las urnas... pues eso genera cansancio, desgaste de la participación y hay que tener mucho cuidado, se supone que la democracia participativa debe funcionar bien...
¿En qué casos se puede desvirtuar un referéndum?Hay aspectos que son muy importantes, por ejemplo que las preguntas que se hacen a los ciudadanos deben estar exentas de toda valoración, no pueden inducir una respuesta, tienen que ser redactadas de una manera que se respete la libertad del elector, que no induzca el voto, que no haga valoraciones de ninguna naturaleza; en ese sentido, si las reglas no son claras sobre el mecanismo, sobre quiénes pueden participar, las consecuencias de la decisión, que el resultado de la votación debe ser de cumplimiento obligatorio, que no puede ser facultativo de las autoridades, en ese sentido podemos decir que su uso puede ser irregular o ilegítimo.
¿Para solucionar un conflicto político será correcto ir a un referéndum?Yo creo que no, porque las controversias políticas se resuelven a través de las instituciones propias de la democracia representativa, para eso se eligen a los representantes, lo otro son mecanismos para resolver otro tipo de problemas.
EL EXPERTO
Su perfil • Antonio José Lizarazo es abogado especializado en Derecho Administrativo, es ex magistrado del Consejo Nacional Electoral de Colombia.
Cargo • Se desempeña como consultor internacional de las Naciones Unidas para temas electorales y de IDEA internacional.
Lizarazo llegó a Bolivia para participar en el seminario sobre “Referéndums en América Latina y Voto en el Extranjero” auspiciado por la Corte Electoral.
¿Cómo ayuda el referéndum a un país?Son mecanismos que amplían la democracia, que le otorgan más poder al ciudadano, que ya no se limita solamente a elegir a sus representantes sino que tiene la posibilidad de participar en otras decisiones y eso significa mayor poder de los ciudadanos; en ese sentido, implica un fortalecimiento de la democracia, en todos los casos. Los ciudadanos van a tener la posibilidad de participar en la formulación de las normas, de la revocación, en las decisiones trascendentales y por su puesto el poder de quitar el mandato, así las democracias dejaron de ser representativas para ser participativas.
¿Cómo puede afectar a la democracia el uso muy frecuente de estos procesos?No debería existir ningún efecto negativo, en el sentido de que mayores espacios de participación deberían significar una democracia más activa, más dinámica. (Pero) en la práctica lo que puede generar es un cansancio de los ciudadanos que son convocados reiteradamente a las urnas... pues eso genera cansancio, desgaste de la participación y hay que tener mucho cuidado, se supone que la democracia participativa debe funcionar bien...
¿En qué casos se puede desvirtuar un referéndum?Hay aspectos que son muy importantes, por ejemplo que las preguntas que se hacen a los ciudadanos deben estar exentas de toda valoración, no pueden inducir una respuesta, tienen que ser redactadas de una manera que se respete la libertad del elector, que no induzca el voto, que no haga valoraciones de ninguna naturaleza; en ese sentido, si las reglas no son claras sobre el mecanismo, sobre quiénes pueden participar, las consecuencias de la decisión, que el resultado de la votación debe ser de cumplimiento obligatorio, que no puede ser facultativo de las autoridades, en ese sentido podemos decir que su uso puede ser irregular o ilegítimo.
¿Para solucionar un conflicto político será correcto ir a un referéndum?Yo creo que no, porque las controversias políticas se resuelven a través de las instituciones propias de la democracia representativa, para eso se eligen a los representantes, lo otro son mecanismos para resolver otro tipo de problemas.
EL EXPERTO
Su perfil • Antonio José Lizarazo es abogado especializado en Derecho Administrativo, es ex magistrado del Consejo Nacional Electoral de Colombia.
Cargo • Se desempeña como consultor internacional de las Naciones Unidas para temas electorales y de IDEA internacional.
Los cívicos se organizan para los reclamos por el IDH y contra Evo
El Comité pro Intereses de Tarija se adelantó ayer y conformó la Coordinadora Chapaca, con tres objetivos: exigir la restitución del IDH y las regalías; entrar en campaña en apoyo al prefecto Mario Cossío; y buscar la revocatoria de mandato del presidente Morales.
Según el líder cívico de Tarija, Reinaldo Bayard, en el tema del IDH esperarán una respuesta del Gobierno hasta el 1 de agosto, caso contrario el movimiento cívico nacional se reunirá en Villa Montes el 2 de agosto, para ajustar las medidas e iniciar una huelga de hambre.Por su lado, el Comité pro Santa Cruz convocó para mañana una reunión de directorio ampliado en la cual detallarán el plan de acción de las movilizaciones contra el Gobierno, pero además concretarán la convocatoria a la Asamblea de la Cruceñidad, con el fin de decidir en conjunto las medidas más duras posibles para conseguir la atención del Poder Ejecutivo.
Según Branko Marinkovic, presidente del Comité pro Santa Cruz, más allá de las descalificaciones políticas del Gobierno, la lucha por los recursos del IDH es inminente por lo que coordinan con los líderes cívicos de otras regiones el plan de movilizaciones. "Si es necesario nosotros convocaremos a la Asamblea de la Cruceñidad, porque los recursos son vitales para la región", dijo.
La presidenta de la Asociación de Municipios de Santa Cruz (Amdecruz), María Elba Pinckert, desde ayer recorre los municipios de las provincias cruceñas con el objetivo de coordinar, con alcaldes y concejales, las movilizaciones para que les devuelvan los recursos que el Gobierno les cercenó para pagar la renta Dignidad. "Estamos montando, para la gran movilización, la misma estructura que hicimos para el proceso de la autonomía, con la Prefectura, municipios y movimientos cívicos", sostuvo.
Para las 18:00 de hoy se anuncia la reunión del Comité Interinstitucional de Chuquisaca, que definirá las medidas en torno al IDH y el referéndum revocatorio. "Decidiremos las medidas en el marco de las decisiones que tomó el Conalde en Sucre", adelantó ayer el titular cívico, John Cava.
Fuente:
http://www.eldeber.com.bo/2008/2008-07-23/vernotaahora.php?id=080722210621
Según el líder cívico de Tarija, Reinaldo Bayard, en el tema del IDH esperarán una respuesta del Gobierno hasta el 1 de agosto, caso contrario el movimiento cívico nacional se reunirá en Villa Montes el 2 de agosto, para ajustar las medidas e iniciar una huelga de hambre.Por su lado, el Comité pro Santa Cruz convocó para mañana una reunión de directorio ampliado en la cual detallarán el plan de acción de las movilizaciones contra el Gobierno, pero además concretarán la convocatoria a la Asamblea de la Cruceñidad, con el fin de decidir en conjunto las medidas más duras posibles para conseguir la atención del Poder Ejecutivo.
Según Branko Marinkovic, presidente del Comité pro Santa Cruz, más allá de las descalificaciones políticas del Gobierno, la lucha por los recursos del IDH es inminente por lo que coordinan con los líderes cívicos de otras regiones el plan de movilizaciones. "Si es necesario nosotros convocaremos a la Asamblea de la Cruceñidad, porque los recursos son vitales para la región", dijo.
La presidenta de la Asociación de Municipios de Santa Cruz (Amdecruz), María Elba Pinckert, desde ayer recorre los municipios de las provincias cruceñas con el objetivo de coordinar, con alcaldes y concejales, las movilizaciones para que les devuelvan los recursos que el Gobierno les cercenó para pagar la renta Dignidad. "Estamos montando, para la gran movilización, la misma estructura que hicimos para el proceso de la autonomía, con la Prefectura, municipios y movimientos cívicos", sostuvo.
Para las 18:00 de hoy se anuncia la reunión del Comité Interinstitucional de Chuquisaca, que definirá las medidas en torno al IDH y el referéndum revocatorio. "Decidiremos las medidas en el marco de las decisiones que tomó el Conalde en Sucre", adelantó ayer el titular cívico, John Cava.
Fuente:
http://www.eldeber.com.bo/2008/2008-07-23/vernotaahora.php?id=080722210621
Una magistrada del Tribunal Constitucional congela
La realización del referéndum revocatorio quedó en suspenso, después de que la única magistrada activa del Tribunal Constitucional (TC), Silvia Salame, hiciera conocer un decreto en respuesta al recurso de inconstitucionalidad presentado por el diputado Arturo Murillo, de UN, en contra del proceso convocado por el Gobierno. Sin embargo, la decisión final de declarar la constitucionalidad o no del plebiscito está en manos del plenario del TC, que no cuenta con el quórum reglamentario para sesionar. La decisión no fue del agrado del Ejecutivo que, a través del ministro de Defensa, Walker San Miguel, y del titular del Ministerio sin Cartera de Defensa Legal de la Recuperación de las Estatales, Héctor Arce, calificó de ‘cantinflesco’ el decreto y anunció un juicio por prevaricato en contra de la magistrada porque ella sola no podía asumir funciones que competen a un ente colegiado. Salame se pronunció mientras el prefecto cruceño, Rubén Costas, y el vicepresidente de la República, Álvaro García Linera, se encontraban en campaña por el norte cruceño para mantenerse en sus cargos. En la oportunidad, el ‘Vice’ reiteró que no se movería ni una coma de la Ley del Referéndum Revocatorio del Mandato, en alusión al proyecto de modificación aprobado por el Senado, pero en ese momento desconocía la posición del TC.Salame explicó que asumió la decisión sustentada en el artículo 60 de la Ley del Tribunal Constitucional, que establece que si los derechos se consideran lesionados y si el recurso está debidamente sustentado, se tiene que considerar. Además, adujo que la consulta introducida por Murillo no fue sometida a análisis ante la falta de designación de magistrados por parte del Congreso Nacional; sin embargo, como jurisprudencia se refirió la Sentencia Constitucional 1781/2005 del 16 de noviembre, que postergó la elección de prefectos, por lo tanto el TC tiene fuerza vinculante para que la Corte Nacional Electoral cumpla con la disposición de forma obligatoria hasta que se emita un fallo definitivo."Hice el pronunciamiento oficial (porque) el Tribunal Constitucional no tendrá quórum para dictar resoluciones, pero sí tiene atribuciones para hacer respetar la institucionalidad; no me he quedado a cuidar la puerta del tribunal, estoy haciendo respetar la jurisprudencia y es bien clara en sentido de cuando se presenta un recurso incidental, el órgano que va a aplicar esa norma impugnada debe suspenderla hasta que el tribunal se pronuncie", dijo Salame.Desde La Paz, el ministro Héctor Arce dijo que el criterio de Salame carece de sustento legal y anunció que el Gobierno interpondrá un recurso contra la magistrada por el delito de prevaricato y por actuar políticamente.
En la jornada
- Protesta. Un grupo de militantes de Alianza Social inició una huelga de hambre en Potosí, similar a la que se realiza en Cochabamba, exigiendo al Congreso Nacional la designación de los magistrados del Tribunal Constitucional.- Fallo. La CNE rechazó ayer por la mañana el recurso presentado por el prefecto cochabambino, Manfred Reyes Villa, para suspender el revocatorio. Podemos anunció que hará campaña por la autoridad.- Posición. El empresariado paceño demandó ayer autonomía para La Paz, la misma que será difundida a través de un seminario el 30 de julio, junto al Concejo Municipal y la Fundación de Apoyo al Parlamento y la Participación Ciudadana.- Ataque. El presidente, Evo Morales, se estrelló ayer contra los medios de prensa a causa de las encuestas de intención de voto que se difundieron poco antes de la elección de prefecto en Chuquisaca y de cara al referéndum revocatorio.
El proceso se debe paralizarWilman Durán / Ex presidente del TCLa magistrada Silvia Salame no tenía necesidad de ordenar a la Corte Nacional Electoral que paralice el referéndum revocatorio, porque el artículo 63 de la Ley del Tribunal Constitucional (TC) establece que cuando se interpone un recurso de inconstitucionalidad y éste aún no ha tenido una resolución en la que se establezca que la ley impugnada es constitucional o no, se debe paralizar el proceso; eso no sólo por el imperio de la ley, sino por lógica jurídica porque de lo contrario el recurso y la resolución que pudiera emitir el TC en su momento hubiese sido una simple declaración formal, sin ninguna posibilidad de reparar las lesiones fundamentales que se invocan en todo recurso incidental de constitucionalidad. Lo que quiero decir es que, según la ley del TC, no se puede proseguir con el desarrollo del proceso electoral ni la resolución final, que es el voto de los ciudadanos.
Reacciones
Manfred Reyes VillaTodavía existe la justicia“Estoy emocionado porque se puede evidenciar que en este país todavía existe justicia porque el Tribunal Constitucional, a pesar de que apenas cuenta con una sola magistrada, emitió un decreto que paraliza el referéndum ilegal”, dijo el prefecto de Cochabamba, Manfred Reyes Villa. Afirmó que sólo espera que la Corte Nacional Electoral respete el decreto y suspenda el proceso.
Branko MarinkovicUn mensaje por la democraciaPara el presidente del Comité pro Santa Cruz, la magistrada Silvia Salame está intentando salvar el último resquicio de la institucionalidad y de la legalidad que queda en Bolivia. En criterio de Marinkovic, esa medida se puede interpretar como un mensaje por salvar la democracia en Bolivia. “Siempre hemos dicho que este referéndum es inconstitucional”.
Waldo AlbarracínElla sola no hace quórumEn criterio del defensor del Pueblo, la decisión de la magistrada Silvia Salame es contradictoria con posiciones fijadas por ella en anteriores oportunidades, cuando cuestionó resoluciones emitidas por dos miembros del Tribunal Constitucional. “Ella sola no hace quórum porque el tribunal es un cuerpo colegiado”, señaló Waldo Albarracín.
Róger PintoLa decisión es obligatoriaMás allá de la decisión emitida por la magistrada del Tribunal Constitucional, lo importante es analizar la situación en que se encuentra la institución. Para el senador por Podemos, también es importante conocer los argumentos y las bases jurídicas en las que se sustentó Salame, aunque advirtió que la decisión del tribunal es de carácter obligatorio.
Fuente.
http://www.eldeber.com.bo/vernotaahora.php?id=080723010225
En la jornada
- Protesta. Un grupo de militantes de Alianza Social inició una huelga de hambre en Potosí, similar a la que se realiza en Cochabamba, exigiendo al Congreso Nacional la designación de los magistrados del Tribunal Constitucional.- Fallo. La CNE rechazó ayer por la mañana el recurso presentado por el prefecto cochabambino, Manfred Reyes Villa, para suspender el revocatorio. Podemos anunció que hará campaña por la autoridad.- Posición. El empresariado paceño demandó ayer autonomía para La Paz, la misma que será difundida a través de un seminario el 30 de julio, junto al Concejo Municipal y la Fundación de Apoyo al Parlamento y la Participación Ciudadana.- Ataque. El presidente, Evo Morales, se estrelló ayer contra los medios de prensa a causa de las encuestas de intención de voto que se difundieron poco antes de la elección de prefecto en Chuquisaca y de cara al referéndum revocatorio.
El proceso se debe paralizarWilman Durán / Ex presidente del TCLa magistrada Silvia Salame no tenía necesidad de ordenar a la Corte Nacional Electoral que paralice el referéndum revocatorio, porque el artículo 63 de la Ley del Tribunal Constitucional (TC) establece que cuando se interpone un recurso de inconstitucionalidad y éste aún no ha tenido una resolución en la que se establezca que la ley impugnada es constitucional o no, se debe paralizar el proceso; eso no sólo por el imperio de la ley, sino por lógica jurídica porque de lo contrario el recurso y la resolución que pudiera emitir el TC en su momento hubiese sido una simple declaración formal, sin ninguna posibilidad de reparar las lesiones fundamentales que se invocan en todo recurso incidental de constitucionalidad. Lo que quiero decir es que, según la ley del TC, no se puede proseguir con el desarrollo del proceso electoral ni la resolución final, que es el voto de los ciudadanos.
Reacciones
Manfred Reyes VillaTodavía existe la justicia“Estoy emocionado porque se puede evidenciar que en este país todavía existe justicia porque el Tribunal Constitucional, a pesar de que apenas cuenta con una sola magistrada, emitió un decreto que paraliza el referéndum ilegal”, dijo el prefecto de Cochabamba, Manfred Reyes Villa. Afirmó que sólo espera que la Corte Nacional Electoral respete el decreto y suspenda el proceso.
Branko MarinkovicUn mensaje por la democraciaPara el presidente del Comité pro Santa Cruz, la magistrada Silvia Salame está intentando salvar el último resquicio de la institucionalidad y de la legalidad que queda en Bolivia. En criterio de Marinkovic, esa medida se puede interpretar como un mensaje por salvar la democracia en Bolivia. “Siempre hemos dicho que este referéndum es inconstitucional”.
Waldo AlbarracínElla sola no hace quórumEn criterio del defensor del Pueblo, la decisión de la magistrada Silvia Salame es contradictoria con posiciones fijadas por ella en anteriores oportunidades, cuando cuestionó resoluciones emitidas por dos miembros del Tribunal Constitucional. “Ella sola no hace quórum porque el tribunal es un cuerpo colegiado”, señaló Waldo Albarracín.
Róger PintoLa decisión es obligatoriaMás allá de la decisión emitida por la magistrada del Tribunal Constitucional, lo importante es analizar la situación en que se encuentra la institución. Para el senador por Podemos, también es importante conocer los argumentos y las bases jurídicas en las que se sustentó Salame, aunque advirtió que la decisión del tribunal es de carácter obligatorio.
Fuente.
http://www.eldeber.com.bo/vernotaahora.php?id=080723010225
sábado, 19 de julio de 2008
Argentina, ejemplo del voto moral
Ha dado la vuelta al mundo el espectáculo generado en el Senado argentino la madrugada del jueves 17 de julio, momento crucial durante el cual el vicepresidente de la República Argentina, Julio César Cobos, al encontrarse empatada la votación de la aprobación de las retenciones móviles (impuestos a la exportación) al agro rioplatense, optó por algo ya casi desconocido en estas épocas: un voto moral y de conciencia que rompió dicho empate. Este crucial y decisivo voto, al ser negativo, tiró abajo las esperanzas de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner de lograr hacer aprobar en el Congreso su controvertido proyecto que tuvo a su país en vilo a lo largo de cuatro meses. Aunque es difícil predecir lo que sucederá en los próximos días, es un hecho que esa decisión de Cobos trajo paz a una Argentina enfrentada; ahora queda margen para curar heridas, procurar una tregua y mirar al futuro. Lo rescatable es la valentía de un vicepresidente —aliado y miembro del Gobierno de la Kirchner— que optó por lo que pensó era mejor para pacificar un país dividido, sin seguir la práctica habitual del “levantamanos” obsequioso con sus mandantes. Y la cosa no era fácil. Muy al estilo de los tristes ejemplos de Bolivia, en las afueras del Congreso argentino una turba pagada por el kirchnerismo hacía “vigilia” y amenazaba —con gritos e improperios— a los parlamentarios. Tales escenas ya son bastante familiares en Bolivia, donde los “cercos” al Congreso suman y siguen, con la abierta complicidad del oficialismo. En Bolivia hace rato que no se vota con la conciencia ni con la ética, mucho menos con la valentía del que asume el hecho pensando en el interés nacional y que, equivocado o certero, asume individualmente esa responsabilidad. No, acá lamentablemente se acostumbraron al voto servil, a seguir fielmente las instrucciones del “jefazo” de turno. Total, de lo que se trata es de mantener la “pega” y quedar bien, ni la conciencia ni el país importan mucho. Vale la pena destacar el ejemplo del Vicepresidente argentino. Señala que no es tarde en esta América Latina —hoy llena de formalismos democráticos que muchas veces tienen poca sustancia— para que retomemos el sano camino del coraje para servir, del auténtico coraje para el poder, pero entendido este poder no como la capacidad caprichosa de imponer una voluntad, sino como el medio para lograr fines superiores de beneficio colectivo. Ojalá acá los políticos en el poder —y en la oposición— asimilen esta singular lección y la apliquen cuando corresponda. Así lo esperamos. Así, creemos, lo espera todo el pueblo boliviano, hastiado ya de tanto servilismo y de tan poca conciencia en las votaciones congresales o constituyentes.
Editorial El País: Cristina fracasa
La presidenta argentina ha perdido estrepitosamente una batalla política en la que estaba empeñada con todas sus fuerzas desde marzo. Con el agravante de que el artífice del rechazo por el Senado de la ley que aumenta drásticamente los impuestos a las exportaciones de soja ha sido un teórico aliado, el presidente de la Cámara y vicepresidente del Gobierno, Julio Cobos, un disidente del partido Radical al que Cristina Fernández incorporó de mala gana a su candidatura electoral el año pasado para demostrar que podía convivir con antiguos rivales políticos. La derrota de la presidenta, que ayer derogó la controvertida ley, no sólo deja su credibilidad en ruinas; evidencia también diferencias profundas en el peronismo gobernante que presagian su ruptura.
Fernández, con el crucial apoyo de su marido y jefe del peronismo, el ex presidente Néstor Kirchner, ha empleado los últimos cuatro meses en una batalla sin cuartel contra los agricultores. Su decisión de aumentar las tasas de exportación de la soja -de la que el país, destacadísimo productor, obtiene casi el 25% del total de sus ingresos- sublevó al campo argentino, espina dorsal de la economía, que con nutrido apoyo ciudadano se embarcó en una campaña masiva de protestas y huelgas. Argentina se ha convertido en escenario privilegiado de manifestaciones y contramanifestaciones. En las organizadas por el peronismo en la bonaerense plaza de Mayo, Fernández y Kirchner, en discursos de alto voltaje demagógico, han ido tan lejos como para acusar repetidamente a los cultivadores de querer derribar al Gobierno con procedimientos similares a los escuadrones de la muerte en los años de la dictadura.
Los argentinos no ven con buenos ojos el autoritarismo y la arrogancia desplegados por su presidenta, demasiado aficionada a gobernar por decreto. Su popularidad ha caído de casi el 60% al 20% en menos de seis meses. Lo más inquietante para Cristina Fernández, sin embargo, es que las votaciones del Senado, tras las relativamente cómodas de los diputados, han puesto de manifiesto un torrente de defecciones peronistas: 11 senadores, alineados con los agricultores, se pronunciaron en contra del Gobierno. El carácter progresivamente asertivo de un Parlamento marginado, unido a la ruptura pública con el Ejecutivo de prominentes gobernadores y ex gobernadores provinciales, anticipa una escisión del peronismo capitaneado por Kirchner, en cuyo estilo político la disidencia ha sido siempre equivalente a una traición.
Fernández tiene por delante tres años y medio de mandato, demasiado tiempo para hacerle ya funerales políticos. Pero la líder argentina hizo campaña electoral acentuando su supuesta condición de moderada, demócrata y partidaria de los acuerdos. La realidad la ha desmentido rotundamente. Tendrá que comenzar a gobernar con el estilo que le hizo obtener la confianza de sus compatriotas si quiere salvar su presidencia.
Fuente:
http://www.elpais.com/articulo/opinion/Cristina/fracasa/elpepiopi/20080719elpepiopi_1/Tes
Fernández, con el crucial apoyo de su marido y jefe del peronismo, el ex presidente Néstor Kirchner, ha empleado los últimos cuatro meses en una batalla sin cuartel contra los agricultores. Su decisión de aumentar las tasas de exportación de la soja -de la que el país, destacadísimo productor, obtiene casi el 25% del total de sus ingresos- sublevó al campo argentino, espina dorsal de la economía, que con nutrido apoyo ciudadano se embarcó en una campaña masiva de protestas y huelgas. Argentina se ha convertido en escenario privilegiado de manifestaciones y contramanifestaciones. En las organizadas por el peronismo en la bonaerense plaza de Mayo, Fernández y Kirchner, en discursos de alto voltaje demagógico, han ido tan lejos como para acusar repetidamente a los cultivadores de querer derribar al Gobierno con procedimientos similares a los escuadrones de la muerte en los años de la dictadura.
Los argentinos no ven con buenos ojos el autoritarismo y la arrogancia desplegados por su presidenta, demasiado aficionada a gobernar por decreto. Su popularidad ha caído de casi el 60% al 20% en menos de seis meses. Lo más inquietante para Cristina Fernández, sin embargo, es que las votaciones del Senado, tras las relativamente cómodas de los diputados, han puesto de manifiesto un torrente de defecciones peronistas: 11 senadores, alineados con los agricultores, se pronunciaron en contra del Gobierno. El carácter progresivamente asertivo de un Parlamento marginado, unido a la ruptura pública con el Ejecutivo de prominentes gobernadores y ex gobernadores provinciales, anticipa una escisión del peronismo capitaneado por Kirchner, en cuyo estilo político la disidencia ha sido siempre equivalente a una traición.
Fernández tiene por delante tres años y medio de mandato, demasiado tiempo para hacerle ya funerales políticos. Pero la líder argentina hizo campaña electoral acentuando su supuesta condición de moderada, demócrata y partidaria de los acuerdos. La realidad la ha desmentido rotundamente. Tendrá que comenzar a gobernar con el estilo que le hizo obtener la confianza de sus compatriotas si quiere salvar su presidencia.
Fuente:
http://www.elpais.com/articulo/opinion/Cristina/fracasa/elpepiopi/20080719elpepiopi_1/Tes
Las diferencias entre Julio Cobos y Alvaro García Lineras
Los dos unos ilustres desconocidos que llegaron a ser Vicepresidentes de Argentina y Bolivia, la imagen y carisma de sus candidatos a la Presidencia Cristina y Evo los convirtieron en simples apéndices que no aportaron un solo voto a sus fórmulas. Julio Cobos de profesión ingeniero ex-gobernador de una Provincia, enemigo de protocolo muy cercano al perfil bajo, reniega de la escolta, de pocas palabras. Álvaro García dicen que es matemático, un pasado poco festivo y no agradable para recordarlo, muy apegado a lo mediático y amante de la seguridad, cuenta con una nutrida escolta y demagogo por excelencia, la diferencia entre ellos es que Julio Cobos actúa por Conciencia y Álvaro García actúa por obsecuencia. Julio Cobos en su condición de Vicepresidente es el Presidente nato de la cámara de Senadores de Argentina que debía tratar la ley de las retenciones móviles de la exportación de productos agropecuarios que desató una protesta de varios meses de los agropecuarios que rechazaban la medida logrando dividir el país los unos con el campo y los otros con la demagogias de los políticos, cuando llega el proyecto de la resolución 125 al Congreso se da un inédito empate el cual debe definir la balanza , todos aseguraban que Cobos actuaría a favor de quien lo hizo Vicepresidente de Argentina y éste señaló una frase que no es más que un condensado a favor de la democracia: ""Es uno de los momentos más difíciles de mi vida"; "No puedo acompañar, y esto no significa que esté traicionando a nadie"; "La historia me juzgará"; "Mi corazón dice otra cosa"; y "Mi voto no es positivo" cerrándose de esa manera un conflicto que tuvo a Argentina en el filo de la navaja. Eso no es más que Conciencia. Evo Morales, un indio iletrado que actúo por impulso y hormonas, que no conoce los limites de la realidad y la fantasía, de pronto se le ocurre hacer una ley para quitarle las tierras a los productores y Álvaro se encarga de dar la arenga a sus parlamentarios que no pregunten sino voten por lo que él señale y así concretan lo absurdo en ley, como que el ganador de un referéndum (más del 50%) es el perdedor y el perdedor con menos (del 40%) puede ser el ganador, lo hacen y no se sonrojan, el operador no es un iletrado es un demagogo que tiene formación y eso no es otra cosa que obsecuencia. Julio Cobos no actúa por consigna, por presión, por llamadas, ni por parecer leal, él simplemente hace reverencia a la democracia y eso es Conciencia no con el gobierno, no con los ciudadanos, no con la prensa, sinó con él mismo por que es más importante que uno crea en uno más que lo que los demás, no faltan los serviles asalariados que vomitarán insultos y le gritarán estribillos a su paso, Álvaro García actúa por servilismo, empeña su conciencia para que el populismo le de vivas y su Indio Presidente lo llene de piropos y promesas, lo que lo convierte en un vicepresidente obsecuente. (Un momento lo de indio a Evo es una forma de ponerme en onda con los términos con los que Chávez y Lula se dirigen al Presidente).
Una salida desesperada al Revocatorio
ALTAMENTE RECOMENDADO, POR FAVOR LEER LA SIGUIENTE NOTA, Y SI ALGUIEN PUEDE HACER ALGO AL RESPECTO, LE PIDO QUE LO HAGA
Bolivia atraviesa por una grave crisis política, social, económica y, sobre todo, jurídica, desde el momento en que a gobernantes y gobernados se les ocurrió pisotear la Constitución Política del Estado (CPE), que es la norma fundamental, introduciendo una serie de reformas sin seguir el procedimiento previsto por ese mismo instrumento y alegando como pretexto la importancia y preeminencia de los hechos sociales sobre las normas jurídicas. Fruto del desconocimiento de la Carta Magna fueron las reformas que introdujeron las figuras de la Asamblea Constituyente y el referéndum, actualmente incluidas en el artículo 4 de la CPE.
La CPE vigente es la de 1994, con las reformas introducidas en el 2004, y no puede ni debe ser desconocida hasta que no sea legalmente reemplazada por una nueva. En consecuencia, de la lectura del Art. 228 del texto constitucional se desprende que la CPE es la Ley suprema del ordenamiento jurídico nacional; esto quiere decir que todas las otras leyes, decretos, resoluciones, están por debajo de ella y tienen que guardar compatibilidad con el texto constitucional. No pueden ser contrarias a las normas constitucionales.
El mismo Art. 228 dice a continuación: ´los tribunales, jueces y autoridades aplicarán la Constitución con preferencia a las Leyes y éstas con preferencia a cualesquiera otra resoluciones´. De aquí se desprende que el control constitucional no sólo está a cargo del Tribunal Constitucional, sino también de otros tribunales, jueces y autoridades del Poder Judicial. Esto quiere decir que las cortes y jueces de ese Poder del Estado tienen la facultad de velar por la primacía constitucional.
El Art. 19 de la CPE reconoce como autoridad legitimada para conocer los recursos de amparo constitucional a las cortes superiores de justicia, y señala que se puede acudir en recurso de amparo contra: ´los actos ilegales o las omisiones indebidas de los funcionarios o particulares que restrinjan, supriman o amenacen restringir o suprimir los derechos y garantías de las personas reconocidas por esta Constitución y las Leyes´. El Art. 7 reconoce varios derechos humanos como fundamentales de la persona, entre ellos el de emitir libremente sus ideas y opiniones por cualquier medio de difusión, así como el derecho a contar con seguridad jurídica. Por su parte, el Art. 8 establece como deber fundamental el de acatar y cumplir la Constitución y las Leyes de la República.
De manera doctrinal, la ley tiene como características: su generalidad, (es dada para todos los estantes y habitantes de un Estado), su obligatoriedad (debe ser cumplida por todos) y su coercibilidad (la posibilidad de que las autoridades legalmente constituidas puedan hacer uso de la fuerza para exigir su cumplimiento).
El Art. 119 del mismo texto constitucional señala que es el Tribunal Constitucional el que tiene a su cargo ejercitar el control constitucional sobre todas las leyes, decretos y resoluciones no judiciales, pero actualmente no funciona porque hasta la fecha el Congreso no ha nombrado a los magistrados necesarios para su funcionamiento.
Finalmente, el Art. 32 dice: ´Nadie será obligado a hacer lo que la Constitución y las leyes no manden, ni privarse de lo que ellas no prohíban´.
¿Por qué recordar todos estos conceptos? Porque se hace necesario aplicarlos en estos momentos en que los habitantes del país nos hallamos ante una situación confusa y desesperada. Todos, o una buena mayoría de ciudadanos, estamos conscientes de que las leyes son obligatorias y coercibles y de que se ha promulgado y publicado la Ley 3850 de Referéndum Revocatorio de Mandato Popular, por el que se nos obliga a asistir el 10 de agosto a decidir con nuestro voto si el Presidente, el Vicepresidente y los prefectos se quedan en sus cargos o se van.
Pero, analizamos y preguntamos: ¿La CPE, que es la norma suprema de la nación, reconoce la figura del referéndum para revocar el mandato del Presidente, Vicepresidente y prefectos? Revisamos el texto constitucional y no existe ningún artículo que establezca esta revocatoria.
Esto nos lleva a pensar que la Ley de Referéndum Revocatorio está viciada de inconstitucionalidad, porque atenta lo dispuesto por la CPE, que en su Art. 87 estipula que el mandato del Presidente y Vicepresidente es de cinco años.
La prensa oral y escrita están presentando programas que demuestran alteraciones en el Padrón Electoral, se habla de carnets de identidad duplicados o triplicados, en fin, se hace referencia a una serie de irregularidades en el propio procedimiento electoral. Esto quiere decir que se ha promulgado una Ley de Referéndum Revocatorio que está viciada notoriamente de inconstitucionalidad y que se obliga a la población a cumplirla, o sea que los ciudadanos, estando conscientes de que la ley lleva vicio de ser inconstitucional y conociendo por la prensa de otras irregularidades, tiene la obligación de votar y decidir con su voto algo que no está previsto en la CPE.
Con esto se estaría violando el derecho que los ciudadanos tenemos de emitir libremente nuestras ideas y opiniones (derecho humano fundamental, Art. 7 Inc. b de la CPE); también el Art. 32 del texto constitucional, que indica que ´nadie será obligado a hacer lo que la Constitución y las Leyes no manden´; y, lo más grave, se estaría violando la primacía constitucional, es decir, que la CPE está por encima de las leyes.
En consecuencia, ¿qué le corresponde hacer a los ciudadanos obligados a cumplir con normas viciadas de inconstitucionalidad y que no pueden acudir al Tribunal hacer declarar esa inconstitucionalidad?
Como solución desesperada, acudir a amparos constitucionales ante las cortes superiores por violación de derechos humanos fundamentales: ¿Qué derechos? Libertad de emitir ideas y opiniones, obligación de cumplir una ley cuyo contenido contradice lo dispuesto por la Constitución y violación al derecho del debido proceso, es decir, al derecho que tienen los ciudadanos de contar con tribunales competentes establecidos con anterioridad, para la determinación de sus derechos y obligaciones en cualquier campo´. (Art. 8 del Pacto de San José de Costa Rica).
De prosperar estos amparos constitucionales, se tendría que ordenar al Congreso que deje sin efecto la ley del revocatorio por ser violatoria de derechos humanos de todo un pueblo y, en última instancia, no funcionando el Tribunal Constitucional, se podría acudir a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, para denunciar esta situación y pedir su intervención inmediata.
Bolivia tiene como ley a la Convención Interamericana de Derechos Humanos de 1969, llamada también Pacto de San José de Costa Rica.
*Emma Nogales de Santiváñezes docente de la Universidad Católica Boliviana
Bolivia atraviesa por una grave crisis política, social, económica y, sobre todo, jurídica, desde el momento en que a gobernantes y gobernados se les ocurrió pisotear la Constitución Política del Estado (CPE), que es la norma fundamental, introduciendo una serie de reformas sin seguir el procedimiento previsto por ese mismo instrumento y alegando como pretexto la importancia y preeminencia de los hechos sociales sobre las normas jurídicas. Fruto del desconocimiento de la Carta Magna fueron las reformas que introdujeron las figuras de la Asamblea Constituyente y el referéndum, actualmente incluidas en el artículo 4 de la CPE.
La CPE vigente es la de 1994, con las reformas introducidas en el 2004, y no puede ni debe ser desconocida hasta que no sea legalmente reemplazada por una nueva. En consecuencia, de la lectura del Art. 228 del texto constitucional se desprende que la CPE es la Ley suprema del ordenamiento jurídico nacional; esto quiere decir que todas las otras leyes, decretos, resoluciones, están por debajo de ella y tienen que guardar compatibilidad con el texto constitucional. No pueden ser contrarias a las normas constitucionales.
El mismo Art. 228 dice a continuación: ´los tribunales, jueces y autoridades aplicarán la Constitución con preferencia a las Leyes y éstas con preferencia a cualesquiera otra resoluciones´. De aquí se desprende que el control constitucional no sólo está a cargo del Tribunal Constitucional, sino también de otros tribunales, jueces y autoridades del Poder Judicial. Esto quiere decir que las cortes y jueces de ese Poder del Estado tienen la facultad de velar por la primacía constitucional.
El Art. 19 de la CPE reconoce como autoridad legitimada para conocer los recursos de amparo constitucional a las cortes superiores de justicia, y señala que se puede acudir en recurso de amparo contra: ´los actos ilegales o las omisiones indebidas de los funcionarios o particulares que restrinjan, supriman o amenacen restringir o suprimir los derechos y garantías de las personas reconocidas por esta Constitución y las Leyes´. El Art. 7 reconoce varios derechos humanos como fundamentales de la persona, entre ellos el de emitir libremente sus ideas y opiniones por cualquier medio de difusión, así como el derecho a contar con seguridad jurídica. Por su parte, el Art. 8 establece como deber fundamental el de acatar y cumplir la Constitución y las Leyes de la República.
De manera doctrinal, la ley tiene como características: su generalidad, (es dada para todos los estantes y habitantes de un Estado), su obligatoriedad (debe ser cumplida por todos) y su coercibilidad (la posibilidad de que las autoridades legalmente constituidas puedan hacer uso de la fuerza para exigir su cumplimiento).
El Art. 119 del mismo texto constitucional señala que es el Tribunal Constitucional el que tiene a su cargo ejercitar el control constitucional sobre todas las leyes, decretos y resoluciones no judiciales, pero actualmente no funciona porque hasta la fecha el Congreso no ha nombrado a los magistrados necesarios para su funcionamiento.
Finalmente, el Art. 32 dice: ´Nadie será obligado a hacer lo que la Constitución y las leyes no manden, ni privarse de lo que ellas no prohíban´.
¿Por qué recordar todos estos conceptos? Porque se hace necesario aplicarlos en estos momentos en que los habitantes del país nos hallamos ante una situación confusa y desesperada. Todos, o una buena mayoría de ciudadanos, estamos conscientes de que las leyes son obligatorias y coercibles y de que se ha promulgado y publicado la Ley 3850 de Referéndum Revocatorio de Mandato Popular, por el que se nos obliga a asistir el 10 de agosto a decidir con nuestro voto si el Presidente, el Vicepresidente y los prefectos se quedan en sus cargos o se van.
Pero, analizamos y preguntamos: ¿La CPE, que es la norma suprema de la nación, reconoce la figura del referéndum para revocar el mandato del Presidente, Vicepresidente y prefectos? Revisamos el texto constitucional y no existe ningún artículo que establezca esta revocatoria.
Esto nos lleva a pensar que la Ley de Referéndum Revocatorio está viciada de inconstitucionalidad, porque atenta lo dispuesto por la CPE, que en su Art. 87 estipula que el mandato del Presidente y Vicepresidente es de cinco años.
La prensa oral y escrita están presentando programas que demuestran alteraciones en el Padrón Electoral, se habla de carnets de identidad duplicados o triplicados, en fin, se hace referencia a una serie de irregularidades en el propio procedimiento electoral. Esto quiere decir que se ha promulgado una Ley de Referéndum Revocatorio que está viciada notoriamente de inconstitucionalidad y que se obliga a la población a cumplirla, o sea que los ciudadanos, estando conscientes de que la ley lleva vicio de ser inconstitucional y conociendo por la prensa de otras irregularidades, tiene la obligación de votar y decidir con su voto algo que no está previsto en la CPE.
Con esto se estaría violando el derecho que los ciudadanos tenemos de emitir libremente nuestras ideas y opiniones (derecho humano fundamental, Art. 7 Inc. b de la CPE); también el Art. 32 del texto constitucional, que indica que ´nadie será obligado a hacer lo que la Constitución y las Leyes no manden´; y, lo más grave, se estaría violando la primacía constitucional, es decir, que la CPE está por encima de las leyes.
En consecuencia, ¿qué le corresponde hacer a los ciudadanos obligados a cumplir con normas viciadas de inconstitucionalidad y que no pueden acudir al Tribunal hacer declarar esa inconstitucionalidad?
Como solución desesperada, acudir a amparos constitucionales ante las cortes superiores por violación de derechos humanos fundamentales: ¿Qué derechos? Libertad de emitir ideas y opiniones, obligación de cumplir una ley cuyo contenido contradice lo dispuesto por la Constitución y violación al derecho del debido proceso, es decir, al derecho que tienen los ciudadanos de contar con tribunales competentes establecidos con anterioridad, para la determinación de sus derechos y obligaciones en cualquier campo´. (Art. 8 del Pacto de San José de Costa Rica).
De prosperar estos amparos constitucionales, se tendría que ordenar al Congreso que deje sin efecto la ley del revocatorio por ser violatoria de derechos humanos de todo un pueblo y, en última instancia, no funcionando el Tribunal Constitucional, se podría acudir a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, para denunciar esta situación y pedir su intervención inmediata.
Bolivia tiene como ley a la Convención Interamericana de Derechos Humanos de 1969, llamada también Pacto de San José de Costa Rica.
*Emma Nogales de Santiváñezes docente de la Universidad Católica Boliviana
viernes, 18 de julio de 2008
El día más triste y atribulado del Kircherismo
Hubo más tiempo para el enojo que para la elaboración de estrategias, ayer, en la residencia de Olivos. Sobre la casa pesó un enorme desconcierto. Néstor Kirchner descargó rayos y centellas sobre los ?traidores?. La sola mención de Julio Cobos lo descompensaba. Sólo imaginando que le pediría la renuncia consiguió, por momentos, calmarse. Pero la única renuncia de la que se habló ayer fue de la de su esposa. Hasta Daniel Scioli, camino a Mar del Plata, especuló con ella: fue cuando lo llamó Alberto Balestrini para indagarlo sobre esa posibilidad. Scioli se comunicó con Cristina Kirchner: ?Desmentí todo?, le dijo ella. Lo mismo oyeron los principales legisladores del oficialismo en Diputados, en una charla a micrófono abierto. La versión fue alimentada por el propio Kirchner, que todavía durante la tarde según su entorno más cercano- machacaba: "Largá todo y andate, Cristina". Ella, que se mostró todo el día tranquila, resistió y hasta habló de explorar un acuerdo con el campo. Al caer la tarde, lució sonriente en Chaco. Raro en una mujer que ríe tan poco.
Alberto Fernández pasó las horas deprimido, casi sin salir de casa. Y Miguel Pichetto oyó a Kirchner despotricar en el teléfono. Reaccionó mal el senador: "Hubieras venido vos a manejar el bloque. ¿O no sabés que pagamos tu estrategia de asociarnos con los radicales, la misma que me hizo perder a mí en Río Negro?" Kirchner no está acostumbrado a que le griten.
* * *
Julio Cobos se alejó de la escena. El primer detalle que le hizo ver que las cosas habían cambiado durante la madrugada fue la imposibilidad de volar a Mendoza en el Tango 02. Oscar Parrilli, encargado de la flota presidencial, le negó el avión. Cobos viajó en auto. Antes conversó con un par de dirigentes de la oposición que llamaron para felicitarlo. A uno de ellos lo alarmó: "Tengo miedo físico". Una insistente versión afirmaba ayer que el vicepresidente fue víctima de un trance de ataque de pánico antes de votar. Demasiada presión.
Así fue el día más triste del kirchnerismo. Casi el único mensaje que recibió la sociedad de quienes la gobiernan fue el imperturbable rostro del secretario de Transportes, Ricardo Jaime, anunciando la estatización de Aerolíneas Argentinas. Alguien no estaba registrando bien lo que sucedía en la calle. Lógico: es difícil pensar en medio del clima emocional que dominó ayer al poder.
Por eso la nota central de las palabras de la Presidenta en Chaco fue la omisión. Nada sobre la turbulencia que atraviesa el Gobierno.
La decisión de no nombrar fue explícita: "Ustedes saben a qué me refiero", dijo, para mencionar el conflicto agropecuario. Un silencio que apenas rompió para cuestionar el voto negativo de Cobos y de algunos peronistas, y que no combinó con la sincera autoflagelación de Pichetto en el Senado, cuando se preguntó por qué razón el poder se pulverizó, por qué misterio el kirchnerismo quedó herido de muerte.
La incógnita central de la crisis argentina deberá esperar unos días, entonces, para verse despejada. El interrogante es simple: se trata de saber cómo interpretarán los Kirchner la disidencia de Cobos. Y, en consecuencia, qué harán frente a ella.
Hasta anoche, en la intimidad de Olivos y más allá de toda retórica, la negativa del vicepresidente a aprobar las retenciones móviles era vista como la ratificación, en el fondo gozosa, de la pesadilla que los Kirchner vienen reconstruyendo ante distintas audiencias: lo que se desató el 11 de marzo no fue una rebelión de contribuyentes, sino un proceso de desestabilización del Gobierno. Para esa tesis, el "no" de Cobos fue una manifestación inconfundible del "clima destituyente" del que hablan los intelectuales oficialistas.
Como suele suceder con las interpretaciones conspirativas, también ésta exhibe una oscura armonía. La coordinación de Adolfo Rodríguez Saá y "Chiche" Duhalde con los opositores de Ernesto Sanz, se confunde con la coordinación radical-peronista que terminó con el gobierno de Fernando de la Rúa. Hay fotos que hacen subir la fiebre: Cobos y el cardenal Bergoglio, Barrionuevo y Llambías. Todo cierra.
Existen indicios de que esta visión es la que podría quedar consagrada. Los primeros los produjo Pichetto cuando comparó a Cobos con Judas y cuando se precipitó hacia la derrota al grito de "que se rompa, pero que no se doble". Los otros surgieron del belicoso malhumor de Olivos. De dominar esta tendencia, el Gobierno se replegará todavía más sobre sí mismo y se mostrará más agresivo con lo que le parezca diferente.
Es una estrategia inquietante, si se la puede llamar estrategia. Los Kirchner perdieron el control del Congreso, desataron la interna del peronismo, rompieron la alianza con el radicalismo oficialista y redujeron su consenso a niveles bajísimos de popularidad. La imagen negativa de la Presidenta en los grandes centros urbanos casi no registra antecedentes. Con su arsenal diezmado, la Casa Rosada deberá enfrentar una agenda económica más desafiante en la medida en que las expectativas se deprimieron. La autosuficiencia agravaría esta crisis.
Sin embargo, los Kirchner no están condenados a ese destino. Podrían mirar la decisión de Cobos como la semilla de una regeneración. Después de todo, si se lo convocó a la fórmula presidencial fue para representar a otro partido, a otras ideas. Las alianzas se nutren de la diversidad. El oficialismo podría contener a Cobos. Para un gobierno que ha comenzado a movilizar multitudes en su contra, la conducta del vicepresidente podría abrir una avenida allí donde se levanta la desconexión.
La ratificación de la resolución 125 hubiera demostrado el poder de la Casa Rosada sobre el Congreso. Pero al costo de agravar el conflicto con la mayoría de la sociedad, que habría interpretado esa sanción como una señal de autismo de la corporación legislativa. La dirigencia política quedó en deuda con Cobos. Su negativa le evitó un regreso acelerado al clima de colapso que se vivió en 2001. También los Kirchner están a tiempo de aprovechar esa disidencia si la miran no como un desacato, sino como un gesto capaz de salvarles el gobierno. Es la posibilidad de que el giro que en octubre pasado iban a producir por virtud, lo realicen ahora por necesidad.
Alberto Fernández pasó las horas deprimido, casi sin salir de casa. Y Miguel Pichetto oyó a Kirchner despotricar en el teléfono. Reaccionó mal el senador: "Hubieras venido vos a manejar el bloque. ¿O no sabés que pagamos tu estrategia de asociarnos con los radicales, la misma que me hizo perder a mí en Río Negro?" Kirchner no está acostumbrado a que le griten.
* * *
Julio Cobos se alejó de la escena. El primer detalle que le hizo ver que las cosas habían cambiado durante la madrugada fue la imposibilidad de volar a Mendoza en el Tango 02. Oscar Parrilli, encargado de la flota presidencial, le negó el avión. Cobos viajó en auto. Antes conversó con un par de dirigentes de la oposición que llamaron para felicitarlo. A uno de ellos lo alarmó: "Tengo miedo físico". Una insistente versión afirmaba ayer que el vicepresidente fue víctima de un trance de ataque de pánico antes de votar. Demasiada presión.
Así fue el día más triste del kirchnerismo. Casi el único mensaje que recibió la sociedad de quienes la gobiernan fue el imperturbable rostro del secretario de Transportes, Ricardo Jaime, anunciando la estatización de Aerolíneas Argentinas. Alguien no estaba registrando bien lo que sucedía en la calle. Lógico: es difícil pensar en medio del clima emocional que dominó ayer al poder.
Por eso la nota central de las palabras de la Presidenta en Chaco fue la omisión. Nada sobre la turbulencia que atraviesa el Gobierno.
La decisión de no nombrar fue explícita: "Ustedes saben a qué me refiero", dijo, para mencionar el conflicto agropecuario. Un silencio que apenas rompió para cuestionar el voto negativo de Cobos y de algunos peronistas, y que no combinó con la sincera autoflagelación de Pichetto en el Senado, cuando se preguntó por qué razón el poder se pulverizó, por qué misterio el kirchnerismo quedó herido de muerte.
La incógnita central de la crisis argentina deberá esperar unos días, entonces, para verse despejada. El interrogante es simple: se trata de saber cómo interpretarán los Kirchner la disidencia de Cobos. Y, en consecuencia, qué harán frente a ella.
Hasta anoche, en la intimidad de Olivos y más allá de toda retórica, la negativa del vicepresidente a aprobar las retenciones móviles era vista como la ratificación, en el fondo gozosa, de la pesadilla que los Kirchner vienen reconstruyendo ante distintas audiencias: lo que se desató el 11 de marzo no fue una rebelión de contribuyentes, sino un proceso de desestabilización del Gobierno. Para esa tesis, el "no" de Cobos fue una manifestación inconfundible del "clima destituyente" del que hablan los intelectuales oficialistas.
Como suele suceder con las interpretaciones conspirativas, también ésta exhibe una oscura armonía. La coordinación de Adolfo Rodríguez Saá y "Chiche" Duhalde con los opositores de Ernesto Sanz, se confunde con la coordinación radical-peronista que terminó con el gobierno de Fernando de la Rúa. Hay fotos que hacen subir la fiebre: Cobos y el cardenal Bergoglio, Barrionuevo y Llambías. Todo cierra.
Existen indicios de que esta visión es la que podría quedar consagrada. Los primeros los produjo Pichetto cuando comparó a Cobos con Judas y cuando se precipitó hacia la derrota al grito de "que se rompa, pero que no se doble". Los otros surgieron del belicoso malhumor de Olivos. De dominar esta tendencia, el Gobierno se replegará todavía más sobre sí mismo y se mostrará más agresivo con lo que le parezca diferente.
Es una estrategia inquietante, si se la puede llamar estrategia. Los Kirchner perdieron el control del Congreso, desataron la interna del peronismo, rompieron la alianza con el radicalismo oficialista y redujeron su consenso a niveles bajísimos de popularidad. La imagen negativa de la Presidenta en los grandes centros urbanos casi no registra antecedentes. Con su arsenal diezmado, la Casa Rosada deberá enfrentar una agenda económica más desafiante en la medida en que las expectativas se deprimieron. La autosuficiencia agravaría esta crisis.
Sin embargo, los Kirchner no están condenados a ese destino. Podrían mirar la decisión de Cobos como la semilla de una regeneración. Después de todo, si se lo convocó a la fórmula presidencial fue para representar a otro partido, a otras ideas. Las alianzas se nutren de la diversidad. El oficialismo podría contener a Cobos. Para un gobierno que ha comenzado a movilizar multitudes en su contra, la conducta del vicepresidente podría abrir una avenida allí donde se levanta la desconexión.
La ratificación de la resolución 125 hubiera demostrado el poder de la Casa Rosada sobre el Congreso. Pero al costo de agravar el conflicto con la mayoría de la sociedad, que habría interpretado esa sanción como una señal de autismo de la corporación legislativa. La dirigencia política quedó en deuda con Cobos. Su negativa le evitó un regreso acelerado al clima de colapso que se vivió en 2001. También los Kirchner están a tiempo de aprovechar esa disidencia si la miran no como un desacato, sino como un gesto capaz de salvarles el gobierno. Es la posibilidad de que el giro que en octubre pasado iban a producir por virtud, lo realicen ahora por necesidad.
Centa Reck: Los cuervos del Revocatorio
Dante Caputo tomó la posta que le dejó Insulza viniendo en persona a velar por los intereses de sus amigos socialistas del siglo XXI.
Caputo, secretario de Asuntos Políticos de la OEA, ni se tomó el trabajo de revisar las denuncias de ilegalidad y fraude que pesan sobre el Referendum Revocatorio y llegó con anticipación a preparar el maquillaje del cadáver antes que el rigor mortis o la putrefacción no le permitan realizar un buen trabajo.
El equipo de la OEA ya está en Bolivia para cumplir con la misión de observar cómo se consuma la muerte de la democracia por Revocatorio.
Caputo, habló con precisión de sus planes de observador, adelantando que la misión OEA sobrevolará en distintos escenarios, puesto que ha planificado estar presente desde la etapa preparatoria del proceso plesbiscitario hasta que se consumen los hechos con el acto electoral del 10 de agosto próximo.
Este es por supuesto un ejercicio al que ya están acostumbrados estos veedores que no tienen ojos ni oídos más que para lo que manda Húgo Chávez, quien tiene una marcada y evidente influencia en altos funcionarios de organismos internacionales y ha creado también institutos de observadores electorales como el CEELA, que se ha ocupado de respaldar con informes favorables procesos electorales nom santos.
Los cuervos del Siglo XXI, han venido a anunciarnos a los bolivianos que están listos para supervisar el funcionamiento de los padrones electorales fraguados, del registro electoral vulnerado y plagado de ilegalidades y finalmente los procesos de transmisión de datos, la parte informática y todo lo que rodeará al cadáver Revocatorio.
Caputo indicó que él estará en Bolivia el día del referéndum e incluso días antes de los comicios, por supuesto que se ha impuesto el compromiso de respaldar legalizar el asesinato por Revocatorio.
Claro que la misión OEA se cuidará de hablar lo menos posible acerca de las irregularidades del padrón electoral y tratará de dar un veredicto que deje por sentado que el fraude no es para tanto y que el padrón fraudulento boliviano está dentro de los parámetros de producir una muerte súbita por paro cardiaco, pero garantizando que no sucederá en la consulta del 10 de agosto. Por supuesto que sacarán alguna recomendación para hacer una auditoría del padrón pasada la fecha del referendum, total las recomendaciones no necesitan cumplirse, sólo se hacen para salir del paso y darle un cierto aire de seriedad a los partes de defunción.“Nosotros observamos ese tipo de cosas, las analizamos y después cuando termina el proceso electoral, se da una primera conclusión al Concejo Permanente de Embajadores donde están todos los países del continente”, dijo Caputo.
Agregó: “si hay problemas hay que demostrarlo, se ve la naturaleza del problemas y se ve el efecto que tiene. Siempre hay problemas, pero el problema es saber si ese algo invalida el sentido general de la elección”, por supuesto que para la misión OEA, nada ni nadie interferirá ni invalidará al silencioso asesino Revocatorio.
Pero, si bien ya hemos identificado los aleteos internacionales, no estamos tomando las mismas precauciones con los nacionales que acechan en torno al referendum y otros crímenes políticos que se están por perpetrar. En este sentido hemos identificado a algunos de los que sobrevolaron el pacto de alargue de la Asamblea Constituyente, a los que aprobaron el Revocatorio de Mandato, aunque también hay otros que desde hace algunos meses estarían operando desde las sombras para lograr sacar adelante el nombramiento de vocales de la CNE, Corte Superior de Distrito, magistrados del Tribunal Constitucional, Fiscal General. Habrían varios frentes trabajando, incluso se tiene información de uno que estaría tratando de comprar congresistas para dejar a Podemos fuera del banquete. El Mas habría activado muchas posibilidades considerando que después del revocatorio, necesitarán algunos nuevos cuervitos que les ayuden a terminar de engullirse los restos que queden de Bolivia.
Pero el banquete continuará hasta que aparezca quienes se animen a ahuyentar los gallinazos. Claro que no sabemos cuando será eso puesto que hasta se está aceptando un Revocatorio ilegal y fraudulento.
Caputo, secretario de Asuntos Políticos de la OEA, ni se tomó el trabajo de revisar las denuncias de ilegalidad y fraude que pesan sobre el Referendum Revocatorio y llegó con anticipación a preparar el maquillaje del cadáver antes que el rigor mortis o la putrefacción no le permitan realizar un buen trabajo.
El equipo de la OEA ya está en Bolivia para cumplir con la misión de observar cómo se consuma la muerte de la democracia por Revocatorio.
Caputo, habló con precisión de sus planes de observador, adelantando que la misión OEA sobrevolará en distintos escenarios, puesto que ha planificado estar presente desde la etapa preparatoria del proceso plesbiscitario hasta que se consumen los hechos con el acto electoral del 10 de agosto próximo.
Este es por supuesto un ejercicio al que ya están acostumbrados estos veedores que no tienen ojos ni oídos más que para lo que manda Húgo Chávez, quien tiene una marcada y evidente influencia en altos funcionarios de organismos internacionales y ha creado también institutos de observadores electorales como el CEELA, que se ha ocupado de respaldar con informes favorables procesos electorales nom santos.
Los cuervos del Siglo XXI, han venido a anunciarnos a los bolivianos que están listos para supervisar el funcionamiento de los padrones electorales fraguados, del registro electoral vulnerado y plagado de ilegalidades y finalmente los procesos de transmisión de datos, la parte informática y todo lo que rodeará al cadáver Revocatorio.
Caputo indicó que él estará en Bolivia el día del referéndum e incluso días antes de los comicios, por supuesto que se ha impuesto el compromiso de respaldar legalizar el asesinato por Revocatorio.
Claro que la misión OEA se cuidará de hablar lo menos posible acerca de las irregularidades del padrón electoral y tratará de dar un veredicto que deje por sentado que el fraude no es para tanto y que el padrón fraudulento boliviano está dentro de los parámetros de producir una muerte súbita por paro cardiaco, pero garantizando que no sucederá en la consulta del 10 de agosto. Por supuesto que sacarán alguna recomendación para hacer una auditoría del padrón pasada la fecha del referendum, total las recomendaciones no necesitan cumplirse, sólo se hacen para salir del paso y darle un cierto aire de seriedad a los partes de defunción.“Nosotros observamos ese tipo de cosas, las analizamos y después cuando termina el proceso electoral, se da una primera conclusión al Concejo Permanente de Embajadores donde están todos los países del continente”, dijo Caputo.
Agregó: “si hay problemas hay que demostrarlo, se ve la naturaleza del problemas y se ve el efecto que tiene. Siempre hay problemas, pero el problema es saber si ese algo invalida el sentido general de la elección”, por supuesto que para la misión OEA, nada ni nadie interferirá ni invalidará al silencioso asesino Revocatorio.
Pero, si bien ya hemos identificado los aleteos internacionales, no estamos tomando las mismas precauciones con los nacionales que acechan en torno al referendum y otros crímenes políticos que se están por perpetrar. En este sentido hemos identificado a algunos de los que sobrevolaron el pacto de alargue de la Asamblea Constituyente, a los que aprobaron el Revocatorio de Mandato, aunque también hay otros que desde hace algunos meses estarían operando desde las sombras para lograr sacar adelante el nombramiento de vocales de la CNE, Corte Superior de Distrito, magistrados del Tribunal Constitucional, Fiscal General. Habrían varios frentes trabajando, incluso se tiene información de uno que estaría tratando de comprar congresistas para dejar a Podemos fuera del banquete. El Mas habría activado muchas posibilidades considerando que después del revocatorio, necesitarán algunos nuevos cuervitos que les ayuden a terminar de engullirse los restos que queden de Bolivia.
Pero el banquete continuará hasta que aparezca quienes se animen a ahuyentar los gallinazos. Claro que no sabemos cuando será eso puesto que hasta se está aceptando un Revocatorio ilegal y fraudulento.
Patria o muerte
El 5 de marzo de 1960, Fidel Castro afirmó, ante la tumba de los obreros y soldados muertos el día anterior, víctimas del sabotaje al vapor La Coubre, que no existía otra alternativa que la de Patria o Muerte. Desde entonces, esta consigna ha sido enarbolada por movimientos armados de toda laya. Han pasado 48 años de ese episodio y resulta curioso escuchar hoy, en la celda de la FELCC en Yacuiba, de parte del grupo de jóvenes vinculados al atentado del 21 de junio, este grito de guerra. El mismo subteniente Nava la corea a voz en cuello, demostrando así la naturaleza y objetivos políticos del grupo. La persistencia del mensaje nos obliga a una reflexión: ¿Es posible vincular este grito con el socialismo exclusivamente? ¿No ha cambiado nada en Cuba? ¿Qué tradición milenaria es la que vincula Patria con Muerte? “La patria es ara, no pedestal”, dijo una vez Martí; cambiarla por la muerte significa sacrificarla ante la imposibilidad de imponer nuestras ideas. Pero también este pensador cubano inolvidable nos dejó aquel poema tan sabio y revolucionario: “Yo quiero cuando me muera, sin patria pero sin amo, tener en mi losa un ramo de flores, y una bandera”. El mismo Fidel se rectificó no hace muchos años y planteó que la nueva consigna de la revolución debía ser, en todo caso, Patria o Vida. Decíamos que esta vinculación (patria y muerte) no es exclusiva de la izquierda: el 12 de octubre de 1936, un escolta falangista del general Millán Astray, fascista a ultranza, gritó en la Universidad de Salamanca: “¡Viva la muerte!”. A lo que Miguel de Unamuno reaccionó con uno de sus más emotivos discursos: “Acabo de oír el grito necrófilo e insensato…”. También es muy parecida a otra que coreaban los alemanes de Federico, el Grande: Victoria o Muerte (Sieg Oder Tod), que luego hiciera suya el tristemente famoso escuadrón de la muerte Totenkopf en tiempos de Hitler. El término pro patria mori nace con el cristianismo y encuentra su significado en las cruzadas; como dijo Urbano II: “Quienes mueren en las cruzadas no sólo mueren por el amor de Dios, sino por el amor a sus hermanos”. Claro que tiene una raíz aún más antigua en ese conocido dictum romano: ¡Dulce et decorum est pro patria mori! Marx intentó inútilmente liberarnos de este culto a la muerte cuando afirmó con tanta contundencia: “… Los obreros no tienen patria. No es posible quitarles lo que no tienen". Lamentablemente, los marxistas en todo el mundo, con honrosas excepciones, cayeron en la trampa patriotera. ¿Cuál es la razón de esta persistencia? Fue Herodoto quien dijo que “sólo en tiempos de guerra entierran los padres a sus hijos”. ¿No será que “viva la Patria” (los padres) significa, en realidad, “mueran los hijos”? ¿No será que, de tanto en tanto, una gerontocracia delirante, que milita tanto en la derecha como en la izquierda, reviste sus pulsiones filicidas con el manto de consignas atractivas y motivadoras, con promesas lampedusianas de “procesos de cambio” y felicidad eterna, sólo para desatar esa suerte de exaltación paranoica del “amor a la patria” (a ellos mismos), y empujar con ella a los jóvenes a la muerte? Deberíamos, en todo caso, recordar aquel poema de un joven bosnio a sus hermanos en guerra: “Disparad con la esperanza/ de hacer huérfanos, viudas/ y madres sin hijos/ jóvenes pobres matan a/ jóvenes pobres mientras/ cuentan sus ganancias viejos ricos/ ¿Qué es la patria, dónde está?”. En lo personal, me quedo con Martí: “Sin patria… pero sin amo”. * Senador por Podemos rrbw2005@gmail.com
Las sombras del fraude
Las graves irregularidades detectadas en el Padrón Electoral amenazan en convertir al referéndum revocatorio del próximo 10 de agosto en un ejercicio inútil, puesto que serán tantas las dudas sobre su legalidad que antes de aliviar los conflictos políticos podrían acentuarlos con el evidente peligro para la unidad del país. A los cuestionamientos sobre la constitucionalidad de la Ley que convoca a referéndum revocatorio de mandato del Presidente, Vicepresidente y ocho prefectos del país, ahora se añaden el descubrimiento de 35.502 registros dobles en el Padrón Electoral, la participación de ciudadanos venezolanos en la digitalización de cédulas de identidad y la entrega gratuita de carnés en sedes del MAS, entre otras muchas irregularidades. Las denuncias están respaldadas por pruebas que ponen en aprietos a la Corte Nacional Electoral (CNE) que, ante la encrucijada, tiene limitadas posibilidades de acción para tratar de salvar la confianza en el revocatorio en un momento de alta tensión política y social en el país. La reelaboración del Padrón Electoral se presenta como la única alternativa para devolver la confianza ciudadana, aunque esta solución podría tener como principal obstáculo la proximidad del 10 de agosto, día previsto para el verificativo del revocatorio de mandato. Con este nuevo conflicto generado a raíz de las denuncias, la CNE ha llegado a mínimos de credibilidad sólo comparables a aquellos tiempos cuando "la banda de los cuatro" había convertido a la institución en una fábrica de fraudes electorales. El desprestigio también se ha nutrido de la pérdida de autoridad de la dirección nacional sobre las cortes departamentales en las regiones autonómicas, donde se han realizado las consultas sobre estatutos sin el visto bueno de la unidad central. Con todos estos antecedentes, asistimos a la descomposición de otra institución que durante los últimos años fue uno de los pilares de la estabilidad institucional del país. Junto al Tribunal Constitucional, la Corte Electoral había logrado en años de trabajo convertirse en una institución confiable libre de la arbitrariedad y miopía política, características lamentables de un país cuya institucionalidad ha estado muchas veces sometida a la voluntad del caudillo de turno. Pese a este escenario poco optimista, existen algunas razones para pensar que el sentido común pueda imponerse y evitar que la destrucción institucional del Estado boliviano continúe y llene de incertidumbre a los bolivianos. Reconduciendo a la legalidad el proceso del referéndum revocatorio, los líderes políticos tienen una excelente oportunidad para demostrar su honestidad y su deseo de consolidar su liderazgo con reglas claras de juego.
Chuquisaca: Cívicos rechazan el referéndum
Las instituciones cívicas de Chuquisaca determinaron ayer rechazar el referéndum revocatorio de mandato convocado para el 10 de agosto próximo y adoptar acciones para evitar su realización. Esta posición departamental será planteada al Consejo Nacional Democrático (Conalde) que se reúne esta tarde en Sucre para definir una estrategia en contra del revocatorio y la recuperación de los recursos del Impuesto Directo a los Hidrocarburos (IDH). Las instituciones chuquisaqueñas, que a convocatoria del Comité Interinstitucional se reunieron ayer para definir una posición regional sobre el revocatorio, también determinaron plantear a sus pares de Santa Cruz, Beni, Pando, Tarija y Cochabamba que integran el Conalde, un compromiso formal de respaldo a la recolección de firmas y campaña para la realización de un referéndum por la capitalidad. "Chuquisaca ha demostrado ante el mundo, su defensa intransigente y firme con la democracia y la unidad del país, por eso no estamos de acuerdo con el revocatorio, queremos que se resuelva la crisis, el tema de la canasta familiar, las inversiones, generación de empleos. El revocatorio no resuelve nada en absoluto, no debería llevarse adelante, peor aún en las condiciones actuales y Chuquisaca no será cómplice de semejante confrontación que se viene en el país, ni de generar la división", argumentó el presidente cívico, Jhon Cava. El representante cívico anticipó que para impedir el revocatorio no sólo se hará un llamado al ausentismo, "nos vamos a movilizar para que no exista revocatorio, Chuquisaca va a definir diferentes tipos de medidas para impedir que por lo menos en Chuquisaca exista un referéndum por las características señaladas", dijo. La posición de los cívicos chuquisaqueños se suma a la determinación ya asumida y ratificada por los cívicos de los otros departamentos que integran la denominada "media luna ampliada" en su última reunión de Santa Cruz, en contraposición a la decisión de los prefectos (con excepción del de Cochabamba, Manfred Reyes Villa), de someterse al revocatorio del 10 de agosto. Para Cava, el rechazo al referéndum debe partir de una acción conjunta de los departamentos que, en el peor de los casos, podría evaluarse si es que se ponen reglas "claras e iguales", sin embargo, al interior del Conalde se han presentado discrepancias sobre el tema y se espera precisamente en esta reunión de Sucre definir una sola posición. Como importante y decisiva es calificada la reunión del Conalde, en la que también participarán los líderes cívicos de las regiones, algunos alcaldes y varios presidentes de brigadas parlamentarias, además de los movimientos indígenas y campesinos que fueron invitados ayer por la prefecta anfitriona Savina Cuéllar, el único que avisó que no acudirá a la cita es el prefecto de Cochabamba, Manfred Reyes Villa. En el tema referido al IDH, la posición que llevan a Sucre los representantes regionales es unánime: demandar al Gobierno la devolución de los recursos del IDH que fueron confiscados para pagar la Renta Dignidad. Si bien, en primera instancia, el movimiento cívico de Beni, Cochabamba, Chuquisaca, Pando, Tarija y Santa Cruz definió que la lucha por el IDH la asumirán, cada cual en su región, con medidas extremas, la consigna en Sucre será "ahora o nunca por el IDH". Las propuestas estratégicas coinciden también en la adopción de una medida contundente, pero esta vez en bloque. En lo que concierne al referéndum revocatorio, las propuestas de los prefectos que integran la "media luna" también coinciden en sentido de la urgente necesidad de cambiar las reglas de juego establecidas en la ley. El secretario de Autonomía de la Prefectura cruceña, Carlos Dabdoub, y el secretario general de la Prefectura de Tarija, Mauricio Lea Plaza, que ayer llegaron a Sucre para preparar la reunión, señalaron que el Conalde también analizará dos temas álgidos del momento relacionados con el revocatorio: el terrorismo de Estado perpetrado en el ataque a un medio de comunicación en Yacuiba por parte del militar George Nava y la posibilidad de concretar un fraude electoral montado desde el Gobierno en complicidad con la Corte Nacional Electoral. La parte más política sobre la consulta del próximo 10 de agosto la asumirán los senadores, diputados, presidentes de brigadas parlamentarias y jefes de bancada de los partidos. Si bien Podemos y MNR son de la idea de conformar un gran bloque nacional para hacer campaña y buscar la revocatoria del presidente, Evo Morales, en Unidad Nacional todavía no definen su posición al respecto. "Lo vamos a analizar la próxima semana, luego de verificar los resultados de una encuesta que hemos mandado a realizar", dijo ayer el diputado Alejandro Colanzi. Reyes Villa aguarda fallo de la CNE El prefecto de Cochabamba, Manfred Reyes Villa, ratificó que no participará de la reunión del Conalde convocada para hoy en Sucre, por lo tanto mantiene su posición firme de no someterse al referéndum revocatorio del próximo 10 de agosto y continuar con su "ofensiva legal" para impedir la consulta. "Pido a los del Conalde que defiendan la democracia y el interés de las regiones, pero yo seguiré cumpliendo la decisión de Tarija, que pasa por una cuestión jurídica", dijo. Mientras el Prefecto cochabambino se marginó del encuentro porque a la misma hora acudirá a la Corte Nacional Electoral, en La Paz, para recibir una respuesta a su demanda de nulidad presentada la semana pasada, los alcaldes de varios municipios fueron invitados a la reunión de Sucre. El ministro de Gobierno, Alfredo Rada, trató ayer de descalificar la reunión de Sucre, argumentando que era una "reunión de la megacoalición". "La derecha está tratando que nazca la nueva megacoalición porque el Conalde reunirá a un ex mirista, un ex emenerrista y un ex adenista", apuntó al referirse a los prefectos y los cívicos de la denominada "media luna". Moisés Shriqui, de Trinidad, fue el primero en confirmar su presencia en la capital de la República. En el caso del alcalde de Santa Cruz, Percy Fernández, también se lo invitó, pero hasta las 18:00 de ayer no había respondido, al igual que su colega de Potosí, René Joaquino; Óscar Montes, alcalde de Tarija, comunicó que no estará porque había marcado agenda con anterioridad para evaluar los avances de su gestión. Entre tanto, el viceministro de Descentralización, Fabián Yaksic, calificó el encuentro del Conalde ampliado como una simple reunión de amigos. "Hagan lo que hagan, el referéndum revocatorio no se detendrá", sentenció.
Chamán del Referéndum revocatorio
Aunque no estoy tan flaco para calificar de encantador de serpientes, con la faz moruna que me honra sólo faltaría el turbante y la bola de vidrio para ganarme la vida de adivinador: vaticiné hace meses la llegada a Bolivia de los AK 47, el fusil de asalto de mayor difusión de la historia.
Bastó que encontraran uno en un vehículo alquilado por la embajada venezolana en la pifia terrorista en Yacuiba de un subteniente boliviano, miembro del entorno especial de seguridad de Su Excelencia y recién llegadito de Venezuela, adonde no viajó a comer arepas. Cuento chino que un jefe militar aclare que el AK 47 era de donación pekinesa.
El affaire sustentó mi vaticinio de que fue uno del 10% de los 100.000 Kalashnikov que Hugo Chávez compró a Rusia. Aunque vengan con cuentos de trueque por vaquillas, tarde o temprano reemplazarán a los Mauser de los Ponchos Rojos de Achacachi; serán segura dotación de los Cachetes Verdes del Chapare y de los Jetones Pirómanos de El Alto.
Hoy me adelanto tres semanas al llamado referéndum revocatorio, que una bravuconada típica de sus prácticas sindicales populacheras hiciera lanzar al presidente Morales hace tiempo. Tal planchazo futbolero ocurrió antes de que a pesar de la plata y la propaganda, en el escenario venezolano sobreviniera la paliza que universitarios caraqueños, conscientes del daño a su democracia representativa, prostituida por el prebendalismo y amenazada de prorroguismo, propinaran a la Constitución chavista.
Temblaron las choquezuelas en el émulo pobretón andino y el proyecto quedó congelado como caldillo base de alguna futura sopa de brujas política. La ocasión fue propicia cuando la autonomía propinó un rotundo cuatro a cero al diseño de país centralista y demagógico de Evo Morales, en los referendos departamentales de Santa Cruz, Beni, Pando y Tarija. Luego siguió el quinto gol con la derrota gobiernista en la elección prefectural de Chuquisaca, cuya titular será pronto gobernadora del quinto departamento autonómico.
Es probable que en el país las masas ignaras prefieran a Evo Morales porque simpatizan con su pasado humilde, aunque poco se parezca el falsario a un Abraham Lincoln, leñador pobretón que estudió leyes a la luz de una vela, o del indio zapoteca Benito Juárez, que sin hablar español hasta sus 13 años, se superó y de abogado llegó a héroe nacional.
El referéndum revocatorio surgió como última arma antes de rendir el fuerte al ímpetu de la autonomía. Aunque mi bola de cristal lo muestra tan vano como la contraofensiva de Hitler en las Ardenas en la agonía de la II Guerra Mundial, el empujón en contra de la autonomía es más ridículo en tanto fue viabilizado por la miopía de Poder Democrático y Social (Podemos), opositor que confabulado con el partido oficialista, confundió naranjas con peras al envidiar (o asustarse) de un venido a menos rol de partidos tradicionales, frente a un robusto Consejo Nacional Democrático (Conalde), compuesto de prefectos autonomistas electos.
El tema de fondo, queridos paparulos opositores, es la pugna entre la visión de país que ofrecen al pueblo boliviano, por un lado, el centralismo prorroguista y de etnopopulismo antidemocrático de Evo Morales; por otro, la Bolivia democrática representativa, autonómica y productiva, que administra sus propios recursos más cerca del control de los ciudadanos de las regiones.
El referéndum revocatorio es partido que se jugará con réferi bombero al que le dan cuerda desde el Palacio Quemado, sin mencionar el descaro de la clonación de votantes que detectaron las cortes electorales departamentales. Reglas injustas por lo desiguales favorecen al ahijado de Hugo Chávez, cuya chequera de petrodólares permite el manoseo informático y propagandístico de sus agentes chavistas en el proceso electoral. ¿Para qué leer las entrañas de alguna ave, como las pitonisas de tiempos romanos, si el referéndum revocatorio es como querer ganarle a un tahúr cuyos dados están cargados?
Lo último que se pierde es la esperanza. Queda aún la que insufla la sabiduría del pueblo. ¿Quién dice si la gente discierne y le dice No a un Evo Morales centralista y Sí a las regiones autonómicas con prefectos electos? La gente sabe que a caballo regalado no se le miran los dientes, pero cuando la limosna es grande hasta el santo desconfía: intuye que cheques chavistas sin contraloría se dispendian sin control ni auditoría.
Ya hay evidencia de que los chavistas son tan torpes metiendo mano a referendos bolivianos, como bella es la mujer venezolana hoy cinco veces reina universal. Porque si de chambonadas se trata, vean fotos de la parada militar caraqueña del 5 de julio. Un camión del ejército se volcó en pleno desfile; al camión de auxilio se le desangró el aceite. A un vehículo artillado que tal vez enfrentará a la IV Flota estadounidense se le derramó un pedazo —ojalá que no el cerebro electrónico— en el pavimento. La abanderada de la academia militar olvidó subirse el cierre de la bragueta. Quizá algún negociado con los uniformes hizo que la costura fuese tan ordinaria que un cadete rompió el fondillo hasta la rodilla: ni pensar si hubiese tenido que hacer un paso de parada al modo boliviano.
No podíamos quedar al margen. El presidente Morales, que seguro sabe comer salteñas sin chorrearse, se pringó la camisa blanca de salsa golf de los camarones del almuerzo, y su atolondrada comitiva fue incapaz de proveerle una camisa limpia hasta contar diez, como debiera ser.
Por prudencia no abusaré de mis dotes de chamán con presagios del futuro político de Hugo Chávez (y su acólito boliviano). Pero inquieta por mal augurio la presencia de cuatro gallinazos o suchas, posados en los Monolitos de los Próceres que flanqueaban la bandera de Venezuela, durante el desfile militar de su día nacional en Caracas.
*Winston Estremadoiroes antropólogo.
Bastó que encontraran uno en un vehículo alquilado por la embajada venezolana en la pifia terrorista en Yacuiba de un subteniente boliviano, miembro del entorno especial de seguridad de Su Excelencia y recién llegadito de Venezuela, adonde no viajó a comer arepas. Cuento chino que un jefe militar aclare que el AK 47 era de donación pekinesa.
El affaire sustentó mi vaticinio de que fue uno del 10% de los 100.000 Kalashnikov que Hugo Chávez compró a Rusia. Aunque vengan con cuentos de trueque por vaquillas, tarde o temprano reemplazarán a los Mauser de los Ponchos Rojos de Achacachi; serán segura dotación de los Cachetes Verdes del Chapare y de los Jetones Pirómanos de El Alto.
Hoy me adelanto tres semanas al llamado referéndum revocatorio, que una bravuconada típica de sus prácticas sindicales populacheras hiciera lanzar al presidente Morales hace tiempo. Tal planchazo futbolero ocurrió antes de que a pesar de la plata y la propaganda, en el escenario venezolano sobreviniera la paliza que universitarios caraqueños, conscientes del daño a su democracia representativa, prostituida por el prebendalismo y amenazada de prorroguismo, propinaran a la Constitución chavista.
Temblaron las choquezuelas en el émulo pobretón andino y el proyecto quedó congelado como caldillo base de alguna futura sopa de brujas política. La ocasión fue propicia cuando la autonomía propinó un rotundo cuatro a cero al diseño de país centralista y demagógico de Evo Morales, en los referendos departamentales de Santa Cruz, Beni, Pando y Tarija. Luego siguió el quinto gol con la derrota gobiernista en la elección prefectural de Chuquisaca, cuya titular será pronto gobernadora del quinto departamento autonómico.
Es probable que en el país las masas ignaras prefieran a Evo Morales porque simpatizan con su pasado humilde, aunque poco se parezca el falsario a un Abraham Lincoln, leñador pobretón que estudió leyes a la luz de una vela, o del indio zapoteca Benito Juárez, que sin hablar español hasta sus 13 años, se superó y de abogado llegó a héroe nacional.
El referéndum revocatorio surgió como última arma antes de rendir el fuerte al ímpetu de la autonomía. Aunque mi bola de cristal lo muestra tan vano como la contraofensiva de Hitler en las Ardenas en la agonía de la II Guerra Mundial, el empujón en contra de la autonomía es más ridículo en tanto fue viabilizado por la miopía de Poder Democrático y Social (Podemos), opositor que confabulado con el partido oficialista, confundió naranjas con peras al envidiar (o asustarse) de un venido a menos rol de partidos tradicionales, frente a un robusto Consejo Nacional Democrático (Conalde), compuesto de prefectos autonomistas electos.
El tema de fondo, queridos paparulos opositores, es la pugna entre la visión de país que ofrecen al pueblo boliviano, por un lado, el centralismo prorroguista y de etnopopulismo antidemocrático de Evo Morales; por otro, la Bolivia democrática representativa, autonómica y productiva, que administra sus propios recursos más cerca del control de los ciudadanos de las regiones.
El referéndum revocatorio es partido que se jugará con réferi bombero al que le dan cuerda desde el Palacio Quemado, sin mencionar el descaro de la clonación de votantes que detectaron las cortes electorales departamentales. Reglas injustas por lo desiguales favorecen al ahijado de Hugo Chávez, cuya chequera de petrodólares permite el manoseo informático y propagandístico de sus agentes chavistas en el proceso electoral. ¿Para qué leer las entrañas de alguna ave, como las pitonisas de tiempos romanos, si el referéndum revocatorio es como querer ganarle a un tahúr cuyos dados están cargados?
Lo último que se pierde es la esperanza. Queda aún la que insufla la sabiduría del pueblo. ¿Quién dice si la gente discierne y le dice No a un Evo Morales centralista y Sí a las regiones autonómicas con prefectos electos? La gente sabe que a caballo regalado no se le miran los dientes, pero cuando la limosna es grande hasta el santo desconfía: intuye que cheques chavistas sin contraloría se dispendian sin control ni auditoría.
Ya hay evidencia de que los chavistas son tan torpes metiendo mano a referendos bolivianos, como bella es la mujer venezolana hoy cinco veces reina universal. Porque si de chambonadas se trata, vean fotos de la parada militar caraqueña del 5 de julio. Un camión del ejército se volcó en pleno desfile; al camión de auxilio se le desangró el aceite. A un vehículo artillado que tal vez enfrentará a la IV Flota estadounidense se le derramó un pedazo —ojalá que no el cerebro electrónico— en el pavimento. La abanderada de la academia militar olvidó subirse el cierre de la bragueta. Quizá algún negociado con los uniformes hizo que la costura fuese tan ordinaria que un cadete rompió el fondillo hasta la rodilla: ni pensar si hubiese tenido que hacer un paso de parada al modo boliviano.
No podíamos quedar al margen. El presidente Morales, que seguro sabe comer salteñas sin chorrearse, se pringó la camisa blanca de salsa golf de los camarones del almuerzo, y su atolondrada comitiva fue incapaz de proveerle una camisa limpia hasta contar diez, como debiera ser.
Por prudencia no abusaré de mis dotes de chamán con presagios del futuro político de Hugo Chávez (y su acólito boliviano). Pero inquieta por mal augurio la presencia de cuatro gallinazos o suchas, posados en los Monolitos de los Próceres que flanqueaban la bandera de Venezuela, durante el desfile militar de su día nacional en Caracas.
*Winston Estremadoiroes antropólogo.
Las cosas que ocurren en el país, sin pausa y con prisa, han sobrepasado mi capacidad de calificación y asombro, tanto así que al resultarme imposible agrupar todo bajo un título, decidí dejar en blanco el espacio. ¿Cómo comprender una enmarañada seguidilla de acontecimientos políticos, sociales y hasta castrenses, plagados de contradicciones y verdades a medias?
¿Cómo comprender que un oficial del Ejército esté acusado de actividades terroristas, sembrando explosivos, armado hasta los dientes y con el ego insuflado de sentirse un Rambo criollo, presuntamente con suficiente información, lo que muestra el lado oscuro del poder y el financiamiento venezolano? Exigir una investigación seria y transparente parece utópico, pero la esperanza es lo último que muere y esperar a que se nos cuente la verdad política y militar del atentado no está demás. Aunque los indicios apuntan a un montaje de película, donde la cuerda se cortará por lo más delgado, salvando de culpas a los autores intelectuales.
¿Cómo comprender que, siendo Bolivia un país pequeño, se dé el lujo de pelear con los grandes, resignando mercados, posibilidades, cooperación y hasta donaciones? Hemos llegado al extremo de patear el tablero con un país hermano como Perú por el solo hecho de una revancha ideológica que busca tenderle la cama al otrora candidato Ollanta Humala, pero además, porque Perú se ha convertido en una incomodidad para la administración Morales.
¿Cómo comprender el diario discurso que reivindica la dignidad y la soberanía, pero sólo para algunos casos como fue la expulsión de Usaid del Chapare, dejando mal parada la lucha contra el narcotráfico por vía del desarrollo alternativo y convirtiendo al trópico en tierra masista, cocalera y del narcotráfico, resignando a bananeros y otros productores a las sombras? Esa dignidad no se replica al momento de aceptar los cheques venezolanos que se reparten como panfletos, ni cuando constatamos que la carnetización venezolana está plagada de irregularidades y fantasmas.
¿Cómo comprender que el país está camino a la confrontación con el referéndum revocatorio y a nadie parece interesarle, mientras el juego político logra distraernos de los verdaderos problemas económicos e inflacionarios? ¿Cuán dispuestos están todos a reconocer los resultados de la consulta?, es una interrogante que debería situarnos en el escenario. Luego del 10 de agosto hallaremos lugares en los que no exista Presidente y otros en los que no existan prefectos; dependiendo del resultado, cada una de las partes se radicalizará en trincheras regionales, provinciales y hasta barriales, profundizando la crisis y la desinstitucionalización.
El panorama no es alentador y las preocupaciones —sólo algunas— están servidas. Lo menos que se puede exigir es que los actores políticos piensen en el país y se despojen de los cálculos partidarios.
Los riesgos son varios y lo peor es que de por medio estamos todos, sufriendo las consecuencias de las confrontaciones irresponsables. La historia sabrá juzgarlos, si hacia adelante aún hay historia que contar.
*Jorge Tejerina E.es periodista y abogado.
¿Cómo comprender que un oficial del Ejército esté acusado de actividades terroristas, sembrando explosivos, armado hasta los dientes y con el ego insuflado de sentirse un Rambo criollo, presuntamente con suficiente información, lo que muestra el lado oscuro del poder y el financiamiento venezolano? Exigir una investigación seria y transparente parece utópico, pero la esperanza es lo último que muere y esperar a que se nos cuente la verdad política y militar del atentado no está demás. Aunque los indicios apuntan a un montaje de película, donde la cuerda se cortará por lo más delgado, salvando de culpas a los autores intelectuales.
¿Cómo comprender que, siendo Bolivia un país pequeño, se dé el lujo de pelear con los grandes, resignando mercados, posibilidades, cooperación y hasta donaciones? Hemos llegado al extremo de patear el tablero con un país hermano como Perú por el solo hecho de una revancha ideológica que busca tenderle la cama al otrora candidato Ollanta Humala, pero además, porque Perú se ha convertido en una incomodidad para la administración Morales.
¿Cómo comprender el diario discurso que reivindica la dignidad y la soberanía, pero sólo para algunos casos como fue la expulsión de Usaid del Chapare, dejando mal parada la lucha contra el narcotráfico por vía del desarrollo alternativo y convirtiendo al trópico en tierra masista, cocalera y del narcotráfico, resignando a bananeros y otros productores a las sombras? Esa dignidad no se replica al momento de aceptar los cheques venezolanos que se reparten como panfletos, ni cuando constatamos que la carnetización venezolana está plagada de irregularidades y fantasmas.
¿Cómo comprender que el país está camino a la confrontación con el referéndum revocatorio y a nadie parece interesarle, mientras el juego político logra distraernos de los verdaderos problemas económicos e inflacionarios? ¿Cuán dispuestos están todos a reconocer los resultados de la consulta?, es una interrogante que debería situarnos en el escenario. Luego del 10 de agosto hallaremos lugares en los que no exista Presidente y otros en los que no existan prefectos; dependiendo del resultado, cada una de las partes se radicalizará en trincheras regionales, provinciales y hasta barriales, profundizando la crisis y la desinstitucionalización.
El panorama no es alentador y las preocupaciones —sólo algunas— están servidas. Lo menos que se puede exigir es que los actores políticos piensen en el país y se despojen de los cálculos partidarios.
Los riesgos son varios y lo peor es que de por medio estamos todos, sufriendo las consecuencias de las confrontaciones irresponsables. La historia sabrá juzgarlos, si hacia adelante aún hay historia que contar.
*Jorge Tejerina E.es periodista y abogado.
miércoles, 16 de julio de 2008
Revocatorio: Proceso fraudulento
estas alturas de la coyuntura, el común denominador de su desarrollo es la incertidumbre. En el caso del referéndum revocatorio, unos sostienen que el 10 de agosto aún está lejano y que todo puede pasar antes de esa fecha. Otros dicen que, pese a las tribulaciones, se llegará al día indicado y el ciudadano tendrá que expresar su decisión que, sabe, no resolverá nada y más bien profundizará las contradicciones existentes, agudizando el clima de violencia abierto en Bolivia desde hace tiempo.
Hasta el agotamiento se ha insistido en que la convocatoria al referéndum revocatorio es inconsti- tucional. Si bien es cierto que la figura de la consulta, a través del voto ciudadano, está incorporada en el texto constitucional, la revocatoria no lo está de manera expresa. De ahí que la interpretación arbitraria de la norma superior por una inferior no puede llevar a nadie al reconocimiento de facto de esta forma de democracia directa no prevista constitucionalmente.
El Gobierno y los senadores opositores han supuesto que el referéndum puede ser tratado de diferentes maneras y sin fundamento legal alguno, autoasignándose la facultad de ampliar los alcances del artículo 4 de la Carta Magna a gusto y sabor de sus necesidades coyunturales. Empero, ambos no tomaron en cuenta que la Constitución Política del Estado establece un límite expreso en cuando a la finalización del mandato de las primeras autoridades nacionales, departamentales o municipales, pues las causas que pueden ocasionar el alejamiento de sus cargos están debidamente legisladas. Entre ellas no está la revocación del mandato popular, por lo que lo hecho en el Congreso Nacional es un exceso que ha vulnerado la norma constitucional.
Por otro lado, las evidencias cada vez más claras y contundentes del manejo discrecional del Padrón Electoral, con depuraciones inexplicables, la extensión de certificados de nacimiento a diestra y siniestra por autoridades gubernamentales que en complicidad vergonzante permiten la intromisión del Gobierno venezolano en la base de datos y la extensión de carnets de identidad de manera irregular y fraudulenta, denotan que el MAS y el Gobierno están dispuestos a lograr la ratificación presidencial y la revocatoria de los prefectos opositores a cualquier precio, así sea a través de un monumental fraude electoral que, salta a la vista, está en curso.
Como el fraude es un mecanismo de ruptura de la norma que regula la relación de paz entre los ciudadanos, es previsible que la campaña por el referéndum revocatorio, a favor o en contra, tendrá un carácter de confrontación porque las reglas de juego estarán dadas en la calle o en el campo por el más fuerte y el más violento, mas no por la ley.
Una eventual victoria o derrota de cualquiera de las autoridades sometidas a la revocatoria será puramente formal, porque estará desfigurada por la violencia y por la confrontación de interpretaciones de una ley desastrosamente redactada que impedirá un conclusión pacífica y cierta del evento convocado.
El atrincheramiento preelectoral se reproducirá con inusitada fuerza en el momento postelectoral, pero no para afirmar posiciones democráticas que habrán sido agotadas con el referéndum sino más bien para afirmar posiciones antidemocráticas, en las que una fracción de la sociedad querrá imponerse a la otra por la fuerza. Esto generará más violencia y mayor división en el país. En suma, Bolivia habrá perdido.
Si algo de prudencia les queda a nuestros gobernantes, harán caso a la exigencia de los bolivianos de suspender el referéndum revocatorio y, previa auditoría al Padrón Electoral, convocar a elecciones generales anticipadas, para reconfigurar el mosaico político nacional.
*Germán Gutiérrez G.
Hasta el agotamiento se ha insistido en que la convocatoria al referéndum revocatorio es inconsti- tucional. Si bien es cierto que la figura de la consulta, a través del voto ciudadano, está incorporada en el texto constitucional, la revocatoria no lo está de manera expresa. De ahí que la interpretación arbitraria de la norma superior por una inferior no puede llevar a nadie al reconocimiento de facto de esta forma de democracia directa no prevista constitucionalmente.
El Gobierno y los senadores opositores han supuesto que el referéndum puede ser tratado de diferentes maneras y sin fundamento legal alguno, autoasignándose la facultad de ampliar los alcances del artículo 4 de la Carta Magna a gusto y sabor de sus necesidades coyunturales. Empero, ambos no tomaron en cuenta que la Constitución Política del Estado establece un límite expreso en cuando a la finalización del mandato de las primeras autoridades nacionales, departamentales o municipales, pues las causas que pueden ocasionar el alejamiento de sus cargos están debidamente legisladas. Entre ellas no está la revocación del mandato popular, por lo que lo hecho en el Congreso Nacional es un exceso que ha vulnerado la norma constitucional.
Por otro lado, las evidencias cada vez más claras y contundentes del manejo discrecional del Padrón Electoral, con depuraciones inexplicables, la extensión de certificados de nacimiento a diestra y siniestra por autoridades gubernamentales que en complicidad vergonzante permiten la intromisión del Gobierno venezolano en la base de datos y la extensión de carnets de identidad de manera irregular y fraudulenta, denotan que el MAS y el Gobierno están dispuestos a lograr la ratificación presidencial y la revocatoria de los prefectos opositores a cualquier precio, así sea a través de un monumental fraude electoral que, salta a la vista, está en curso.
Como el fraude es un mecanismo de ruptura de la norma que regula la relación de paz entre los ciudadanos, es previsible que la campaña por el referéndum revocatorio, a favor o en contra, tendrá un carácter de confrontación porque las reglas de juego estarán dadas en la calle o en el campo por el más fuerte y el más violento, mas no por la ley.
Una eventual victoria o derrota de cualquiera de las autoridades sometidas a la revocatoria será puramente formal, porque estará desfigurada por la violencia y por la confrontación de interpretaciones de una ley desastrosamente redactada que impedirá un conclusión pacífica y cierta del evento convocado.
El atrincheramiento preelectoral se reproducirá con inusitada fuerza en el momento postelectoral, pero no para afirmar posiciones democráticas que habrán sido agotadas con el referéndum sino más bien para afirmar posiciones antidemocráticas, en las que una fracción de la sociedad querrá imponerse a la otra por la fuerza. Esto generará más violencia y mayor división en el país. En suma, Bolivia habrá perdido.
Si algo de prudencia les queda a nuestros gobernantes, harán caso a la exigencia de los bolivianos de suspender el referéndum revocatorio y, previa auditoría al Padrón Electoral, convocar a elecciones generales anticipadas, para reconfigurar el mosaico político nacional.
*Germán Gutiérrez G.
Lizandro Coca Olmos: ¿Cuáles dilemas?
Últimamente escucho a muchas personas expresar su confusión o decir que se encuentran frente a un dilema cuando piensan en qué decisión tomar para el 10 de agosto. Aparentemente esto se debe al sinnúmero de elementos políticos que han confluido en la coyuntura y, especialmente, en el debate para el referéndum revocatorio. Es así que algunos creen que decirle "no" a Evo Morales sería equivalente a decirle "sí" a Tuto Quiroga, Manfred Reyes y/o la autonomías. O tal vez decirle "no" a Morales sería como manifestar el deseo de volver a las "antiguas" prácticas políticas. Otros creen que el hecho de participar en el referéndum sería avalar una ilegalidad, y por ello, consideran la posibilidad de abstenerse o tal vez anular su voto. Algunos piensan que, a juzgar por las reglas injustas impuestas por el MAS y Podemos, lo que deberían hacer es votar "no" al MAS y anular su voto en la parte de la papeleta referida a las prefecturas. Pero veamos las cosas de manera más lógica. ¿La ley aprobada por los tontolones de Podemos es injusta e inconstitucional? Sí, pero ¿podemos hacer algo al respecto? ¿Exigir que se hagan los nombramientos del Tribunal Constitucional? esa es una buena opción, pero a estas alturas difícilmente los van a nombrar antes del 10 de agosto, porque además no les conviene, hablan mucho de legalidad pero en el fondo se sienten muy cómodos cometiendo delitos. ¿Evitar que se realice el referéndum por la fuerza? No, eso sería caer en las mismas actitudes antidemocráticas y fascistas del gobierno y sus grupos de choque. ¿No votar, votar blanco o votar nulo? Cada ciudadano tiene el derecho de hacerlo en cualquier elección, pero en el caso particular del referéndum de la alianza MAS-Podemos, no solucionamos nada, de todos modos el acto eleccionario se va a llevar adelante. Entonces la única opción que nos queda como ciudadanos es votar. ¿Que votando estamos avalando una ilegalidad? Es cierto, pero hay cientos de simpatizantes del MAS y de Podemos (si es que aun le quedan) que van a avalar las trampas y cochinadas de sus partidos, y que van a estar chochos de la felicidad si nosotros decidimos no votar en repudio a sus triquiñuelas. Entonces, una vez más, tenemos que olvidar lo que quisiéramos, o lo que debería ser, y tomar decisiones en base a lo que es, y hacer lo que podemos hacer que, creo yo, es votar en esa porquería de referéndum. En cuanto a las otras disyuntivas, las preguntas del referéndum se refieren solamente a la continuidad o no de las gestiones de ciertos funcionarios públicos, así de simple, los ciudadanos que estén conformes y de acuerdo con el desempeño y la visión del Presidente, votarán porque se quede, y si están de acuerdo con el desempeño y la visión del Prefecto, también le pondrán un "sí". Y voy a poner un ejemplo claro: El ciudadano Jorge Lizandro Coca Olmos, que tanto ha criticado la gestión de Evo Morales, que se ha cansado de decirle al Presidente que no haga las cosas tan mal, que ya está harto de tanta insensatez, de tanta mentira, de todo el discursito llorón y confrontacional del racismo, de la pésima administración económica, de la desastrosa política exterior, de las ilegalidades e inconstitucionalidades, del cinismo de García Linera, y de otras tantas barbaridades, va a votar porque Evo Morales y todos sus compinches se vayan. ¿Eso quiere decir que Lizandro Coca le dice "sí" a Tuto? ¡Claro que no! Seguro habrá alguna otra oportunidad para mostrarle a los mentecatos de Podemos que son iguales o peores que los del MAS, con ellos nos las veremos en elecciones municipales o prefecturales, y entonces pagarán el precio por ser los mismos politiqueros de siempre. Mi voto por el "no" a Evo Morales no implica apoyo a nadie en específico, lo que significa es que creo que merecemos y somos capaces de generar y de tener algo mejor, mejor que lo que había antes de Evo y mejor que Evo ¿o somos tan ineptos como para estar condenados a tener mediocres en el gobierno? Yo creo que no. En cuanto a la autonomía, soy autonomista con o sin referéndum revocatorio, y seguro que hay gente que puede votarle "no" al Presidente pero también estar en contra de las autonomías, eso no tiene ninguna relación. Autonomía es algo que se verá si es que algún día dejan de pelearse por miserias en el Comité Interinstitucional y ponen en marcha el referéndum autonómico de Cochabamba. ¿Decirle sí a Manfred? Le voy a decir que "sí", pero no porque le diga "no" a Evo Morales, sino porque la segunda parte de la papeleta me pregunta si estoy de acuerdo con la gestión del Prefecto y yo sigo pensando que Reyes Villa es uno de los mejores en lograr gestión pública eficiente. Para mí la cosa es así de simple.
Fuente:
http://www.lostiempos.com/noticias/16-07-08/16_07_08_pv6.php
Fuente:
http://www.lostiempos.com/noticias/16-07-08/16_07_08_pv6.php
Investigación del atentado abre una pugna de poderes
Una carta del fiscal general de la República, Mario Uribe, dirigida al presidente del Senado, Óscar Ortiz, en la que se observaba la conformación de la Comisión Especial para investigar el atentado contra un medio de comunicación en Yacuiba, sirvió como excusa al Gobierno para retirar su ofrecimiento de enviar a los jefes militares a declarar ante esa instancia parlamentaria.Por la mañana se conoció la misiva del fiscal Uribe en la que señala que el Ministerio Público ya tiene una investigación en curso sobre esos hechos y, por tanto, considera que el Parlamento no tiene facultades para erigirse en cabeza de Ministerio Público en esta investigación. Uribe le recuerda a los miembros de esa comisión que ‘deben enmarcarse en la ley’.En la tarde, el ministro de Defensa, Walker San Miguel, ofreció una conferencia de prensa y expuso los mismos argumentos que tiene el fiscal general para suspender la presencia del comandante en jefe de las Fuerzas Armadas, Luis Trigo, que debía prestar declaraciones hoy a las 10:00 en el Senado.La misiva remitida a Ortiz señala: "El artículo 12 de la ley Orgánica del Ministerio Publico señala entre las funciones de las comisiones legislativas, la de ejercer funciones de Ministerio Público en la investigación de asuntos de interés nacional que se le encomiende por resolución camaral, siempre que los hechos no se encuentren ya sometidos a la jurisdicción ordinaria".El ministro de Defensa afirmó que la ‘comisión especial’ conformada el 25 de junio “carece de legalidad por ser contraria a las normas constitucionales”.San Miguel afirmó que el comandante en jefe es el único portavoz para asistir a cualquier convocatoria y negó la posibilidad de que tanto Trigo como alguno de los jefes militares se presente ante esta comisión.El ministro añadió que el fiscal Diego Choque también envió un cuestionario sobre los hechos y que la carta fue remitida al comando para que sea respondida por esa autoridad.De igual modo, informó de que el sumario informativo contra el subteniente Georges Nava Zurita concluyó y que el mismo será entregado por el general Freddy Mackay.Según el ministro de Defensa, el principal acusado del atentado en Yacuiba fue pasado a la letra E de disponibilidad para que enfrente su juicio en la justicia ordinaria.A pesar de esas afirmaciones, los senadores que conforman esta comisión recordaron que existe una convocatoria pública y con carta expresa, además que en la tercera invitación se puede mandar a detener a los que se resistan a declarar.El senador Wálter Guiteras aseguró que, como cabeza del Ministerio Público, continuarán con sus investigaciones y, llegado el caso, también pueden convocar al fiscal Uribe para que justifique sus declaraciones. “Tenemos el respaldo jurídico, además la tipificación del delito no es igual. Vamos a seguir investigando”, agregó.
Georges Nava pidió testificar ante el fiscalDe acuerdo con el abogado de Georges Nava, Abraham Quiroga, el militar está dispuesto a declarar y de esta manera demostrar que existe la predisposición de coadyuvar en la investigación del caso. Esa intensión será utilizada como estrategia durante la audiencia cautelar de cesación de la detención y así lograr que su cliente se defienda en libertad. También se sabe que el otro abogado de Nava, Marco Antonio Medina, pidió la recusación del juez Pablo Zelaya y que el caso sea llevado por un Tribunal de Sentencia, pero el fiscal Choque dijo que no procede esa petición.Ayer, mientras declaraban ante el representante del Ministerio Público, Eliseo Flores Paco y Elías Yapura Cazón, dos personas vigilaban constantemente la audiencia y trataban de seguir el trabajo de los periodistas. Al parecer, uno es agente de Inteligencia, pues su actitud fue extraña en relación a las otras personas que habían en la Fuerza Especial de Lucha Contra el Crimen.Para hoy está prevista la ampliación de las declaraciones de Rolando Barrientos Ortega y Juan Peñaranda Estrada.
Diez sindicados piden salir en libertadPor segunda vez, diez de los doce detenidos por el atentado en Yacuiba, perpetrado el pasado 21 de junio, intentarán salir en libertad. El abogado Abraham Quiroga pidió la cesación de la detención, por lo que el juez Pablo Zelaya fijó la audiencia para mañana a las 8:30. También intentará incluir en la audiencia al subteniente Georges Peter Nava Zurita y a Rolando Enriquez Cuéllar, que no están incluidos en esa petición. Ayer por la tarde, algunos de los presuntos implicados en el atentado dijeron que no tienen nada que ver con el hecho terrorista y sólo fueron a Yacuiba para apoyar el bloqueo contra el referéndum por el Estatuto Autonómico. Esa misma versión fue reiterada anoche durante la audiencia de ampliación de las declaraciones que se lleva a cabo desde el lunes pasado y que concluirá el viernes, posiblemente, con el testimonio del subteniente Nava y de Enríquez.Por su parte, el comandante de la Policía de Yacuiba, coronel Édgar Iñiguez, aseguró que recibió amenazas de muerte a través de llamadas telefónicas a su celular. Dijo que lo acusan de estar vinculado a los dirigentes políticos de la 'media luna'. Por otro lado, el médico forense Wálter Flores dijo que ninguno presenta lesiones graves ni leves, por lo que se descarta que haya habido maltrato físico, tal como lo denunciaron familiares.
Fuente:
http://www.eldeber.com.bo/vernotaahora.php?id=080716000325
Georges Nava pidió testificar ante el fiscalDe acuerdo con el abogado de Georges Nava, Abraham Quiroga, el militar está dispuesto a declarar y de esta manera demostrar que existe la predisposición de coadyuvar en la investigación del caso. Esa intensión será utilizada como estrategia durante la audiencia cautelar de cesación de la detención y así lograr que su cliente se defienda en libertad. También se sabe que el otro abogado de Nava, Marco Antonio Medina, pidió la recusación del juez Pablo Zelaya y que el caso sea llevado por un Tribunal de Sentencia, pero el fiscal Choque dijo que no procede esa petición.Ayer, mientras declaraban ante el representante del Ministerio Público, Eliseo Flores Paco y Elías Yapura Cazón, dos personas vigilaban constantemente la audiencia y trataban de seguir el trabajo de los periodistas. Al parecer, uno es agente de Inteligencia, pues su actitud fue extraña en relación a las otras personas que habían en la Fuerza Especial de Lucha Contra el Crimen.Para hoy está prevista la ampliación de las declaraciones de Rolando Barrientos Ortega y Juan Peñaranda Estrada.
Diez sindicados piden salir en libertadPor segunda vez, diez de los doce detenidos por el atentado en Yacuiba, perpetrado el pasado 21 de junio, intentarán salir en libertad. El abogado Abraham Quiroga pidió la cesación de la detención, por lo que el juez Pablo Zelaya fijó la audiencia para mañana a las 8:30. También intentará incluir en la audiencia al subteniente Georges Peter Nava Zurita y a Rolando Enriquez Cuéllar, que no están incluidos en esa petición. Ayer por la tarde, algunos de los presuntos implicados en el atentado dijeron que no tienen nada que ver con el hecho terrorista y sólo fueron a Yacuiba para apoyar el bloqueo contra el referéndum por el Estatuto Autonómico. Esa misma versión fue reiterada anoche durante la audiencia de ampliación de las declaraciones que se lleva a cabo desde el lunes pasado y que concluirá el viernes, posiblemente, con el testimonio del subteniente Nava y de Enríquez.Por su parte, el comandante de la Policía de Yacuiba, coronel Édgar Iñiguez, aseguró que recibió amenazas de muerte a través de llamadas telefónicas a su celular. Dijo que lo acusan de estar vinculado a los dirigentes políticos de la 'media luna'. Por otro lado, el médico forense Wálter Flores dijo que ninguno presenta lesiones graves ni leves, por lo que se descarta que haya habido maltrato físico, tal como lo denunciaron familiares.
Fuente:
http://www.eldeber.com.bo/vernotaahora.php?id=080716000325
Cuatro multinacionales demandan al estado boliviano por 925 millones de dólares
El Gobierno de Bolivia asumió su defensa en cuatro demandas arbitrales, por un total de 925 millones de dólares (algo más de 521 millones de euros), presentadas por empresas internacionales afectadas por el proceso de nacionalización que lleva a cabo el presidente Evo Morales, informó ayer en La Paz el ministro sin cartera responsable de la defensa legal de las recuperaciones estatales, Héctor Arce. La demanda más importante corresponde a la firma Ashmore Energy Internacional (AEI), que solicitó el arbitraje de la Cámara de Comercio de Estocolmo en su reclamación por la confiscación del 25% de acciones en la compañía de transporte de hidrocarburos Transredes, que pasaron al Estado el pasado 2 de junio. De acuerdo con el informe, la demanda asciende a 500 millones de dólares. La AEI ya apeló al tratado entre Bolivia y la Unión de Bélgica y Luxemburgo sobre protección mutua, y en su caso indemnización, de inversiones expropiadas o nacionalizadas. La italiana EuroTelecom Internacional (ETI) recurrió al Centro Internacional de Arreglo de Diferencias relativas a Inversiones (Ciadi), institución de la que Bolivia se ha retirado. El Gobierno de La Paz decidió en mayo la nacionalización de las acciones italianas en la Empresa Nacional de Telecomunicaciones (Entel). La ETI reclama a Bolivia 350 millones de dólares, y ha visto cómo el Gobierno recuperó alrededor de 40 millones de dólares de una cuenta en Gran Bretaña que había quedado congelada por disposición de los italianos. El Ejecutivo boliviano espera alcanzar acuerdos con la suiza Glencore, que administraba la fundición de metales de Vinto y que fue incluida en el proceso de nacionalización de Morales, y con las firmas Graña y Montero de Perú, además de la alemana Oil Tanking GMBH, cuyas acciones fueron confiscadas en la nacionalización de la Compañía Logística de Hidrocarburos de Bolivia (CLHB).
Fuente:
Editorial de La Patria: El sentido del Referéndum
A medida que pasa el tiempo y se acorta el plazo para que la ciudadanía asista una vez más a las urnas, crece la incertidumbre ante la serie de factores adversos que muestran una total desconfianza en los organismos encargados del desarrollo de la difícil como delicada tarea de garantizar la voluntad popular que será expresada en el voto popular.Es sumamente controversial la situación de políticos, dirigentes cívicos y de los sindicalistas, como también de la ciudadanía en todos los casos polarizada por efecto de las contradicciones pero además profundizada por la serie de hechos que cual avalancha están a punto de sepultar la instancia del voto.Las denuncias sobre el indiscriminado manejo de las Fuerzas Armadas de la Nación de cuyo organismo algunos de sus elementos de baja graduación han sido detectados en tareas terroristas, les han sido incautadas cierto tipo de armas, archivos computarizados con una serie de datos de posibles actos de convulsión, han salpicado la imagen del Gobierno, aunque algunos ministros comprometidos en esas actividades se han dado a la tarea de atacar para limpiar su imagen pero sin aclarar plenamente su situación.No se limpia un escándalo y ya surge otro como el de la doble carnetización, con un trabajo que altera el padrón electoral y con denuncias muy formales sobre alteración de miles de cédulas de identidad. Se atribuye el hecho a una intervención directa del Gobierno venezolano que financió esa tarea pero que además estaría vulnerando la seguridad nacional y de cada persona al haber penetrado de manera ilegal en los registros reservados de identificación.Hay un acuerdo implícito entre las bancadas del oficialismo y la oposición que dio como resultado la aprobación de la Ley del Referéndum Revocatorio, con un conjunto de reglas que otorgan una abierta ventaja a la permanencia de los gobernantes y casi con seguridad liquidan a los prefectos de la media luna y algunos más, de estos últimos algunos oficialistas que ya han perdido la confianza ciudadana.La cadena de irregularidades tiene otro eslabón muy serio y es el que está relacionado con el uso de recursos económicos así como de los medios de comunicación del Estado en una gigante campaña mediática que por supuesto no podrá ser mínimamente igualada por los candidatos opositores.Hay un conjunto de hechos adversos que sumados generan grandes dudas entre la ciudadanía, confundida, agredida, menospreciada y amenazada por circunstanciales seguidores políticos del oficialismo que cada día que pasa se tornan más violentos y peligrosos.Toda ésta serie de elementos hacen pensar en la importancia del Referéndum y es coincidente en un alto nivel ciudadano la opinión común que pone en duda el verdadero objetivo de la consulta popular, sabiendo que los resultados de la misma no solucionarán en absoluto los problemas de la crisis económica nacional y menos aún logrará unificar los ideales bolivianos de libertad y justicia.
Fuente:
http://lapatriaenlinea.com/index.php?option=com_content&task=view&id=3833&Itemid=33
Fuente:
http://lapatriaenlinea.com/index.php?option=com_content&task=view&id=3833&Itemid=33
La Carnetización gratuita viola un decreto de Evo al obviar el Registro Civil
El programa de carnetización gratuita “Existo yo, existe Bolivia” incumplió el decreto de su creación al no usar la base de datos del Registro Civil, según una denuncia presentada por dos diputados de Podemos ante la Fiscalía de Cochabamba. Un ejecutivo del proyecto respondió que se pidió el acceso a esa información, pero al no obtener respuesta, se acordó con la Policía usar el certificado de nacimiento original como requisito para otorgar el carnet. Este proyecto gubernamental fue creado el 6 de marzo de 2006 con el propósito de coadyuvar a la Dirección de Identificación Personal de la Policía en las tareas de carnetización en lugares alejados, con un fin social y de forma gratuita. Hasta junio de este año, logró entregar 385.083 cédulas, de las cuales el 67 por ciento fue otorgado a niños y jóvenes. La diputada de Podemos Ninoska Lazarte impulsó la obtención de cédulas falsas en el Chapare como una forma de mostrar la vulnerabilidad del programa de carnetización. En respuesta, ese proyecto le inició una querella por uso de instrumento falsificado y aclaró que los documentos denunciados no corresponden a su competencia. Sin embargo, el 14 de julio, Lazarte, junto con el diputado de Podemos Edwin Jiménez, presentó una denuncia penal contra el programa por no cumplir dos artículos del Decreto 28626, del 6 de marzo de 2006. Esta disposición, en su artículo 8, señala que “la base de datos del Registro Civil debe ser la fuente de información para el proceso de entrega de cédulas de identidad y de inscripción en el registro electoral. Los sistemas informáticos utilizados por el Registro Civil e Identificación Nacional deben estar integrados para compartir la información y complementarla”. Los denunciantes dijeron que las autoridades tienen el “deber de trabajar sobre dicha base de datos” para garantizar la verdad de los informes contenidos en las cédulas que el programa otorga. El artículo 9 establece que “la emisión de la cédula de identidad se efectuará con la sola verificación de la base de datos del Registro Civil, sin necesidad de la presentación física del certificado de nacimiento”. Según los parlamentarios, el programa de carnetización, mediante el ex director Percy Paredes, admitió, en un informe escrito sin fecha a la Cámara de Diputados, que no accedió a la base de datos del Registro Civil (como dispone el decreto) por falta de colaboración de la Corte Nacional Electoral. Frente a ello, el proyecto usó antenas satelitales móviles “para acceder a la mencionada base de datos”. Lazarte y Jiménez dicen que se cometieron los delitos de resoluciones contrarias a la Constitución y a las leyes, incumplimiento de deberes y complicidad en falsedad ideológica. Consultado sobre esta denuncia, el director del proyecto, Miguel Albarracín, respondió que usan la “base de datos del padrón de la Corte (Nacional Electoral) y la base de datos del programa de carnetización”. ¿Pero el decreto acaso no dice que deben utilizar la base de datos del Registro Civil?, consultó La Prensa, y la autoridad explicó que “el artículo indica que tenemos que basarnos en la Corte Nacional Electoral, pero en todo caso, al no tener acceso a la base de datos del Registro Civil, más propiamente, es que se ha definido, junto con la Policía, el uso y la solicitud del certificado de nacimiento”. ¿Por qué no se accede a los datos del Registro Civil?, insistió este diario, y Albarracín respondió que “nosotros hemos solicitado este año tener acceso (a esos informes), pero evidentemente dependía de la firma del convenio por parte de la Corte, ése es el tema principal, pero no ha sido ni negligencia, ni mala fe, ni tampoco se ha sobrepasado el artículo 9 del decreto”. El Director agregó que las cédulas se entregan previa presentación del certificado de nacimiento original, requisito establecido en las normas de la Policía. “Nunca se entrega una cédula de identidad sin el certificado de nacimiento”. Agregó que lo ideal hubiese sido acceder a la base de datos del Registro Civil y tener una buena relación con la Corte para obtener su información, pero “frente a esa realidad, hemos aplicado normas que también están vigentes. No hemos sobrepasado ni hemos omitido (el decreto)”, dijo la autoridad, y calificó de mentirosas las denuncias de los podemistas. Jóvenes civiles trabajan en sistemas informáticos Jóvenes egresados, estudiantes de Informática y de Derecho y algunos profesionales desempeñan actividades en las oficinas de desarrollo de sistemas, soporte técnico, base de datos y redes del programa de carnetización gratuita. En sus oficinas, ubicadas en la zona de Irpavi de La Paz, no se observó ayer a ningún policía, excepto el guardia de seguridad. Tanto el director del programa, Miguel Albarracín, como el jefe de área, Jorge Loza, coincidieron en que en esas dependencias se realiza un trabajo más técnico. “No se está trabajando de espaldas a la Policía”, dijo Albarracín. En total, el programa cuenta con 91 transcriptores: 46 policías y 45 funcionarios. Respecto de la forma de contratación de los jóvenes, Loza informó que se lanzan convocatorias públicas e internas y que se trabaja con transparencia. Albarracín negó que haya un criterio partidario al escoger a los trabajadores, aunque aclaró que se busca que éstos tengan “un alto compromiso social”.
Fuente:
http://www.laprensa.com.bo/noticias/16-07-08/16_07_08_segu1.php
Fuente:
http://www.laprensa.com.bo/noticias/16-07-08/16_07_08_segu1.php
Referéndum revocatorio agudiza confrontaciones entre bolivianos
Presidente de la Cámara de Comercio, Fernando DehneEl referéndum revocatorio del mandato del presidente y los prefectos de los nueve departamentos agudiza las confrontaciones entre los sectores antagónicos, dañando la democracia de nuestro país, aseveró el presidente de la Cámara de Comercio de Oruro, Fernando Dehne.Señaló que las dos partes en conflicto, oficialismo y oposición, provocan una crisis insostenible que repercute en las actividades económicas y en la vida cotidiana de la nación.“La actitud irresponsable del gobierno provoca actitudes de rechazo y esa confrontación debería levantarse de una vez, para que se reúnan y vean que se necesita diálogo ante todo, para mejorar la actual situación en la que nos encontramos, como empresarios privados no queremos más enfrentamientos en el país y no estamos en la posibilidad de apoyar a uno o a otro”, afirmó.Manifestó que la tozudez del gobierno para aprobar una Constitución mal hecha, fue la causa para los enfrentamientos.“La aprobación de los estatutos autonómicos precisamente surge como reacción a las constantes actitudes que tiene el gobierno, nosotros como empresarios y como parte de la sociedad hemos determinado que lo más importante para Oruro es la autonomía, pero una autonomía responsable y que lleve al departamento y a nuestra región al desarrollo y al manejo de nuestros recursos”, aseveró.Indicó que la situación álgida que vive no se empeore, ya que el referéndum revocatorio no demuestra soluciones, debido a que los intereses políticos del gobierno son distintos a los del pueblo.“El manejo de dinero que realiza el gobierno para su campaña política nunca antes se lo había visto, lo que nos lleva a pensar cuál es la situación de irresponsabilidad con la que nos maneja el gobierno, la misma gente ya se ha dado cuenta cómo el gobierno se maneja”, afirmó Dehne.
Fuente:
http://lapatriaenlinea.com/index.php?option=com_content&task=blogcategory&id=19&Itemid=32
Fuente:
http://lapatriaenlinea.com/index.php?option=com_content&task=blogcategory&id=19&Itemid=32
martes, 15 de julio de 2008
Denuncia diputada orureña: Brigada Parlamentaria se convirtió en casa de campaña del MAS
La sala de sesiones de la Brigada Parlamentaria de Oruro se convirtió en la casa de campaña del Movimiento Al Socialismo (MAS), porque en el edificio de la calle Murguía, entre Presidente Montes y Washington, realizaron su conferencia de prensa para proclamar el apoyo de los militantes de ese partido hacia el prefecto Alberto Aguilar.La afirmación corresponde a la diputada de Poder democrático y Social (Podemos), Jheymi Flores, quien denunció el uso de los ambientes de esa instancia legislativa para actos partidarios.“Los parlamentarios del MAS están confundiendo los espacios, ya que piensan que la Brigada Parlamentaria es una casa de campaña del MAS y eso no es así, estos ambientes no pueden utilizarse para campañas políticas, nosotros no vamos a permitir ese hecho”, señaló. Flores aclaró que no se trata de una oposición a la campaña del MAS, sino exige el respeto a las instituciones, como es la Brigada Parlamentaria de Oruro.Dijo que los parlamentarios, ayer, debían analizar varios temas en la sesión, pero los diputados y senadores del MAS realizaron una sesión violenta de 5 minutos, en la que se llamó lista e inmediatamente terminaron la sesión para que posteriormente el ambiente sea utilizado para una conferencia de prensa.“En la Ley del Funcionario Público se prohíbe a los funcionarios utilizar los ambientes de las institución del Estado para fines políticos, esto no se ha cumplido, porque se han venido con el prefecto y los asambleístas del oficialismo”, aseveró.La diputada de Podemos manifestó que no se permitirá que nuevamente se utilicen esos ambientes para fines políticos del oficialismo, ya que existen normas legales que prohíben ese tipo de actividades.DENUNCIALa parlamentaria dijo que el hecho fue denunciado al vicepresidente de la Cámara de Diputados, instancia que está a cargo de fiscalizar al personal de las brigadas parlamentarias de los 9 departamentos.“Se nos ha confirmado que en el transcurso de las siguientes horas llegará una llamada de atención para el presidente de la Brigada Parlamentaria de Oruro, diputado Ricardo Ayllón, y para el secretario técnico, porque es su responsabilidad”, señaló.Jheymi Flores indicó que el oficial mayor de la Cámara de Diputados se comprometió a hacer cumplir la sanción al secretario técnico de esa instancia legislativa del departamento.
Referendo: ¿Para qué?
A menos de un mes de su realización, aún confío en que la sensatez prevalecerá en la clase dirigente y Bolivia se ahorrará la estupidez de acudir a un referendo revocatorio que sólo servirá para agravar sus problemas.El principal partido de oposición del ex presidente Jorge Quiroga, asustado por su enorme error de prestarse al juego oficialista, busca introducir modificaciones a la convocatoria, pero el presidente Evo Morales, que es sordo, ciego, pero no mudo, ya rechazó la posibilidad.¿Se abstendrá Podemos? Lo dudo. Un partido político ejercita su musculatura y la muestra en un proceso comicial. La abstención es el suicidio. Pregúntenselo a los opositores venezolanos que el 2005 cedieron gratuitamente gobernaciones y alcaldías al chavismo.Los líderes de la “media luna” rechazaron en principio acudir a las urnas, pero envanecidos por sus victorias autonómicas rompieron la unidad dejando colgado de la brocha al prefecto de Cochabamba y aceptaron el reto olvidando que fueron ellos los que plantearon la pregunta: ¡Referendo, ¿para qué?Esa posición tenía sentido porque el referendo no solucionará ninguno de los graves problemas bolivianos. El cambio de postura significa que la “media luna” busca la agudización de la confrontación. Apuesta al todo o nada, pese a que las cartas están marcadas.Olvida que no son sólo los porcentajes requeridos o la absurda pregunta para el “si” o el “no”, sino que el proceso de cedulación lo entregó el Gobierno a los “magos” chavistas, expertos en inflar registros electorales. En 10 años la masa electoral venezolana pasó de ocho a 16 millones de votantes, lo que le garantiza siempre el triunfo al petrodictador.Por eso es más admirable el triunfo opositor en el referendo de diciembre pasado. A propósito, hasta hoy el Consejo Nacional Electoral no entregó los resultados finales de esa “victoria de m...”, como la calificó iracundo Hugo Chávez, al haberle fallado por única vez en una década su maquinaria fraudulenta.El sensacional triunfo se produjo pese a “votantes” con más de 100 años de edad, con electores que hace rato murieron, los doble-cedulados, la familia zuliana de 37.000 miembros con los mismos apellidos paterno y maternos o aquellos 80.000 inscriptos “viviendo” en la misma dirección, los inconsultos cambios de domicilio, etc.Aparentemente aquellos “magos” trasladaron a Bolivia sus habilidades poniéndolas en práctica al amparo de la noche, como se descubrió hace más de un año y ahora están saliendo a luz, un poco por el entusiasmo de Ninoska Lazarte, la diputada de Podemos, empeñada en lavarle el rostro a su partido.El Gobierno acaricia su victoria y hasta cree que quienes lo ratificarán implícitamente aprobarán su ilegal nueva Constitución Política del Estado (¿No es esa, pues, la intención de la pregunta principal del referendo?). Ignora que todos los problemas de hoy saldrán multiplicados por dos.Habría que preguntarse si el referendo hará bajar los precios de los artículos de primera necesidad, si miles de bolivianos renunciarán a irse del país, si Morales será capaz de visitar distritos en los que ahora no tiene pisada, si volverán los inversionistas, si regresará la prosperidad de la industria gasífera, si se acabarán los bloqueos, si morirá el autonomismo, etc.Ni siquiera desaparecerá, sino que se agudizará, el escándalo causado por el militar asignado al servicio de inteligencia del Palacio de Gobierno, acusado del atentado terrorista en Yacuiba, cuya “laptop” está resultando ser tan parlanchina como la que los colombianos le capturaron a Raúl Reyes. Amanecerá y veremos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
DEFIENDE TUS DERECHOS, VOTA NOO!!
