Patria o muerte

El 5 de marzo de 1960, Fidel Castro afirmó, ante la tumba de los obreros y soldados muertos el día anterior, víctimas del sabotaje al vapor La Coubre, que no existía otra alternativa que la de Patria o Muerte. Desde entonces, esta consigna ha sido enarbolada por movimientos armados de toda laya. Han pasado 48 años de ese episodio y resulta curioso escuchar hoy, en la celda de la FELCC en Yacuiba, de parte del grupo de jóvenes vinculados al atentado del 21 de junio, este grito de guerra. El mismo subteniente Nava la corea a voz en cuello, demostrando así la naturaleza y objetivos políticos del grupo. La persistencia del mensaje nos obliga a una reflexión: ¿Es posible vincular este grito con el socialismo exclusivamente? ¿No ha cambiado nada en Cuba? ¿Qué tradición milenaria es la que vincula Patria con Muerte? “La patria es ara, no pedestal”, dijo una vez Martí; cambiarla por la muerte significa sacrificarla ante la imposibilidad de imponer nuestras ideas. Pero también este pensador cubano inolvidable nos dejó aquel poema tan sabio y revolucionario: “Yo quiero cuando me muera, sin patria pero sin amo, tener en mi losa un ramo de flores, y una bandera”. El mismo Fidel se rectificó no hace muchos años y planteó que la nueva consigna de la revolución debía ser, en todo caso, Patria o Vida. Decíamos que esta vinculación (patria y muerte) no es exclusiva de la izquierda: el 12 de octubre de 1936, un escolta falangista del general Millán Astray, fascista a ultranza, gritó en la Universidad de Salamanca: “¡Viva la muerte!”. A lo que Miguel de Unamuno reaccionó con uno de sus más emotivos discursos: “Acabo de oír el grito necrófilo e insensato…”. También es muy parecida a otra que coreaban los alemanes de Federico, el Grande: Victoria o Muerte (Sieg Oder Tod), que luego hiciera suya el tristemente famoso escuadrón de la muerte Totenkopf en tiempos de Hitler. El término pro patria mori nace con el cristianismo y encuentra su significado en las cruzadas; como dijo Urbano II: “Quienes mueren en las cruzadas no sólo mueren por el amor de Dios, sino por el amor a sus hermanos”. Claro que tiene una raíz aún más antigua en ese conocido dictum romano: ¡Dulce et decorum est pro patria mori! Marx intentó inútilmente liberarnos de este culto a la muerte cuando afirmó con tanta contundencia: “… Los obreros no tienen patria. No es posible quitarles lo que no tienen". Lamentablemente, los marxistas en todo el mundo, con honrosas excepciones, cayeron en la trampa patriotera. ¿Cuál es la razón de esta persistencia? Fue Herodoto quien dijo que “sólo en tiempos de guerra entierran los padres a sus hijos”. ¿No será que “viva la Patria” (los padres) significa, en realidad, “mueran los hijos”? ¿No será que, de tanto en tanto, una gerontocracia delirante, que milita tanto en la derecha como en la izquierda, reviste sus pulsiones filicidas con el manto de consignas atractivas y motivadoras, con promesas lampedusianas de “procesos de cambio” y felicidad eterna, sólo para desatar esa suerte de exaltación paranoica del “amor a la patria” (a ellos mismos), y empujar con ella a los jóvenes a la muerte? Deberíamos, en todo caso, recordar aquel poema de un joven bosnio a sus hermanos en guerra: “Disparad con la esperanza/ de hacer huérfanos, viudas/ y madres sin hijos/ jóvenes pobres matan a/ jóvenes pobres mientras/ cuentan sus ganancias viejos ricos/ ¿Qué es la patria, dónde está?”. En lo personal, me quedo con Martí: “Sin patria… pero sin amo”. * Senador por Podemos rrbw2005@gmail.com

Las sombras del fraude

Las graves irregularidades detectadas en el Padrón Electoral amenazan en convertir al referéndum revocatorio del próximo 10 de agosto en un ejercicio inútil, puesto que serán tantas las dudas sobre su legalidad que antes de aliviar los conflictos políticos podrían acentuarlos con el evidente peligro para la unidad del país. A los cuestionamientos sobre la constitucionalidad de la Ley que convoca a referéndum revocatorio de mandato del Presidente, Vicepresidente y ocho prefectos del país, ahora se añaden el descubrimiento de 35.502 registros dobles en el Padrón Electoral, la participación de ciudadanos venezolanos en la digitalización de cédulas de identidad y la entrega gratuita de carnés en sedes del MAS, entre otras muchas irregularidades. Las denuncias están respaldadas por pruebas que ponen en aprietos a la Corte Nacional Electoral (CNE) que, ante la encrucijada, tiene limitadas posibilidades de acción para tratar de salvar la confianza en el revocatorio en un momento de alta tensión política y social en el país. La reelaboración del Padrón Electoral se presenta como la única alternativa para devolver la confianza ciudadana, aunque esta solución podría tener como principal obstáculo la proximidad del 10 de agosto, día previsto para el verificativo del revocatorio de mandato. Con este nuevo conflicto generado a raíz de las denuncias, la CNE ha llegado a mínimos de credibilidad sólo comparables a aquellos tiempos cuando "la banda de los cuatro" había convertido a la institución en una fábrica de fraudes electorales. El desprestigio también se ha nutrido de la pérdida de autoridad de la dirección nacional sobre las cortes departamentales en las regiones autonómicas, donde se han realizado las consultas sobre estatutos sin el visto bueno de la unidad central. Con todos estos antecedentes, asistimos a la descomposición de otra institución que durante los últimos años fue uno de los pilares de la estabilidad institucional del país. Junto al Tribunal Constitucional, la Corte Electoral había logrado en años de trabajo convertirse en una institución confiable libre de la arbitrariedad y miopía política, características lamentables de un país cuya institucionalidad ha estado muchas veces sometida a la voluntad del caudillo de turno. Pese a este escenario poco optimista, existen algunas razones para pensar que el sentido común pueda imponerse y evitar que la destrucción institucional del Estado boliviano continúe y llene de incertidumbre a los bolivianos. Reconduciendo a la legalidad el proceso del referéndum revocatorio, los líderes políticos tienen una excelente oportunidad para demostrar su honestidad y su deseo de consolidar su liderazgo con reglas claras de juego.

Chuquisaca: Cívicos rechazan el referéndum

Las instituciones cívicas de Chuquisaca determinaron ayer rechazar el referéndum revocatorio de mandato convocado para el 10 de agosto próximo y adoptar acciones para evitar su realización. Esta posición departamental será planteada al Consejo Nacional Democrático (Conalde) que se reúne esta tarde en Sucre para definir una estrategia en contra del revocatorio y la recuperación de los recursos del Impuesto Directo a los Hidrocarburos (IDH). Las instituciones chuquisaqueñas, que a convocatoria del Comité Interinstitucional se reunieron ayer para definir una posición regional sobre el revocatorio, también determinaron plantear a sus pares de Santa Cruz, Beni, Pando, Tarija y Cochabamba que integran el Conalde, un compromiso formal de respaldo a la recolección de firmas y campaña para la realización de un referéndum por la capitalidad. "Chuquisaca ha demostrado ante el mundo, su defensa intransigente y firme con la democracia y la unidad del país, por eso no estamos de acuerdo con el revocatorio, queremos que se resuelva la crisis, el tema de la canasta familiar, las inversiones, generación de empleos. El revocatorio no resuelve nada en absoluto, no debería llevarse adelante, peor aún en las condiciones actuales y Chuquisaca no será cómplice de semejante confrontación que se viene en el país, ni de generar la división", argumentó el presidente cívico, Jhon Cava. El representante cívico anticipó que para impedir el revocatorio no sólo se hará un llamado al ausentismo, "nos vamos a movilizar para que no exista revocatorio, Chuquisaca va a definir diferentes tipos de medidas para impedir que por lo menos en Chuquisaca exista un referéndum por las características señaladas", dijo. La posición de los cívicos chuquisaqueños se suma a la determinación ya asumida y ratificada por los cívicos de los otros departamentos que integran la denominada "media luna ampliada" en su última reunión de Santa Cruz, en contraposición a la decisión de los prefectos (con excepción del de Cochabamba, Manfred Reyes Villa), de someterse al revocatorio del 10 de agosto. Para Cava, el rechazo al referéndum debe partir de una acción conjunta de los departamentos que, en el peor de los casos, podría evaluarse si es que se ponen reglas "claras e iguales", sin embargo, al interior del Conalde se han presentado discrepancias sobre el tema y se espera precisamente en esta reunión de Sucre definir una sola posición. Como importante y decisiva es calificada la reunión del Conalde, en la que también participarán los líderes cívicos de las regiones, algunos alcaldes y varios presidentes de brigadas parlamentarias, además de los movimientos indígenas y campesinos que fueron invitados ayer por la prefecta anfitriona Savina Cuéllar, el único que avisó que no acudirá a la cita es el prefecto de Cochabamba, Manfred Reyes Villa. En el tema referido al IDH, la posición que llevan a Sucre los representantes regionales es unánime: demandar al Gobierno la devolución de los recursos del IDH que fueron confiscados para pagar la Renta Dignidad. Si bien, en primera instancia, el movimiento cívico de Beni, Cochabamba, Chuquisaca, Pando, Tarija y Santa Cruz definió que la lucha por el IDH la asumirán, cada cual en su región, con medidas extremas, la consigna en Sucre será "ahora o nunca por el IDH". Las propuestas estratégicas coinciden también en la adopción de una medida contundente, pero esta vez en bloque. En lo que concierne al referéndum revocatorio, las propuestas de los prefectos que integran la "media luna" también coinciden en sentido de la urgente necesidad de cambiar las reglas de juego establecidas en la ley. El secretario de Autonomía de la Prefectura cruceña, Carlos Dabdoub, y el secretario general de la Prefectura de Tarija, Mauricio Lea Plaza, que ayer llegaron a Sucre para preparar la reunión, señalaron que el Conalde también analizará dos temas álgidos del momento relacionados con el revocatorio: el terrorismo de Estado perpetrado en el ataque a un medio de comunicación en Yacuiba por parte del militar George Nava y la posibilidad de concretar un fraude electoral montado desde el Gobierno en complicidad con la Corte Nacional Electoral. La parte más política sobre la consulta del próximo 10 de agosto la asumirán los senadores, diputados, presidentes de brigadas parlamentarias y jefes de bancada de los partidos. Si bien Podemos y MNR son de la idea de conformar un gran bloque nacional para hacer campaña y buscar la revocatoria del presidente, Evo Morales, en Unidad Nacional todavía no definen su posición al respecto. "Lo vamos a analizar la próxima semana, luego de verificar los resultados de una encuesta que hemos mandado a realizar", dijo ayer el diputado Alejandro Colanzi. Reyes Villa aguarda fallo de la CNE El prefecto de Cochabamba, Manfred Reyes Villa, ratificó que no participará de la reunión del Conalde convocada para hoy en Sucre, por lo tanto mantiene su posición firme de no someterse al referéndum revocatorio del próximo 10 de agosto y continuar con su "ofensiva legal" para impedir la consulta. "Pido a los del Conalde que defiendan la democracia y el interés de las regiones, pero yo seguiré cumpliendo la decisión de Tarija, que pasa por una cuestión jurídica", dijo. Mientras el Prefecto cochabambino se marginó del encuentro porque a la misma hora acudirá a la Corte Nacional Electoral, en La Paz, para recibir una respuesta a su demanda de nulidad presentada la semana pasada, los alcaldes de varios municipios fueron invitados a la reunión de Sucre. El ministro de Gobierno, Alfredo Rada, trató ayer de descalificar la reunión de Sucre, argumentando que era una "reunión de la megacoalición". "La derecha está tratando que nazca la nueva megacoalición porque el Conalde reunirá a un ex mirista, un ex emenerrista y un ex adenista", apuntó al referirse a los prefectos y los cívicos de la denominada "media luna". Moisés Shriqui, de Trinidad, fue el primero en confirmar su presencia en la capital de la República. En el caso del alcalde de Santa Cruz, Percy Fernández, también se lo invitó, pero hasta las 18:00 de ayer no había respondido, al igual que su colega de Potosí, René Joaquino; Óscar Montes, alcalde de Tarija, comunicó que no estará porque había marcado agenda con anterioridad para evaluar los avances de su gestión. Entre tanto, el viceministro de Descentralización, Fabián Yaksic, calificó el encuentro del Conalde ampliado como una simple reunión de amigos. "Hagan lo que hagan, el referéndum revocatorio no se detendrá", sentenció.

Chamán del Referéndum revocatorio

Aunque no estoy tan flaco para calificar de encantador de serpientes, con la faz moruna que me honra sólo faltaría el turbante y la bola de vidrio para ganarme la vida de adivinador: vaticiné hace meses la llegada a Bolivia de los AK 47, el fusil de asalto de mayor difusión de la historia.
Bastó que encontraran uno en un vehículo alquilado por la embajada venezolana en la pifia terrorista en Yacuiba de un subteniente boliviano, miembro del entorno especial de seguridad de Su Excelencia y recién llegadito de Venezuela, adonde no viajó a comer arepas. Cuento chino que un jefe militar aclare que el AK 47 era de donación pekinesa.
El affaire sustentó mi vaticinio de que fue uno del 10% de los 100.000 Kalashnikov que Hugo Chávez compró a Rusia. Aunque vengan con cuentos de trueque por vaquillas, tarde o temprano reemplazarán a los Mauser de los Ponchos Rojos de Achacachi; serán segura dotación de los Cachetes Verdes del Chapare y de los Jetones Pirómanos de El Alto.
Hoy me adelanto tres semanas al llamado referéndum revocatorio, que una bravuconada típica de sus prácticas sindicales populacheras hiciera lanzar al presidente Morales hace tiempo. Tal planchazo futbolero ocurrió antes de que a pesar de la plata y la propaganda, en el escenario venezolano sobreviniera la paliza que universitarios caraqueños, conscientes del daño a su democracia representativa, prostituida por el prebendalismo y amenazada de prorroguismo, propinaran a la Constitución chavista.
Temblaron las choquezuelas en el émulo pobretón andino y el proyecto quedó congelado como caldillo base de alguna futura sopa de brujas política. La ocasión fue propicia cuando la autonomía propinó un rotundo cuatro a cero al diseño de país centralista y demagógico de Evo Morales, en los referendos departamentales de Santa Cruz, Beni, Pando y Tarija. Luego siguió el quinto gol con la derrota gobiernista en la elección prefectural de Chuquisaca, cuya titular será pronto gobernadora del quinto departamento autonómico.
Es probable que en el país las masas ignaras prefieran a Evo Morales porque simpatizan con su pasado humilde, aunque poco se parezca el falsario a un Abraham Lincoln, leñador pobretón que estudió leyes a la luz de una vela, o del indio zapoteca Benito Juárez, que sin hablar español hasta sus 13 años, se superó y de abogado llegó a héroe nacional.
El referéndum revocatorio surgió como última arma antes de rendir el fuerte al ímpetu de la autonomía. Aunque mi bola de cristal lo muestra tan vano como la contraofensiva de Hitler en las Ardenas en la agonía de la II Guerra Mundial, el empujón en contra de la autonomía es más ridículo en tanto fue viabilizado por la miopía de Poder Democrático y Social (Podemos), opositor que confabulado con el partido oficialista, confundió naranjas con peras al envidiar (o asustarse) de un venido a menos rol de partidos tradicionales, frente a un robusto Consejo Nacional Democrático (Conalde), compuesto de prefectos autonomistas electos.
El tema de fondo, queridos paparulos opositores, es la pugna entre la visión de país que ofrecen al pueblo boliviano, por un lado, el centralismo prorroguista y de etnopopulismo antidemocrático de Evo Morales; por otro, la Bolivia democrática representativa, autonómica y productiva, que administra sus propios recursos más cerca del control de los ciudadanos de las regiones.
El referéndum revocatorio es partido que se jugará con réferi bombero al que le dan cuerda desde el Palacio Quemado, sin mencionar el descaro de la clonación de votantes que detectaron las cortes electorales departamentales. Reglas injustas por lo desiguales favorecen al ahijado de Hugo Chávez, cuya chequera de petrodólares permite el manoseo informático y propagandístico de sus agentes chavistas en el proceso electoral. ¿Para qué leer las entrañas de alguna ave, como las pitonisas de tiempos romanos, si el referéndum revocatorio es como querer ganarle a un tahúr cuyos dados están cargados?
Lo último que se pierde es la esperanza. Queda aún la que insufla la sabiduría del pueblo. ¿Quién dice si la gente discierne y le dice No a un Evo Morales centralista y Sí a las regiones autonómicas con prefectos electos? La gente sabe que a caballo regalado no se le miran los dientes, pero cuando la limosna es grande hasta el santo desconfía: intuye que cheques chavistas sin contraloría se dispendian sin control ni auditoría.
Ya hay evidencia de que los chavistas son tan torpes metiendo mano a referendos bolivianos, como bella es la mujer venezolana hoy cinco veces reina universal. Porque si de chambonadas se trata, vean fotos de la parada militar caraqueña del 5 de julio. Un camión del ejército se volcó en pleno desfile; al camión de auxilio se le desangró el aceite. A un vehículo artillado que tal vez enfrentará a la IV Flota estadounidense se le derramó un pedazo —ojalá que no el cerebro electrónico— en el pavimento. La abanderada de la academia militar olvidó subirse el cierre de la bragueta. Quizá algún negociado con los uniformes hizo que la costura fuese tan ordinaria que un cadete rompió el fondillo hasta la rodilla: ni pensar si hubiese tenido que hacer un paso de parada al modo boliviano.
No podíamos quedar al margen. El presidente Morales, que seguro sabe comer salteñas sin chorrearse, se pringó la camisa blanca de salsa golf de los camarones del almuerzo, y su atolondrada comitiva fue incapaz de proveerle una camisa limpia hasta contar diez, como debiera ser.
Por prudencia no abusaré de mis dotes de chamán con presagios del futuro político de Hugo Chávez (y su acólito boliviano). Pero inquieta por mal augurio la presencia de cuatro gallinazos o suchas, posados en los Monolitos de los Próceres que flanqueaban la bandera de Venezuela, durante el desfile militar de su día nacional en Caracas.
*Winston Estremadoiroes antropólogo.

Las cosas que ocurren en el país, sin pausa y con prisa, han sobrepasado mi capacidad de calificación y asombro, tanto así que al resultarme imposible agrupar todo bajo un título, decidí dejar en blanco el espacio. ¿Cómo comprender una enmarañada seguidilla de acontecimientos políticos, sociales y hasta castrenses, plagados de contradicciones y verdades a medias?
¿Cómo comprender que un oficial del Ejército esté acusado de actividades terroristas, sembrando explosivos, armado hasta los dientes y con el ego insuflado de sentirse un Rambo criollo, presuntamente con suficiente información, lo que muestra el lado oscuro del poder y el financiamiento venezolano? Exigir una investigación seria y transparente parece utópico, pero la esperanza es lo último que muere y esperar a que se nos cuente la verdad política y militar del atentado no está demás. Aunque los indicios apuntan a un montaje de película, donde la cuerda se cortará por lo más delgado, salvando de culpas a los autores intelectuales.
¿Cómo comprender que, siendo Bolivia un país pequeño, se dé el lujo de pelear con los grandes, resignando mercados, posibilidades, cooperación y hasta donaciones? Hemos llegado al extremo de patear el tablero con un país hermano como Perú por el solo hecho de una revancha ideológica que busca tenderle la cama al otrora candidato Ollanta Humala, pero además, porque Perú se ha convertido en una incomodidad para la administración Morales.
¿Cómo comprender el diario discurso que reivindica la dignidad y la soberanía, pero sólo para algunos casos como fue la expulsión de Usaid del Chapare, dejando mal parada la lucha contra el narcotráfico por vía del desarrollo alternativo y convirtiendo al trópico en tierra masista, cocalera y del narcotráfico, resignando a bananeros y otros productores a las sombras? Esa dignidad no se replica al momento de aceptar los cheques venezolanos que se reparten como panfletos, ni cuando constatamos que la carnetización venezolana está plagada de irregularidades y fantasmas.
¿Cómo comprender que el país está camino a la confrontación con el referéndum revocatorio y a nadie parece interesarle, mientras el juego político logra distraernos de los verdaderos problemas económicos e inflacionarios? ¿Cuán dispuestos están todos a reconocer los resultados de la consulta?, es una interrogante que debería situarnos en el escenario. Luego del 10 de agosto hallaremos lugares en los que no exista Presidente y otros en los que no existan prefectos; dependiendo del resultado, cada una de las partes se radicalizará en trincheras regionales, provinciales y hasta barriales, profundizando la crisis y la desinstitucionalización.
El panorama no es alentador y las preocupaciones —sólo algunas— están servidas. Lo menos que se puede exigir es que los actores políticos piensen en el país y se despojen de los cálculos partidarios.
Los riesgos son varios y lo peor es que de por medio estamos todos, sufriendo las consecuencias de las confrontaciones irresponsables. La historia sabrá juzgarlos, si hacia adelante aún hay historia que contar.
*Jorge Tejerina E.es periodista y abogado.

Oh! Linda La Paz

Revocatorio: Proceso fraudulento

estas alturas de la coyuntura, el común denominador de su desarrollo es la incertidumbre. En el caso del referéndum revocatorio, unos sostienen que el 10 de agosto aún está lejano y que todo puede pasar antes de esa fecha. Otros dicen que, pese a las tribulaciones, se llegará al día indicado y el ciudadano tendrá que expresar su decisión que, sabe, no resolverá nada y más bien profundizará las contradicciones existentes, agudizando el clima de violencia abierto en Bolivia desde hace tiempo.
Hasta el agotamiento se ha insistido en que la convocatoria al referéndum revocatorio es inconsti- tucional. Si bien es cierto que la figura de la consulta, a través del voto ciudadano, está incorporada en el texto constitucional, la revocatoria no lo está de manera expresa. De ahí que la interpretación arbitraria de la norma superior por una inferior no puede llevar a nadie al reconocimiento de facto de esta forma de democracia directa no prevista constitucionalmente.
El Gobierno y los senadores opositores han supuesto que el referéndum puede ser tratado de diferentes maneras y sin fundamento legal alguno, autoasignándose la facultad de ampliar los alcances del artículo 4 de la Carta Magna a gusto y sabor de sus necesidades coyunturales. Empero, ambos no tomaron en cuenta que la Constitución Política del Estado establece un límite expreso en cuando a la finalización del mandato de las primeras autoridades nacionales, departamentales o municipales, pues las causas que pueden ocasionar el alejamiento de sus cargos están debidamente legisladas. Entre ellas no está la revocación del mandato popular, por lo que lo hecho en el Congreso Nacional es un exceso que ha vulnerado la norma constitucional.
Por otro lado, las evidencias cada vez más claras y contundentes del manejo discrecional del Padrón Electoral, con depuraciones inexplicables, la extensión de certificados de nacimiento a diestra y siniestra por autoridades gubernamentales que en complicidad vergonzante permiten la intromisión del Gobierno venezolano en la base de datos y la extensión de carnets de identidad de manera irregular y fraudulenta, denotan que el MAS y el Gobierno están dispuestos a lograr la ratificación presidencial y la revocatoria de los prefectos opositores a cualquier precio, así sea a través de un monumental fraude electoral que, salta a la vista, está en curso.
Como el fraude es un mecanismo de ruptura de la norma que regula la relación de paz entre los ciudadanos, es previsible que la campaña por el referéndum revocatorio, a favor o en contra, tendrá un carácter de confrontación porque las reglas de juego estarán dadas en la calle o en el campo por el más fuerte y el más violento, mas no por la ley.
Una eventual victoria o derrota de cualquiera de las autoridades sometidas a la revocatoria será puramente formal, porque estará desfigurada por la violencia y por la confrontación de interpretaciones de una ley desastrosamente redactada que impedirá un conclusión pacífica y cierta del evento convocado.
El atrincheramiento preelectoral se reproducirá con inusitada fuerza en el momento postelectoral, pero no para afirmar posiciones democráticas que habrán sido agotadas con el referéndum sino más bien para afirmar posiciones antidemocráticas, en las que una fracción de la sociedad querrá imponerse a la otra por la fuerza. Esto generará más violencia y mayor división en el país. En suma, Bolivia habrá perdido.
Si algo de prudencia les queda a nuestros gobernantes, harán caso a la exigencia de los bolivianos de suspender el referéndum revocatorio y, previa auditoría al Padrón Electoral, convocar a elecciones generales anticipadas, para reconfigurar el mosaico político nacional.
*Germán Gutiérrez G.

Lizandro Coca Olmos: ¿Cuáles dilemas?

Últimamente escucho a muchas personas expresar su confusión o decir que se encuentran frente a un dilema cuando piensan en qué decisión tomar para el 10 de agosto. Aparentemente esto se debe al sinnúmero de elementos políticos que han confluido en la coyuntura y, especialmente, en el debate para el referéndum revocatorio. Es así que algunos creen que decirle "no" a Evo Morales sería equivalente a decirle "sí" a Tuto Quiroga, Manfred Reyes y/o la autonomías. O tal vez decirle "no" a Morales sería como manifestar el deseo de volver a las "antiguas" prácticas políticas. Otros creen que el hecho de participar en el referéndum sería avalar una ilegalidad, y por ello, consideran la posibilidad de abstenerse o tal vez anular su voto. Algunos piensan que, a juzgar por las reglas injustas impuestas por el MAS y Podemos, lo que deberían hacer es votar "no" al MAS y anular su voto en la parte de la papeleta referida a las prefecturas. Pero veamos las cosas de manera más lógica. ¿La ley aprobada por los tontolones de Podemos es injusta e inconstitucional? Sí, pero ¿podemos hacer algo al respecto? ¿Exigir que se hagan los nombramientos del Tribunal Constitucional? esa es una buena opción, pero a estas alturas difícilmente los van a nombrar antes del 10 de agosto, porque además no les conviene, hablan mucho de legalidad pero en el fondo se sienten muy cómodos cometiendo delitos. ¿Evitar que se realice el referéndum por la fuerza? No, eso sería caer en las mismas actitudes antidemocráticas y fascistas del gobierno y sus grupos de choque. ¿No votar, votar blanco o votar nulo? Cada ciudadano tiene el derecho de hacerlo en cualquier elección, pero en el caso particular del referéndum de la alianza MAS-Podemos, no solucionamos nada, de todos modos el acto eleccionario se va a llevar adelante. Entonces la única opción que nos queda como ciudadanos es votar. ¿Que votando estamos avalando una ilegalidad? Es cierto, pero hay cientos de simpatizantes del MAS y de Podemos (si es que aun le quedan) que van a avalar las trampas y cochinadas de sus partidos, y que van a estar chochos de la felicidad si nosotros decidimos no votar en repudio a sus triquiñuelas. Entonces, una vez más, tenemos que olvidar lo que quisiéramos, o lo que debería ser, y tomar decisiones en base a lo que es, y hacer lo que podemos hacer que, creo yo, es votar en esa porquería de referéndum. En cuanto a las otras disyuntivas, las preguntas del referéndum se refieren solamente a la continuidad o no de las gestiones de ciertos funcionarios públicos, así de simple, los ciudadanos que estén conformes y de acuerdo con el desempeño y la visión del Presidente, votarán porque se quede, y si están de acuerdo con el desempeño y la visión del Prefecto, también le pondrán un "sí". Y voy a poner un ejemplo claro: El ciudadano Jorge Lizandro Coca Olmos, que tanto ha criticado la gestión de Evo Morales, que se ha cansado de decirle al Presidente que no haga las cosas tan mal, que ya está harto de tanta insensatez, de tanta mentira, de todo el discursito llorón y confrontacional del racismo, de la pésima administración económica, de la desastrosa política exterior, de las ilegalidades e inconstitucionalidades, del cinismo de García Linera, y de otras tantas barbaridades, va a votar porque Evo Morales y todos sus compinches se vayan. ¿Eso quiere decir que Lizandro Coca le dice "sí" a Tuto? ¡Claro que no! Seguro habrá alguna otra oportunidad para mostrarle a los mentecatos de Podemos que son iguales o peores que los del MAS, con ellos nos las veremos en elecciones municipales o prefecturales, y entonces pagarán el precio por ser los mismos politiqueros de siempre. Mi voto por el "no" a Evo Morales no implica apoyo a nadie en específico, lo que significa es que creo que merecemos y somos capaces de generar y de tener algo mejor, mejor que lo que había antes de Evo y mejor que Evo ¿o somos tan ineptos como para estar condenados a tener mediocres en el gobierno? Yo creo que no. En cuanto a la autonomía, soy autonomista con o sin referéndum revocatorio, y seguro que hay gente que puede votarle "no" al Presidente pero también estar en contra de las autonomías, eso no tiene ninguna relación. Autonomía es algo que se verá si es que algún día dejan de pelearse por miserias en el Comité Interinstitucional y ponen en marcha el referéndum autonómico de Cochabamba. ¿Decirle sí a Manfred? Le voy a decir que "sí", pero no porque le diga "no" a Evo Morales, sino porque la segunda parte de la papeleta me pregunta si estoy de acuerdo con la gestión del Prefecto y yo sigo pensando que Reyes Villa es uno de los mejores en lograr gestión pública eficiente. Para mí la cosa es así de simple.
Fuente:
http://www.lostiempos.com/noticias/16-07-08/16_07_08_pv6.php

Investigación del atentado abre una pugna de poderes

Una carta del fiscal general de la República, Mario Uribe, dirigida al presidente del Senado, Óscar Ortiz, en la que se observaba la conformación de la Comisión Especial para investigar el atentado contra un medio de comunicación en Yacuiba, sirvió como excusa al Gobierno para retirar su ofrecimiento de enviar a los jefes militares a declarar ante esa instancia parlamentaria.Por la mañana se conoció la misiva del fiscal Uribe en la que señala que el Ministerio Público ya tiene una investigación en curso sobre esos hechos y, por tanto, considera que el Parlamento no tiene facultades para erigirse en cabeza de Ministerio Público en esta investigación. Uribe le recuerda a los miembros de esa comisión que ‘deben enmarcarse en la ley’.En la tarde, el ministro de Defensa, Walker San Miguel, ofreció una conferencia de prensa y expuso los mismos argumentos que tiene el fiscal general para suspender la presencia del comandante en jefe de las Fuerzas Armadas, Luis Trigo, que debía prestar declaraciones hoy a las 10:00 en el Senado.La misiva remitida a Ortiz señala: "El artículo 12 de la ley Orgánica del Ministerio Publico señala entre las funciones de las comisiones legislativas, la de ejercer funciones de Ministerio Público en la investigación de asuntos de interés nacional que se le encomiende por resolución camaral, siempre que los hechos no se encuentren ya sometidos a la jurisdicción ordinaria".El ministro de Defensa afirmó que la ‘comisión especial’ conformada el 25 de junio “carece de legalidad por ser contraria a las normas constitucionales”.San Miguel afirmó que el comandante en jefe es el único portavoz para asistir a cualquier convocatoria y negó la posibilidad de que tanto Trigo como alguno de los jefes militares se presente ante esta comisión.El ministro añadió que el fiscal Diego Choque también envió un cuestionario sobre los hechos y que la carta fue remitida al comando para que sea respondida por esa autoridad.De igual modo, informó de que el sumario informativo contra el subteniente Georges Nava Zurita concluyó y que el mismo será entregado por el general Freddy Mackay.Según el ministro de Defensa, el principal acusado del atentado en Yacuiba fue pasado a la letra E de disponibilidad para que enfrente su juicio en la justicia ordinaria.A pesar de esas afirmaciones, los senadores que conforman esta comisión recordaron que existe una convocatoria pública y con carta expresa, además que en la tercera invitación se puede mandar a detener a los que se resistan a declarar.El senador Wálter Guiteras aseguró que, como cabeza del Ministerio Público, continuarán con sus investigaciones y, llegado el caso, también pueden convocar al fiscal Uribe para que justifique sus declaraciones. “Tenemos el respaldo jurídico, además la tipificación del delito no es igual. Vamos a seguir investigando”, agregó.
Georges Nava pidió testificar ante el fiscalDe acuerdo con el abogado de Georges Nava, Abraham Quiroga, el militar está dispuesto a declarar y de esta manera demostrar que existe la predisposición de coadyuvar en la investigación del caso. Esa intensión será utilizada como estrategia durante la audiencia cautelar de cesación de la detención y así lograr que su cliente se defienda en libertad. También se sabe que el otro abogado de Nava, Marco Antonio Medina, pidió la recusación del juez Pablo Zelaya y que el caso sea llevado por un Tribunal de Sentencia, pero el fiscal Choque dijo que no procede esa petición.Ayer, mientras declaraban ante el representante del Ministerio Público, Eliseo Flores Paco y Elías Yapura Cazón, dos personas vigilaban constantemente la audiencia y trataban de seguir el trabajo de los periodistas. Al parecer, uno es agente de Inteligencia, pues su actitud fue extraña en relación a las otras personas que habían en la Fuerza Especial de Lucha Contra el Crimen.Para hoy está prevista la ampliación de las declaraciones de Rolando Barrientos Ortega y Juan Peñaranda Estrada.
Diez sindicados piden salir en libertadPor segunda vez, diez de los doce detenidos por el atentado en Yacuiba, perpetrado el pasado 21 de junio, intentarán salir en libertad. El abogado Abraham Quiroga pidió la cesación de la detención, por lo que el juez Pablo Zelaya fijó la audiencia para mañana a las 8:30. También intentará incluir en la audiencia al subteniente Georges Peter Nava Zurita y a Rolando Enriquez Cuéllar, que no están incluidos en esa petición. Ayer por la tarde, algunos de los presuntos implicados en el atentado dijeron que no tienen nada que ver con el hecho terrorista y sólo fueron a Yacuiba para apoyar el bloqueo contra el referéndum por el Estatuto Autonómico. Esa misma versión fue reiterada anoche durante la audiencia de ampliación de las declaraciones que se lleva a cabo desde el lunes pasado y que concluirá el viernes, posiblemente, con el testimonio del subteniente Nava y de Enríquez.Por su parte, el comandante de la Policía de Yacuiba, coronel Édgar Iñiguez, aseguró que recibió amenazas de muerte a través de llamadas telefónicas a su celular. Dijo que lo acusan de estar vinculado a los dirigentes políticos de la 'media luna'. Por otro lado, el médico forense Wálter Flores dijo que ninguno presenta lesiones graves ni leves, por lo que se descarta que haya habido maltrato físico, tal como lo denunciaron familiares.
Fuente:
http://www.eldeber.com.bo/vernotaahora.php?id=080716000325

Cuatro multinacionales demandan al estado boliviano por 925 millones de dólares

El Gobierno de Bolivia asumió su defensa en cuatro demandas arbitrales, por un total de 925 millones de dólares (algo más de 521 millones de euros), presentadas por empresas internacionales afectadas por el proceso de nacionalización que lleva a cabo el presidente Evo Morales, informó ayer en La Paz el ministro sin cartera responsable de la defensa legal de las recuperaciones estatales, Héctor Arce. La demanda más importante corresponde a la firma Ashmore Energy Internacional (AEI), que solicitó el arbitraje de la Cámara de Comercio de Estocolmo en su reclamación por la confiscación del 25% de acciones en la compañía de transporte de hidrocarburos Transredes, que pasaron al Estado el pasado 2 de junio. De acuerdo con el informe, la demanda asciende a 500 millones de dólares. La AEI ya apeló al tratado entre Bolivia y la Unión de Bélgica y Luxemburgo sobre protección mutua, y en su caso indemnización, de inversiones expropiadas o nacionalizadas. La italiana EuroTelecom Internacional (ETI) recurrió al Centro Internacional de Arreglo de Diferencias relativas a Inversiones (Ciadi), institución de la que Bolivia se ha retirado. El Gobierno de La Paz decidió en mayo la nacionalización de las acciones italianas en la Empresa Nacional de Telecomunicaciones (Entel). La ETI reclama a Bolivia 350 millones de dólares, y ha visto cómo el Gobierno recuperó alrededor de 40 millones de dólares de una cuenta en Gran Bretaña que había quedado congelada por disposición de los italianos. El Ejecutivo boliviano espera alcanzar acuerdos con la suiza Glencore, que administraba la fundición de metales de Vinto y que fue incluida en el proceso de nacionalización de Morales, y con las firmas Graña y Montero de Perú, además de la alemana Oil Tanking GMBH, cuyas acciones fueron confiscadas en la nacionalización de la Compañía Logística de Hidrocarburos de Bolivia (CLHB).
Fuente:

http://www.elmundo.com.bo/Secundarianew.asp?edicion=16/07/2008&Tipo=Nacional&Cod=7929

Editorial de La Patria: El sentido del Referéndum

A medida que pasa el tiempo y se acorta el plazo para que la ciudadanía asista una vez más a las urnas, crece la incertidumbre ante la serie de factores adversos que muestran una total desconfianza en los organismos encargados del desarrollo de la difícil como delicada tarea de garantizar la voluntad popular que será expresada en el voto popular.Es sumamente controversial la situación de políticos, dirigentes cívicos y de los sindicalistas, como también de la ciudadanía en todos los casos polarizada por efecto de las contradicciones pero además profundizada por la serie de hechos que cual avalancha están a punto de sepultar la instancia del voto.Las denuncias sobre el indiscriminado manejo de las Fuerzas Armadas de la Nación de cuyo organismo algunos de sus elementos de baja graduación han sido detectados en tareas terroristas, les han sido incautadas cierto tipo de armas, archivos computarizados con una serie de datos de posibles actos de convulsión, han salpicado la imagen del Gobierno, aunque algunos ministros comprometidos en esas actividades se han dado a la tarea de atacar para limpiar su imagen pero sin aclarar plenamente su situación.No se limpia un escándalo y ya surge otro como el de la doble carnetización, con un trabajo que altera el padrón electoral y con denuncias muy formales sobre alteración de miles de cédulas de identidad. Se atribuye el hecho a una intervención directa del Gobierno venezolano que financió esa tarea pero que además estaría vulnerando la seguridad nacional y de cada persona al haber penetrado de manera ilegal en los registros reservados de identificación.Hay un acuerdo implícito entre las bancadas del oficialismo y la oposición que dio como resultado la aprobación de la Ley del Referéndum Revocatorio, con un conjunto de reglas que otorgan una abierta ventaja a la permanencia de los gobernantes y casi con seguridad liquidan a los prefectos de la media luna y algunos más, de estos últimos algunos oficialistas que ya han perdido la confianza ciudadana.La cadena de irregularidades tiene otro eslabón muy serio y es el que está relacionado con el uso de recursos económicos así como de los medios de comunicación del Estado en una gigante campaña mediática que por supuesto no podrá ser mínimamente igualada por los candidatos opositores.Hay un conjunto de hechos adversos que sumados generan grandes dudas entre la ciudadanía, confundida, agredida, menospreciada y amenazada por circunstanciales seguidores políticos del oficialismo que cada día que pasa se tornan más violentos y peligrosos.Toda ésta serie de elementos hacen pensar en la importancia del Referéndum y es coincidente en un alto nivel ciudadano la opinión común que pone en duda el verdadero objetivo de la consulta popular, sabiendo que los resultados de la misma no solucionarán en absoluto los problemas de la crisis económica nacional y menos aún logrará unificar los ideales bolivianos de libertad y justicia.
Fuente:
http://lapatriaenlinea.com/index.php?option=com_content&task=view&id=3833&Itemid=33

La Carnetización gratuita viola un decreto de Evo al obviar el Registro Civil

El programa de carnetización gratuita “Existo yo, existe Bolivia” incumplió el decreto de su creación al no usar la base de datos del Registro Civil, según una denuncia presentada por dos diputados de Podemos ante la Fiscalía de Cochabamba. Un ejecutivo del proyecto respondió que se pidió el acceso a esa información, pero al no obtener respuesta, se acordó con la Policía usar el certificado de nacimiento original como requisito para otorgar el carnet. Este proyecto gubernamental fue creado el 6 de marzo de 2006 con el propósito de coadyuvar a la Dirección de Identificación Personal de la Policía en las tareas de carnetización en lugares alejados, con un fin social y de forma gratuita. Hasta junio de este año, logró entregar 385.083 cédulas, de las cuales el 67 por ciento fue otorgado a niños y jóvenes. La diputada de Podemos Ninoska Lazarte impulsó la obtención de cédulas falsas en el Chapare como una forma de mostrar la vulnerabilidad del programa de carnetización. En respuesta, ese proyecto le inició una querella por uso de instrumento falsificado y aclaró que los documentos denunciados no corresponden a su competencia. Sin embargo, el 14 de julio, Lazarte, junto con el diputado de Podemos Edwin Jiménez, presentó una denuncia penal contra el programa por no cumplir dos artículos del Decreto 28626, del 6 de marzo de 2006. Esta disposición, en su artículo 8, señala que “la base de datos del Registro Civil debe ser la fuente de información para el proceso de entrega de cédulas de identidad y de inscripción en el registro electoral. Los sistemas informáticos utilizados por el Registro Civil e Identificación Nacional deben estar integrados para compartir la información y complementarla”. Los denunciantes dijeron que las autoridades tienen el “deber de trabajar sobre dicha base de datos” para garantizar la verdad de los informes contenidos en las cédulas que el programa otorga. El artículo 9 establece que “la emisión de la cédula de identidad se efectuará con la sola verificación de la base de datos del Registro Civil, sin necesidad de la presentación física del certificado de nacimiento”. Según los parlamentarios, el programa de carnetización, mediante el ex director Percy Paredes, admitió, en un informe escrito sin fecha a la Cámara de Diputados, que no accedió a la base de datos del Registro Civil (como dispone el decreto) por falta de colaboración de la Corte Nacional Electoral. Frente a ello, el proyecto usó antenas satelitales móviles “para acceder a la mencionada base de datos”. Lazarte y Jiménez dicen que se cometieron los delitos de resoluciones contrarias a la Constitución y a las leyes, incumplimiento de deberes y complicidad en falsedad ideológica. Consultado sobre esta denuncia, el director del proyecto, Miguel Albarracín, respondió que usan la “base de datos del padrón de la Corte (Nacional Electoral) y la base de datos del programa de carnetización”. ¿Pero el decreto acaso no dice que deben utilizar la base de datos del Registro Civil?, consultó La Prensa, y la autoridad explicó que “el artículo indica que tenemos que basarnos en la Corte Nacional Electoral, pero en todo caso, al no tener acceso a la base de datos del Registro Civil, más propiamente, es que se ha definido, junto con la Policía, el uso y la solicitud del certificado de nacimiento”. ¿Por qué no se accede a los datos del Registro Civil?, insistió este diario, y Albarracín respondió que “nosotros hemos solicitado este año tener acceso (a esos informes), pero evidentemente dependía de la firma del convenio por parte de la Corte, ése es el tema principal, pero no ha sido ni negligencia, ni mala fe, ni tampoco se ha sobrepasado el artículo 9 del decreto”. El Director agregó que las cédulas se entregan previa presentación del certificado de nacimiento original, requisito establecido en las normas de la Policía. “Nunca se entrega una cédula de identidad sin el certificado de nacimiento”. Agregó que lo ideal hubiese sido acceder a la base de datos del Registro Civil y tener una buena relación con la Corte para obtener su información, pero “frente a esa realidad, hemos aplicado normas que también están vigentes. No hemos sobrepasado ni hemos omitido (el decreto)”, dijo la autoridad, y calificó de mentirosas las denuncias de los podemistas. Jóvenes civiles trabajan en sistemas informáticos Jóvenes egresados, estudiantes de Informática y de Derecho y algunos profesionales desempeñan actividades en las oficinas de desarrollo de sistemas, soporte técnico, base de datos y redes del programa de carnetización gratuita. En sus oficinas, ubicadas en la zona de Irpavi de La Paz, no se observó ayer a ningún policía, excepto el guardia de seguridad. Tanto el director del programa, Miguel Albarracín, como el jefe de área, Jorge Loza, coincidieron en que en esas dependencias se realiza un trabajo más técnico. “No se está trabajando de espaldas a la Policía”, dijo Albarracín. En total, el programa cuenta con 91 transcriptores: 46 policías y 45 funcionarios. Respecto de la forma de contratación de los jóvenes, Loza informó que se lanzan convocatorias públicas e internas y que se trabaja con transparencia. Albarracín negó que haya un criterio partidario al escoger a los trabajadores, aunque aclaró que se busca que éstos tengan “un alto compromiso social”.
Fuente:
http://www.laprensa.com.bo/noticias/16-07-08/16_07_08_segu1.php

Referéndum revocatorio agudiza confrontaciones entre bolivianos

Presidente de la Cámara de Comercio, Fernando DehneEl referéndum revocatorio del mandato del presidente y los prefectos de los nueve departamentos agudiza las confrontaciones entre los sectores antagónicos, dañando la democracia de nuestro país, aseveró el presidente de la Cámara de Comercio de Oruro, Fernando Dehne.Señaló que las dos partes en conflicto, oficialismo y oposición, provocan una crisis insostenible que repercute en las actividades económicas y en la vida cotidiana de la nación.“La actitud irresponsable del gobierno provoca actitudes de rechazo y esa confrontación debería levantarse de una vez, para que se reúnan y vean que se necesita diálogo ante todo, para mejorar la actual situación en la que nos encontramos, como empresarios privados no queremos más enfrentamientos en el país y no estamos en la posibilidad de apoyar a uno o a otro”, afirmó.Manifestó que la tozudez del gobierno para aprobar una Constitución mal hecha, fue la causa para los enfrentamientos.“La aprobación de los estatutos autonómicos precisamente surge como reacción a las constantes actitudes que tiene el gobierno, nosotros como empresarios y como parte de la sociedad hemos determinado que lo más importante para Oruro es la autonomía, pero una autonomía responsable y que lleve al departamento y a nuestra región al desarrollo y al manejo de nuestros recursos”, aseveró.Indicó que la situación álgida que vive no se empeore, ya que el referéndum revocatorio no demuestra soluciones, debido a que los intereses políticos del gobierno son distintos a los del pueblo.“El manejo de dinero que realiza el gobierno para su campaña política nunca antes se lo había visto, lo que nos lleva a pensar cuál es la situación de irresponsabilidad con la que nos maneja el gobierno, la misma gente ya se ha dado cuenta cómo el gobierno se maneja”, afirmó Dehne.
Fuente:
http://lapatriaenlinea.com/index.php?option=com_content&task=blogcategory&id=19&Itemid=32

Evo Morales: Queremos pan no referéndum

Denuncia diputada orureña: Brigada Parlamentaria se convirtió en casa de campaña del MAS

La sala de sesiones de la Brigada Parlamentaria de Oruro se convirtió en la casa de campaña del Movimiento Al Socialismo (MAS), porque en el edificio de la calle Murguía, entre Presidente Montes y Washington, realizaron su conferencia de prensa para proclamar el apoyo de los militantes de ese partido hacia el prefecto Alberto Aguilar.La afirmación corresponde a la diputada de Poder democrático y Social (Podemos), Jheymi Flores, quien denunció el uso de los ambientes de esa instancia legislativa para actos partidarios.“Los parlamentarios del MAS están confundiendo los espacios, ya que piensan que la Brigada Parlamentaria es una casa de campaña del MAS y eso no es así, estos ambientes no pueden utilizarse para campañas políticas, nosotros no vamos a permitir ese hecho”, señaló. Flores aclaró que no se trata de una oposición a la campaña del MAS, sino exige el respeto a las instituciones, como es la Brigada Parlamentaria de Oruro.Dijo que los parlamentarios, ayer, debían analizar varios temas en la sesión, pero los diputados y senadores del MAS realizaron una sesión violenta de 5 minutos, en la que se llamó lista e inmediatamente terminaron la sesión para que posteriormente el ambiente sea utilizado para una conferencia de prensa.“En la Ley del Funcionario Público se prohíbe a los funcionarios utilizar los ambientes de las institución del Estado para fines políticos, esto no se ha cumplido, porque se han venido con el prefecto y los asambleístas del oficialismo”, aseveró.La diputada de Podemos manifestó que no se permitirá que nuevamente se utilicen esos ambientes para fines políticos del oficialismo, ya que existen normas legales que prohíben ese tipo de actividades.DENUNCIALa parlamentaria dijo que el hecho fue denunciado al vicepresidente de la Cámara de Diputados, instancia que está a cargo de fiscalizar al personal de las brigadas parlamentarias de los 9 departamentos.“Se nos ha confirmado que en el transcurso de las siguientes horas llegará una llamada de atención para el presidente de la Brigada Parlamentaria de Oruro, diputado Ricardo Ayllón, y para el secretario técnico, porque es su responsabilidad”, señaló.Jheymi Flores indicó que el oficial mayor de la Cámara de Diputados se comprometió a hacer cumplir la sanción al secretario técnico de esa instancia legislativa del departamento.

Referendo: ¿Para qué?

A menos de un mes de su realización, aún confío en que la sensatez prevalecerá en la clase dirigente y Bolivia se ahorrará la estupidez de acudir a un referendo revocatorio que sólo servirá para agravar sus problemas.El principal partido de oposición del ex presidente Jorge Quiroga, asustado por su enorme error de prestarse al juego oficialista, busca introducir modificaciones a la convocatoria, pero el presidente Evo Morales, que es sordo, ciego, pero no mudo, ya rechazó la posibilidad.¿Se abstendrá Podemos? Lo dudo. Un partido político ejercita su musculatura y la muestra en un proceso comicial. La abstención es el suicidio. Pregúntenselo a los opositores venezolanos que el 2005 cedieron gratuitamente gobernaciones y alcaldías al chavismo.Los líderes de la “media luna” rechazaron en principio acudir a las urnas, pero envanecidos por sus victorias autonómicas rompieron la unidad dejando colgado de la brocha al prefecto de Cochabamba y aceptaron el reto olvidando que fueron ellos los que plantearon la pregunta: ¡Referendo, ¿para qué?Esa posición tenía sentido porque el referendo no solucionará ninguno de los graves problemas bolivianos. El cambio de postura significa que la “media luna” busca la agudización de la confrontación. Apuesta al todo o nada, pese a que las cartas están marcadas.Olvida que no son sólo los porcentajes requeridos o la absurda pregunta para el “si” o el “no”, sino que el proceso de cedulación lo entregó el Gobierno a los “magos” chavistas, expertos en inflar registros electorales. En 10 años la masa electoral venezolana pasó de ocho a 16 millones de votantes, lo que le garantiza siempre el triunfo al petrodictador.Por eso es más admirable el triunfo opositor en el referendo de diciembre pasado. A propósito, hasta hoy el Consejo Nacional Electoral no entregó los resultados finales de esa “victoria de m...”, como la calificó iracundo Hugo Chávez, al haberle fallado por única vez en una década su maquinaria fraudulenta.El sensacional triunfo se produjo pese a “votantes” con más de 100 años de edad, con electores que hace rato murieron, los doble-cedulados, la familia zuliana de 37.000 miembros con los mismos apellidos paterno y maternos o aquellos 80.000 inscriptos “viviendo” en la misma dirección, los inconsultos cambios de domicilio, etc.Aparentemente aquellos “magos” trasladaron a Bolivia sus habilidades poniéndolas en práctica al amparo de la noche, como se descubrió hace más de un año y ahora están saliendo a luz, un poco por el entusiasmo de Ninoska Lazarte, la diputada de Podemos, empeñada en lavarle el rostro a su partido.El Gobierno acaricia su victoria y hasta cree que quienes lo ratificarán implícitamente aprobarán su ilegal nueva Constitución Política del Estado (¿No es esa, pues, la intención de la pregunta principal del referendo?). Ignora que todos los problemas de hoy saldrán multiplicados por dos.Habría que preguntarse si el referendo hará bajar los precios de los artículos de primera necesidad, si miles de bolivianos renunciarán a irse del país, si Morales será capaz de visitar distritos en los que ahora no tiene pisada, si volverán los inversionistas, si regresará la prosperidad de la industria gasífera, si se acabarán los bloqueos, si morirá el autonomismo, etc.Ni siquiera desaparecerá, sino que se agudizará, el escándalo causado por el militar asignado al servicio de inteligencia del Palacio de Gobierno, acusado del atentado terrorista en Yacuiba, cuya “laptop” está resultando ser tan parlanchina como la que los colombianos le capturaron a Raúl Reyes. Amanecerá y veremos.

Revocando la democracia

En la historia política de Bolivia siempre quedará en la penumbra cuál fue el análisis que realizó la oposición para decidir llevar adelante el referéndum revocatorio con reglas que favorecen notoriamente al partido de Gobierno y lo que es peor, sabiendo, por un lado, que los fondos venezolanos que el MAS usará para sostener su campaña son prácticamente inagotables y, por otro, que el oficialismo no está dispuesto a jugar limpio en lo que se refiere a votaciones. Adicionalmente, las idas y venidas de los prefectos de la “media luna” sobre participar o no en dicho acto no hacen otra cosa que confundir a la ciudadanía, aspecto que es agravado con el tardío e infantil intento de la oposición para cambiar los porcentajes válidos para que la revocatoria tenga efecto tanto para el Presidente como para los prefectos, propuesta que obviamente fue rechazada por el MAS. Muchos analistas han llegado a la conclusión de que el Senado dominado por la oposición metió la pata en esto del referéndum; sin embargo, haciendo un poco de análisis y agregando mucho de ciencia ficción política, se puede llegar a algunas conclusiones respecto de lo que pasará después. Lo primero que se verá es que el presidente Evo Morales será ratificado, siendo esta ratificación un enorme éxito para el MAS si logra superar por un par de puntos el 53 por ciento con que ganó ampliamente las elecciones pasadas. Lo segundo que se confirmará es que el apoyo del MAS es mayoritariamente en el campo, no así en las ciudades, particularmente en las capitales de los departamentos de la “media luna ampliada”, lo que demostrará que en el tema político el país está profundamente dividido entre lo urbano y lo rural y que la nueva forma de Estado y de economía que el MAS quiere imponer tiene fuertes detractores, pero también fervorosos apoyos, siendo muy importante confirmar que las ciudades donde precisamente se concentra la economía de mercado, que tanto denigra el oficialismo, rechazan tajantemente el modelo comunitario de los teólogos indigenistas. Con respecto a los prefectos, está claro que el Gobierno logrará que se revoque el mandato de algunos de ellos y que su intención es alargar al máximo la convocatoria para elegir a las autoridades que sustituirían a los funcionarios revocados con el fin de controlar mejor los gobiernos regionales con miras a su meta más importante que es lograr, mediante otro referéndum, aprobar su proyecto de Constitución en lo posible este mismo año. En el mismo sentido, también quedará confirmado el enfrentamiento que hay entre La Paz y Santa Cruz en lo que se refiere a quién llevará el poder político y económico de Bolivia en el futuro, porque es muy fácil predecir que, así como el departamento donde el oficialismo tiene más apoyo es La Paz, también se confirmará que la región donde el MAS tiene más detractores es Santa Cruz. De este complejo escenario podría sobrevenir la peligrosa situación en la que el referéndum establece que una mitad del país quiere una cosa y la otra mitad desea otra, no siendo factible que los opositores al Gobierno estén dispuestos a acatar lo que se habría decidido en el referéndum debido a que probablemente los votos a favor para la continuidad del Gobierno masista provengan en su gran mayoría de personas que ni siquiera viven en las regiones que se oponen al MAS. Si todas estas suposiciones se cumplen, al empujar la oposición esta estupidez política y seudodemocrática que es el referéndum, ha acercado más aún al país a una enorme crisis que puede dañar definitivamente su gobernabilidad, ya que lo único que está siendo revocado en esta terrible lucha política es el sistema democrático. * Economista

Paradojas de la política

En el país estamos viviendo el colmo de las paradojas de la política.
¿El Presidente y el Vicepresidente de la República, que se consideran los hombres más valientes de Bolivia por someterse al referéndum revocatorio y que tiemblan como una hoja levantada por el viento ante la regla democrática de la mitad más uno (50% + 1) de los votos válidos emitidos, principio de aceptación y vigencia universal, acaso no le reclamaban a la oposición en la Asamblea Constituyente la sumisión de las mayorías a las minorías al haberse dejado de lado la regla de la mayoría absoluta de votos para adoptar sus decisiones?
Los prefectos de la llamada Media Luna son los primeros en violar sus estatutos autonómicos al desconocer su calidad de gobernadores sometiéndose a un referéndum revocatorio convocado para el cargo de prefectos. ¿Acaso no están vigentes, mediante el voto popular en esos departamentos, cuatro estatutos autonómicos que han archivado en el museo de las reliquias antiguas el cargo de prefectos? Parece que la autonomía de facto al margen de una Constitución que la reconozca no es tan fácil de ser aplicada e implementada.
Los senadores de Podemos resucitaron una ley de referéndum revocatorio redactada por el MAS con el propósito de que nunca sea sancionada por sus contenidos ridículos y aberrantes, y ahora, una vez vigente, quieren corregir sus vicios y defectos, cuando esto debieron hacerlo en el momento de su sanción. Después de que sale el burro del corral, tranca la puerta.
El Prefecto de Cochabamba, promotor e impulsor del referéndum revocatorio, ahora que está en la cuerda floja con la votación del 10 de agosto, recién se da cuenta de que la revocatoria de mandato es inconstitucional porque no está prevista en la actual Constitución. ¿Cuando él promovió esta figura, acaso estaba incluida en la actual Constitución?
Estos ejemplos demuestran el nivel de la cultura política en nuestro país. Seguimos siendo tan mediocres y tradicionales que mientras no cambiemos estos hábitos y actitudes, no habrá esperanza para salir del atraso y el subdesarrollo.
A diferencia de los estatutos autonómicos que están fuera del actual sistema constitucional (este tipo de norma no está reconocida en la Constitución vigente) y que por esta razón ni siquiera gozan de presunción de constitucionalidad, la ley del referéndum revocatorio, mientras el Tribunal Constitucional no la abrogue, goza de presunción de constitucionalidad y tiene que ser cumplida por ciudadanos y autoridades.
Este deber de cumplimiento de esta ley no deja de lado la urgente necesidad de un cambio en sus contenidos inicuos y aberrantes para darle claridad, certeza y justicia. Preguntas iguales para presidente y prefectos; porcentajes iguales (50% + 1) para presidente y prefectos; efectos iguales para presidente y prefectos (ambos se quedan en el cargo hasta que asuman sus reemplazantes electos o ninguno de ellos). Respetemos al soberano, estamos a tiempo para hacer estas modificaciones.
*Carlos Alarcón es abogado constitucionalista.

Manfredo Kempff: Ninoska abandonada

El domingo en la noche me instalé en mi butaca de casa para ver a las bellezas del concurso Miss Universo, fiel a mi propósito de ignorar, por algún tiempo, los avatares políticos, que causan tanta pena. ¡Ingenua idea la mía! A la misma hora, en Activa TV de Santa Cruz, Julio César Caballero tenía en su programa a Ninoska Lazarte. Y la diputada “podemista” explicaba todos los artilugios tramposos en que está empeñado el MAS para el gran fraude que prepara de cara al descabellado referéndum del 10 de agosto.
Ninoska Lazarte, que ya había sido estropeada y golpeada por la turba masista hace unos meses en la puerta del Congreso, sin que apareciera ningún machito de Podemos a defenderla, estaba narrando sus investigaciones sobre la duplicación y multiplicación de carnés que el Gobierno hace con la cooperación venezolana, y eso era imperdible. Con papeles en la mano contó todo lo que ocurría, sobre las casas de inscripción del MAS, las clonaciones, los trabajos nocturnos de los evistas, la pasividad policial, etc.
De repente, por “banda ancha” apareció en el programa el senador de Podemos Carlos Börth y tiró todo por el suelo. No podíamos creer lo que escuchábamos. Ni el más hábil de los masistas hubiera minimizado el trabajo de la aguerrida Ninoska. Dijo que todas aquellas clonaciones no superaban el 2% del padrón y que en democracia era aceptable hasta un 5%. Todo esto encima de la repartija de cheques venezolanos, ambulancias, motos, comida, y con Exeni a favor de S.E. Afirmó que era peligroso tocar el tema porque corrían peligro los referendos autonómicos. Con eso nos amansaba a los cambas. Luego apareció, también por la “banda ancha”, el senador Bass Werner, y con un poquito más de pudor apoyó nomás a Börth, ante la cara de incredulidad de Ninoska, la mía, y pienso, de la mayoría de los televidentes.
Llegué a una conclusión penosa. Pese a que tengo amigos muy queridos en Podemos, que fueron mis camaradas en ADN, éste es un partido hermafrodita. Más que eso: capón. Ya sabemos que capón es el hombre castrado. Pero el diccionario de la Real Academia dice algo más sobre capón: “Pollo que se castra cuando es pequeño y se ceba para comerlo”. El MAS ya lo ha cebado y se lo va a zampar. La pena es que iremos todos al locro, nada más que por el apocamiento y la cobardía de Podemos.
Y ojo que S.E. ya ha anunciado que al día siguiente del 10 de agosto promulgará la huachafa Constitución de Oruro. Es decir que se le da la opción para que trate de poner en riesgo las autonomías, pero, además, de embucharnos la Constitución trucha. Y a la diputada valiente y patriota, dos pusilánimes senadores la desmienten públicamente. Ya estamos dudando mucho de la conducta de Podemos. Grandes penas nos acuden hoy.
Mientras tanto, otra bella venezolana, que apenas vi por tele, se llevó el título a Caracas.
*Manfredo Kempff S.es escritor y diplomático.

Desarrollo desde los municipios

Mientras Bolivia destina de manera compulsiva recursos económicos a procesos de confrontación política y múltiples jornadas electorales, la región y el mundo avanzan irremediablemente hacia el desarrollo, profundizando para ello procesos de descentralización de las funciones públicas hacia gobiernos subnacionales. En este caso, nos referimos a los gobiernos municipales autónomos, instancias públicas que han logrado resistir, aunque no sin muertos ni heridos en el camino, al desmoronamiento del Estado nacional.
La tendencia internacional a favor de la territorialización de las estrategias de desarrollo económico es cada vez mayor. Crece la demanda por que las políticas orientadas a la creación y mejora del aparato productivo, así como a la creación de empleo, estén enmarcadas en las condiciones y las características de territorios específicos, permitiendo además mejorar el control ciudadano sobre el uso de los recursos y el ejercicio de la función pública. La descentralización de los poderes del Estado, por tanto, constituye un paso significativo y decisivo en el proceso de democratización de las estructuras políticas, pues como resultado inmediato posibilita el acercamiento entre los ciudadanos y los gobernantes.
Queda claro que es ineludible trabajar en el potenciamiento de las competencias necesarias para que funcionarios locales e instituciones estén en condiciones de gestionar el desarrollo de la economía local como parte sustancial de una estrategia de desarrollo de la competitividad nacional, hoy inexistente por falta de visión de los actores políticos y económicos.
La globalización de las economías, aparejada a la descentralización, demanda nuevas actitudes y responsabilidades tanto a gobiernos como al sector privado. Entre éstas está una mayor descentralización política hacia los municipios que conlleva transferencia de la competencia de gasto y por supuesto una mayor desconcentración fiscal, lo que implica transferencia de ingresos fiscales (impuestos, patentes, etc.). Otro aspecto importante está referido al fortalecimiento institucional de los gobiernos locales, que debería traducirse en la capacitación de los funcionarios públicos, implementación de la carrera administrativa y mejora en la gestión de los servicios públicos, entre otras acciones.
Bolivia no debe perder esta inestimable oportunidad de encaminarse hacia el desarrollo económico y la mejora de la competitividad desde el territorio. Si esto ocurre, posibilitará la tan ansiada mejora de las condiciones sociales de la población, así como el desarrollo económico competitivo y sostenible con la participación activa de la micro, pequeña y mediana empresa que juegan un papel importante en la generación de rentas locales, posibilitando la creación de empleo y el fortalecimiento de los sistemas productivos.
Encaminemos pues los abundantes recursos que hoy recibe el país hacia la inversión productiva en lugar de seguir incrementando el gasto público, recurso fácil al que han echado mano tanto el Gobierno central como las prefecturas en el afán de capitalizar simpatías de orden político y electoral.
*José Luis Bedregal V.es especialista en gestión pública.

Editorial El Mundo: Use papel señor presidente

Cuando cualquier persona entra a un baño a hacer sus necesidades fisiológicas (o simplemente defecar residuos orgánicos) por lo general usa papel higiénico, y si entra a un baño y no existe papel posterga este acto natural hasta que tenga papel para limpiarse, por lo tanto le ruego Presidente que usted use papel para cada vez que da sus discursos, busque un papel para leer lo que sus asesores le preparan, si no tiene el papel evite dar su discurso porque sin papel usted ensucia la dignidad, la moral y la institucionalidad de los ciudadanos y la nación integra. Con el tema del referéndum el presidente por no usar papel señaló en tres oportunidades cuatro versiones diferentes, primero señaló que si un Prefecto es revocado le pedirá a las "organizaciones sociales" que designen Prefecto, mas tarde señaló que una vez sea revocado el Prefecto convocará inmediatamente a elecciones de Prefecto, y luego otra versión y todo esto es simplemente por que no usa el papel para dejar limpia su propuesta ya que la falta de papel lo mancha, lo ensucia en su palabra empeñada, peor en estos momentos en el que él vive su propio carnaval -las campañas políticas-, hoy es la del revocatorio la cual no requiere campaña alguna ya que con las denuncias de fraude, clonación de cedulas de identidad no requiere voto alguno ya que la tiene ganada mas la forma abstracta y absurda en la que se convoca este "mamarracho" llamado revocatorio. Me imagino que el Presidente no usa papel por que no sabe para lo que sirve y decide hacerlo como en el campo -sin papel- y lanza sus discursos sin cuidarse agrediendo no solo al lenguaje sino a la institucionalidad de la democracia, transformando los esquemas institucionales existentes en un sainete carnavalesco, todo esto por que no usó papel y al carecer de este se evacuó en la institucionalidad de la nación; esto no solamente es responsabilidad del Presidente, porque Jorge "Tuto" Quiroga defecó junto a él y ambos lanzaron sus excrementos sobre la democracia y para ello se prestaron una recua de Prefectos para entre todos jugar con mierda (con excepción de Reyes Villa) es así que justo "los discordes en concordia, en paz y amor se juntaron y pueblo de mierda fundaron para perpetua memoria." y en el inédito revocatorio donde de un voto se rompe la concepción democrática general, se entierran los referéndum autonómicos y le aprueban la ilegal constitución del MAS. Yo por ejemplo renuncio a ser parte de este dibujo animado muy alejado de la realidad existente, por lo tanto renuncio a ser cómplice del mamotreto electoral (fui nombrado jurado electoral) y solicitaré que mediante memorial se borre mi nombre y padrón electoral de la CDE y estoy seguro que con la cantidad de cedulas clonadas dicho espacio será rápidamente suplido y quienes me robaron mi derecho de ciudadano son los que tomaron el poder por asalto para destruirlo y fundar -en lo que alguna vez fue Bolivia- un mercado del absurdo que es lo mas parecido al infierno. Hasta hoy no me explico como unos pocos jodieron a tantos.

Costas entrega denuncias de fraude y Evo se reunirá con Caputo

El prefecto de Santa Cruz, Rubén Costas, denunció ayer en la reunión que sostuvo con el subsecretario de Asuntos Políticos de la Organización de Estados Americanos (OEA), Dante Caputo, que el Gobierno está preparando un fraude electoral para el referéndum revocatorio del 10 de agosto, mientras en La Paz, la comisión técnica integrada por miembros del Consejo de Expertos Electorales de Latinoamérica (Ceela) propuso realizar una revisión del padrón basada en una muestra estadística. Caputo se reunió con Costas por más de una hora durante su escala técnica en el Aeropuerto de Viru Viru. La autoridad departamental le entregó un legajo que contiene una lista de ilegalidades cometidas por el Gobierno central y la “imposición del referéndum revocatorio”. El representante del organismo internacional, quien había llegado en abril para reunirse con autoridades del Poder Ejecutivo y los prefectos de la “media luna”, prosiguió ayer el viaje a La Paz, porque hoy se entrevistará con el presidente Evo Morales en el Palacio Quemado. El también ex Canciller argentino recibió un informe del prefecto Costas sobre el atentado a un medio de comunicación en Yacuiba la víspera del referéndum por el Estatuto Autonómico de Tarija y las denuncias sobre supuestas irregularidades en el padrón electoral y el programa de carnetización gratuita. Costas explicó al delegado de la OEA las observaciones que presentaron seis de los nueve prefectos opositores al Gobierno respecto de las desventajas del sistema de votación que establece la ley de convocatoria a esa consulta para las autoridades departamentales y las condiciones que favorecen tanto al Presidente y al Vicepresidente. Según la norma, las autoridades del Poder Ejecutivo pueden continuar en el mandato si alcanzan una votación del 46 por ciento, mientras que los prefectos tienen que ganar con más del 51 por ciento. Costas, en un breve contacto con los medios, declaró: “Hablé sobre la desvergonzada actitud de la Corte Nacional Electoral y del Ejecutivo que promueve un programa de carnetización irregular, con apoyo del Gobierno de Venezuela, y preparan un gran fraude para el revocatorio”. El Prefecto pidió al organismo internacional que envíe técnicos para revisar el padrón electoral que es cuestionado por la existencia de más 35.000 casos de duplicidad, según reconoció el mismo presidente de la CNE, José Luis Exeni. El órgano rector de los comicios anunció la anterior semana que la OEA y la Unión Europea (UE) enviarán una misión de especialistas para revisar el padrón electoral y el sistema de cómputo después de que se realice la consulta del 10 de agosto. La reunión entre Caputo y Morales está prevista para las 10.30 en el Palacio de Gobierno. El encuentro tendrá carácter reservado. Comienza la revisión El presidente del Consejo de Expertos Electorales de América Latina, Nicanor Moscoso, informó a La Prensa que los especialistas realizarán una “verificación muestral” del registro de votantes que este año alcanza a 4.090.711 personas. La delegación está integrada por representantes de siete países. Cuatro ya llegaron a Bolivia: el presidente del Ceela, Nicanor Moscoso (Ecuador); Wilfredo Penco, magistrado que trabaja 12 años en la Corte Electoral del Uruguay, y Jairo Guzmán y Tito Basán, expertos informáticos de El Salvador. Se prevé que en las próximas horas lleguen el vicepresidente del Tribunal Supremo Electoral de El Salvador, Eugenio Chicas; una asesora jurídica del mismo país y otro especialista informático de Ecuador para completar la misión. Además este grupo será apoyado por el ex presidente de la CNE Óscar Hassenteufel. La delegación también recibirá denuncias de supuestas irregularidades, las cuales serán identificadas y adjuntadas en el informe final que será presentado el 31 de julio. Moscoso informó que los expertos trabajarán sobre la base de los datos informáticos de la Corte Nacional Electoral, pero no descartó otro tipo de consultas que sean consideradas necesarias. “Lo haríamos sobre la base naturalmente de las nuestras una vez definidas”. La CNE, el lunes 7 de julio, determinó someter el registro de electores a una revisión técnica ante los cuestionamientos que surgieron por el crecimiento de las listas que superan los 377.000 votantes para la consulta popular. Uno de ellos es la duplicidad en el registro de personas, es decir, votantes que aparecen inscritos en varias mesas de sufragio, y los homónimos que son sujetos que con un mismo nombre figuran en varios recintos de votación. La comitiva internacional también realizará un análisis del sistema informático que se utilizará para el conteo de los votos el 10 de agosto. “El padrón electoral es uno de los instrumentos más importantes que garantiza la pureza y la transparencia de cualquier acto electoral. Sin un padrón ajustado a la realidad, una elección o un comicio no puede realizarse con las garantías necesarias”. La Corte Nacional Electoral pretende demostrar la transparencia de su trabajo. En criterio de Wilfredo Penco, es importante la verificación del padrón electoral y el análisis del sistema informático que se utilizará para el conteo de votos. Podemos amenaza con bloquear las designaciones La bancada parlamentaria de la opositora agrupación ciudadana Poder Democrático y Social (Podemos) amenazó ayer al oficialista Movimiento Al Socialismo (MAS) con bloquear la elección de autoridades en la sesión de Congreso convocada para hoy a las 10.00. El diputado podemista y jefe de la Brigada Parlamentaria de Santa Cruz, Pablo Klinsky, dijo a la prensa que los legisladores de esta organización política asistirán a la reunión congresal prevista para hoy, pero no votarán a fin de dejar sin dos tercios la elección de los vocales de la Corte Nacional Electoral (CNE). Indicó que esta posición se mantendrá mientras la bancada oficialista persista en su postura de no tratar y menos aprobar el proyecto de modificación a la Ley del Referéndum Revocatorio de Mandato Popular del Presidente, Vicepresidente y prefectos. Como condición para viabilizar la elección de autoridades en la sesión ordinaria de Congreso, Podemos también exige la inmediata renuncia del actual presidente de la CNE, José Luis Exeni, y los vocales Amalia Oporto y Jerónimo Pinheiro. Según Klinsky, Exeni tomó una posición político-partidaria al hacer funcionar la Sala Plena de la CNE sin el quórum reglamentario. “Los vocales y el Presidente de la Corte Nacional Electoral deben renunciar y poner a persona probas que gocen de la confianza del pueblo y hagan respetar el voto”. Podemos pide revisar las listas El senador Carlos Böhrt (Podemos) sugirió ayer que una comisión multipartidaria de cuatro senadores participen en la auditoría al padrón electoral, luego de las denuncias de supuestas irregularidades en la inscripción y depuración de votantes. La propuesta coincide con la sugerencia realizada, la pasada semana, por el diputado oficialista René Martínez. “Plantearemos ante el Senado que una comisión de senadores del MAS, UN y Podemos se adscriba a la comisión de expertos que inició la revisión del padrón (...) Las dudas están centradas en los años 2002 y 2004. Se tiene que aclarar qué pasó en esos dos años electorales, de qué magnitud y por qué razón fue tan grande la depuración de ciudadanos”. El 30 de junio se presentaron los datos actuales.

Editorial de La Razón: Por un padrón electoral confiable

En la última semana ha salido a la luz pública una variopinta gama de elementos que alimentó la pérdida de confianza de la ciudadanía en el Padrón Electoral. Cuando esto ocurre, no hay explicaciones ni razonamientos que puedan recomponer una situación ilegal, como la del referéndum revocatorio; punto extremo que, además, se presta a probables apelaciones ante la justicia ordinaria o el Tribunal Constitucional con el fin de invalidar los resultados de esa consulta, prevista para el domingo 10 de agosto.
La disminución del período o la cesación de los cargos del Presidente, el Vicepresidente y los prefectos no figura en la Constitución vigente. Se requiere de una ley interpretativa que incorpore cualquier modificación al mandato constitucional.
La Carta Magna dispone, en su artículo 233, lo siguiente: “Es facultad del Congreso dictar leyes interpretativas de la Constitución. Estas leyes requieren dos tercios de votos para su aprobación y no pueden ser vetadas por el Presidente de la República”. Este procedimiento no se ha cumplido, por tanto, la Ley del referéndum revocatorio es nula de pleno derecho.
Acerca del Padrón Electoral, luego de una minuciosa labor de las nueve cortes departamentales electorales del país, se identificaron 35.502 registros dobles, lo que en opinión de Jorge Lazarte, ex vocal de la Corte Nacional Electoral, es motivo suficiente para generar incredulidad en los resultados del revocatorio, si es que finalmente éste se concreta pese al manto de ilegalidad que lo envuelve.
De acuerdo con la diputada Ninoska Lazarte, de Podemos, otras anomalías que ella misma ha constatado en el Padrón Electoral se han producido como efecto del proceso de digitalización de carnets de identidad en el que participaron funcionarios venezolanos. Esto implica una clara injerencia extranjera. La digitalización se realizó en horarios nocturnos y de madrugada, sin el rigor técnico necesario, como lo hizo constar la Dirección de Identificaciones.
Otra irregularidad es la entrega de carnets gratuitos en una sede partidaria del MAS, en Cochabamba. Allí se constató que se formaban filas para obtener tan importante documento.
Todo esto siembra dudas sobre el actual Padrón Electoral, por más que ahora se alienten revisiones o auditorías; la única posibilidad que queda, para lavar la imagen de este proceso y desestimar las crecientes sospechas de fraude, es levantar uno nuevo. En 1991, cuando se instaló el nuevo sistema electoral, con vocales designados por el Congreso, esa tarea empezó en septiembre y hubo elecciones municipales en diciembre. Ambos procesos se cumplieron en poco más de tres meses.
La situación actual no es la misma. El número de electores casi se duplicó, por lo que la elaboración de un nuevo registro ciudadano podría demandar un tiempo de aproximadamente cuatro meses. De esa forma, el referéndum revocatorio tendría que postergarse, quizá, para fines de año.
No hay apuro para que la consulta sea el 10 de agosto; igualmente, como se han cansado de advertir los analistas más serios del país, y también La Razón desde este mismo espacio, el revocatorio no resolverá la crisis política nacional. Pero, de persistir tal irracionalidad, lo primordial es contar con un Padrón Electoral que tenga la indispensable confianza pública.

Bloque Oruro inicia proceso autonómico en la región con ciclo de conferencias

El Bloque Oruro inició el proceso autonómico en el departamento de Oruro, con un ciclo de conferencias que continuará la próxima semana, a la que se sumarán reuniones interinstitucionales para consolidar la autonomía para el departamento.El anuncio fue realizado por el presidente del Bloque Oruro, Edwin Tórrez, quien puntualizó que se asumió, en principio, una actitud de defensa a la libertad de expresión, de defensa a la democracia, lo que significa impulsar el proceso autonómico en el departamento de Oruro.“Estamos entrando a ese proceso y por ello vamos a dar paso al registro de firmas de los libros que nos permitan, de aquí en adelante, realizar un Referéndum para la aprobación de los estatutos autonómicos de Oruro. Se está haciendo una serie de análisis con la visita de personajes nacionales y locales”, aseveró.En ese sentido, el pasado jueves se llevó adelante una conferencia sobre autonomías que estuvieron a cargo del líder del movimiento Ayra (renacer), Fernando Untoja y el abogado, Iver Pereira.
Fuente:
http://lapatriaenlinea.com/index.php?option=com_content&task=view&id=3643&Itemid=1

Diputado demanda a la Fiscalía General juicio contra Evo Morales

El diputado tarijeño Fernando Barrientos (Podemos) presentará, este lunes, ante la Fiscalía General de la República, una proposición acusatoria contra el presidente Evo Morales, por supuestas irregularidades en la construcción de la carretera Tarija-Bermejo y Tarija-Potosí.La acusación también alcanza al ministro de Obras Públicas, Servicios y Vivienda Oscar Coca y la presidenta de la Administradora Boliviana de Carreteras (ABC) Patricia Ballivián.El diputado opositor explicó que los delitos de los que se acusa al Jefe de Estado y sus dos colaboradores son por dictar resoluciones contrarias a la Constitución y las leyes, uso indebido de influencias, conducta antieconómica e incumplimiento de deberes establecidos en los artículos 153, 146, 224 y 154 del Código Penal.Esos dos tramos carreteros que son ejecutados por la empresa contratista Queiroz Galvao, que, según la acusación de Barrientos, incumplió el contrato de construcción, lo que llevó al Gobierno en septiembre de 2007 a rescindir dicho contrato.El DS 29275 de 13 de Septiembre de 2007 reconoce que la empresa Queiroz Galvao incurrió en graves irregularidades e incumplimiento de contrato, por lo que la ABC determinó asumir acciones tendientes a precautelar los intereses del Estado, procediendo a la Resolución de Contrato suscrito con esa empresa.Sin embargo, esta determinación queda sin efecto con la emisión del decreto 29515 de 12 de abril de 2008 y de la Resolución ABC/015/2008 de 14 de abril de 2008 y da paso a la suscripción del contrato ABC Nº 099/08 GCT-ADD-PROEX-CAF, de 12 de mayo de 2008, que señala que la ABC efectuará las gestiones necesarias para dejar sin efecto, ante la Fiscalía del Distrito de Potosí, el secuestro de la maquinaria, campamentos y otros bienes de Queiroz Galvao y su liberación definitiva, por lo que se declara y compromete a la injerencia -por parte de la ABC- en las decisiones asumidas por el Ministerio Público en defensa del Estado y la Sociedad, y poder revertir las mismas a favor de esa empresa.Según Barrientos, el daño económico al país por la ejecución de las obras en la ruta Tarija-Bermejo incluido el túnel falso de Alarache y los trabajos en la carretera Tarija-Potosí, alcanzan a más de 400 millones de dólares, lo que significa un daño civil y debe haber resarcimiento económico por parte de los responsables.
Fuente:
http://lapatriaenlinea.com/index.php?option=com_content&task=view&id=3644&Itemid=1

Centa Reck: Peras al olmo

El manifiesto de los comités cívicos reunidos ayer en Santa Cruz nos ha devuelto el alma al cuerpo, pues nos resultaba asombroso, inexplicable y confuso que algunos prefectos hubieran aceptado repentinamente suicidarse con el referéndum revocatorio, mientras otros apostaban jugar a la ruleta revocatoria según las leyes y normas que planteó Evo Morales para favorecerse.
Es una decisión sabia luchar y no entregarse de entrada, puesto que el entregarse sin luchar se constituye en una señal de debilidad que no podemos dar en este momento, mucho más cuando nos encontramos en una hora tan crucial que nos exige cautela, fortaleza y cerrar filas en torno a los principios.
Se mire por donde se mire el revocatorio no traerá más que daño y retroceso, pues ha sido concebido para cumplir la función de desandar lo andado, para forzar un punto de inflexión, pretendiendo allanar el camino para que Evo Morales implemente sus políticas y aplique su proyecto constitucional.
El movimiento autonomista ha sido construido para acelerar un proceso histórico, como una alternativa que plantea corregir los equívocos en los que ha incurrido el proyecto masista que esta proponiendo un texto constitucional que ha generado nuevos excluidos y que se ha propuesto destruir la República para implantar una dictadura. Pues bien, el revocatorio libra ahora una batalla por destruir el proyecto autonomista, por lo que no se puede garantizar que después del referéndum se puedan aplicar los Estatutos autonómicos, ya que después del referéndum habrá quedado desfasada la autonomía departamental, que será superpuesta y ahogada por las variantes de autonomías que figuran en el texto constitucional del Mas. No hay forma de pensar que después que Evo se otorgue una victoria va a hacer de esta una victoria pírrica, lógicamente sacará las autonomías del escenario, por lo que debemos estar seguro que la única posibilidad de que las autonomías sean una realidad y no un himno a la bandera se dará en la medida que Sucre, Cochabamba, La Paz, entren en proceso autonómico como lo están haciendo. No cabe duda que Evo quiere frenar precisamente las autonomías, porque representan el único camino alternativo, el proyecto moderno, inclusivo, de cambio que muestra una gran distancia cualitativa con el proyecto con el que Morales intenta subvertir el proceso histórico a nombre del cambio.
Si algunos prefectos llegan a ganar este referéndum esa sí será una victoria pírrica, serán peras colgando del olmo, puesto que estarán colgando del árbol totalitario, que se ingeniará a corto plazo la manera de sacárselos de encima, de inhabilitarlos, usarlos si puede y luego expulsarlos. No hay como engañarse pues la única fortaleza de nuestro presente es la unión que se ha forjado para tomar posiciones conjuntas y defender que el árbol que nos permita saborear peras autonómicas sea un peral, sin soñar que el olmo va a dar alguna vez peras.
Ni soñar que sin una fortaleza se consigan concretar las autonomías departamentales, por lo tanto lo único fiable es desalinearse y no ratificar con medidas ilegales y fraudulentas el proyecto del presidente Morales, lo único claro y que puede proporcionar un contrapeso es la lucha que se ha iniciado para expandir las autonomías y para no dejar que estas se conviertan en peras del olmo

Originarios y originales

Puede la ignorancia hacer más daño que la maldad? Sí, porque la primera no tiene límite. Muchos de los circunstanciales servidores públicos con sueldos pagados con nuestros impuestos no hacen bien su tarea, y un caso es patente: el del sector hidrocarburos.
Bolivia dejó de vender gas a Cuiabá; a la Argentina no podemos exportar ni la mitad de lo prometido; y, frente a las colas por GLP, un personaje —que por mérito profesional jamás hubiera llegado a ser Presidente de YPFB y Superintendente de Hidrocarburos— dice que la Aduana tiene la culpa del contrabando de gas…
Cierto ministro periódicamente provoca escasez en el mercado con sólo anunciar que podría eliminarse la subvención al diesel y —pese a que lo importamos en crecientes volúmenes— su deficiente provisión afecta la producción agrícola en el oriente ¡y luego hay que ver sus caras en la TV, sin poder explicar por qué suben los precios de los alimentos!
Se escucha también que la energía eléctrica y el agua podrían escasear en el altiplano por la falta de gas natural que ya ocasionó un autorracionamiento en la industria, lo que resulta un verdadero crimen en un “país gasífero” como Bolivia.
¿Cómo se explica esto? Los discursos de la “nacionalización de los hidrocarburos” (2006), “la consolidación de YPFB” (2007) y la “conclusión de la recuperación de los recursos naturales” (2008) sólo sirvieron para espantar las inversiones en petróleo y gas, así como para reducir el “largo plazo” a lo mediático. Hoy importa más repartir “bonos”, confiscar el IDH y vivir con la pesadilla de la inflación, que preocuparse porque el ambiente para los negocios y la imagen de Bolivia se hayan ido al tacho, ubicándola en lugares nada destacables demasiado cerca de Venezuela, Nicaragua y Ecuador (Revista Forbes y Ranking Mastercard-2008), haciendo que otros países —como el inteligente Perú— capitalicen los mercados externos e inversiones que eran para los bolivianos.
Lo cierto es que esta impericia estatal en “tiempos de cambio” literalmente “rifó” nuestra aspiración de ser el centro energético-distribuidor de gas en América del Sur, perdiendo además la calidad de socio confiable. Lula, probablemente para no salir de nuevo en portada (Revista “Veja” - “¡Essa doeu!” – 10/MAY/ 2006) se apuró a construir plantas de regasificación para importar gas desde Asia y el Caribe, además de desarrollar nuevos campos para disminuir la dependencia del gas boliviano; Chile y Argentina hicieron igual. Qué paradoja: ¡Bolivia tan cerca, y al mismo tiempo…tan lejos!
Y, por si ello fuera poco, resulta patético ver cómo un despistado servidor público se empeña en dar cátedra de Economía pasando por alto el daño que los originarios y los originales administradores estatales le han hecho a Bolivia en poco más de dos años, convencidos —eso sí— de que ¡lo están haciendo muy bien!
*Gary A. Rodríguez A.es economista y gerente general del IBCE.
Fuente:
http://www.la-razon.com/versiones/20080714_006333/nota_246_631712.htm

Editorial El Mundo: No le tengan miedo al pueblo

Esa es la muletilla que usa el Presidente Evo Morales -y los spot televisivos- para desafiar a los Prefectos a que se sometan dócilmente a lo ilícito, a lo ilegal, a lo arbitrario, a que tengan que tragar clavos y tachuelas mientras él participa placenteramente masticando su hoja sagrada y todo esto porque en la mente del presidente escasean las neuronas y abundan las majaderías y no encontró mejor muletilla que convertirse en el portavoz del "pueblo", se siente el Mesías, el guía de los hombres y mujeres que habitan esta parte geográfica llamada Bolivia. Hoy este personaje que no es el mejor ejemplo del pueblo habla a nombre de el permanentemente, no deja de ser un atrevimiento ya que nadie está en condiciones de hablar a nombre de 9 millones de ciudadanos menos un personaje que no es ejemplo de trabajo, de esfuerzo, de capacidad, de un don especial, de un grado académico respetado, quien habla atropellando las palabras no es el indicado, tampoco es indígena ya que no sabe hablar ninguna de las 26 lenguas originarias, solo aprendió oficios como tocar cornetas para los prestes de los cocaleros, pues nunca cultivó un cato de coca ya que accidentalmente gracias a su corneta (que por cierto toca deficientemente) él fue beneficiado con su "cato" famoso por ser el organizador de los campeonatos de fútbol de los cocaleros, una cosa lleva a la otra y luego termina como el líder de los cocaleros (sin serlo), más tarde Diputado y con la intimidación, los bloqueos, la sedición y el enfrentamiento altera por lo menos en tres oportunidades la democracia hasta que con la amenaza de paralizar el país obliga a alterar la constitución y llamar a elecciones, así aparece de Presidente con una votación digna de remarcar. Lo cual no le da derecho a cambiar las reglas de juego, a patear el tablero constitucional para instaurar una especie de poder central que acumule en una sola mano todo el poder político, económico, donde no se respetan las reglas universales de la democracia, la justicia, y mas temprano que tarde tendrá el control de los medios, alterando la vida democrática de una nación, de pronto con las ventajas que el implantó llama a referéndum permanentes donde cada espacio de poder que no controla es su objetivo a tomar, situación que no se dió con las monarquías absolutas, con los regimenes fascistas ni del propio Chávez que se sujeta a las normas y no atenta contra los poderes regionales o institucionales que no controla. Esto camina a una dictadura cocalera que no tiene concepciones ideológicas algunas, no responde a la lógica, destruye la economía jurídica, paraliza o destruye el aparato productor que es la base de la economía nacional, destruye todo lo que no es dócil a sus intereses, quiere tener a este país con la mano mendigando por un plato de lentejas o por un bono que nos condenará a ser miserables. El daño que Evo le hace al país es de retroceder no 20 sino 50 años o más, un retroceso en el que la factura la pagaremos entre todos los que nos quedemos a ver como esta especie moderna de Nerón Evo empiece a llorar cuando Bolivia esté ardiendo, pero cuidado que no llorará por ver como destruye un país sino por el color de las llamas (fuego) que lo emocionarán. Ya escribo desesperado de ver como las oportunidades se desvanecen, como Evo perdió la ocasión de pasar a la historia como el líder que unió la patria toda y en su lugar pasó a convertirse en una especie de nuevo Robert Mugabe que a nombre del pueblo hace lo que hizo Hitler, Muosoline, Stalin y otros, solo basta que el tiempo nos enrostre nuestra responsabilidad de no haber cuidado los valores que son el tesoro de los Pueblos.

El cultivo de la coca

El Gobierno está preparando, desde hace más de un año, el anuncio de que ha decidido aumentar el área autorizada para la coca de 12.000 a 20.000 hectáreas.
Mientras se desconoce exactamente cómo se calcularon ambas cifras, este tema llega en un momento incómodo, pues la comunidad internacional recibe informaciones preocupantes de la ONU sobre el incremento de la producción de cocaína.
El último informe señala que los cultivos bolivianos crecieron en 5% el año pasado y, según las perspectivas, este año podría ser peor todavía, si se toma en cuenta que los colonizadores han decidido dedicarse a la coca en amplias regiones de los llanos.
Los sindicatos de colonizadores de Samaipata han resuelto pasarse al grupo de los cultivadores de coca, en tanto que otros amplían la frontera de la hoja sagrada hasta áreas de los parques nacionales.
Los aspirantes a convertirse en cocaleros reciben un involuntario aliciente de parte del presidente Evo Morales cuando dice que, en caso de dejar su actual cargo, volverá a ser cocalero.
Bueno sería que Morales muestre a sus seguidores que la coca no es el único futuro de los bolivianos y que él mismo, como líder, quiere demostrarles que hay otras formas de ganarse la vida, diferentes a la de producir la materia prima de la droga.
En este momento, la producción de hoja de coca excede a la demanda tradicional y medicinal, según todos los cálculos. Sólo los cultivos de Yungas exceden aquella demanda.
Los cultivos del Chapare están por demás y es muy probable que se encuentren destinados sólo a atender la demanda de los fabricantes de droga. Se trata, por tanto, de un caso especial que depende exclusivamente de Morales, quien, además, es el presidente de las seis federaciones de cocaleros del Chapare.
Un cambio del Mandatario, que supondría la admisión de que la coca es perniciosa para miles de jóvenes que consumen droga en el mundo y que terminan con sus cerebros destruidos, ayudaría mucho tanto a su propia imagen como a la del país.
No es tarde para que el Gobierno revise su visión sobre la coca y admita que es la materia prima de una de las drogas más dañinas para los consumidores.

Venezuela intervino en digitalización de cédulas en Bolivia

El director de Tecnología y Sistemas de la Presidencia de Venezuela, Orlando Urbina; y el director de la Oficina Nacional de Identificación y Extranjería de ese país, Dante Rivas, intervinieron en el proceso de digitalización de cédulas, confirmó el ex director del Programa de Identificación Gratuita, Percy Paredes.
Paredes aseveró que ambos altos funcionarios del Gobierno venezolano estuvieron en el país y ratificó sus cargos. "Yo no estaba como coordinador, pero sé que vinieron Orlando Urbina y Dante Rivas el año 2006".
Cuando se le consultó cuánto tiempo estuvieron y qué hicieron, respondió: "Fue al inicio del programa. Los veía de vez en cuando. Me imagino que debe haber registro de su salida en Migración. Pero no le podría decir con exactitud qué hicieron. Lo que sé es que estuvieron en alguna reunión para planificar el desarrollo del programa".
Diputados solicitó, el 20 de abril del 2007, un informe escrito al entonces director nacional de Identificación Personal, Raúl Rocha. A través del documento se le preguntó por qué su oficina permitió la participación de personal civil en la informatización del registro de documentos, y si hubo "órdenes superiores".
Leer nota completa:
http://www.la-razon.com/versiones/20080714_006333/nota_249_631796.htm