.jpg)
martes, 15 de julio de 2008
Revocando la democracia
En la historia política de Bolivia siempre quedará en la penumbra cuál fue el análisis que realizó la oposición para decidir llevar adelante el referéndum revocatorio con reglas que favorecen notoriamente al partido de Gobierno y lo que es peor, sabiendo, por un lado, que los fondos venezolanos que el MAS usará para sostener su campaña son prácticamente inagotables y, por otro, que el oficialismo no está dispuesto a jugar limpio en lo que se refiere a votaciones. Adicionalmente, las idas y venidas de los prefectos de la “media luna” sobre participar o no en dicho acto no hacen otra cosa que confundir a la ciudadanía, aspecto que es agravado con el tardío e infantil intento de la oposición para cambiar los porcentajes válidos para que la revocatoria tenga efecto tanto para el Presidente como para los prefectos, propuesta que obviamente fue rechazada por el MAS. Muchos analistas han llegado a la conclusión de que el Senado dominado por la oposición metió la pata en esto del referéndum; sin embargo, haciendo un poco de análisis y agregando mucho de ciencia ficción política, se puede llegar a algunas conclusiones respecto de lo que pasará después. Lo primero que se verá es que el presidente Evo Morales será ratificado, siendo esta ratificación un enorme éxito para el MAS si logra superar por un par de puntos el 53 por ciento con que ganó ampliamente las elecciones pasadas. Lo segundo que se confirmará es que el apoyo del MAS es mayoritariamente en el campo, no así en las ciudades, particularmente en las capitales de los departamentos de la “media luna ampliada”, lo que demostrará que en el tema político el país está profundamente dividido entre lo urbano y lo rural y que la nueva forma de Estado y de economía que el MAS quiere imponer tiene fuertes detractores, pero también fervorosos apoyos, siendo muy importante confirmar que las ciudades donde precisamente se concentra la economía de mercado, que tanto denigra el oficialismo, rechazan tajantemente el modelo comunitario de los teólogos indigenistas. Con respecto a los prefectos, está claro que el Gobierno logrará que se revoque el mandato de algunos de ellos y que su intención es alargar al máximo la convocatoria para elegir a las autoridades que sustituirían a los funcionarios revocados con el fin de controlar mejor los gobiernos regionales con miras a su meta más importante que es lograr, mediante otro referéndum, aprobar su proyecto de Constitución en lo posible este mismo año. En el mismo sentido, también quedará confirmado el enfrentamiento que hay entre La Paz y Santa Cruz en lo que se refiere a quién llevará el poder político y económico de Bolivia en el futuro, porque es muy fácil predecir que, así como el departamento donde el oficialismo tiene más apoyo es La Paz, también se confirmará que la región donde el MAS tiene más detractores es Santa Cruz. De este complejo escenario podría sobrevenir la peligrosa situación en la que el referéndum establece que una mitad del país quiere una cosa y la otra mitad desea otra, no siendo factible que los opositores al Gobierno estén dispuestos a acatar lo que se habría decidido en el referéndum debido a que probablemente los votos a favor para la continuidad del Gobierno masista provengan en su gran mayoría de personas que ni siquiera viven en las regiones que se oponen al MAS. Si todas estas suposiciones se cumplen, al empujar la oposición esta estupidez política y seudodemocrática que es el referéndum, ha acercado más aún al país a una enorme crisis que puede dañar definitivamente su gobernabilidad, ya que lo único que está siendo revocado en esta terrible lucha política es el sistema democrático. * Economista
Paradojas de la política
En el país estamos viviendo el colmo de las paradojas de la política.
¿El Presidente y el Vicepresidente de la República, que se consideran los hombres más valientes de Bolivia por someterse al referéndum revocatorio y que tiemblan como una hoja levantada por el viento ante la regla democrática de la mitad más uno (50% + 1) de los votos válidos emitidos, principio de aceptación y vigencia universal, acaso no le reclamaban a la oposición en la Asamblea Constituyente la sumisión de las mayorías a las minorías al haberse dejado de lado la regla de la mayoría absoluta de votos para adoptar sus decisiones?
Los prefectos de la llamada Media Luna son los primeros en violar sus estatutos autonómicos al desconocer su calidad de gobernadores sometiéndose a un referéndum revocatorio convocado para el cargo de prefectos. ¿Acaso no están vigentes, mediante el voto popular en esos departamentos, cuatro estatutos autonómicos que han archivado en el museo de las reliquias antiguas el cargo de prefectos? Parece que la autonomía de facto al margen de una Constitución que la reconozca no es tan fácil de ser aplicada e implementada.
Los senadores de Podemos resucitaron una ley de referéndum revocatorio redactada por el MAS con el propósito de que nunca sea sancionada por sus contenidos ridículos y aberrantes, y ahora, una vez vigente, quieren corregir sus vicios y defectos, cuando esto debieron hacerlo en el momento de su sanción. Después de que sale el burro del corral, tranca la puerta.
El Prefecto de Cochabamba, promotor e impulsor del referéndum revocatorio, ahora que está en la cuerda floja con la votación del 10 de agosto, recién se da cuenta de que la revocatoria de mandato es inconstitucional porque no está prevista en la actual Constitución. ¿Cuando él promovió esta figura, acaso estaba incluida en la actual Constitución?
Estos ejemplos demuestran el nivel de la cultura política en nuestro país. Seguimos siendo tan mediocres y tradicionales que mientras no cambiemos estos hábitos y actitudes, no habrá esperanza para salir del atraso y el subdesarrollo.
A diferencia de los estatutos autonómicos que están fuera del actual sistema constitucional (este tipo de norma no está reconocida en la Constitución vigente) y que por esta razón ni siquiera gozan de presunción de constitucionalidad, la ley del referéndum revocatorio, mientras el Tribunal Constitucional no la abrogue, goza de presunción de constitucionalidad y tiene que ser cumplida por ciudadanos y autoridades.
Este deber de cumplimiento de esta ley no deja de lado la urgente necesidad de un cambio en sus contenidos inicuos y aberrantes para darle claridad, certeza y justicia. Preguntas iguales para presidente y prefectos; porcentajes iguales (50% + 1) para presidente y prefectos; efectos iguales para presidente y prefectos (ambos se quedan en el cargo hasta que asuman sus reemplazantes electos o ninguno de ellos). Respetemos al soberano, estamos a tiempo para hacer estas modificaciones.
*Carlos Alarcón es abogado constitucionalista.
¿El Presidente y el Vicepresidente de la República, que se consideran los hombres más valientes de Bolivia por someterse al referéndum revocatorio y que tiemblan como una hoja levantada por el viento ante la regla democrática de la mitad más uno (50% + 1) de los votos válidos emitidos, principio de aceptación y vigencia universal, acaso no le reclamaban a la oposición en la Asamblea Constituyente la sumisión de las mayorías a las minorías al haberse dejado de lado la regla de la mayoría absoluta de votos para adoptar sus decisiones?
Los prefectos de la llamada Media Luna son los primeros en violar sus estatutos autonómicos al desconocer su calidad de gobernadores sometiéndose a un referéndum revocatorio convocado para el cargo de prefectos. ¿Acaso no están vigentes, mediante el voto popular en esos departamentos, cuatro estatutos autonómicos que han archivado en el museo de las reliquias antiguas el cargo de prefectos? Parece que la autonomía de facto al margen de una Constitución que la reconozca no es tan fácil de ser aplicada e implementada.
Los senadores de Podemos resucitaron una ley de referéndum revocatorio redactada por el MAS con el propósito de que nunca sea sancionada por sus contenidos ridículos y aberrantes, y ahora, una vez vigente, quieren corregir sus vicios y defectos, cuando esto debieron hacerlo en el momento de su sanción. Después de que sale el burro del corral, tranca la puerta.
El Prefecto de Cochabamba, promotor e impulsor del referéndum revocatorio, ahora que está en la cuerda floja con la votación del 10 de agosto, recién se da cuenta de que la revocatoria de mandato es inconstitucional porque no está prevista en la actual Constitución. ¿Cuando él promovió esta figura, acaso estaba incluida en la actual Constitución?
Estos ejemplos demuestran el nivel de la cultura política en nuestro país. Seguimos siendo tan mediocres y tradicionales que mientras no cambiemos estos hábitos y actitudes, no habrá esperanza para salir del atraso y el subdesarrollo.
A diferencia de los estatutos autonómicos que están fuera del actual sistema constitucional (este tipo de norma no está reconocida en la Constitución vigente) y que por esta razón ni siquiera gozan de presunción de constitucionalidad, la ley del referéndum revocatorio, mientras el Tribunal Constitucional no la abrogue, goza de presunción de constitucionalidad y tiene que ser cumplida por ciudadanos y autoridades.
Este deber de cumplimiento de esta ley no deja de lado la urgente necesidad de un cambio en sus contenidos inicuos y aberrantes para darle claridad, certeza y justicia. Preguntas iguales para presidente y prefectos; porcentajes iguales (50% + 1) para presidente y prefectos; efectos iguales para presidente y prefectos (ambos se quedan en el cargo hasta que asuman sus reemplazantes electos o ninguno de ellos). Respetemos al soberano, estamos a tiempo para hacer estas modificaciones.
*Carlos Alarcón es abogado constitucionalista.
Manfredo Kempff: Ninoska abandonada
El domingo en la noche me instalé en mi butaca de casa para ver a las bellezas del concurso Miss Universo, fiel a mi propósito de ignorar, por algún tiempo, los avatares políticos, que causan tanta pena. ¡Ingenua idea la mía! A la misma hora, en Activa TV de Santa Cruz, Julio César Caballero tenía en su programa a Ninoska Lazarte. Y la diputada “podemista” explicaba todos los artilugios tramposos en que está empeñado el MAS para el gran fraude que prepara de cara al descabellado referéndum del 10 de agosto.
Ninoska Lazarte, que ya había sido estropeada y golpeada por la turba masista hace unos meses en la puerta del Congreso, sin que apareciera ningún machito de Podemos a defenderla, estaba narrando sus investigaciones sobre la duplicación y multiplicación de carnés que el Gobierno hace con la cooperación venezolana, y eso era imperdible. Con papeles en la mano contó todo lo que ocurría, sobre las casas de inscripción del MAS, las clonaciones, los trabajos nocturnos de los evistas, la pasividad policial, etc.
De repente, por “banda ancha” apareció en el programa el senador de Podemos Carlos Börth y tiró todo por el suelo. No podíamos creer lo que escuchábamos. Ni el más hábil de los masistas hubiera minimizado el trabajo de la aguerrida Ninoska. Dijo que todas aquellas clonaciones no superaban el 2% del padrón y que en democracia era aceptable hasta un 5%. Todo esto encima de la repartija de cheques venezolanos, ambulancias, motos, comida, y con Exeni a favor de S.E. Afirmó que era peligroso tocar el tema porque corrían peligro los referendos autonómicos. Con eso nos amansaba a los cambas. Luego apareció, también por la “banda ancha”, el senador Bass Werner, y con un poquito más de pudor apoyó nomás a Börth, ante la cara de incredulidad de Ninoska, la mía, y pienso, de la mayoría de los televidentes.
Llegué a una conclusión penosa. Pese a que tengo amigos muy queridos en Podemos, que fueron mis camaradas en ADN, éste es un partido hermafrodita. Más que eso: capón. Ya sabemos que capón es el hombre castrado. Pero el diccionario de la Real Academia dice algo más sobre capón: “Pollo que se castra cuando es pequeño y se ceba para comerlo”. El MAS ya lo ha cebado y se lo va a zampar. La pena es que iremos todos al locro, nada más que por el apocamiento y la cobardía de Podemos.
Y ojo que S.E. ya ha anunciado que al día siguiente del 10 de agosto promulgará la huachafa Constitución de Oruro. Es decir que se le da la opción para que trate de poner en riesgo las autonomías, pero, además, de embucharnos la Constitución trucha. Y a la diputada valiente y patriota, dos pusilánimes senadores la desmienten públicamente. Ya estamos dudando mucho de la conducta de Podemos. Grandes penas nos acuden hoy.
Mientras tanto, otra bella venezolana, que apenas vi por tele, se llevó el título a Caracas.
*Manfredo Kempff S.es escritor y diplomático.
Ninoska Lazarte, que ya había sido estropeada y golpeada por la turba masista hace unos meses en la puerta del Congreso, sin que apareciera ningún machito de Podemos a defenderla, estaba narrando sus investigaciones sobre la duplicación y multiplicación de carnés que el Gobierno hace con la cooperación venezolana, y eso era imperdible. Con papeles en la mano contó todo lo que ocurría, sobre las casas de inscripción del MAS, las clonaciones, los trabajos nocturnos de los evistas, la pasividad policial, etc.
De repente, por “banda ancha” apareció en el programa el senador de Podemos Carlos Börth y tiró todo por el suelo. No podíamos creer lo que escuchábamos. Ni el más hábil de los masistas hubiera minimizado el trabajo de la aguerrida Ninoska. Dijo que todas aquellas clonaciones no superaban el 2% del padrón y que en democracia era aceptable hasta un 5%. Todo esto encima de la repartija de cheques venezolanos, ambulancias, motos, comida, y con Exeni a favor de S.E. Afirmó que era peligroso tocar el tema porque corrían peligro los referendos autonómicos. Con eso nos amansaba a los cambas. Luego apareció, también por la “banda ancha”, el senador Bass Werner, y con un poquito más de pudor apoyó nomás a Börth, ante la cara de incredulidad de Ninoska, la mía, y pienso, de la mayoría de los televidentes.
Llegué a una conclusión penosa. Pese a que tengo amigos muy queridos en Podemos, que fueron mis camaradas en ADN, éste es un partido hermafrodita. Más que eso: capón. Ya sabemos que capón es el hombre castrado. Pero el diccionario de la Real Academia dice algo más sobre capón: “Pollo que se castra cuando es pequeño y se ceba para comerlo”. El MAS ya lo ha cebado y se lo va a zampar. La pena es que iremos todos al locro, nada más que por el apocamiento y la cobardía de Podemos.
Y ojo que S.E. ya ha anunciado que al día siguiente del 10 de agosto promulgará la huachafa Constitución de Oruro. Es decir que se le da la opción para que trate de poner en riesgo las autonomías, pero, además, de embucharnos la Constitución trucha. Y a la diputada valiente y patriota, dos pusilánimes senadores la desmienten públicamente. Ya estamos dudando mucho de la conducta de Podemos. Grandes penas nos acuden hoy.
Mientras tanto, otra bella venezolana, que apenas vi por tele, se llevó el título a Caracas.
*Manfredo Kempff S.es escritor y diplomático.
Desarrollo desde los municipios
Mientras Bolivia destina de manera compulsiva recursos económicos a procesos de confrontación política y múltiples jornadas electorales, la región y el mundo avanzan irremediablemente hacia el desarrollo, profundizando para ello procesos de descentralización de las funciones públicas hacia gobiernos subnacionales. En este caso, nos referimos a los gobiernos municipales autónomos, instancias públicas que han logrado resistir, aunque no sin muertos ni heridos en el camino, al desmoronamiento del Estado nacional.
La tendencia internacional a favor de la territorialización de las estrategias de desarrollo económico es cada vez mayor. Crece la demanda por que las políticas orientadas a la creación y mejora del aparato productivo, así como a la creación de empleo, estén enmarcadas en las condiciones y las características de territorios específicos, permitiendo además mejorar el control ciudadano sobre el uso de los recursos y el ejercicio de la función pública. La descentralización de los poderes del Estado, por tanto, constituye un paso significativo y decisivo en el proceso de democratización de las estructuras políticas, pues como resultado inmediato posibilita el acercamiento entre los ciudadanos y los gobernantes.
Queda claro que es ineludible trabajar en el potenciamiento de las competencias necesarias para que funcionarios locales e instituciones estén en condiciones de gestionar el desarrollo de la economía local como parte sustancial de una estrategia de desarrollo de la competitividad nacional, hoy inexistente por falta de visión de los actores políticos y económicos.
La globalización de las economías, aparejada a la descentralización, demanda nuevas actitudes y responsabilidades tanto a gobiernos como al sector privado. Entre éstas está una mayor descentralización política hacia los municipios que conlleva transferencia de la competencia de gasto y por supuesto una mayor desconcentración fiscal, lo que implica transferencia de ingresos fiscales (impuestos, patentes, etc.). Otro aspecto importante está referido al fortalecimiento institucional de los gobiernos locales, que debería traducirse en la capacitación de los funcionarios públicos, implementación de la carrera administrativa y mejora en la gestión de los servicios públicos, entre otras acciones.
Bolivia no debe perder esta inestimable oportunidad de encaminarse hacia el desarrollo económico y la mejora de la competitividad desde el territorio. Si esto ocurre, posibilitará la tan ansiada mejora de las condiciones sociales de la población, así como el desarrollo económico competitivo y sostenible con la participación activa de la micro, pequeña y mediana empresa que juegan un papel importante en la generación de rentas locales, posibilitando la creación de empleo y el fortalecimiento de los sistemas productivos.
Encaminemos pues los abundantes recursos que hoy recibe el país hacia la inversión productiva en lugar de seguir incrementando el gasto público, recurso fácil al que han echado mano tanto el Gobierno central como las prefecturas en el afán de capitalizar simpatías de orden político y electoral.
*José Luis Bedregal V.es especialista en gestión pública.
La tendencia internacional a favor de la territorialización de las estrategias de desarrollo económico es cada vez mayor. Crece la demanda por que las políticas orientadas a la creación y mejora del aparato productivo, así como a la creación de empleo, estén enmarcadas en las condiciones y las características de territorios específicos, permitiendo además mejorar el control ciudadano sobre el uso de los recursos y el ejercicio de la función pública. La descentralización de los poderes del Estado, por tanto, constituye un paso significativo y decisivo en el proceso de democratización de las estructuras políticas, pues como resultado inmediato posibilita el acercamiento entre los ciudadanos y los gobernantes.
Queda claro que es ineludible trabajar en el potenciamiento de las competencias necesarias para que funcionarios locales e instituciones estén en condiciones de gestionar el desarrollo de la economía local como parte sustancial de una estrategia de desarrollo de la competitividad nacional, hoy inexistente por falta de visión de los actores políticos y económicos.
La globalización de las economías, aparejada a la descentralización, demanda nuevas actitudes y responsabilidades tanto a gobiernos como al sector privado. Entre éstas está una mayor descentralización política hacia los municipios que conlleva transferencia de la competencia de gasto y por supuesto una mayor desconcentración fiscal, lo que implica transferencia de ingresos fiscales (impuestos, patentes, etc.). Otro aspecto importante está referido al fortalecimiento institucional de los gobiernos locales, que debería traducirse en la capacitación de los funcionarios públicos, implementación de la carrera administrativa y mejora en la gestión de los servicios públicos, entre otras acciones.
Bolivia no debe perder esta inestimable oportunidad de encaminarse hacia el desarrollo económico y la mejora de la competitividad desde el territorio. Si esto ocurre, posibilitará la tan ansiada mejora de las condiciones sociales de la población, así como el desarrollo económico competitivo y sostenible con la participación activa de la micro, pequeña y mediana empresa que juegan un papel importante en la generación de rentas locales, posibilitando la creación de empleo y el fortalecimiento de los sistemas productivos.
Encaminemos pues los abundantes recursos que hoy recibe el país hacia la inversión productiva en lugar de seguir incrementando el gasto público, recurso fácil al que han echado mano tanto el Gobierno central como las prefecturas en el afán de capitalizar simpatías de orden político y electoral.
*José Luis Bedregal V.es especialista en gestión pública.
Editorial El Mundo: Use papel señor presidente
Cuando cualquier persona entra a un baño a hacer sus necesidades fisiológicas (o simplemente defecar residuos orgánicos) por lo general usa papel higiénico, y si entra a un baño y no existe papel posterga este acto natural hasta que tenga papel para limpiarse, por lo tanto le ruego Presidente que usted use papel para cada vez que da sus discursos, busque un papel para leer lo que sus asesores le preparan, si no tiene el papel evite dar su discurso porque sin papel usted ensucia la dignidad, la moral y la institucionalidad de los ciudadanos y la nación integra. Con el tema del referéndum el presidente por no usar papel señaló en tres oportunidades cuatro versiones diferentes, primero señaló que si un Prefecto es revocado le pedirá a las "organizaciones sociales" que designen Prefecto, mas tarde señaló que una vez sea revocado el Prefecto convocará inmediatamente a elecciones de Prefecto, y luego otra versión y todo esto es simplemente por que no usa el papel para dejar limpia su propuesta ya que la falta de papel lo mancha, lo ensucia en su palabra empeñada, peor en estos momentos en el que él vive su propio carnaval -las campañas políticas-, hoy es la del revocatorio la cual no requiere campaña alguna ya que con las denuncias de fraude, clonación de cedulas de identidad no requiere voto alguno ya que la tiene ganada mas la forma abstracta y absurda en la que se convoca este "mamarracho" llamado revocatorio. Me imagino que el Presidente no usa papel por que no sabe para lo que sirve y decide hacerlo como en el campo -sin papel- y lanza sus discursos sin cuidarse agrediendo no solo al lenguaje sino a la institucionalidad de la democracia, transformando los esquemas institucionales existentes en un sainete carnavalesco, todo esto por que no usó papel y al carecer de este se evacuó en la institucionalidad de la nación; esto no solamente es responsabilidad del Presidente, porque Jorge "Tuto" Quiroga defecó junto a él y ambos lanzaron sus excrementos sobre la democracia y para ello se prestaron una recua de Prefectos para entre todos jugar con mierda (con excepción de Reyes Villa) es así que justo "los discordes en concordia, en paz y amor se juntaron y pueblo de mierda fundaron para perpetua memoria." y en el inédito revocatorio donde de un voto se rompe la concepción democrática general, se entierran los referéndum autonómicos y le aprueban la ilegal constitución del MAS. Yo por ejemplo renuncio a ser parte de este dibujo animado muy alejado de la realidad existente, por lo tanto renuncio a ser cómplice del mamotreto electoral (fui nombrado jurado electoral) y solicitaré que mediante memorial se borre mi nombre y padrón electoral de la CDE y estoy seguro que con la cantidad de cedulas clonadas dicho espacio será rápidamente suplido y quienes me robaron mi derecho de ciudadano son los que tomaron el poder por asalto para destruirlo y fundar -en lo que alguna vez fue Bolivia- un mercado del absurdo que es lo mas parecido al infierno. Hasta hoy no me explico como unos pocos jodieron a tantos.
Costas entrega denuncias de fraude y Evo se reunirá con Caputo
El prefecto de Santa Cruz, Rubén Costas, denunció ayer en la reunión que sostuvo con el subsecretario de Asuntos Políticos de la Organización de Estados Americanos (OEA), Dante Caputo, que el Gobierno está preparando un fraude electoral para el referéndum revocatorio del 10 de agosto, mientras en La Paz, la comisión técnica integrada por miembros del Consejo de Expertos Electorales de Latinoamérica (Ceela) propuso realizar una revisión del padrón basada en una muestra estadística. Caputo se reunió con Costas por más de una hora durante su escala técnica en el Aeropuerto de Viru Viru. La autoridad departamental le entregó un legajo que contiene una lista de ilegalidades cometidas por el Gobierno central y la “imposición del referéndum revocatorio”. El representante del organismo internacional, quien había llegado en abril para reunirse con autoridades del Poder Ejecutivo y los prefectos de la “media luna”, prosiguió ayer el viaje a La Paz, porque hoy se entrevistará con el presidente Evo Morales en el Palacio Quemado. El también ex Canciller argentino recibió un informe del prefecto Costas sobre el atentado a un medio de comunicación en Yacuiba la víspera del referéndum por el Estatuto Autonómico de Tarija y las denuncias sobre supuestas irregularidades en el padrón electoral y el programa de carnetización gratuita. Costas explicó al delegado de la OEA las observaciones que presentaron seis de los nueve prefectos opositores al Gobierno respecto de las desventajas del sistema de votación que establece la ley de convocatoria a esa consulta para las autoridades departamentales y las condiciones que favorecen tanto al Presidente y al Vicepresidente. Según la norma, las autoridades del Poder Ejecutivo pueden continuar en el mandato si alcanzan una votación del 46 por ciento, mientras que los prefectos tienen que ganar con más del 51 por ciento. Costas, en un breve contacto con los medios, declaró: “Hablé sobre la desvergonzada actitud de la Corte Nacional Electoral y del Ejecutivo que promueve un programa de carnetización irregular, con apoyo del Gobierno de Venezuela, y preparan un gran fraude para el revocatorio”. El Prefecto pidió al organismo internacional que envíe técnicos para revisar el padrón electoral que es cuestionado por la existencia de más 35.000 casos de duplicidad, según reconoció el mismo presidente de la CNE, José Luis Exeni. El órgano rector de los comicios anunció la anterior semana que la OEA y la Unión Europea (UE) enviarán una misión de especialistas para revisar el padrón electoral y el sistema de cómputo después de que se realice la consulta del 10 de agosto. La reunión entre Caputo y Morales está prevista para las 10.30 en el Palacio de Gobierno. El encuentro tendrá carácter reservado. Comienza la revisión El presidente del Consejo de Expertos Electorales de América Latina, Nicanor Moscoso, informó a La Prensa que los especialistas realizarán una “verificación muestral” del registro de votantes que este año alcanza a 4.090.711 personas. La delegación está integrada por representantes de siete países. Cuatro ya llegaron a Bolivia: el presidente del Ceela, Nicanor Moscoso (Ecuador); Wilfredo Penco, magistrado que trabaja 12 años en la Corte Electoral del Uruguay, y Jairo Guzmán y Tito Basán, expertos informáticos de El Salvador. Se prevé que en las próximas horas lleguen el vicepresidente del Tribunal Supremo Electoral de El Salvador, Eugenio Chicas; una asesora jurídica del mismo país y otro especialista informático de Ecuador para completar la misión. Además este grupo será apoyado por el ex presidente de la CNE Óscar Hassenteufel. La delegación también recibirá denuncias de supuestas irregularidades, las cuales serán identificadas y adjuntadas en el informe final que será presentado el 31 de julio. Moscoso informó que los expertos trabajarán sobre la base de los datos informáticos de la Corte Nacional Electoral, pero no descartó otro tipo de consultas que sean consideradas necesarias. “Lo haríamos sobre la base naturalmente de las nuestras una vez definidas”. La CNE, el lunes 7 de julio, determinó someter el registro de electores a una revisión técnica ante los cuestionamientos que surgieron por el crecimiento de las listas que superan los 377.000 votantes para la consulta popular. Uno de ellos es la duplicidad en el registro de personas, es decir, votantes que aparecen inscritos en varias mesas de sufragio, y los homónimos que son sujetos que con un mismo nombre figuran en varios recintos de votación. La comitiva internacional también realizará un análisis del sistema informático que se utilizará para el conteo de los votos el 10 de agosto. “El padrón electoral es uno de los instrumentos más importantes que garantiza la pureza y la transparencia de cualquier acto electoral. Sin un padrón ajustado a la realidad, una elección o un comicio no puede realizarse con las garantías necesarias”. La Corte Nacional Electoral pretende demostrar la transparencia de su trabajo. En criterio de Wilfredo Penco, es importante la verificación del padrón electoral y el análisis del sistema informático que se utilizará para el conteo de votos. Podemos amenaza con bloquear las designaciones La bancada parlamentaria de la opositora agrupación ciudadana Poder Democrático y Social (Podemos) amenazó ayer al oficialista Movimiento Al Socialismo (MAS) con bloquear la elección de autoridades en la sesión de Congreso convocada para hoy a las 10.00. El diputado podemista y jefe de la Brigada Parlamentaria de Santa Cruz, Pablo Klinsky, dijo a la prensa que los legisladores de esta organización política asistirán a la reunión congresal prevista para hoy, pero no votarán a fin de dejar sin dos tercios la elección de los vocales de la Corte Nacional Electoral (CNE). Indicó que esta posición se mantendrá mientras la bancada oficialista persista en su postura de no tratar y menos aprobar el proyecto de modificación a la Ley del Referéndum Revocatorio de Mandato Popular del Presidente, Vicepresidente y prefectos. Como condición para viabilizar la elección de autoridades en la sesión ordinaria de Congreso, Podemos también exige la inmediata renuncia del actual presidente de la CNE, José Luis Exeni, y los vocales Amalia Oporto y Jerónimo Pinheiro. Según Klinsky, Exeni tomó una posición político-partidaria al hacer funcionar la Sala Plena de la CNE sin el quórum reglamentario. “Los vocales y el Presidente de la Corte Nacional Electoral deben renunciar y poner a persona probas que gocen de la confianza del pueblo y hagan respetar el voto”. Podemos pide revisar las listas El senador Carlos Böhrt (Podemos) sugirió ayer que una comisión multipartidaria de cuatro senadores participen en la auditoría al padrón electoral, luego de las denuncias de supuestas irregularidades en la inscripción y depuración de votantes. La propuesta coincide con la sugerencia realizada, la pasada semana, por el diputado oficialista René Martínez. “Plantearemos ante el Senado que una comisión de senadores del MAS, UN y Podemos se adscriba a la comisión de expertos que inició la revisión del padrón (...) Las dudas están centradas en los años 2002 y 2004. Se tiene que aclarar qué pasó en esos dos años electorales, de qué magnitud y por qué razón fue tan grande la depuración de ciudadanos”. El 30 de junio se presentaron los datos actuales.
Editorial de La Razón: Por un padrón electoral confiable
En la última semana ha salido a la luz pública una variopinta gama de elementos que alimentó la pérdida de confianza de la ciudadanía en el Padrón Electoral. Cuando esto ocurre, no hay explicaciones ni razonamientos que puedan recomponer una situación ilegal, como la del referéndum revocatorio; punto extremo que, además, se presta a probables apelaciones ante la justicia ordinaria o el Tribunal Constitucional con el fin de invalidar los resultados de esa consulta, prevista para el domingo 10 de agosto.
La disminución del período o la cesación de los cargos del Presidente, el Vicepresidente y los prefectos no figura en la Constitución vigente. Se requiere de una ley interpretativa que incorpore cualquier modificación al mandato constitucional.
La Carta Magna dispone, en su artículo 233, lo siguiente: “Es facultad del Congreso dictar leyes interpretativas de la Constitución. Estas leyes requieren dos tercios de votos para su aprobación y no pueden ser vetadas por el Presidente de la República”. Este procedimiento no se ha cumplido, por tanto, la Ley del referéndum revocatorio es nula de pleno derecho.
Acerca del Padrón Electoral, luego de una minuciosa labor de las nueve cortes departamentales electorales del país, se identificaron 35.502 registros dobles, lo que en opinión de Jorge Lazarte, ex vocal de la Corte Nacional Electoral, es motivo suficiente para generar incredulidad en los resultados del revocatorio, si es que finalmente éste se concreta pese al manto de ilegalidad que lo envuelve.
De acuerdo con la diputada Ninoska Lazarte, de Podemos, otras anomalías que ella misma ha constatado en el Padrón Electoral se han producido como efecto del proceso de digitalización de carnets de identidad en el que participaron funcionarios venezolanos. Esto implica una clara injerencia extranjera. La digitalización se realizó en horarios nocturnos y de madrugada, sin el rigor técnico necesario, como lo hizo constar la Dirección de Identificaciones.
Otra irregularidad es la entrega de carnets gratuitos en una sede partidaria del MAS, en Cochabamba. Allí se constató que se formaban filas para obtener tan importante documento.
Todo esto siembra dudas sobre el actual Padrón Electoral, por más que ahora se alienten revisiones o auditorías; la única posibilidad que queda, para lavar la imagen de este proceso y desestimar las crecientes sospechas de fraude, es levantar uno nuevo. En 1991, cuando se instaló el nuevo sistema electoral, con vocales designados por el Congreso, esa tarea empezó en septiembre y hubo elecciones municipales en diciembre. Ambos procesos se cumplieron en poco más de tres meses.
La situación actual no es la misma. El número de electores casi se duplicó, por lo que la elaboración de un nuevo registro ciudadano podría demandar un tiempo de aproximadamente cuatro meses. De esa forma, el referéndum revocatorio tendría que postergarse, quizá, para fines de año.
No hay apuro para que la consulta sea el 10 de agosto; igualmente, como se han cansado de advertir los analistas más serios del país, y también La Razón desde este mismo espacio, el revocatorio no resolverá la crisis política nacional. Pero, de persistir tal irracionalidad, lo primordial es contar con un Padrón Electoral que tenga la indispensable confianza pública.
La disminución del período o la cesación de los cargos del Presidente, el Vicepresidente y los prefectos no figura en la Constitución vigente. Se requiere de una ley interpretativa que incorpore cualquier modificación al mandato constitucional.
La Carta Magna dispone, en su artículo 233, lo siguiente: “Es facultad del Congreso dictar leyes interpretativas de la Constitución. Estas leyes requieren dos tercios de votos para su aprobación y no pueden ser vetadas por el Presidente de la República”. Este procedimiento no se ha cumplido, por tanto, la Ley del referéndum revocatorio es nula de pleno derecho.
Acerca del Padrón Electoral, luego de una minuciosa labor de las nueve cortes departamentales electorales del país, se identificaron 35.502 registros dobles, lo que en opinión de Jorge Lazarte, ex vocal de la Corte Nacional Electoral, es motivo suficiente para generar incredulidad en los resultados del revocatorio, si es que finalmente éste se concreta pese al manto de ilegalidad que lo envuelve.
De acuerdo con la diputada Ninoska Lazarte, de Podemos, otras anomalías que ella misma ha constatado en el Padrón Electoral se han producido como efecto del proceso de digitalización de carnets de identidad en el que participaron funcionarios venezolanos. Esto implica una clara injerencia extranjera. La digitalización se realizó en horarios nocturnos y de madrugada, sin el rigor técnico necesario, como lo hizo constar la Dirección de Identificaciones.
Otra irregularidad es la entrega de carnets gratuitos en una sede partidaria del MAS, en Cochabamba. Allí se constató que se formaban filas para obtener tan importante documento.
Todo esto siembra dudas sobre el actual Padrón Electoral, por más que ahora se alienten revisiones o auditorías; la única posibilidad que queda, para lavar la imagen de este proceso y desestimar las crecientes sospechas de fraude, es levantar uno nuevo. En 1991, cuando se instaló el nuevo sistema electoral, con vocales designados por el Congreso, esa tarea empezó en septiembre y hubo elecciones municipales en diciembre. Ambos procesos se cumplieron en poco más de tres meses.
La situación actual no es la misma. El número de electores casi se duplicó, por lo que la elaboración de un nuevo registro ciudadano podría demandar un tiempo de aproximadamente cuatro meses. De esa forma, el referéndum revocatorio tendría que postergarse, quizá, para fines de año.
No hay apuro para que la consulta sea el 10 de agosto; igualmente, como se han cansado de advertir los analistas más serios del país, y también La Razón desde este mismo espacio, el revocatorio no resolverá la crisis política nacional. Pero, de persistir tal irracionalidad, lo primordial es contar con un Padrón Electoral que tenga la indispensable confianza pública.
lunes, 14 de julio de 2008
Bloque Oruro inicia proceso autonómico en la región con ciclo de conferencias
El Bloque Oruro inició el proceso autonómico en el departamento de Oruro, con un ciclo de conferencias que continuará la próxima semana, a la que se sumarán reuniones interinstitucionales para consolidar la autonomía para el departamento.El anuncio fue realizado por el presidente del Bloque Oruro, Edwin Tórrez, quien puntualizó que se asumió, en principio, una actitud de defensa a la libertad de expresión, de defensa a la democracia, lo que significa impulsar el proceso autonómico en el departamento de Oruro.“Estamos entrando a ese proceso y por ello vamos a dar paso al registro de firmas de los libros que nos permitan, de aquí en adelante, realizar un Referéndum para la aprobación de los estatutos autonómicos de Oruro. Se está haciendo una serie de análisis con la visita de personajes nacionales y locales”, aseveró.En ese sentido, el pasado jueves se llevó adelante una conferencia sobre autonomías que estuvieron a cargo del líder del movimiento Ayra (renacer), Fernando Untoja y el abogado, Iver Pereira.
Fuente:
http://lapatriaenlinea.com/index.php?option=com_content&task=view&id=3643&Itemid=1
Fuente:
http://lapatriaenlinea.com/index.php?option=com_content&task=view&id=3643&Itemid=1
Diputado demanda a la Fiscalía General juicio contra Evo Morales
El diputado tarijeño Fernando Barrientos (Podemos) presentará, este lunes, ante la Fiscalía General de la República, una proposición acusatoria contra el presidente Evo Morales, por supuestas irregularidades en la construcción de la carretera Tarija-Bermejo y Tarija-Potosí.La acusación también alcanza al ministro de Obras Públicas, Servicios y Vivienda Oscar Coca y la presidenta de la Administradora Boliviana de Carreteras (ABC) Patricia Ballivián.El diputado opositor explicó que los delitos de los que se acusa al Jefe de Estado y sus dos colaboradores son por dictar resoluciones contrarias a la Constitución y las leyes, uso indebido de influencias, conducta antieconómica e incumplimiento de deberes establecidos en los artículos 153, 146, 224 y 154 del Código Penal.Esos dos tramos carreteros que son ejecutados por la empresa contratista Queiroz Galvao, que, según la acusación de Barrientos, incumplió el contrato de construcción, lo que llevó al Gobierno en septiembre de 2007 a rescindir dicho contrato.El DS 29275 de 13 de Septiembre de 2007 reconoce que la empresa Queiroz Galvao incurrió en graves irregularidades e incumplimiento de contrato, por lo que la ABC determinó asumir acciones tendientes a precautelar los intereses del Estado, procediendo a la Resolución de Contrato suscrito con esa empresa.Sin embargo, esta determinación queda sin efecto con la emisión del decreto 29515 de 12 de abril de 2008 y de la Resolución ABC/015/2008 de 14 de abril de 2008 y da paso a la suscripción del contrato ABC Nº 099/08 GCT-ADD-PROEX-CAF, de 12 de mayo de 2008, que señala que la ABC efectuará las gestiones necesarias para dejar sin efecto, ante la Fiscalía del Distrito de Potosí, el secuestro de la maquinaria, campamentos y otros bienes de Queiroz Galvao y su liberación definitiva, por lo que se declara y compromete a la injerencia -por parte de la ABC- en las decisiones asumidas por el Ministerio Público en defensa del Estado y la Sociedad, y poder revertir las mismas a favor de esa empresa.Según Barrientos, el daño económico al país por la ejecución de las obras en la ruta Tarija-Bermejo incluido el túnel falso de Alarache y los trabajos en la carretera Tarija-Potosí, alcanzan a más de 400 millones de dólares, lo que significa un daño civil y debe haber resarcimiento económico por parte de los responsables.
Fuente:
http://lapatriaenlinea.com/index.php?option=com_content&task=view&id=3644&Itemid=1
Fuente:
http://lapatriaenlinea.com/index.php?option=com_content&task=view&id=3644&Itemid=1
Centa Reck: Peras al olmo
El manifiesto de los comités cívicos reunidos ayer en Santa Cruz nos ha devuelto el alma al cuerpo, pues nos resultaba asombroso, inexplicable y confuso que algunos prefectos hubieran aceptado repentinamente suicidarse con el referéndum revocatorio, mientras otros apostaban jugar a la ruleta revocatoria según las leyes y normas que planteó Evo Morales para favorecerse.
Es una decisión sabia luchar y no entregarse de entrada, puesto que el entregarse sin luchar se constituye en una señal de debilidad que no podemos dar en este momento, mucho más cuando nos encontramos en una hora tan crucial que nos exige cautela, fortaleza y cerrar filas en torno a los principios.
Se mire por donde se mire el revocatorio no traerá más que daño y retroceso, pues ha sido concebido para cumplir la función de desandar lo andado, para forzar un punto de inflexión, pretendiendo allanar el camino para que Evo Morales implemente sus políticas y aplique su proyecto constitucional.
El movimiento autonomista ha sido construido para acelerar un proceso histórico, como una alternativa que plantea corregir los equívocos en los que ha incurrido el proyecto masista que esta proponiendo un texto constitucional que ha generado nuevos excluidos y que se ha propuesto destruir la República para implantar una dictadura. Pues bien, el revocatorio libra ahora una batalla por destruir el proyecto autonomista, por lo que no se puede garantizar que después del referéndum se puedan aplicar los Estatutos autonómicos, ya que después del referéndum habrá quedado desfasada la autonomía departamental, que será superpuesta y ahogada por las variantes de autonomías que figuran en el texto constitucional del Mas. No hay forma de pensar que después que Evo se otorgue una victoria va a hacer de esta una victoria pírrica, lógicamente sacará las autonomías del escenario, por lo que debemos estar seguro que la única posibilidad de que las autonomías sean una realidad y no un himno a la bandera se dará en la medida que Sucre, Cochabamba, La Paz, entren en proceso autonómico como lo están haciendo. No cabe duda que Evo quiere frenar precisamente las autonomías, porque representan el único camino alternativo, el proyecto moderno, inclusivo, de cambio que muestra una gran distancia cualitativa con el proyecto con el que Morales intenta subvertir el proceso histórico a nombre del cambio.
Si algunos prefectos llegan a ganar este referéndum esa sí será una victoria pírrica, serán peras colgando del olmo, puesto que estarán colgando del árbol totalitario, que se ingeniará a corto plazo la manera de sacárselos de encima, de inhabilitarlos, usarlos si puede y luego expulsarlos. No hay como engañarse pues la única fortaleza de nuestro presente es la unión que se ha forjado para tomar posiciones conjuntas y defender que el árbol que nos permita saborear peras autonómicas sea un peral, sin soñar que el olmo va a dar alguna vez peras.
Ni soñar que sin una fortaleza se consigan concretar las autonomías departamentales, por lo tanto lo único fiable es desalinearse y no ratificar con medidas ilegales y fraudulentas el proyecto del presidente Morales, lo único claro y que puede proporcionar un contrapeso es la lucha que se ha iniciado para expandir las autonomías y para no dejar que estas se conviertan en peras del olmo
Es una decisión sabia luchar y no entregarse de entrada, puesto que el entregarse sin luchar se constituye en una señal de debilidad que no podemos dar en este momento, mucho más cuando nos encontramos en una hora tan crucial que nos exige cautela, fortaleza y cerrar filas en torno a los principios.
Se mire por donde se mire el revocatorio no traerá más que daño y retroceso, pues ha sido concebido para cumplir la función de desandar lo andado, para forzar un punto de inflexión, pretendiendo allanar el camino para que Evo Morales implemente sus políticas y aplique su proyecto constitucional.
El movimiento autonomista ha sido construido para acelerar un proceso histórico, como una alternativa que plantea corregir los equívocos en los que ha incurrido el proyecto masista que esta proponiendo un texto constitucional que ha generado nuevos excluidos y que se ha propuesto destruir la República para implantar una dictadura. Pues bien, el revocatorio libra ahora una batalla por destruir el proyecto autonomista, por lo que no se puede garantizar que después del referéndum se puedan aplicar los Estatutos autonómicos, ya que después del referéndum habrá quedado desfasada la autonomía departamental, que será superpuesta y ahogada por las variantes de autonomías que figuran en el texto constitucional del Mas. No hay forma de pensar que después que Evo se otorgue una victoria va a hacer de esta una victoria pírrica, lógicamente sacará las autonomías del escenario, por lo que debemos estar seguro que la única posibilidad de que las autonomías sean una realidad y no un himno a la bandera se dará en la medida que Sucre, Cochabamba, La Paz, entren en proceso autonómico como lo están haciendo. No cabe duda que Evo quiere frenar precisamente las autonomías, porque representan el único camino alternativo, el proyecto moderno, inclusivo, de cambio que muestra una gran distancia cualitativa con el proyecto con el que Morales intenta subvertir el proceso histórico a nombre del cambio.
Si algunos prefectos llegan a ganar este referéndum esa sí será una victoria pírrica, serán peras colgando del olmo, puesto que estarán colgando del árbol totalitario, que se ingeniará a corto plazo la manera de sacárselos de encima, de inhabilitarlos, usarlos si puede y luego expulsarlos. No hay como engañarse pues la única fortaleza de nuestro presente es la unión que se ha forjado para tomar posiciones conjuntas y defender que el árbol que nos permita saborear peras autonómicas sea un peral, sin soñar que el olmo va a dar alguna vez peras.
Ni soñar que sin una fortaleza se consigan concretar las autonomías departamentales, por lo tanto lo único fiable es desalinearse y no ratificar con medidas ilegales y fraudulentas el proyecto del presidente Morales, lo único claro y que puede proporcionar un contrapeso es la lucha que se ha iniciado para expandir las autonomías y para no dejar que estas se conviertan en peras del olmo
Originarios y originales
Puede la ignorancia hacer más daño que la maldad? Sí, porque la primera no tiene límite. Muchos de los circunstanciales servidores públicos con sueldos pagados con nuestros impuestos no hacen bien su tarea, y un caso es patente: el del sector hidrocarburos.
Bolivia dejó de vender gas a Cuiabá; a la Argentina no podemos exportar ni la mitad de lo prometido; y, frente a las colas por GLP, un personaje —que por mérito profesional jamás hubiera llegado a ser Presidente de YPFB y Superintendente de Hidrocarburos— dice que la Aduana tiene la culpa del contrabando de gas…
Cierto ministro periódicamente provoca escasez en el mercado con sólo anunciar que podría eliminarse la subvención al diesel y —pese a que lo importamos en crecientes volúmenes— su deficiente provisión afecta la producción agrícola en el oriente ¡y luego hay que ver sus caras en la TV, sin poder explicar por qué suben los precios de los alimentos!
Se escucha también que la energía eléctrica y el agua podrían escasear en el altiplano por la falta de gas natural que ya ocasionó un autorracionamiento en la industria, lo que resulta un verdadero crimen en un “país gasífero” como Bolivia.
¿Cómo se explica esto? Los discursos de la “nacionalización de los hidrocarburos” (2006), “la consolidación de YPFB” (2007) y la “conclusión de la recuperación de los recursos naturales” (2008) sólo sirvieron para espantar las inversiones en petróleo y gas, así como para reducir el “largo plazo” a lo mediático. Hoy importa más repartir “bonos”, confiscar el IDH y vivir con la pesadilla de la inflación, que preocuparse porque el ambiente para los negocios y la imagen de Bolivia se hayan ido al tacho, ubicándola en lugares nada destacables demasiado cerca de Venezuela, Nicaragua y Ecuador (Revista Forbes y Ranking Mastercard-2008), haciendo que otros países —como el inteligente Perú— capitalicen los mercados externos e inversiones que eran para los bolivianos.
Lo cierto es que esta impericia estatal en “tiempos de cambio” literalmente “rifó” nuestra aspiración de ser el centro energético-distribuidor de gas en América del Sur, perdiendo además la calidad de socio confiable. Lula, probablemente para no salir de nuevo en portada (Revista “Veja” - “¡Essa doeu!” – 10/MAY/ 2006) se apuró a construir plantas de regasificación para importar gas desde Asia y el Caribe, además de desarrollar nuevos campos para disminuir la dependencia del gas boliviano; Chile y Argentina hicieron igual. Qué paradoja: ¡Bolivia tan cerca, y al mismo tiempo…tan lejos!
Y, por si ello fuera poco, resulta patético ver cómo un despistado servidor público se empeña en dar cátedra de Economía pasando por alto el daño que los originarios y los originales administradores estatales le han hecho a Bolivia en poco más de dos años, convencidos —eso sí— de que ¡lo están haciendo muy bien!
*Gary A. Rodríguez A.es economista y gerente general del IBCE.
Fuente:
http://www.la-razon.com/versiones/20080714_006333/nota_246_631712.htm
Bolivia dejó de vender gas a Cuiabá; a la Argentina no podemos exportar ni la mitad de lo prometido; y, frente a las colas por GLP, un personaje —que por mérito profesional jamás hubiera llegado a ser Presidente de YPFB y Superintendente de Hidrocarburos— dice que la Aduana tiene la culpa del contrabando de gas…
Cierto ministro periódicamente provoca escasez en el mercado con sólo anunciar que podría eliminarse la subvención al diesel y —pese a que lo importamos en crecientes volúmenes— su deficiente provisión afecta la producción agrícola en el oriente ¡y luego hay que ver sus caras en la TV, sin poder explicar por qué suben los precios de los alimentos!
Se escucha también que la energía eléctrica y el agua podrían escasear en el altiplano por la falta de gas natural que ya ocasionó un autorracionamiento en la industria, lo que resulta un verdadero crimen en un “país gasífero” como Bolivia.
¿Cómo se explica esto? Los discursos de la “nacionalización de los hidrocarburos” (2006), “la consolidación de YPFB” (2007) y la “conclusión de la recuperación de los recursos naturales” (2008) sólo sirvieron para espantar las inversiones en petróleo y gas, así como para reducir el “largo plazo” a lo mediático. Hoy importa más repartir “bonos”, confiscar el IDH y vivir con la pesadilla de la inflación, que preocuparse porque el ambiente para los negocios y la imagen de Bolivia se hayan ido al tacho, ubicándola en lugares nada destacables demasiado cerca de Venezuela, Nicaragua y Ecuador (Revista Forbes y Ranking Mastercard-2008), haciendo que otros países —como el inteligente Perú— capitalicen los mercados externos e inversiones que eran para los bolivianos.
Lo cierto es que esta impericia estatal en “tiempos de cambio” literalmente “rifó” nuestra aspiración de ser el centro energético-distribuidor de gas en América del Sur, perdiendo además la calidad de socio confiable. Lula, probablemente para no salir de nuevo en portada (Revista “Veja” - “¡Essa doeu!” – 10/MAY/ 2006) se apuró a construir plantas de regasificación para importar gas desde Asia y el Caribe, además de desarrollar nuevos campos para disminuir la dependencia del gas boliviano; Chile y Argentina hicieron igual. Qué paradoja: ¡Bolivia tan cerca, y al mismo tiempo…tan lejos!
Y, por si ello fuera poco, resulta patético ver cómo un despistado servidor público se empeña en dar cátedra de Economía pasando por alto el daño que los originarios y los originales administradores estatales le han hecho a Bolivia en poco más de dos años, convencidos —eso sí— de que ¡lo están haciendo muy bien!
*Gary A. Rodríguez A.es economista y gerente general del IBCE.
Fuente:
http://www.la-razon.com/versiones/20080714_006333/nota_246_631712.htm
Editorial El Mundo: No le tengan miedo al pueblo
Esa es la muletilla que usa el Presidente Evo Morales -y los spot televisivos- para desafiar a los Prefectos a que se sometan dócilmente a lo ilícito, a lo ilegal, a lo arbitrario, a que tengan que tragar clavos y tachuelas mientras él participa placenteramente masticando su hoja sagrada y todo esto porque en la mente del presidente escasean las neuronas y abundan las majaderías y no encontró mejor muletilla que convertirse en el portavoz del "pueblo", se siente el Mesías, el guía de los hombres y mujeres que habitan esta parte geográfica llamada Bolivia. Hoy este personaje que no es el mejor ejemplo del pueblo habla a nombre de el permanentemente, no deja de ser un atrevimiento ya que nadie está en condiciones de hablar a nombre de 9 millones de ciudadanos menos un personaje que no es ejemplo de trabajo, de esfuerzo, de capacidad, de un don especial, de un grado académico respetado, quien habla atropellando las palabras no es el indicado, tampoco es indígena ya que no sabe hablar ninguna de las 26 lenguas originarias, solo aprendió oficios como tocar cornetas para los prestes de los cocaleros, pues nunca cultivó un cato de coca ya que accidentalmente gracias a su corneta (que por cierto toca deficientemente) él fue beneficiado con su "cato" famoso por ser el organizador de los campeonatos de fútbol de los cocaleros, una cosa lleva a la otra y luego termina como el líder de los cocaleros (sin serlo), más tarde Diputado y con la intimidación, los bloqueos, la sedición y el enfrentamiento altera por lo menos en tres oportunidades la democracia hasta que con la amenaza de paralizar el país obliga a alterar la constitución y llamar a elecciones, así aparece de Presidente con una votación digna de remarcar. Lo cual no le da derecho a cambiar las reglas de juego, a patear el tablero constitucional para instaurar una especie de poder central que acumule en una sola mano todo el poder político, económico, donde no se respetan las reglas universales de la democracia, la justicia, y mas temprano que tarde tendrá el control de los medios, alterando la vida democrática de una nación, de pronto con las ventajas que el implantó llama a referéndum permanentes donde cada espacio de poder que no controla es su objetivo a tomar, situación que no se dió con las monarquías absolutas, con los regimenes fascistas ni del propio Chávez que se sujeta a las normas y no atenta contra los poderes regionales o institucionales que no controla. Esto camina a una dictadura cocalera que no tiene concepciones ideológicas algunas, no responde a la lógica, destruye la economía jurídica, paraliza o destruye el aparato productor que es la base de la economía nacional, destruye todo lo que no es dócil a sus intereses, quiere tener a este país con la mano mendigando por un plato de lentejas o por un bono que nos condenará a ser miserables. El daño que Evo le hace al país es de retroceder no 20 sino 50 años o más, un retroceso en el que la factura la pagaremos entre todos los que nos quedemos a ver como esta especie moderna de Nerón Evo empiece a llorar cuando Bolivia esté ardiendo, pero cuidado que no llorará por ver como destruye un país sino por el color de las llamas (fuego) que lo emocionarán. Ya escribo desesperado de ver como las oportunidades se desvanecen, como Evo perdió la ocasión de pasar a la historia como el líder que unió la patria toda y en su lugar pasó a convertirse en una especie de nuevo Robert Mugabe que a nombre del pueblo hace lo que hizo Hitler, Muosoline, Stalin y otros, solo basta que el tiempo nos enrostre nuestra responsabilidad de no haber cuidado los valores que son el tesoro de los Pueblos.
El cultivo de la coca
El Gobierno está preparando, desde hace más de un año, el anuncio de que ha decidido aumentar el área autorizada para la coca de 12.000 a 20.000 hectáreas.
Mientras se desconoce exactamente cómo se calcularon ambas cifras, este tema llega en un momento incómodo, pues la comunidad internacional recibe informaciones preocupantes de la ONU sobre el incremento de la producción de cocaína.
El último informe señala que los cultivos bolivianos crecieron en 5% el año pasado y, según las perspectivas, este año podría ser peor todavía, si se toma en cuenta que los colonizadores han decidido dedicarse a la coca en amplias regiones de los llanos.
Los sindicatos de colonizadores de Samaipata han resuelto pasarse al grupo de los cultivadores de coca, en tanto que otros amplían la frontera de la hoja sagrada hasta áreas de los parques nacionales.
Los aspirantes a convertirse en cocaleros reciben un involuntario aliciente de parte del presidente Evo Morales cuando dice que, en caso de dejar su actual cargo, volverá a ser cocalero.
Bueno sería que Morales muestre a sus seguidores que la coca no es el único futuro de los bolivianos y que él mismo, como líder, quiere demostrarles que hay otras formas de ganarse la vida, diferentes a la de producir la materia prima de la droga.
En este momento, la producción de hoja de coca excede a la demanda tradicional y medicinal, según todos los cálculos. Sólo los cultivos de Yungas exceden aquella demanda.
Los cultivos del Chapare están por demás y es muy probable que se encuentren destinados sólo a atender la demanda de los fabricantes de droga. Se trata, por tanto, de un caso especial que depende exclusivamente de Morales, quien, además, es el presidente de las seis federaciones de cocaleros del Chapare.
Un cambio del Mandatario, que supondría la admisión de que la coca es perniciosa para miles de jóvenes que consumen droga en el mundo y que terminan con sus cerebros destruidos, ayudaría mucho tanto a su propia imagen como a la del país.
No es tarde para que el Gobierno revise su visión sobre la coca y admita que es la materia prima de una de las drogas más dañinas para los consumidores.
Mientras se desconoce exactamente cómo se calcularon ambas cifras, este tema llega en un momento incómodo, pues la comunidad internacional recibe informaciones preocupantes de la ONU sobre el incremento de la producción de cocaína.
El último informe señala que los cultivos bolivianos crecieron en 5% el año pasado y, según las perspectivas, este año podría ser peor todavía, si se toma en cuenta que los colonizadores han decidido dedicarse a la coca en amplias regiones de los llanos.
Los sindicatos de colonizadores de Samaipata han resuelto pasarse al grupo de los cultivadores de coca, en tanto que otros amplían la frontera de la hoja sagrada hasta áreas de los parques nacionales.
Los aspirantes a convertirse en cocaleros reciben un involuntario aliciente de parte del presidente Evo Morales cuando dice que, en caso de dejar su actual cargo, volverá a ser cocalero.
Bueno sería que Morales muestre a sus seguidores que la coca no es el único futuro de los bolivianos y que él mismo, como líder, quiere demostrarles que hay otras formas de ganarse la vida, diferentes a la de producir la materia prima de la droga.
En este momento, la producción de hoja de coca excede a la demanda tradicional y medicinal, según todos los cálculos. Sólo los cultivos de Yungas exceden aquella demanda.
Los cultivos del Chapare están por demás y es muy probable que se encuentren destinados sólo a atender la demanda de los fabricantes de droga. Se trata, por tanto, de un caso especial que depende exclusivamente de Morales, quien, además, es el presidente de las seis federaciones de cocaleros del Chapare.
Un cambio del Mandatario, que supondría la admisión de que la coca es perniciosa para miles de jóvenes que consumen droga en el mundo y que terminan con sus cerebros destruidos, ayudaría mucho tanto a su propia imagen como a la del país.
No es tarde para que el Gobierno revise su visión sobre la coca y admita que es la materia prima de una de las drogas más dañinas para los consumidores.
Venezuela intervino en digitalización de cédulas en Bolivia
El director de Tecnología y Sistemas de la Presidencia de Venezuela, Orlando Urbina; y el director de la Oficina Nacional de Identificación y Extranjería de ese país, Dante Rivas, intervinieron en el proceso de digitalización de cédulas, confirmó el ex director del Programa de Identificación Gratuita, Percy Paredes.
Paredes aseveró que ambos altos funcionarios del Gobierno venezolano estuvieron en el país y ratificó sus cargos. "Yo no estaba como coordinador, pero sé que vinieron Orlando Urbina y Dante Rivas el año 2006".
Cuando se le consultó cuánto tiempo estuvieron y qué hicieron, respondió: "Fue al inicio del programa. Los veía de vez en cuando. Me imagino que debe haber registro de su salida en Migración. Pero no le podría decir con exactitud qué hicieron. Lo que sé es que estuvieron en alguna reunión para planificar el desarrollo del programa".
Diputados solicitó, el 20 de abril del 2007, un informe escrito al entonces director nacional de Identificación Personal, Raúl Rocha. A través del documento se le preguntó por qué su oficina permitió la participación de personal civil en la informatización del registro de documentos, y si hubo "órdenes superiores".
Leer nota completa:
http://www.la-razon.com/versiones/20080714_006333/nota_249_631796.htm
Paredes aseveró que ambos altos funcionarios del Gobierno venezolano estuvieron en el país y ratificó sus cargos. "Yo no estaba como coordinador, pero sé que vinieron Orlando Urbina y Dante Rivas el año 2006".
Cuando se le consultó cuánto tiempo estuvieron y qué hicieron, respondió: "Fue al inicio del programa. Los veía de vez en cuando. Me imagino que debe haber registro de su salida en Migración. Pero no le podría decir con exactitud qué hicieron. Lo que sé es que estuvieron en alguna reunión para planificar el desarrollo del programa".
Diputados solicitó, el 20 de abril del 2007, un informe escrito al entonces director nacional de Identificación Personal, Raúl Rocha. A través del documento se le preguntó por qué su oficina permitió la participación de personal civil en la informatización del registro de documentos, y si hubo "órdenes superiores".
Leer nota completa:
http://www.la-razon.com/versiones/20080714_006333/nota_249_631796.htm
viernes, 11 de julio de 2008
NOTA DEL EDITOR. DIRIGIDA A MI AMIGO EL DUENDE
ESTIMADO DUENDE: PONGO ESTA FOTO PARA QUE RECUERDES EL TRABAJO QUE HACIAS Y QUE ERA SEGUIDO POR MUCHA GENTE, TE PIDO NO ME DEJES SOLO EN ESTA LUCHA, HERMANO QUERIDO.
El presidente esta desesperado no sabe como salir de la situación
Desde la perspectiva del analista, Juan Carlos Urenda, la instrucción del jefe de partido a sus congresistas en manifestar que no se modifica ni una sola coma, es un error político, porque la gente va a favorecer al disminuido al que concurre valientemente en condiciones de desigualdad, así mismo que está siendo favorecido por la ley en la que establece que si el prefecto es revocado él lo sustituirá. “El Presidente está desesperado no sabe cómo salir de la situación que tiene a dos terceras partes del país, y está haciendo todo este tipo de convocatorias eleccionarias que no resolverán los problemas del país”, afirmó Urenda. Además agregó que en relación a la legalidad del proceso eleccionario, a su legalidad, transparencia está en una crisis profunda, instando al ejecutivo y a la Corte a realizar un análisis para reencauzar el proceso. Entre tanto, su colega, Jorge Asbún, cuestionó la ley y que ésta no respeta los parámetros de la democracia, porque están llamando Referendo a un Revocatorio, lo que se llama destitución por la ciudadanía a las autoridades del ejecutivo. Además, interpretó que no entendía porqué la diferencia en los porcentajes, puesto que para revocarlo al Presidente se necesitaría un total del 53.7%, “pero sí más del 51 no quiere que se quede él se queda”, afirmó. En cambio a la pregunta referida a los prefectos, si el Presidente, eventualmente, fuera revocado hay 180 días para su reelección, pero no podrían ser candidatos, “no hay respeto de principios democráticos, es un Referendo sin respeto por la ciudadanía”, enfatizó.
Lehttp://www.elmundo.com.bo/Secundarianew.asp?edicion=11/07/2008&Tipo=Politica&Cod=7316er nota completa:
Lehttp://www.elmundo.com.bo/Secundarianew.asp?edicion=11/07/2008&Tipo=Politica&Cod=7316er nota completa:
General Marcelo Ruiz: FUERZA 10 convertida en unidad paramilitar
El fundador del grupo elite de las Fuerzas Armadas, “Fuerza 10”, General de División y ex Comandante General del Ejército boliviano, Marcelo Antezana Ruiz afirmó que el oficialismo convirtió al grupo de elite, Fuerza 10, en una unidad paramilitar que estaría en manos venezolanas. El atentado a un canal de televisión en Yacuiba, tiene “una implicación muy peligrosa y delicada para la seguridad interna y la seguridad social y física de las personas e instituciones democráticas que se debe esclarecer, porque este oficial al ser parte de la F-10, también se ha descubierto que fue entrenado en Venezuela”. A continuación y en exclusiva, la percepción de Antezana Ruiz, cuyo análisis plantea una serie de preguntas que debe responder el actual gobierno. INVOLUCRA A FF.AA. “Lamentablemente, afirmé el General Marcelo Antezana Ruiz, estamos frente a una realidad político-social de enfrentamiento en la sociedad boliviana, en la que el gobierno del presidente Evo Morales, de manera directa lleva adelante su política de confrontación. Lo penoso es que se involucra de manera directa, en esta intencionalidad de politizar, a las Fuerzas Armadas de Bolivia. El hecho de que miembros de la Institución armada, especialmente del Ejército, altamente entrenados en operaciones de carácter especial, hayan participado en un acto de sabotaje, de terrorismo contra un medio de comunicación social, propiamente el canal 4 de Yacuiba, Chaco tarijeño. DESTINADO AL GOBIERNO El subteniente Josef Nava Zurita, está destinado en comisión al supremo gobierno, porque así he comprobado en las listas del Ejército nacional. Y al estar destinado en comisión al supremo gobierno, se justifica que haya presentado credencial que le acredita de ser parte de la Casa Militar. Paralelamente a esto, el subteniente Nava Zurita, es parte de la Fuerza F-10, unidad de elite de las Fuerzas Armadas. Entonces, aquí existe una implicación muy peligrosa y delicada para la seguridad interna y la seguridad social y física de las personas e instituciones democráticas que se debe esclarecer, porque este oficial al ser parte de la F-10, también se ha descubierto que fue entrenado en Venezuela, otro acápite que podemos aclarar más adelante. RESPONSABLIDAD PRIMARIA Pero, yendo a la responsabilidad primaria, en cuanto se refiere a la operación realizada de sabotaje y terrorismo, de manera “oficial” por este militar, es el presidente de la República. Me explico: esta unidad de elite –de la cual me siento orgulloso de ser su fundador— por la peligrosidad de las operaciones a realizar cuando la seguridad nacional de la Patria está en riesgo y éste no es el caso, requiere siempre el máximo respaldo. Por esta razón es que, en cualquier país del mundo, tienen el respaldo del poder político nacional, representado por el primer ciudadano que es el señor presidente de la República. Así se lo viene haciendo desde su fundación como ocurrió con los gobiernos de Gonzalo Sánchez de Lozada, Carlos Mesa y Rodrigo Veltzé. ¿A QUIEN SE PROTEGE? Hoy es igual con la dependencia directa de la unidad F-10, cuyo miembro es el oficial Nava Zurita y de otro prófugo. Operativa y disciplinariamente, dependen del Comando en jefe de las Fuerzas Armadas y al depender de este Comando, por ser oficial del Ejército, también está involucrado el Comando General del Ejército. De tal manera que aquí no se pueden lavar las manos, en ningún nivel porque da la impresión de que se busca proteger a alguien. Si en el proceso, no se da a conocer quién fue el que dio la orden o no asuma su responsabilidad al dar esa orden directa, ya sea por delegación del señor Presidente o no; el responsable primario, vuelvo a recalcar, es el señor Presidente de la República. ASIGNADO A CASA MILITAR Como se ha de comprobar que este oficial además de estar destinado en la Fuerza -10, también estaba asignado a la Casa Militar, como reza en la lista del Ejército, también tiene responsabilidad el Ministro de la Presidencia y el jefe de la Casa Militar. De tal manera que la situación, es muy delicada, muy oscura; ojala la Justicia a través de la Fiscalía General que ya iniciaron el proceso, en la Justicia ordinaria en Yacuiba, pueda esclarecerse hasta el final y que la Comisión conformada en el Senado Nacional para coadyuvar al esclarecimiento de este hecho, en el que lamentablemente se ve involucrado un oficial de nuestro Ejército, paralelamente se está afectando al honor y la dignidad de las Fuerzas Armadas y en particular del Ejército, debe aclararse hasta el final para dar con el autor. ¿MAS INVOLUCRADOS? El oficial, con seguridad que no actuó solo. De hecho son dos y más aún, indirectamente también se lo ha involucrado con otros 19 jóvenes detenidos. Tengo mis serias dudas, pues este personal pertenecería a un grupo paramilitar. agregó Antezana Ruiz. HISTORIA DE LA F-10 Los oficiales y sargentos al egresar del Colegio Militar y de la Escuela de Sargentos, van a completar su formación en la Escuela de Cóndores bolivianos, con un programa de entrenamiento especial. Primero entrenamiento de paracaidismo en el CITE de Cochabamba y luego tres meses, el período Cóndor en la escuela de Sanandita, Chaco tarijeño con un entrenamiento netamente de patrullajes y contraguerrilla, para después pasar a un segundo período de curso de fuerzas especiales o satinadores que dura de dos a tres meses. En total, este curso de la Escuela de Cóndores, dura seis meses. Tiene también cursos paralelos en los cuales se van profundizando y especializando a personal más seleccionado. DIODATO Posteriormente a esta Escuela, todas las Fuerzas Armadas, de cualquier país, necesita, para atender requerimientos de seguridad nacional para operar tanto en el interior del país cuanto fuera del país, fuerzas de elite, afirmó nuestro entrevistado. Por eso se vio la necesidad de crear esta Fuerza. Inicialmente, se la denominó con la sigla GRIE (Grupo de Reacción Inmediata): así nació esta Fuerza. Posteriormente, por cuestiones de destino, después de fundar esta Fuerza, fui designado al servicio exterior como Agregado militar de Bolivia en Ecuador. En aquella etapa, durante el gobierno del General Hugo Bánzer, por influencia de carácter político y por el interés de algunos generales de entonces, a esta Fuerza la entregaron a Marco Diodato, con las implicaciones que tuvo, por ejemplo, el error de interferir algunas líneas de comunicación de la DEA , con los resultados ya conocidos, Se disolvió esta Fuerza. REAGRUPACION Cuando retorné del servicio exterior a nuestro país, volví a realizar los trámites necesarios y convencer al Alto Mando y al poder político, de la necesidad que tienen las Fuerzas Armadas y el poder político de contar con una Fuerza de esta naturaleza. Logré reagrupar y crear nuevamente esta unidad, con el apoyo americano que a través de su grupo militar nos proporcionó material y equipo especializado y nos coadyuvaron con entrenamiento adicional que requeríamos. EN MANOS VENEZOLANAS Sin embargo, cuando asume el gobierno del presidente Evo Morales, afloran intereses personales de algunos oficiales e intereses políticos de franco enfrentamiento con la política de Estados Unidos, se trata de disolver o hacer quedar mal a esta Fuerza-10 y asumen el control, quitándole toda posibilidad de apoyo y cualquier posible control del Ejército boliviano. Y pasan, en realidad, a entregarla a los venezolanos. Los posibles cursos que se hacían con este personal en Estados Unidos, se los realizan en Venezuela ¿Qué podrán enseñarnos los venezolanos, más de lo que sabemos nosotros? Puede ser en el ámbito del adoctrinamiento político, que también dudo que rompan el adoctrinamiento que adquieren en la Escuela de Cóndores bolivianos. UNIDAD PARAMILITAR La situación está dada. Por ello denuncié en diciembre del 2006, que por orden del Presidente a través del Comando en Jefe y del Comando General del Ejército, General Berzati, ordenó que de todas las unidades el Ejército, en el país, los mejores soldados postulen o sean reclutados para formar una unidad paramilitar (UP), supuestamente bajo el título de Grupo de Seguridad Personal del Presidente de la República. El hecho es que este personal fue concentrado en diciembre 2006 en la Escuela de Cóndores, en Sanandita, Gran Chaco. Este personal debía ser licenciado o se licenció el 15 de enero 2007. Sin embargo se quedó recibiendo entrenamiento especializado en la Escuela de Cóndores. Luego, este grupo fue trasladado a dependencias del Grupo Ingavi 4 de Caballería, en El Alto de La Paz , donde estuvo bastante tiempo. Esta unidad fue conformada con personal de cuadros de oficiales y sargentos del Ejército, altamente entrenados y que dependían también de la Fuerza-10. LA POLICIA RECLAMA Como no pudieron concretar que este grupo se haga cargo de la seguridad del Palacio de Gobierno, como seguridad del Presidente, porque por Ley y derecho consuetudinario le corresponde esa actividad a la Policía Nacional ; seguramente ésta reclamó, pero tuvieron a esta unidad paramilitar en el lugar, que seguramente y posteriormente, basándose en el Convenio en el área de defensa entre los gobiernos de Bolivia y Venezuela, aprobaron de manera “trucha” en el Senado boliviano, este grupo es becado a completar, supuestamente su entrenamiento en Venezuela, seguramente para adoctrinarlo. PEDIR LISTAS Retornaron al país y les perdí el seguimiento. Por eso es que tengo mis serias dudas. La Justicia tiene que pedir listas, inicialmente, al Ejército boliviano de esos soldados que han sido organizados en esta unidad paramilitar, al margen de la Constitución Política del Estado. ¿Dónde están? Y quería llegar a esto: había que cotejar si corresponden o coinciden o no con los nombres de los supuestos muchachos que fueron detenidos en Yacuiba en número 19, cuando la población denunció que eran más de 90, en el entendido de que estos supuestos estudiantes de la Universidad Marcelo Quiroga Santa Cruz, de Montero, correspondan a la lista de esta unidad paramilitar. Insisto en que estos hechos deben aclararse. Nunca hicieron nada en el Parlamento, para solicitar informes sobre esta unidad paramilitar. Esperemos que el hecho delictivo cometido en Yacuiba, para restablecer en algo el honor y la dignidad del soldado de honor y del Ejército nacional, se aclare totalmente, hasta dar con los culpables de quién fue la orden”, concluye el General Marcelo Antezana Ruiz.
Fuente:
http://www.elmundo.com.bo/Secundarianew.asp?edicion=11/07/2008&Tipo=Nacional&Cod=7908
Fuente:
http://www.elmundo.com.bo/Secundarianew.asp?edicion=11/07/2008&Tipo=Nacional&Cod=7908
GRAVE: El gobierno esta tras la plata de las jubilaciones
El Gobierno está trabajando en una normativa que le permita aprobar la nueva Ley de Pensiones y así apartar a las Administradoras de Fondos de Pensiones (AFP) para dar paso, en su lugar, a la estatal Administradora Nacional de Pensiones. José Luis Pérez, viceministro de Pensiones, reveló que el miércoles pasado recibieron el estudio técnico que elaboró la Central Obrera Boliviana (COB) sobre el proyecto de ley presentado en agosto del año pasado.El viceministro indicó que el estudio debe respaldar la sostenibilidad financiera del proyecto, y que será revisado por los ministerios de Hacienda, de Trabajo y el de Planificación. “La próxima semana se elevará un informe al presidente de la República, Evo Morales. Lo que queremos verificar es que sea sostenible y que tenga la solvencia necesaria”, explicó.Consultado sobre la susceptibilidad que genera en los aportantes la administración estatal, Pérez afirmó que se contempla la fiscalización para evitar la corrupción.Por su parte el director nacional jurídico de Trabajo, Javier Viscarra, sostuvo que la Dirección del Trabajo está elaborando una propuesta alternativa a la presentada por la COB, en la que se consideran varios elementos de tal proyecto de ley. En los últimos meses, 40 organizaciones sindicales, según Sósimo Paniagua, ejecutivo de la COB, han dado a conocer al Gobierno su interés por el retorno al sistema de reparto antiguo, para que sea el Estado, en vez de las AFP, el que maneje los recursos destinados al pago de rentas, debido a que consideran que el actual sistema no les garantiza una jubilación digna.El gerente de la AFP Futuro, Julio Vargas, destacó que la reforma surge porque los maestros tienen un problema que no se arregla retornando al sistema antiguo. “Ellos tienen gran cantidad de aportes, pero con sueldos muy bajos, por lo que no acumulan suficiente dinero para jubilarse”, dijo.El gerente de la AFP Futuro recordó que ofrecieron técnicos para ejecutar cambios a la ley, pero no los tomaron en cuenta. “Creo que toda reforma tiene que tomar en cuenta tanto el aspecto técnico como el social”, aseguró.El analista Rodolfo Eróstegui considera que la motivación de las organizaciones sindicales está enmarcada en su lucha contra las reformas que efectivizó el ex dignatario Gonzalo Sánchez de Lozada. “De ser así, lo que presenciaremos como reforma de pensiones será un acto político y no un proceso de cambio”.El economista Gonzalo Chávez precisó que la propuesta de la COB lleva de vuelta al sistema solidario, por lo que tiene dos cuestionamientos: la edad de jubilación que baja de 65 a 55 años y la creación de un fondo único, centralizando en manos del Estado los fondos de Capitalización Individual (FCI) y de Capitalización Colectiva (FCC), por lo que habrá que ver si las cuentas individuales continuarán. “Debe iniciarse un debate con públicos y privados, porque hay consenso de que el sistema de pensiones ganó en eficiencia, pero perdió en solidaridad”, dijo.
Advierten que es un sistema fracasadoLos empresarios no están de acuerdo con el retorno al sistema antiguo de pensiones, es decir, a la administración estatal, pero consideran que debe haber un debate nacional para mejorar el modelo actual.Daniel Velasco, gerente de la Cámara de Industria, Comercio, Servicios y Turismo, señaló que aceptar la propuesta de la COB sería volver a un sistema fracasado que demostró no funcionar y generó muchas pérdidas al Estado. “Asimismo, es la confiscación de ahorro de muchos trabajadores (1,1 millones) que aportan al nuevo sistema. No creo que se haya perdido la solidaridad porque toda la gente tiene los mismos beneficios, lo que sí creo es que se debe hacer un debate nacional para mejorar”. Para Alberto Bonadona, ex director del Servicio Nacional de Sistema de Reparto (Senasir), el esquema planteado por la COB sólo generará mayor déficit y pondrá en riesgo los recursos de los trabajadores, porque el Estado podría no tener la capacidad de honrar la plata utilizada de las contribuciones. “Además, se deben jubilar luego de 20 años, no de 15 como sucede ahora”.
Proyecto de ley
* Las reservas constituidas en el Fondo de Capitalización Individual, que administran las AFP, serán transferidas a la Administradora Nacional de Pensiones al igual que las acciones del Estado en las capitalizadas (Fondo de Capitalización Colectiva).* Los patrimonios del Senasir y del Senape se transferirán a la Administradora de Pensiones. Asimismo, el patrimonio de la Superintendencia de Pensiones pasa a la nueva Tesorería General de la Seguridad Social.* Se crea un aporte estatal para contribuir al componente concesional de las pensiones y se asigna hasta el 5% del total de los ingresos recaudados para gastos administrativos.* El titular de la Administradora Nacional de Pensiones será designado por la Presidencia de la República.* El directorio estará constituido por seis miembros, cuatro de ellos representantes laborales.* No se pueden retirar los aportes de las AFP, porque es confiscatorio, según Alberto Bonadona
Fuente:
http://www.eldeber.com.bo/vernotaahora.php?id=080711004943
Advierten que es un sistema fracasadoLos empresarios no están de acuerdo con el retorno al sistema antiguo de pensiones, es decir, a la administración estatal, pero consideran que debe haber un debate nacional para mejorar el modelo actual.Daniel Velasco, gerente de la Cámara de Industria, Comercio, Servicios y Turismo, señaló que aceptar la propuesta de la COB sería volver a un sistema fracasado que demostró no funcionar y generó muchas pérdidas al Estado. “Asimismo, es la confiscación de ahorro de muchos trabajadores (1,1 millones) que aportan al nuevo sistema. No creo que se haya perdido la solidaridad porque toda la gente tiene los mismos beneficios, lo que sí creo es que se debe hacer un debate nacional para mejorar”. Para Alberto Bonadona, ex director del Servicio Nacional de Sistema de Reparto (Senasir), el esquema planteado por la COB sólo generará mayor déficit y pondrá en riesgo los recursos de los trabajadores, porque el Estado podría no tener la capacidad de honrar la plata utilizada de las contribuciones. “Además, se deben jubilar luego de 20 años, no de 15 como sucede ahora”.
Proyecto de ley
* Las reservas constituidas en el Fondo de Capitalización Individual, que administran las AFP, serán transferidas a la Administradora Nacional de Pensiones al igual que las acciones del Estado en las capitalizadas (Fondo de Capitalización Colectiva).* Los patrimonios del Senasir y del Senape se transferirán a la Administradora de Pensiones. Asimismo, el patrimonio de la Superintendencia de Pensiones pasa a la nueva Tesorería General de la Seguridad Social.* Se crea un aporte estatal para contribuir al componente concesional de las pensiones y se asigna hasta el 5% del total de los ingresos recaudados para gastos administrativos.* El titular de la Administradora Nacional de Pensiones será designado por la Presidencia de la República.* El directorio estará constituido por seis miembros, cuatro de ellos representantes laborales.* No se pueden retirar los aportes de las AFP, porque es confiscatorio, según Alberto Bonadona
Fuente:
http://www.eldeber.com.bo/vernotaahora.php?id=080711004943
El populismo radical de Chávez en caída libre
Madrid- La izquierda «bolivariana» iberoamericana ha pasado de moda o, al menos, ya no disfruta del buen cartel que ha tenido estos últimos años en muchos países occidentales, empezando por España. Así lo refleja el Barómetro del Real Instituto Elcano de junio, que sitúa a los mandatarios de Ecuador, Nicaragua, Bolivia, Cuba y Venezuela -el «eje» forjado en torno al «caudillo» Hugo Chávez (el mayor suspendido: 2,2 puntos sobre 10)- como los peor valorados por los españoles, que además consideran negativo el giro a la izquierda que se está produciendo en la región (49%). No obstante, la valoración que hacen los encuestados de la izquierda moderada latinoamericana es mucho más positiva. De los cinco con mejor nota, los dos primeros puestos son para el presidente brasileño Lula da Silva (el único que, por cierto, logra el aprobado, con un 5,3) y para la chilena Michelle Bachelet. Opciones de corte más netamente derechista estan representadas en tercer, cuarto y quinto lugar, con el mexicano Felipe Calderón, el peruano Alan García y la argentina Cristina Fernández. Peores relaciones El ex presidente boliviano Carlos Mesa declaró ayer a LA RAZÓN que «efectivamente, se puede decir que esta izquierda, representada fundamentalmente por Chávez y Morales, está empezando a ser objeto de mayor crítica en España y Europa». A Mesa, no obstante, le sorprende la valoración «relativamente positiva» (3,6 puntos) que los encuestados conceden al actual presidente de Bolivia si se compara con el 48% que piensa que las relaciones con España han empeorado o el 77% que considera que la «nacionalización del gas ha perjudicado mucho a España», a pesar de que «no ha habido ninguna nacionalización», matiza. Los españoles guardan capítulo especial para Hugo Chávez. Aunque consideran superado el incidente del «¿Por qué no te callas?», el 78% afirma que las relaciones de España con Venezuela serían mejores si él no fuera presidente.
Fuente:
http://www.larazon.es/53495/noticia/Internacional/El_populismo_radical_de_Ch%E1vez%2C_en_ca%EDda_libre
Fuente:
http://www.larazon.es/53495/noticia/Internacional/El_populismo_radical_de_Ch%E1vez%2C_en_ca%EDda_libre
Luis Eduardo Siles: Los militares y Bolivia
En el proceso de desintegración iniciado el año 2000 y cuyos gestores decididamente no muestran signos de querer descansar hasta que la nación y la sociedad bolivianas se hagan añicos, una sola institución parecía mantenerse al abrigo del descuajeringamiento general.
Las Fuerzas Armadas de Bolivia, más allá de su pasado y de individualidades ocasionalmente discordantes, daban la impresión de representar el orden frente a la desinstitucionalización, la preeminencia de valores por oposición al reinado de la infamia, la disciplina y continuidad frente a la ruptura y el desbarajuste, la garantía de la unidad frente a la fuerzas centrípetas de la atomización en 36 naciones con más odios y divisiones que la cantidad de cuadraditos en una wiphala. Cuando ya nadie respeta ni jerarquías ni leyes, menos principios, cuando la pedagogía política oficialista es la del vilipendio y la mentira ultrajante, los militares parecían el refugio sacrificado de la sobriedad, de la integridad nacional y de la paz.
Aparentemente, este último reducto de racionalidad sucumbirá como el resto. Primero S.E. se sentó en la institucionalidad meritocrática militar y se saltó varias generaciones en las designaciones cupulares, luego fueron los desfiles militares con el uniforme de los ponchos rojos, paramilitares saca tripas, los mismos que lincharon y descuartizaron al capitán de ejército Omar Téllez, entre otros, y que ahora se dan a la tarea de linchar civiles y degollar perros, siempre y cuando estén indefensos. Luego el tristísimo uso de los efectivos en Viru Viru, Camiri y Sucre, donde se vio a militares literalmente llorando, y la tragicómica retirada de desaguadero donde el Ministro de Defensa y el Comandante en Jefe tuvieron que salir rajando ante la arremetida de contrabandistas que los sacaron a dinamitazos.
Militares aduaneros, panaderos, cajeros, adversarios futbolísticos, embarcados al Congo en aviones que se están cayendo, pagadores de la prebenda oficialista y presumibles receptores de las dádivas del coronel venezolano, humillante inventario al que los gobernantes de hoy, sus enemigos jurados de ayer, los tienen destinados, bajo la dirección de un ministro que de defensor de la capitalización pasó a ser defensor del coronel Chávez y oficioso relacionista público nada menos que de las Fuerzas Armadas de Chile en Bolivia.
El caso del terrorista uniformado Georges Nava, sospechoso del atentado a un canal de televisión en Yacuiba y cuya detención se hizo junto con una cantidad abrumadora de indicios y pruebas sobre su dependencia directa de la Casa Militar del Presidente, no es más que el último de los hechos de esta deliberada intención de destruir la moral militar, objetivo que puede ser considerado como un último requisito antes de la destrucción del Estado y de la nación boliviana. Qué penoso estar tan lejos de poder parafrasear a Ingrid Betancourt y decir: ´Gracias al ejército mío de mi patria Colombia´.
Claro, ellos la rescataron de los narcoterroristas que, hasta hace algunos días, Chávez y Morales defendían.
*Luis Eduardo Sileses politólogo.
Fuente:
http://www.la-razon.com/versiones/20080711_006330/nota_246_630339.htm
Las Fuerzas Armadas de Bolivia, más allá de su pasado y de individualidades ocasionalmente discordantes, daban la impresión de representar el orden frente a la desinstitucionalización, la preeminencia de valores por oposición al reinado de la infamia, la disciplina y continuidad frente a la ruptura y el desbarajuste, la garantía de la unidad frente a la fuerzas centrípetas de la atomización en 36 naciones con más odios y divisiones que la cantidad de cuadraditos en una wiphala. Cuando ya nadie respeta ni jerarquías ni leyes, menos principios, cuando la pedagogía política oficialista es la del vilipendio y la mentira ultrajante, los militares parecían el refugio sacrificado de la sobriedad, de la integridad nacional y de la paz.
Aparentemente, este último reducto de racionalidad sucumbirá como el resto. Primero S.E. se sentó en la institucionalidad meritocrática militar y se saltó varias generaciones en las designaciones cupulares, luego fueron los desfiles militares con el uniforme de los ponchos rojos, paramilitares saca tripas, los mismos que lincharon y descuartizaron al capitán de ejército Omar Téllez, entre otros, y que ahora se dan a la tarea de linchar civiles y degollar perros, siempre y cuando estén indefensos. Luego el tristísimo uso de los efectivos en Viru Viru, Camiri y Sucre, donde se vio a militares literalmente llorando, y la tragicómica retirada de desaguadero donde el Ministro de Defensa y el Comandante en Jefe tuvieron que salir rajando ante la arremetida de contrabandistas que los sacaron a dinamitazos.
Militares aduaneros, panaderos, cajeros, adversarios futbolísticos, embarcados al Congo en aviones que se están cayendo, pagadores de la prebenda oficialista y presumibles receptores de las dádivas del coronel venezolano, humillante inventario al que los gobernantes de hoy, sus enemigos jurados de ayer, los tienen destinados, bajo la dirección de un ministro que de defensor de la capitalización pasó a ser defensor del coronel Chávez y oficioso relacionista público nada menos que de las Fuerzas Armadas de Chile en Bolivia.
El caso del terrorista uniformado Georges Nava, sospechoso del atentado a un canal de televisión en Yacuiba y cuya detención se hizo junto con una cantidad abrumadora de indicios y pruebas sobre su dependencia directa de la Casa Militar del Presidente, no es más que el último de los hechos de esta deliberada intención de destruir la moral militar, objetivo que puede ser considerado como un último requisito antes de la destrucción del Estado y de la nación boliviana. Qué penoso estar tan lejos de poder parafrasear a Ingrid Betancourt y decir: ´Gracias al ejército mío de mi patria Colombia´.
Claro, ellos la rescataron de los narcoterroristas que, hasta hace algunos días, Chávez y Morales defendían.
*Luis Eduardo Sileses politólogo.
Fuente:
http://www.la-razon.com/versiones/20080711_006330/nota_246_630339.htm
Los líderes peor valorados en España son los del "eje bolivariano"
La izquierda «bolivariana» ha pasado de moda o, al menos, ya no disfruta del buen cartel que ha tenido estos últimos años en muchos países occidentales, empezando por España.
Así lo refleja el Barómetro del Real Instituto Elcano de junio, que sitúa a los mandatarios de Ecuador, Nicaragua, Bolivia, Cuba y Venezuela -el «eje» forjado en torno al «caudillo» Hugo Chávez (el mayor suspendido: 2,2 puntos sobre 10)- como los peor valorados por los españoles, que además consideran negativo el giro a la izquierda que se está produciendo en la región (49%).
No obstante, la valoración que hacen los encuestados de la izquierda moderada latinoamericana es mucho más positiva. De los cinco con mejor nota, los dos primeros puestos son para el presidente brasileño Lula da Silva (el único que, por cierto, logra el aprobado, con un 5,3) y para la chilena Michelle Bachelet. Opciones de corte más netamente derechista estan representadas en tercer, cuarto y quinto lugar, con el mexicano Felipe Calderón, el peruano Alan García y la argentina Cristina Fernández.
Chávez y las FARC
Los españoles guardan capítulo especial para Hugo Chávez. Aunque consideran superado el incidente del «¿Por qué no te callas?», el 78% afirma que las relaciones de España con Venezuela serían mejores si él no fuera presidente.
Un 52% de españoles piensa que el presidente venezolano Hugo Chávez presta algún tipo de apoyo a la guerrilla colombiana.
Esta es la sección completa que habla de Venezuela:
Peores relaciones
El ex presidente boliviano Carlos Mesa declaró ayer al diario español La Razón que «efectivamente, se puede decir que esta izquierda, representada fundamentalmente por Chávez y Morales, está empezando a ser objeto de mayor crítica en España y Europa».
A Mesa, no obstante, le sorprende la valoración «relativamente positiva» (3,6 puntos) que los encuestados conceden al actual presidente de Bolivia si se compara con el 48% que piensa que las relaciones con España han empeorado o el 77% que considera que la «nacionalización del gas ha perjudicado mucho a España», a pesar de que «no ha habido ninguna nacionalización», matiza.
El Informe completo
Esta edición del Informe Elcano completo en PDF la puede descargar pulsando aquí o en la imagen.
Con información de La Razón e Instituto Elcano
Fuente:
http://www.noticias24.com/actualidad/?p=15893
Así lo refleja el Barómetro del Real Instituto Elcano de junio, que sitúa a los mandatarios de Ecuador, Nicaragua, Bolivia, Cuba y Venezuela -el «eje» forjado en torno al «caudillo» Hugo Chávez (el mayor suspendido: 2,2 puntos sobre 10)- como los peor valorados por los españoles, que además consideran negativo el giro a la izquierda que se está produciendo en la región (49%).
No obstante, la valoración que hacen los encuestados de la izquierda moderada latinoamericana es mucho más positiva. De los cinco con mejor nota, los dos primeros puestos son para el presidente brasileño Lula da Silva (el único que, por cierto, logra el aprobado, con un 5,3) y para la chilena Michelle Bachelet. Opciones de corte más netamente derechista estan representadas en tercer, cuarto y quinto lugar, con el mexicano Felipe Calderón, el peruano Alan García y la argentina Cristina Fernández.
Chávez y las FARC
Los españoles guardan capítulo especial para Hugo Chávez. Aunque consideran superado el incidente del «¿Por qué no te callas?», el 78% afirma que las relaciones de España con Venezuela serían mejores si él no fuera presidente.
Un 52% de españoles piensa que el presidente venezolano Hugo Chávez presta algún tipo de apoyo a la guerrilla colombiana.
Esta es la sección completa que habla de Venezuela:
Peores relaciones
El ex presidente boliviano Carlos Mesa declaró ayer al diario español La Razón que «efectivamente, se puede decir que esta izquierda, representada fundamentalmente por Chávez y Morales, está empezando a ser objeto de mayor crítica en España y Europa».
A Mesa, no obstante, le sorprende la valoración «relativamente positiva» (3,6 puntos) que los encuestados conceden al actual presidente de Bolivia si se compara con el 48% que piensa que las relaciones con España han empeorado o el 77% que considera que la «nacionalización del gas ha perjudicado mucho a España», a pesar de que «no ha habido ninguna nacionalización», matiza.
El Informe completo
Esta edición del Informe Elcano completo en PDF la puede descargar pulsando aquí o en la imagen.
Con información de La Razón e Instituto Elcano
Fuente:
http://www.noticias24.com/actualidad/?p=15893
Jefe de bancada del MAS amenaza con cerrar el Congreso Nacional
El jefe de bancada del MAS en el Senado, Félix Rojas, dijo que el oficialismo piensa cerrar el Congreso Nacional si los parlamentarios del opositor Podemos continúan con sus chantajes que están dirigidos a evitar el referéndum revocatorio previsto para el próximo 10 de agosto. La reacción del senador masista y del conjunto de los parlamentarios oficialistas surgió en momentos en que su colega de la Cámara Alta, Luis Vásquez Villamor (Podemos) que condicionó la aprobación de las modificaciones de la Ley del Referéndum Revocatorio al curso de varias leyes que se encuentran en la Cámara de Senadores. “Hay que cerrar el Congreso ante el chantaje de los parlamentarios del MNR, UN y Podemos, que no quieren legislar, pese al juramento que hicieron el 22 de enero de 2006, de respetar y hacer respetar la Constitución Política del Estado y las leyes y que ahora recurren al chantaje para hacer fracasar el revocatorio”, manifestó Rojas. Es más, el senador del MAS dijo que estos senadores opositores tienen hasta la próxima semana para retractarse y dejar de emitir chantajes y no insistir en modificar la Ley del Referéndum Revocatorio de mandato popular porque, caso contrario, los oficialistas propiciarán el cierre del Parlamento a partir del 21 de julio próximo. Dijo que los chantajes que propicia la derecha “que tiene como amo al gobierno de los Estados Unidos”, le tiene pavor a los resultados que surgirán en agosto, “donde se tendrá un nuevo mapa político, donde los resabios del obsoleto sistema político serán enterrados”. El diputado Gustavo Torrico (MAS), dijo por su parte que la posición asumida por el senador Vásquez, les tiene sin cuidado, toda vez que esta persona está comprometida con actos irregulares cometidos en anteriores gestiones neoliberales.
Fuente:
http://lapatriaenlinea.com/index.php?option=com_content&task=view&id=3397&Itemid=1
Fuente:
http://lapatriaenlinea.com/index.php?option=com_content&task=view&id=3397&Itemid=1
Editorial La Razón: Las sospechas de fraude electoral
Si algo ha marcado con rigor la democracia en Bolivia han sido las etapas electorales; y, lamentablemente, por una razón poderosa: el fraude. Sólo pensar en lo que ha ocurrido tan frecuentemente en el territorio nacional, en sentido de burlar disposiciones legales o de cometer acciones contrarias a toda norma, resulta un tema muy preocupante.
Por eso mismo la inquietud, hoy, está centrada en una presunción de que se podría estar montando un fraude desde el Gobierno, comprometiendo incluso a la otrora incuestionable Corte Nacional Electoral (CNE). Esta denuncia, que ha salido de la oposición política, de ser cierta, echaría por los suelos la corrección que se espera cuando el pueblo, el soberano, acude a las urnas para elegir a sus máximas autoridades.
Descontando las conjeturas, el oficialismo, de antemano, corre con ventaja para el referéndum revocatorio del 10 de agosto. Las dos preguntas sobre las que deberán pronunciarse los ciudadanos bolivianos están claramente direccionadas con el propósito de asegurar la continuidad del Presidente y del Vicepresidente de la República.
En cuanto a la oposición —a Podemos, principalmente— pretende, con argumentos comprensibles pero extemporáneos, cambiar las reglas del juego que ha impuesto el MAS para el referéndum. Además de exigir líneas ecuánimes, sin ventajas previas ni para las autoridades nacionales ni para las departamentales, se teme por que se caiga en la vieja tentación de incurrir en la estafa electoral.
Las razones de esas sospechas no se circunscriben, solamente, en el hecho concreto de las preguntas tendenciosas. También se fundan en la proporcionalidad del voto, que, tal como está redactada la ley, es injusta. El Padrón Electoral ha crecido desde el 2005; sin embargo, para la continuidad o la revocatoria de los mandatos se exigen los mismos porcentajes alcanzados por cada autoridad; es decir que el Presidente, con menos votos de los que logró ese año, se quedaría, pero más de un prefecto necesitará muchos más de los que recibió el 2005 para no perder el cargo.
En las últimas jornadas, salió al descubierto la realidad de que el revocatorio se basará en una maquinaria electoral poco confiable. Se han percibido graves irregularidades en la entrega de carnets de identidad duplicados o multiplicados.
Para mayor preocupación, esa actividad se estaría concretando al margen de las oficinas de la Dirección Nacional de Identificación, nada menos que en casas de campaña del MAS y con la colaboración de un gobierno extranjero.
La obtención de cédulas de identificación gratuitas viene desde los inicios de la presente gestión. Fue justificada bajo la idea de que ningún boliviano estuviera al margen de este derecho esencial que, por razones diversas, no estaba al alcance de toda la población. Sin embargo, recién ahora, a menos de un mes de concurrir a las urnas, aflora una repentina inquietud por este tema y se observan filas inusuales, en lugares no autorizados, para acceder a este importante documento.
Existe un curioso aumento de la población votante y el tiempo no alcanza para realizar una auditoría. Con el descrédito de la CNE, difícilmente se pueden despejar las dudas, algo que, hoy por hoy, es indispensable para la salud de la democracia.
Fuente:
http://www.la-razon.com/versiones/20080711_006330/nota_245_630308.htm
Por eso mismo la inquietud, hoy, está centrada en una presunción de que se podría estar montando un fraude desde el Gobierno, comprometiendo incluso a la otrora incuestionable Corte Nacional Electoral (CNE). Esta denuncia, que ha salido de la oposición política, de ser cierta, echaría por los suelos la corrección que se espera cuando el pueblo, el soberano, acude a las urnas para elegir a sus máximas autoridades.
Descontando las conjeturas, el oficialismo, de antemano, corre con ventaja para el referéndum revocatorio del 10 de agosto. Las dos preguntas sobre las que deberán pronunciarse los ciudadanos bolivianos están claramente direccionadas con el propósito de asegurar la continuidad del Presidente y del Vicepresidente de la República.
En cuanto a la oposición —a Podemos, principalmente— pretende, con argumentos comprensibles pero extemporáneos, cambiar las reglas del juego que ha impuesto el MAS para el referéndum. Además de exigir líneas ecuánimes, sin ventajas previas ni para las autoridades nacionales ni para las departamentales, se teme por que se caiga en la vieja tentación de incurrir en la estafa electoral.
Las razones de esas sospechas no se circunscriben, solamente, en el hecho concreto de las preguntas tendenciosas. También se fundan en la proporcionalidad del voto, que, tal como está redactada la ley, es injusta. El Padrón Electoral ha crecido desde el 2005; sin embargo, para la continuidad o la revocatoria de los mandatos se exigen los mismos porcentajes alcanzados por cada autoridad; es decir que el Presidente, con menos votos de los que logró ese año, se quedaría, pero más de un prefecto necesitará muchos más de los que recibió el 2005 para no perder el cargo.
En las últimas jornadas, salió al descubierto la realidad de que el revocatorio se basará en una maquinaria electoral poco confiable. Se han percibido graves irregularidades en la entrega de carnets de identidad duplicados o multiplicados.
Para mayor preocupación, esa actividad se estaría concretando al margen de las oficinas de la Dirección Nacional de Identificación, nada menos que en casas de campaña del MAS y con la colaboración de un gobierno extranjero.
La obtención de cédulas de identificación gratuitas viene desde los inicios de la presente gestión. Fue justificada bajo la idea de que ningún boliviano estuviera al margen de este derecho esencial que, por razones diversas, no estaba al alcance de toda la población. Sin embargo, recién ahora, a menos de un mes de concurrir a las urnas, aflora una repentina inquietud por este tema y se observan filas inusuales, en lugares no autorizados, para acceder a este importante documento.
Existe un curioso aumento de la población votante y el tiempo no alcanza para realizar una auditoría. Con el descrédito de la CNE, difícilmente se pueden despejar las dudas, algo que, hoy por hoy, es indispensable para la salud de la democracia.
Fuente:
http://www.la-razon.com/versiones/20080711_006330/nota_245_630308.htm
jueves, 10 de julio de 2008
Ubican a Nava en Venezuela antes del 21-J
El diario Nuevo País de Venezuela publicó una nota firmada por la directora del medio, Patricia Poleo, en la que se ubica al subteniente George Peter Nava en dicho país una semana antes del atentado dinamitero del 21 de junio contra el canal 4 de Yacuiba. “El subteniente estuvo una semana antes de los hechos en Venezuela. Está casado con una joven de Villa del Cura, estado Aragüe (Venezuela), que fue miembro de la Disip (Dirección del Servicio de Inteligencia y Prevención). En su visita se reunió con un grupo del Disip comandado por el inspector ‘Ramón’ y con el teniente coronel de aviación de Bolivia Danilo Guzmán, que se encuentra haciendo un curso en la Escuela Superior de Guerra Aérea. El subteniente Nava Zurita ingresó al país por medios diplomáticos y salió del país dos días antes del atentado”, dice la nota.Poleo, ganadora del Premio Rey de España, el más importante que se entrega a periodistas de habla hispana, vive actualmente en Miami y se considera una perseguida política. Por otro lado, ayer el Comando General de las Fuerzas Armadas debía presentar su informe del sumario que le ha iniciado a Nava, luego de haber sido detenido en el atentado dinamitero del 21 de junio. Sin embargo, tanto los jefes militares como el ministro de Defensa no mostraron ningún documento. Por ello, el caso Nava continuó en la esfera política, donde el MAS y la oposición intercambiaron acusaciones e insultos durante toda la jornada. Los primeros en hacerlo fueron el ministro de la Presidencia, Juan Ramón Quintana, y el senador podemista Wálter Guiteras. El primero aseguró que el opositor estuvo ligado al narcotráfico y robo de autos, mientras que el beniano le recordó a Quintana su pasado en el Gobierno de Banzer.Tampoco quedó al margen el jefe de Podemos, Tuto Quiroga, que aseguró que el Gobierno ha perdido ‘la chaveta’ al atentar contra la sociedad civil. Esto llevó a Quintana a acusar a la oposición de tratar de hacer fracasar el referéndum revocatorio.A la guerra de declaraciones se sumó la bancada de Unidad Nacional, a través del diputado Arturo Murillo, que desafió a Quintana a responder sobre las vinculaciones que él presentó entre Nava, sus colaboradores y el Gobierno. Le exigió que de inmediato den de baja a Nava y a los subtenientes Flores y Rodríguez, presuntos cómplices del primero, para que sean juzgados por la justicia ordinaria. Añadió que por lo menos uno de ellos estuvo implicado, junto al actual director de la Aduana Nacional, general César López, en actos terroristas durante octubre de 2003
Leer nota completa:
http://www.eldeber.com.bo/2008/2008-07-10/vernotanacional.php?id=080710004447
Leer nota completa:
http://www.eldeber.com.bo/2008/2008-07-10/vernotanacional.php?id=080710004447
Corderos al matadero
En esta misma columna, hace una semana, decíamos que la manera de respetar la voluntad popular es respetando el lapso por el que las autoridades fueron elegidas, lo que vale tanto para el Presidente y Vicepresidente de la República, como para los prefectos. Un referéndum revocatorio, en la forma que se lo ha concebido primero, aprobado y promulgado después, es sencillamente una mamada, palabra ciertamente desagradable y primera vez utilizada en este espacio, pero muy expresiva en este caso. Después de la consulta popular de Tarija, los prefectos de los departamentos autonómicos decidieron no participar del revocatorio, amparados en las observaciones a su legalidad. Sin embargo, poco después, anunciaron aceptar el desafío porque parece que no les gustó que el oficialismo les llame cobardes, como si la valentía se midiera reaccionando a los estímulos interesados de los contendores que demostraron, claramente, ser más vivos. Es importante recordar que Podemos, mayor fuerza "opositora" en el Senado, tiró por la ventana la lucha por los dos tercios, después lo hizo con otra causa importante ampliando la vida de la Asamblea Constituyente y, recientemente, aprobando un referéndum revocatorio que para los primeros mandatarios de la Nación, tiene una reglas y para los prefectos, otras. Es decir, absurdas, sin equidad y sin racionalidad, pero insólitamente aceptadas. Por otra parte, hay que tomar en cuenta la poca credibilidad que tiene la actual Corte Nacional Electoral; la falta del Tribunal Constitucional que sigue con una sola magistrada que lo custodia y las permanentes denuncias sobre la llamada carnetización, que habría utilizado inclusive computadoras personales que estuvieron en Venezuela, todo lo que lógicamente es sugestivo y hace desconfiar con justa razón que el proceso, que parece inevitable, sea transparente y correcto. En esas circunstancias, aceptar tomar parte en un referéndum revocatorio, no es solamente estupidez, sino ingenuidad, porque se ponen en riesgo las autonomías, se desvirtúan las movilizaciones cívicas que se hicieron en la mayor parte del país, defraudando a toda la gente que participó en ellas, y porque el riesgo de perder es inminente por las características de la consulta. Todavía falta un mes para la fecha fijada, de manera que hay tiempo para reflexionar, aún con el temor de que se trate de conducta inconsecuente, pero eso es menos malo que tirar por la borda los intereses de una Patria que debe ser libre, digna y soberana, sin depender de ninguna potencia y menos de un país como Venezuela, que tiene de presidente a un enfermo en busca del poder latinoamericano, que utiliza al nuestro para lograr sus objetivos. A pesar de lo expuesto en el primer párrafo, todos aceptaríamos una nueva consulta, si existiera equidad y transparencia y si a todos los involucrados se los tratara con igualdad, que es el principio básico de toda ley. El riesgo está en que se consolide la pérdida de poder de las regiones, lo que implica mayor centralismo, cuando lo que quiere el pueblo es autonomía. Además, ese mismo pueblo, sin quererlo, permitirá que se apruebe "la constitución de La Glorieta y de Oruro" que quiere imponer el socialismo del siglo XXI, que es el mismo que fracasó antes en varias partes del mundo. Ojalá estuviéramos equivocados en todas estas apreciaciones y que hubieran argumentos de peso no divulgados que justificaran la forma en que se está actuando, pero por todo lo acontecido, parece que los prefectos, por la decisión que recientemente han adoptado, van como corderos directamente al matadero.
Fuente:
http://www.lostiempos.com/noticias/10-07-08/10_07_08_pv5.php
Fuente:
http://www.lostiempos.com/noticias/10-07-08/10_07_08_pv5.php
A propósito de la libertad de expresión
Justificada alarma y preocupación en el seno de las entidades periodísticas del hemisferio ha causado la incautación de medios televisivos del Ecuador dispuesta por el gobierno del presidente Rafael Correa en virtud de alegadas vinculaciones de sus propietarios con un fraude financiero ocurrido tiempo atrás, peor si el hecho cuenta con precedentes similares desde que dicho personaje asumiera el cargo, dejando entrever que el objetivo final no es sino ejercitar control sobre radioemisoras y canales de forma tal que hagan causa común con su política populista. Al respecto, los informes procedentes de Quito sostienen que los actuales dueños de las estaciones intervenidas, no son los sindicados de haber participado del supuesto delito y que, como sucedió antes con un diario en Guayaquil, los directivos nombrados para conducirlas en reemplazo de los anteriores, han dado ya señales claras de compromiso con el oficialismo ecuatoriano. La inquietud generada en los organismos regionales de la prensa, la radio y la televisión, es tanto mayor cuanto que lo obrado se inscribe en la línea del presidente de Venezuela frente a los medios de comunicación de su país recuérdese la suspensión de la licencia de operaciones contra la principal cadena televisiva con base en Caracas y atenta la afinidad ideológica entre ambos jefes de Estado, la cual, de paso sea dicho, incluye al primer mandatario de Bolivia. Y es que se trata de desembozadas medidas de consuno para el logro de metas determinadas, dentro del inequívoco afán del gobernante venezolano de erigirse como líder de una buena parte de la América del Sur. En lo que a nuestro país concierne, ahí se tiene la instalación de radioemisoras rurales con el apoyo financiero de Venezuela, precisamente, y la puesta en servicio del régimen del Movimiento al Socialismo de los medios del Estado, aparte de las frecuentes ataques presidenciales contra la labor de los privados, como de la intemperancia de los sectores que le son afines para con los periodistas en general; cadena de sucesos que hace poco desembocó en el atentado dinamitero sobre las instalaciones de una televisora en Yacuiba, a manos de un oficial del Ejército integrante del servicio de seguridad del Palacio Quemado. Existen, en este sentido, razones suficientes para que el gremio de la región y el nacional en particular, se manifiesten en defensa de la libertad de expresión toda vez que emergen actos y disposiciones, oficiales u oficiosos, para restringirla o anularla, apoyándose en pretextos que no hacen al fondo de la cuestión y sólo persiguen finalidades sectarias, pese a las garantías legales que permiten su funcionamiento libre de ataduras.
Fuente:
http://www.lostiempos.com/noticias/10-07-08/editorial.php
Fuente:
http://www.lostiempos.com/noticias/10-07-08/editorial.php
Evo el orientador
Orientador! Vaya título el que se ha concedido Su Excelencia para explicar los disparates que ocasionaron el grave incidente diplomático con Perú. ¿Qué puede enseñar Evo Morales al resto de sus colegas andinos y latinoamericanos? Tal vez pueda asesorarlos en cómo convertir unidades antiterroristas de las Fuerzas Armadas en fuerzas que practican el terrorismo de Estado contra sus propios compatriotas. O también podría enseñar, en dos o tres lecciones, la fórmula para alejar a los inversionistas petroleros y hacer que Bolivia, de corazón energético del continente, se transforme en un hoyo negro nacionalizado.
Normalmente, como boliviano, uno debería salir en defensa de su presidente cuando se produce una controversia con otro país, pero es imposible defender los excesos verbales de Evo Morales. En pocos días, el primer diplomático de la nación se ha estrellado —por enésima vez— contra Estados Unidos, apoyando los exabruptos de sus
compañeros cocaleros, que expulsaron a Usaid del Chapare porque, gracias al exceso de coca ilegal, pueden prescindir del apoyo extranjero, y ha reiterado —seguramente por órdenes de Hugo Chávez— sus críticas al gobierno del presidente peruano Alan García por la supuesta instalación de una base estadounidense en ese país.
Más que una ´defensa de la soberanía latinoamericana´, la actitud de Evo Morales es una ´soberana´ intromisión en los asuntos internos de otros países. Además, el Presidente lanza piedras, sin percatarse que en estos asuntos tiene techo de cristal. La presencia de ´milicos venezolanos´ dando órdenes a los militares bolivianos, de funcionarios enviados por Chávez que se pasean en vehículos oficiales y alquilan movilidades para cometer delitos de terrorismo, es el reflejo de una actitud sumisa, vergonzosa y nada soberana del actual Gobierno frente a la prepotencia del bien llamado Mussolini tropical, que despacha desde el Palacio de Miraflores, en Caracas.
Ya molesta estar sometidos a semejante cantidad de embustes gubernamentales. El contenido de la estrategia de comunicación oficial es la mentira. Miente el Presidente cuando dice no saber nada de las vinculaciones de militares de su entorno con los atentados en Yacuiba. Miente el Vicepresidente en sus presentaciones seudoeconómicas de los fines de semana, cuando afirma que el modelo made in Evo nos está llenando los bolsillos de dinero. Miente el Ministro de Hidrocarburos cuando habla de un futuro próspero de ese sector, cuando en realidad Camisea se llevó la plata y Perú los negocios que pudo haber aprovechado Bolivia.
No he utilizado nunca un término vulgar, pero a estas alturas me da la impresión de que lo peor no es que el Gobierno se meta con los vecinos, sino que busque racionalizarnos engañosamente la realidad a los bolivianos, porque cree que somos unos boludos. En el fondo, mucho me temo que S.E., el Orientador, sólo quiere desorientarnos, y todo gracias a la única nacionalización que ha puesto en marcha: la nacionalización de la mentira.
*Hernán Terrazas E.es periodista.
Fuente:
http://www.la-razon.com/versiones/20080710_006329/C_246.htm
Normalmente, como boliviano, uno debería salir en defensa de su presidente cuando se produce una controversia con otro país, pero es imposible defender los excesos verbales de Evo Morales. En pocos días, el primer diplomático de la nación se ha estrellado —por enésima vez— contra Estados Unidos, apoyando los exabruptos de sus
compañeros cocaleros, que expulsaron a Usaid del Chapare porque, gracias al exceso de coca ilegal, pueden prescindir del apoyo extranjero, y ha reiterado —seguramente por órdenes de Hugo Chávez— sus críticas al gobierno del presidente peruano Alan García por la supuesta instalación de una base estadounidense en ese país.
Más que una ´defensa de la soberanía latinoamericana´, la actitud de Evo Morales es una ´soberana´ intromisión en los asuntos internos de otros países. Además, el Presidente lanza piedras, sin percatarse que en estos asuntos tiene techo de cristal. La presencia de ´milicos venezolanos´ dando órdenes a los militares bolivianos, de funcionarios enviados por Chávez que se pasean en vehículos oficiales y alquilan movilidades para cometer delitos de terrorismo, es el reflejo de una actitud sumisa, vergonzosa y nada soberana del actual Gobierno frente a la prepotencia del bien llamado Mussolini tropical, que despacha desde el Palacio de Miraflores, en Caracas.
Ya molesta estar sometidos a semejante cantidad de embustes gubernamentales. El contenido de la estrategia de comunicación oficial es la mentira. Miente el Presidente cuando dice no saber nada de las vinculaciones de militares de su entorno con los atentados en Yacuiba. Miente el Vicepresidente en sus presentaciones seudoeconómicas de los fines de semana, cuando afirma que el modelo made in Evo nos está llenando los bolsillos de dinero. Miente el Ministro de Hidrocarburos cuando habla de un futuro próspero de ese sector, cuando en realidad Camisea se llevó la plata y Perú los negocios que pudo haber aprovechado Bolivia.
No he utilizado nunca un término vulgar, pero a estas alturas me da la impresión de que lo peor no es que el Gobierno se meta con los vecinos, sino que busque racionalizarnos engañosamente la realidad a los bolivianos, porque cree que somos unos boludos. En el fondo, mucho me temo que S.E., el Orientador, sólo quiere desorientarnos, y todo gracias a la única nacionalización que ha puesto en marcha: la nacionalización de la mentira.
*Hernán Terrazas E.es periodista.
Fuente:
http://www.la-razon.com/versiones/20080710_006329/C_246.htm
Editorial La Prensa: Manfred le dice no al Referendum amañado
Quedarse solo en medio de posiciones contrarias y remar contra la corriente no necesariamente significa estar equivocado. Puede suceder —especialmente en grupos humanos que han perdido la brújula— que es el pensamiento colectivo el que se equivoca. Éste es el caso del prefecto de Cochabamba, Manfred Reyes Villa, que en forma solitaria se niega a participar en el referéndum revocatorio del 10 de agosto. Lo dejaron en off side hasta sus homólogos de la “media luna”, quienes decidieron a último momento someterse a la consulta en las condiciones en que fue convocada. Al negarse a participar en el revocatorio, Manfred ha asumido la actitud principista de no mancharse con un proceso electoral que nació torcido y que terminará sin brindar beneficio alguno al país. Por donde se lo mire, el referéndum revocatorio es inconstitucional. Basta con ver la forma cantinflesca en que se deben interpretar los resultados de la votación, la cual va a contrapelo del sentido común, de la equidad, del juego limpio. En lugar de respetar la fórmula universal de la mayoría absoluta (la del 50 por ciento más uno) para revocar o ratificar el mandato de una autoridad, la consulta en cuestión se basaría en los resultados de las elecciones de hace dos años y medio, como si el país se hubiera detenido en el tiempo y las cosas (incluyendo el padrón electoral) no hubieran cambiado. Si alguien acepta participar en una consulta de esta naturaleza o es porque avala sus condiciones o porque —aun reconociendo el sesgo de la misma— ha hecho un cálculo político que le indica que podría salir indemne a pesar de todo. Sólo así se explica que tanto el Presidente como los prefectos hayan comenzado sus campañas lanzando arengas de “no tenerle miedo al pueblo”, como si se tratara de una vulgar pelea callejera. En el fondo, lo que está en juego es el ego de los participantes, pues parece que ninguno, excepto Manfred, quiere quedar como cobarde por no haber participado. Para esa colectividad de autoridades es más importante mantenerse en el poder que buscar superar el estado de confrontación que vive la nación, aun a costa de sus propios cargos. Lamentablemente, ellos parecen ignorar que cualesquiera sean los resultados de la consulta, el país continuará dividido. Las autoridades en cuestión fueron elegidas para cumplir el mandato del pueblo en el marco de la democracia, de las leyes y de la Constitución, con un amplio espíritu de concertación y de respeto hacia todos los ciudadanos. Bastarían sus propios principios éticos y morales para evaluar si se está cumpliendo con esa sagrada misión y si es necesario dar un paso al costado, incluso sin tener que recurrir a un referéndum amañado.
Fuente:
http://www.laprensa.com.bo/noticias/10-07-08/10_07_08_edit1.php
Fuente:
http://www.laprensa.com.bo/noticias/10-07-08/10_07_08_edit1.php
Editorial de La Razón: Maltrato a La Paz por el Revocatorio
Desde hace un buen tiempo la ciudad de La Paz, a la que se supone que sus moradores le deben respeto, es víctima de maltrato. Esto se evidencia en hábitos perjudiciales que la muestran sucia y descuidada en muchos aspectos de su calidad urbanística, como en el deterioro de sus muros —públicos y privados— con el pegado de afiches, la colocación antiestética de pasacalles y, lo peor, con pintadas de toda índole, hasta alardeando con lecciones de vida.
En un gesto plausible, la Alcaldía inició hace poco una campaña para combatir los malos hábitos, como por ejemplo el arrojar basura en las calles, avenidas y plazas. El esfuerzo ha sido acogido favorablemente por los vecinos comprometidos con su ciudad, pero, de momento, no ha causado un mayor impacto en mucha otra gente, que sigue atentando contra el decoro y el buen aspecto de la sede del Gobierno.
Lo menos que podía esperarse era que el partido del alcalde Juan del Granado, el Movimiento Sin Miedo (MSM), pinte y pegue afiches con motivo del referéndum revocatorio, haciendo campaña a favor de su aliado, el presidente Evo Morales.
Del Granado pidió disculpas a los ciudadanos al reconocer que el MSM ha ensuciado la urbe. Dijo: "Como dirigente del MSM debo reconocer que nuestros compañeros han cometido un exceso (…) Lamento que esto haya ocurrido y pido disculpas a nuestra ciudad y a nuestra comunidad". A pesar de que "lo hecho, hecho está", como dice un proverbio popular, nunca son tardías las disculpas y, por tanto, los paceños tendrán que acoger las de la autoridad, aun cuando la culpa no haya recaído completamente en él, sino en la conducta inapropiada de los partidarios del MSM.
De todos modos, el Alcalde ha anunciado también que "inmediatamente después de pasado el referéndum revocatorio, los militantes van a limpiar los lugares en que se incurrió en exceso". Con ello, se infiere que lo ensuciado por el MSM permanecerá así hasta agosto.
A un mes del revocatorio, la tensión va subiendo, principalmente en esta ciudad, donde se concentra la mayor cantidad de votantes del país. Y la efervescencia por ese acto electoral se traduce en un indiscriminado maltrato a La Paz.
El referéndum, al margen de haber despertado las acostumbradas pasiones políticas que suelen anteceder a unas elecciones, generó reacciones diversas, incluso en el exterior. La Unión Europea ha decidido no enviar veedores.
A esto se sumaron denuncias de Podemos de irregularidades en el proceso de carnetización impulsado por el gobierno de Evo Morales y que podría haber afectado al Padrón Electoral. Por esto mismo, la Corte Nacional Electoral —cuyo presidente, José Luis Exeni, ha sido cuestionado por diferentes instituciones— encomendó a una comisión técnica la verificación del registro de ciudadanos y el sistema de cómputos.
No obstante, ahora se sabe que esa labor no será una auditoría y sólo tomará en cuenta las dobles inscripciones, las depuraciones y el crecimiento del padrón. No habrá cruce de datos, con lo cual difícilmente se podrán solucionar las supuestas irregularidades existentes. Así, mientras el revocatorio va de mal en peor, la legalidad, por un lado, y el castigo a la urbanidad, por el otro, pagan las consecuencias
Fuente:
http://www.la-razon.com/versiones/20080710_006329/nota_245_629717.htm
En un gesto plausible, la Alcaldía inició hace poco una campaña para combatir los malos hábitos, como por ejemplo el arrojar basura en las calles, avenidas y plazas. El esfuerzo ha sido acogido favorablemente por los vecinos comprometidos con su ciudad, pero, de momento, no ha causado un mayor impacto en mucha otra gente, que sigue atentando contra el decoro y el buen aspecto de la sede del Gobierno.
Lo menos que podía esperarse era que el partido del alcalde Juan del Granado, el Movimiento Sin Miedo (MSM), pinte y pegue afiches con motivo del referéndum revocatorio, haciendo campaña a favor de su aliado, el presidente Evo Morales.
Del Granado pidió disculpas a los ciudadanos al reconocer que el MSM ha ensuciado la urbe. Dijo: "Como dirigente del MSM debo reconocer que nuestros compañeros han cometido un exceso (…) Lamento que esto haya ocurrido y pido disculpas a nuestra ciudad y a nuestra comunidad". A pesar de que "lo hecho, hecho está", como dice un proverbio popular, nunca son tardías las disculpas y, por tanto, los paceños tendrán que acoger las de la autoridad, aun cuando la culpa no haya recaído completamente en él, sino en la conducta inapropiada de los partidarios del MSM.
De todos modos, el Alcalde ha anunciado también que "inmediatamente después de pasado el referéndum revocatorio, los militantes van a limpiar los lugares en que se incurrió en exceso". Con ello, se infiere que lo ensuciado por el MSM permanecerá así hasta agosto.
A un mes del revocatorio, la tensión va subiendo, principalmente en esta ciudad, donde se concentra la mayor cantidad de votantes del país. Y la efervescencia por ese acto electoral se traduce en un indiscriminado maltrato a La Paz.
El referéndum, al margen de haber despertado las acostumbradas pasiones políticas que suelen anteceder a unas elecciones, generó reacciones diversas, incluso en el exterior. La Unión Europea ha decidido no enviar veedores.
A esto se sumaron denuncias de Podemos de irregularidades en el proceso de carnetización impulsado por el gobierno de Evo Morales y que podría haber afectado al Padrón Electoral. Por esto mismo, la Corte Nacional Electoral —cuyo presidente, José Luis Exeni, ha sido cuestionado por diferentes instituciones— encomendó a una comisión técnica la verificación del registro de ciudadanos y el sistema de cómputos.
No obstante, ahora se sabe que esa labor no será una auditoría y sólo tomará en cuenta las dobles inscripciones, las depuraciones y el crecimiento del padrón. No habrá cruce de datos, con lo cual difícilmente se podrán solucionar las supuestas irregularidades existentes. Así, mientras el revocatorio va de mal en peor, la legalidad, por un lado, y el castigo a la urbanidad, por el otro, pagan las consecuencias
Fuente:
http://www.la-razon.com/versiones/20080710_006329/nota_245_629717.htm
Walker San Miguel: Si la patria lo requiere se les devolverá las armas
“...No duden compañeros y compañeras que si la patria los requiere, va a ser la patria, va a ser el Estado el que les va a entregar las armas para defender Bolivia como se lo hizo en la Guerra del Chaco...", aseveró el ministro San Miguel durante el acto de entrega en la población de Ancoraimes, a dos horas de viaje de la ciudad de La Paz.
Leer nota completa:
http://www.la-razon.com/versiones/20080710_006329/nota_256_629792.htm
Leer nota completa:
http://www.la-razon.com/versiones/20080710_006329/nota_256_629792.htm
Terrorismo de estado
Constantemente repiten desde el Gobierno que ellos son la representación auténtica de los intereses de los pobres y excluidos de este país. Si fuera así -en un escenario democrático- bastarían los argumentos para que impongan las políticas que benefician a estos sectores. Piensen: ¿Quién pudiera oponerse a combatir la pobreza? Es pues imposible que haya discurso capaz de oponerse a esa urgente necesidad de la sociedad boliviana. Como sabemos, en Bolivia el 37% de la población vive en situación de extrema pobreza. Entonces uno se pregunta: ¿Por qué, este Gobierno que se reclama, representación de los pobres, no implementa medidas destinadas a superar esa situación? Lo cierto es que las medidas que han implementado hasta ahora -en los dos años y medio que gobiernan- han estado dirigidas a “contentar” a los pobres, antes que resolver su situación. El famoso bono Juancito Pinto, que distribuye 200 Bs al año a los niños del país, no resuelve su situación de marginalidad. Ese monto representa 0.54 centavos de boliviano por día que no alcanza ni para una pequeña merienda. Por otra parte, se lo distribuye a todos los niños que cursan la primaria en los establecimientos públicos del país, cuando es evidente que no todos ellos, viven en situación de pobreza extrema. En todo caso, si el propósito fuera resolver la situación de pobreza de los grupos vulnerables, debiera circunscribírselos a ellos.Algo similar sucede con el bono Dignidad. Se lo distribuye a todas las personas mayores de 60 años, incluidos aquellos que perciben rentas de jubilación. Entonces uno se pregunta: ¿Qué pretende, resolver el Gobierno? ¿La situación de pobreza de los ancianos que no tienen ningún ingreso, los que efectivamente son parte de los grupos vulnerables o quiere granjease el voto de todos los mayores de 60 años? Esta claro que es lo segundo. No están pensando en los pobres, sino en los votos. Eso es demagogia, eso pudiéramos entender que lo haya hecho Goni, total como se sostiene, él era neoliberal, pero que lo haga este Gobierno, que se reclama la autentica representación de los pobres, no tiene justificación alguna.Como verán, este Gobierno (como el de Goni), está más preocupado por el apoyo popular (los votos) que por la situación dramática de los pobres. Esa es la impostura de este Gobierno, pero no la única. Las políticas de lucha contra la pobreza, no tiene efectos relevantes si no están acompañadas de programas complementarios de reactivación del aparato productivo. No es posible pensar que los pobres vayan a vivir el resto de sus vidas con limosnas, ellos deben incorporarse a la producción, a la generación de sus propios ingresos, a la posibilidad de resolver sus vidas por su propia cuenta sin ser utilizados políticamente por sus benefactores (los gobiernos de turno). Sólo así se enfrenta exitosamente esa lucha. México, Brasil, Chile y otros países, lo están haciendo. El gobierno de Lula en Brasil por ejemplo, implementa el programa “Hambre Cero”, programa mediante el cual se distribuyen alimentos a los grupos vulnerables y a cambio se exige a las familias beneficiarias que asistan a los centros médicos para sus controles de salud, que sus hijos asistan a la escuela y que los adultos se capaciten para que paulatinamente se incorporen a la producción. Claro, Lula a la par de su programa Hambre Cero, tiene un amplio plan de reactivación de su aparato productivo, mismo que además, le permite al Brasil, elevar sus exportaciones que se constituyen en una de las principales fuentes de generación de empleo seguro y digno. Ese es un plan de verdad para disminuir la pobreza. Por el contrario, lo que esta haciendo el gobierno de Evo Morales es aprovecharse de los pobres de este país para mantener el apoyo popular que goza. Por eso piensa más en la reelección que el la situación dramática y urgente de los pobres; por eso utiliza la violencia y la imposición, antes que las buenas razones; por eso organiza esos grupos irregulares de amedrentamiento desde el Estado, antes que dialogar y concertar políticas, planes y programas en beneficios de los más necesitados.Lo que parecían puras conjeturas hasta hace algún tiempo, ahora tiene muchas pruebas. La violencia gubernamental que se viene denunciando constantemente, no había sido simple maquinación de los opositores, sino una práctica sistemática muy bien organizada. Los sucesos de Yacuiba, son concluyentes. No se trata tan sólo de grupos de choque que van de lugar en lugar amedrentando a la población civil, como lo han hecho tantos veces; esas turbas que pasan por movimientos sociales, que en realidad son personas a sueldo que se disfrazan de “pueblo”, sino grupos profesionales que planifican sus acciones, con formación militar, con recursos materiales y económicos, con apoyo extranjero (venezolano) y sobre todo, con permiso para matar. Eso no puede sino ser calificado como terrorismo de Estado, son verdaderos grupos del terror, que con seguridad reciben ordenes del más alto nivel y están dispuestos –como lo han demostrado- a las más temerarias acciones. La pregunta es: ¿Por qué Evo Morales, que ha llegado al Gobierno con el 54% de apoyo electoral, tiene que utilizar estos grupos criminales, para convencernos de sus buenas intenciones? No hay justificación alguna, que no sean propósitos anti democráticos y totalitarios. Los que no tiene argumentos válidos para convencer de sus ideas a los demás, siempre recurren a la impostura, la mentira y la violencia; de lo contrario -como es un atributo de las causas justas- las razones son suficientes y las mejores armas para imponer la verdad. (*) Director de A. C. Cramer
Fuente:
http://lapatriaenlinea.com/index.php?option=com_content&task=view&id=3325&Itemid=33
Fuente:
http://lapatriaenlinea.com/index.php?option=com_content&task=view&id=3325&Itemid=33
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
DEFIENDE TUS DERECHOS, VOTA NOO!!
