Dejo momentáneamente de escribir sobre enfermedades prevenibles y consejos a la población lectora para mejorar su calidad de vida, para tocar un tema de actual desarrollo y preocupante para los bolivianos que es el veto a nuestro país para acceder a la Cuenta del Milenio; creada para cubrir necesidades de la pobreza y relacionadas con desarrollo y educación.
La salud boliviana también era favorecida en gran parte por el usufructo de dicha cuenta tomando medidas en medicina preventiva, reproductiva o tratamiento de enfermedades contagiosas como el VIH/Sida y malaria además de la distribución subvencionada de fertilizantes agrícolas y plantación de árboles que mejoren la calidad de los recursos naturales del país.
Pues bien, ¿con que reemplazaremos dicha cuenta? ¿Cuáles son los recursos que se planificaron en el supuesto (que ya se veía venir) de la eliminación de Bolivia del círculo de países más empobrecidos del mundo y que eran elegibles para recibir ayuda con el fin de cumplir objetivos específicos?
Es que hay que llamar a referéndum para seguir carnavaleando y perder oportunidades que beneficien a nuestro país por ´fiestas democráticas´ mal planificadas y gastadoras de energía popular y dinero contante y sonante.
En salud, con la exclusión de Bolivia del acceso a los casi 600 millones de dólares para realizar campañas masivas de educación en salud e higiene perderemos una fuente importante de ayuda que las estadísticas en mortalidad sufrirán aún más que hoy.
Decir que existen otros fondos compensatorios y que se tiene que trabajar sólo con lo que Bolivia produce, tampoco es justificación para dejar de perseguir con estrategias adecuadamente definidas de ayuda de la que se beneficiarán otros países a quienes les importa mejorar la calidad de salud.
El ´sentido de oportunidad´ es poco desarrollado en nuestro país, porque de un tiempo a esta parte hemos perdido un sinnúmero de cooperaciones que expresadas en número me da vergüenza repetirlo.
El ´sentido de oportunidad´ no debe sólo ser usado en la politiquería infame que nos está carcomiendo y dividiendo el país cada día. El ´sentido de oportunidad´ debe aplicarse en salud en el 100% de las veces para mejorar la salud de los bolivianos con planes y proyectos que vayan conforme las necesidades prioritarias, porque de otro modo auguro una caída importante en los indicadores de salud pública que nos harán más pobres aún.
*Luis Kushner-Dávaloses ginecólogo obstetra y docente universitario UNSLP.
Fuente:
http://www.la-razon.com/versiones/20080702_006321/nota_246_625049.htm
.jpg)
miércoles, 2 de julio de 2008
Se cae la estantería chavista
Ingresamos al séptimo mes del año y vemos, como, poco a poco, la estantería del MAS “chavista”, se cae por efecto del rechazo a su política draconiana, cruel e inconsecuente con el pueblo boliviano.Día que pasa, es mayor la repulsa hacia este Gobierno que sólo busca, con afán desmesurado, el enfrentamiento entre hermanos, para dejar a Bolivia en manos del socialismo indignante que encabeza Hugo Chávez Frías.Para vergüenza de los bolivianos, nuestro Presidente acude a foros internacionales, haciendo escuchar sus lloriqueos pidiendo ayuda para salvar su gestión gubernamental, sabiendo que aquí, ya no lo quieren como Primer Mandatario.Ni un niño de escuela, por la dignidad que tiene, adoptaría esa humillante postura presidencial, lo cual, pone a don Evo Morales, en el mayor ridículo ante el contexto internacional.Lo que pasa es que el gobierno del MAS, ha perdido credibilidad, porque su administración es errónea, al haber descuidado en gran medida los postulados democráticos con los cuales se debe conducir una república.Que yo sepa, nadie quiere derrocar a Evo Morales, porque él solo y su partido, caen del falso pedestal en el que se encumbraron, creyendo ser los dioses intocables.Gracias a la desafortunada actitud de don Evo, la nación está desacreditada, habiendo quedado aislados de todo proceso integracionista, solidario y mancomunado.Señor Presidente, por sus afirmaciones, Bolivia se ha convertido en inviable para recibir inversiones extranjeras que posibiliten su mejora económica, al quedar marginados de un desembolso de mas de 800 mil millones de dólares que se tiene programado para este periodo y los siguientes.Este ejemplo nos pone tristes, siendo imperioso que cada ciudadano, hagamos un examen de conciencia, buscando mejores derroteros hasta lograr instaurar un gobierno verazmente nacionalista, que comulgue con los intereses de todos los bolivianos sin distinción de clases.Parece que ese camino ya vamos recorriendo con el resultado de las elecciones en Chuquisaca, porque no deseamos seguir viviendo en medio de la incertidumbre, la violencia, el matonaje, el atropello, el vejamen, en el que nos tiene acorralado don Evo Morales y su séquito con sed de ver más muertos.Resulta doloroso evidenciar, como, el Jefe de Estado, en lamentable conchabo, sigue los mandatos del presidente venezolano, el mismo que habla en nombre de Bolivia cuando hay eventos internacionales.Ello permite al dictador caribeño tener a don Evo como su criado, debiendo actuar tal como le dice su “amo”, lanzando adjetivos de fiereza inhumana contra países hermanos, con el fin de inquietar los ánimos para llevar adelante una guerra terrorista en Sudamérica, bajo la batuta del mandamás venezolano.Respetado señor Presidente, Bolivia no está para esos menesteres, siendo incongruente que a nuestras fuerzas armadas, con el pretexto de tener convenios firmados, se las arrastre a una futura conflagración bélica de graves consecuencias, que solo caben en mentes alocadas como las de su colega venezolano, que pretende erigirse como el Napoleón Bonaparte latinoamericano..Utilizando como escenario la reunión del Mercosur, Chávez sostuvo que desde el “imperio”, se estaría confabulando contra nuestro Gobierno. Este señor, dada su formación beligerante y petulante, puede decir lo que quiere, pero nunca podrá ocultar ante todo el hemisferio mundial, que existe una intromisión venezolana en el manejo del Estado nacional, al punto de amenazar convertir a Bolivia en otro Vietnam.Eso no lo olvidamos y estamos dispuestos a luchar contra toda invasión de mercenarios chavistas a nuestro territorio, que hoy, por efecto de su descarado entrometimiento, confrontamos, al igual que en la tierra de Simón Bolívar, una inflación galopante, siendo imposible llevar el suficiente alimento para saciar el hambre de nuestros hijos.Por efecto de la insania de Chávez, Bolivia es un babel, donde la fuerza maligna del Movimiento Al Socialismo, considera haberle llegado la hora de ahogar en sangre el patriotismo y el derecho a vivir en completa libertad.Por tanto, es completamente falsa la solidaridad venezolana con el pueblo, porque el dinero que envía su gobierno, es para fomentar el encono y odio entre bolivianos , siendo parte, inclusive, de un plan para atemorizar a los medios de comunicación y periodistas que luchan para que Bolivia no sea satélite comunista de Hugo Chávez Frías.
Fuente:
http://lapatriaenlinea.com/index.php?option=com_content&task=view&id=2619&Itemid=33
Fuente:
http://lapatriaenlinea.com/index.php?option=com_content&task=view&id=2619&Itemid=33
Mujeres del área rural denuncian que cocaleros viven como reyes
ejecutiva de la Asociación de Mujeres Agropecuarias “Micaela Bastida”, Flora Quilla, denunció, este martes, que las mujeres del área rural de los valles y la zona andina de Cochabamba viven en extrema pobreza y miseria, a diferencia de sus similares del trópico de Cochabamba, que son afines al partido de gobierno, que viven en holgura y sin apuro.La dirigente campesina, señaló que “tienen mucha envidia de los cocaleros, que están ganando mucha dinero con la producción de coca”.“Nos da envidia como los productores de coca, hacen gala de su dinero en todas partes, en cambio los agricultores estamos muriendo de hambre”, agregó.“Señor presidente, le rogamos acordarse de los sectores más empobrecidos de la sociedad. No nos deje abandonados a nuestra suerte.En los valles y el altiplano no sabemos qué comer y cómo vestirnos, en cambio los cocaleros del Chapare están viviendo como reyes, porque además usted les da muchas ventajas”, dijo Quilla, a tiempo de reclamar mayor presencia gubernamental en el futuro de otras regiones del país y de Cochabamba.Destacó que el ingreso per cápita de las familias productoras agropecuaria no superan los 200 dólares año, a diferencia de los cocaleros que tendrían ingresos mensuales que superan los mil dólares, hecho que refleja la significativa diferencia entre la mujer productora y una cocalera.
Fuente:http://lapatriaenlinea.com/index.php?option=com_content&task=view&id=2614&Itemid=1
martes, 1 de julio de 2008
¿Grandes mentes que piensan lo mismo?
Roberto Lenín Sandóval, recientemente declarado prócer de La Calancha por haber sido indebidamente aprehendido por Inteligencia del Estado, es un timador a pierna suelta que fue ungido por la oposición como el ´primer preso político en democracia´. Semejantes credenciales le llegaron, seguramente, cuando caminaba a cometer sus engaños a las oficinas de la cándida Savina Cuéllar.
En lugar de entrar a los tribunales por sus estafas en Guanay y Trinidad —según dijeron sus víctimas a La Razón— fue acusado de alzamiento armado, sedición, terrorismo y nada menos que magnicidio, pliego acusatorio que ni John Wilkes Booth o Lee Harvey Oswald merecieron. Las pruebas que el Gobierno presentó para fundamentar el caso se redujeron a imágenes del sujeto iracundo y desbocado, haciendo un berrinche frente a la vagoneta del Ministro de Defensa, agrediendo a la moral y las buenas costumbres, pero propinando nada más que un susto a don Walker San Miguel.
Con el respeto que el ministro se merece, y a pesar de su muy alta autoestima, si hubiera muerto en las manos de Roberto Lenín la imputación tendría que haber sido por asesinato común y no por magnicidio. Pero, más allá de aquello, el atropellamiento arrebatado de San Miguel y Rada redimieron a un sinvergüenza, formándolo como héroe nacional ante su desubicada acusación formal.
Sin embargo, queda claro hoy que la actuación de los impetuosos ministros respondía a la simple búsqueda de un magnicida que le permita al país olvidarse de la desaparición del Estado, ante el riego de la desaparición de su presidente.
Hace unos días, dos jóvenes cruceños en camino a la caza de perdices —Junior Fernando Vaca Méndez y Carlos Yovani Domínguez— fueron aprehendidos por, otra vez, Inteligencia del Estado y acusados —no podría ser de otra manera— de magnicidio. Las pruebas que el Gobierno presentó esta vez fueron más creativas, aunque no menos ridículas. Los mismos ministros mostraron un fusil Mauser que nunca fue disparado ni remotamente cerca del Presidente y que, de haberlo hecho desde las azoteas del cine Center, a casi 700 metros del Primer Mandatario, sus balas hubieran caído vergonzosamente lejos de la víctima —probablemente hiriendo a un varita— pues ha de saberse que el aparato era obsoleto y todo menos preciso, aún a pesar de su mira dizque telescópica.
Para caracterizar al magnicida, las autoridades de gobierno mostraron los tatuajes del torso desnudo de uno de los acusados con la esperanza de mostrar al imputado como un Charles Manson nacional. De no haber sido por las grasas del individuo las imágenes hubieran cumplido su cometido, pero una barriga cuidada por la cerveza da más a la risa que al espanto. La comunidad tatuada se ha de haber sentido agredida, sin embargo, ante el prejuicio y el dislate del Gobierno.
Pero, como dice la vieja ironía inglesa, ´las grandes mentes piensan siempre igual´, los juiciosos aparatos de seguridad nacional regresaron a las andadas para generar en Yacuiba una ola de terror que lleve a la gente a quedarse en su casa y a no votar en el referéndum estatutario de Tarija. En este caso, un oficial de élite del Ejercito Nacional, en misión ultra secreta, de la unidad antiterrorista F10 —entrenado por lo más conspicuo del Ejército venezolano— chocó su auto con el de una viejecita mientras huía del canal de televisión que acababa de bombardear. Notablemente, el oficial dejó un reguero de pruebas que incriminaron a la Inteligencia del Estado con su fechoría, pues fue a cometer sus infracciones bien acicalado con su carnet de identidad, credenciales de la Casa Militar, del Ejército Nacional, del grupo antiterrorista, currículum vitae y sin pasamontañas.
Se entiende así la ironía del adagio pues, como hemos visto en estos tres casos, los torpes raramente difieren.
*Rafael Loayza B.es sociólogo y periodista.
En lugar de entrar a los tribunales por sus estafas en Guanay y Trinidad —según dijeron sus víctimas a La Razón— fue acusado de alzamiento armado, sedición, terrorismo y nada menos que magnicidio, pliego acusatorio que ni John Wilkes Booth o Lee Harvey Oswald merecieron. Las pruebas que el Gobierno presentó para fundamentar el caso se redujeron a imágenes del sujeto iracundo y desbocado, haciendo un berrinche frente a la vagoneta del Ministro de Defensa, agrediendo a la moral y las buenas costumbres, pero propinando nada más que un susto a don Walker San Miguel.
Con el respeto que el ministro se merece, y a pesar de su muy alta autoestima, si hubiera muerto en las manos de Roberto Lenín la imputación tendría que haber sido por asesinato común y no por magnicidio. Pero, más allá de aquello, el atropellamiento arrebatado de San Miguel y Rada redimieron a un sinvergüenza, formándolo como héroe nacional ante su desubicada acusación formal.
Sin embargo, queda claro hoy que la actuación de los impetuosos ministros respondía a la simple búsqueda de un magnicida que le permita al país olvidarse de la desaparición del Estado, ante el riego de la desaparición de su presidente.
Hace unos días, dos jóvenes cruceños en camino a la caza de perdices —Junior Fernando Vaca Méndez y Carlos Yovani Domínguez— fueron aprehendidos por, otra vez, Inteligencia del Estado y acusados —no podría ser de otra manera— de magnicidio. Las pruebas que el Gobierno presentó esta vez fueron más creativas, aunque no menos ridículas. Los mismos ministros mostraron un fusil Mauser que nunca fue disparado ni remotamente cerca del Presidente y que, de haberlo hecho desde las azoteas del cine Center, a casi 700 metros del Primer Mandatario, sus balas hubieran caído vergonzosamente lejos de la víctima —probablemente hiriendo a un varita— pues ha de saberse que el aparato era obsoleto y todo menos preciso, aún a pesar de su mira dizque telescópica.
Para caracterizar al magnicida, las autoridades de gobierno mostraron los tatuajes del torso desnudo de uno de los acusados con la esperanza de mostrar al imputado como un Charles Manson nacional. De no haber sido por las grasas del individuo las imágenes hubieran cumplido su cometido, pero una barriga cuidada por la cerveza da más a la risa que al espanto. La comunidad tatuada se ha de haber sentido agredida, sin embargo, ante el prejuicio y el dislate del Gobierno.
Pero, como dice la vieja ironía inglesa, ´las grandes mentes piensan siempre igual´, los juiciosos aparatos de seguridad nacional regresaron a las andadas para generar en Yacuiba una ola de terror que lleve a la gente a quedarse en su casa y a no votar en el referéndum estatutario de Tarija. En este caso, un oficial de élite del Ejercito Nacional, en misión ultra secreta, de la unidad antiterrorista F10 —entrenado por lo más conspicuo del Ejército venezolano— chocó su auto con el de una viejecita mientras huía del canal de televisión que acababa de bombardear. Notablemente, el oficial dejó un reguero de pruebas que incriminaron a la Inteligencia del Estado con su fechoría, pues fue a cometer sus infracciones bien acicalado con su carnet de identidad, credenciales de la Casa Militar, del Ejército Nacional, del grupo antiterrorista, currículum vitae y sin pasamontañas.
Se entiende así la ironía del adagio pues, como hemos visto en estos tres casos, los torpes raramente difieren.
*Rafael Loayza B.es sociólogo y periodista.
País interino
Por su propia definición, se dice interino a quien suple por un tiempo a otra cosa o persona. La verdad es que todavía no podemos definir si este gobierno, este improvisado modelo y sus pretendidos resultados son interinos o están para quedarse; prefiero lo primero, y de corazón espero que el interinato sea corto, de esa manera los destrozos serán menores y por lo tanto quedará menos trabajo para la reconstrucción, que tarde o temprano tendremos que hacerla.
Lo que sí es cierto es que el sendero de desinstitucionalización que vive Bolivia es descorazonante para todo aquel que creía que estábamos en un proceso de mejorar los recursos humanos del Estado, es decir, dejar de lado la membrecía partidaria, la pertenencia política, el compadrerío, la ideología o, finalmente, el estereotipo del sin corbata, del sin saco o del simpático sombrerito y la colita en el pelo, como requisitos para acceder a algún puesto en la estructura gubernamental.
Se crearon leyes como la del funcionario público, entidades como la Superintendencia de Servicio Civil, el subsistema de personal de la Ley Safco y otras normas y disposiciones para que el funcionario público sea escogido de entre los mejores, es decir, que provenga de un proceso de selección basado en los méritos, donde los atributos personales, la formación profesional, la idoneidad y sobre todo el potencial y el conocimiento de los individuos sean el valor agregado para trabajar y hacer carrera en el Estado. En este gobierno, esto se va vuelto una gran mentira.
En la jerarquía institucional, se había previsto seleccionar a los mejores bolivianos para ocupar las cabezas de las entidades. Por un lado, para lograr mayores niveles de efectividad y eficiencia, y por otro para lograr la anhelada separación de poderes e independencia de funciones, es decir, para que la técnica se halle por encima de la política partidaria.
Hemos fracasado en el proceso, y con este gobierno ya nadie cree ni siquiera en este concepto. Las entidades se han vaciado de los buenos profesionales, ya sea porque no pueden seguir trabajando en el Gobierno por los bajos sueldos o porque no pueden aguantar que su prestigio profesional sea pisoteado por las jerarquías partidarias. O también porque su puesto es necesario para algún ´hermano´ afín al gobierno del MAS.
No son pocos los que han cruzado las fronteras para ser recibidos con los brazos abiertos por las entidades e instituciones extranjeras que valoran a los buenos y trabajadores profesionales bolivianos. Bolivia no sólo pierde inversiones, pierde a sus recursos humanos que tanto trabajo y esfuerzo ha costado formar.
¿Con quiénes nos hemos quedado? Es difícil responder, una respuesta válida sería: con ilustres desconocidos; otra, con un grupo de neorevolucionarios comprometidos a muerte con su líder y con un proceso que ellos mismos desconocen; deben ver la televisión todos los días y allí enterarse de qué se trata. Más respuestas válidas quedan a criterio del lector.
Lo cierto es que las entidades más importantes del quehacer nacional y aquellas que son las bases del Estado han sido descabezadas y no se reponen intencionalmente. Tal vez, el ejemplo más dramático es el del Tribunal Constitucional. ¿Cómo es concebible que en pleno siglo XXI un país no tenga en la práctica una entidad encargada de la defensa de los derechos y de las garantías constitucionales? Eso no es todo, Bolivia no tiene electos en el Congreso, es decir, en el marco de las leyes en vigencia, a los directivos de entidades tales como el Banco Central de Bolivia, la Aduana Nacional, Impuestos Internos, Corte Nacional Electoral y otras que son poca cosa para un país que se respete. Además, a la lista hay que sumar a más de diez superintendencias, las cuales no sabemos si siguen, si ya están muertas o si se han transformado. Lo cierto es que muchas de ellas se hallan en un silencio sepulcral, ya sea porque no trabajan, porque es mejor estar ´calladitos´ o porque no se les permite hablar. ¿Quién sabe sea porque son interinos en un país interino?
La falta de respeto a la ley se halla a lo largo de todas estas entidades. Parece que el Gobierno —porque le conviene—, la ciudadanía —porque no le importa— y los empresarios —porque deben salvar sus empresas— han olvidado que en Bolivia, de acuerdo con la Sentencia Constitucional 0018/2007, que es por demás vinculante y que ha costado casi la vida del Tribunal Constitucional, los interinatos no deben durar más de 90 días.
¿Qué quiere decir esta norma? Más allá de reclamar implícitamente por las nuevas designaciones a los responsables de realizarlas, sean de la oposición o del oficialismo, les recuerda que pasado este plazo todos los actos de los interinos son nulos. Es lógico, no se puede concebir que un proceso de designación, aunque sea en el Parlamento, dure más de este tiempo. Todos saben cuándo se termina un mandato constitucional; entonces, no es difícil elegir a los nuevos directivos en el plazo adecuado; ¿también todos saben cuánto son 90 días, verdad?
La pena de esta historia es que todos nos hemos dejado estar. La anomia colectiva, la poca memoria de la historia boliviana, el interés del partido de turno de gobernar por decreto, por encima de las leyes y por encima de la lógica, nos quiere ganar. Quieren que nos olvidemos del Estado de derecho, del imperio de la ley. Entonces, ¿hasta cuándo vamos a ser un país interino?
*Óscar F. Aguilares ex vicepresidente de la CEPB
Lo que sí es cierto es que el sendero de desinstitucionalización que vive Bolivia es descorazonante para todo aquel que creía que estábamos en un proceso de mejorar los recursos humanos del Estado, es decir, dejar de lado la membrecía partidaria, la pertenencia política, el compadrerío, la ideología o, finalmente, el estereotipo del sin corbata, del sin saco o del simpático sombrerito y la colita en el pelo, como requisitos para acceder a algún puesto en la estructura gubernamental.
Se crearon leyes como la del funcionario público, entidades como la Superintendencia de Servicio Civil, el subsistema de personal de la Ley Safco y otras normas y disposiciones para que el funcionario público sea escogido de entre los mejores, es decir, que provenga de un proceso de selección basado en los méritos, donde los atributos personales, la formación profesional, la idoneidad y sobre todo el potencial y el conocimiento de los individuos sean el valor agregado para trabajar y hacer carrera en el Estado. En este gobierno, esto se va vuelto una gran mentira.
En la jerarquía institucional, se había previsto seleccionar a los mejores bolivianos para ocupar las cabezas de las entidades. Por un lado, para lograr mayores niveles de efectividad y eficiencia, y por otro para lograr la anhelada separación de poderes e independencia de funciones, es decir, para que la técnica se halle por encima de la política partidaria.
Hemos fracasado en el proceso, y con este gobierno ya nadie cree ni siquiera en este concepto. Las entidades se han vaciado de los buenos profesionales, ya sea porque no pueden seguir trabajando en el Gobierno por los bajos sueldos o porque no pueden aguantar que su prestigio profesional sea pisoteado por las jerarquías partidarias. O también porque su puesto es necesario para algún ´hermano´ afín al gobierno del MAS.
No son pocos los que han cruzado las fronteras para ser recibidos con los brazos abiertos por las entidades e instituciones extranjeras que valoran a los buenos y trabajadores profesionales bolivianos. Bolivia no sólo pierde inversiones, pierde a sus recursos humanos que tanto trabajo y esfuerzo ha costado formar.
¿Con quiénes nos hemos quedado? Es difícil responder, una respuesta válida sería: con ilustres desconocidos; otra, con un grupo de neorevolucionarios comprometidos a muerte con su líder y con un proceso que ellos mismos desconocen; deben ver la televisión todos los días y allí enterarse de qué se trata. Más respuestas válidas quedan a criterio del lector.
Lo cierto es que las entidades más importantes del quehacer nacional y aquellas que son las bases del Estado han sido descabezadas y no se reponen intencionalmente. Tal vez, el ejemplo más dramático es el del Tribunal Constitucional. ¿Cómo es concebible que en pleno siglo XXI un país no tenga en la práctica una entidad encargada de la defensa de los derechos y de las garantías constitucionales? Eso no es todo, Bolivia no tiene electos en el Congreso, es decir, en el marco de las leyes en vigencia, a los directivos de entidades tales como el Banco Central de Bolivia, la Aduana Nacional, Impuestos Internos, Corte Nacional Electoral y otras que son poca cosa para un país que se respete. Además, a la lista hay que sumar a más de diez superintendencias, las cuales no sabemos si siguen, si ya están muertas o si se han transformado. Lo cierto es que muchas de ellas se hallan en un silencio sepulcral, ya sea porque no trabajan, porque es mejor estar ´calladitos´ o porque no se les permite hablar. ¿Quién sabe sea porque son interinos en un país interino?
La falta de respeto a la ley se halla a lo largo de todas estas entidades. Parece que el Gobierno —porque le conviene—, la ciudadanía —porque no le importa— y los empresarios —porque deben salvar sus empresas— han olvidado que en Bolivia, de acuerdo con la Sentencia Constitucional 0018/2007, que es por demás vinculante y que ha costado casi la vida del Tribunal Constitucional, los interinatos no deben durar más de 90 días.
¿Qué quiere decir esta norma? Más allá de reclamar implícitamente por las nuevas designaciones a los responsables de realizarlas, sean de la oposición o del oficialismo, les recuerda que pasado este plazo todos los actos de los interinos son nulos. Es lógico, no se puede concebir que un proceso de designación, aunque sea en el Parlamento, dure más de este tiempo. Todos saben cuándo se termina un mandato constitucional; entonces, no es difícil elegir a los nuevos directivos en el plazo adecuado; ¿también todos saben cuánto son 90 días, verdad?
La pena de esta historia es que todos nos hemos dejado estar. La anomia colectiva, la poca memoria de la historia boliviana, el interés del partido de turno de gobernar por decreto, por encima de las leyes y por encima de la lógica, nos quiere ganar. Quieren que nos olvidemos del Estado de derecho, del imperio de la ley. Entonces, ¿hasta cuándo vamos a ser un país interino?
*Óscar F. Aguilares ex vicepresidente de la CEPB
Quinta derrota del MAS
Ya no sabemos si vale la pena seguir contabilizando las consecutivas derrotas del MAS, si éstas no hacen que se les mueva un pelo, y si continúan, como si nada pasara, metiendo la pata y desafiando a la revancha por venir. El triunfo de doña Savina Cuéllar, el domingo, en Chuquisaca, ha sido incuestionable. Una plaza fuerte del MAS ha caído en manos de sus adversarios y S.E. aparenta no mosquearse. Pese a las dádivas y los cheques y a los discursos disparatados y peligrosos, pesaron nomás los muertos de La Calancha. Los chuquisaqueños —sobre todo los sucrenses— le han dado un revés a Evo Morales como se lo dieron Santa Cruz, Tarija, Beni y Pando, pero S.E. no va a reaccionar rectificando su conducta. Por el contrario, insiste en provocar grandes enredos internos e internacionales.
Internamente se solaza amenazando con lo que sucederá en el referéndum ´revocatorio´ del 10 de agosto. Lo toma como la gran revancha de sus sucesivos tropiezos. Efectivamente, como se ha planteado la proporcionalidad en el voto, a S.E. no se le revocará el mandato ni perdiendo 15 puntos con relación a los comicios del 2005. Los que corren serios riesgos son algunos prefectos que, aun ganando, pueden ser revocados. Así que la metida de pata de la oposición en el Senado puede tener un costo muy alto y un efecto contrario al que se buscaba, es decir que puede fortalecer al Presidente.
Externamente, los errores suman y siguen. A la retirada del embajador norteamericano en La Paz y la expulsión de Usaid para dejar manos libres en el Chapare, viene la retirada del embajador de Perú, Fernando Rojas, que es llamado a ´consultas´. Ya sabemos lo que en el plano diplomático significan esas ´consultas´, porque, muchas veces, los consultados no retornan, lo que resulta muy grave. Todo porque S.E. no deja de entrometerse abiertamente en la política interna peruana, criticando desde sus tratados de libre comercio hasta sus relaciones con Estados Unidos. Esto último es lo que ha provocado una airada reacción del Presidente del Congreso de Perú, que ha pedido una ´reevaluación de las relaciones´ con Bolivia.
En fin, que S.E. se cree el ´protector´ redivivo de una nueva Confederación Perú-boliviana, sin consultarles nada a los peruanos y sólo escuchando al plenipotenciario itinerante Solón y a los que, sobre Choquehuanca, influyen nuestra política exterior como Quintana y Rada. ¿Es que Bolivia ya le queda chica a S.E.?
Pero, venga lo que venga, está muy claro que el MAS ya no ostenta la fuerza de hace dos años y, además, que le hayan ganado en su cancha, como aconteció el domingo en Chuquisaca, ya es mucho decir. Porque en cancha ajena, en el oriente y el sur del país, ni Evo ni el MAS tienen la menor chance. Se avecinan días de politiquería, chambonadas y hambre por doquier.
*Manfredo Kempff S.es escritor y diplomático.
Internamente se solaza amenazando con lo que sucederá en el referéndum ´revocatorio´ del 10 de agosto. Lo toma como la gran revancha de sus sucesivos tropiezos. Efectivamente, como se ha planteado la proporcionalidad en el voto, a S.E. no se le revocará el mandato ni perdiendo 15 puntos con relación a los comicios del 2005. Los que corren serios riesgos son algunos prefectos que, aun ganando, pueden ser revocados. Así que la metida de pata de la oposición en el Senado puede tener un costo muy alto y un efecto contrario al que se buscaba, es decir que puede fortalecer al Presidente.
Externamente, los errores suman y siguen. A la retirada del embajador norteamericano en La Paz y la expulsión de Usaid para dejar manos libres en el Chapare, viene la retirada del embajador de Perú, Fernando Rojas, que es llamado a ´consultas´. Ya sabemos lo que en el plano diplomático significan esas ´consultas´, porque, muchas veces, los consultados no retornan, lo que resulta muy grave. Todo porque S.E. no deja de entrometerse abiertamente en la política interna peruana, criticando desde sus tratados de libre comercio hasta sus relaciones con Estados Unidos. Esto último es lo que ha provocado una airada reacción del Presidente del Congreso de Perú, que ha pedido una ´reevaluación de las relaciones´ con Bolivia.
En fin, que S.E. se cree el ´protector´ redivivo de una nueva Confederación Perú-boliviana, sin consultarles nada a los peruanos y sólo escuchando al plenipotenciario itinerante Solón y a los que, sobre Choquehuanca, influyen nuestra política exterior como Quintana y Rada. ¿Es que Bolivia ya le queda chica a S.E.?
Pero, venga lo que venga, está muy claro que el MAS ya no ostenta la fuerza de hace dos años y, además, que le hayan ganado en su cancha, como aconteció el domingo en Chuquisaca, ya es mucho decir. Porque en cancha ajena, en el oriente y el sur del país, ni Evo ni el MAS tienen la menor chance. Se avecinan días de politiquería, chambonadas y hambre por doquier.
*Manfredo Kempff S.es escritor y diplomático.
RECOMENDADO: LO DEL CHAPARE Y SUS CAUSAS REALES
En las recientes acciones cocaleras contra Usaid en el Chapare, subyacen causas más de tipo económico-sectorial que ideológico-políticas contra aquella sigla connotativa , según el gobierno, de esquemas conspirativos y desestabilizadores. En realidad, los descendientes de miles de náufragos de la Reforma Agraria de 1953 y de obreros despedidos de la minería estatal tras la "capitalización" de YPFB, que optaran por el binomio coca-cocaína como medio de subsistencia, no arremeten allí contra el Tío Sam porque el neoliberalismo fulgure en su solapa con luces de imperialismo. Es más bien a causa de la cerrazón territorial con la cual amenaza el desarrollo alternativo a sus planes de expansión de cultivos para vender más y a mejor precio la glauca hojita. Recordemos la tremolina que los cocaleros armaron en el subtròpico cochabambino cuando a partir de 1988 , la ahora satanizada "Ley 1008" contra el narcotráfico, endureció en forma extrema las penas contra los delitos de narcotráfico, poniéndole límites a los cultivos de coca. Al mismo tiempo, se puso en marcha un Plan de Desarrollo Alternativo con toda clase de estímulos para que en el Chapare y zonas vecinas, en vez de coca, se produjera plátanos, piña, palmito, pimienta negra y otros frutos de mucha demanda en el mercado interno e internacional. Poco después, en el marco de la cooperación bilateral con Estados Unidos y la multilateral con Europa (Unión Europea) empezaron a ejecutarse programas de apoyo al desarrollo alternativo, como la construcción o mejoramiento de caminos, obras comunales, conservación de áreas protegidas, como la de los parques Carrasco e Isidoro y Securè. El aliento a la industria eco-turística figuró también entre las metas de este emprendimiento. Resultados: hasta el año 2004, se redujo en forma ostensible la superficie de los cultivos ilícitos de coca en el Chapare (ahora, con este gobierno, empiezan a incrementarse). Se estima en más de 40 mil familias campesinas la masa beneficiada con todos los capítulos del programa. En el Chapare y zonas aledañas, al lado de pequeños productores de banana, piña, palmito y otras especies, existen medianos empresarios que sacan su producción (bananas y piñas) al mercado externo (particularmente, a la Argentina). Empresarios medianos de la industria ecoturística se agregan a la lista. Que no les va mal, lo prueban los hoteles que han construido en el Chapare. A los cocaleros, naturalmente, no les complace para nada tener al frente a sectores emergentes como los referidos que le impiden ampliar sus cultivos ilegales de coca. Conste que en sus planes de expansión figuran inclusive los parques nacionales de Carrasco e Isiboro y Sécure, donde la visión de comunidades indígenas incorporadas al circuito del ecoturismo les provoca derrame biliar. Quieren poco menos que salgan de su "territorio" los beneficiarios del Plan de Desarrollo Alternativo. Pretenden que todo el subtrópico cochabambino, incluyendo los parques naturales, se conviertan en una inmensa plantación de coca. Así podrían producir más y vender mejor, para alegría del narcotráfico. Ayuda a esto, naturalmente, que Usaid y demás cooperantes emprendan las de Villadiego. Nada ideológico en el asunto. Sólo intereses de tipo económico-sectorial contrapuestos al de los que en vez de coca producen bananos, piñas, palmitos y otras cosas. Estos últimos no son pocos. Suman ya decenas de miles. Es altamente probable, en consecuencia, un enfrentamiento entre ellos y los cocaleros. El Chapare, a punto de convertirse en todo un revuelto avispero. Lo que nos faltaba.
Fuente:
http://www.lostiempos.com/noticias/01-07-08/01_07_08_pv5.php
Fuente:
http://www.lostiempos.com/noticias/01-07-08/01_07_08_pv5.php
Victorias pírricas
Una victoria pírrica es aquel triunfo que se consigue con fuertes pérdidas en el propio bando. El nombre proviene de Pirro, rey de Epiro (reino de la antigua Grecia), quien logró una victoria sobre los romanos en la propia Italia (año 278 antes de Cristo) que le costó miles de sus hombres, quedando a tal extremo debilitado que cuando lo felicitaron por su victoria, Pirro respondió: “Sí, otra victoria como ésta y estamos perdidos”, lo que finalmente ocurrió. El tema es saber quién tendrá victorias pírricas si es que se produce el referéndum revocatorio del 10 de agosto. En ese sentido, y en el ánimo de plantear algunas hipótesis, es probable que los primeros que se sentirán como Pirro son la gente de Podemos, ya que es inexplicable que le hayan dado la oportunidad de juzgar mediante el voto al Gobierno del MAS, sabiendo que tal partido ya no respeta las reglas del juego democrático y que tiene la posibilidad de hacer la campaña más cara de la historia de Bolivia debido a que la chequera de Hugo Chávez será especialmente generosa en esta contienda electoral. Es más, después de tamaño error político, es muy probable que Podemos haya quedado tan herido que será poco probable que en una disputa electoral en la que se enfrenten liderazgos nacionales, tal partido consiga el apoyo de la “media luna”, plaza que fue su fuerte en las elecciones anteriores y que ahora se considera traicionada por Podemos al haber debilitado dicho partido —con su propuesta de referéndum— la lucha regional autonómica, porque según los líderes del oriente y sur del país, ya habían logrado arrinconar al Gobierno a tal extremo que tales regiones se sentían capaces de imponer una agenda de negociación al MAS. Otra posible victoria pírrica la tendrá el mismo Gobierno del MAS, porque el referéndum del 10 de agosto no será acatado por la “media luna” y aun cuando él amenace con el Ejército y la Policía para lograr que se lleve a cabo el referéndum en tales departamentos, no será posible que se realice una votación transparente y masiva como para poder confirmar si existe apoyo o no al Gobierno de Evo Morales, y por esa razón, el masismo no podrá imponer su proyecto de Constitución y, particularmente, lograr la reelección de Evo Morales. En otras palabras, el Gobierno habrá gastado enormes cantidades de dinero y prestigio para confirmar lo que ya conoce, es decir que tiene apoyo en el campo y no en las ciudades y que en varias regiones del país simplemente no le dan bola en lo que se refiere a su agenda política. Hay aún una tercera victoria pírrica y es ésa en la que Pirro nos representa a todos los bolivianos, porque si bien pensamos que habíamos ganado en términos de mejor Gobierno al tener cinco presidentes en menos de cinco años, lo que hicimos fue deteriorar al máximo las bases de la democracia y, peor aún, dimos paso a un partido que ha destruido la institucionalidad básica lograda y está haciendo todo lo posible para imponer un esquema de Estado que sólo ha logrado dividir profundamente al país. En resumen, el referéndum del 10 de agosto, si se realiza, no generará una nueva situación política que conduzca hacia un terreno claro y que permita que haya un desempate entre la “media luna” y el MAS sin destruir la unidad del país, por lo tanto, nos habremos desgastado aún más y lo que es peor, ya estamos en el extremo que pareciera que no tenemos idea de cómo salir de este berenjenal.
Editorial La Patria: El ejemplo de Chuquisaca
La elección de la Prefecta de Chuquisaca por la vía del voto democrático y el respeto a las reglas de juego dictaminadas para el efecto han demostrado al país que es posible ajustar el comportamiento ciudadano hacia objetivos que en su contenido buscan paz, progreso y libertad.Lo evidente es que pese a los agoreros de la política en el proceso eleccionario de Chuquisaca prevaleció la cordura y tal comportamiento fue un ejemplo de lo que debieron ser anteriores consultas, empañadas por la presión y la soberbia oficial demostrada en campañas mediáticas de alto contenido ofensivo que en su momento enardeció a las bases que respondieron también con violencia.Lo de Sucre es un paso positivo que devuelve a los bolivianos la confianza en la democracia, aunque lo que viene en algo más de un mes será otra prueba de fuego –si se realiza– para fortalecer la unidad nacional y los preceptos de su institucionalidad.La Capital una vez más cobra notoriedad, hasta fuera de nuestras fronteras, al mostrar la posibilidad de unificar criterios y asumir responsabilidades para mejorar las condiciones de vida de la comunidad, olvidando y perdonando los agravios, respetando las ideas y avanzando en función de intereses comunes por encima de las posiciones soberbias y desquiciadoras del entorno oficial.Chuquisaca se anota un resonante triunfo en democracia que fue calificado como “un segundo grito libertario” y que debería ser tomado como ejemplo para el futuro inmediato, de manera que la prueba del Referéndum Revocatorio, si llega a la instancia de su cumplimiento práctico, sea también un motivo para el fortalecimiento de las libertades pero esencialmente para sellar nuestra unidad.La prueba eleccionaria que sólo buscaba una autoridad reconocida por el pueblo abre otra opción que fue coreada multitudinariamente que con toda seguridad será implementada de inmediato para alcanzar la autonomía del quinto departamento que se suma oficialmente a esa corriente irreversible.La situación chuquisaqueña está marcando una nueva configuración política administrativa del país, lo que obliga a la clase política y gobernante asumir la responsabilidad de observar la situación actual con el lente limpio de la verdad, una realidad que no puede ser desconocida y que si es tomada en cuenta con la oportunidad del caso, serviría para extremar recursos y alcanzar sin mayores enfrentamientos ese gran acuerdo nacional que nos permitiría seguir viviendo en democracia, respetándonos y evitando el enorme e inopinado gasto que ya se ejecuta en el nivel oficial, con la indisimulada intención de ampliar las condiciones de gobernabilidad más allá de los estrictamente reconocido.Con diálogo abierto, franco, sin presiones, con la responsabilidad del caso como para reencaminar la reforma a nuestra Constitución, consensuando todos los criterios y aprovechando las sugerencias válidas que entre otras serán las autonómicas, llegaremos a un final feliz, igualmente democrático como lo que aconteció en Sucre con la unión de ideas y sin enfrentamientos.
Prefecto de Santa Cruz puso en duda preferencia sexual del Vicepresidente Lineras
Un acalorado discurso dio el prefecto del departamento Rubén Costas, en la localidad de Buena Vista, al momento de reafirmar su postura de que no ira al referéndum revocatorio, que incluso puso en duda la preferencia sexual del vicepresidente Alvaro García Linera, cuando en días pasados hiciera comentarios de que son actos de cobardía y mariconadas, eso de no ir al revocatorio. “Si no es cuestión de cobardía señor Alvaro García y he escuchado que incluso usan otro termino y otros exabruptos de gente de su partido y hablan de ‘mariconadas’ yo no voy a llegar a ese nivel, por que creo que nuestro pueblo merece respeto y que al fin y al cabo yo soy además una persona abierta y respetuosa por la ‘preferencia sexual’, que pueda tener cualquier persona, incluso la de usted señor vicepresidente en todo caso ese es mi respeto” manifestó Costas. En la víspera, la primera autoridad departamental envió una carta con fuertes contenidos al Vicepresidente de la Republica, en la que le hace conocer los motivos por los que se rechaza el referéndum revocatorio, y a su vez fundamenta que es mejor para el pais, llamar a una elección nacional de autoridades, ademas de expresar sus preocupación por la no aceptación del partido del gobierno al llamado de dialogo que hizo el Conalde el pasado lunes 23 de Junio en la ciudad de Tarija. “En la búsqueda de encontrar esas respuestas, con fecha y hora hicimos el llamado a construir un gran pacto nacional, con participación de todas las fuerzas sociales y políticas, superando las simples poses de las anteriores convocatorias al diálogo; propuesta que ha sido rechazada por su Gobierno y Partido, demostrando que lo que menos les interesa es incluir a todos los bolivianos en un proyecto nacional”, menciona la carta. Finalmente, expresa tambien la preocupación de la autoridad departamental por las declaraciones con alto contenido político antagónico y con fuertes calificativos. “Finalmente, no deja de sorprendernos el alto grado de cinismo y manipulación de sus diversas intervenciones públicas y más aún cuando, pese a su aparente amplitud de criterio, permite y no reprocha, los exabruptos de algunas autoridades que califican nuestro rechazo al referéndum revocatorio como ‘mariconadas’ denotando su intolerancia y discriminación. Por nuestra parte rechazamos los adjetivos calificativos y la utilización de las diferencias humanas como insultos”, dice la misiva. Por otro lado señaló nuevamente que no le preocupa por que tiene el respaldo y el apoyo de todos, y que este es un mecanismo mas para enfrentar a los bolivianos, y que el gobierno crea todo tipo de cortinas de humo para distraer la atención de todos sobre la realidad por la que atraviesa el país. Resaltó que el gobierno debe preocuparse de todos los bolivianos, y que tiene que pensar en el hambre del pueblo, en la inflación, que preocupa a todos. Asimismo criticó de como se esta llevando a cabo el tema del referéndum revocatorio, dijo que va al revocatorio pero en un terreno neutral sin ventajas para ninguna de las autoridades, y que no se trata de un acto de cobardía como lo han venido diciendo algunas autoridades de gobierno. “Vamos a un revocatorio universal, pero no con ventajas, un revocatorio tiene que ser el cincuenta por ciento mas uno, no como lo han acomodado y tiene que ser con jueces imparciales y todos sabemos que hasta la Corte Nacional la han degenerado con ese servil que tienen de presidente el señor Exeni”, afirmó Costas. Por otro lado Costas, dice que incluso la gente del MAS ha reconocido que es el único prefecto que no sería revocado, por que cuenta con el apoyo de la gente, e indicó que no tiene miedo, y no es un acto de cobardía el no asistir a este consulta. Además afirmó que el referéndum revocatorio no solucionará nada, dijo que este revocatorio no va a parar que los bolivianos sigan emigrando del país, como lo han venido haciendo los casi mas de un millón de bolivianos en estos dos años y medio de mandato del presidente Morales.
Fuente:
http://www.elmundo.com.bo/Secundarianew.asp?edicion=01/07/2008&Tipo=Politica&Cod=7291
Fuente:
http://www.elmundo.com.bo/Secundarianew.asp?edicion=01/07/2008&Tipo=Politica&Cod=7291
Bolivia se aísla, pierde dinero de Estados Unidos y se pelea con Peru
La política de confrontación abierta con gobiernos que no están alineados en la corriente de revolución bolivariana ha comenzado a generar efectos negativos para el país. Ayer se ha confirmado en La Paz que Estados Unidos decidió congelar el desembolso de $us 650 millones de la “Cuenta del Milenio” para luchar contra la pobreza, debido a las agresiones contra la embajada de Estados Unidos y la expulsión de USAID del chapare cochabambino, acciones que recibieron el pláceme público del presidente de la República Evo Morales.También se informó que el gobierno de Perú llamó a consultas a su embajador en Bolivia, Fernando Rojas, ante el malestar provocado por unas declaraciones del Presidente Morales que el fin de semana dijo que el país vecino se prestó para la construcción de bases militares estadounidenses. En un acto público el sábado en Salinas de Garci Mendoza, Oruro, el Primer Mandatario felicitó la decisión de Ecuador de no permitir la instalación de una base militar estadounidense en su territorio y aseguró que ahora Washington “está llevando sus bases militares a Perú”. El Gobierno de Alan García ha interpretado estas declaraciones como una “intromisión” de Morales en asuntos internos de Perú y ha decidido llamar a consultas a Rojas, que partirá mañana a Lima, según la prensa internacional. La llamada a consultas de Rojas agrava las relaciones entre Bolivia y Perú, afectadas en las últimas semanas por sus diferencias sobre cómo afrontar los acuerdos comerciales de la Comunidad Andina (CAN) y por recientes críticas de Morales hacia su homólogo peruano, se informó ayer. Morales acusó en mayo pasado a Perú y Colombia de querer excluir a Bolivia de la negociación comercial entre la Unión Europea (UE) y la CAN (bloque formado por estos tres países y Ecuador). Además, recientemente dijo que este organismo “corre riesgo de desintegración” por la intención peruana de profundizar su Tratado de Libre Comercio (TLC) con Estados Unidos. Las relaciones entre Perú y Bolivia vivieron otro momento de tensión cuando el Gobierno de García presentó una queja formal porque Morales vinculó a autoridades peruanas en un supuesto complot promovido por EE. UU. para intentar extraditar al periodista Walter Chávez, ex asesor del mandatario boliviano. Otro motivo de polémica llegó cuando el gobernante boliviano declaró que ve a Alan García “gordo” y “poco anti-imperalista”, informó EFE. Con el de Perú, ya son dos los embajadores acreditados a La Paz que han sido llamados a consultas por sus Gobiernos por problemas en su relación con el presidente Morales. El pasado 16 de junio el Gobierno de Estados Unidos también convocó a su embajador, Philip Goldberg, tras una masiva y violenta manifestación contra su legación en La Paz , donde miles de personas protestaron por el asilo político concedido a un ex ministro acusado de genocidio en Bolivia.Morales mostró su apoyo a ese acto de protesta -en el que la policía intervino con gases lacrimógenos porque los manifestantes pretendían rebasar la seguridad de su embajada-, lo que provocó la llamada a consultas de Goldberg, quien se encuentra fuera de Bolivia desde el 17 de junio
Indigenas del Norte Amazonico amenazan a Evo por construcción de complejo hidroelétrico
Las comunidades indígenas y campesinas del norte amazónico dieron plazo hasta este jueves 3 al presidente Evo Morales para que se presente en la localidad de Guayaramerín para que exponga una firme posición de rechazo a la construcción de las represas del complejo hidroeléctrico del río Madera, impulsada por el gobierno de Luiz Inácio Lula da Silva.Esta decisión fue adoptada el fin de semana en la reunión de emergencia convocada por los dirigentes de la Federación de Trabajadores de Campesinos de la provincia Vaca Diez, la Central Indígena de Guajaramerín, la Central Indígena de la Región Amazónica del Bolivia (CIRABO), OITA, CIPOAP y el Movimiento de Afectados por Represas (MAB) de Rondonia, Brasil, después de haber analizado la situación de las comunidades ribereñas que serán seriamente afectadas en ambos países.El encuentro, que reunió a 171 representantes campesinos e indígenas en Riberalta, fue convocada al conocerse que el presidente Evo Morales decidió negociar, el pasado 3 de junio, con el gobierno del Brasil la mitigación de los impactos ambientales, sociales y económicos que producirá las construcción de dichas represas en el país.Morales habría adoptado esa determinación sin consultar previamente a las “organizaciones sociales representativas de las comunidades ribereñas de la cuenca del río Madera, pese a que el tema a tratarse involucra intereses y derechos fundamentales de las familias del norte amazónico”.En el voto resolutivo que se emitió denunciaron que el foro amazónico previsto para celebrarse entre el 18 y el 19 de junio de 2007 en Guayaramerín, “no fue realizado para informarnos y consultarnos sobre los proyectos del Madera, por tanto, no dimos nuestra aceptación a tal proyecto, como falsamente argumentó el Superintendente de Energía”.En el documento elaborado por el encuentro de emergencia, los indígenas recuerdan al Presidente que “no es un mandato de nuestras organizaciones se negocie en nuestro nombre compensaciones e indemnizaciones con el gobierno del Brasil”.El documento señala que “rechazamos rotundamente los proyectos de construcción de las represas del río Madera, que atentan contra nuestros intereses de desarrollo regional, derechos, salud integral, bienes y familias. Además de perturbar nuestras actividades agrícolas, de recolección y pesca, en suma, afectando la soberanía y seguridad alimentaria de nuestras regiones”.Conminan al gobierno a “no negociar ni firmar ningún tipo de acuerdo, cartas de intenciones, convenios, análisis y estudios de impacto ambiental, social y económico compartidos con el gobierno del Brasil sobre la construcción de represas y exclusas dentro del complejo hidroeléctrico del río Madera”.Le exigen al Presidente que se “presente personalmente en la Central de Campesinos de la ciudad de Guayaramerin, en fecha 3 julio, desde las 08.00 y se reúna, escuche y dialogue directamente con las comunidades indígenas, campesinas, organizaciones sociales y personas afectadas de Bolivia y de Brasil, las bases y sus dirigentes, en riesgo por el proyecto inconsulto de represas del gobierno del Brasil”.Los indígenas garantizan la seguridad del Primer Mandatario y “en caso de que el Presidente haga caso omiso a este voto resolutivo, tomaremos las medidas de presión necesarias concluido el plazo dado”.En ese contexto, piden a las todas las organizaciones sociales, campesinas e indígenas de Bolivia, que se sumen al clamor y acciones del pueblo amazónico en contra de un proyecto que no beneficia a nuestro país sino a grupos empresariales de Brasil vinculados a las transnacionales”.Los campesinos e indígenas en emergencia proponen al gobierno que “ponga en marcha todos los proyectos de construcción de microcentrales hidroeléctricas: Tahuamanu, Machupo, Blanco y Yata que serán la base de nuestro desarrollo regional”.
PIDO POR FAVOR SE APOYE A LOS INDIGENAS EN ESTE RECLAMO Y HAGO UN LLAMADO AL POSTULANTE AL PREMIO NOBEL DE LA PAZ, FIEL DEFENSOR DEL MEDIO AMBIENTE, SEÑOR EVO MORALES QUE NO PERMITA LA CONSTRUCCION DE ESTA REPRESA CUYAS CONSECUENCIAS AMBIENTALES SON IRREVERSIBLES. HAGO TAMBIEN UN LLAMADO A NUESTRA AUTORIDAD AMBIENTAL NACIONAL SEÑOR LUIS BELTRAN A MANIFESTARSE PUBLICAMENTE EN CONTRA DE LA CONSTRUCCION DE ESTA REPRESA
Fuente:
Kichner frena el envío de armas a Tarija
El Gobierno de Argentina congeló hace tres semanas aproximadamente una exportación de armamento entre empresarios bolivianos y argentinos que tenía como principal destino el departamento de Tarija, según una noticia que publicó ayer el diario La Nación de Argentina.
La Cancillería de ese país tomó esa decisión hace tres semanas “ante el temor de que se pudiera contribuir a una escalada de violencia en la convulsionada Bolivia”, revelaron altas fuentes oficiales a La Nación.
La determinación de la presidenta argentina, Cristina Kirchner, según este medio de prensa, fue días antes de que Tarija viva una jornada de referéndum autonómico (22 de junio), en la que se presenció varios choques entre autonomistas y quienes apoyan al gobierno del MAS.
El pedido de autorización de la exportación fue realizado por el Registro Nacional de Armas (Renar), entidad que había recibido una solicitud de una firma privada para confirmar la venta a una empresa privada boliviana.
Según reportó La Nación, ejecutivos de Renar se negaron a revelar el nombre de las entidades involucradas. Argumentaron que “el organismo había abierto un expediente legal sobre el pedido de exportación”.
El armamento que se enviaría consistía en armas cortas, revólveres y municiones. “Resultaba sospechoso en el escenario político de la región”, dijo una alta fuente oficial a La Nación.
Al respecto, La Razón consultó con la Cancillería boliviana si tenía datos o algún informe sobre la exportación y la llegada de ese armamento. Fuentes de la entidad gubernamental afirmaron que no se sabía nada, pero que el canciller, David Choquehuanca, y el vicecanciller, Hugo Fernández, están en ese país.
Las fuentes oficiales aseveraron a La Nación que la Cancillería desaconsejó a Renar enviar el cargamento bélico porque “el escenario político y social en Tarija es de suma inestabilidad”.
“La Argentina no se puede siquiera exponer a la posibilidad de contribuir en una escalada armada”, aseveró una fuente diplomática al medio argentino.
Asimismo, personas involucradas con el operativo afirmaron que el Gobierno argentino negó el envío de las armas porque éstas “podían terminar en manos de facciones civiles y, por ende, contribuir en una escalada de violencia armada con las fuerzas de seguridad bolivianas”.
En el Ministerio de Gobierno afirmaron que el tema era competencia del Ministerio de Defensa. En esa entidad de gobierno no se pronunciaron hasta el cierre de esta edición.
Según la nota del periodista argentino Lucas Colonna, más allá de la voluntad de sostener una estabilidad regional, la decisión de frenar el envío de armas fue por estrategia en la relación bilateral. “Tarija es el corazón energético boliviano”, entonces Argentina recibe de Bolivia “el grueso del gas que utiliza”.
OTROS DETALLES
Costa Rica • Hace tres semanas también Argentina negó una exportación de armas (pistolas y municiones) a Costa Rica. Fundamentaron en la información hallada en la computadora del líder de las FARC, Raúl Reyes (fallecido), en la que se revelaba que en Costa Rica había una célula de esa organización guerrillera.
Evo Morales • Según La Nación, la posición de Argentina, ante el escenario político boliviano, siempre fue la de fomentar la cooperación diplomática para mantener la estabilidad. La presidenta Cristina Kirchner se comprometió con el presidente Evo Morales para respaldar su gestión de gobierno
Fuente:
http://www.la-razon.com/versiones/20080701_006320/nota_256_624387.htm
La Cancillería de ese país tomó esa decisión hace tres semanas “ante el temor de que se pudiera contribuir a una escalada de violencia en la convulsionada Bolivia”, revelaron altas fuentes oficiales a La Nación.
La determinación de la presidenta argentina, Cristina Kirchner, según este medio de prensa, fue días antes de que Tarija viva una jornada de referéndum autonómico (22 de junio), en la que se presenció varios choques entre autonomistas y quienes apoyan al gobierno del MAS.
El pedido de autorización de la exportación fue realizado por el Registro Nacional de Armas (Renar), entidad que había recibido una solicitud de una firma privada para confirmar la venta a una empresa privada boliviana.
Según reportó La Nación, ejecutivos de Renar se negaron a revelar el nombre de las entidades involucradas. Argumentaron que “el organismo había abierto un expediente legal sobre el pedido de exportación”.
El armamento que se enviaría consistía en armas cortas, revólveres y municiones. “Resultaba sospechoso en el escenario político de la región”, dijo una alta fuente oficial a La Nación.
Al respecto, La Razón consultó con la Cancillería boliviana si tenía datos o algún informe sobre la exportación y la llegada de ese armamento. Fuentes de la entidad gubernamental afirmaron que no se sabía nada, pero que el canciller, David Choquehuanca, y el vicecanciller, Hugo Fernández, están en ese país.
Las fuentes oficiales aseveraron a La Nación que la Cancillería desaconsejó a Renar enviar el cargamento bélico porque “el escenario político y social en Tarija es de suma inestabilidad”.
“La Argentina no se puede siquiera exponer a la posibilidad de contribuir en una escalada armada”, aseveró una fuente diplomática al medio argentino.
Asimismo, personas involucradas con el operativo afirmaron que el Gobierno argentino negó el envío de las armas porque éstas “podían terminar en manos de facciones civiles y, por ende, contribuir en una escalada de violencia armada con las fuerzas de seguridad bolivianas”.
En el Ministerio de Gobierno afirmaron que el tema era competencia del Ministerio de Defensa. En esa entidad de gobierno no se pronunciaron hasta el cierre de esta edición.
Según la nota del periodista argentino Lucas Colonna, más allá de la voluntad de sostener una estabilidad regional, la decisión de frenar el envío de armas fue por estrategia en la relación bilateral. “Tarija es el corazón energético boliviano”, entonces Argentina recibe de Bolivia “el grueso del gas que utiliza”.
OTROS DETALLES
Costa Rica • Hace tres semanas también Argentina negó una exportación de armas (pistolas y municiones) a Costa Rica. Fundamentaron en la información hallada en la computadora del líder de las FARC, Raúl Reyes (fallecido), en la que se revelaba que en Costa Rica había una célula de esa organización guerrillera.
Evo Morales • Según La Nación, la posición de Argentina, ante el escenario político boliviano, siempre fue la de fomentar la cooperación diplomática para mantener la estabilidad. La presidenta Cristina Kirchner se comprometió con el presidente Evo Morales para respaldar su gestión de gobierno
Fuente:
http://www.la-razon.com/versiones/20080701_006320/nota_256_624387.htm
Subteniente Nava es miembro de la fuerza antiterrorista
El subteniente Georges Meter Nava Zurita, principal sospechoso del atentado terrorista contra un canal de TV en Yacuiba Tarija, hace una semana, fue acreditado como uno de los 36 integrantes de la Fuerza Contraterrorista Conjunta Chachapuma, según una relación nominal del Comando en Jefe de las Fuerzas Armadas de la Nación.LA PATRIA tuvo acceso a una notificación suscrita por el Teniente Coronel de Infantería Rory Rodríguez Urquidi, con sello de autorización del Comando en Jefe de las Fuerzas Armadas y de recepción del aeropuerto Jorge Wilstermann de Cochabamba, con fecha 03, JULIO, 2006, en la que figura el subteniente Nava en el lugar número 19 de la nómina.Nava, actualmente detenido y sometido a una investigación por el atentado en Yacuiba, conducía un vehículo Toyota RAV-4 con placa de control 1481-GPB, según la investigación del fiscal a cargo del caso. Ese vehículo fue rentado por la embajada de Venezuela, según el contrato de fecha 13 de junio de 2008, suscrito por esa delegación diplomática y la empresa Barron’s Rent a Car de Santa Cruz.Ese contrato no establece fecha de devolución del vehículo, lo que hace presumir su utilización en el atentado de Yacuiba, la madrugada del 22 de junio.En la lista de oficiales del grupo Chachapuma también figuran los subtenientes Ramiro Oswaldo Flores Montaño y Ronald Valdivia García quienes, según los contratos de arrendamiento de Barron’s Rent a Car, también recogieron vehículos alquilados por la embajada de Venezuela.El subteniente Valdivia recogió el vehículo Vagoneta Toyota Prado a nombre de la embajada de Venezuela “para (el Presidente) Evo (Morales)”, según una comunicación comercial de fecha 15 de junio de 2008. El ministro de la Presidencia Juan Ramón Quintana negó hace una semana que el subteniente Nava fuera integrante del grupo de seguridad de Palacio Quemado. Pero el senador de la oposición Roger Pinto (Podemos) dijo que Nava “era un oficial de confianza del Presidente y viajó incluso a Pando antes del referéndum de aprobación de estatuto autonómico a generar actos de violencia similares a los perpetrados en Yacuiba”.
Fuente:
http://lapatriaenlinea.com/index.php?option=com_content&task=view&id=2516&Itemid=1
Fuente:
http://lapatriaenlinea.com/index.php?option=com_content&task=view&id=2516&Itemid=1
lunes, 30 de junio de 2008
Nota del editor
El tema de la capitalía ha sido hábilmente manipulado por Evo Morales y su "socio" Juan del Granado para confrontarnos entre chuquisaqueños y paceños. Por la unidad de Bolivia muchos paceños pensamos que la sede SI se mueve!!!
http://www.youtube.com/watch?v=XefTdBhDfww&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=XefTdBhDfww&feature=related
Dos fotografías: los Castro y los Kichner
FIRMAS PRESS) Los Castro. Cuando Fidel rechazó el levantamiento de sanciones de la Unión Europea a Cuba y dijo "No seré nunca Jefe de una fracción y no puede deducirse que haya pugnas dentro del partido" , seguramente estaba pensando que él todavía es el comandante en jefe y, aunque no lo es, consiguió su objetivo de sabotearle una victoria política al gobierno de Raúl, aunque días más tarde trató de remedar el capote "pontificando" que Raúl "lo hacia bien". Raúl aprendió la lección: mientras viva Fidel, en su egolatría, jamás le permitirá que lo haga mejor. A Fidel no le importa si para lograrlo coincida con el exilio cubano y con los disidentes dentro de la Isla, quienes protestaron la suspensión de las sanciones por ignorar las vigentes persecuciones, la violación de los derechos humanos y la ausencia de libertad que fueron las razones para imponerlas. Obviamente a Fidel lo guían razones más viles porque ese es su legado: la perversión en la política llevada a la máxima expresión. Para colmo de Raúl, mientras su gobierno hilaba fino con lo del supuesto cambio y movía su aparato diplomático, para lograr que Europa le diera esta oportunidad, Fidel en el mismo escrito da el siguiente mensaje: "Escribo porque sigo luchando, en nombre de las convicciones que defendí toda mi vida" . O lo que es lo mismo que decir que Fidel lucha contra Raúl porque no es un hombre de convicciones ni defiende la revolución… Pienso que no es precisamente el "imperialismo" quien hoy desea o espera que Fidel se calle. Los Kirchner. La crisis del campo ha puesto en jaque al primer matrimonio de Argentina. Un impuesto a los productores, que el gobierno necesita para dar subsidios y hacer obras públicas, coloca en el tapete la carga que lleva por dentro el país austral. Las encuestas señalan que a Cristina y a su esposo Néstor, apenas les queda un 30 % de popularidad. A diferencia de Chávez, no tienen el barril sin fondo que representa el petróleo para sacar dinero y calmar el hambre, las necesidades y las ansias de un pueblo que no encuentra vías de trabajo, de estudio, de creación y de producción para salir de la pobreza. El gobierno argentino impone aranceles porque requiere fondos y no los tiene. Los productores no quieren pagar más impuestos porque afectan sus mermadas ganancias. ¿Cuál es la salida?
Una: ¿Acudir a Chávez?, quien ya compró gran parte de la deuda externa del país austral. Sospechamos que no será posible, al menos en la cuantía requerida, porque ahora Venezuela atraviesa un período de exigencias sociales, políticas, económicas y militares que necesita solventar y no podría, aunque quisiera, resolver el problema de los Kirchner.
Dos: ¿Profundizar en una revolución y expropiar a los dueños de las tierra? No consideramos que los Kirchner tengan la fuerza ni el liderazgo para hacerlo. Además son los productores del campo quienes han asumido la vanguardia de los posibles cambios sociales que demanda el pueblo argentino. Lo que nos lleva a la próxima probable salida.
Tres: ¿Que los productores y la clase media se sigan organizando y en las siguientes elecciones ganen el gobierno? Puede ser. Es la alternativa sin violencia y en dirección democrática.
Cuatro: La cuestión es que el enfrentamiento entre los Kirchner y los productores lleve a la Argentina al caos: el pueblo en armas, los militares, la anarquía. Esperemos que los argentinos no sean suicidas.
Fuente:
http://www.lostiempos.com/noticias/30-06-08/30_06_08_pv1.php
Una: ¿Acudir a Chávez?, quien ya compró gran parte de la deuda externa del país austral. Sospechamos que no será posible, al menos en la cuantía requerida, porque ahora Venezuela atraviesa un período de exigencias sociales, políticas, económicas y militares que necesita solventar y no podría, aunque quisiera, resolver el problema de los Kirchner.
Dos: ¿Profundizar en una revolución y expropiar a los dueños de las tierra? No consideramos que los Kirchner tengan la fuerza ni el liderazgo para hacerlo. Además son los productores del campo quienes han asumido la vanguardia de los posibles cambios sociales que demanda el pueblo argentino. Lo que nos lleva a la próxima probable salida.
Tres: ¿Que los productores y la clase media se sigan organizando y en las siguientes elecciones ganen el gobierno? Puede ser. Es la alternativa sin violencia y en dirección democrática.
Cuatro: La cuestión es que el enfrentamiento entre los Kirchner y los productores lleve a la Argentina al caos: el pueblo en armas, los militares, la anarquía. Esperemos que los argentinos no sean suicidas.
Fuente:
http://www.lostiempos.com/noticias/30-06-08/30_06_08_pv1.php
En defensa de la dignidad del país
Las denuncias de público conocimiento acerca de la participación de la Embajada de Venezuela en el atentado dinamitero contra un canal de televisión en Yacuiba, el 21 del mes que concluye, víspera del referendo autonómico de Tarija, revisten extrema gravedad por el hecho en sí como por provenir del Presidente del Senado. Y es que el alquiler, por cuenta de dicha legación diplomática, del vehículo desde el cual un oficial del Ejército vinculado a la seguridad del Presidente de la República, lanzó la carga explosiva para después darse a la fuga y ser finalmente capturado gracias a su colisión con otro motorizado, no puede interpretarse sino como complicidad en una acción de terrorismo de Estado, según ha sido calificada por esferas políticas los últimos días. Más todavía, el caso confirma esa injerencia foránea en asuntos internos del país que se observa casi cotidianamente, sin que las autoridades de gobierno se preocupen siquiera en disimularla; lo que a su vez pone de manifiesto una dependencia inadmisible y nunca vista antes. En este sentido, es oportuno que la Cámara alta hubiese decidido investigarlo más allá de las tareas emprendidas por el Ministerio Público en el lugar donde se cometió el delito, de forma tal que se lo esclarezca y sea factible demandar al Ejecutivo que en resguardo de la soberanía nacional, tome las medidas que correspondan, a despecho de la posición asumida por más de uno de sus representativos, para restarle importancia o echale tierra encima como si no pasara nada. Es tiempo de que alguien salga en defensa de la dignidad de Bolivia y los bolivianos, como se lo haría en cualquier otra parte ante una situación de esta naturaleza.
El noticiero de la mañana
Recomendado
Muy buenos días a todo el país. El dólar sigue bajando y el precio de los alimentos va en aumento. En otro orden de noticias, el Gobierno dice que el militar que puso una bomba en un canal televisivo noche antes del referéndum autonómico en Tarija no trabaja en el Palacio de Gobierno. Nadie sabe cómo poseía credenciales de la Casa Militar. Un alto miembro de las Fuerzas Armadas declara que Bolivia posee unos 10.000 fusiles de fabricación rusa cuya compra jamás fue conocida y menos autorizada por el Senado. Se cree que fueron obsequio de un Gobierno “amigo”. Un paramilitar de nacionalidad peruana especializado en agredir periodistas se campea por todo el territorio nacional a pesar de tener en su contra más de dos acusaciones legales. El fiscal a cargo del caso dice que la investigación está muy complicada porque no conoce el apellido materno del acusado. “Grupos de choque” se movilizan de ciudad en ciudad a efecto de evitar actos electorales autonomistas. El Gobierno asegura que se financian solos y de buenas gentes. Jóvenes cruceños se desplazan como portadores de la violencia radicalizada opositora. Cuando la Policía los detiene, sus correligionarios violan los recintos policiales y los rescatan. Por doquier grupos organizados por el Gobierno, palos en mano, y ciudadanos opositores se enfrentan casi cotidianamente. Las autoridades dicen que son “movimientos sociales”. El Vicepresidente da unas conferencias televisadas armado de un arsenal de datos que dejan al país mejor que Suiza. El Ministro de Hacienda, con un halo de genialidad, le muestra al país una economía en franco desarrollo. El Presidente anda de pueblo en pueblo porque no tiene llegada oficial a las capitales. Los comités cívicos parecen especializarse en detección de vuelos. Los campesinos cocaleros del Chapare decidieron expulsar a USAID de su región y todos los funcionarios de esta organización salen temerosos. Un viceministro dice que los botaron pero seguirán trabajando. Mineros enardecidos incendian oficinas públicas en Potosí protestando en contra del Gobierno. El municipio de Sucre pide al Gobierno no desplazar grupos irregulares para generar violencia en las elecciones del domingo. La Corte Nacional Electoral decidió manejar de forma centralizada el padrón electoral. Las cortes departamentales creen que quiere manejar mejor el próximo fraude; la oposición se pone en posición de apronte. Un viceministro dice que el militar que colocó una bomba en un canal privado de televisión es un delincuente común. Los periodistas de Yacuiba denuncian que nunca antes los habían perseguido como ahora y el vocero presidencial pondera la libertad de prensa vigente. En una ciudad intermedia, masistas y cívicos se dan de palos. El saldo registra más de cinco heridos. Finalmente, el comité cívico fue posesionado en plena vía publica (sus oficinas se transformaron en campo de batalla). Los campesinos cruceños le piden al Prefecto que la expulsada USAID se mude a sus praderas. El Gobierno declara la derrota de los autonomistas tarijeños con más de 50 por ciento de abstención. Los tarijeños hacen notar que sumaron nulos, pifiados, los votos por el NO y los que no fueron a votar. La oposición le pregunta al Presidente si así se calculará la abstención en el próximo revocatorio. Un prefecto se pregunta por qué el presidente Morales necesita 40 por ciento para ser ratificado y él sólo 70 por ciento. El Ministro de la Presidencia hace un llamado a los sectores sociales a defender la democracia y la pacífica convivencia nacional. Deseándoles muy buenos días, nos despedimos de ustedes hasta nuestra edición de mediodía. * Sociólogo y catedrático
Fuente:
http://www.laprensa.com.bo/noticias/28-06-08/28_06_08_opin2.php
Muy buenos días a todo el país. El dólar sigue bajando y el precio de los alimentos va en aumento. En otro orden de noticias, el Gobierno dice que el militar que puso una bomba en un canal televisivo noche antes del referéndum autonómico en Tarija no trabaja en el Palacio de Gobierno. Nadie sabe cómo poseía credenciales de la Casa Militar. Un alto miembro de las Fuerzas Armadas declara que Bolivia posee unos 10.000 fusiles de fabricación rusa cuya compra jamás fue conocida y menos autorizada por el Senado. Se cree que fueron obsequio de un Gobierno “amigo”. Un paramilitar de nacionalidad peruana especializado en agredir periodistas se campea por todo el territorio nacional a pesar de tener en su contra más de dos acusaciones legales. El fiscal a cargo del caso dice que la investigación está muy complicada porque no conoce el apellido materno del acusado. “Grupos de choque” se movilizan de ciudad en ciudad a efecto de evitar actos electorales autonomistas. El Gobierno asegura que se financian solos y de buenas gentes. Jóvenes cruceños se desplazan como portadores de la violencia radicalizada opositora. Cuando la Policía los detiene, sus correligionarios violan los recintos policiales y los rescatan. Por doquier grupos organizados por el Gobierno, palos en mano, y ciudadanos opositores se enfrentan casi cotidianamente. Las autoridades dicen que son “movimientos sociales”. El Vicepresidente da unas conferencias televisadas armado de un arsenal de datos que dejan al país mejor que Suiza. El Ministro de Hacienda, con un halo de genialidad, le muestra al país una economía en franco desarrollo. El Presidente anda de pueblo en pueblo porque no tiene llegada oficial a las capitales. Los comités cívicos parecen especializarse en detección de vuelos. Los campesinos cocaleros del Chapare decidieron expulsar a USAID de su región y todos los funcionarios de esta organización salen temerosos. Un viceministro dice que los botaron pero seguirán trabajando. Mineros enardecidos incendian oficinas públicas en Potosí protestando en contra del Gobierno. El municipio de Sucre pide al Gobierno no desplazar grupos irregulares para generar violencia en las elecciones del domingo. La Corte Nacional Electoral decidió manejar de forma centralizada el padrón electoral. Las cortes departamentales creen que quiere manejar mejor el próximo fraude; la oposición se pone en posición de apronte. Un viceministro dice que el militar que colocó una bomba en un canal privado de televisión es un delincuente común. Los periodistas de Yacuiba denuncian que nunca antes los habían perseguido como ahora y el vocero presidencial pondera la libertad de prensa vigente. En una ciudad intermedia, masistas y cívicos se dan de palos. El saldo registra más de cinco heridos. Finalmente, el comité cívico fue posesionado en plena vía publica (sus oficinas se transformaron en campo de batalla). Los campesinos cruceños le piden al Prefecto que la expulsada USAID se mude a sus praderas. El Gobierno declara la derrota de los autonomistas tarijeños con más de 50 por ciento de abstención. Los tarijeños hacen notar que sumaron nulos, pifiados, los votos por el NO y los que no fueron a votar. La oposición le pregunta al Presidente si así se calculará la abstención en el próximo revocatorio. Un prefecto se pregunta por qué el presidente Morales necesita 40 por ciento para ser ratificado y él sólo 70 por ciento. El Ministro de la Presidencia hace un llamado a los sectores sociales a defender la democracia y la pacífica convivencia nacional. Deseándoles muy buenos días, nos despedimos de ustedes hasta nuestra edición de mediodía. * Sociólogo y catedrático
Fuente:
http://www.laprensa.com.bo/noticias/28-06-08/28_06_08_opin2.php
Editorial La Razón: El voto por Sabina, otro revés al MAS
Los pronósticos se confirmaron también este domingo de elecciones en Chuquisaca. La candidata de la Alianza Comité Interinstitucional, Savina Cuéllar, recibió el apoyo del 55,5 por ciento de los votos, según los datos de la empresa Ipsos Apoyo para La Razón y ATB, logrando así su objetivo de llegar a la Prefectura de ese departamento.
Se trata de un acontecimiento histórico. Chuquisaca nunca tuvo una prefecta, en tanto que Cuéllar se constituye en la primera mujer de pollera en asumir el máximo cargo ejecutivo de un gobierno departamental en Bolivia.
La ex asambleísta disidente del MAS sustituirá a Ariel Iriarte, el prefecto que estuvo de interino desde noviembre del año pasado, poco antes de que el titular David Sánchez escapara de una turba y, por último, de la convulsión que envolvió a Sucre debido al descontento social ante la aprobación del proyecto de Constitución oficialista en La Glorieta.
La historia registrará que Sánchez renunció desde Lima y, más tarde, solicitó asilo en Perú.
Sin dudas que fueron años difíciles para los chuquisaqueños, principalmente para la institucionalidad de su debilitada Prefectura. Bajos porcentajes de ejecución presupuestaria son la muestra más clara de las alicaídas gestiones pasadas.
Pero si bien, por un lado, las elecciones de ayer pretenden dar vuelta a esta página de dos años y medio de turbulencias del departamento que tiene en su seno a la Capital de la República, cargan, por el otro, con una responsabilidad mayor: la de ayudar a la nueva configuración política del país.
En efecto, tras completarse el ciclo de referendos por los estatutos autonómicos de Santa Cruz, Beni, Pando y Tarija, los prefectos de la oposición regional cifraron sus esperanzas en la victoria de Savina Cuéllar para agregar nuevos espacios a la geografía de la denominada media luna. El Gobierno central, de su parte, intentó por todos los medios, hasta con viajes consecutivos del presidente Evo Morales, detener lo que de antemano parecía imposible: la pérdida de una Prefectura que, en diciembre del 2005, hizo suya con el 42,3 por ciento de los votos.
El triunfo de Cuéllar, de acuerdo con las primeras repercusiones, es tomado como una victoria de la oposición y un nuevo revés para el gobierno de Evo Morales, el quinto contando la serie de consultas autonómicas iniciadas el 4 de mayo. Este detalle no es menor, a poco más de un mes de la realización del referéndum revocatorio, con el que se someterá a examen al Presidente, al Vicepresidente y a los prefectos para determinar la continuidad o la salida de sus respectivos cargos.
Pero nada está dicho. El MAS ha perdido una Prefectura, pero Chuquisaca representa un reducido porcentaje del Padrón Electoral nacional. Es aún una incógnita saber qué pasará en agosto, dentro de un contexto cada vez más polarizado.
Más allá de los efectos que vaya a tener la votación de Chuquisaca, de la reconfiguración o no de la geografía política nacional —según el bando desde donde se observe el panorama—, resulta saludable para la democracia boliviana el reconocimiento generalizado a este proceso, incluso por parte de la Corte Nacional Electoral, luego de los consecutivos cuestionamientos a la legalidad de los referendos autonómicos.
Se trata de un acontecimiento histórico. Chuquisaca nunca tuvo una prefecta, en tanto que Cuéllar se constituye en la primera mujer de pollera en asumir el máximo cargo ejecutivo de un gobierno departamental en Bolivia.
La ex asambleísta disidente del MAS sustituirá a Ariel Iriarte, el prefecto que estuvo de interino desde noviembre del año pasado, poco antes de que el titular David Sánchez escapara de una turba y, por último, de la convulsión que envolvió a Sucre debido al descontento social ante la aprobación del proyecto de Constitución oficialista en La Glorieta.
La historia registrará que Sánchez renunció desde Lima y, más tarde, solicitó asilo en Perú.
Sin dudas que fueron años difíciles para los chuquisaqueños, principalmente para la institucionalidad de su debilitada Prefectura. Bajos porcentajes de ejecución presupuestaria son la muestra más clara de las alicaídas gestiones pasadas.
Pero si bien, por un lado, las elecciones de ayer pretenden dar vuelta a esta página de dos años y medio de turbulencias del departamento que tiene en su seno a la Capital de la República, cargan, por el otro, con una responsabilidad mayor: la de ayudar a la nueva configuración política del país.
En efecto, tras completarse el ciclo de referendos por los estatutos autonómicos de Santa Cruz, Beni, Pando y Tarija, los prefectos de la oposición regional cifraron sus esperanzas en la victoria de Savina Cuéllar para agregar nuevos espacios a la geografía de la denominada media luna. El Gobierno central, de su parte, intentó por todos los medios, hasta con viajes consecutivos del presidente Evo Morales, detener lo que de antemano parecía imposible: la pérdida de una Prefectura que, en diciembre del 2005, hizo suya con el 42,3 por ciento de los votos.
El triunfo de Cuéllar, de acuerdo con las primeras repercusiones, es tomado como una victoria de la oposición y un nuevo revés para el gobierno de Evo Morales, el quinto contando la serie de consultas autonómicas iniciadas el 4 de mayo. Este detalle no es menor, a poco más de un mes de la realización del referéndum revocatorio, con el que se someterá a examen al Presidente, al Vicepresidente y a los prefectos para determinar la continuidad o la salida de sus respectivos cargos.
Pero nada está dicho. El MAS ha perdido una Prefectura, pero Chuquisaca representa un reducido porcentaje del Padrón Electoral nacional. Es aún una incógnita saber qué pasará en agosto, dentro de un contexto cada vez más polarizado.
Más allá de los efectos que vaya a tener la votación de Chuquisaca, de la reconfiguración o no de la geografía política nacional —según el bando desde donde se observe el panorama—, resulta saludable para la democracia boliviana el reconocimiento generalizado a este proceso, incluso por parte de la Corte Nacional Electoral, luego de los consecutivos cuestionamientos a la legalidad de los referendos autonómicos.
Editorial Los Tiempos: El Mensaje de Chuquisaca
Con el contundente triunfo de la candidatura institucional de Chuquisaca, representada por una mujer campesina, el Movimiento Al Socialismo acaba de sufrir, el día de ayer, su quinta derrota consecutiva en menos de dos meses. En efecto, después de los cuatro referendos autonómicos celebrados en los departamentos de Santa Cruz, Beni, Pando y Tarija, entre el 4 de mayo y el 22 de junio del presente año, la jornada electoral de ayer de Chuquisaca ha cerrado una seguidilla de procesos democráticos que, en todos los casos, han reconfigurado de manera decisiva el mapa político y social de Bolivia. El desenlace de la elección prefectural de ayer debe interpretarse desde distintos ángulos que debieran ser leídos de manera correcta y oportuna por la administración del presidente Evo Morales. El resultado de ayer constituye la más irrefutable expresión de condena a los vejámenes y agresiones que ha venido soportando este departamento de parte del Gobierno Nacional, desde el mismísimo momento en que, hace algo más de diez meses, el oficialismo excluyó de manera arbitraria e ilegal el debate sobre la sede de los poderes del Estado de la Asamblea Constituyente. Los mayoría de los chuquisaqueños, en el momento de emitir su voto, lo han hecho teniendo presente en su memoria el recuerdo de los luctuosos sucesos del ya tristemente célebre "Noviembre Negro", cuando la violenta represión gubernamental contra la población civil capitalina cegó la vida de tres jóvenes y dejó a más de trescientas personas heridas. La amplia victoria de la alianza institucional que postuló a Savina Cuéllar representa, también, una reafirmación de las convicciones democráticas y legales que motorizaron las intensas movilizaciones protagonizadas por el pueblo chuquisaqueño en los últimos meses. No podríamos dejar de señalar, además, de que al elegir a la primera mujer campesina que alcanza la silla prefectural en la historia de Bolivia, el pueblo de Chuquisaca -y su Capital, la ciudad de Sucre- le han dado al país y al mundo una prueba incontrastable de que en esta región no existe ni racismo ni discriminación, tal y como se ha empeñado en mostrar el Gobierno Nacional. La balanza del poder se va inclinando en contra del esquema gobernante. El Movimiento al Socialismo ha quedado con el control de tan solo dos de las nueve prefecturas de Bolivia (Oruro y Potosí), y su bastión político-electoral está quedando cada vez más limitado a la zona occidental de la geografía nacional. Y la explicación a lo que viene sucediendo en el país la ha dado la prefecta electa de Chuquisaca en su primera intervención pública ante la prensa nacional e internacional, al señalar en un mensaje sencillo pero cargado de profunda simbología que el Primer Mandatario está olvidando su responsabilidad de gobernar para todos los bolivianos y para todas las regiones del país, sin exclusiones ni privilegios de ninguna naturaleza. La histórica jornada democrática de ayer constituye, pues, una nueva oportunidad para que el gobierno del presidente Evo Morales revise su conducta y reencause sus políticas, pues sólo en sus manos se encuentran las llaves para una verdadera reconciliación nacional que disipe la amenaza, todavía latente, de la violencia y la confrontación entre bolivianos.
Fuente:
http://www.lostiempos.com/noticias/30-06-08/editorial.php
Fuente:
http://www.lostiempos.com/noticias/30-06-08/editorial.php
El ex prefecto rompe su silencio y hace revelaciones
La presente entrevista fue lograda mediante correo electrónico. El ex prefecto de Chuquisaca tardó unos días en responder el cuestionario desde Lima. Asegura que tuvo que consultar con la Cancillería del Perú para poder contestar las preguntas que le enviamos. Sus respuestas llegaron a las 22.30 del sábado, un día antes de las elecciones de prefecto.
¿Cómo ha estado, ex prefecto?
Estoy juntamente a mi familia, que es lo que nos da fortaleza para sobrellevar este tiempo…
¿Y su familia?
La presencia de los hijos nos genera esperanza y alegría. El apoyo de los familiares cercanos, pese a las amenazas y la presión recibida… aprovecho, hoy, para agradecer.
¿Dónde vive actualmente?
Estoy viviendo en Lima.
¿Le otorgaron asilo político? ¿Cuál es su condición jurídica en ese país?
En diciembre del 2007 me confirieron el estatus de ‘refugiado’ con una condición migratoria de residente.
¿A qué se dedica ahora?
Estoy dedicado a mis hijos y, también, trabajando algunas ideas, que serán propuestas para algunas instituciones en general.
¿Piensa quedarse en ese país?
Dependerá de mi situación laboral.
¿Por cuánto tiempo?
No lo sé.
¿Ha pensado en regresar al país? ¿Ha pensado en volver a Sucre?
Es mi país, y tengo todo el derecho de regresar. Lo más importante es sostener a mi familia, éste será un factor importante para decidir.
¿Cuándo?
Reitero lo dicho: las decisiones están en función del sustento familiar.
Muchos dicen que su “escape” del país fue hecho de película, se especula mucho al respecto. ¿Por qué se fue del país realmente? ¿Por qué huyó?
Había que dar seguridad a mi familia, resguardar sus vidas, era la responsabilidad número uno para mí. En Sucre, no sólo amenazaron a mi familia, sino, y como es de conocimiento público, saquearon, quemaron mi casa y atentaron contra mi vida, procuraron matarme. En este último hecho, varios periodistas estaban presentes.
Entonces, ¿es cierto que el gobierno de Evo Morales lo persiguió? ¿Lo presionaron para que continúe como prefecto?
No, no es cierto.
¿Quiénes lo persiguieron? ¿Qué pasó en La Paz antes de su huida?
Entiendo que la Fiscalía aún no concluye su investigación. Esperamos que nos dé a conocer de esos hechos cobardes y violentos. Por ello decidí dejar el país: por mi familia (dos niños y una bebé).
Cuéntenos cómo fue su “escape”… ¿Cómo salió del país? ¿Quiénes lo ayudaron?
Salí al Perú, un país cercano, y me ayudó gente que, realmente, no conocía.
Sabemos que usted estuvo en La Kalancha y en el Liceo Militar en noviembre para intentar frenar la sesión de la Asamblea, pero ningún miembro de la Asamblea ni del Gobierno le hicieron caso. ¿El Gobierno lo desautorizó totalmente?
Gestioné para evitar enfrentamientos y sus consecuencias, muy poco se informó de ello: varias horas con la fiscal, representantes de Derechos Humanos y la Policía, recorriendo La Glorieta para aclarar las denuncias de personas detenidas, varias convocatorias públicas que no fueron atendidas. Aclaré a los medios que las decisiones fueron en esferas nacionales, de manera oficial y extraoficial… no fui informado. Convoqué a la población a no prestarse al juego de la violencia, pero “nadar contra corriente” y peor cuando las condiciones son adversas, impidieron que mis gestiones tengan resultados favorables.
¿Sabe quiénes dirigieron el operativo represivo esos días fatídicos?
Como todos, estamos esperando los resultados de la Fiscalía.
¿Considera que el Gobierno lo abandonó? ¿Lo dejaron sólo con el problema?
Considero que, cuando existen posiciones cerradas en el liderazgo, los efectos son negativos. Por una parte, pretender escribir una nueva Constitución en un año, de hecho, es una misión casi imposible; el costo es alto. De otro lado, un liderazgo de oposición no sólo regional sino nacional que pretende negociar sin ceder nada, entonces, lograr acuerdos es una misión casi imposible. En todo diálogo y negociación se debe pensar en ganar todos, se tiene que ceder algo para avanzar y no quedarse en la lógica “pierdes tú y gano yo”. Lamentablemente esa es la lógica utilizada.
¿Recibió alguna llamada del Gobierno, algún tipo de ayuda aquellos días?
No recibí ni un centavo del Gobierno. Estoy en Lima, con el apoyo de dos iglesias evangélicas cristianas.
¿Usted se siente una víctima de lo sucedido en Sucre? ¿Por qué?
Esta es una situación, en lo personal y familiar, muy injusta, pero es el precio por mantener una conducta en base a principios, no violencia, no odio, lo mencioné públicamente desde el 13 de julio del 2007; sin embargo, la población ha sido influida por el liderazgo local que convocaba a enfrentar con fuerza, utilizando argumentos de “orgullo”, “dignidad”, que dificultaron evitar conductas de odios y violencia; debíamos salir urgentemente de la corriente de “si ellos lo hicieron, entonces lo haremos también”.
¿Ha estado al tanto de lo que sucede en el país y en su ciudad, Sucre?
Sí.
¿Cómo ve al país desde donde se encuentra?
No es para sentir orgullo. Veo el riesgo de que nuestro país se haga pedazos. Veo un país muy polarizado. Todos los violentos están sueltos de cuerpo, aplaudidos. Se ha estigmatizado al otro, no hay posibilidad para pensar diferente, no hay espacio para estar en desacuerdo con los bloques antagónicos, muy poco le importa a los medios, posiciones distintas a la de las dos corrientes en disputa.
¿Cómo ve al gobierno de Evo Morales?
Es triste, para un dignatario, gobernar sólo para un sector, pues la otra parte le rechaza profundamente.
Este domingo, su departamento celebra la elección de su sucesor, ¿cómo ve a los candidatos?
Son candidatos como resultado de las confrontaciones. Representan a uno y otro polo en disputa. Me parece que tendrán un rol político, que es lo que la población apoya.
¿Tiene un favorito?
Sí...
¿Qué le dice a los chuquisaqueños en el día de las elecciones?
Ellos votaron el 2005, hace dos años y seis meses, por un liderazgo nuevo, que pretendió trabajar no en base a promesas sino en base a principios. Hoy eso quedó en el pasado, hoy la población, al parecer, prefiere un liderazgo más político. La fuerte influencia de instituciones y de medios son los factores para que mucha gente elija ese camino.
A propósito, ¿qué es lo que más extraña de su ciudad?
Mi familia.
Pues mándeles saludos.
Siempre lo hago, pero reitero mis consideraciones y mi cariño a ellos.
¿Cómo ha estado, ex prefecto?
Estoy juntamente a mi familia, que es lo que nos da fortaleza para sobrellevar este tiempo…
¿Y su familia?
La presencia de los hijos nos genera esperanza y alegría. El apoyo de los familiares cercanos, pese a las amenazas y la presión recibida… aprovecho, hoy, para agradecer.
¿Dónde vive actualmente?
Estoy viviendo en Lima.
¿Le otorgaron asilo político? ¿Cuál es su condición jurídica en ese país?
En diciembre del 2007 me confirieron el estatus de ‘refugiado’ con una condición migratoria de residente.
¿A qué se dedica ahora?
Estoy dedicado a mis hijos y, también, trabajando algunas ideas, que serán propuestas para algunas instituciones en general.
¿Piensa quedarse en ese país?
Dependerá de mi situación laboral.
¿Por cuánto tiempo?
No lo sé.
¿Ha pensado en regresar al país? ¿Ha pensado en volver a Sucre?
Es mi país, y tengo todo el derecho de regresar. Lo más importante es sostener a mi familia, éste será un factor importante para decidir.
¿Cuándo?
Reitero lo dicho: las decisiones están en función del sustento familiar.
Muchos dicen que su “escape” del país fue hecho de película, se especula mucho al respecto. ¿Por qué se fue del país realmente? ¿Por qué huyó?
Había que dar seguridad a mi familia, resguardar sus vidas, era la responsabilidad número uno para mí. En Sucre, no sólo amenazaron a mi familia, sino, y como es de conocimiento público, saquearon, quemaron mi casa y atentaron contra mi vida, procuraron matarme. En este último hecho, varios periodistas estaban presentes.
Entonces, ¿es cierto que el gobierno de Evo Morales lo persiguió? ¿Lo presionaron para que continúe como prefecto?
No, no es cierto.
¿Quiénes lo persiguieron? ¿Qué pasó en La Paz antes de su huida?
Entiendo que la Fiscalía aún no concluye su investigación. Esperamos que nos dé a conocer de esos hechos cobardes y violentos. Por ello decidí dejar el país: por mi familia (dos niños y una bebé).
Cuéntenos cómo fue su “escape”… ¿Cómo salió del país? ¿Quiénes lo ayudaron?
Salí al Perú, un país cercano, y me ayudó gente que, realmente, no conocía.
Sabemos que usted estuvo en La Kalancha y en el Liceo Militar en noviembre para intentar frenar la sesión de la Asamblea, pero ningún miembro de la Asamblea ni del Gobierno le hicieron caso. ¿El Gobierno lo desautorizó totalmente?
Gestioné para evitar enfrentamientos y sus consecuencias, muy poco se informó de ello: varias horas con la fiscal, representantes de Derechos Humanos y la Policía, recorriendo La Glorieta para aclarar las denuncias de personas detenidas, varias convocatorias públicas que no fueron atendidas. Aclaré a los medios que las decisiones fueron en esferas nacionales, de manera oficial y extraoficial… no fui informado. Convoqué a la población a no prestarse al juego de la violencia, pero “nadar contra corriente” y peor cuando las condiciones son adversas, impidieron que mis gestiones tengan resultados favorables.
¿Sabe quiénes dirigieron el operativo represivo esos días fatídicos?
Como todos, estamos esperando los resultados de la Fiscalía.
¿Considera que el Gobierno lo abandonó? ¿Lo dejaron sólo con el problema?
Considero que, cuando existen posiciones cerradas en el liderazgo, los efectos son negativos. Por una parte, pretender escribir una nueva Constitución en un año, de hecho, es una misión casi imposible; el costo es alto. De otro lado, un liderazgo de oposición no sólo regional sino nacional que pretende negociar sin ceder nada, entonces, lograr acuerdos es una misión casi imposible. En todo diálogo y negociación se debe pensar en ganar todos, se tiene que ceder algo para avanzar y no quedarse en la lógica “pierdes tú y gano yo”. Lamentablemente esa es la lógica utilizada.
¿Recibió alguna llamada del Gobierno, algún tipo de ayuda aquellos días?
No recibí ni un centavo del Gobierno. Estoy en Lima, con el apoyo de dos iglesias evangélicas cristianas.
¿Usted se siente una víctima de lo sucedido en Sucre? ¿Por qué?
Esta es una situación, en lo personal y familiar, muy injusta, pero es el precio por mantener una conducta en base a principios, no violencia, no odio, lo mencioné públicamente desde el 13 de julio del 2007; sin embargo, la población ha sido influida por el liderazgo local que convocaba a enfrentar con fuerza, utilizando argumentos de “orgullo”, “dignidad”, que dificultaron evitar conductas de odios y violencia; debíamos salir urgentemente de la corriente de “si ellos lo hicieron, entonces lo haremos también”.
¿Ha estado al tanto de lo que sucede en el país y en su ciudad, Sucre?
Sí.
¿Cómo ve al país desde donde se encuentra?
No es para sentir orgullo. Veo el riesgo de que nuestro país se haga pedazos. Veo un país muy polarizado. Todos los violentos están sueltos de cuerpo, aplaudidos. Se ha estigmatizado al otro, no hay posibilidad para pensar diferente, no hay espacio para estar en desacuerdo con los bloques antagónicos, muy poco le importa a los medios, posiciones distintas a la de las dos corrientes en disputa.
¿Cómo ve al gobierno de Evo Morales?
Es triste, para un dignatario, gobernar sólo para un sector, pues la otra parte le rechaza profundamente.
Este domingo, su departamento celebra la elección de su sucesor, ¿cómo ve a los candidatos?
Son candidatos como resultado de las confrontaciones. Representan a uno y otro polo en disputa. Me parece que tendrán un rol político, que es lo que la población apoya.
¿Tiene un favorito?
Sí...
¿Qué le dice a los chuquisaqueños en el día de las elecciones?
Ellos votaron el 2005, hace dos años y seis meses, por un liderazgo nuevo, que pretendió trabajar no en base a promesas sino en base a principios. Hoy eso quedó en el pasado, hoy la población, al parecer, prefiere un liderazgo más político. La fuerte influencia de instituciones y de medios son los factores para que mucha gente elija ese camino.
A propósito, ¿qué es lo que más extraña de su ciudad?
Mi familia.
Pues mándeles saludos.
Siempre lo hago, pero reitero mis consideraciones y mi cariño a ellos.
Fuente:
Algo similar pasa en Paraguay: castigando al trabajo no se combatirá la pobreza
Las recientes declaraciones de la futura canciller paraguaya, Milda Rivarola, al diario Ambito Financiero, de Buenos Aires, dejan poco margen para la duda acerca de cuál será la herramienta de acción de las propuestas sociales del nuevo gobierno: aumento de impuestos al sector productivo de cereales, especialmente de la soja. Luego de reconocer que el sector agroexportador “representa la fortaleza del país en materia de comercio” porque el Paraguay es competitivo en carne, soja y cereales, señaló que “nuestro programa de gobierno está basado en políticas sociales y habrá que hacer algún tipo de reforma tributaria para que el sector agroexportador aporte a ello”.
Leer nota completa:
http://www.abc.com.py/articulos.php?pid=428736&fec=2008-06-30
Leer nota completa:
http://www.abc.com.py/articulos.php?pid=428736&fec=2008-06-30
Oposición boliviana gana en Chuquisaca
SUCRE, Bolivia. (AFP). Con el triunfo de Savina Cuéllar, antigua integrante de la Asamblea Constituyente por el partido de Evo Morales, el mapa político del país está ahora inclinado en favor de la lucha por gobiernos autónomos de Santa Cruz, Tarija, Beni y Pando, a los que se adhirió el prefecto de Cochabamba, pese a que ese departamento votó contra las autonomías en el referendo de julio de 2006. Ahora el Mandatario sólo cuenta con el respaldo de Oruro, Potosí y La Paz, aunque el prefecto de este departamento tiene simpatías por el movimiento autonomista. Cuéllar, comerciante de ropa usada y labriega, se distanció del presidente Morales en diciembre de 2007, cuando la oposición de Sucre -capital de Chuquisaca- a una nueva Constitución desató una crisis que se saldó con tres muertos y decenas de heridos. Apuntalada por sectores civiles y empresariales de Chuquisaca, Cuéllar triunfó con el 55,5% de los votos sobre el oficialista Wálter Valda (40,5%), escrutado el 100% de los sufragios en esta región, según datos extraoficiales de recuento rápido de la red televisiva ATB. El anuncio desató de inmediato la celebración popular en la plaza 25 de Mayo de la ciudad de Sucre, donde la candidata opositora sumó 74,1% de los sufragios frente a 22,1% de su contendor. La Corte Electoral de Chuquisaca no ha entregado aún datos y prevé proporcionar cifras preliminares recién cerca a la medianoche (04:00 GMT) , según fuentes de esa organización. La Corte Nacional Electoral habilitó a 210.007 ciudadanos en el padrón electoral, que sufragaron en 1.296 mesas que funcionaron durante ocho horas continuas. La votación se desarrolló ayer sin incidentes, según una evaluación del presidente de la corte electoral departamental, Víctor Sánchez. Ubicada en el sudeste boliviano, Chuquisaca está en una batalla desde el año pasado para que Sucre vuelva a ser la capital plena de Bolivia, como era al momento de la independencia en 1825. Sucre es actualmente sede del poder Judicial de Bolivia, mientras el Legislativo y Ejecutivo se trasladaron a La Paz en el siglo XIX, tras una guerra civil.
Fuente:
http://www.abc.com.py/articulos.php?fec=2008-06-30&pid=428712&sec=12&ABCDIGITAL=3a12b7aed149707f17a741af0ad75454
Fuente:
http://www.abc.com.py/articulos.php?fec=2008-06-30&pid=428712&sec=12&ABCDIGITAL=3a12b7aed149707f17a741af0ad75454
Editorial La Patria: ¿Nuevo Modelo Económico?
Todavía no se ha concretado de manera práctica la propuesta vicepresidencial de aplicar en el país una “nueva política económica” que reemplazaría sin lugar a dudas al Plan Nacional de Desarrollo (PND) que fuera implementado al iniciar su gestión el actual Gobierno y que tras dos años y meses no ha dado ningún resultado práctico que pueda mencionarse como una novedad.Seguramente por la ineficiencia de aquel plan de desarrollo es que el segundo mandatario del país se lanzó abiertamente a promocionar lo que considera una propuesta alternativa para activar la economía nacional aunque contradiciendo los alcances del PND que fuera presentado como elemento fundamental de la política “social” del partido gobernante, que sin embargo no funcionó.Para ciertos observadores este asunto tiene dos connotaciones particulares, la primera que es una demostración de la falta de coordinación en los más altos niveles del Poder Ejecutivo en materia de planes económicos y desconocimiento tácito del Decreto Supremo 29272 ó la alternativa que podría significar una reacción de pura conciencia para enderezar el torcido proyecto económico nacional que está prácticamente liquidado.En la apreciación de otros expertos económicos la situación planteada abre algunas opciones empezando por tomar en cuenta la posición política que otorga el vicepresidente a su propuesta remarcando que “el Estado debe tener mayor presencia en la economía”, lo que significaría más nacionalizaciones. Hay que aprovechar la coyuntura presente para recordar al vicemandatario que la experiencia recogida con la aplicación de ciertos modelos “estatistas” nos ha demostrado que la usurpación de libertades económicas así como la ingerencia gubernamental directa en esa materia siempre han terminado en el desastre y trascendido a las soluciones políticas que no son otras que el rompimiento entre el pueblo y el gobierno de turno pero además con saldos calamitosos en la economía del país que ha costado mucho sacrificio revertirlos para mantener una imagen de solvencia y la predisposición para salvar la crisis y el negativo efecto de medidas demagógicas que no solucionan los problemas existentes.No es posible vivir con tanta incertidumbre, con muestras contradictorias al interior del sistema gobernante, donde la avidez de protagonismo está por encima de la responsabilidad funcionaria para solucionar problemas que afectan al pueblo y que necesitan soluciones pragmáticas y no meras propuestas ideológicas. Hay que revertir el efecto de los daños que ocasionan las medidas arbitrarias dictadas no hace mucho con fines de controlar los sistemas productivos y presionarlos para reducir precios, cuando en realidad la inflación reinante necesita programas de coyuntura para hacer competitiva nuestra producción nacional que por causas políticas se encuentra al borde de un verdadero colapso. Consideramos que falta imaginación y responsabilidad a nuestros gobernantes, no es cuestión de proponer nuevo modelo económico cuando ni siquiera el primero que esbozaron está siendo debidamente ejecutado.
Fuente:http://lapatriaenlinea.com/index.php?option=com_content&task=view&id=2445&Itemid=33
Savina Cuéllara ganó en Chuquisaca y se amplía la oposición a gobierno
La candidata de Alianza Comité Interinstitucional (ACI) Savina Cuellar ganó la justa electoral de este domingo con el 55.5 por ciento de los votos y se constituye en la primera mujer prefecta electa de Chuquisaca. La nueva autoridad anunció que buscará reunirse con el presidente Evo Morales y el bloque opositor regional se amplía.Walter Valda, candidato del MAS, obtuvo el segundo lugar en estos comicios tras obtener el 40.5 por ciento de la votación, seguido con el 4 por ciento del aspirante del Alianza Social (AS), Felipe Cruz. Los votos blancos llegaron al 2.7 por ciento y los votos nulos a 3.1 por ciento, mientras el ausentismo llegó al 22.8 por ciento.De acuerdo con el conteo rápido de votos, difundido por la Red ATB, Cuellar se impuso en el área urbana del departamento con el 70.9 por ciento, mientras que Valda logró una votación del 25.2 por ciento y 3.9 por ciento para Felipe Cruz. Los votos blancos obtuvieron el 1.6 por ciento, los nulos 2.7 por ciento y el ausentismo 20.2 por ciento.No obstante, el candidato del MAS logró el 68.4 por ciento en las zonas rurales de Chuquisaca, donde Cuellar obtuvo un 27.5 por ciento de apoyo, seguida con el 4.1 por ciento para el candidato de AS. Los votos blancos fueron del 4.6 por ciento, los nulos 3.9 por ciento y el ausentismo registró un 27 por ciento.La Plaza Principal 25 de mayo fue tomada por simpatizantes de Savina Cuellar y del Comité Interinstitucional de Chuquisaca para festejar el triunfo de la prefecta electa y gritar en coro “autonomía, autonomía” y una serie de improperios contra el presidente Evo Morales y el MAS.Tras estas elecciones, el MAS perdió el control político del departamento de Chuquisaca a causa del rechazo a la demanda de capitalidad plena por parte de la Asamblea Constituyente, lo cual generó, en noviembre de 2007, enfrentamientos violentos en la zona de La Glorieta y en la Calancha que produjeron tres muertes y más de una veintena de heridos.Tras este conflicto, la Asamblea Constituyente se trasladó, en diciembre de 2007, a Oruro, para aprobar en detalle el nuevo texto constitucional, bajo la ausencia de los asambleístas opositores de Podemos y Unidad Nacional.A partir de ese momento el país se enfrascó en una crisis política, donde el Gobierno y los prefectos autonomistas no cedieron en sus posiciones encontradas y el dialogo no prosperó, a pesar de las gestiones realizadas por la Iglesia Católica. El proyecto de nueva Constitución Política del Estado generó el rechazo pleno de la oposición política, liderada por Podemos desde el parlamento y de las prefecturas del Beni, Pando, Santa Cruz y Tarija, que impulsaron los referéndums departamentales entre el 4 de mayo, 1 de junio y 22 de junio pasado, donde se aprobó los estatutos autonómicos.
Leer nota completa:
Leer nota completa:
sábado, 28 de junio de 2008
Documento muestra que Venezuela alquiló el carro usado en atentado de Bolivia
Ayer se reveló que el vehículo utilizado en la realización de un atentado contra un canal de TV en Bolivia había sido alquilado por la Embajada de Venezuela.
Noticias24, gracias a la gentileza de una fuente boliviana, publicó ayer los documentos que muestran que el acusado de la comisión del atentado Georges Nava es efectivo de un comando antiterrorista del ejercito boliviano.
La acusación de que el vehículo usado por Nava había sido alquilado a nombre de la Embajada de Venezuela había sido formulada por el Presidente del Senado de Bolivia en una entrevista al canal Unitel:
En dicha declaración, se mostraron los documentos sobre el alquiler del carro, que la fuente boliviana ha hecho llegar esta mañana a Noticias24 para información de sus lectores:
Esta tarde nos ha sido remitido un documento donde se muestran los diversos cargos efectuados a la Embajada por alquiler de diversos vehículos:
Según nuestra fuente en Bolivia, la Embajada venezolana ha alquilado en diversas ocasiones vehículos para los Comandos del Ejército de Bolivia.
En la factura, se aprecia un cargo por el alquiler de una Toyota al Sr. Ronald Valdivia, con la apreciación de que el vehículo era “para Evo”.
Manfredo Kempff: ¿Qué busca el gobierno?
Señores y señoras del Poder Ejecutivo, todavía hay tiempo para rescatar la Presidencia de S.E. que algunos de nosotros creemos que debe cumplir los cinco años para así, entre otras cosas, vacunar de una vez por todas lo que quede de tendencias populistas irresponsables. Se trata de un rescate de la Presidencia y no así de los ilustres del gabinete que de ninguna manera fueron electos y pueden ser reemplazados.
Entre otras cosas irrisorias de algunos de éstos está eso de continuar denigrando y amenazando al Conalde y a otros por no acatar el utópico ´referéndum revocatorio´ en un momento en que sólo la adultez, la cordura e inteligencia salvarán a los del Ejecutivo del cada vez más esquelético respeto que se les tiene. De lo contrario existe el creciente peligro de desmembramiento, estrepitoso y ridículo, del poder por más ejecutivo que se crea.
Sopesen, no tienen el poder nacional que creen tener, pese a la ayuda cubano-venezolana. Esa cabeza en la arena no les ayuda. Lo que tienen que hacer es muy sencillo: decir la verdad. Y decirla a los movimientos sociales que ustedes consideran que todavía los respaldan, que cada vez son menos. En el proceso todos los bolivianos se enterarán de que sus gobernantes empezaron a sentar cabeza. Algo que todos merecemos… y ustedes necesitan.
Faltar a la verdad y peor, pretender conocer la ciencia económica, por ejemplo, como hizo el domingo 22 de junio el Vicepresidente de la República nada menos que por televisión, nos hace quedar en ridículo ante el extranjero y desde luego ante la historia. Nos hizo un desfavor. ¿Por qué? Porque, entre otras cosas increíbles, contradijo nada menos que a su S.E. (me gusta creer que todavía éste es su jefe) al decir que en la Bolivia actual la empresa privada estaba bienvenida, cuando S.E. en la reciente reunión cumbre de Lima afirmó que ´si queremos acabar con la pobreza, eso sólo se hace terminando con el sistema capitalista´. Si me hubiesen contado, lo del Vicepresidente, no lo hubiera creído sobre todo viniendo del ´lector de libros´ al que por desgracia me tocó ¡ver y escuchar! Estas afirmaciones contradictorias, ¿serán una indicación de que donde manda marinero no manda capitán? ¿O que la mano derecha no sabe lo que hace la izquierda? ¡O ambos!
Cuando el Vicepresidente define el producto interno bruto como ´todo lo que produce la economía´ ¿no demuestra acaso haber esquivado el curso de economía del primer año universitario? Si yo hubiese sido uno de los ´moderadores´ de Tv hubiera preguntado dónde situaba el Vicepresidente en su definición de factores como la inversión pública, la inversión privada nacional y extranjera, las exportaciones e importaciones, la informalidad y las remesas del exterior. Lo gallardo hubiera sido poner a economistas imparciales como interrogadores. Claro, una cosa así es ajena al rancio libreto de las ONG que siguen orientando a los gobernantes para hacerles meter la pata. ¡Increíble! Por eso y otras cosas, si no dan un drástico golpe de timón a las políticas equivocadas que han adoptado hasta ahora, les aseguro que les costará.
Nunca ayudará hablar de ilegalidades de los triunfos contundentes de la autonomía realizados recientemente en cuatro departamentos claves cuando más ilegal aún han sido las tramoyas de ustedes en pos de socavar esos referendos. Pronto vendrán la elección de Prefecto de Chuquisaca y los referendos de autonomía de Cochabamba, Potosí y La Paz si ustedes la dejan actuar, sobre todo la ciudad. Es muy probable que los pueblos aymaras del departamento de La Paz y Oruro también quieran autonomía y ustedes no tienen ni tendrán el ñeque político para frenarlos.
A los líderes de movimientos sociales que todavía dizque los respaldan habría que preguntar si tienen la menor esperanza de que la ´Constitución´ espuria de Oruro se convierta por arte de magia en la Carta Magna de todos nosotros porque, en caso de que alguno de ustedes dude, también somos bolivianos y mucho más originarios de lo que ustedes han calculado porque la bolivianidad no es cuestión de decretos de ninguna clase ni menos de conceptos mal habidos como este del revocatorio, sino de acatamiento de una Constitución Política del Estado que todos aceptemos y no solamente ustedes. La tarea, señores, debería ser que todos la aprobemos y, desde luego, y sobre todas las cosas, ¡la acatemos! Ustedes también. Para eso urge empezar de nuevo y seriamente.
A esto deberían dirigir la energía que les queda y decir a sus seguidores que no quieren dividir el país, que hay que modificar lo de Oruro porque las altas votaciones a favor de la autonomía departamental, que en última instancia han sido votaciones en contra de las políticas del Gobierno, claman por acuerdos nacionales que modifiquen los desaciertos de ustedes para que de una vez comencemos a erradicar la pobreza de todo el país gestando productividad y no repartiendo la poca que hay. Lo demás es menos intrincado. Errar es humano y corregir es de valientes. Todavía se puede.
*Jorge V. Ordenes L.es economista y educador.
Entre otras cosas irrisorias de algunos de éstos está eso de continuar denigrando y amenazando al Conalde y a otros por no acatar el utópico ´referéndum revocatorio´ en un momento en que sólo la adultez, la cordura e inteligencia salvarán a los del Ejecutivo del cada vez más esquelético respeto que se les tiene. De lo contrario existe el creciente peligro de desmembramiento, estrepitoso y ridículo, del poder por más ejecutivo que se crea.
Sopesen, no tienen el poder nacional que creen tener, pese a la ayuda cubano-venezolana. Esa cabeza en la arena no les ayuda. Lo que tienen que hacer es muy sencillo: decir la verdad. Y decirla a los movimientos sociales que ustedes consideran que todavía los respaldan, que cada vez son menos. En el proceso todos los bolivianos se enterarán de que sus gobernantes empezaron a sentar cabeza. Algo que todos merecemos… y ustedes necesitan.
Faltar a la verdad y peor, pretender conocer la ciencia económica, por ejemplo, como hizo el domingo 22 de junio el Vicepresidente de la República nada menos que por televisión, nos hace quedar en ridículo ante el extranjero y desde luego ante la historia. Nos hizo un desfavor. ¿Por qué? Porque, entre otras cosas increíbles, contradijo nada menos que a su S.E. (me gusta creer que todavía éste es su jefe) al decir que en la Bolivia actual la empresa privada estaba bienvenida, cuando S.E. en la reciente reunión cumbre de Lima afirmó que ´si queremos acabar con la pobreza, eso sólo se hace terminando con el sistema capitalista´. Si me hubiesen contado, lo del Vicepresidente, no lo hubiera creído sobre todo viniendo del ´lector de libros´ al que por desgracia me tocó ¡ver y escuchar! Estas afirmaciones contradictorias, ¿serán una indicación de que donde manda marinero no manda capitán? ¿O que la mano derecha no sabe lo que hace la izquierda? ¡O ambos!
Cuando el Vicepresidente define el producto interno bruto como ´todo lo que produce la economía´ ¿no demuestra acaso haber esquivado el curso de economía del primer año universitario? Si yo hubiese sido uno de los ´moderadores´ de Tv hubiera preguntado dónde situaba el Vicepresidente en su definición de factores como la inversión pública, la inversión privada nacional y extranjera, las exportaciones e importaciones, la informalidad y las remesas del exterior. Lo gallardo hubiera sido poner a economistas imparciales como interrogadores. Claro, una cosa así es ajena al rancio libreto de las ONG que siguen orientando a los gobernantes para hacerles meter la pata. ¡Increíble! Por eso y otras cosas, si no dan un drástico golpe de timón a las políticas equivocadas que han adoptado hasta ahora, les aseguro que les costará.
Nunca ayudará hablar de ilegalidades de los triunfos contundentes de la autonomía realizados recientemente en cuatro departamentos claves cuando más ilegal aún han sido las tramoyas de ustedes en pos de socavar esos referendos. Pronto vendrán la elección de Prefecto de Chuquisaca y los referendos de autonomía de Cochabamba, Potosí y La Paz si ustedes la dejan actuar, sobre todo la ciudad. Es muy probable que los pueblos aymaras del departamento de La Paz y Oruro también quieran autonomía y ustedes no tienen ni tendrán el ñeque político para frenarlos.
A los líderes de movimientos sociales que todavía dizque los respaldan habría que preguntar si tienen la menor esperanza de que la ´Constitución´ espuria de Oruro se convierta por arte de magia en la Carta Magna de todos nosotros porque, en caso de que alguno de ustedes dude, también somos bolivianos y mucho más originarios de lo que ustedes han calculado porque la bolivianidad no es cuestión de decretos de ninguna clase ni menos de conceptos mal habidos como este del revocatorio, sino de acatamiento de una Constitución Política del Estado que todos aceptemos y no solamente ustedes. La tarea, señores, debería ser que todos la aprobemos y, desde luego, y sobre todas las cosas, ¡la acatemos! Ustedes también. Para eso urge empezar de nuevo y seriamente.
A esto deberían dirigir la energía que les queda y decir a sus seguidores que no quieren dividir el país, que hay que modificar lo de Oruro porque las altas votaciones a favor de la autonomía departamental, que en última instancia han sido votaciones en contra de las políticas del Gobierno, claman por acuerdos nacionales que modifiquen los desaciertos de ustedes para que de una vez comencemos a erradicar la pobreza de todo el país gestando productividad y no repartiendo la poca que hay. Lo demás es menos intrincado. Errar es humano y corregir es de valientes. Todavía se puede.
*Jorge V. Ordenes L.es economista y educador.
Carlos Toranzo: Coca no cerrar los ojos
La hoja de coca es sagrada y se utiliza sólo para el acullico y para fines medicinales y un uso tradicional? Hace años nos venimos engañando, diciendo que sólo se la utiliza para el acullico; hace décadas miramos hacia el otro lado para no ver realidades, para no aceptar que el uso más usual, más frecuente de la coca, es para fabricar pasta base y clorhidrato de cocaína. ¿Por qué olvidamos con tanta facilidad que en el inicio de los años 80 el Estado fue capturado por los negocios ilícitos? ¿Por qué cerramos los ojos a la historia y no decimos que la coca penetró en la política en los 80? ¿Por qué no admitimos que el Estado casi nunca tuvo vigencia en el Chapare debido a la alta presencia del negocio de la coca que no necesariamente es sinónimo de santidad?
Durante mucho tiempo se había postulado que Bolivia sólo era país productor de hoja de coca y que, de vez en vez, era un país de tránsito para la pasta base o la cocaína proveniente de Perú. Hoy en día, ¿podemos seguir insistiendo en esa idea? Lamentablemente no, pues cada vez más Bolivia es un país productor de pasta base y de clorhidrato de cocaína; ya no somos nación de tránsito, nos hemos convertido en país productor, con todo lo que ello implica. ¿Podemos jurar que no se produce pasta base y clorhidrato en el Chapare, cuando la Policía encuentra cada vez más factorías dedicadas al negocio ilícito? ¿Podemos decir que no hay producción y negocios ilícitos en los Yungas, cuando también ahí las incautaciones de productos ilícitos aumentan cada vez más? Y no es que la Policía sea más eficaz, sino simplemente que por el aumento del volumen de la producción de pasta base y de clorhidrato se puede hallar cada vez más productos de esa naturaleza.
¿Y cómo anda El Alto? ¿Es que no se hallan ahí cada vez más factorías y negocios de producción de pasta base y de cocaína? Y no se olvide que en El Alto no hay Estado, por tanto, es un lugar ideal para que los narcotraficantes lo utilicen para la producción ilícita. ¿Y hay plena santidad en muchas comunidades que abiertamente han peleado contra la Policía para proteger a los narcotraficantes?
En el Chapare podían morir policías y cocaleros y nunca el Estado tenía capacidad de aclarar nada, pues la falta de Estado y la presencia de un producción tan cercana a lo ilícito lo impedía. ¿Hoy se puede decir que eso ha cambiado? No se produce coca por ideales de cambio social, sino porque es un negocio lucrativo y más lucrativo aún si está más cerca de lo ilícito.
¿Cuándo vimos en Bolivia una ciudad como Cobija donde cada semana hay ajustes de cuentas hechos por los narcotraficantes; una ciudad donde lo cotidiano comienza a ser la violencia propiciada por el narcotráfico?
Los bolivianos no podemos cerrar los ojos a estos problemas, seguirnos engañando con el cuento de la hoja sagrada. Un Estado como el presente no puede ser tan permisivo en el tema coca, pues de ese modo, consciente o inconscientemente, está abriendo las puertas para que el narcotráfico campee en Bolivia. Y como lo conoce México y San Pablo, cuando eso ocurre, es difícil controlarlo.
*Carlos Toranzo R.
Fuente:
http://www.la-razon.com/versiones/20080628_006317/nota_246_622985.htm
Durante mucho tiempo se había postulado que Bolivia sólo era país productor de hoja de coca y que, de vez en vez, era un país de tránsito para la pasta base o la cocaína proveniente de Perú. Hoy en día, ¿podemos seguir insistiendo en esa idea? Lamentablemente no, pues cada vez más Bolivia es un país productor de pasta base y de clorhidrato de cocaína; ya no somos nación de tránsito, nos hemos convertido en país productor, con todo lo que ello implica. ¿Podemos jurar que no se produce pasta base y clorhidrato en el Chapare, cuando la Policía encuentra cada vez más factorías dedicadas al negocio ilícito? ¿Podemos decir que no hay producción y negocios ilícitos en los Yungas, cuando también ahí las incautaciones de productos ilícitos aumentan cada vez más? Y no es que la Policía sea más eficaz, sino simplemente que por el aumento del volumen de la producción de pasta base y de clorhidrato se puede hallar cada vez más productos de esa naturaleza.
¿Y cómo anda El Alto? ¿Es que no se hallan ahí cada vez más factorías y negocios de producción de pasta base y de cocaína? Y no se olvide que en El Alto no hay Estado, por tanto, es un lugar ideal para que los narcotraficantes lo utilicen para la producción ilícita. ¿Y hay plena santidad en muchas comunidades que abiertamente han peleado contra la Policía para proteger a los narcotraficantes?
En el Chapare podían morir policías y cocaleros y nunca el Estado tenía capacidad de aclarar nada, pues la falta de Estado y la presencia de un producción tan cercana a lo ilícito lo impedía. ¿Hoy se puede decir que eso ha cambiado? No se produce coca por ideales de cambio social, sino porque es un negocio lucrativo y más lucrativo aún si está más cerca de lo ilícito.
¿Cuándo vimos en Bolivia una ciudad como Cobija donde cada semana hay ajustes de cuentas hechos por los narcotraficantes; una ciudad donde lo cotidiano comienza a ser la violencia propiciada por el narcotráfico?
Los bolivianos no podemos cerrar los ojos a estos problemas, seguirnos engañando con el cuento de la hoja sagrada. Un Estado como el presente no puede ser tan permisivo en el tema coca, pues de ese modo, consciente o inconscientemente, está abriendo las puertas para que el narcotráfico campee en Bolivia. Y como lo conoce México y San Pablo, cuando eso ocurre, es difícil controlarlo.
*Carlos Toranzo R.
Fuente:
http://www.la-razon.com/versiones/20080628_006317/nota_246_622985.htm
Editorial de La Razón los triunfos de la coca
El cultivo de la hoja de coca sigue creciendo en el país y ahora ha alcanzado las 28.900 hectáreas, según datos divulgados por la ONU. El informe dice que con la actual producción de coca de Bolivia, Colombia y Perú se podrían producir 994 toneladas de cocaína todos los años. El organismo tiene cifras alarmantes acerca del crecimiento del consumo de drogas en el mundo, sobre todo en la juventud.
El informe de Naciones Unidas se conoce cuando los cocaleros acaban de expulsar del Chapare a la agencia estadounidense de cooperación Usaid, que tenía el propósito de alentar los cultivos alternativos a la coca. Productores de banana, piña, palmito, además de propietarios de granjas de pollo, se sienten abandonados y alertaron que esa región de Cochabamba se convertirá en un territorio exclusivamente cocalero.
El presidente de la República, Evo Morales, había prometido que durante su gestión no habría "coca cero", pero que buscaría llegar a la meta de "cocaína cero". Según informes del Gobierno nacional, el área cultivada con coca ha crecido en los Yungas de La Paz al punto de que han llegado a Caranavi y se aproximan al Beni, mientras que, por otro lado, los colonizadores de Yapacaní exigen al Poder Ejecutivo que se les reconozca el derecho a convertirse en cocaleros.
Respecto de la droga, la prensa peruana ha divulgado informes según los cuales los fabricantes de clorhidrato que operaban en Colombia pero que fueron expulsados de allí por el gobierno del presidente Álvaro Uribe, han optado por trasladarse a Bolivia.
En el país se descubren todos los días 15 fábricas de cocaína; la Policía, hasta el año pasado, había descubierto un total de 9.800. Por otro lado, algunos pueblos indígenas, del altiplano y de los llanos, se han convertido en aliados de los narcotraficantes. Se han reportado casos en Potosí y en Santa Cruz de originarios que dieron protección a los narcotraficantes, alertándoles de la llegada de la Policía o directamente enfrentando a las fuerzas del orden.
El poder económico de la coca no solamente afecta a los cultivos alternativos del Chapare: ha invadido muchas otras actividades. Entretanto, el Estado boliviano no cuenta con los instrumentos suficientes para rastrear los recursos de la droga que se infiltran en la economía legal.
El peor impacto que tiene la droga en nuestra sociedad es el perjuicio que provoca en los jóvenes que la consumen y que cada vez son más. La sociedad ha sido afectada por esta plaga, ante la cual no tiene suficientes autodefensas.
El país está, por lo tanto, ante un desafío muy grande. No se puede dejar para después la enorme responsabilidad de encarar este problema desde todos sus flancos.
Permitir que los cultivos de coca vayan desplazando a los legales —incluso de árboles frutales, como es el caso de Yungas— es algo que daña la economía pero además empobrece los suelos. Permitir que la economía sea dominada por una actividad ilegal es suicida para el país.
Y permitir que los jóvenes estén a merced de productos que destruyen las neuronas de sus cerebros y los convierten en seres que actúan como primates, es descuidar el futuro del país. Los padres de familia exigen medidas al Gobierno, para evitarlo
El informe de Naciones Unidas se conoce cuando los cocaleros acaban de expulsar del Chapare a la agencia estadounidense de cooperación Usaid, que tenía el propósito de alentar los cultivos alternativos a la coca. Productores de banana, piña, palmito, además de propietarios de granjas de pollo, se sienten abandonados y alertaron que esa región de Cochabamba se convertirá en un territorio exclusivamente cocalero.
El presidente de la República, Evo Morales, había prometido que durante su gestión no habría "coca cero", pero que buscaría llegar a la meta de "cocaína cero". Según informes del Gobierno nacional, el área cultivada con coca ha crecido en los Yungas de La Paz al punto de que han llegado a Caranavi y se aproximan al Beni, mientras que, por otro lado, los colonizadores de Yapacaní exigen al Poder Ejecutivo que se les reconozca el derecho a convertirse en cocaleros.
Respecto de la droga, la prensa peruana ha divulgado informes según los cuales los fabricantes de clorhidrato que operaban en Colombia pero que fueron expulsados de allí por el gobierno del presidente Álvaro Uribe, han optado por trasladarse a Bolivia.
En el país se descubren todos los días 15 fábricas de cocaína; la Policía, hasta el año pasado, había descubierto un total de 9.800. Por otro lado, algunos pueblos indígenas, del altiplano y de los llanos, se han convertido en aliados de los narcotraficantes. Se han reportado casos en Potosí y en Santa Cruz de originarios que dieron protección a los narcotraficantes, alertándoles de la llegada de la Policía o directamente enfrentando a las fuerzas del orden.
El poder económico de la coca no solamente afecta a los cultivos alternativos del Chapare: ha invadido muchas otras actividades. Entretanto, el Estado boliviano no cuenta con los instrumentos suficientes para rastrear los recursos de la droga que se infiltran en la economía legal.
El peor impacto que tiene la droga en nuestra sociedad es el perjuicio que provoca en los jóvenes que la consumen y que cada vez son más. La sociedad ha sido afectada por esta plaga, ante la cual no tiene suficientes autodefensas.
El país está, por lo tanto, ante un desafío muy grande. No se puede dejar para después la enorme responsabilidad de encarar este problema desde todos sus flancos.
Permitir que los cultivos de coca vayan desplazando a los legales —incluso de árboles frutales, como es el caso de Yungas— es algo que daña la economía pero además empobrece los suelos. Permitir que la economía sea dominada por una actividad ilegal es suicida para el país.
Y permitir que los jóvenes estén a merced de productos que destruyen las neuronas de sus cerebros y los convierten en seres que actúan como primates, es descuidar el futuro del país. Los padres de familia exigen medidas al Gobierno, para evitarlo
Nicaragua: Miles marchan contra la dictadura de Ortega
MANAGUA (AP) - Miles de personas marcharon el viernes por las calles céntricas de esta capital en una manifestación de rechazo a "las pretensiones dictatoriales" del presidente Daniel Ortega y realizada bajo la consiga "todos unidos contra la dictadura y el hambre".
Según los organizadores, desfilaron unas 20.000 personas, pero la vocera de la policía, Vilma Reyes, dijo que la institución calculó unas 10.500.
La marcha fue convocada por la Unión Ciudadana por la Democracia, integrada por un diversas organizaciones cívicas, y partidos opositores, entre ellos el Partido Conservador (PC), y el Movimiento Renovador Sandinista (MRS) disidente del gobernante Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN).
Tanto el MRS como el PC fueron inhibidos por el Consejo Supremo Electoral (CSE) de participar en las elecciones municipales de noviembre y corren el peligro de no hacerlo en las presidenciales de 2011.
Se considera en medios políticos y periodísticos, que ha sido la manifestación pública mas grande realizada desde que Ortega asumió el poder el 10 de enero de 2007.
En las pancartas iban pedidos de "cuentas claras" al gobierno sobre la ayuda petrolera venezolana y denuncias de "injerencia" del presidente venezolano en asuntos nicaragüenses, además de acusaciones de "parcialidad" de las autoridades electorales y de las cortes.
Entre los manifestantes figuró el escritor Sergio Ramírez, ex presidente de la república, ex compañero de Ortega en los años 80, y uno de los fundadores del MRS en 1996.
Se escucharon además antiguos eslogan como: "De que se van que se van", o "el pueblo unido jamás será vencido", que fueron usados en los años 70 en marchas contra el dictador Anastasio Somoza, derrocado el 19 de julio de 1979.
El líder del MRS, Edmundo Jarquín, quien fue candidato presidencial en las elecciones de noviembre de 2006, dijo que la marcha era "el inicio de la lucha por transformar a Nicaragua en una verdadera democracia".
El ex banquero y ex candidato presidencial Eduardo Montealegre, que fue segundo en las elecciones presidenciales, dijo que se había iniciado una gran lucha cívica contra el pacto de Ortega con el ex presidente Arnoldo Alemán, líder del Partido Liberal Constitucionalista (PLC).
La presidenta del MRS, Dora María Téllez, dijo que la manifestación cívica era contra "las pretensiones dictatoriales de Ortega y el hambre que sufre el pueblo nicaragüense".
"El pacto Ortega-Alemán le quita la comida de la boca al pueblo con la inflación y no hace nada contra la corrupción", dijo.
Seguidores de Ortega y Alemán controlan desde finales de la década pasada la corte electoral CSE, la Corte Suprema de Justicia, el legislativo y la Contraloría de Cuentas del país.
En las últimas encuestas de opinión los nicaragüenses manifiestan preocupación por la falta de trabajo y la inflación, la que acumulada a mayo según el Banco Central cerró en 9,43% y el año pasado fue de 16,88%. Economistas independientes calculan que este año cerrará en 27%, debido al alza en los precios del petróleo y los alimentos.
Según los organizadores, desfilaron unas 20.000 personas, pero la vocera de la policía, Vilma Reyes, dijo que la institución calculó unas 10.500.
La marcha fue convocada por la Unión Ciudadana por la Democracia, integrada por un diversas organizaciones cívicas, y partidos opositores, entre ellos el Partido Conservador (PC), y el Movimiento Renovador Sandinista (MRS) disidente del gobernante Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN).
Tanto el MRS como el PC fueron inhibidos por el Consejo Supremo Electoral (CSE) de participar en las elecciones municipales de noviembre y corren el peligro de no hacerlo en las presidenciales de 2011.
Se considera en medios políticos y periodísticos, que ha sido la manifestación pública mas grande realizada desde que Ortega asumió el poder el 10 de enero de 2007.
En las pancartas iban pedidos de "cuentas claras" al gobierno sobre la ayuda petrolera venezolana y denuncias de "injerencia" del presidente venezolano en asuntos nicaragüenses, además de acusaciones de "parcialidad" de las autoridades electorales y de las cortes.
Entre los manifestantes figuró el escritor Sergio Ramírez, ex presidente de la república, ex compañero de Ortega en los años 80, y uno de los fundadores del MRS en 1996.
Se escucharon además antiguos eslogan como: "De que se van que se van", o "el pueblo unido jamás será vencido", que fueron usados en los años 70 en marchas contra el dictador Anastasio Somoza, derrocado el 19 de julio de 1979.
El líder del MRS, Edmundo Jarquín, quien fue candidato presidencial en las elecciones de noviembre de 2006, dijo que la marcha era "el inicio de la lucha por transformar a Nicaragua en una verdadera democracia".
El ex banquero y ex candidato presidencial Eduardo Montealegre, que fue segundo en las elecciones presidenciales, dijo que se había iniciado una gran lucha cívica contra el pacto de Ortega con el ex presidente Arnoldo Alemán, líder del Partido Liberal Constitucionalista (PLC).
La presidenta del MRS, Dora María Téllez, dijo que la manifestación cívica era contra "las pretensiones dictatoriales de Ortega y el hambre que sufre el pueblo nicaragüense".
"El pacto Ortega-Alemán le quita la comida de la boca al pueblo con la inflación y no hace nada contra la corrupción", dijo.
Seguidores de Ortega y Alemán controlan desde finales de la década pasada la corte electoral CSE, la Corte Suprema de Justicia, el legislativo y la Contraloría de Cuentas del país.
En las últimas encuestas de opinión los nicaragüenses manifiestan preocupación por la falta de trabajo y la inflación, la que acumulada a mayo según el Banco Central cerró en 9,43% y el año pasado fue de 16,88%. Economistas independientes calculan que este año cerrará en 27%, debido al alza en los precios del petróleo y los alimentos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
DEFIENDE TUS DERECHOS, VOTA NOO!!
