Carlos Toranzo: Coca no cerrar los ojos

La hoja de coca es sagrada y se utiliza sólo para el acullico y para fines medicinales y un uso tradicional? Hace años nos venimos engañando, diciendo que sólo se la utiliza para el acullico; hace décadas miramos hacia el otro lado para no ver realidades, para no aceptar que el uso más usual, más frecuente de la coca, es para fabricar pasta base y clorhidrato de cocaína. ¿Por qué olvidamos con tanta facilidad que en el inicio de los años 80 el Estado fue capturado por los negocios ilícitos? ¿Por qué cerramos los ojos a la historia y no decimos que la coca penetró en la política en los 80? ¿Por qué no admitimos que el Estado casi nunca tuvo vigencia en el Chapare debido a la alta presencia del negocio de la coca que no necesariamente es sinónimo de santidad?
Durante mucho tiempo se había postulado que Bolivia sólo era país productor de hoja de coca y que, de vez en vez, era un país de tránsito para la pasta base o la cocaína proveniente de Perú. Hoy en día, ¿podemos seguir insistiendo en esa idea? Lamentablemente no, pues cada vez más Bolivia es un país productor de pasta base y de clorhidrato de cocaína; ya no somos nación de tránsito, nos hemos convertido en país productor, con todo lo que ello implica. ¿Podemos jurar que no se produce pasta base y clorhidrato en el Chapare, cuando la Policía encuentra cada vez más factorías dedicadas al negocio ilícito? ¿Podemos decir que no hay producción y negocios ilícitos en los Yungas, cuando también ahí las incautaciones de productos ilícitos aumentan cada vez más? Y no es que la Policía sea más eficaz, sino simplemente que por el aumento del volumen de la producción de pasta base y de clorhidrato se puede hallar cada vez más productos de esa naturaleza.
¿Y cómo anda El Alto? ¿Es que no se hallan ahí cada vez más factorías y negocios de producción de pasta base y de cocaína? Y no se olvide que en El Alto no hay Estado, por tanto, es un lugar ideal para que los narcotraficantes lo utilicen para la producción ilícita. ¿Y hay plena santidad en muchas comunidades que abiertamente han peleado contra la Policía para proteger a los narcotraficantes?
En el Chapare podían morir policías y cocaleros y nunca el Estado tenía capacidad de aclarar nada, pues la falta de Estado y la presencia de un producción tan cercana a lo ilícito lo impedía. ¿Hoy se puede decir que eso ha cambiado? No se produce coca por ideales de cambio social, sino porque es un negocio lucrativo y más lucrativo aún si está más cerca de lo ilícito.
¿Cuándo vimos en Bolivia una ciudad como Cobija donde cada semana hay ajustes de cuentas hechos por los narcotraficantes; una ciudad donde lo cotidiano comienza a ser la violencia propiciada por el narcotráfico?
Los bolivianos no podemos cerrar los ojos a estos problemas, seguirnos engañando con el cuento de la hoja sagrada. Un Estado como el presente no puede ser tan permisivo en el tema coca, pues de ese modo, consciente o inconscientemente, está abriendo las puertas para que el narcotráfico campee en Bolivia. Y como lo conoce México y San Pablo, cuando eso ocurre, es difícil controlarlo.
*Carlos Toranzo R.
Fuente:
http://www.la-razon.com/versiones/20080628_006317/nota_246_622985.htm

Editorial de La Razón los triunfos de la coca

El cultivo de la hoja de coca sigue creciendo en el país y ahora ha alcanzado las 28.900 hectáreas, según datos divulgados por la ONU. El informe dice que con la actual producción de coca de Bolivia, Colombia y Perú se podrían producir 994 toneladas de cocaína todos los años. El organismo tiene cifras alarmantes acerca del crecimiento del consumo de drogas en el mundo, sobre todo en la juventud.
El informe de Naciones Unidas se conoce cuando los cocaleros acaban de expulsar del Chapare a la agencia estadounidense de cooperación Usaid, que tenía el propósito de alentar los cultivos alternativos a la coca. Productores de banana, piña, palmito, además de propietarios de granjas de pollo, se sienten abandonados y alertaron que esa región de Cochabamba se convertirá en un territorio exclusivamente cocalero.
El presidente de la República, Evo Morales, había prometido que durante su gestión no habría "coca cero", pero que buscaría llegar a la meta de "cocaína cero". Según informes del Gobierno nacional, el área cultivada con coca ha crecido en los Yungas de La Paz al punto de que han llegado a Caranavi y se aproximan al Beni, mientras que, por otro lado, los colonizadores de Yapacaní exigen al Poder Ejecutivo que se les reconozca el derecho a convertirse en cocaleros.
Respecto de la droga, la prensa peruana ha divulgado informes según los cuales los fabricantes de clorhidrato que operaban en Colombia pero que fueron expulsados de allí por el gobierno del presidente Álvaro Uribe, han optado por trasladarse a Bolivia.
En el país se descubren todos los días 15 fábricas de cocaína; la Policía, hasta el año pasado, había descubierto un total de 9.800. Por otro lado, algunos pueblos indígenas, del altiplano y de los llanos, se han convertido en aliados de los narcotraficantes. Se han reportado casos en Potosí y en Santa Cruz de originarios que dieron protección a los narcotraficantes, alertándoles de la llegada de la Policía o directamente enfrentando a las fuerzas del orden.
El poder económico de la coca no solamente afecta a los cultivos alternativos del Chapare: ha invadido muchas otras actividades. Entretanto, el Estado boliviano no cuenta con los instrumentos suficientes para rastrear los recursos de la droga que se infiltran en la economía legal.
El peor impacto que tiene la droga en nuestra sociedad es el perjuicio que provoca en los jóvenes que la consumen y que cada vez son más. La sociedad ha sido afectada por esta plaga, ante la cual no tiene suficientes autodefensas.
El país está, por lo tanto, ante un desafío muy grande. No se puede dejar para después la enorme responsabilidad de encarar este problema desde todos sus flancos.
Permitir que los cultivos de coca vayan desplazando a los legales —incluso de árboles frutales, como es el caso de Yungas— es algo que daña la economía pero además empobrece los suelos. Permitir que la economía sea dominada por una actividad ilegal es suicida para el país.
Y permitir que los jóvenes estén a merced de productos que destruyen las neuronas de sus cerebros y los convierten en seres que actúan como primates, es descuidar el futuro del país. Los padres de familia exigen medidas al Gobierno, para evitarlo

Nicaragua: Miles marchan contra la dictadura de Ortega

MANAGUA (AP) - Miles de personas marcharon el viernes por las calles céntricas de esta capital en una manifestación de rechazo a "las pretensiones dictatoriales" del presidente Daniel Ortega y realizada bajo la consiga "todos unidos contra la dictadura y el hambre".
Según los organizadores, desfilaron unas 20.000 personas, pero la vocera de la policía, Vilma Reyes, dijo que la institución calculó unas 10.500.
La marcha fue convocada por la Unión Ciudadana por la Democracia, integrada por un diversas organizaciones cívicas, y partidos opositores, entre ellos el Partido Conservador (PC), y el Movimiento Renovador Sandinista (MRS) disidente del gobernante Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN).
Tanto el MRS como el PC fueron inhibidos por el Consejo Supremo Electoral (CSE) de participar en las elecciones municipales de noviembre y corren el peligro de no hacerlo en las presidenciales de 2011.
Se considera en medios políticos y periodísticos, que ha sido la manifestación pública mas grande realizada desde que Ortega asumió el poder el 10 de enero de 2007.
En las pancartas iban pedidos de "cuentas claras" al gobierno sobre la ayuda petrolera venezolana y denuncias de "injerencia" del presidente venezolano en asuntos nicaragüenses, además de acusaciones de "parcialidad" de las autoridades electorales y de las cortes.
Entre los manifestantes figuró el escritor Sergio Ramírez, ex presidente de la república, ex compañero de Ortega en los años 80, y uno de los fundadores del MRS en 1996.
Se escucharon además antiguos eslogan como: "De que se van que se van", o "el pueblo unido jamás será vencido", que fueron usados en los años 70 en marchas contra el dictador Anastasio Somoza, derrocado el 19 de julio de 1979.
El líder del MRS, Edmundo Jarquín, quien fue candidato presidencial en las elecciones de noviembre de 2006, dijo que la marcha era "el inicio de la lucha por transformar a Nicaragua en una verdadera democracia".
El ex banquero y ex candidato presidencial Eduardo Montealegre, que fue segundo en las elecciones presidenciales, dijo que se había iniciado una gran lucha cívica contra el pacto de Ortega con el ex presidente Arnoldo Alemán, líder del Partido Liberal Constitucionalista (PLC).
La presidenta del MRS, Dora María Téllez, dijo que la manifestación cívica era contra "las pretensiones dictatoriales de Ortega y el hambre que sufre el pueblo nicaragüense".
"El pacto Ortega-Alemán le quita la comida de la boca al pueblo con la inflación y no hace nada contra la corrupción", dijo.
Seguidores de Ortega y Alemán controlan desde finales de la década pasada la corte electoral CSE, la Corte Suprema de Justicia, el legislativo y la Contraloría de Cuentas del país.
En las últimas encuestas de opinión los nicaragüenses manifiestan preocupación por la falta de trabajo y la inflación, la que acumulada a mayo según el Banco Central cerró en 9,43% y el año pasado fue de 16,88%. Economistas independientes calculan que este año cerrará en 27%, debido al alza en los precios del petróleo y los alimentos.

Editorial La Razón: La erradicación de USAID

El retiro de la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (Usaid) es una muestra más de cómo se conduce la diplomacia boliviana, especialmente en cuanto a las relaciones con Estados Unidos.
En un primer momento se informó que era una medida adoptada por los dirigentes cocaleros y las autoridades edilicias en el Chapare; ayer, esa disposición recibió el respaldo del presidente Evo Morales: "Saludo la decisión del movimiento campesino, de los alcaldes del trópico de Cochabamba".
Si el Primer Mandatario de la Nación no hubiera venido amenazando a Usaid desde hace tiempo, ningún dirigente cocalero se habría atrevido al extremo de llevar a esa agencia de cooperación a tomar la decisión de retirarse precipitadamente para preservar su propia seguridad.
Bolivia sigue cometiendo errores en nombre de su dignidad y su soberanía. Existe una evidente confusión con ambos términos, que son permanentemente utilizados pero que no conducen a nada positivo. Cuando la pobreza está asolando al país, el Gobierno se toma la libertad de cortar con una cooperación económica que ronda los 90 millones de dólares.
En medio de contradicciones se ha indicado, empero, desde la Cancillería, que los proyectos de Usaid continuarán hasta su conclusión, no obstante el rotundo anuncio de los dirigentes cocaleros de que se trata de una expulsión inmediata. "No responderemos de las acciones que se vayan a tomar si no se retiran", amenazó un dirigente, para luego afirmar que la cooperación de Estados Unidos será reemplazada por la ayuda venezolana.
La respuesta norteamericana se conoció ayer. El portavoz del Departamento de Estado, Heide Bronke, reiteró que la seguridad de sus delegados en Bolivia es "primordial". "Nos tomamos seriamente cualquier amenaza", dijo.
En declaraciones a EFE, luego de recalcar el desasosiego del Gobierno de EEUU ante los actos de "violencia sin sentido" contra su país, afirmó que su país busca "una relación positiva con Bolivia, basada en el respeto mutuo".
El retiro de Usaid le puede costar al país la ayuda efectiva en el manejo forestal de los parques nacionales Isiboro Sécure y Carrasco, que están en permanente riesgo de convertirse en zonas destinadas al cultivo de la hoja de coca. Asimismo, se corre el riesgo de perder la cooperación en el manejo de cuencas, el desarrollo de la agroforestería y otras actividades que estaban en ejecución con una veintena de instituciones y en coordinación con la Universidad Mayor de San Simón.
Las seis federaciones del trópico cochabambino se sentirán aliviadas en lo que se refiere a incrementar la producción de coca, sin tomar en cuenta el natural aumento de la cocaína. En el fondo, el retiro forzado de Usaid del Chapare representa la liberación de la presencia estadounidense en la lucha contra el narcotráfico. Justamente el presidente Morales expresó en una concentración campesina que, con la salida de Usaid, la zona del Chapare quedaría "liberada" del imperialismo.
Hay que esperar que esta labor tan importante para el país no se pierda del todo y que, si no se la desea en el Chapare, pueda ser útil en cualquier otro departamento de Bolivia, un país que no puede darse el lujo de prescindir de ninguna ayuda.

Subeditorial La Razón: Un referéndum peligroso e inconstitucional

El referéndum revocatorio que ha sido convocado para el mes de agosto y curiosamente aprobado por un senado opositor, es algo que se puede calificar, cuando menos, como riesgoso. Para comenzar, no está contemplado dentro de la legalidad constitucional.
Poner en la balanza de la decisión ciudadana el mandato del Presidente de la República, del Vicepresidente y de los prefectos, cuyo plazo está determinado por ley, es algo totalmente reñido con la Constitución Política del Estado en vigencia.
Ese referéndum es riesgoso porque, desde la característica de las preguntas sometidas a la voluntad popular, parece que existiera engaño. Es evidente, además, porque ya lo han manifestado, que los prefectos de Santa Cruz, Cochabamba, Beni, Pando y Tarija no aceptan el referéndum y se corre el riesgo de que tampoco lo acepte el próximo prefecto de Chuquisaca, por lo menos en caso de que ganase la favorita de las encuestas, la disidente del MAS Savina Cuéllar.
En esas circunstancias se agregarán más distancias entre el Poder Ejecutivo y los prefectos, lo que no es conveniente para hacer un buen gobierno ni para ninguna de las regiones.
Alegando la inconstitucionalidad y contra una Corte Nacional Electoral cuestionada por diferentes sectores, se podría llegar a lo que ya se teme, y es que en cuatro o cinco departamentos se llame a la abstención y al desconocimiento de esta consulta. Analistas y algunos de los directamente involucrados en el referéndum han señalado también que falta una proporcionalidad equilibrada en el voto, lo que favorecería al Presidente y al Vicepresidente y podría eliminar a prefectos de la oposición.
Pero, en el fondo, lo que produce un malestar general es la forma cómo se está jugando con el sistema democrático, en el que sólo se toma en cuenta a los probables "ganadores" del revocatorio, sin reparar en los perjuicios que se provoca al país. El referéndum no ayudará a resolver la crisis política; al contrario, probablemente la profundice.
Incertidumbre es lo único que ofrece esa consulta, con lo que dificulta aún más el mal momento por el que atraviesa el país. Solamente resta esperar que se imponga la cordura a través del respeto a las leyes.
Fuente:
http://www.la-razon.com/versiones/20080627_006316/nota_245_622257.htm

Nuevo conflicto en ciernes

De no producirse un desprendimiento que posibilite la apertura de un diálogo sincero entre los principales actores de la vida política nacional -llámense gobernantes, prefectos, sectores sociales o partidos políticos- el país podría estar encaminándose nuevamente hacia escenarios de más tensión y confrontación interna. El reciente atrincheramiento del Gobierno y sus aliados, por un lado, y de los prefectos de la denominada "Media Luna", por el otro, a raíz de la convocatoria a un referéndum revocatorio para el próximo 10 de agosto, ha abierto un nuevo escenario de conflicto con posiciones cada más irreconciliables y enfrentadas. La administración del presidente Evo Morales ha concentrado todas sus energías y su atención en la consulta revocatoria, para la cual el propio Primer Mandatario y sus ministros se encuentran ya en plena campaña electoral. En el otro frente, los prefectos de las regiones autonómicas han decidido no concurrir a dicho referéndum, al menos no en las condiciones inequitativas en que está planteada la Ley de Convocatoria, y a cambio han sugerido la realización de elecciones generales anticipadas. Ya nos habíamos anticipado en señalar, en este mismo espacio editorial, que el referéndum que ocupa nuestro comentario es una de las medidas más desatinadas que pudieran haberse tomado desde que Bolivia volvió a la vida democrática, hace más de dos décadas. Y es que la fórmula planteada para revocar el mandato del Presidente, Vicepresidente y prefectos departamentales no sólo que desconoce los principios universales de la democracia, sino que expone a varias autoridades electas a tener que cesar en sus funciones por el voto de las minorías y no, como debería ser, de las mayorías. Pero además, pretender resolver la crisis que agobia al país y destrabar el actual proceso de cambios por la vía de una consulta revocatoria, constituye una verdadera torpeza política que sólo puede caber en la estrechez de visión de nuestros actores políticos, sean del oficialismo o de la oposición, puesto que solamente se estará postergando por más tiempo la solución de los problemas que han llevado al país al estado de cosas actual. En consecuencia, empeñarse en organizar un referéndum revocatorio que no goza del debido sustento legal y que no es reconocido en cuatro departamentos del país, no hará sino provocar más tensión y enfrentamiento entre bolivianos, con el gravísimo peligro de que la unidad e integridad nacionales queden irremediablemente deterioradas. El Presidente y Vicepresidente de la República, así como los prefectos de los nueve departamentos, han sido elegidos para cumplir un mandato constitucional, y eso es lo que tendría que suceder, sin que se tenga que someter sus cargos a consultas revocatorias que no están reconocidas por el ordenamiento legal en actual vigencia, y mucho menos al adelantamiento de elecciones generales. Por eso, y asumiendo la responsabilidad que les ha confiado la ciudadanía, el Primer Mandatario y los prefectos departamentales, pero sobre todo el primero, tendrían que promover, ahora que todavía estamos a tiempo, un tan urgente como necesario proceso de diálogo y reencuentro nacional que evite las turbulencias políticas y sociales que nuevamente se avecinan sobre el país.
Fuente:
http://www.lostiempos.com/noticias/27-06-08/puntos_de_vista.php

Yankees go home

En aquellos ya lejanos años 60, el mundo se encontraba en un torbellino en el que la guerra fría era la característica principal que marcaba las relaciones entre los países, la guerra de Vietnam era el conflicto que generaba reacciones encontradas, el festival de Woodstock con sus excesos de droga, desnudismo e interminables conciertos rockeros, daba la tónica del tipo de vida de los hippies. Una de las características que también se presentaba en esa época era la antipatía por todo lo que fuera estadounidense, lo que se plasmaba en los primeros grafitis que aparecían en las paredes con la leyenda de "yankees go home". Era tal la utilización de este eslogan en toda manifestación política, estudiantil o lo que sea, que inclusive parecía el gentilicio de los estadounidenses. Era corriente casi todos los días que una manifestación llegara a la embajada de EEUU en La Paz, en el céntrico edificio del antiguo Banco Popular del Perú, donde de manera sistemática, utilizando cualquier excusa al grito de "yankees go home", se apedreaba el edificio y se rompía los vidrios hasta los pisos donde alcanzaban las piedras; luego la embajada optó por poner mallas de alambre en las que rebotaban los objetos lanzados por los manifestantes. Pasaron los años, el mundo fue cambiando y terminó la guerra de Vietnam, que al final fue el único lugar donde se plasmó en realidad el "yankees go home". Empero, los gobernantes vietnamitas, que son socialistas, tienen una inteligente política que ha permitido recuperarse a ese país y tener una economía con un ingreso per cápita de casi cuatro mil dólares, con una apertura a la inversión extranjera. Incluso hoy es la sede para el capitalista concurso de Miss Universo. Es decir, Vietnam, sin dejar de ser socialista, ha superado rencores y negativas actitudes de revancha para estar en la senda del progreso y liderar a los países de su entorno. En Bolivia, en cambio, en lugar de pensar en el desarrollo, en el progreso, en dar educación y proveer de tecnología al pueblo para seguir compitiendo en el mundo, la mentalidad de ciertos alteños y algunos miembros del partido gobernante ha retrocedido a esos lejanos años 60 y ha desempolvado ese "yankees go home", no para apedrear a la sede diplomática estadounidense, sino ahora con la intención pública de quemarla. Seguramente, siguiendo con ese criterio de retroceso en el tiempo, las próximas acciones serán prender piras para quemar públicamente a quienes piensen diferente y regresar a la Inquisición. Que diferencia de actitud y conducta para un país es aprovechar las ventajas que se tiene con el incremento de las inversiones y la creación de empleos, como sucede en Vietnam, a diferencia de lo que acontece en Bolivia, de mantenerse anclada en los años 60, donde imperan la intolerancia y el resentimiento. Así, sólo se hundirá más aún el poco desarrollo y progreso que se estaba pretendiendo mantener, con el consiguiente perjuicio para el único afectado, que al final es el pueblo boliviano.
Fuente:
http://www.lostiempos.com/noticias/27-06-08/27_06_08_pv7.php

Editorial El Mundo: El pan de cada día

Sucede que los analistas políticos y la oposición están preocupados por las armas que compra Chávez de los Rusos, que la directiva emanada por la Comunidad Europea le hace daño a la América y si el "referéndum revocatorio" es constitucional o no, pero nadie se detiene en su casa a ver lo que pasa o preguntarle a su mujer como hizo para comprar gas (GLP) o de donde sacó ese pan que no tiene tamaño, sabor, cara ni condiciones para postularse como alimento, ni se imaginan qué usted señora para ir al mercado debe enfrentarse a la criminal política de los precios en los mercados con la impunidad de los comerciantes que juegan con la comida que le llevan las madres a sus hijos y familia. Hoy amanecí y me encontré en la mesa con un pan que parecía afrecho con basura, como mostré mi malestar mi mujer mandó a comprar un pan especial (antes de batalla) cuando de escondida le di a mi fiel perro el pan de afrecho este se negó a comerlo, en ese momento me di cuenta que mi acto fue de soberbia porque se lo puedo dar pero me puse a pensar en el niño que junto a sus hermanos toca la reja cada día para ver si existe un pan para llevarse a la boca, seguro que no lo disfrutará pero se lo comerá, como se lo tienen que comer los hijos de los que tiene que aceptar comprar con el dolor del alma un pan que no merece llamarse tal ya que es una forma descarada de humillar a los pobres. Todos sabemos que fuera del tercer y cuarto anillo la garrafa de gas donde una la compra cada semana cuesta hoy por 35 bolivianos y en los barrios residenciales y otros llegan a costar Bs. 50, usted hoy no encuentra en ningún lado una garrafa de Bs. 25, que discurso tendrá que decir y la cara que pondrá la mujer a su marido que los Bs. 200 que le da para la semana no alcanza ya, que en dos años los precios se multiplicaron, debe ser la misma cara que pone el marido cuando recoge el mismo salario de hace dos años, la solución es la catástrofe, los hijos de esta pareja deben comer la mitad de lo que comían hace dos años o comer un poco más de la mitad pero mezclado con basura como el pan de hoy (que le pido perdón a Dios por mi cara de esta mañana) pero hasta Dios se molestaría de ver como un inescrupuloso panadero y un sinvergüenza comerciante le vende afrecho como pan, pero este tema no les importa a los políticos, ellos están para: "cosas importantes". Que dirá esa mujer que no tiene como darle el pan a sus hijos, menos de prepararle un locro a su marido cuando ven los discursos de Evo y su triste lamento sobre: "al indio que quieren tumbar", pues la gente está al borde de la desesperación porque ni la nacionalización, ni la autonomía y menos los referéndum le ponen comida en su mesa, la gente busca cosas sencillas trabajo, seguridad, paz, y comida, pero parece que en el gobierno de los ególatras y soberbios salvavidas esta es una misión imposible, ellos están en esas cosas en las que el pan no cuenta, ellos están en la lucha contra el imperialismo y derrocar al gobierno de los EE.UU. Hoy el pan desapareció de las pulperías de barrios, hoy con dificultad se lo encuentra en los supermercados, allá donde no se pregunta el precio y de seguir esta política el pan lo encofraremos en tiendas especiales como son las joyerías hoy como una especie de lujo al que el ser pobre te prohíbe llegar y menos consumirlo, mientras tanto póngase a pensar como hace su madre, su mejer para ponérselo en la mesa.
Fuente:
http://www.elmundo.com.bo/Editorialnew.asp?edicion=27/06/2008

Evo para rato

RESCATO LA FRASE: LOS DEL MAS QUIEREN MAS
El "Revocatorio de Mandato" se ha convertido en el tema del cual todos hablan. Podemos asegura que es la única forma de detener la Constitución masista, Unidad Nacional redobla esfuerzos para demostrar su ilegalidad, por su parte el Gobierno lo apoya y por otro lado cinco Prefectos rechazan esta consulta popular. Más allá de quien tiene la razón y estar o no de acuerdo con esta medida, hay que ver la médula del conflicto que radica en las arbitrarias y desiguales reglas de juego. Esta propuesta de Revocatorio de Mandato no es otra cosa que aplicar la "ley del embudo". Dando ventaja a unos en desmedro de otros. Las bases de esta consulta son tan incongruentes que se convierte en un insulto a la inteligencia de los ciudadanos bolivianos, con esta "magnífica" oferta nos están diciendo vamos a votar, pero unos ganan con el 70% y otros con el 40% ¿y dónde queda la democracia? , aquella que dice que todos deben gozar de igualdad de derechos y oportunidades, o es que ¿en una contienda de esta naturaleza eso no cuenta? Lo más correcto sería que todos compitan por igual y que los que obtengan 50 más uno se queden y los que no, se vayan, claro que esto es improbable que suceda, simplemente porque hay gente que no está dispuesta a arriesgar sus privilegios. Están consientes de sus graves errores y limitantes, pero sobre todo, hoy por hoy, saben que obtener 50 por ciento de la confianza de la población es un desafío muy grande. Frente al rechazo de los Prefectos de asistir al Revocatorio, el Presidente Evo Morales ha reflejado una visible molestia, y como ya es costumbre, ha pedido a los movimientos sociales que presionen para obligar a los Prefectos a someterse al referéndum Revocatorio, incluso se ha atrevido a decir que los que no aceptan subordinarse a esta medida es porque quieren seguir "robando". La pregunta es: si tiene conocimiento de que está sucediendo esto con autoridades prefecturales, ¿qué está aguardando para llevar a la justicia a los que él llama ladrones? Queda claro que esos discursos de molestia por parte del Gobierno hacia los Prefectos no reflejan toda la verdad, si bien se habla de que los gobiernos departamentales quieren evitar el Revocatorio, los masistas no tienen el coraje de explicar porqué, y una verdad a medias no es otra cosa que una mentira. Todos estos antecedentes opacan la famosa Revocatoria de Mandato, pero seamos honestos: era algo previsible pues en el fondo mi intuición me dice que nunca se pretendió ir a una consulta en igualdad de condiciones, no hay una voluntad de preguntar al pueblo lo que realmente quiere, no existe la remota posibilidad de adelantar elecciones y peor aún no se advierte la mínima intención de que el 2010 cambiemos de Presidente. Nos guste o no, sospecho que tenemos Evo para rato, porque los del MAS quieren MAS.
Fuente:
http://www.lostiempos.com/noticias/27-06-08/27_06_08_pv4.php

Cuéllar promete autonomía

La postulante de la Alianza Comité Interinstitucional (ACI) para la elección de prefecto de Chuquisaca, Savina Cuéllar, prometió ayer que, en caso de ser electa, su primera tarea como futura autoridad será impulsar el proceso autonómico en Chuquisaca y continuar con la recolección de firmas para un referéndum nacional sobre la sede de los poderes del Estado.
Asumió el compromiso ante aproximadamente 10.000 personas reunidas anoche en el cierre de su campaña, que se realizó en la ex estación Aniceto Arce.
´Chuquisaqueños, tenemos que triunfar el domingo para llegar al referéndum sobre las autonomías´, dijo Cuéllar. La gente le respondió gritando: ´¡Gobernadora, gobernadora!”.
También valoró el apoyo que recibió en los 28 municipios y se comprometió a trabajar por Sucre y todas las provincias, para buscar su desarrollo con la construcción de la ruta Diagonal Jaime Mendoza, la ruta de los Libertadores, los Juegos Bolivarianos del 2009 y el Bicentenario del Primer Grito Libertario.
´Nuestro voto tiene que ser en contra de esa gente que ha matado en La Calancha, nuestro voto es a favor de la autonomía, de la capitalidad plena y por una mujer indígena que nos va a representar y va a mostrar al mundo que en Sucre no hay exclusión ni racismo´, señaló a su turno el presidente del Comité Interinstitucional, Jaime Barrón.
También criticó la soberbia del Ejecutivo contra la región. ´Nuestro desafío no es Wálter Valda (candidato del MAS), es contra la soberbia con la que nos han tratado y humillado. Nuestro voto tiene que ser contra el centralismo secante que nos perjudica día a día en nuestro desarrollo´.
Antes, hablaron los representantes del chaco de Chuquisaca y de otras comunidades originarias del departamento, quienes expresaron su apoyo a Cuéllar.
El cierre de campaña terminó en una fiesta con la actuación de varios grupos musicales de Sucre y en medio de banderas blancas y rojas, además de fuegos artificiales y mensajes a favor de la autonomía. Redacción Sucre
Cruz cerró con un recorrido
El candidato de Alianza Social (AS), Felipe Cruz, cerró ayer su campaña con una caminata que recorrió la zona central de Sucre en busca de apoyo de la gente que vive en el casco histórico de la ciudad. Cruz propuso un plan para desarrollar el agro y convertir a Sucre en una ciudad que ofrezca servicios, principalmente en el área de salud.
El aspirante, que aparece tercero en las encuestas, es profesor y egresado de la carrera de Derecho de la Universidad San Francisco Xavier. Actualmente, se dedica a la actividad privada.
Ayer criticó las propuestas de sus eventuales contendores electorales, ´porque ellos sólo están aplicando la culminación del POA de la Prefectura, en cambio yo planteo un plan para crear motores generados del agro y de servicios´. Aseguró que en caso de ser electo, ´trabajaré con humildad y cumpliré con los chuquisaqueños´. Redacción Sucre
Entrevista
Leer nota completa:
http://www.la-razon.com/versiones/20080627_006316/nota_247_622406.htm

El Chapare, territorio "libre de injerencias"

Alborozados, dirigentes masistas declararon al Chapare "territorio libre de injerencias", en alusión al retiro de funcionarios de USAID, quienes se despidieron y comenzaron a cerrar sus instalaciones en el trópico, como una medida de seguridad ante el ultimátum de los cocaleros para que abandonen la zona. Pese a que el Gobierno asegura que hay ningún rompimiento y que los proyectos en ejecución continuarán hasta su conclusión, aunque no se suscribirán nuevos contratos, dirigentes del sector insisten en que se trata de una expulsión inmediata, "ahora o nunca". Se supone que la "expulsión" incluye al personal estadounidense que coopera a la FELCN en las acciones de interdicción contra el narcotráfico que, hace más dos años, fue reducido, en lo que hace al número de efectivos, en razón a que, en ese entonces, la actividad delictiva disminuyó por la efectiva erradicación de las plantaciones de coca y por una suerte de relajamiento por parte de Washington, al conocerse que la cocaína producida en Bolivia no llegaba masivamente al mercado norteamericano. Con la llegada del MAS al poder, las cosas cambiaron; una permisiva política por mantener el apoyo de los productores hizo que las plantaciones de coca se coloquen muy por encima de las legalmente permitidas, lo que a su vez disparó la fabricación de cocaína. La retirada norteamericana tendrá varios efectos negativos; por un lado, Cochabamba, región de por sí deprimida, verá truncados proyectos que se ejecutan en el Chapare y que estaban iniciando el despegue de la actividad agroindustrial en el trópico. Con sus fallas y errores, el programa de desarrollo alternativo ha tenido resultados positivos, como lo demuestran las exitosas plantaciones de banano, piña o palmito, productos que se exportan. Por el otro, la ausencia de un control efectivo, hará del Chapare el paraíso de la droga, confirmando ante la comunidad internacional, una vez más, que Bolivia es un país de narcotraficantes. La acción de los cocaleros pone en riesgo, además, la aprobación por parte de Washington, de una ampliación de las liberaciones arancelarias (APTDEA) que otorga a Bolivia, precisamente como compensación a los esfuerzos que se comprometió a realizar para combatir el tráfico de drogas. Lo propio puede ocurrir con la Unión Europea que, con justificada alarma, observa cómo gran parte de la cocaína producida en Bolivia es comercializada en las capitales de las 27 naciones que la integran. Sin medir las consecuencias del proceder de los cocaleros, el régimen masista lo apoya abiertamente. Bolivia, el país más pobre de América del Sur, no puede permitirse rechazar la ayuda internacional, venga de donde venga. Invocando "soberanía y dignidad", es el propio Presidente de la República quien alienta estas acciones, afirmando que no se "arrodillará al imperio", argumento por demás trillado y fuera de contexto en un mundo globalizado como en el que vivimos. Ambos, Gobierno y cocaleros, confían en que la ayuda venezolana será suficiente para llenar el vacío que dejaría el inminente retiro norteamericano. La realidad demuestra lo contrario, puesto que el apoyo de Chávez hasta el momento no ha pasado de la entrega de cheques que son distribuidos por Evo Morales en poblaciones rurales del país, sin que exista de por medio una planificación para el empleo de esos fondos; es decir, no existe un proyecto integral y específico de desarrollo para justificar esa repartija. Es mucho lo que está en juego; el recorte o la suspensión de la asistencia estadounidense y la no ampliación del APTDEA, puede afectar a miles de bolivianos que, de un día para otro, se verán privados de sus fuentes de trabajo. Por lo visto, para el régimen masista primero está ese mal entendido concepto "dignidad y soberanía".
Fuente:
http://www.lostiempos.com/noticias/27-06-08/editorial.php

Editorial La Prensa: USAID y el deterioro de las relaciones con Estados Unidos

En un reciente editorial nos referimos al alarmante deterioro de las relaciones con los Estados Unidos y la necesidad impostergable que tiene Bolivia, como nación vulnerable, frágil y dependiente, de llevarse bien con la primera superpotencia mundial. Pasados varios meses, la cosa tiende a empeorar. El Embajador del país del norte hace rato que se encuentra en Washington para “consultas”, en una clara manifestación de disconformidad con lo sucedido últimamente, cuando se intentó tomar las oficinas de la representación diplomática en La Paz. A ello se agregan las constantes acusaciones —sin pruebas fehacientes— de “conspirar”. En este de por sí preocupante cuadro, se inserta ahora el pedido de expulsión de las oficinas y centros que tiene en el Chapare la Agencia Internacional para el Desarrollo de EEUU, más conocida como USAID. No hace falta tener el talento del mítico detective Sherlock Holmes para percibir que la exigencia cocalera en el Chapare seguramente mucho tiene que ver con la “necesidad” de tener rienda suelta para promover mayores cultivos de hojas de coca que serán potencialmente dirigidos hacia el narcotráfico, actividad que en nuestro país está llegando ahora a niveles verdaderamente alarmantes, como lo consignan varias estadísticas nacionales e internacionales. La asistencia norteamericana para Bolivia durante el año 2007 ascendió a la importante suma de 124 millones de dólares, de los cuales casi 35 millones fueron orientados a temas vinculados a los narcóticos. El resto se ha distribuido en rubros de salud, asistencia para el desarrollo, fortalecimiento de la democracia, educación y seguridad alimentaria. No es poca cosa lo recibido. Por otro lado, USAID ha sido pionera y pivote esencial de instituciones muy útiles, tales como Pro Salud y un banco del sistema. Pro Salud es modelo de acceso a servicios médicos con costos accesibles y la entidad bancaria, hoy de renombre, fue pionera en el campo del microcrédito, aspecto tan importante en estas épocas de inclusión social y económica. Ambas instituciones fueron formadas mediante los sistemas de cooperación de USAID. Por lo visto y escuchado hasta ahora, el Gobierno dice que “respeta” las decisiones de los llamados “movimientos sociales” propiciadores de la expulsión de USAID del trópico cochabambino. Éste es un paso más en la escalada contra todo lo que provenga de Estados Unidos y, desde ya, sin medir las consecuencias. Lamentablemente, se prosigue una arremetida plagada de adjetivaciones insultantes contra EEUU y se rechaza la valiosa ayuda de USAID, desconociendo lo mucho que ha desarrollado en el país, especialmente en la zona del Chapare.
Fuente:
http://www.laprensa.com.bo/noticias/27-06-08/27_06_08_edit1.php

Estados Unidos califica de inamistoso el discurso de Evo

La declaración del presidente Evo Morales, quien apoyó la expulsión de la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (Usaid) del Chapare, irritó a Estados Unidos, que señaló primero que “se tomará en serio la amenaza” y más tarde complementó que lo que dijo el Mandatario fue “inapropiado, inamistoso y lamentable”.
Por la mañana, la portavoz del Departamento de Estado, Heide M. Bronke, según reflejó la agencia EFE, dijo que “nos tomamos seriamente cualquier amenaza”.
Bronke dijo a EFE no poder confirmar la información de la salida de los empleados, aunque una fuente de Usaid que pidió no ser identificada informó a la agencia que “se ha pedido al personal que salga del área”.
La portavoz recalcó el desasosiego del Gobierno de su país ante los actos de “violencia sin sentido” contra EEUU en Bolivia. “Especialmente tras las protestas del 9 de junio, nos preocupa mucho la protección de la embajada y de nuestro personal”. Ese día, miles de personas se manifestaron ante la representación estadounidense en La Paz y trataron de rebasar el cordón de seguridad con piedras y palos.
Leer nota completa:
http://www.la-razon.com/versiones/20080627_006316/nota_249_622395.htm

Policía revelo existencia de plan para atacar embajada de Estados Unidos

El comandante Departamental de la Policía, coronel Raúl Mantilla, reveló, este jueves, que existía un plan para atacar la Embajada de Estados Unidos el 24 de junio pasado, el mismo que finalmente no se llevó a cabo.Luego de los incidentes violentos del 9 de junio, cuando miles de alteños intentaron tomar y quemar el edificio diplomático ubicado en la avenida Arce, la Policía, según Mantilla, instruyó al equipo de seguridad de la Embajada a “tener mayor cuidado” en adelante.“Se ha pedido mayor cuidado porque estamos ante un problema que podría agudizarse, pero ojalá que no suceda; por ejemplo tuvimos la información de que el 24 (de junio) cuando estábamos de aniversario, realizarían este trabajo (ataque), para lo cual se dispuso de un personal para cualquier eventualidad”, dijo la autoridad.La embajada estadounidense expresó, a través de un breve comunicado oficial, su preocupación por la seguridad de su personal en La Paz y en la región del Chapare, donde los productores de coca decidieron “expulsar” a los funcionarios de la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo (USAID).Ante este panorama, el coronel Mantilla dijo que el Comando Departamental al igual que las unidades en Cochabamba han tomando en cuenta la seguridad de todos los funcionarios estadounidenses, por lo que se trabaja en ese sentido.El Jefe policial no precisó, sin embargo, si existe un plan especial de seguridad, o, si se reforzará con más efectivos el resguardo de esa delegación diplomática.“En todo caso, se realizará un trabajo “con mucho más cuidado y con mayor dedicación, ya que la Policía ya realizó una apreciación de la situación y sabe lo que está sucediendo”, dijo el jefe policial.
Fuente:
http://lapatriaenlinea.com/index.php?option=com_content&task=view&id=2150&Itemid=1

Este es el vocero de la presidencia

Senado censura a Villegas por fallar a la Argentina

Senado censuró anoche al ministro de Hidrocarburos, Carlos Villegas, por la disminución del volumen de gas a Argentina y la falta de inversiones para relanzar a Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB). La autoridad observada recibió “con alegría la censura”, porque confía en que el presidente Evo Morales los ratificará en el cargo. La censura fue aprobada por 13 senadores de la oposición (Podemos, Unidad Nacional y MNR), luego de la retirada de los representantes del oficialista Movimiento Al Socialismo (MAS), quienes no pudieron “salvar” al Ministro durante el debate sobre los puntos planteados en el pliego interpelatorio por los podemistas. Según el convenio suscrito en 2006 por YPFB y la argentina Empresa Nacional de Energía (Enarsa), Bolivia debía enviar, en 2008, al país vecino 7,7 millones de metros cúbicos (MMC) y subir ese cupo en 2010 a 27,7 millones para alimentar el Gasoducto del Noreste Argentino (GNA) que está en construcción. Después se acordó una entrega para este año de al menos 4,6 millones, pero que tampoco se cumplió porque el actual envío ronda los 2 MMC. Según la agencia Efe, el martes el titular de Hidrocarburos recordó que en septiembre del 2007 "algunos técnicos" de Enarsa enviaron una notificación al Gobierno de Bolivia sobre la existencia de una multa, aunque ese asunto fue después solucionado porque ese país decidió no aplicar sanciones. "De ahí en adelante no tenemos ningún problema, no existen penalidades. El Gobierno y particularmente YPFB no debe ni un centavo a Enarsa", insistió. En semanas anteriores Villegas dejó en claro que la prioridad de la producción boliviana de gas es el mercado interno, después Brasil, cuyo contrato establece sanciones económicas duras ante un incumplimiento y, en tercer lugar, el abastecimiento a Argentina.
Leer nota completa:
http://www.laprensa.com.bo/noticias/26-06-08/26_06_08_alfi2.php

Gobierno dinamitero y oposición despistada

El jolgorio por el incontrastable triunfo autonomista en Tarija ha ensombrecido una de las más importantes constataciones políticas para la historia del país: El gobierno del Movimiento al Socialismo de Evo Morales no es democrático (¡vaya novedad!) y es capaz de recurrir al cualquier medio, incluidos los atentados terroristas, para lograr sus objetivos. El que dos militares del entorno del Presidente, uno de ellos del regimiento escolta presidencial y destinado a la Casa Militar (Palacio de Gobierno) y otro prófugo, hayan participado en el atentado a un canal de televisión en Yacuiba confirma que el gobierno está plagado de gente que de ninguna manera acepta las normas del juego democrático y es capaz de recurrir a toda forma de violencia para acallar a sus adversarios. Que el gobierno se quiera desmarcar, como seguramente lo hará, de estos dos esbirros y sus restantes acólitos, no borrará la realidad: en Bolivia el primer y principal promotor de la violencia es el propio gobierno. Para eso manda a sus militares a instruirse a Venezuela, para convertirlos en dinamiteros, dentro de la tradición de varios de sus más altos jerarcas. Este hecho no está aislado. En Santa Cruz se comprobó la relación entre el Despacho de la Presidencia y los vándalos destruye-vírgenes y quema-ánforas y que actuaron en el Plan 3000 el día del Referéndum autonómico de ese departamento. A esto se suma la presencia, en lugares donde existe oposición al gobierno, de dizque pacíficos grupos de campesinos y organizaciones sociales que en sus mochilas y bolsillos llevan dinamita "por si acaso". Entonces no es de extrañarse que los opositores al gobierno actúen de un modo similar, devolviendo violencia con violencia. ¿El resultado? Un país cada día más caótico e ingobernable, tanto para Evo Morales como para cualquier otro futuro mandatario. Por esto resulta importante que la oposición deje su despiste, asuma posiciones más coherentes en su actuar y deje de ir penduleando entre Revocatorio sí, Revocatorio no, entre diálogo no, diálogo sí y vacilaciones similares. También es necesario que presione al frustrado candidato a premio Nóbel de la Paz a realizar una declaración pública de que él es o no partidario de los métodos violentos en política y una declaración sin vueltas ni despistes como la de que "los pueblos originarios son amantes de la vida" u otras frasecitas como esa que no dicen nada y encubren todo. También habrá que denunciar, incluso fuera del país, estos extremos para que la opinión pública internacional acabe de convencerse del sentido de la "solidaria" relación de Venezuela con sus satélites Bolivia, Ecuador, Nicaragua… que no hace más que promover el odio y la violencia dentro de otros países.
Fuente:
http://www.lostiempos.com/noticias/26-06-08/26_06_08_pv7.php

Evo obsesionado con Estados Unidos

Es una vergüenza que Evo Morales aplauda y financie una manifestación de grupos sociales ante la Embajada de EEUU en La Paz que, incluso, amenazaron con incendiarla. Evo les expresó su ´admiración y respeto´. Los marchistas exclamaban su indignación ante el Gobierno norteamericano porque la justicia de ese país dio asilo político a Sánchez Berzaín, entonces Ministro de Defensa del gobierno de Sánchez de Lozada, acusado de ser responsable, en octubre del 2003, de la muerte de 63 personas.
No se puede negar que la manifestación fue pagada, porque la prensa difundió imágenes de los participantes recibiendo tickets a cambio de dinero y, si no hubiese sido plata, el Gobierno controlaba su participación cuya acción estaba bajo coacción, amedrentamiento y sanción. Los medios preguntaban a la gente el motivo de su asistencia y éstos contestaban: ´porque estamos en contra del neoliberalismo´; otros, ´por la inflación´. En realidad, la mayoría ignoraba el motivo de la concentración.
Como a alguien había que culpar de esta comedia, destituyeron al jefe departamental de la Policía, coronel Escóbar, y a otros oficiales que sólo estaban preservando la seguridad de las instalaciones de la embajada. Según la Convención de Viena de 1961, las legaciones diplomáticas, así como las residencias de los embajadores, gozan del principio de extraterritorialidad. A raíz de lo sucedido, el Departamento de Estado llamó a consultas al embajador de EEUU en Bolivia, Goldberg. Recordemos que el país del norte, a través de Usaid y otros organismos, coopera a Bolivia con aproximadamente $us 134 millones al año. Es el país que más ayuda brinda al nuestro.
Lo más probable es que no se renueve el ATPDEA y más de 90 mil personas de El Alto que trabajan en madera, joyería, artesanías y textiles queden en la calle. ¿Cómo Evo no se da cuenta de que perjudica al mismo pueblo? Tampoco quiere firmar un TLC con EEUU, lo cual daría muchas más fuentes de trabajo y una gran cantidad de gente saldría de la pobreza. Algo que no tiene perdón es que el Gobierno haya rechazado de EEUU la donación de harina (PL 480) por $us 10 millones, considerando que Bolivia es un país con tanta pobreza.
Es una lástima que Evo tenga esta obsesión enfermiza contra EEUU. Acusa sin pruebas y de forma absurda a ese país y a Usaid de conspirar contra su gobierno porque Goldberg conversa con autoridades departamentales. Utiliza diatribas como parte de un discurso retrógrado y sin contenido.
Evo, influido por el craso de Hugo Chávez, sigue actuando como dirigente sindical. Está lejos de ser un presidente y menos de un estadista. Su gobierno se ha convertido en una dictadura sindical. Prueba clara es lo sucedido en Yacuiba un día antes del referéndum autonómico de Tarija donde un militar del Palacio de Gobierno, junto a otros civiles, colocaron dinamita a la red televisiva Unitel y se les encontraron armas y municiones.
Ante los hechos, lo más probable es que EEUU cuestione la cooperación, así como los países europeos.
*Verónica Ormachea G. es periodista y escritora.
Fuente:
http://www.la-razon.com/versiones/20080626_006315/nota_246_621583.htm

Impugnaciones a Evo por un masista

"Hay una diferencia cualitativa entre la candidatura de Evo Morales y René Joaquino. Evo viene de la escuela, de la lucha sindical, está educado en la escuela de la confrontración. Su estilo es la confrontación. No es su estilo la tesis política, la confrontación de las ideas, le es difícil inclinarse a la lectura. No acepta una competencia sindical en el plano de las ideas. Tiene una enorme capacidad para la maniobra y apagar una chispa de competencia posible a futuro. Así anuló a Guido Tarqui, primer alcalde de Puerto Villarroel. Aplastó al alcalde de Chimoré Epifanio Cruz que fue elegido por dos períodos y lo marginó de su propia central de colonizadores, se puede contar decenas de compañeros, oponentes circunstanciales de Evo que, en la lucha sindical, fueron marginados y anulados políticamente. El monopolio de la victoria encarnado sólo en Evo, por lo descrito, nos va a conducir a una brutal y despiadada escisión entre las tierras altas y las tierras bajas". Cuando Filemón Escóbar se disponía a presentar su De la Revolución al Pachakuti adelantó que su contenido podría desencadenar la caída de Evo Morales y en efecto cuando estamos por la tercera lectura advertimos la descalificación del dirigente cocalero, a quien conoce como a la palma de su mano, porque lo formó, protegió, apoyó y promocionó de mil maneras. "Fue un acierto ligarme a los cocaleros muchos antes de que Evo aparezca en escena con Vargas y Guzmán y Rocha para defender a la hoja de coca". ¿Qué pasó cuando Evo lo expulsó del MAS? "Yo le respondí con una frase muy simple. Líder que es mentioso, deja de ser líder". Y la acusación de haber recibido 400 mil dólares para repartir entre ocho senadores que permitieron la ratificación del convenio de inmunidad para los estadounidentes ¿cómo la responde? "Nunca, nadie me había sindicado de recibir dinero a cambio de una decision congresal". Más adelante dice: "Parece que quería destruírme simplemente. Y se equivocó porque de rebote está destruyendo el instrumento político... como el muchacho es medio odiador, no piensa, no medita las cosas, tira cualquier cosa por ahí. Siempre lo ha hecho así. Yo he tenido que taparle la boca mil veces, para que el MAS no aparezca como un partido que se tuerce de izquierda a derecha". Añade: "compañeros que no aceptan superioridad intelectual, creen que la política es un problema de maniobra, de cálculo. Se equivocan. Eso es lo que le está pasando a Evo Morales. Mientras él trabajaba conmigo, yo lo mantenía a raya. Yo era el único dentro del MAS que le paraba. Porque los demás ni siquiera le miran de frente, en estos incidentes. Eso es lo que ha ocurrido con Evo. No respeta a nadie", el interlocutor insiste. ¿Sabe Evo lo que usted piensa de él? "En una reunión que tuvimos en la casa campestre le dije: "Yo he conocido a Evo Morales como un llokalla huaso y malcriado. Así era Evo cuando le conocí y me parece que sigue siendo huaso y malcriado" (Pág.276 obra citada) En otro momento Filemón Escóbar vaticinó "la candidatura de Joaquino detrás de Evo nos permitiría reposicionar el pensamiento andino y amazónico, dar su lugar a las organizaciones naturales, ayllus, sindicatos y juntas vecinales en el nivel de la política nacional y que, en un gobierno de Evo el poder sería usurpado por militantes de la izquierda caduca y los técnicos de las ONGs, que con un René fuerte podríamos contrarestar la influencia obsoleta de los mitos de progreso de la izquierda tradicional. El mayor destino del MAS fue su tenaz oposición a las Autonomías departamentales. La posición pro autonómica desde el punto de vista ideológico de la complementariedad de opuestos, es la senda correcta. Desde otro ángulo, la apuesta gubernamental por las autonomías debiera haber retomado la historia de las luchas federales de Zárate Willka, del general Pando y de Andrés Ibáñez. Lo correcto y apropiado es un Estado Federal donde las dos Bolivias puedan desplegar todas sus potencialidades, sin las trabas del otro sistema, para estar unidos y organizados en una mutua complementariedad. Filipo piensa que de haber liderado el MAS la bandera de la autonomía se hubiera evitado la confrontación racista entre el campo y la ciudad que se dio en Cochabamba en enero del 2007, y en Sucre y en Santa Cruz, que el destino de la Constituyente habría sido diferente sin necesidad de poner en pugna la tradición de derecha e izquierda y convertido a los indígenas en pongos de la "intelligentsia de la izquierda tradicional" que, desde el Comité Central, desde Palacio, ha perforado la soberanía de la Asamblea y ha mencillado a sus miembros. Los "entristas" de la izquierda tradicional en el Gabinete comenzaron cantando los eslóganes de la vieja izquierda. El Vice, que viene de la lucha armada, declaró: "ha llegado la hora de asfixiar a la oligarquía cruceña" y ante los ponchos rojos "los que intentan la autonomía son separatistas, nos están planteando la división del país, por lo tanto, tengan listos sus chicotes y sus fusiles". Para ellos no existe la implosión de la Unión Soviética, las limpiezas étnicas de la ex Yugoslavia, la tesis china de un estado y dos sistemas, la construcción comunitaria de la Unión Europea, persisten en la lucha de clases frente al diálogo de civilizaciones.
Fuente:
http://www.lostiempos.com/noticias/26-06-08/26_06_08_pv1.php

Que el gobierno pare el referendo

Por cierto que son demasiado tramposas las preguntas del referéndum de mandatos convocado para agosto. Corre también a favor del actual Presidente de la República, un visible ardid de proporcionalidad en el voto que le permitiría ganar la partida. A esto se agrega el hecho de que consultas de este tipo no están previstas en nuestro ordenamiento jurídico-constitucional. Así las cosas, el tema da lugar a una batalla que ha ya comenzado: cinco Prefectos que rechazan el referendo y se proponen hacer todo cuanto les sea posible para que no se lleve a cabo, enfrentados a un gobierno decidido a que la consulta siga adelante. ¿Quién le doblará la mano a quien? En lo organizativo, técnico y administrativo se halla la clave de la victoria para cualquiera de los protagonistas de esta nueva tremolina política. Si se cumplen todos los plazos previstos para la organización de la consulta, con padrón electoral actualizado, señalamiento de recintos electorales y sorteo de jurados, entre otras cosas, queda allanado el camino al referendo. Las cortes departamentales electorales, inclusive las de las Santa Cruz, Beni, Pando, Cochabamba y Tarija, anticipan que harán todo eso. Bueno es recordar que tras los referendos por los estatutos autonómicos, el gobierno trata a los miembros de las cortes departamentales electorales de la denominada "Media Luna" igual que a patitos de una galería de tiro. Les dispara procesos penales por haber organizado esas consultas. Los magistrados se hallan atemorizados y poco dispuestos ahora a hacer causa común con sus regiones. ¿Se mantendrán en esta posición o cederán a las presiones de los movimientos regionales para desmarcarse de la Corte Nacional Electoral que controla el MAS? Interrogante, ésta, difícil aún de responder. El sueño del gobierno del MÁS es ganar el referendo. Cree que con una victoria, alegatos de legitimidad plena e intensa presión de las bien remuneradas columnas de choque de sus denominados "movimientos sociales", con la Carta Magna de la Glorieta aplastará a todos sus adversarios, tras de lo cual marcharía sin tropiezos hacia sus metas de hegemonía política total, sin autonomías regionales y con gravidez plena en todos los ámbitos del sistema institucional del país. Lo grave es que si hay resistencia regional ajustada a estrategia que se mantiene en reserva, el gobierno, el día del referendo, se verá obligado a emplear tropas militares y policiales para resguardar el orden público y garantizar el ejercicio del derecho al voto. Son de imaginarse las graves consecuencias de los inevitables enfrentamientos en las calles y, sobre todo, frente a los recintos electorales. La actual crisis política que vive el país derivaría enseguida a una de mayor y peligrosa magnitud. Reflexionando y asumiendo una línea de prudencia, el gobierno debiera detener su marcha hacia el referendo, asumiendo plenamente el riesgo que le significa imponerlo a todo trance. Le basta un acuerdo con Podemos para aprobar en el Congreso una ley de derogatoria de la norma de convocatoria a la consulta popular de agosto. Y lo aconsejable sería que después dialogase con las autoridades y movimientos cívicos regionales de todo el país. Urge un acuerdo nacional que abra un interregno de paz social y política en el país hasta el final del actual periodo presidencial, que poco menos se halla ya a la vuelta de la esquina (algo más de dos años). Las elecciones presidenciales de 2010 equivaldrán a verdadero referendo ratificatorio o revocatorio de VIGENCIA POLITICA (así en mayúsculas) del actual partido de gobierno. El que se convoca para agosto del presente año es absolutamente innecesario.
Fuente:
http://www.lostiempos.com/noticias/26-06-08/26_06_08_pv2.php

Más militares están involucrados en atentado contra UNITEL en Yacuiba

“Nos preocupa la participación no sólo del Subteniente que esta preso, sino del subteniente Flores Montaño y de un ex jefe de la Casa Militar que también estaba alrededor de este atentado: el general Arámbulo”, puntualizó Ortiz, al término de la reunión con los jefes castrenses.El Presidente del Senado explicó que durante esta reunión, las autoridades militares aseguraron que el oficial detenido en Yacuiba no tenía ninguna orden para estar en Yacuiba y menos ejecutar acciones delictivas. “Esto es grave porque significa que algunas autoridades del Gobierno habrían estado dando instrucciones directas para realizar actos reñidos con la ley”, dijo.Ortiz también valoró la disposición de las Fuerzas Armadas de desarrollar una investigación para esclarecer el atentado. “Hay que trabajar en la conformación de una comisión de investigación y (...) convocar a todas estas personas y autoridades que sean sospechosas de haber dado instrucciones a oficiales de las Fuerzas Armadas por encima del Alto Mando para que realicen un atentado terrorista que es algo que obviamente no corresponde al ámbito de las Fuerzas Armadas ni ninguna personas porque va contra todo principio de actuar en Ley”, enfatizó.
Leer nota completa:
http://lapatriaenlinea.com/index.php?option=com_content&task=view&id=2069&Itemid=1

VENEZUELA EXPORTA TERRORISMO A BOLIVIA

Lizandro Coca Olmos: MAS y PODEMOS los aliados.

Dejando en claro que estoy de acuerdo con el "deber ser" en la situación política boliviana. Es decir, que creo que Evo Morales debería cambiar de actitud y gobernar para todos, que García Linera y los parlamentarios deberían dejar de ser tan irresponsables y elegir a los nuevos miembros del Tribunal Constitucional (sin cuoteos y con transparencia), en fin, que cada quien asuma su deber de manera constructiva y con afán concertador, y que todos terminen sus mandatos el 2010. Pero como dijo Jack Sparrow en "La maldición del perla negra": Hay dos cosas que importan en la vida: lo que puedes hacer y lo que no puedes hacer. Y en este instante deberíamos estar seguros (al menos yo lo estoy) de que toda esa maravilla de comportamiento (el deber ser) está muy lejos de nuestra situación real y es algo que no pueden hacer ni el gobierno (porque está acostumbrado a la confrontación y a la maniobra barata), ni Podemos (porque también está acostumbrado a la maniobra barata). Ellos están haciendo lo que pueden hacer, están actuando de acuerdo a sus capacidades, que lamentablemente se limitan a la triquiñuela conspirativa, el negociado político, el show confrontacional, la mentira para endulzar los oídos del pueblo y otras habilidades despreciables que lamentablemente ponen en práctica los partidos políticos más podridos de los últimos 25 años (MAS y Podemos). ¿Qué podíamos esperar de un Evo Morales que demostró de sobra que la única lealtad que guarda es consigo mismo, y que cuando puede, quiere o se siente opacado, propina una patada en el trasero a quien sea, aunque esa persona en particular se haya puesto de escalera para que él llegue a donde está? ¿O de Tuto Quiroga, quien después de conspirar contra Hugo Banzer para hacerse con la presidencia, y luego abandonando y destruyendo a los militantes y al partido que usó para llegar a donde llegó en política, decide traicionar a los ciudadanos que votaron por él como una opción supuestamente contraria al MAS, primero extendiendo las sesiones de esa Asamblea Constituyente, luego aprobando esa estúpida ley de referéndum revocatorio para conspirar contra los prefectos, transformándose en el principal aliado del MAS? Si el MAS no pretende cesar de destruir nuestro país en su afán por quedarse en el poder, lo más lógico sería buscar una solución alternativa para salir del atolladero. Pero Podemos, lejos de tratar de evitar nuestra destrucción, opta por encamarse con el MAS buscando obtener algunas prefecturas, y para conseguir cuotas en el Tribunal Constitucional y en la Corte Electoral. Ciertamente el MAS, con la ayuda de Podemos, ha conseguido y está consiguiendo todo lo que quiere, y seríamos muy ingenuos si creyésemos que Podemos no está obteniendo nada a cambio. Probablemente a Podemos le preocupa menos ser el segundón en una futura elección, que quedarse sin espacios de poder en instancias estatales. Entonces, con el proceso de elección para acefalías en el órgano judicial se asegura de tener influencia en los juzgados, con la ley de referéndum revocatorio se hacen con dos o tres prefecturas del país, y con toda su movida congresista, encabezada por el oportunista Vásquez Villamor, recuperan algo de la vigencia política perdida para asegurarse una futura presencia en el congreso. Por otro lado, el MAS gana un aliado para futuros negociados pero, más importante aun, gana la posibilidad, ya con menos prefectos que le estorben, de aprobar su texto constitucional y quedarse en el gobierno por al menos diez años más, eso sin contar que con el órgano judicial copado se elimina cualquier posibilidad de juicio de responsabilidades a Evo Morales por todas las violaciones a la Constitución Política del Estado durante su gobierno. ¡Y yo que creí que el MAS no hacía pactos, y estos hace rato que terminaron su luna de miel! No sé cuál de los dos es más asqueroso, ni me interesa averiguarlo. Lo que sí sé es que no deberíamos permitir que los amantes se salgan con la suya, y que de todos modos es necesario encontrar una salida al atolladero en el que seguimos. Y ya que lo descrito en el primer párrafo (deber ser), que es lo único institucionalmente correcto, no es posible. Y ya que la salida, convenientemente pactada y planificada, que nos proponen los tórtolos no es institucionalmente válida. Creo que debemos exigir otra salida, que tampoco es institucionalmente válida, pero que evita que Podemos y el MAS se salgan con la suya, permite que los ciudadanos reconfiguremos el mapa de fuerzas políticas del país, y no tiene reglas tan tramposas como la ridícula ley de los aliados de gobierno. La salida se llama: elecciones generales, con ellas decidiremos las cosas en la urnas, y no en las negociaciones entre los desleales Tuto y Evo, o entre los siniestros Álvaro García y Vásquez Villamor.
Fuente:
http://www.lostiempos.com/noticias/25-06-08/25_06_08_pv6.php

Jose Brechner: Argentina no tiene futuro

Cien años atrás el mundo veía a la Argentina como el país latinoamericano con mayor proyección internacional. El único que por el nivel educativo de sus inmigrantes, podía llegar a competir con los grandes. Hoy la Argentina es el fiasco más dramático del continente. Hecho que demuestra, que no son solamente las personas instruidas las que generan el progreso y desarrollo de una nación, sino que el sistema empleado para lograr su avance económico es tanto o más importante que la erudición de sus habitantes. Los europeos bajo el dominio comunista no eran tontos ni ignorantes, pero eran despiadadamente pobres. Si bien las naciones con elevado nivel instructivo y ético suelen llegar a ser más exitosas que las que carecen de esos atributos, el trabajo es mejor remunerado y los impuestos mejor distribuidos, en sociedades donde la libertad económica es irrestricta, y el gobierno no se inmiscuye en los negocios de las personas. La Argentina no sólo eligió el camino económico equivocado, sino que carece de principios éticos. Se dejó llevar por la angurria de poder y dinero, pisoteando los valores que hacen a una sociedad decente. Para reencauzarse, necesita por lo menos 20 años continuos de coherencia política y económica, sin sobresaltos, bajo el imperio de la ley. Con sus actuales gobernantes y con el fantasma del peronismo, la misión es imposible. A Perón no terminan de enterrarlo, y cuando se vive en el pasado no hay lugar para al futuro. Las tácticas del manejo gubernamental obedecen a un caudillismo hereditario canceroso. La Reina Cristina accedió al mando sin brindarse a una sola entrevista periodística ni a un debate con sus adversarios. Simplemente se sentó en el trono para hacer gala de sus trajecitos de diseñadores famosos, nunca vestidos dos veces. Desde Enero a la fecha su popularidad ha declinado de 56 por ciento a 19.9 por ciento. La mujer no tiene un solo mérito o virtud, ni capacidad alguna para manejar un país. Su parodia de Evita, saca a relucir su agresivo estilo de piquetera populista cada vez que pronuncia una palabra. Si además es cierto que es maníaca depresiva, puede llevar a su país a una hecatombe peor a todas las que sufrió el pueblo argentino. Cristina llegó al poder repartiendo dinero enviado de Venezuela por su buen amigo Hugo Chávez, y aprovechando de la maquinaria gubernamental manipulada por su marido. Está rodeada de individuos siniestros. Ex guerrilleros, terroristas y secuestradores, ahora convertidos en cleptómanos burgueses socialistas. Desde que inició su mandato no hizo nada positivo, ni podrá hacerlo. Sigue extorsionando a los únicos que mantienen a flote el país: los productores agropecuarios. En casi dos siglos la Argentina no ha logrado convertirse en exportador significativo de ningún artículo con alto valor agregado. Gracias a sus descarados e incompetentes gobernantes, continúa dependiendo del campo. Los optimistas que hace 40 años quisieron crear una industria o comercio respetable, se encuentran hoy en peor situación económica que cuando empezaron. Los guarismos señalan que 26.9 por ciento de la población vive debajo del nivel de pobreza. De acuerdo al Índice de Libertad Económica, Argentina se encuentra en el puesto 108 entre 157 países (Chile está en el número 8, Uruguay en el 40 y Perú en el 55). Entre 150 naciones la banca argentina ocupa el sitio 149. La Argentina es el Tercer Mundo con gente bien vestida y rostro bonito. Las calles porteñas llenas de basura se asemejan a algunas urbes africanas. Las villas miserias se expandieron al centro. La criminalidad y falta de seguridad están enraizadas. La contaminación ambiental es asfixiante. La burocracia es insufrible. Los servicios son pésimos. Y la lista es larga… En el último medio siglo Buenos Aires prácticamente no se modernizó. Cualquier ciudad latinoamericana muestra comparativamente mayor desarrollo. La Argentina desapareció del mapa internacional por completo. Los únicos países de América Latina que cuentan en el mundo son Brasil y México, a quienes los argentinos miraban desde arriba. Chile, Perú y Uruguay se encaminan hacia un futuro promisorio. Argentina no tiene futuro.
Fuente:
http://www.lostiempos.com/noticias/25-06-08/25_06_08_pv7.php

Sin comentarios (ja, ja, ja!)

Editorial El Mundo: Jorge Quiroga y su alianza coincidente con el MAS

Jorge Quiroga (Tuto) no es un político nacido de la lucha de las calles, no es producto de las aulas universitarias, de la lucha sindical, ni su acenso es producto de la vida política orgánica de los partidos, él emerge del los favores del General Banzer quien como un mago lo sacó de la gorra por la amistad que tenia con su padre, como el joven economista no tenia trabajo producto de su capacidad el General es su creador y formador, la sombra del militar que gobernó estuvo siempre como cuando lo designo funcionario del ministerio de finanzas, luego lo convierte en subsecretario (vice ministro), mas tarde Ministro y a finales de la gestión de Jaime Paz lo hace Jefe de Campaña de la formula presidencial Banzer – Zamora Medinacelli, después de la campaña más cara de la historia de Bolivia (14 millones de dólares) la inexperiencia de Tuto acarreó para Banzer una derrota catastrófica. Desde 1993 hasta 1997 Jorge Quiroga se convirtió en el brazo operativo de Banzer, una especie de "levita" a la que accedió en los cuatro años para ganar el espacio que le permitía la figura del ex dictador hasta que logra -con esfuerzos de la persistencia- ser nominado como acompañante de la formula de Banzer, binomio que logra obtener el triunfo que convierte a Tuto Quiroga en Vice-Presidente quien aprovechando de la senilidad de Banzer logra hacer una estructura de jóvenes (pitufos) que buscan desesperadamente sacar de las estructuras de poder del partido y del ejecutivo a los leales de Banzer sus amigos (Dinosaurios), por lo que se desata una lucha encarnizada que llegó incluso a buscar desplazar a Banzer de la Presidencia y entronar en ella a Quiroga quien en un proyecto generacional estaba en franca conspiración, no es por nada que existía un rompimiento de relaciones con Banzer lo que ocasionó más de una bofetada por parte de la hija de Banzer cuando en un interinato encontró a Tuto escarbando en el escritorio del viejo dictador; lo que la conspiración no le dio a Tuto le llegó con la enfermedad de Banzer y es así que de la mano de la muerte Quiroga llega a la Presidencia donde con una desesperación nunca vista organiza una estructura en la cual debía en un año trabajar como por dos para realizar la mayor recaudación de fondos que le permita a Quiroga tener una base económica para hacer política en la oposición y estar preparado para las próximas elecciones. La primer tarea de Tuto Quiroga es destruir como sea el proyecto político de Banzer y borrar la existencia de un vinculo con él, realiza una campaña municipal con agrupaciones políticas ajenas a la ADN y en las elecciones del 2005 crea Podemos con el rebalse del MNR, MIR, UCS, y los traidores del proyecto del dictador muerto Banzer, solo vivía Tuto, al fugarse Sánchez de Lozada del País trae como secuela la evaporización de las estructuras políticas que pactaron con Sánchez de Lozada, es así que Evo Morales se enfrenta a un proceso electoral sin rival en el frente y a pesar de ser la única opción que enfrenta a Evo solo encuentra una aderrota, más tarde esta se repite en las elecciones para constituyentes que debían redactar la nueva carta magna, Tuto no tiene las respuesta, la capacidad y moral para enfrentarse a un candidato que nace una lucha feroz contra la política neoliberal apoyado por una enorme estructura creada por las ONGs y los sindicatos de la coca. Tuto carente de un discurso no puede enfrentar a un gobierno de tinte totalitario que es Evo, y en su desesperación por que las regiones de la mano del proyecto autonomista emergen como la respuesta política al MAS, Podemos en una extraña combinola aprueba un referéndum revocatorio inconstitucional como una salida para no morir aunque esta respuesta le signifique coincidir con el MAS y darle una bofetada a la aspiración autonómica de las regiones. Si Goni se llevó a los partidos neoliberales Evo cargará en sus espaldas a Tuto Quiroga como su aliado circunstancial.

La indiferencia de Canelas

Adolfo Cerrudo, el siniestro personaje que, a nombre del llamado Comité Cívico Popular, se hizo famoso por amedrentar a periodistas, sigue ejerciendo de incitador entre los movimientos sociales, y ésa es su forma de contribuir al proyecto del MAS, que lidera el presidente Evo Morales.
En el Palacio de Gobierno existe un periodista, Iván Canelas, que funge como Vocero y, con tal motivo, tiene acceso directo a Morales. Pese a semejante poder, ha sido indiferente con la causa de sus ex colegas.
La Fiscalía supuestamente busca a Cerrudo para que rinda cuentas de sus alevosos actos ante la justicia; sin embargo, el agitador político se campea delante de las cámaras de televisión, burlándose de la población boliviana, sin siquiera haber sido demorado por la Policía.
Canelas, por su parte, olvidó rápidamente su larga pertenencia al gremio de los periodistas, al que no sólo defendió como dirigente en Bolivia sino también en Latinoamérica. ¿Recordará su paso por el ex Sindicato de Trabajadores de la Prensa de La Paz (1986-1987), hoy Federación?; ¿por la ex Federación de Trabajadores de la Prensa de Bolivia (1987-1990), hoy Confederación?; ¿y su gestión como presidente de la Federación Latinoamericana de Periodistas (1990-1994)? Parece que no.
A diferencia del pasado, cuando se desempeñaba como periodista y miraba con distancia a los gobiernos de turno, Canelas no hizo absolutamente nada para impedir que quienes hasta hace poco eran sus colegas no se sintieran amenazados por el accionar virulento de Cerrudo.
A este paso, el belicoso dirigente seguirá haciendo de las suyas, en tanto que Iván Canelas pasará a la historia como el responsable de comunicación del Gobierno más permisivo con la violencia contra los periodistas.

Alcalde de Oruro: Las elecciones deberían adelantarse

Las elecciones generales para presidente, vicepresidente, senadores, diputados, prefectos, alcaldes y concejales munícipes, deben adelantarse para solucionar los graves problemas por los que atraviesa nuestro país dijo ayer, el alcalde Edgar Bazán.La autoridad se pronunció en ese sentido tras conocer la decisión de los prefectos de Santa Cruz, Tarija, Beni, Pando y Cochabamba, de desconocer el referéndum revocatorio previsto para el próximo 10 de agosto, porque no solucionará los problemas económicos, políticos y sociales de Bolivia.Manifestó su acuerdo en suspender el Referéndum Revocatorio, porque en primer lugar, el plebiscito “es ilegal” porque esta figura no está contemplada en la actual Constitución Política del Estado( CPE), y aunque fue aprobado (el referéndum), mediante una ley en el Congreso Nacional, no se encuentra inserto en la actual y vigente Carta Magna de los bolivianos.Por esta razón, la autoridad edil, sugirió que se adelanten las elecciones generales para que sean las nuevas autoridades que el pueblo elija, las responsables de buscar soluciones a la crisis económica y política por la que atraviesa Bolivia. “De darse esta figura, el alcalde Edgar Bazán Ortega será el primero en poner a disposición de los bolivianos su cargo para posibilitar que el país se pacifique y retorne la tranquilidad para que los bolivianos busquen el desarrollo y progreso de nuestro país”, dijo.Manifestó que la Constitución Política del Estado, que pretenden imponer no representa a los bolivianos, ya que fue aprobada al margen de las disposiciones legales en un cuartel en Sucre acompañada de sangre derramada y en Oruro, entre gallos de media noche.“Mientras el Movimiento Al Socialismo (MAS), no de un paso al costado con este su proyecto no mejorará nuestra situación, porque el gobierno no tiene capacidad de frenar la inflación, una medida errática, que alienta el contrabando y los artículos subvencionados, serán trasladados mas bien fuera del país”, dijo.Lo que hizo el gobierno es dar soluciones inmediatistas porque ellos quieren subvencionar alimentos de primera necesidad y estas subvenciones en la década de los 80 no tuvo resultado, al contrario se ahondó la hiperinflación de la época en la que gobernó Hernán Siles Suazo, advirtió la autoridad edil.

Editorial La Razón: El atentado de Yacuiba

El gobierno del presidente Evo Morales, apelando a diferentes versiones, ha buscado desvincularse de toda responsabilidad después del atentado contra el canal 4 en la ciudad de Yacuiba, que se registró en vísperas del domingo de referéndum por el Estatuto Autonómico de Tarija.
Al parecer, no se trató de un hecho aislado, sino que formó parte de una estrategia política dirigida a frustrar aquella consulta popular o, por lo menos, impedir que los tarijeños concurrieran a las urnas. El Ejecutivo supuso que, así, podría invalidar el resultado del citado referéndum departamental, para lo cual hizo números que atribuyó a la red televisiva PAT. Pero la noche del lunes, ese medio aclaró que los datos difundidos como publicidad de la Dirección Nacional de Comunicación Social, en realidad, no correspondían a la verdad.
El atentado contra el canal yacuibeño se materializó con una explosión. Poco después, la Policía alcanzó a detener al subteniente Georges Peter Nava Zurita y a un grupo de 21 civiles. Otro militar, de apellido Flores Montaño, huyó. Nava circulaba a bordo de un vehículo Rav 4, en cuyo interior se encontró una ametralladora AK 47, una pistola de calibre 9mm, material para explosivos y teléfonos celulares, además de dinero.
Lo más sugerente es que el detenido portaba tres credenciales: una de militar, otra de instructor antiterrorista y la restante nada menos que de la Casa Militar, es decir que, tal como reza ese documento, se trataría de una persona encargada de la ´Seguridad (de la) Casa Militar de S.E.´, el mandatario Morales. El comandante del Ejército, Freddy Mackay, reconoció que Nava estaba destinado al regimiento Colorados, que tiene a su cargo la escolta en el Palacio de Gobierno.
El juez cautelar de Yacuiba envió a la carceleta de esa población a Nava y a 11 civiles, liberando a otros 10. La Fiscalía informó que ese magistrado había decidido tal reclusión luego de encontrar indicios de asociación delictuosa.
El Ejecutivo, las Fuerzas Armadas y la Policía han indicado que Nava actuó solo. Pero, un periodista de La Razón llamó el sábado a la Residencia Presidencial y preguntó por el subteniente Nava, recibiendo como respuesta que estaba ´en comisión´.
Con una gran habilidad, el ministro de la Presidencia, Juan Ramón Quintana, primero, negó cualquier relación de Nava con el Gobierno y, luego, en el canal estatal intentó explicar que esa credencial pudo haber sido obtenida por el aludido casi de casualidad, al pasar por la Casa Militar. Ayer, se supo que Nava habría recibido entrenamiento castrense en Venezuela.
El hecho de que un presunto efectivo de esa institución esté involucrado en el atentado contra un medio de comunicación que en el pasado recibió ataques verbales del presidente Morales, significa una grave señal de que el Ejecutivo no sólo estaría apostando por la utilización de los movimientos sociales, sino que también estaría dispuesto a apelar a las fuerzas del orden, que representan al Estado boliviano, para sus propios fines.
Con el atentado de Yacuiba se ha incurrido en la figura de terrorismo de Estado, inaceptable en tiempos de democracia. Actuando de esta manera, el gobierno del MAS fomenta la violencia con aparentes fines políticos, en vez de cumplir su misión de evitarla, tal cual se lo señalan las leyes del país.
Fuente:
http://www.la-razon.com/versiones/20080625_006314/nota_245_620824.htm

Militar dinamitero fue entrenado en Venezuela

El delegado de Integración y Cooperación Externa de la Prefectura, Rubén Ardaya Salinas, denunció, este martes, que el subteniente Georges Nava Zurita, implicado en el atentado dinamitero del sábado contra el canal 4 de Yacuiba, fue entrenado en Venezuela y portaba una ametralladora AK-47.Ardaya dijo que las Fuerzas Armadas bolivianas cuentan con fusiles AK-47, “por lo tanto, se trata de una prueba fraticida real de terrorismo de Estado en contra de las autonomías y en contra del departamento de Tarija”.La policía capturó el sábado a 23 personas procedentes de diferentes puntos del país en Yacuiba y que tenían un arsenal -según el funcionario prefectural- para causar daños a determinados objetivos. De los cuales once se encuentran detenidas por orden judicial, al igual que el subteniente Georges Nava, acusado de terrorismo.Ardaya expresó su preocupación porque Nava Zurita respondería directamente a la Presidencia de la República, pues está destinado a la Casa Militar, entidad que está bajo el mando del coronel Rudy Rodríguez, que hace parte del grupo de tarea conjunta denominado G–10, dependiente del Alto Mando de las Fuerzas Armadas.
Leer nota completa:
http://lapatriaenlinea.com/index.php?option=com_content&task=view&id=1971&Itemid=1

Ja, ja, ja!

Reclamo a CNN por caso "magnicidio"

El gerente del Comité pro Santa Cruz, Mario Bruno Leonhardt, envió una carta al presidente de la red televisiva internacional CNN, Chris Crommett, para quejarse por el trabajo de su corresponsal en Bolivia, Gloria Carrasco, debido a las sindicaciones que hizo en contra de dos jóvenes acusados de intentar matar al Presidente y que el Gobierno vinculó con la Unión Juvenil Cruceñista.En la misiva, Bruno atribuyó parcialidad hacia el Gobierno en los despachos periodísticos de Carrasco.El reclamo de los cívicos se realizó luego de que el Gobierno acusara a Junior Fernando Vaca Méndez (20) y Carlos Giovani Domínguez (34) de intentar atentar contra la vida del jefe de Evo Morales. Esta denuncia aún no pudo ser probada y es investigada por la Fiscalía, por lo que los jóvenes deben presentarse hoy a declarar ante el fiscal Willan Torres.Los informes policiales de la detención de los presuntos ‘magnicidas’ y la declaración del ministro de Gobierno, Alfredo Rada han sido contradictorias y tampoco encontraron sustento. El fiscal Torres, contra quien despotricó Rada por liberar a los jóvenes, dijo ayer que él está actuando conforme a ley y con base en el informe proporcionado por la Policía, que no refiere ningún apresto atentatorio contra el Presidente. Torres no descarta exigir al ministro enviar las pruebas que dice tener contra los jóvenes. /BV

S.E. y el azar

Si ciertos componentes del Poder Ejecutivo se imponen a S.E., o si éste se impone a ellos, seguramente depende del asunto en cuestión. Pero una cosa se viene perfilando como cierta, y es que tanto S.E. como los ministros y viceministros tienen nada menos que ¡al azar! como socio mayoritario de lo que deciden. La verdad es que son practicantes de los juegos del azar en politiquería con los decreteros resultantes llenos de insulseces. Bolivia hoy está "gobernada" por jugadores donde la incertidumbre reina y, por consiguiente lo jugado ¡se pierde! Lo malo es que estamos perdiendo todos y yo creo que S.E. y sus colaboradores a lo mejor ¡no lo saben! Por el momento persisten en el error de jugar con nosotros y, paradójicamente ¡con ellos mismos! Hay pues contumacia en el error. O sea que se está vilipendiando la suerte de todos los bolivianos incluyendo ellos. También nos están haciendo perder el tiempo hoy repleto de bamboleos descabellados mientras nadie del Gobierno, hasta el momento, se sonroja. ¡Increíble! Ahora, por razones de angurria de poder nada democrático, un espejismo de ese azar encandila a S.E. y a sus ministros hasta el punto de hacerlos creer que decidir cosas de "gobierno" de resultados políticos azarosos ¡ojo! de corto plazo, incluso de cortísimo plazo, sobre todo basados en discursos vacuos y mal escritos, además de promesas, declaraciones y contra declaraciones, y aclaraciones de declaraciones, publicidades que falta a la verdad, y otros manipuleos incluyendo algunos de hecho como repartir dinero y ambulancias además de querer llevar soldados en aviones de carga; estas tonterías, decía, vienen a ser una especie de triunfo espejístico que sólo ellos parecen aplaudir, aunque no creo que todos. Estas repartijas de "resultados" de corto plazo vienen a ser los vidrios y los collares de baratijas que los europeos trajeron a un comienzo para impresionar a los indios americanos. Y así lo pregonan S.E. y su gabinete porque el azar lo exige, y la ignorancia de harta hueste que conforman los movimientos sociales adictos a las baratijas se estrella con la seriedad y muchas verdades que por desgracia quedan empolvadas, por no decir pisoteadas, en el devenir de ese juego con nuestro futuro. Pero nadie es tonto todo el tiempo. Sabemos que a mediano plazo buscar lío con Europa porque no hay empleo para los bolivianos que seguramente regresarán; hacer vista gorda a la escasez de gas y a su alza de precio en Bolivia; hacer arreglos turbios para trasladar soldados al Congo; dar información errónea sobre la producción de coca; organizar tumultos frente a la embajada de EEUU y hablar de romper relaciones diplomáticas; minar los deseos de autonomía de importantes departamentos; convulsionar a Tarija después de haber alterado maliciosamente a Sucre; hablar tonterías del presidente Alan García y sus políticas (cuando Perú es un país mucho más importante económica y políticamente que Bolivia); todas estas fechorías y otras, a mediano plazo, no tienen la menor posibilidad de arrojar resultados a favor de S.E. y sus "leidísimos" colaboradores, y menos el resto de nosotros, claro. Y ahí precisamente está lo inconcebible, o sea creer que el azar politicoide dará resultados cuando está visto que no habrá tal. Y digo que no dará resultados porque en estos momentos dirigentes campesinos nacionales como Víctor Hugo Velasco y el campesino cochabambino Alejo Véliz, que en su momento otorgaron el beneficio de la duda a S.E. y su posible capacidad de gobernar, ahora se dan cuenta (porque no creen en el corto plazo ni menos en los juegos de azar como fórmula de gobierno) de que el país anda a la deriva. Incluso un dirigente aimara como Jaime Apaza, según los medios, dijo que el "Gobierno" de S.E. era nada menos que excluyente porque entre otras cosas no tomaba en cuenta los diversos sectores sociales del país. Es que ya son dos años y medio de azar de corto plazo que dejó de dar dividendos, y que el mediano plazo clama por resultados positivos que hasta ahora no llegan. Como jugadores de azar creen que si insisten en su afán lúdico pueden ganar partidas cuando lo menos tonto sería aceptar que no han ganado ninguna, ni las nacionalizaciones. Y que por eso la probabilidad de que pierdan, entre otros, el referendo revocatorio (otra jugada de azar) les está causando dolores de cabeza. De ahí su persistencia en alevosamente haber querido coartar el referendo de Tarija en medio de la opereta de vociferar contra EEUU cuando, a propósito, éste es tan vasto y complejo que sin él, Hugo Chávez y desde luego S.E. se esfumarían. ¿Por qué? Porque el gobierno de EEUU juega poco al azar. Su naturaleza práctica está nada menos que empezando a ganar la partida sin batahola porque incluso o Chávez, el presidente venezolano, ha tenido que reducir la producción de petróleo de Venezuela porque faltan repuestos para las máquinas que en su momento se trajeron de EEUU. ¿Qué haría S.E. con El Alto si EEUU deja de comprar a Bolivia? ¿Seguir jugando al azar?
Fuente:
http://www.lostiempos.com/noticias/24-06-08/24_06_08_pv5.php

Editorial Los Tiempos: El mensaje de Tarija

El mensaje del referendo tarijeño del pasado domingo, a la par de significar el cierre del ciclo autonómico que involucra a cuatro de los nueve departamentos del país, con perspectivas de ampliarse a otros más, apunta a la inutilidad de la consulta revocatoria de mandatos el 10 de agosto próximo, por provenir del centralismo a despecho de los estatutos autonómicos aprobados, además de plantear la necesidad de un substancial viraje gubernamental hacia un pacto o acuerdo nacional. Pese a ello, lo que un diario colega acertadamente califica de ceguera y sordera del gobierno central, impide que sus personajes representativos, a la cabeza del Presidente de la República, se avengan a dar el insoslayable cuarto de conversión, aferrándose en el hecho de que las autonomías departamentales no están previstas en el marco de la Constitución vigente, sin empero reparar en que la revocación de autoridades electas, tampoco lo está. En este contexto, los prefectos de Santa Cruz, Beni, Pando y Tarija, más el de Cochabamba, han dado señales claras de su voluntad de entenderse con el órgano Ejecutivo, mientras que el Primer Mandatario y su entorno, aparte de seguir cuestionando los contundentes resultados de las urnas, creen que el revocatorio no sólo será su tabla de salvación, sino que les permitirá imponer aquello en que están febrilmente empeñados desde diciembre del pasado año; es decir, el proyecto de ley fundamental de factura de su instrumento político y adherentes, plagado de figuras erráticas y vicios que no ocultan su evidente tramitación irregular e ilegal. Ahora bien, la confrontación entre ambas facciones obedece a más motivaciones por encima de la ya mencionada; es el caso de las medidas que en lo económico y social, llámense prohibición de exportaciones, fijación de bandas de precios y determinación premeditada de dañar al aparato productivo, en fin, o afán rentista para el logro de objetivos hegemónicos y de perpetuación, por una parte, a lo que de otra debe añadirse una política exterior a todas luces aislacionista, conforman una visión de presente y futuro que harto difiere de la que sustenta más de la mitad del país, circunstancia que las torna incompatibles entre sí; peor aun en un escenario de oportunidades que se vienen desaprovechando de forma irresponsable y sin medición de consecuencias a la vuelta de la esquina. De ahí es que desde hace tiempo se habla de las dos Bolivias, dándose inclusive pábulo a que a una se le quiera endilgar supuesta inspiración secesionista, cuando de lo que se trata es de consolidar la unidad en la diversidad y labrar un porvenir que satisfaga a todas las regiones por igual, según sus potencialidades y el trabajo y la capacidad creativa de sus habitantes, sean nativos o no, así como a través de regímenes políticos y administrativos verdaderamente descentralizados bajo el alero de un único Estado nacional. Quien no lo ve así peca de miope o servil de intereses subalternos.
Fuente:
http://www.lostiempos.com/noticias/24-06-08/editorial.php

Cerrudo, agresor de periodistas será citado a declarar

La Paz / ANF.- El Ministerio Público recurrirá a la notificación vía edictos para dar con el paradero de Adolfo Cerrudo, acusado de agredir y amenazar a periodistas, porque el Juzgado Décimo de Instrucción Cautelar rechazó emitir una orden de aprehensión. La fiscal asignada al caso, Virginia Crespo, dijo que no recibió la negativa de la juez Martha Siles a su solicitud de lograr la detención de Cerrudo, miembro del Comité Cívico Popular, afín al Movimiento Al Socialismo. Cerrudo fue visto el domingo en Yacuiba, Tarija, donde se realizó el referéndum para aprobar el Estatuto Autonómico.

CONALDE rechaza el revocatorio y pide elecciones generales

Resolución del Conalde 1] Con la puesta en vigencia de los Estatutos de los departamentos autónomos de Beni, Pando, Santa Cruz y Tarija se inicia un nuevo ciclo de coordinación solidaria entre nuestros gobiernos departamentales autónomos, para promover políticas públicas a ser aplicadas en sus territorios. En este sentido, se constituye una Secretaría pro témpore y cuatro comisiones técnicas permanentes que a partir de la fecha, empiezan a trabajar en la aplicación de los estatutos, especialmente en educación, salud, infraestructura vial y energía. Bajo este marco, también constituimos el Fondo Solidario Autonómico Departamental para promover el financiamiento de proyectos y programas de inversión y administración especialmente de los servicios de educación y salud, y la ejecución de obras de infraestructura física y desarrollo productivo en los Departamentos Autónomos. 2]Instruir el inicio de todas las acciones que sean necesarias a partir de la fecha, con el fin de recuperar definitivamente los ingresos provenientes de IDH y regalías por hidrocarburos, confiscados por el Gobierno Central a Prefecturas y gobiernos departamentales, así como a Municipios y Universidades. De ser necesario, apelar a nuestros estatutos para encontrar la solución a las necesidades que afectan a las Provincias, Gobiernos Municipales y Universidades de los Departamentos Autónomos. 3]Respaldar la decisión de los Prefectos y Gobernadores de los Departamentos de Beni, Pando, Santa Cruz y Tarija de no someterse al Referéndum revocatorio convocado por el Gobierno central salvo que su convocatoria se ajuste en el marco establecido en los Estatutos Autonómicos, aprobados por el voto del soberano, remarcando que todo proceso electoral debe enmarcarse en el orden constitucional vigente, que debe regir cualquier consulta democrática en el País, y administrarse por un órgano electoral imparcial y transparente.
Leer nota completa:
http://www.elmundo.com.bo/Secundarianew.asp?edicion=24/06/2008&Tipo=Nacional&Cod=7844

Editorial El Mundo: En lo que acabaron las FFAA

El MNR creó su control político y sus esbirros como San Román, Menacho y otros para las tareas sucias como la tortura, el asalto, los crímenes y el terrorismo, Barrientos tuvo a los Abraham Baptista, y otros para asesinar, torturar, y para el terrorismo, Banzer tuvo los Arce Carpio y un montón de resabios del MNR y FSB, García Meza tuvo a los Pier Luigui Pagliay y paramilitares como alemanes, franceses, argentinos y otros. La dictadura Boliviana de los militares jamás usó a sus jóvenes ofíciales para cometer actos de terrorismo y asesinatos, nadie usó a las FF.AA. para ensuciar de mierda la gestión y hoy -en un triste papel- las FF.AA. al servicio de Evo y los Cheques venezolanos pone a sus miembros, a sus jóvenes oficiales para meter dinamita a un medio de comunicación, se trata de un subteniente miembro de la casa militar, del cuerpo de elite, de la escolta presidencial que en sus ratos libres es enviado a realizar terrorismo de estado; lo más vergonzoso de este pasaje negro de las FF.AA. es el abandonarlo a su suerte, que pague el error de dejarse atrapar y poner a la vista que este gobierno ya no está en la frontera de la ilegalidad sino que ya la cruzó, que hoy se encuentra al otro lado del río lo que significa que el respeto a los valores de los ciudadanos, a la constitución y a las leyes ya no existe, hoy es una estructura gigantesca donde la violación de los derechos humanos es una de las características por la que se destaca. Nadie se hubiera animado a pronosticar que Evo Morales y las FF.AA. actuarían unidas para el delito, para la más cruel de las tipificaciones penales: el terrorismo contra los medios de comunicación; los cartuchos de dinamita contra un medio de comunicación que colocó un miembro de la seguridad del Presidente no es contra la libertad de expresión, es contra la libertad de pensar, de opinar, de expresarse. El comandante en jefe de las FF.AA. evade diciendo que él no puede responder por lo que hacen los 78.000 hombres que están bajo su mando, ¿estarán todos asignados a Palacio de Gobierno? Los ministros se pelean para no opinar, nadie sabe, esperan que responda la autoridad ¿ellos no son la autoridad, pero en la fabula del magnicidio todos opinaban sin saber nada? Sabemos que al final -a pesar de actuar enviado o solo- el oficial terrorista no pagará crimen alguno, él es inmune por ser militar y ser del grupo presidencial, en pocos días nos olvidaremos de él y de los cartuchos explotados, si ya nos olvidamos de los 40 muertos de la gestión de Evo, ya nos olvidamos de los escándalos de YPFB donde se premio a los corruptos que fueron destituidos, la lección que queda al final es que para la corona se puede matar y se puede robar bajo la protección de ella. Los escándalos de este gobierno al principio de la gestión fueron cada tres meses, hoy los escándalos de magnitud son de cada día, un día es el negociado del avión que puso en peligro la vida de 180 soldados, al día siguiente la carta de crédito falsa de una empresa petrolera que compró el petróleo reconstituido y no lo canceló por cerca de 50 millones de dólares, al día siguiente el escandaloso show del magnicidio, luego el tema del atentado y mañana nos sorprenderán con otra de estas pastillas de corrupción. Hoy ya no cabe duda que este gobierno alcanzó los niveles de corrupción de Podemos, del MNR y del MIR, lo triste de esta historia es que hoy se manchan a las FF.AA con el terrorismo de estado.
Fuente:
http://www.elmundo.com.bo/Editorialnew.asp?edicion=24/06/2008