El comandante Departamental de la Policía, coronel Raúl Mantilla, reveló, este jueves, que existía un plan para atacar la Embajada de Estados Unidos el 24 de junio pasado, el mismo que finalmente no se llevó a cabo.Luego de los incidentes violentos del 9 de junio, cuando miles de alteños intentaron tomar y quemar el edificio diplomático ubicado en la avenida Arce, la Policía, según Mantilla, instruyó al equipo de seguridad de la Embajada a “tener mayor cuidado” en adelante.“Se ha pedido mayor cuidado porque estamos ante un problema que podría agudizarse, pero ojalá que no suceda; por ejemplo tuvimos la información de que el 24 (de junio) cuando estábamos de aniversario, realizarían este trabajo (ataque), para lo cual se dispuso de un personal para cualquier eventualidad”, dijo la autoridad.La embajada estadounidense expresó, a través de un breve comunicado oficial, su preocupación por la seguridad de su personal en La Paz y en la región del Chapare, donde los productores de coca decidieron “expulsar” a los funcionarios de la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo (USAID).Ante este panorama, el coronel Mantilla dijo que el Comando Departamental al igual que las unidades en Cochabamba han tomando en cuenta la seguridad de todos los funcionarios estadounidenses, por lo que se trabaja en ese sentido.El Jefe policial no precisó, sin embargo, si existe un plan especial de seguridad, o, si se reforzará con más efectivos el resguardo de esa delegación diplomática.“En todo caso, se realizará un trabajo “con mucho más cuidado y con mayor dedicación, ya que la Policía ya realizó una apreciación de la situación y sabe lo que está sucediendo”, dijo el jefe policial.
Fuente:
http://lapatriaenlinea.com/index.php?option=com_content&task=view&id=2150&Itemid=1
.jpg)
viernes, 27 de junio de 2008
jueves, 26 de junio de 2008
Senado censura a Villegas por fallar a la Argentina
Senado censuró anoche al ministro de Hidrocarburos, Carlos Villegas, por la disminución del volumen de gas a Argentina y la falta de inversiones para relanzar a Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB). La autoridad observada recibió “con alegría la censura”, porque confía en que el presidente Evo Morales los ratificará en el cargo. La censura fue aprobada por 13 senadores de la oposición (Podemos, Unidad Nacional y MNR), luego de la retirada de los representantes del oficialista Movimiento Al Socialismo (MAS), quienes no pudieron “salvar” al Ministro durante el debate sobre los puntos planteados en el pliego interpelatorio por los podemistas. Según el convenio suscrito en 2006 por YPFB y la argentina Empresa Nacional de Energía (Enarsa), Bolivia debía enviar, en 2008, al país vecino 7,7 millones de metros cúbicos (MMC) y subir ese cupo en 2010 a 27,7 millones para alimentar el Gasoducto del Noreste Argentino (GNA) que está en construcción. Después se acordó una entrega para este año de al menos 4,6 millones, pero que tampoco se cumplió porque el actual envío ronda los 2 MMC. Según la agencia Efe, el martes el titular de Hidrocarburos recordó que en septiembre del 2007 "algunos técnicos" de Enarsa enviaron una notificación al Gobierno de Bolivia sobre la existencia de una multa, aunque ese asunto fue después solucionado porque ese país decidió no aplicar sanciones. "De ahí en adelante no tenemos ningún problema, no existen penalidades. El Gobierno y particularmente YPFB no debe ni un centavo a Enarsa", insistió. En semanas anteriores Villegas dejó en claro que la prioridad de la producción boliviana de gas es el mercado interno, después Brasil, cuyo contrato establece sanciones económicas duras ante un incumplimiento y, en tercer lugar, el abastecimiento a Argentina.
Leer nota completa:
http://www.laprensa.com.bo/noticias/26-06-08/26_06_08_alfi2.php
Leer nota completa:
http://www.laprensa.com.bo/noticias/26-06-08/26_06_08_alfi2.php
Gobierno dinamitero y oposición despistada
El jolgorio por el incontrastable triunfo autonomista en Tarija ha ensombrecido una de las más importantes constataciones políticas para la historia del país: El gobierno del Movimiento al Socialismo de Evo Morales no es democrático (¡vaya novedad!) y es capaz de recurrir al cualquier medio, incluidos los atentados terroristas, para lograr sus objetivos. El que dos militares del entorno del Presidente, uno de ellos del regimiento escolta presidencial y destinado a la Casa Militar (Palacio de Gobierno) y otro prófugo, hayan participado en el atentado a un canal de televisión en Yacuiba confirma que el gobierno está plagado de gente que de ninguna manera acepta las normas del juego democrático y es capaz de recurrir a toda forma de violencia para acallar a sus adversarios. Que el gobierno se quiera desmarcar, como seguramente lo hará, de estos dos esbirros y sus restantes acólitos, no borrará la realidad: en Bolivia el primer y principal promotor de la violencia es el propio gobierno. Para eso manda a sus militares a instruirse a Venezuela, para convertirlos en dinamiteros, dentro de la tradición de varios de sus más altos jerarcas. Este hecho no está aislado. En Santa Cruz se comprobó la relación entre el Despacho de la Presidencia y los vándalos destruye-vírgenes y quema-ánforas y que actuaron en el Plan 3000 el día del Referéndum autonómico de ese departamento. A esto se suma la presencia, en lugares donde existe oposición al gobierno, de dizque pacíficos grupos de campesinos y organizaciones sociales que en sus mochilas y bolsillos llevan dinamita "por si acaso". Entonces no es de extrañarse que los opositores al gobierno actúen de un modo similar, devolviendo violencia con violencia. ¿El resultado? Un país cada día más caótico e ingobernable, tanto para Evo Morales como para cualquier otro futuro mandatario. Por esto resulta importante que la oposición deje su despiste, asuma posiciones más coherentes en su actuar y deje de ir penduleando entre Revocatorio sí, Revocatorio no, entre diálogo no, diálogo sí y vacilaciones similares. También es necesario que presione al frustrado candidato a premio Nóbel de la Paz a realizar una declaración pública de que él es o no partidario de los métodos violentos en política y una declaración sin vueltas ni despistes como la de que "los pueblos originarios son amantes de la vida" u otras frasecitas como esa que no dicen nada y encubren todo. También habrá que denunciar, incluso fuera del país, estos extremos para que la opinión pública internacional acabe de convencerse del sentido de la "solidaria" relación de Venezuela con sus satélites Bolivia, Ecuador, Nicaragua… que no hace más que promover el odio y la violencia dentro de otros países.
Fuente:
http://www.lostiempos.com/noticias/26-06-08/26_06_08_pv7.php
Fuente:
http://www.lostiempos.com/noticias/26-06-08/26_06_08_pv7.php
Evo obsesionado con Estados Unidos
Es una vergüenza que Evo Morales aplauda y financie una manifestación de grupos sociales ante la Embajada de EEUU en La Paz que, incluso, amenazaron con incendiarla. Evo les expresó su ´admiración y respeto´. Los marchistas exclamaban su indignación ante el Gobierno norteamericano porque la justicia de ese país dio asilo político a Sánchez Berzaín, entonces Ministro de Defensa del gobierno de Sánchez de Lozada, acusado de ser responsable, en octubre del 2003, de la muerte de 63 personas.
No se puede negar que la manifestación fue pagada, porque la prensa difundió imágenes de los participantes recibiendo tickets a cambio de dinero y, si no hubiese sido plata, el Gobierno controlaba su participación cuya acción estaba bajo coacción, amedrentamiento y sanción. Los medios preguntaban a la gente el motivo de su asistencia y éstos contestaban: ´porque estamos en contra del neoliberalismo´; otros, ´por la inflación´. En realidad, la mayoría ignoraba el motivo de la concentración.
Como a alguien había que culpar de esta comedia, destituyeron al jefe departamental de la Policía, coronel Escóbar, y a otros oficiales que sólo estaban preservando la seguridad de las instalaciones de la embajada. Según la Convención de Viena de 1961, las legaciones diplomáticas, así como las residencias de los embajadores, gozan del principio de extraterritorialidad. A raíz de lo sucedido, el Departamento de Estado llamó a consultas al embajador de EEUU en Bolivia, Goldberg. Recordemos que el país del norte, a través de Usaid y otros organismos, coopera a Bolivia con aproximadamente $us 134 millones al año. Es el país que más ayuda brinda al nuestro.
Lo más probable es que no se renueve el ATPDEA y más de 90 mil personas de El Alto que trabajan en madera, joyería, artesanías y textiles queden en la calle. ¿Cómo Evo no se da cuenta de que perjudica al mismo pueblo? Tampoco quiere firmar un TLC con EEUU, lo cual daría muchas más fuentes de trabajo y una gran cantidad de gente saldría de la pobreza. Algo que no tiene perdón es que el Gobierno haya rechazado de EEUU la donación de harina (PL 480) por $us 10 millones, considerando que Bolivia es un país con tanta pobreza.
Es una lástima que Evo tenga esta obsesión enfermiza contra EEUU. Acusa sin pruebas y de forma absurda a ese país y a Usaid de conspirar contra su gobierno porque Goldberg conversa con autoridades departamentales. Utiliza diatribas como parte de un discurso retrógrado y sin contenido.
Evo, influido por el craso de Hugo Chávez, sigue actuando como dirigente sindical. Está lejos de ser un presidente y menos de un estadista. Su gobierno se ha convertido en una dictadura sindical. Prueba clara es lo sucedido en Yacuiba un día antes del referéndum autonómico de Tarija donde un militar del Palacio de Gobierno, junto a otros civiles, colocaron dinamita a la red televisiva Unitel y se les encontraron armas y municiones.
Ante los hechos, lo más probable es que EEUU cuestione la cooperación, así como los países europeos.
*Verónica Ormachea G. es periodista y escritora.
Fuente:
http://www.la-razon.com/versiones/20080626_006315/nota_246_621583.htm
No se puede negar que la manifestación fue pagada, porque la prensa difundió imágenes de los participantes recibiendo tickets a cambio de dinero y, si no hubiese sido plata, el Gobierno controlaba su participación cuya acción estaba bajo coacción, amedrentamiento y sanción. Los medios preguntaban a la gente el motivo de su asistencia y éstos contestaban: ´porque estamos en contra del neoliberalismo´; otros, ´por la inflación´. En realidad, la mayoría ignoraba el motivo de la concentración.
Como a alguien había que culpar de esta comedia, destituyeron al jefe departamental de la Policía, coronel Escóbar, y a otros oficiales que sólo estaban preservando la seguridad de las instalaciones de la embajada. Según la Convención de Viena de 1961, las legaciones diplomáticas, así como las residencias de los embajadores, gozan del principio de extraterritorialidad. A raíz de lo sucedido, el Departamento de Estado llamó a consultas al embajador de EEUU en Bolivia, Goldberg. Recordemos que el país del norte, a través de Usaid y otros organismos, coopera a Bolivia con aproximadamente $us 134 millones al año. Es el país que más ayuda brinda al nuestro.
Lo más probable es que no se renueve el ATPDEA y más de 90 mil personas de El Alto que trabajan en madera, joyería, artesanías y textiles queden en la calle. ¿Cómo Evo no se da cuenta de que perjudica al mismo pueblo? Tampoco quiere firmar un TLC con EEUU, lo cual daría muchas más fuentes de trabajo y una gran cantidad de gente saldría de la pobreza. Algo que no tiene perdón es que el Gobierno haya rechazado de EEUU la donación de harina (PL 480) por $us 10 millones, considerando que Bolivia es un país con tanta pobreza.
Es una lástima que Evo tenga esta obsesión enfermiza contra EEUU. Acusa sin pruebas y de forma absurda a ese país y a Usaid de conspirar contra su gobierno porque Goldberg conversa con autoridades departamentales. Utiliza diatribas como parte de un discurso retrógrado y sin contenido.
Evo, influido por el craso de Hugo Chávez, sigue actuando como dirigente sindical. Está lejos de ser un presidente y menos de un estadista. Su gobierno se ha convertido en una dictadura sindical. Prueba clara es lo sucedido en Yacuiba un día antes del referéndum autonómico de Tarija donde un militar del Palacio de Gobierno, junto a otros civiles, colocaron dinamita a la red televisiva Unitel y se les encontraron armas y municiones.
Ante los hechos, lo más probable es que EEUU cuestione la cooperación, así como los países europeos.
*Verónica Ormachea G. es periodista y escritora.
Fuente:
http://www.la-razon.com/versiones/20080626_006315/nota_246_621583.htm
Impugnaciones a Evo por un masista
"Hay una diferencia cualitativa entre la candidatura de Evo Morales y René Joaquino. Evo viene de la escuela, de la lucha sindical, está educado en la escuela de la confrontración. Su estilo es la confrontación. No es su estilo la tesis política, la confrontación de las ideas, le es difícil inclinarse a la lectura. No acepta una competencia sindical en el plano de las ideas. Tiene una enorme capacidad para la maniobra y apagar una chispa de competencia posible a futuro. Así anuló a Guido Tarqui, primer alcalde de Puerto Villarroel. Aplastó al alcalde de Chimoré Epifanio Cruz que fue elegido por dos períodos y lo marginó de su propia central de colonizadores, se puede contar decenas de compañeros, oponentes circunstanciales de Evo que, en la lucha sindical, fueron marginados y anulados políticamente. El monopolio de la victoria encarnado sólo en Evo, por lo descrito, nos va a conducir a una brutal y despiadada escisión entre las tierras altas y las tierras bajas". Cuando Filemón Escóbar se disponía a presentar su De la Revolución al Pachakuti adelantó que su contenido podría desencadenar la caída de Evo Morales y en efecto cuando estamos por la tercera lectura advertimos la descalificación del dirigente cocalero, a quien conoce como a la palma de su mano, porque lo formó, protegió, apoyó y promocionó de mil maneras. "Fue un acierto ligarme a los cocaleros muchos antes de que Evo aparezca en escena con Vargas y Guzmán y Rocha para defender a la hoja de coca". ¿Qué pasó cuando Evo lo expulsó del MAS? "Yo le respondí con una frase muy simple. Líder que es mentioso, deja de ser líder". Y la acusación de haber recibido 400 mil dólares para repartir entre ocho senadores que permitieron la ratificación del convenio de inmunidad para los estadounidentes ¿cómo la responde? "Nunca, nadie me había sindicado de recibir dinero a cambio de una decision congresal". Más adelante dice: "Parece que quería destruírme simplemente. Y se equivocó porque de rebote está destruyendo el instrumento político... como el muchacho es medio odiador, no piensa, no medita las cosas, tira cualquier cosa por ahí. Siempre lo ha hecho así. Yo he tenido que taparle la boca mil veces, para que el MAS no aparezca como un partido que se tuerce de izquierda a derecha". Añade: "compañeros que no aceptan superioridad intelectual, creen que la política es un problema de maniobra, de cálculo. Se equivocan. Eso es lo que le está pasando a Evo Morales. Mientras él trabajaba conmigo, yo lo mantenía a raya. Yo era el único dentro del MAS que le paraba. Porque los demás ni siquiera le miran de frente, en estos incidentes. Eso es lo que ha ocurrido con Evo. No respeta a nadie", el interlocutor insiste. ¿Sabe Evo lo que usted piensa de él? "En una reunión que tuvimos en la casa campestre le dije: "Yo he conocido a Evo Morales como un llokalla huaso y malcriado. Así era Evo cuando le conocí y me parece que sigue siendo huaso y malcriado" (Pág.276 obra citada) En otro momento Filemón Escóbar vaticinó "la candidatura de Joaquino detrás de Evo nos permitiría reposicionar el pensamiento andino y amazónico, dar su lugar a las organizaciones naturales, ayllus, sindicatos y juntas vecinales en el nivel de la política nacional y que, en un gobierno de Evo el poder sería usurpado por militantes de la izquierda caduca y los técnicos de las ONGs, que con un René fuerte podríamos contrarestar la influencia obsoleta de los mitos de progreso de la izquierda tradicional. El mayor destino del MAS fue su tenaz oposición a las Autonomías departamentales. La posición pro autonómica desde el punto de vista ideológico de la complementariedad de opuestos, es la senda correcta. Desde otro ángulo, la apuesta gubernamental por las autonomías debiera haber retomado la historia de las luchas federales de Zárate Willka, del general Pando y de Andrés Ibáñez. Lo correcto y apropiado es un Estado Federal donde las dos Bolivias puedan desplegar todas sus potencialidades, sin las trabas del otro sistema, para estar unidos y organizados en una mutua complementariedad. Filipo piensa que de haber liderado el MAS la bandera de la autonomía se hubiera evitado la confrontación racista entre el campo y la ciudad que se dio en Cochabamba en enero del 2007, y en Sucre y en Santa Cruz, que el destino de la Constituyente habría sido diferente sin necesidad de poner en pugna la tradición de derecha e izquierda y convertido a los indígenas en pongos de la "intelligentsia de la izquierda tradicional" que, desde el Comité Central, desde Palacio, ha perforado la soberanía de la Asamblea y ha mencillado a sus miembros. Los "entristas" de la izquierda tradicional en el Gabinete comenzaron cantando los eslóganes de la vieja izquierda. El Vice, que viene de la lucha armada, declaró: "ha llegado la hora de asfixiar a la oligarquía cruceña" y ante los ponchos rojos "los que intentan la autonomía son separatistas, nos están planteando la división del país, por lo tanto, tengan listos sus chicotes y sus fusiles". Para ellos no existe la implosión de la Unión Soviética, las limpiezas étnicas de la ex Yugoslavia, la tesis china de un estado y dos sistemas, la construcción comunitaria de la Unión Europea, persisten en la lucha de clases frente al diálogo de civilizaciones.
Fuente:
http://www.lostiempos.com/noticias/26-06-08/26_06_08_pv1.php
Fuente:
http://www.lostiempos.com/noticias/26-06-08/26_06_08_pv1.php
Que el gobierno pare el referendo
Por cierto que son demasiado tramposas las preguntas del referéndum de mandatos convocado para agosto. Corre también a favor del actual Presidente de la República, un visible ardid de proporcionalidad en el voto que le permitiría ganar la partida. A esto se agrega el hecho de que consultas de este tipo no están previstas en nuestro ordenamiento jurídico-constitucional. Así las cosas, el tema da lugar a una batalla que ha ya comenzado: cinco Prefectos que rechazan el referendo y se proponen hacer todo cuanto les sea posible para que no se lleve a cabo, enfrentados a un gobierno decidido a que la consulta siga adelante. ¿Quién le doblará la mano a quien? En lo organizativo, técnico y administrativo se halla la clave de la victoria para cualquiera de los protagonistas de esta nueva tremolina política. Si se cumplen todos los plazos previstos para la organización de la consulta, con padrón electoral actualizado, señalamiento de recintos electorales y sorteo de jurados, entre otras cosas, queda allanado el camino al referendo. Las cortes departamentales electorales, inclusive las de las Santa Cruz, Beni, Pando, Cochabamba y Tarija, anticipan que harán todo eso. Bueno es recordar que tras los referendos por los estatutos autonómicos, el gobierno trata a los miembros de las cortes departamentales electorales de la denominada "Media Luna" igual que a patitos de una galería de tiro. Les dispara procesos penales por haber organizado esas consultas. Los magistrados se hallan atemorizados y poco dispuestos ahora a hacer causa común con sus regiones. ¿Se mantendrán en esta posición o cederán a las presiones de los movimientos regionales para desmarcarse de la Corte Nacional Electoral que controla el MAS? Interrogante, ésta, difícil aún de responder. El sueño del gobierno del MÁS es ganar el referendo. Cree que con una victoria, alegatos de legitimidad plena e intensa presión de las bien remuneradas columnas de choque de sus denominados "movimientos sociales", con la Carta Magna de la Glorieta aplastará a todos sus adversarios, tras de lo cual marcharía sin tropiezos hacia sus metas de hegemonía política total, sin autonomías regionales y con gravidez plena en todos los ámbitos del sistema institucional del país. Lo grave es que si hay resistencia regional ajustada a estrategia que se mantiene en reserva, el gobierno, el día del referendo, se verá obligado a emplear tropas militares y policiales para resguardar el orden público y garantizar el ejercicio del derecho al voto. Son de imaginarse las graves consecuencias de los inevitables enfrentamientos en las calles y, sobre todo, frente a los recintos electorales. La actual crisis política que vive el país derivaría enseguida a una de mayor y peligrosa magnitud. Reflexionando y asumiendo una línea de prudencia, el gobierno debiera detener su marcha hacia el referendo, asumiendo plenamente el riesgo que le significa imponerlo a todo trance. Le basta un acuerdo con Podemos para aprobar en el Congreso una ley de derogatoria de la norma de convocatoria a la consulta popular de agosto. Y lo aconsejable sería que después dialogase con las autoridades y movimientos cívicos regionales de todo el país. Urge un acuerdo nacional que abra un interregno de paz social y política en el país hasta el final del actual periodo presidencial, que poco menos se halla ya a la vuelta de la esquina (algo más de dos años). Las elecciones presidenciales de 2010 equivaldrán a verdadero referendo ratificatorio o revocatorio de VIGENCIA POLITICA (así en mayúsculas) del actual partido de gobierno. El que se convoca para agosto del presente año es absolutamente innecesario.
Fuente:
http://www.lostiempos.com/noticias/26-06-08/26_06_08_pv2.php
Fuente:
http://www.lostiempos.com/noticias/26-06-08/26_06_08_pv2.php
Más militares están involucrados en atentado contra UNITEL en Yacuiba
“Nos preocupa la participación no sólo del Subteniente que esta preso, sino del subteniente Flores Montaño y de un ex jefe de la Casa Militar que también estaba alrededor de este atentado: el general Arámbulo”, puntualizó Ortiz, al término de la reunión con los jefes castrenses.El Presidente del Senado explicó que durante esta reunión, las autoridades militares aseguraron que el oficial detenido en Yacuiba no tenía ninguna orden para estar en Yacuiba y menos ejecutar acciones delictivas. “Esto es grave porque significa que algunas autoridades del Gobierno habrían estado dando instrucciones directas para realizar actos reñidos con la ley”, dijo.Ortiz también valoró la disposición de las Fuerzas Armadas de desarrollar una investigación para esclarecer el atentado. “Hay que trabajar en la conformación de una comisión de investigación y (...) convocar a todas estas personas y autoridades que sean sospechosas de haber dado instrucciones a oficiales de las Fuerzas Armadas por encima del Alto Mando para que realicen un atentado terrorista que es algo que obviamente no corresponde al ámbito de las Fuerzas Armadas ni ninguna personas porque va contra todo principio de actuar en Ley”, enfatizó.
Leer nota completa:
http://lapatriaenlinea.com/index.php?option=com_content&task=view&id=2069&Itemid=1
Leer nota completa:
http://lapatriaenlinea.com/index.php?option=com_content&task=view&id=2069&Itemid=1
miércoles, 25 de junio de 2008
Lizandro Coca Olmos: MAS y PODEMOS los aliados.
Dejando en claro que estoy de acuerdo con el "deber ser" en la situación política boliviana. Es decir, que creo que Evo Morales debería cambiar de actitud y gobernar para todos, que García Linera y los parlamentarios deberían dejar de ser tan irresponsables y elegir a los nuevos miembros del Tribunal Constitucional (sin cuoteos y con transparencia), en fin, que cada quien asuma su deber de manera constructiva y con afán concertador, y que todos terminen sus mandatos el 2010. Pero como dijo Jack Sparrow en "La maldición del perla negra": Hay dos cosas que importan en la vida: lo que puedes hacer y lo que no puedes hacer. Y en este instante deberíamos estar seguros (al menos yo lo estoy) de que toda esa maravilla de comportamiento (el deber ser) está muy lejos de nuestra situación real y es algo que no pueden hacer ni el gobierno (porque está acostumbrado a la confrontación y a la maniobra barata), ni Podemos (porque también está acostumbrado a la maniobra barata). Ellos están haciendo lo que pueden hacer, están actuando de acuerdo a sus capacidades, que lamentablemente se limitan a la triquiñuela conspirativa, el negociado político, el show confrontacional, la mentira para endulzar los oídos del pueblo y otras habilidades despreciables que lamentablemente ponen en práctica los partidos políticos más podridos de los últimos 25 años (MAS y Podemos). ¿Qué podíamos esperar de un Evo Morales que demostró de sobra que la única lealtad que guarda es consigo mismo, y que cuando puede, quiere o se siente opacado, propina una patada en el trasero a quien sea, aunque esa persona en particular se haya puesto de escalera para que él llegue a donde está? ¿O de Tuto Quiroga, quien después de conspirar contra Hugo Banzer para hacerse con la presidencia, y luego abandonando y destruyendo a los militantes y al partido que usó para llegar a donde llegó en política, decide traicionar a los ciudadanos que votaron por él como una opción supuestamente contraria al MAS, primero extendiendo las sesiones de esa Asamblea Constituyente, luego aprobando esa estúpida ley de referéndum revocatorio para conspirar contra los prefectos, transformándose en el principal aliado del MAS? Si el MAS no pretende cesar de destruir nuestro país en su afán por quedarse en el poder, lo más lógico sería buscar una solución alternativa para salir del atolladero. Pero Podemos, lejos de tratar de evitar nuestra destrucción, opta por encamarse con el MAS buscando obtener algunas prefecturas, y para conseguir cuotas en el Tribunal Constitucional y en la Corte Electoral. Ciertamente el MAS, con la ayuda de Podemos, ha conseguido y está consiguiendo todo lo que quiere, y seríamos muy ingenuos si creyésemos que Podemos no está obteniendo nada a cambio. Probablemente a Podemos le preocupa menos ser el segundón en una futura elección, que quedarse sin espacios de poder en instancias estatales. Entonces, con el proceso de elección para acefalías en el órgano judicial se asegura de tener influencia en los juzgados, con la ley de referéndum revocatorio se hacen con dos o tres prefecturas del país, y con toda su movida congresista, encabezada por el oportunista Vásquez Villamor, recuperan algo de la vigencia política perdida para asegurarse una futura presencia en el congreso. Por otro lado, el MAS gana un aliado para futuros negociados pero, más importante aun, gana la posibilidad, ya con menos prefectos que le estorben, de aprobar su texto constitucional y quedarse en el gobierno por al menos diez años más, eso sin contar que con el órgano judicial copado se elimina cualquier posibilidad de juicio de responsabilidades a Evo Morales por todas las violaciones a la Constitución Política del Estado durante su gobierno. ¡Y yo que creí que el MAS no hacía pactos, y estos hace rato que terminaron su luna de miel! No sé cuál de los dos es más asqueroso, ni me interesa averiguarlo. Lo que sí sé es que no deberíamos permitir que los amantes se salgan con la suya, y que de todos modos es necesario encontrar una salida al atolladero en el que seguimos. Y ya que lo descrito en el primer párrafo (deber ser), que es lo único institucionalmente correcto, no es posible. Y ya que la salida, convenientemente pactada y planificada, que nos proponen los tórtolos no es institucionalmente válida. Creo que debemos exigir otra salida, que tampoco es institucionalmente válida, pero que evita que Podemos y el MAS se salgan con la suya, permite que los ciudadanos reconfiguremos el mapa de fuerzas políticas del país, y no tiene reglas tan tramposas como la ridícula ley de los aliados de gobierno. La salida se llama: elecciones generales, con ellas decidiremos las cosas en la urnas, y no en las negociaciones entre los desleales Tuto y Evo, o entre los siniestros Álvaro García y Vásquez Villamor.
Fuente:
http://www.lostiempos.com/noticias/25-06-08/25_06_08_pv6.php
Fuente:
http://www.lostiempos.com/noticias/25-06-08/25_06_08_pv6.php
Jose Brechner: Argentina no tiene futuro
Cien años atrás el mundo veía a la Argentina como el país latinoamericano con mayor proyección internacional. El único que por el nivel educativo de sus inmigrantes, podía llegar a competir con los grandes. Hoy la Argentina es el fiasco más dramático del continente. Hecho que demuestra, que no son solamente las personas instruidas las que generan el progreso y desarrollo de una nación, sino que el sistema empleado para lograr su avance económico es tanto o más importante que la erudición de sus habitantes. Los europeos bajo el dominio comunista no eran tontos ni ignorantes, pero eran despiadadamente pobres. Si bien las naciones con elevado nivel instructivo y ético suelen llegar a ser más exitosas que las que carecen de esos atributos, el trabajo es mejor remunerado y los impuestos mejor distribuidos, en sociedades donde la libertad económica es irrestricta, y el gobierno no se inmiscuye en los negocios de las personas. La Argentina no sólo eligió el camino económico equivocado, sino que carece de principios éticos. Se dejó llevar por la angurria de poder y dinero, pisoteando los valores que hacen a una sociedad decente. Para reencauzarse, necesita por lo menos 20 años continuos de coherencia política y económica, sin sobresaltos, bajo el imperio de la ley. Con sus actuales gobernantes y con el fantasma del peronismo, la misión es imposible. A Perón no terminan de enterrarlo, y cuando se vive en el pasado no hay lugar para al futuro. Las tácticas del manejo gubernamental obedecen a un caudillismo hereditario canceroso. La Reina Cristina accedió al mando sin brindarse a una sola entrevista periodística ni a un debate con sus adversarios. Simplemente se sentó en el trono para hacer gala de sus trajecitos de diseñadores famosos, nunca vestidos dos veces. Desde Enero a la fecha su popularidad ha declinado de 56 por ciento a 19.9 por ciento. La mujer no tiene un solo mérito o virtud, ni capacidad alguna para manejar un país. Su parodia de Evita, saca a relucir su agresivo estilo de piquetera populista cada vez que pronuncia una palabra. Si además es cierto que es maníaca depresiva, puede llevar a su país a una hecatombe peor a todas las que sufrió el pueblo argentino. Cristina llegó al poder repartiendo dinero enviado de Venezuela por su buen amigo Hugo Chávez, y aprovechando de la maquinaria gubernamental manipulada por su marido. Está rodeada de individuos siniestros. Ex guerrilleros, terroristas y secuestradores, ahora convertidos en cleptómanos burgueses socialistas. Desde que inició su mandato no hizo nada positivo, ni podrá hacerlo. Sigue extorsionando a los únicos que mantienen a flote el país: los productores agropecuarios. En casi dos siglos la Argentina no ha logrado convertirse en exportador significativo de ningún artículo con alto valor agregado. Gracias a sus descarados e incompetentes gobernantes, continúa dependiendo del campo. Los optimistas que hace 40 años quisieron crear una industria o comercio respetable, se encuentran hoy en peor situación económica que cuando empezaron. Los guarismos señalan que 26.9 por ciento de la población vive debajo del nivel de pobreza. De acuerdo al Índice de Libertad Económica, Argentina se encuentra en el puesto 108 entre 157 países (Chile está en el número 8, Uruguay en el 40 y Perú en el 55). Entre 150 naciones la banca argentina ocupa el sitio 149. La Argentina es el Tercer Mundo con gente bien vestida y rostro bonito. Las calles porteñas llenas de basura se asemejan a algunas urbes africanas. Las villas miserias se expandieron al centro. La criminalidad y falta de seguridad están enraizadas. La contaminación ambiental es asfixiante. La burocracia es insufrible. Los servicios son pésimos. Y la lista es larga… En el último medio siglo Buenos Aires prácticamente no se modernizó. Cualquier ciudad latinoamericana muestra comparativamente mayor desarrollo. La Argentina desapareció del mapa internacional por completo. Los únicos países de América Latina que cuentan en el mundo son Brasil y México, a quienes los argentinos miraban desde arriba. Chile, Perú y Uruguay se encaminan hacia un futuro promisorio. Argentina no tiene futuro.
Fuente:
http://www.lostiempos.com/noticias/25-06-08/25_06_08_pv7.php
Fuente:
http://www.lostiempos.com/noticias/25-06-08/25_06_08_pv7.php
Editorial El Mundo: Jorge Quiroga y su alianza coincidente con el MAS
Jorge Quiroga (Tuto) no es un político nacido de la lucha de las calles, no es producto de las aulas universitarias, de la lucha sindical, ni su acenso es producto de la vida política orgánica de los partidos, él emerge del los favores del General Banzer quien como un mago lo sacó de la gorra por la amistad que tenia con su padre, como el joven economista no tenia trabajo producto de su capacidad el General es su creador y formador, la sombra del militar que gobernó estuvo siempre como cuando lo designo funcionario del ministerio de finanzas, luego lo convierte en subsecretario (vice ministro), mas tarde Ministro y a finales de la gestión de Jaime Paz lo hace Jefe de Campaña de la formula presidencial Banzer – Zamora Medinacelli, después de la campaña más cara de la historia de Bolivia (14 millones de dólares) la inexperiencia de Tuto acarreó para Banzer una derrota catastrófica. Desde 1993 hasta 1997 Jorge Quiroga se convirtió en el brazo operativo de Banzer, una especie de "levita" a la que accedió en los cuatro años para ganar el espacio que le permitía la figura del ex dictador hasta que logra -con esfuerzos de la persistencia- ser nominado como acompañante de la formula de Banzer, binomio que logra obtener el triunfo que convierte a Tuto Quiroga en Vice-Presidente quien aprovechando de la senilidad de Banzer logra hacer una estructura de jóvenes (pitufos) que buscan desesperadamente sacar de las estructuras de poder del partido y del ejecutivo a los leales de Banzer sus amigos (Dinosaurios), por lo que se desata una lucha encarnizada que llegó incluso a buscar desplazar a Banzer de la Presidencia y entronar en ella a Quiroga quien en un proyecto generacional estaba en franca conspiración, no es por nada que existía un rompimiento de relaciones con Banzer lo que ocasionó más de una bofetada por parte de la hija de Banzer cuando en un interinato encontró a Tuto escarbando en el escritorio del viejo dictador; lo que la conspiración no le dio a Tuto le llegó con la enfermedad de Banzer y es así que de la mano de la muerte Quiroga llega a la Presidencia donde con una desesperación nunca vista organiza una estructura en la cual debía en un año trabajar como por dos para realizar la mayor recaudación de fondos que le permita a Quiroga tener una base económica para hacer política en la oposición y estar preparado para las próximas elecciones. La primer tarea de Tuto Quiroga es destruir como sea el proyecto político de Banzer y borrar la existencia de un vinculo con él, realiza una campaña municipal con agrupaciones políticas ajenas a la ADN y en las elecciones del 2005 crea Podemos con el rebalse del MNR, MIR, UCS, y los traidores del proyecto del dictador muerto Banzer, solo vivía Tuto, al fugarse Sánchez de Lozada del País trae como secuela la evaporización de las estructuras políticas que pactaron con Sánchez de Lozada, es así que Evo Morales se enfrenta a un proceso electoral sin rival en el frente y a pesar de ser la única opción que enfrenta a Evo solo encuentra una aderrota, más tarde esta se repite en las elecciones para constituyentes que debían redactar la nueva carta magna, Tuto no tiene las respuesta, la capacidad y moral para enfrentarse a un candidato que nace una lucha feroz contra la política neoliberal apoyado por una enorme estructura creada por las ONGs y los sindicatos de la coca. Tuto carente de un discurso no puede enfrentar a un gobierno de tinte totalitario que es Evo, y en su desesperación por que las regiones de la mano del proyecto autonomista emergen como la respuesta política al MAS, Podemos en una extraña combinola aprueba un referéndum revocatorio inconstitucional como una salida para no morir aunque esta respuesta le signifique coincidir con el MAS y darle una bofetada a la aspiración autonómica de las regiones. Si Goni se llevó a los partidos neoliberales Evo cargará en sus espaldas a Tuto Quiroga como su aliado circunstancial.
La indiferencia de Canelas
Adolfo Cerrudo, el siniestro personaje que, a nombre del llamado Comité Cívico Popular, se hizo famoso por amedrentar a periodistas, sigue ejerciendo de incitador entre los movimientos sociales, y ésa es su forma de contribuir al proyecto del MAS, que lidera el presidente Evo Morales.
En el Palacio de Gobierno existe un periodista, Iván Canelas, que funge como Vocero y, con tal motivo, tiene acceso directo a Morales. Pese a semejante poder, ha sido indiferente con la causa de sus ex colegas.
La Fiscalía supuestamente busca a Cerrudo para que rinda cuentas de sus alevosos actos ante la justicia; sin embargo, el agitador político se campea delante de las cámaras de televisión, burlándose de la población boliviana, sin siquiera haber sido demorado por la Policía.
Canelas, por su parte, olvidó rápidamente su larga pertenencia al gremio de los periodistas, al que no sólo defendió como dirigente en Bolivia sino también en Latinoamérica. ¿Recordará su paso por el ex Sindicato de Trabajadores de la Prensa de La Paz (1986-1987), hoy Federación?; ¿por la ex Federación de Trabajadores de la Prensa de Bolivia (1987-1990), hoy Confederación?; ¿y su gestión como presidente de la Federación Latinoamericana de Periodistas (1990-1994)? Parece que no.
A diferencia del pasado, cuando se desempeñaba como periodista y miraba con distancia a los gobiernos de turno, Canelas no hizo absolutamente nada para impedir que quienes hasta hace poco eran sus colegas no se sintieran amenazados por el accionar virulento de Cerrudo.
A este paso, el belicoso dirigente seguirá haciendo de las suyas, en tanto que Iván Canelas pasará a la historia como el responsable de comunicación del Gobierno más permisivo con la violencia contra los periodistas.
En el Palacio de Gobierno existe un periodista, Iván Canelas, que funge como Vocero y, con tal motivo, tiene acceso directo a Morales. Pese a semejante poder, ha sido indiferente con la causa de sus ex colegas.
La Fiscalía supuestamente busca a Cerrudo para que rinda cuentas de sus alevosos actos ante la justicia; sin embargo, el agitador político se campea delante de las cámaras de televisión, burlándose de la población boliviana, sin siquiera haber sido demorado por la Policía.
Canelas, por su parte, olvidó rápidamente su larga pertenencia al gremio de los periodistas, al que no sólo defendió como dirigente en Bolivia sino también en Latinoamérica. ¿Recordará su paso por el ex Sindicato de Trabajadores de la Prensa de La Paz (1986-1987), hoy Federación?; ¿por la ex Federación de Trabajadores de la Prensa de Bolivia (1987-1990), hoy Confederación?; ¿y su gestión como presidente de la Federación Latinoamericana de Periodistas (1990-1994)? Parece que no.
A diferencia del pasado, cuando se desempeñaba como periodista y miraba con distancia a los gobiernos de turno, Canelas no hizo absolutamente nada para impedir que quienes hasta hace poco eran sus colegas no se sintieran amenazados por el accionar virulento de Cerrudo.
A este paso, el belicoso dirigente seguirá haciendo de las suyas, en tanto que Iván Canelas pasará a la historia como el responsable de comunicación del Gobierno más permisivo con la violencia contra los periodistas.
Alcalde de Oruro: Las elecciones deberían adelantarse
Las elecciones generales para presidente, vicepresidente, senadores, diputados, prefectos, alcaldes y concejales munícipes, deben adelantarse para solucionar los graves problemas por los que atraviesa nuestro país dijo ayer, el alcalde Edgar Bazán.La autoridad se pronunció en ese sentido tras conocer la decisión de los prefectos de Santa Cruz, Tarija, Beni, Pando y Cochabamba, de desconocer el referéndum revocatorio previsto para el próximo 10 de agosto, porque no solucionará los problemas económicos, políticos y sociales de Bolivia.Manifestó su acuerdo en suspender el Referéndum Revocatorio, porque en primer lugar, el plebiscito “es ilegal” porque esta figura no está contemplada en la actual Constitución Política del Estado( CPE), y aunque fue aprobado (el referéndum), mediante una ley en el Congreso Nacional, no se encuentra inserto en la actual y vigente Carta Magna de los bolivianos.Por esta razón, la autoridad edil, sugirió que se adelanten las elecciones generales para que sean las nuevas autoridades que el pueblo elija, las responsables de buscar soluciones a la crisis económica y política por la que atraviesa Bolivia. “De darse esta figura, el alcalde Edgar Bazán Ortega será el primero en poner a disposición de los bolivianos su cargo para posibilitar que el país se pacifique y retorne la tranquilidad para que los bolivianos busquen el desarrollo y progreso de nuestro país”, dijo.Manifestó que la Constitución Política del Estado, que pretenden imponer no representa a los bolivianos, ya que fue aprobada al margen de las disposiciones legales en un cuartel en Sucre acompañada de sangre derramada y en Oruro, entre gallos de media noche.“Mientras el Movimiento Al Socialismo (MAS), no de un paso al costado con este su proyecto no mejorará nuestra situación, porque el gobierno no tiene capacidad de frenar la inflación, una medida errática, que alienta el contrabando y los artículos subvencionados, serán trasladados mas bien fuera del país”, dijo.Lo que hizo el gobierno es dar soluciones inmediatistas porque ellos quieren subvencionar alimentos de primera necesidad y estas subvenciones en la década de los 80 no tuvo resultado, al contrario se ahondó la hiperinflación de la época en la que gobernó Hernán Siles Suazo, advirtió la autoridad edil.
Editorial La Razón: El atentado de Yacuiba
El gobierno del presidente Evo Morales, apelando a diferentes versiones, ha buscado desvincularse de toda responsabilidad después del atentado contra el canal 4 en la ciudad de Yacuiba, que se registró en vísperas del domingo de referéndum por el Estatuto Autonómico de Tarija.
Al parecer, no se trató de un hecho aislado, sino que formó parte de una estrategia política dirigida a frustrar aquella consulta popular o, por lo menos, impedir que los tarijeños concurrieran a las urnas. El Ejecutivo supuso que, así, podría invalidar el resultado del citado referéndum departamental, para lo cual hizo números que atribuyó a la red televisiva PAT. Pero la noche del lunes, ese medio aclaró que los datos difundidos como publicidad de la Dirección Nacional de Comunicación Social, en realidad, no correspondían a la verdad.
El atentado contra el canal yacuibeño se materializó con una explosión. Poco después, la Policía alcanzó a detener al subteniente Georges Peter Nava Zurita y a un grupo de 21 civiles. Otro militar, de apellido Flores Montaño, huyó. Nava circulaba a bordo de un vehículo Rav 4, en cuyo interior se encontró una ametralladora AK 47, una pistola de calibre 9mm, material para explosivos y teléfonos celulares, además de dinero.
Lo más sugerente es que el detenido portaba tres credenciales: una de militar, otra de instructor antiterrorista y la restante nada menos que de la Casa Militar, es decir que, tal como reza ese documento, se trataría de una persona encargada de la ´Seguridad (de la) Casa Militar de S.E.´, el mandatario Morales. El comandante del Ejército, Freddy Mackay, reconoció que Nava estaba destinado al regimiento Colorados, que tiene a su cargo la escolta en el Palacio de Gobierno.
El juez cautelar de Yacuiba envió a la carceleta de esa población a Nava y a 11 civiles, liberando a otros 10. La Fiscalía informó que ese magistrado había decidido tal reclusión luego de encontrar indicios de asociación delictuosa.
El Ejecutivo, las Fuerzas Armadas y la Policía han indicado que Nava actuó solo. Pero, un periodista de La Razón llamó el sábado a la Residencia Presidencial y preguntó por el subteniente Nava, recibiendo como respuesta que estaba ´en comisión´.
Con una gran habilidad, el ministro de la Presidencia, Juan Ramón Quintana, primero, negó cualquier relación de Nava con el Gobierno y, luego, en el canal estatal intentó explicar que esa credencial pudo haber sido obtenida por el aludido casi de casualidad, al pasar por la Casa Militar. Ayer, se supo que Nava habría recibido entrenamiento castrense en Venezuela.
El hecho de que un presunto efectivo de esa institución esté involucrado en el atentado contra un medio de comunicación que en el pasado recibió ataques verbales del presidente Morales, significa una grave señal de que el Ejecutivo no sólo estaría apostando por la utilización de los movimientos sociales, sino que también estaría dispuesto a apelar a las fuerzas del orden, que representan al Estado boliviano, para sus propios fines.
Con el atentado de Yacuiba se ha incurrido en la figura de terrorismo de Estado, inaceptable en tiempos de democracia. Actuando de esta manera, el gobierno del MAS fomenta la violencia con aparentes fines políticos, en vez de cumplir su misión de evitarla, tal cual se lo señalan las leyes del país.
Fuente:
http://www.la-razon.com/versiones/20080625_006314/nota_245_620824.htm
Al parecer, no se trató de un hecho aislado, sino que formó parte de una estrategia política dirigida a frustrar aquella consulta popular o, por lo menos, impedir que los tarijeños concurrieran a las urnas. El Ejecutivo supuso que, así, podría invalidar el resultado del citado referéndum departamental, para lo cual hizo números que atribuyó a la red televisiva PAT. Pero la noche del lunes, ese medio aclaró que los datos difundidos como publicidad de la Dirección Nacional de Comunicación Social, en realidad, no correspondían a la verdad.
El atentado contra el canal yacuibeño se materializó con una explosión. Poco después, la Policía alcanzó a detener al subteniente Georges Peter Nava Zurita y a un grupo de 21 civiles. Otro militar, de apellido Flores Montaño, huyó. Nava circulaba a bordo de un vehículo Rav 4, en cuyo interior se encontró una ametralladora AK 47, una pistola de calibre 9mm, material para explosivos y teléfonos celulares, además de dinero.
Lo más sugerente es que el detenido portaba tres credenciales: una de militar, otra de instructor antiterrorista y la restante nada menos que de la Casa Militar, es decir que, tal como reza ese documento, se trataría de una persona encargada de la ´Seguridad (de la) Casa Militar de S.E.´, el mandatario Morales. El comandante del Ejército, Freddy Mackay, reconoció que Nava estaba destinado al regimiento Colorados, que tiene a su cargo la escolta en el Palacio de Gobierno.
El juez cautelar de Yacuiba envió a la carceleta de esa población a Nava y a 11 civiles, liberando a otros 10. La Fiscalía informó que ese magistrado había decidido tal reclusión luego de encontrar indicios de asociación delictuosa.
El Ejecutivo, las Fuerzas Armadas y la Policía han indicado que Nava actuó solo. Pero, un periodista de La Razón llamó el sábado a la Residencia Presidencial y preguntó por el subteniente Nava, recibiendo como respuesta que estaba ´en comisión´.
Con una gran habilidad, el ministro de la Presidencia, Juan Ramón Quintana, primero, negó cualquier relación de Nava con el Gobierno y, luego, en el canal estatal intentó explicar que esa credencial pudo haber sido obtenida por el aludido casi de casualidad, al pasar por la Casa Militar. Ayer, se supo que Nava habría recibido entrenamiento castrense en Venezuela.
El hecho de que un presunto efectivo de esa institución esté involucrado en el atentado contra un medio de comunicación que en el pasado recibió ataques verbales del presidente Morales, significa una grave señal de que el Ejecutivo no sólo estaría apostando por la utilización de los movimientos sociales, sino que también estaría dispuesto a apelar a las fuerzas del orden, que representan al Estado boliviano, para sus propios fines.
Con el atentado de Yacuiba se ha incurrido en la figura de terrorismo de Estado, inaceptable en tiempos de democracia. Actuando de esta manera, el gobierno del MAS fomenta la violencia con aparentes fines políticos, en vez de cumplir su misión de evitarla, tal cual se lo señalan las leyes del país.
Fuente:
http://www.la-razon.com/versiones/20080625_006314/nota_245_620824.htm
Militar dinamitero fue entrenado en Venezuela
El delegado de Integración y Cooperación Externa de la Prefectura, Rubén Ardaya Salinas, denunció, este martes, que el subteniente Georges Nava Zurita, implicado en el atentado dinamitero del sábado contra el canal 4 de Yacuiba, fue entrenado en Venezuela y portaba una ametralladora AK-47.Ardaya dijo que las Fuerzas Armadas bolivianas cuentan con fusiles AK-47, “por lo tanto, se trata de una prueba fraticida real de terrorismo de Estado en contra de las autonomías y en contra del departamento de Tarija”.La policía capturó el sábado a 23 personas procedentes de diferentes puntos del país en Yacuiba y que tenían un arsenal -según el funcionario prefectural- para causar daños a determinados objetivos. De los cuales once se encuentran detenidas por orden judicial, al igual que el subteniente Georges Nava, acusado de terrorismo.Ardaya expresó su preocupación porque Nava Zurita respondería directamente a la Presidencia de la República, pues está destinado a la Casa Militar, entidad que está bajo el mando del coronel Rudy Rodríguez, que hace parte del grupo de tarea conjunta denominado G–10, dependiente del Alto Mando de las Fuerzas Armadas.
Leer nota completa:
http://lapatriaenlinea.com/index.php?option=com_content&task=view&id=1971&Itemid=1
Leer nota completa:
http://lapatriaenlinea.com/index.php?option=com_content&task=view&id=1971&Itemid=1
martes, 24 de junio de 2008
Reclamo a CNN por caso "magnicidio"
El gerente del Comité pro Santa Cruz, Mario Bruno Leonhardt, envió una carta al presidente de la red televisiva internacional CNN, Chris Crommett, para quejarse por el trabajo de su corresponsal en Bolivia, Gloria Carrasco, debido a las sindicaciones que hizo en contra de dos jóvenes acusados de intentar matar al Presidente y que el Gobierno vinculó con la Unión Juvenil Cruceñista.En la misiva, Bruno atribuyó parcialidad hacia el Gobierno en los despachos periodísticos de Carrasco.El reclamo de los cívicos se realizó luego de que el Gobierno acusara a Junior Fernando Vaca Méndez (20) y Carlos Giovani Domínguez (34) de intentar atentar contra la vida del jefe de Evo Morales. Esta denuncia aún no pudo ser probada y es investigada por la Fiscalía, por lo que los jóvenes deben presentarse hoy a declarar ante el fiscal Willan Torres.Los informes policiales de la detención de los presuntos ‘magnicidas’ y la declaración del ministro de Gobierno, Alfredo Rada han sido contradictorias y tampoco encontraron sustento. El fiscal Torres, contra quien despotricó Rada por liberar a los jóvenes, dijo ayer que él está actuando conforme a ley y con base en el informe proporcionado por la Policía, que no refiere ningún apresto atentatorio contra el Presidente. Torres no descarta exigir al ministro enviar las pruebas que dice tener contra los jóvenes. /BV
S.E. y el azar
Si ciertos componentes del Poder Ejecutivo se imponen a S.E., o si éste se impone a ellos, seguramente depende del asunto en cuestión. Pero una cosa se viene perfilando como cierta, y es que tanto S.E. como los ministros y viceministros tienen nada menos que ¡al azar! como socio mayoritario de lo que deciden. La verdad es que son practicantes de los juegos del azar en politiquería con los decreteros resultantes llenos de insulseces. Bolivia hoy está "gobernada" por jugadores donde la incertidumbre reina y, por consiguiente lo jugado ¡se pierde! Lo malo es que estamos perdiendo todos y yo creo que S.E. y sus colaboradores a lo mejor ¡no lo saben! Por el momento persisten en el error de jugar con nosotros y, paradójicamente ¡con ellos mismos! Hay pues contumacia en el error. O sea que se está vilipendiando la suerte de todos los bolivianos incluyendo ellos. También nos están haciendo perder el tiempo hoy repleto de bamboleos descabellados mientras nadie del Gobierno, hasta el momento, se sonroja. ¡Increíble! Ahora, por razones de angurria de poder nada democrático, un espejismo de ese azar encandila a S.E. y a sus ministros hasta el punto de hacerlos creer que decidir cosas de "gobierno" de resultados políticos azarosos ¡ojo! de corto plazo, incluso de cortísimo plazo, sobre todo basados en discursos vacuos y mal escritos, además de promesas, declaraciones y contra declaraciones, y aclaraciones de declaraciones, publicidades que falta a la verdad, y otros manipuleos incluyendo algunos de hecho como repartir dinero y ambulancias además de querer llevar soldados en aviones de carga; estas tonterías, decía, vienen a ser una especie de triunfo espejístico que sólo ellos parecen aplaudir, aunque no creo que todos. Estas repartijas de "resultados" de corto plazo vienen a ser los vidrios y los collares de baratijas que los europeos trajeron a un comienzo para impresionar a los indios americanos. Y así lo pregonan S.E. y su gabinete porque el azar lo exige, y la ignorancia de harta hueste que conforman los movimientos sociales adictos a las baratijas se estrella con la seriedad y muchas verdades que por desgracia quedan empolvadas, por no decir pisoteadas, en el devenir de ese juego con nuestro futuro. Pero nadie es tonto todo el tiempo. Sabemos que a mediano plazo buscar lío con Europa porque no hay empleo para los bolivianos que seguramente regresarán; hacer vista gorda a la escasez de gas y a su alza de precio en Bolivia; hacer arreglos turbios para trasladar soldados al Congo; dar información errónea sobre la producción de coca; organizar tumultos frente a la embajada de EEUU y hablar de romper relaciones diplomáticas; minar los deseos de autonomía de importantes departamentos; convulsionar a Tarija después de haber alterado maliciosamente a Sucre; hablar tonterías del presidente Alan García y sus políticas (cuando Perú es un país mucho más importante económica y políticamente que Bolivia); todas estas fechorías y otras, a mediano plazo, no tienen la menor posibilidad de arrojar resultados a favor de S.E. y sus "leidísimos" colaboradores, y menos el resto de nosotros, claro. Y ahí precisamente está lo inconcebible, o sea creer que el azar politicoide dará resultados cuando está visto que no habrá tal. Y digo que no dará resultados porque en estos momentos dirigentes campesinos nacionales como Víctor Hugo Velasco y el campesino cochabambino Alejo Véliz, que en su momento otorgaron el beneficio de la duda a S.E. y su posible capacidad de gobernar, ahora se dan cuenta (porque no creen en el corto plazo ni menos en los juegos de azar como fórmula de gobierno) de que el país anda a la deriva. Incluso un dirigente aimara como Jaime Apaza, según los medios, dijo que el "Gobierno" de S.E. era nada menos que excluyente porque entre otras cosas no tomaba en cuenta los diversos sectores sociales del país. Es que ya son dos años y medio de azar de corto plazo que dejó de dar dividendos, y que el mediano plazo clama por resultados positivos que hasta ahora no llegan. Como jugadores de azar creen que si insisten en su afán lúdico pueden ganar partidas cuando lo menos tonto sería aceptar que no han ganado ninguna, ni las nacionalizaciones. Y que por eso la probabilidad de que pierdan, entre otros, el referendo revocatorio (otra jugada de azar) les está causando dolores de cabeza. De ahí su persistencia en alevosamente haber querido coartar el referendo de Tarija en medio de la opereta de vociferar contra EEUU cuando, a propósito, éste es tan vasto y complejo que sin él, Hugo Chávez y desde luego S.E. se esfumarían. ¿Por qué? Porque el gobierno de EEUU juega poco al azar. Su naturaleza práctica está nada menos que empezando a ganar la partida sin batahola porque incluso o Chávez, el presidente venezolano, ha tenido que reducir la producción de petróleo de Venezuela porque faltan repuestos para las máquinas que en su momento se trajeron de EEUU. ¿Qué haría S.E. con El Alto si EEUU deja de comprar a Bolivia? ¿Seguir jugando al azar?
Fuente:
http://www.lostiempos.com/noticias/24-06-08/24_06_08_pv5.php
Fuente:
http://www.lostiempos.com/noticias/24-06-08/24_06_08_pv5.php
Editorial Los Tiempos: El mensaje de Tarija
El mensaje del referendo tarijeño del pasado domingo, a la par de significar el cierre del ciclo autonómico que involucra a cuatro de los nueve departamentos del país, con perspectivas de ampliarse a otros más, apunta a la inutilidad de la consulta revocatoria de mandatos el 10 de agosto próximo, por provenir del centralismo a despecho de los estatutos autonómicos aprobados, además de plantear la necesidad de un substancial viraje gubernamental hacia un pacto o acuerdo nacional. Pese a ello, lo que un diario colega acertadamente califica de ceguera y sordera del gobierno central, impide que sus personajes representativos, a la cabeza del Presidente de la República, se avengan a dar el insoslayable cuarto de conversión, aferrándose en el hecho de que las autonomías departamentales no están previstas en el marco de la Constitución vigente, sin empero reparar en que la revocación de autoridades electas, tampoco lo está. En este contexto, los prefectos de Santa Cruz, Beni, Pando y Tarija, más el de Cochabamba, han dado señales claras de su voluntad de entenderse con el órgano Ejecutivo, mientras que el Primer Mandatario y su entorno, aparte de seguir cuestionando los contundentes resultados de las urnas, creen que el revocatorio no sólo será su tabla de salvación, sino que les permitirá imponer aquello en que están febrilmente empeñados desde diciembre del pasado año; es decir, el proyecto de ley fundamental de factura de su instrumento político y adherentes, plagado de figuras erráticas y vicios que no ocultan su evidente tramitación irregular e ilegal. Ahora bien, la confrontación entre ambas facciones obedece a más motivaciones por encima de la ya mencionada; es el caso de las medidas que en lo económico y social, llámense prohibición de exportaciones, fijación de bandas de precios y determinación premeditada de dañar al aparato productivo, en fin, o afán rentista para el logro de objetivos hegemónicos y de perpetuación, por una parte, a lo que de otra debe añadirse una política exterior a todas luces aislacionista, conforman una visión de presente y futuro que harto difiere de la que sustenta más de la mitad del país, circunstancia que las torna incompatibles entre sí; peor aun en un escenario de oportunidades que se vienen desaprovechando de forma irresponsable y sin medición de consecuencias a la vuelta de la esquina. De ahí es que desde hace tiempo se habla de las dos Bolivias, dándose inclusive pábulo a que a una se le quiera endilgar supuesta inspiración secesionista, cuando de lo que se trata es de consolidar la unidad en la diversidad y labrar un porvenir que satisfaga a todas las regiones por igual, según sus potencialidades y el trabajo y la capacidad creativa de sus habitantes, sean nativos o no, así como a través de regímenes políticos y administrativos verdaderamente descentralizados bajo el alero de un único Estado nacional. Quien no lo ve así peca de miope o servil de intereses subalternos.
Fuente:
http://www.lostiempos.com/noticias/24-06-08/editorial.php
Fuente:
http://www.lostiempos.com/noticias/24-06-08/editorial.php
Cerrudo, agresor de periodistas será citado a declarar
La Paz / ANF.- El Ministerio Público recurrirá a la notificación vía edictos para dar con el paradero de Adolfo Cerrudo, acusado de agredir y amenazar a periodistas, porque el Juzgado Décimo de Instrucción Cautelar rechazó emitir una orden de aprehensión. La fiscal asignada al caso, Virginia Crespo, dijo que no recibió la negativa de la juez Martha Siles a su solicitud de lograr la detención de Cerrudo, miembro del Comité Cívico Popular, afín al Movimiento Al Socialismo. Cerrudo fue visto el domingo en Yacuiba, Tarija, donde se realizó el referéndum para aprobar el Estatuto Autonómico.
CONALDE rechaza el revocatorio y pide elecciones generales
Resolución del Conalde 1] Con la puesta en vigencia de los Estatutos de los departamentos autónomos de Beni, Pando, Santa Cruz y Tarija se inicia un nuevo ciclo de coordinación solidaria entre nuestros gobiernos departamentales autónomos, para promover políticas públicas a ser aplicadas en sus territorios. En este sentido, se constituye una Secretaría pro témpore y cuatro comisiones técnicas permanentes que a partir de la fecha, empiezan a trabajar en la aplicación de los estatutos, especialmente en educación, salud, infraestructura vial y energía. Bajo este marco, también constituimos el Fondo Solidario Autonómico Departamental para promover el financiamiento de proyectos y programas de inversión y administración especialmente de los servicios de educación y salud, y la ejecución de obras de infraestructura física y desarrollo productivo en los Departamentos Autónomos. 2]Instruir el inicio de todas las acciones que sean necesarias a partir de la fecha, con el fin de recuperar definitivamente los ingresos provenientes de IDH y regalías por hidrocarburos, confiscados por el Gobierno Central a Prefecturas y gobiernos departamentales, así como a Municipios y Universidades. De ser necesario, apelar a nuestros estatutos para encontrar la solución a las necesidades que afectan a las Provincias, Gobiernos Municipales y Universidades de los Departamentos Autónomos. 3]Respaldar la decisión de los Prefectos y Gobernadores de los Departamentos de Beni, Pando, Santa Cruz y Tarija de no someterse al Referéndum revocatorio convocado por el Gobierno central salvo que su convocatoria se ajuste en el marco establecido en los Estatutos Autonómicos, aprobados por el voto del soberano, remarcando que todo proceso electoral debe enmarcarse en el orden constitucional vigente, que debe regir cualquier consulta democrática en el País, y administrarse por un órgano electoral imparcial y transparente.
Leer nota completa:
http://www.elmundo.com.bo/Secundarianew.asp?edicion=24/06/2008&Tipo=Nacional&Cod=7844
Leer nota completa:
http://www.elmundo.com.bo/Secundarianew.asp?edicion=24/06/2008&Tipo=Nacional&Cod=7844
Editorial El Mundo: En lo que acabaron las FFAA
El MNR creó su control político y sus esbirros como San Román, Menacho y otros para las tareas sucias como la tortura, el asalto, los crímenes y el terrorismo, Barrientos tuvo a los Abraham Baptista, y otros para asesinar, torturar, y para el terrorismo, Banzer tuvo los Arce Carpio y un montón de resabios del MNR y FSB, García Meza tuvo a los Pier Luigui Pagliay y paramilitares como alemanes, franceses, argentinos y otros. La dictadura Boliviana de los militares jamás usó a sus jóvenes ofíciales para cometer actos de terrorismo y asesinatos, nadie usó a las FF.AA. para ensuciar de mierda la gestión y hoy -en un triste papel- las FF.AA. al servicio de Evo y los Cheques venezolanos pone a sus miembros, a sus jóvenes oficiales para meter dinamita a un medio de comunicación, se trata de un subteniente miembro de la casa militar, del cuerpo de elite, de la escolta presidencial que en sus ratos libres es enviado a realizar terrorismo de estado; lo más vergonzoso de este pasaje negro de las FF.AA. es el abandonarlo a su suerte, que pague el error de dejarse atrapar y poner a la vista que este gobierno ya no está en la frontera de la ilegalidad sino que ya la cruzó, que hoy se encuentra al otro lado del río lo que significa que el respeto a los valores de los ciudadanos, a la constitución y a las leyes ya no existe, hoy es una estructura gigantesca donde la violación de los derechos humanos es una de las características por la que se destaca. Nadie se hubiera animado a pronosticar que Evo Morales y las FF.AA. actuarían unidas para el delito, para la más cruel de las tipificaciones penales: el terrorismo contra los medios de comunicación; los cartuchos de dinamita contra un medio de comunicación que colocó un miembro de la seguridad del Presidente no es contra la libertad de expresión, es contra la libertad de pensar, de opinar, de expresarse. El comandante en jefe de las FF.AA. evade diciendo que él no puede responder por lo que hacen los 78.000 hombres que están bajo su mando, ¿estarán todos asignados a Palacio de Gobierno? Los ministros se pelean para no opinar, nadie sabe, esperan que responda la autoridad ¿ellos no son la autoridad, pero en la fabula del magnicidio todos opinaban sin saber nada? Sabemos que al final -a pesar de actuar enviado o solo- el oficial terrorista no pagará crimen alguno, él es inmune por ser militar y ser del grupo presidencial, en pocos días nos olvidaremos de él y de los cartuchos explotados, si ya nos olvidamos de los 40 muertos de la gestión de Evo, ya nos olvidamos de los escándalos de YPFB donde se premio a los corruptos que fueron destituidos, la lección que queda al final es que para la corona se puede matar y se puede robar bajo la protección de ella. Los escándalos de este gobierno al principio de la gestión fueron cada tres meses, hoy los escándalos de magnitud son de cada día, un día es el negociado del avión que puso en peligro la vida de 180 soldados, al día siguiente la carta de crédito falsa de una empresa petrolera que compró el petróleo reconstituido y no lo canceló por cerca de 50 millones de dólares, al día siguiente el escandaloso show del magnicidio, luego el tema del atentado y mañana nos sorprenderán con otra de estas pastillas de corrupción. Hoy ya no cabe duda que este gobierno alcanzó los niveles de corrupción de Podemos, del MNR y del MIR, lo triste de esta historia es que hoy se manchan a las FF.AA con el terrorismo de estado.
Fuente:
http://www.elmundo.com.bo/Editorialnew.asp?edicion=24/06/2008
Fuente:
http://www.elmundo.com.bo/Editorialnew.asp?edicion=24/06/2008
viernes, 20 de junio de 2008
Pan y circo o sólo circo sin pan
Por: Mauricio Aira
Calígula lo puso en práctica en su corto período impercial cuando se gastó más dinero en Roma que ningún otro. Calígula vació las reservas de trigo que el sistema imperial acumulaba en Egipto, suministrándoselas a la población casi en forma gratuita. Calígula repartió dinero a manos llenas entre los oficiales de su ejército el cual era derrochado en sesiones de juego, sexo desenfrenado y borracheras. Organizaba festivales en honor a sus dioses y juegos de circo con las famosas cuadrigas (carrera de caballos) apostando gruesas sumas. Tanto derroche provocó que en menos de cuatro años los recursos del imperio se hubiesen terminado. Calígula cometió todo tipo de desenfrenos a todos los niveles, asesinatos y chantaje a senadores, patricios y hasta familiares. Nombró Cónsul de Incitatus a su caballo que aseguraba "ser su mejor amigo". El pueblo le tenía miedo y cerraba los ojos ante sus iniquidades porque Calígula le ofrecía pan y circo. Sin embargo, el mal uso de los recursos del Estado y el derroche desenfrenado aceleró el proceso que concluyó con su asesinato cometido por la propia guardia de corps (guardaespaldas) y el nombramiento de Claudio, cojo viejo y tartamudo pariente suyo, que sin embargo era historiador y le cortó el chorro a la política de "pan et circenses". Pan y circo para el pueblo representa una idea de Nerón que potenció el circo para crear placer y diversión para el pueblo distrayéndolo de los graves problemas internos que erosionaban al Imperio y que más tarde lo atomizaron y destruyeron totalmente. En nuestros días en lugar de fieras salvajes que se comen a los cristianos o gladiadores que se matan entre sí compitiendo en crueldad y sangre fría, el circo constituye el fútbol "deporte de multitudes" del que echan mano todos los gobiernos, especialmente los que no pueden ofrecer pan en la cantidad y el precio accesibles a la mayoría. Veamos el ejemplo de Colombia donde Alvaro Uribe moviliza al Estado para obtener la sede del mundial en 2014. A pesar de la emoción que causa la pasión por el fútbol, a veces el hambre es mayor y no justifica la inversión de tantos recursos en el deporte en lugar de disminuír la pobreza. La crisis política que está a punto de estallar en Bolivia se ve amenguada por la dedicación personal del Presidente al fútbol, y resulta siendo condenable el uso político del tema: "debemos al presidente que se pueda jugar en la altura", "el presidente es el jugador número uno" y siguen las encuestas, lo que significa que se está dando el pueblo circo, pero y el pan? En la misma tesura está la campaña "Presidente campeón" y la promoción de determinado equipo como símbolo del éxito y del poder. (Lo hicieron a menudo en Brasil, Argentina e Italia porqué no también en Bolivia? De vuelta a Roma que se consideró "el pueblo rey", ansiaba tan sólo dos cosas: pan y juegos. El pan al que se refiere el historiador Juvenal es la annona, el pan subvencionado por el gobierno de la ciudad porque todos los ciudadanos romanos tenían derecho a la manutención gratuita. La subvención consistía en vender trigo a un precio por debajo de su costo. La idea fue de Cayo Sempinio Craso populista que ascendió en la aceptación del populacho llenándoles la panza. Hoy siglos después ocurre lo mismo. Los ejemplos están a la vista. La cosa es mantener al pueblo distraído, que no piense en la política, ni en los políticos, en los funcionarios del régimen ni en los problemas colectivos. Como el circo es caro, se inventan y recrean espectáculos, las marchas, las tomas, los asaltos en una extraña combinación de folklore y violencia. (Asaltos al Congreso, Viru-Viru, Constituyente, etc.) Hemos visto que muchos de éstos "circos o demostraciones" tienen su ingrediente de sangre y crueldad (Linchamientos. Sacrificio de animales) Julio César el más popular de los emperadores mandaba distribuír trigo, o venderlo muy barato a los más pobres a unos 200 mil beneficiarios con precios subvencionados. Aureliano uno de los últimos emperadores refinó la medida y llegó a repartir hasta 600 mil panes a un colectivo de 300 mil pobres, dos por dia, pero llegó la hora de la verdad, se restringió el reparto a un pan por día, luego había que pagarlo y finalmente se suprimió la subvención porque el Tesoro se quedó vacío. Entonces el pueblo ya no apoyó al Emperador. Esa vieja fórmula de los emperadores más corruptos parece haber entrado en vigencia hoy, se subvenciona el precio de ciertos comestibles y se regulan los precios por debajo del costo, a pesar de ello el pan ha subido de precio y por una marraqueta se paga 60 centavos como nunca antes en la historia de Bolivia. Cuando sube el precio del pan, suben todos los demás alimentos porque el pan es para ricos y pobres, para chicos y grandes para sanos y enfermos. El "pan nuestro de cada día" no puede faltar en ninguna mesa y cuando las amas de casa no tienen dinero para comprarlo empieza el hambre que ya sabemos es muy mal consejero. Lo irritante es que el Tesoro subvenciona una abusiva y atormentadora propaganda por radio y tv mostrando precios falsos y la existencia de leche, carne, verduras en abundancia. Tratar de ocultar la incapacidad de gestión sin ofrecer soluciones a los problemas latentes, aunque cada día aumenta el desencanto y sólo va quedando el circo sin el pan.
Fuente:
http://www.lostiempos.com/noticias/20-06-08/20_06_08_pv7.php
Calígula lo puso en práctica en su corto período impercial cuando se gastó más dinero en Roma que ningún otro. Calígula vació las reservas de trigo que el sistema imperial acumulaba en Egipto, suministrándoselas a la población casi en forma gratuita. Calígula repartió dinero a manos llenas entre los oficiales de su ejército el cual era derrochado en sesiones de juego, sexo desenfrenado y borracheras. Organizaba festivales en honor a sus dioses y juegos de circo con las famosas cuadrigas (carrera de caballos) apostando gruesas sumas. Tanto derroche provocó que en menos de cuatro años los recursos del imperio se hubiesen terminado. Calígula cometió todo tipo de desenfrenos a todos los niveles, asesinatos y chantaje a senadores, patricios y hasta familiares. Nombró Cónsul de Incitatus a su caballo que aseguraba "ser su mejor amigo". El pueblo le tenía miedo y cerraba los ojos ante sus iniquidades porque Calígula le ofrecía pan y circo. Sin embargo, el mal uso de los recursos del Estado y el derroche desenfrenado aceleró el proceso que concluyó con su asesinato cometido por la propia guardia de corps (guardaespaldas) y el nombramiento de Claudio, cojo viejo y tartamudo pariente suyo, que sin embargo era historiador y le cortó el chorro a la política de "pan et circenses". Pan y circo para el pueblo representa una idea de Nerón que potenció el circo para crear placer y diversión para el pueblo distrayéndolo de los graves problemas internos que erosionaban al Imperio y que más tarde lo atomizaron y destruyeron totalmente. En nuestros días en lugar de fieras salvajes que se comen a los cristianos o gladiadores que se matan entre sí compitiendo en crueldad y sangre fría, el circo constituye el fútbol "deporte de multitudes" del que echan mano todos los gobiernos, especialmente los que no pueden ofrecer pan en la cantidad y el precio accesibles a la mayoría. Veamos el ejemplo de Colombia donde Alvaro Uribe moviliza al Estado para obtener la sede del mundial en 2014. A pesar de la emoción que causa la pasión por el fútbol, a veces el hambre es mayor y no justifica la inversión de tantos recursos en el deporte en lugar de disminuír la pobreza. La crisis política que está a punto de estallar en Bolivia se ve amenguada por la dedicación personal del Presidente al fútbol, y resulta siendo condenable el uso político del tema: "debemos al presidente que se pueda jugar en la altura", "el presidente es el jugador número uno" y siguen las encuestas, lo que significa que se está dando el pueblo circo, pero y el pan? En la misma tesura está la campaña "Presidente campeón" y la promoción de determinado equipo como símbolo del éxito y del poder. (Lo hicieron a menudo en Brasil, Argentina e Italia porqué no también en Bolivia? De vuelta a Roma que se consideró "el pueblo rey", ansiaba tan sólo dos cosas: pan y juegos. El pan al que se refiere el historiador Juvenal es la annona, el pan subvencionado por el gobierno de la ciudad porque todos los ciudadanos romanos tenían derecho a la manutención gratuita. La subvención consistía en vender trigo a un precio por debajo de su costo. La idea fue de Cayo Sempinio Craso populista que ascendió en la aceptación del populacho llenándoles la panza. Hoy siglos después ocurre lo mismo. Los ejemplos están a la vista. La cosa es mantener al pueblo distraído, que no piense en la política, ni en los políticos, en los funcionarios del régimen ni en los problemas colectivos. Como el circo es caro, se inventan y recrean espectáculos, las marchas, las tomas, los asaltos en una extraña combinación de folklore y violencia. (Asaltos al Congreso, Viru-Viru, Constituyente, etc.) Hemos visto que muchos de éstos "circos o demostraciones" tienen su ingrediente de sangre y crueldad (Linchamientos. Sacrificio de animales) Julio César el más popular de los emperadores mandaba distribuír trigo, o venderlo muy barato a los más pobres a unos 200 mil beneficiarios con precios subvencionados. Aureliano uno de los últimos emperadores refinó la medida y llegó a repartir hasta 600 mil panes a un colectivo de 300 mil pobres, dos por dia, pero llegó la hora de la verdad, se restringió el reparto a un pan por día, luego había que pagarlo y finalmente se suprimió la subvención porque el Tesoro se quedó vacío. Entonces el pueblo ya no apoyó al Emperador. Esa vieja fórmula de los emperadores más corruptos parece haber entrado en vigencia hoy, se subvenciona el precio de ciertos comestibles y se regulan los precios por debajo del costo, a pesar de ello el pan ha subido de precio y por una marraqueta se paga 60 centavos como nunca antes en la historia de Bolivia. Cuando sube el precio del pan, suben todos los demás alimentos porque el pan es para ricos y pobres, para chicos y grandes para sanos y enfermos. El "pan nuestro de cada día" no puede faltar en ninguna mesa y cuando las amas de casa no tienen dinero para comprarlo empieza el hambre que ya sabemos es muy mal consejero. Lo irritante es que el Tesoro subvenciona una abusiva y atormentadora propaganda por radio y tv mostrando precios falsos y la existencia de leche, carne, verduras en abundancia. Tratar de ocultar la incapacidad de gestión sin ofrecer soluciones a los problemas latentes, aunque cada día aumenta el desencanto y sólo va quedando el circo sin el pan.
Fuente:
http://www.lostiempos.com/noticias/20-06-08/20_06_08_pv7.php
Evo Mugabe y/o Lineras Nikitin
Por: Marcelo Varnoux Garay *
Hace poco un analista comparó a Evo Morales con el dictadorzuelo africano Robert Mugabe, por su visión política que no deja de ser primitiva, agresiva y típicamente tribal —es decir, aparentemente gobierna para unos cuantos en detrimento del resto—. Tal comparación podría descalificarse como un “exceso”, si no fuera porque los hechos hablan por sí mismos: Morales aún concibe un mundo escindido entre el bien y el mal, siendo este último el imperialismo norteamericano, la oligarquía cruceña, los medios de comunicación, los prefectos opositores, etc. Asimismo, le asiste el convencimiento (dada su dilatada experiencia como dirigente cocalero) que el mejor modo de enfrentar al adversario es arrinconándolo para destruirlo, de allí su escasa predisposición al diálogo democrático. Finalmente, y de modo general, considera que Bolivia es fundamentalmente indígena y esencialmente aymara; el resto (la mayoría de la población, por cierto) queda al margen de sus intereses inmediatos. De este modo, no resulta sorprendente que se le equipare con tristes personajes de la política mundial, quienes comparten este “tufillo” autoritario tan dañino para las sociedades. Por supuesto, y en el otro extremo, no faltan algunos que afirman con enorme ingenuidad, o gran oportunismo, que Evo expresa un “liderazgo” de dimensión continental; que el Presidente de la República es uno de los 100 personajes más influyentes del mundo, lista que incluye a representantes de la farándula, el deporte y otros más que no se distinguen, precisamente, por su inteligencia, sino por su extravagancia, el dinero que poseen o la imagen publicitada por empresas y consultoras expertas en transformar a verdaderos imbéciles en genios de talla universal. Pero en todo caso, y retornando a nuestro pequeño país, es claramente indiscutible que Evo no es un gran líder y que le falta muchísimo talento político para gobernar a unos cuantos millones de almas que andamos divididas, confrontadas, extraviadas, precisamente, gracias a las medidas y el discurso del señor Presidente. Al lado, aparece el Vicepresidente que, con la presentación que organizó para explicar el plan económico del Gobierno, fácilmente puede ser equiparado con un pseudo profesor ruso de apellido Nikitin, quien escribió hace decenas de años —cuando la Unión Soviética era gobernada por dictaduras implacables surgidas de su tristemente célebre “nomenclatura”— un libro denominado Economía política. Éste se convirtió, gracias al apoyo oficial del Gobierno soviético, en el texto oficial de la materia en todo el mundo del socialismo real y en manual de decenas de profesores de economía política en el tercer mundo. Lamentablemente, su contenido servía poco más que para papel higiénico por las groserías que planteaba en materia de economía política. En Bolivia, no faltaron desubicados docentes universitarios que intentaron pasar esa “broma” como texto oficial. El intento no duró mucho y el mencionado “Niki” se fue al basurero con muchas otras publicaciones de la misma calaña, inspiradas en el “omnipresente” materialismo histórico de Marx. Sin embargo, y para gran sorpresa de muchos, el vicepresidente Linera funda su visión económica de lo que podría ser Bolivia (Dios nos libre) en las tonterías planteadas precisamente en el referido manual. ¡Qué mala suerte la nuestra!: ser gobernados por émulos inconscientes de Mugabe y discípulos impenitentes de Nikitin. * Politólogo y catedrático
Fuente:
http://www.laprensa.com.bo/noticias/20-06-08/20_06_08_opin1.php
Hace poco un analista comparó a Evo Morales con el dictadorzuelo africano Robert Mugabe, por su visión política que no deja de ser primitiva, agresiva y típicamente tribal —es decir, aparentemente gobierna para unos cuantos en detrimento del resto—. Tal comparación podría descalificarse como un “exceso”, si no fuera porque los hechos hablan por sí mismos: Morales aún concibe un mundo escindido entre el bien y el mal, siendo este último el imperialismo norteamericano, la oligarquía cruceña, los medios de comunicación, los prefectos opositores, etc. Asimismo, le asiste el convencimiento (dada su dilatada experiencia como dirigente cocalero) que el mejor modo de enfrentar al adversario es arrinconándolo para destruirlo, de allí su escasa predisposición al diálogo democrático. Finalmente, y de modo general, considera que Bolivia es fundamentalmente indígena y esencialmente aymara; el resto (la mayoría de la población, por cierto) queda al margen de sus intereses inmediatos. De este modo, no resulta sorprendente que se le equipare con tristes personajes de la política mundial, quienes comparten este “tufillo” autoritario tan dañino para las sociedades. Por supuesto, y en el otro extremo, no faltan algunos que afirman con enorme ingenuidad, o gran oportunismo, que Evo expresa un “liderazgo” de dimensión continental; que el Presidente de la República es uno de los 100 personajes más influyentes del mundo, lista que incluye a representantes de la farándula, el deporte y otros más que no se distinguen, precisamente, por su inteligencia, sino por su extravagancia, el dinero que poseen o la imagen publicitada por empresas y consultoras expertas en transformar a verdaderos imbéciles en genios de talla universal. Pero en todo caso, y retornando a nuestro pequeño país, es claramente indiscutible que Evo no es un gran líder y que le falta muchísimo talento político para gobernar a unos cuantos millones de almas que andamos divididas, confrontadas, extraviadas, precisamente, gracias a las medidas y el discurso del señor Presidente. Al lado, aparece el Vicepresidente que, con la presentación que organizó para explicar el plan económico del Gobierno, fácilmente puede ser equiparado con un pseudo profesor ruso de apellido Nikitin, quien escribió hace decenas de años —cuando la Unión Soviética era gobernada por dictaduras implacables surgidas de su tristemente célebre “nomenclatura”— un libro denominado Economía política. Éste se convirtió, gracias al apoyo oficial del Gobierno soviético, en el texto oficial de la materia en todo el mundo del socialismo real y en manual de decenas de profesores de economía política en el tercer mundo. Lamentablemente, su contenido servía poco más que para papel higiénico por las groserías que planteaba en materia de economía política. En Bolivia, no faltaron desubicados docentes universitarios que intentaron pasar esa “broma” como texto oficial. El intento no duró mucho y el mencionado “Niki” se fue al basurero con muchas otras publicaciones de la misma calaña, inspiradas en el “omnipresente” materialismo histórico de Marx. Sin embargo, y para gran sorpresa de muchos, el vicepresidente Linera funda su visión económica de lo que podría ser Bolivia (Dios nos libre) en las tonterías planteadas precisamente en el referido manual. ¡Qué mala suerte la nuestra!: ser gobernados por émulos inconscientes de Mugabe y discípulos impenitentes de Nikitin. * Politólogo y catedrático
Fuente:
http://www.laprensa.com.bo/noticias/20-06-08/20_06_08_opin1.php
Chacota institucional
Jorge Tejerina Endara*
Quedarse con la boca abierta; es lo menos que se puede hacer después de lo ocurrido con la Policía el lunes 9. Vulnerar la institucionalidad al punto máximo de manejar a la institución del orden con el más absoluto desorden, orillándola al nivel de los caprichos y los amarres políticos es la esencia del título.
Cuando se observan las imágenes de lo ocurrido en la embajada estadounidense, donde la Policía resistió estoicamente los golpes, piedras, palos, petardos y hasta gases lacrimógenos por parte de algunos de los marchistas más radicales afines al MAS, que buscaban la toma física de la legación diplomática molestos por el asilo político para Sánchez Berzaín, sin conocer que desde la Cancillería boliviana se hizo muy poco en este tema, la sorpresa ataca de inmediato. Y más al escuchar, casi en simultáneo, al Ministro de Gobierno criticando a los muchachos verde olivo, por su incapacidad de prevención y su agilidad de represión. ¿Cuánto más debió entonces esperar la Policía?, ¿debió dejar que se procediera a la toma de la embajada?, ¿mirar para otro lado y dejar que la euforia nos trajera un conflicto de Estado a Estado?, ¿dónde estaba el Viceministro de Coordinación con los Movimientos Sociales? Son algunas de las preguntas que me hago tratando de meterme también en la cabeza del jefe policial Víctor Hugo Escóbar, destituido por actuar en el marco de las leyes y la CPE y, claro, por haber osado reprimir a los compañeros del MAS.
En un Estado tan debilitado como el nuestro, las instituciones son las primeras víctimas del manoseo y del manejo caprichoso. Esto suena extraño cuando entendemos que el Gobierno debería ser el primero en recomponer esta anomalía sin tratar de sacarle ventaja. Me volvieron a la mente las acciones de la ministra Alicia Muñoz, que decapitó al Comando de Cochabamba en el 2007 por haber defendido la Prefectura de la furia promocionada de los cocaleros contra Manfred.
Más allá de la sorna y la ironía con la que se puede calificar esta forma tan peculiar de manejar el país, llevando adelante las distinciones odiosas a las que ya estamos acostumbrados, entre los masistas y los no masistas, entre los que piensan diferente al presidente Morales y los que le dicen Sí a todo, por un acto de grandeza sería bueno ir pensando en respetar nuestras instituciones. Cuando una autoridad desconoce los méritos dentro de la carrera y asegura que no basta con ser primero del curso para ocupar cargos de importancia constatamos, con gran pena, que el otro requisito había sido en la Bolivia moderna y actual el practicar las genuflexiones propias de los llunkus.
Respeto, reconocimiento, valores, institucionalidad, apego a la ley, trabajo responsable, forman parte del cotillón de esta chacota institucional en la que vivimos y cuya invitación —que se reserva el derecho de admisión— es la de ser compañero del MAS o de los movimientos sociales. Nuevamente le pido a ´Mi Presidente´ que ponga orden, por el bien de los bolivianos, que aún —lo digo con más esperanza que argumentos— estamos a tiempo.
*Jorge Tejerina E. es periodista y abogado
Fuente:
http://www.la-razon.com/versiones/20080620_006309/nota_246_617970.htm
Quedarse con la boca abierta; es lo menos que se puede hacer después de lo ocurrido con la Policía el lunes 9. Vulnerar la institucionalidad al punto máximo de manejar a la institución del orden con el más absoluto desorden, orillándola al nivel de los caprichos y los amarres políticos es la esencia del título.
Cuando se observan las imágenes de lo ocurrido en la embajada estadounidense, donde la Policía resistió estoicamente los golpes, piedras, palos, petardos y hasta gases lacrimógenos por parte de algunos de los marchistas más radicales afines al MAS, que buscaban la toma física de la legación diplomática molestos por el asilo político para Sánchez Berzaín, sin conocer que desde la Cancillería boliviana se hizo muy poco en este tema, la sorpresa ataca de inmediato. Y más al escuchar, casi en simultáneo, al Ministro de Gobierno criticando a los muchachos verde olivo, por su incapacidad de prevención y su agilidad de represión. ¿Cuánto más debió entonces esperar la Policía?, ¿debió dejar que se procediera a la toma de la embajada?, ¿mirar para otro lado y dejar que la euforia nos trajera un conflicto de Estado a Estado?, ¿dónde estaba el Viceministro de Coordinación con los Movimientos Sociales? Son algunas de las preguntas que me hago tratando de meterme también en la cabeza del jefe policial Víctor Hugo Escóbar, destituido por actuar en el marco de las leyes y la CPE y, claro, por haber osado reprimir a los compañeros del MAS.
En un Estado tan debilitado como el nuestro, las instituciones son las primeras víctimas del manoseo y del manejo caprichoso. Esto suena extraño cuando entendemos que el Gobierno debería ser el primero en recomponer esta anomalía sin tratar de sacarle ventaja. Me volvieron a la mente las acciones de la ministra Alicia Muñoz, que decapitó al Comando de Cochabamba en el 2007 por haber defendido la Prefectura de la furia promocionada de los cocaleros contra Manfred.
Más allá de la sorna y la ironía con la que se puede calificar esta forma tan peculiar de manejar el país, llevando adelante las distinciones odiosas a las que ya estamos acostumbrados, entre los masistas y los no masistas, entre los que piensan diferente al presidente Morales y los que le dicen Sí a todo, por un acto de grandeza sería bueno ir pensando en respetar nuestras instituciones. Cuando una autoridad desconoce los méritos dentro de la carrera y asegura que no basta con ser primero del curso para ocupar cargos de importancia constatamos, con gran pena, que el otro requisito había sido en la Bolivia moderna y actual el practicar las genuflexiones propias de los llunkus.
Respeto, reconocimiento, valores, institucionalidad, apego a la ley, trabajo responsable, forman parte del cotillón de esta chacota institucional en la que vivimos y cuya invitación —que se reserva el derecho de admisión— es la de ser compañero del MAS o de los movimientos sociales. Nuevamente le pido a ´Mi Presidente´ que ponga orden, por el bien de los bolivianos, que aún —lo digo con más esperanza que argumentos— estamos a tiempo.
*Jorge Tejerina E. es periodista y abogado
Fuente:
http://www.la-razon.com/versiones/20080620_006309/nota_246_617970.htm
El Plan "C"
Puka Reyesvilla*
Quien haya escuchado la explicación del vocero de la Presidencia acerca del motivo por el que el Presidente apareció en Sanandita y no en Villamontes, como originalmente estaba anunciado, para conmemorar un aniversario más del armisticio entre Bolivia y Paraguay que puso fin a la guerra, pudiera haber visualizado el siguiente cuadro: las calles de ´La Benemérita´ eran verdaderos depósitos de borrachos y drogadictos en los que éstos habían expulsado sus vómitos, sus meados y sus heces, lo que la hacía poco recomendable para un acto oficial. Luego, no fue por razones de seguridad sino de estética, en el mejor de los casos, o de higiene, en el peor.
Mucho borracho y mucho drogadicto desvergonzado debe haber en el país a juzgar por las ya demasiadas veces en que S.E. tuvo que cancelar a último momento visitas anunciadas con gran pompa a poblaciones del territorio nacional —Tarija, la última de ellas—. Casi se podría decir que dos terceras partes del territorio boliviano están pobladas por ´duros´ y ´k\'holos´ por lo que se justificarían la dicta-dura y la desk’holonización. A falta de espacios civiles para su exposición pública, el Gobierno dispone de cuarteles en todo el país. Ese es plan ´C´, con ´c´ de cuartel y de algunos otros recursos con los que cuenta. El plan ´A´, el de la ley, nunca estuvo en los planes gubernamentales, al extremo de haber destruido prácticamente toda referencia de institucionalidad; el plan ´B´, el de los ´movimientos sociales´, está cada vez más cuestionado. Queda, entonces, el ´C´. De ahora en adelante, no entrecomillaré ni resaltaré la tercera letra del alfabeto, dejando que usted repare en ella las veces que se la trace en lo que resta de esta columna.
Cuarteles. El ya mencionado componente del plan mostró su cara más sangrienta en el traslado de las sesiones de la Asamblea Constituyente al cuartel conocido como La Glorieta. Los cuarteles se han convertido en uno de los pocos espacios en los que el oficialismo se mueve a sus anchas. En contrapartida, sin hacerse responsable del descalabro estatal, la cúpula militar goza de los mismos privilegios que le supondría estar en la conducción de la nave. ¡Negocio redondo!
Caracas. Centro del apoyo político-financiero del evismo; destino último, en caso de que el fracaso del proyecto masista se torne más que evidente, de los operadores del chavismo en Bolivia. Entretanto, a cambio de su ayuda ´incondicional´, Chávez manda…
Chapare, coca, cocaína. Trípode que sustenta una parte del plan y que proporciona grupos itinerantes con instructivas como ´cerco al Congreso´ y otras agresiones al uso. Variante: Cerrudo; violento agitador que, vaya uno a saber porqué, no es sometido a lo que la ley dispone para sujetos como éste.
Corte Nacional Electoral. Otrora respetadísima institución, hoy en crisis por los afanes del oficialismo de instrumentalizarla a su favor; un retroceso de décadas.
Cuarteles, Caracas, coca, C.N.E., Castro, Chávez, Correa, Cerrudo… ¿estamos condenados?
*Puka Reyesvilla es docente universitario.
Fuente:
http://www.la-razon.com/versiones/20080620_006309/nota_246_617969.htm
Quien haya escuchado la explicación del vocero de la Presidencia acerca del motivo por el que el Presidente apareció en Sanandita y no en Villamontes, como originalmente estaba anunciado, para conmemorar un aniversario más del armisticio entre Bolivia y Paraguay que puso fin a la guerra, pudiera haber visualizado el siguiente cuadro: las calles de ´La Benemérita´ eran verdaderos depósitos de borrachos y drogadictos en los que éstos habían expulsado sus vómitos, sus meados y sus heces, lo que la hacía poco recomendable para un acto oficial. Luego, no fue por razones de seguridad sino de estética, en el mejor de los casos, o de higiene, en el peor.
Mucho borracho y mucho drogadicto desvergonzado debe haber en el país a juzgar por las ya demasiadas veces en que S.E. tuvo que cancelar a último momento visitas anunciadas con gran pompa a poblaciones del territorio nacional —Tarija, la última de ellas—. Casi se podría decir que dos terceras partes del territorio boliviano están pobladas por ´duros´ y ´k\'holos´ por lo que se justificarían la dicta-dura y la desk’holonización. A falta de espacios civiles para su exposición pública, el Gobierno dispone de cuarteles en todo el país. Ese es plan ´C´, con ´c´ de cuartel y de algunos otros recursos con los que cuenta. El plan ´A´, el de la ley, nunca estuvo en los planes gubernamentales, al extremo de haber destruido prácticamente toda referencia de institucionalidad; el plan ´B´, el de los ´movimientos sociales´, está cada vez más cuestionado. Queda, entonces, el ´C´. De ahora en adelante, no entrecomillaré ni resaltaré la tercera letra del alfabeto, dejando que usted repare en ella las veces que se la trace en lo que resta de esta columna.
Cuarteles. El ya mencionado componente del plan mostró su cara más sangrienta en el traslado de las sesiones de la Asamblea Constituyente al cuartel conocido como La Glorieta. Los cuarteles se han convertido en uno de los pocos espacios en los que el oficialismo se mueve a sus anchas. En contrapartida, sin hacerse responsable del descalabro estatal, la cúpula militar goza de los mismos privilegios que le supondría estar en la conducción de la nave. ¡Negocio redondo!
Caracas. Centro del apoyo político-financiero del evismo; destino último, en caso de que el fracaso del proyecto masista se torne más que evidente, de los operadores del chavismo en Bolivia. Entretanto, a cambio de su ayuda ´incondicional´, Chávez manda…
Chapare, coca, cocaína. Trípode que sustenta una parte del plan y que proporciona grupos itinerantes con instructivas como ´cerco al Congreso´ y otras agresiones al uso. Variante: Cerrudo; violento agitador que, vaya uno a saber porqué, no es sometido a lo que la ley dispone para sujetos como éste.
Corte Nacional Electoral. Otrora respetadísima institución, hoy en crisis por los afanes del oficialismo de instrumentalizarla a su favor; un retroceso de décadas.
Cuarteles, Caracas, coca, C.N.E., Castro, Chávez, Correa, Cerrudo… ¿estamos condenados?
*Puka Reyesvilla es docente universitario.
Fuente:
http://www.la-razon.com/versiones/20080620_006309/nota_246_617969.htm
Sus malos ministros están desestabilizando a Evo
"Estamos enfrentando toda una serie de problemas políticos, incluso como el hecho de que el Presidente tiene tarjeta roja en cinco departamentos, éstos son temas que requieren soluciones y trabajo conjunto, siempre hemos tenido la voluntad, pero nunca a costa de aceptar la imposición de un proyecto de constitución hegemónico, autoritario, sin libertad de expresión, con centralismo que destruya a Bolivia por los próximos 15 ó 20 años", afirmó.
Fuente:
http://www.elmundo.com.bo/Secundarianew.asp?edicion=20/06/2008&Tipo=Nacional&Cod=7833
Fuente:
http://www.elmundo.com.bo/Secundarianew.asp?edicion=20/06/2008&Tipo=Nacional&Cod=7833
Evo reconoce que Chávez ya le ha "regalado" más de 100 millones de $US
El presidente boliviano Evo Morales reveló hoy que la ayuda del presidente Chávez ya suma “más de cien millones de dólares” en fondos no reembolsables con los que financia proyectos de infraestructura básica en las alcaldías.Foto: Reuters - Morales entrega cheques con fondos procedentes de la ayuda venezolana
El programa se llama “Bolivia cambia, Evo cumple”.
Morales lo reveló en el mismo acto donde anunció que dejará la presidencia del mayor sindicato de los cocaleros por considerarse el dirigente sindical “más viejo” luego de 20 años de ejercer ese cargo. Morales, que debe cumplir 49 años de edad en octubre, hizo el anuncio en una reunión con corresponsales en el Palacio Presidencial.
“El próximo mes quiero despedirme” como dirigente sindical, dijo el gobernante y comentó que cuando lo eligieron como presidente de las seis federaciones del trópico de Cochabamba, al centro de Bolivia, era el más joven y ahora es el más viejo de los dirigentes.
Morales se inicio en el sindicalismo cocalero como secretario de deportes y desde allí forjó una carrera política que lo llevó a la presidencia en diciembre de 2005 cuando ganó las elecciones con el 54% de los votos.
Sus opositores le reprochan que acapare cargos, ya que además es jefe de su partido, el Movimiento al Socialismo (MAS).
Por años el sindicato de la zona cocalera de Chapare fue el más aguerrido. Se enfrentó a los gobiernos que impulsaron una dura política de erradicación de cocales. Morales reelegido en el cargo a principios de este año.
Morales también anunció que este fin de semana lanzará su campaña para el referendo revocatorio del 10 de agosto. El mandatario, el vicepresidente Alvaro García y los prefectos (gobernadores), la mayoría opositores, someterán sus cargos al resultado de la votación.
El mandatario dijo que el referendo es una profundización de la democracia porque “por primera vez el pueblo tendrá la oportunidad no sólo de elegir autoridades, también de revocarlas”. Con base en sondeos propios, anticipó que espera obtener un 56% de votos a favor.
Sin embargo, dijo que sus opositores conservadores promoverán las semanas siguientes un boicot para desabastecer de algunos productos con el propósito de frustrar la consulta.
“Están preparando una guerra cruel contra el pueblo para perjudicarme”, dijo.
Con parte de información de Efe
Fuente:
http://www.noticias24.com/actualidad/?p=15348&cp=all#comments
Entre columnas: DON EGO
Por: Rodolfo Mier Luzio (*)El señor Presidente, al parecer, está convencido que todo el mundo gira alrededor suyo; a tal extremo, que considera que su victoria electoral no fue sólo en Bolivia, sino en el mundo entero. Considera, además, que todos: norteamericanos, europeos y asiáticos están pendientes de su accionar y sus discursos, y parece no darse cuenta que no le entienden, y no sólo por el idioma, sino por las incongruencias a las que nos tiene acostumbrados. Si nosotros no acabamos de entenderlo, menos lo harán gobernantes y diplomáticos de otras regiones del mundo.Don Evo, es Presidente de nuestro país; por lo tanto, lo que diga o haga, afecta a todos los bolivianos. Amenazar al imperio del norte con “romper relaciones” no lo hace valiente, sino desubicado, tan igual que el Canciller que considera que si el embajador norteamericano ha sido “llamado a consulta” por el Departamento de Estado, no pasa de ser “un hecho de rutina”, desconociendo olímpicamente el lenguaje diplomático.Por si ese hecho no bastara, ahora también ha desafiado a la Comunidad Europea , en un arranque desprovisto de toda ética y el debido cuidado que se debe observar en las relaciones diplomáticas; porque, en lugar de ayudar a nuestros compatriotas que viven fuera de nuestras fronteras, los puede perjudicar en los diversos problemas que enfrentan con su radicatoria y sus trámites de visado. Los países europeos, como nosotros, o cualquier otro país, pueden tomar las medidas que consideren convenientes en uso legítimo de su soberanía. Es posible que las determinaciones que tomen no sean justas; pero, si están enmarcadas en su ordenamiento legal, poco o nada podemos hacer.Soliviantar a sus “movimientos sociales” para atacar la sede diplomática de los Estados Unidos, no era el mejor camino para lograr la extradición de personajes como los Sánchez, máxime si quienes tenían la responsabilidad de plantear de manera seria un trámite de extradición, no hicieron nada, o contrataron un abogado sin la debida experiencia para lograr, al fin, que quienes han hecho tanto mal a nuestro país, se enfrenten a la justicia boliviana y paguen los delitos que pudieran haber cometido. Los acusados de varios delitos, Sánchez de Lozada y el otro Sánchez, contrataron el mejor bufete de abogados y pagaron miles de dólares por hora, mientras que nuestro representante diplomático visitó a un abogado de los extramuros de Washington pagando unos cientos de dólares por todo el trámite que, al final no dio ningún fruto, como era de suponer.El estatus de refugiados políticos que lograron en el país del norte, por lo tanto, es culpa de la diplomacia boliviana elegida por el Presidente y una decisión soberana de ese país; igual que la decisión que tomó el Gobierno en defensa de un peruano acusado de terrorismo, al que reconocieron, pese a todos los cargos que tiene en su contra, el estatus de refugiado. Y eso no se puede solucionar con ataques a la legación diplomática que goza de extraterritorialidad, igual que nuestras embajadas en los diferentes países del mundo. Encima de todo, aplaudir y felicitar a los atacantes y destituir a un jefe policial por haber ordenado la actuación necesaria, para cumplir con su deber de resguardar una embajada que, aunque no nos simpatice, está amparada por acuerdos internacionales en vigencia.El Presidente, Don Evo, se equivoca al creer que todo gira en torno a su persona; eso, es tener un ego en superlativo, pese a que apenas puede llegar a contadas ciudades de nuestro propio país. Es necesario que ponga oídos sordos a sus asesores que sólo le dicen lo que él quiere escuchar, para que en verdad sea Don Evo, sin necesidad de cambiar ninguna letra.
(*) Periodista
Fuente:
http://lapatriaenlinea.com/index.php?option=com_content&task=view&id=1628&Itemid=33
(*) Periodista
Fuente:
http://lapatriaenlinea.com/index.php?option=com_content&task=view&id=1628&Itemid=33
jueves, 19 de junio de 2008
Abrumado no rEVOcado
El bombardeo de evolatría disfrazada de seleccionado nacional que derrota a la FIFA en el partido contra el veto a la altura me ha convencido de que este Gobierno tiene capacidad propagandística, pero una ineptitud para enmendar sus desatinos. De muestra un botón, como dice el adagio. Cuando el diario El Mundo reveló que el “revocatorio no va más”, el Gobierno reaccionó con negativas insistentes pero inconsistentes que fortalecieron la sospecha sobre una intención de, como dice otra perla coloquial, “sacarle el poto a la jeringa”. El Ministro de la Presidencia conminó a todos, masistas y pacifistas, a cumplir la Ley de Referéndum de Revocatoria de Mandato. El lunes, el dignatario fue visto en el avión que se trasladó de Santa Cruz a La Paz, pero negó con acusaciones la información periodística que lo mencionaba como enviado a esa ciudad para negociar la suspensión del rEVOcatorio (ese uso de mayúsculas corresponde a un afiche que circula en internet). El Ministro insinuó que El Mundo se había convertido en “vocero” de la oposición y prácticamente inutilizó al Vocero de la Presidencia, mi respetado colega Iván Canelas, quien había rebatido, de forma más serena y coherente, la versión periodística un par de horas antes. Pero lo más sugestivo del “desmentido” fue que, según Quintana, el rEVOcatorio "no forma parte de ningún tipo de diálogo". Lo que implica un reconocimiento implícito de que la consulta del 10 de agosto sí estaba en la agenda de los dilemas a ser resueltos en el "diálogo" del Gobierno con prefectos aliados y partidos funcionales. Si el presidente Morales reitera que no tiene "ningún miedo" a ser rEVOcado, ¿por qué el Ministro tuvo que insistirle al país que ya no se negocia la consulta? ¿Pensó en algún momento tranzar el revocatorio? ¿Con quién? ¿A cambio de qué? Podemos enunciar varios otros sobresaltos políticos del oficialismo que nos obligan a creer que el equipo presidencial se desempeña mejor cuando corre detrás de una pelota. En Sucre, el Gobierno ensució aún más su credencial democrática al detener de manera ilegal a un ciudadano que, con un debido proceso, merecía sanciones por varios delitos ya denunciados. "Bebito" Sandóval, prontuariado por varias fechorías, entre ellas la estafa a representantes de Podemos, terminó redimido como héroe ante la incompetencia del Gobierno que procedió a su detención con métodos de la dictadura. Antes, las Fuerzas Armadas fueron humilladas por estudiantes de la “San Xavier” al verse desguarnecidas por una decisión ministerial que instruyó el repliegue de la Policía en los incidentes en el estadio Patria. Como DT que culpa al jugador para eludir responsabilidades, el Ministro de Gobierno destituyó al Comandante General de la Policía para sosegar la molestia castrense. De yapa, se abrió proceso contra congresistas que, como el senador Fernando Rodríguez, protegieron a los soldados que sufrían el rechazo sucrense al presidente Morales. Pero cuando las mismas Fuerzas Armadas salieron apedreadas de Desaguadero, nadie dijo nada ni abrió ningún proceso contra los agresores. El ex general que ahora funge de administrador se limitó a lamentar los daños causados a su lujoso vehículo. A la lista de ofensas contra la institución tutelar de la Patria se suma la confirmación de que una guardia pretoriana caribeña asumió ilegalmente la misión de brindar seguridad al presidente Morales. Concluimos con la presunción benevolente de que el Gobierno comete errores porque está abrumado, aunque no rEVOcado. Por ahora… * Periodista, constituyente por Podemos
Fuente:
http://www.laprensa.com.bo/noticias/19-06-08/19_06_08_opin3.php
Fuente:
http://www.laprensa.com.bo/noticias/19-06-08/19_06_08_opin3.php
Rehenes del odio
Luis Eduardo Siles
Sin tomar en cuenta los intereses estratégicos, políticos, económicos y comerciales del país, ni la opinión de la mayoría de los bolivianos, históricamente amigos de los Estados Unidos, el Gobierno ha iniciado una espiral de confrontación internacional absurda. Es que el discurso etnopopulista no estaría completo sin una reiterativa y furibunda perorata antinorteamericana de esencia más patológica que ideológica.
Lo que Evo Morales finge no entender es que nadie discute el derecho de realizar protestas en contra de la política estadounidense, manifestaciones que se llevan a cabo en todo el mundo, incluyendo en su propio territorio. Lo que hace a los recientes incidentes inusuales es el apoyo del Gobierno de Bolivia a ataques de deliberada violencia y brutalidad, orquestados manipulando la miseria de los marchistas, con el preciso objetivo de exacerbar los ánimos y provocar confrontaciones, sancionado luego al Comandante de la Policía que cumplió honorable y eficazmente con el deber de proteger a funcionarios del ataque de una turba de exaltados y sacatripas.
¿Se puede imaginar el lector alguna bandera más adecuada al infinito cinismo y demagogia de estos populistas que muertos y heridos a raíz de esos ataques? Pues es exactamente lo que en octubre del 2003 Morales, Mamani, Quispe, entre otros, lograron con la parodia criminalmente embustera de oponerse a Chile y al supuesto plan de vender gas a través de sus puertos. Instigados entre muchos otros por Édgar Patana y Roberto de la Cruz, que ha sido filmado linchando a un hombre en El Alto y permanece absolutamente impune ante ese crimen y otras acusaciones, los ´héroes de octubre´ desataron una violencia descontrolada que enlutó a Bolivia y ahora exigen, con métodos similares, que quienes participaron en esos hechos del lado del Gobierno sean enjuiciados unilateralmente.
La frenética politización de la tragedia hace que sea difícil concebir que en el mediano plazo se pueda llevar a cabo una investigación y un juicio justo por los hechos de octubre, sobre todo si consideramos que, entre otras cosas, en este gobierno han ocurrido más de cien linchamientos que han contado con el tácito aval oficial, turbas oficialistas han atacado el Tribunal Constitucional a dinamitazos, y los jueces de la Corte Suprema y el Tribunal Constitucional, así como los miembros del Parlamento, han sido objeto de amenazas, amedrentamientos y acoso sistemático.
A casi 30 años de la crisis de los rehenes de la embajada norteamericana en Teherán, cuyo proceso empezó con manifestaciones comparables a la de junio en La Paz, y cuando del régimen de Evo Morales se afana en establecer vínculos con el fundamentalista Gobierno de Irán, es como para preguntarse si Washington definirá, esta vez, una política consistente para dar a conocer al mundo las amenazas de Hugo Chávez y su operador Evo Morales, activos protagonistas de una conspiración en contra de la libertad y la democracia en las Américas.
*Luis Eduardo Siles es politólogo.
Fuente:
http://www.la-razon.com/versiones/20080619_006308/nota_246_617202.htm
Sin tomar en cuenta los intereses estratégicos, políticos, económicos y comerciales del país, ni la opinión de la mayoría de los bolivianos, históricamente amigos de los Estados Unidos, el Gobierno ha iniciado una espiral de confrontación internacional absurda. Es que el discurso etnopopulista no estaría completo sin una reiterativa y furibunda perorata antinorteamericana de esencia más patológica que ideológica.
Lo que Evo Morales finge no entender es que nadie discute el derecho de realizar protestas en contra de la política estadounidense, manifestaciones que se llevan a cabo en todo el mundo, incluyendo en su propio territorio. Lo que hace a los recientes incidentes inusuales es el apoyo del Gobierno de Bolivia a ataques de deliberada violencia y brutalidad, orquestados manipulando la miseria de los marchistas, con el preciso objetivo de exacerbar los ánimos y provocar confrontaciones, sancionado luego al Comandante de la Policía que cumplió honorable y eficazmente con el deber de proteger a funcionarios del ataque de una turba de exaltados y sacatripas.
¿Se puede imaginar el lector alguna bandera más adecuada al infinito cinismo y demagogia de estos populistas que muertos y heridos a raíz de esos ataques? Pues es exactamente lo que en octubre del 2003 Morales, Mamani, Quispe, entre otros, lograron con la parodia criminalmente embustera de oponerse a Chile y al supuesto plan de vender gas a través de sus puertos. Instigados entre muchos otros por Édgar Patana y Roberto de la Cruz, que ha sido filmado linchando a un hombre en El Alto y permanece absolutamente impune ante ese crimen y otras acusaciones, los ´héroes de octubre´ desataron una violencia descontrolada que enlutó a Bolivia y ahora exigen, con métodos similares, que quienes participaron en esos hechos del lado del Gobierno sean enjuiciados unilateralmente.
La frenética politización de la tragedia hace que sea difícil concebir que en el mediano plazo se pueda llevar a cabo una investigación y un juicio justo por los hechos de octubre, sobre todo si consideramos que, entre otras cosas, en este gobierno han ocurrido más de cien linchamientos que han contado con el tácito aval oficial, turbas oficialistas han atacado el Tribunal Constitucional a dinamitazos, y los jueces de la Corte Suprema y el Tribunal Constitucional, así como los miembros del Parlamento, han sido objeto de amenazas, amedrentamientos y acoso sistemático.
A casi 30 años de la crisis de los rehenes de la embajada norteamericana en Teherán, cuyo proceso empezó con manifestaciones comparables a la de junio en La Paz, y cuando del régimen de Evo Morales se afana en establecer vínculos con el fundamentalista Gobierno de Irán, es como para preguntarse si Washington definirá, esta vez, una política consistente para dar a conocer al mundo las amenazas de Hugo Chávez y su operador Evo Morales, activos protagonistas de una conspiración en contra de la libertad y la democracia en las Américas.
*Luis Eduardo Siles es politólogo.
Fuente:
http://www.la-razon.com/versiones/20080619_006308/nota_246_617202.htm
Senador Vasquez molesto confirma que estuvo en Lima
El senador de Podemos Luis Vásquez Villamor, confirmó haber estado el pasado día martes en la ciudad de Lima, según la informacion publicada por el diario El Mundo en la víspera en la cual se hablaba de un acercamiento entre las fuerzas políticas del MAS y Podemos con un principio de acuerdo para la pacificación del país además de varias cuotas de poder para elegir autoridades La informacion no sólo quedó confirmada al conocerse que el acompañante del senador era un ex ministro de la extinta ADN. Mientras que en la cancillería el día de hoy se confirmó que el canciller David Choquehuanca estaba en Lima acompañado del embajador plenipotenciario para la Comunidad andina de Naciones Pablo Solón. Vásquez ayer negó rotundamente la informacion el periódico sobre el acuerdo político, pero admitió que estaba en la ciudad de Lima en una reunión para “solucionar” (no es su competencia) el problema del TLC con la Comunidad Andina de Naciones. Ayer en la ciudad de La Paz los medios de información le preguntaron sobre la versión de El Mundo, Vásquez se refirió molesto con el medio de comunicación, pero trató de pasar rápidamente de tema, prefiriendo hablar tratado comercial como si ese fuera su competencia. “Lamento el grado de informalidad, de superficialidad y de construir eventos noticiosos que sólo le va a quitar credibilidad; lo lamento por ello porque éste es un hecho realmente escandaloso, si lo vemos desde el punto de vista como un medio de comunicación, cómo puede inventar un hecho de esa naturaleza. En torno a mi viaje a Lima les quiero decir muy claramente: he asistido, como vicepresidente del Parlamento Andino, como siempre lo hago, a todos estos eventos que tiene que ver con la integración y particularmente con el TLC”, dijo Vásquez cambiando de tema.
Fuente:
http://www.elmundo.com.bo/Secundarianew.asp?edicion=19/06/2008&Tipo=Nacional&Cod=7831
Fuente:
http://www.elmundo.com.bo/Secundarianew.asp?edicion=19/06/2008&Tipo=Nacional&Cod=7831
Editorial de La Razón: Tensión innecesaria con Estados Unidos
Por más que el presidente Evo Morales y sus colaboradores recurran a sofismas para tratar de negar que existe una fuerte tensión en las relaciones con Estados Unidos (EEUU), la práctica y la experiencia diplomática dicen todo lo contrario. Cuando un gobierno llama en consulta a su embajador, acreditado en el país que sea, no es para sostener una conversación trivial; habitualmente lo hace para tratar asuntos importantes, vinculados a las relaciones bilaterales. Y esto ocurrió el lunes con el embajador Philip Goldberg.
Esa ha sido la prueba fehaciente de que a la Casa Blanca le ha preocupado seriamente el asalto que quiso perpetrar contra la sede de su embajada en La Paz, el lunes 9 de junio, una multitud aleccionada incluso para quemarla, a juzgar por los anuncios previos del concejal alteño Roberto de la Cruz.
Aquel día, el argumento de la protesta de decenas y posiblemente centenares de miles de personas era el asilo político que EEUU confirió a Carlos Sánchez Berzaín, ex ministro de Defensa del gobierno de Gonzalo Sánchez de Lozada, al que actualmente se acusa de genocidio en Bolivia.
El disciplinado comportamiento de 300 policías impidió que se suscitasen hechos luctuosos. Los efectivos del orden cumplieron así su deber. Pero, increíblemente, el ministro de Gobierno, Alfredo Rada, los condenó por haber gasificado a los asaltantes y hasta destituyó al comandante de la Policía de La Paz, coronel Víctor Hugo Escóbar.
Igualmente sorpresivas fueron las declaraciones del domingo del presidente Morales, quien expresó su “admiración y respeto” por “la gran movilización de la gente contra el imperio que protege a los delincuentes y oculta a aquellas personas que hicieron tanto daño a Bolivia”. Dos días después, dijo que el pueblo no había atacado a la Embajada de EEUU sino que mostró su rechazo a la política de encubrimiento del gobierno de George W. Bush, tanto a Sánchez de Lozada como a Sánchez Berzaín. Lejos de bajar el tono, sugirió que, además de Goldberg, EEUU convoque también a la agencia de cooperación Usaid.
En una entrevista con La Razón, el secretario adjunto para Asuntos del Hemisferio Occidental de EEUU, Thomas Shannon, indicó que el Gobierno de su país está preocupado, no tanto por los hechos del lunes 9, sino por la reacción del Ejecutivo boliviano, que puso en duda el cumplimiento de los compromisos asumidos en la Convención de Viena, como el de garantizar la seguridad de la embajada. Dijo no entender las acusaciones de la administración de Morales, tomando en cuenta que, por asistencia económica y social, EEUU es el donante más grande que tiene esta nación sudamericana.
Ayer, el embajador de Bolivia en ese país, Gustavo Guzmán, ofreció garantías a Shannon para la seguridad de la embajada en La Paz. Falta comprobar si esto se cumple en la práctica.
El presidente Morales, desde que asumió el poder, no cesó de atribuir a esa legación diplomática una presunta conspiración en su contra, sin comprobar sus acusaciones. Ésta no es, definitivamente, la mejor forma de relacionarse de un Presidente que representa a una nación pacífica como la boliviana. Mucho menos con EEUU, de cuyo mercado dependen miles de familias, principalmente de El Alto
Fuente:
http://www.la-razon.com/versiones/20080619_006308/nota_245_617206.htm
Esa ha sido la prueba fehaciente de que a la Casa Blanca le ha preocupado seriamente el asalto que quiso perpetrar contra la sede de su embajada en La Paz, el lunes 9 de junio, una multitud aleccionada incluso para quemarla, a juzgar por los anuncios previos del concejal alteño Roberto de la Cruz.
Aquel día, el argumento de la protesta de decenas y posiblemente centenares de miles de personas era el asilo político que EEUU confirió a Carlos Sánchez Berzaín, ex ministro de Defensa del gobierno de Gonzalo Sánchez de Lozada, al que actualmente se acusa de genocidio en Bolivia.
El disciplinado comportamiento de 300 policías impidió que se suscitasen hechos luctuosos. Los efectivos del orden cumplieron así su deber. Pero, increíblemente, el ministro de Gobierno, Alfredo Rada, los condenó por haber gasificado a los asaltantes y hasta destituyó al comandante de la Policía de La Paz, coronel Víctor Hugo Escóbar.
Igualmente sorpresivas fueron las declaraciones del domingo del presidente Morales, quien expresó su “admiración y respeto” por “la gran movilización de la gente contra el imperio que protege a los delincuentes y oculta a aquellas personas que hicieron tanto daño a Bolivia”. Dos días después, dijo que el pueblo no había atacado a la Embajada de EEUU sino que mostró su rechazo a la política de encubrimiento del gobierno de George W. Bush, tanto a Sánchez de Lozada como a Sánchez Berzaín. Lejos de bajar el tono, sugirió que, además de Goldberg, EEUU convoque también a la agencia de cooperación Usaid.
En una entrevista con La Razón, el secretario adjunto para Asuntos del Hemisferio Occidental de EEUU, Thomas Shannon, indicó que el Gobierno de su país está preocupado, no tanto por los hechos del lunes 9, sino por la reacción del Ejecutivo boliviano, que puso en duda el cumplimiento de los compromisos asumidos en la Convención de Viena, como el de garantizar la seguridad de la embajada. Dijo no entender las acusaciones de la administración de Morales, tomando en cuenta que, por asistencia económica y social, EEUU es el donante más grande que tiene esta nación sudamericana.
Ayer, el embajador de Bolivia en ese país, Gustavo Guzmán, ofreció garantías a Shannon para la seguridad de la embajada en La Paz. Falta comprobar si esto se cumple en la práctica.
El presidente Morales, desde que asumió el poder, no cesó de atribuir a esa legación diplomática una presunta conspiración en su contra, sin comprobar sus acusaciones. Ésta no es, definitivamente, la mejor forma de relacionarse de un Presidente que representa a una nación pacífica como la boliviana. Mucho menos con EEUU, de cuyo mercado dependen miles de familias, principalmente de El Alto
Fuente:
http://www.la-razon.com/versiones/20080619_006308/nota_245_617206.htm
Ex-senador del MAS: Política de confrontación del gobierno llevará a Bolivia a la incertudumbre
“Desde el Ministerio de la Presidencia se están dedicando más a preparar la confrontación, ya sea con la Policía, con los efectivos militares, con las organizaciones sociales alineadas al Movimiento Al Socialismo, creo que todos los ministerios, principalmente el de la Presidencia, deben generar políticas económicas y desarrollo”, indicó.
Leer nota completa:
http://lapatriaenlinea.com/index.php?option=com_content&task=view&id=1564&Itemid=32
Leer nota completa:
http://lapatriaenlinea.com/index.php?option=com_content&task=view&id=1564&Itemid=32
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
DEFIENDE TUS DERECHOS, VOTA NOO!!
