El presidente Evo Morales asegura que en el exterior se le quiere más que en su propia patria y no ha faltado algún atrevido que le ha recomendado sobre tablas que se vaya cuanto antes para ahorrarles a sus compatriotas horas de dolor y sangre. Morales efectivamente tiene aún un fuerte poder de convocatoria fuera de Bolivia, por lo menos en los medios de comunicación. Además, muchos políticos extranjeros –con más conmiseración que lógica– están prendados de la ingenuidad del primer presidente indígena de Bolivia.No es la ignorancia lo que piadosamente enternece a esos políticos que escuchan a Morales confundir, como si nada, Irak con Irán, condoliéndose de los “iranitas” masacrados diariamente por las tropas del imperialismo norteamericano.
Leer la noticia completa:
http://lapatriaenlinea.com/index.php?option=com_content&task=view&id=835&Itemid=33
.jpg)
martes, 10 de junio de 2008
lunes, 9 de junio de 2008
Cae respaldo de ecuatorianos a reforma constitucional
El presidente Rafael Correa ha perdido el apoyo de los ecuatorianos para ganar un referendo constitucional, lo que arriesga su proyecto socialista y lo pone en aprietos luego que prometió dejar el cargo si no es aprobada la nueva carta magna, reveló el lunes un sondeo.
http://espanol.news.yahoo.com/s/reuters/080609/latinoamerica/latinoamerica_politica_ecuador_sondeo_sol
http://espanol.news.yahoo.com/s/reuters/080609/latinoamerica/latinoamerica_politica_ecuador_sondeo_sol
Gracias a Evo Morales: Bolivia es una colonia de Venezuela
“El actual gobierno de Bolivia es propiedad de Hugo Chávez”. Lo dice Jorge Quiroga, ex-Presidente de Bolivia, en una entrevista que hoy publica “El Espectador”, y donde añade que su país se está convirtiendo en una colonia de Venezuela.
http://www.noticias24.com/actualidad/?p=15030
http://www.noticias24.com/actualidad/?p=15030
El nuevo ministerio
Pese a todos los anuncios del Ejecutivo en sentido de reducir el aparato estatal, disminuir la burocracia y ahorrar recursos para los más necesitados, la administración estatal está creciendo. En esto el MAS no se diferencia de las anteriores administraciones.
Los partidos denominados "tradicionales", que precedieron al instrumento político que lidera el presidente Evo Morales, se caracterizaron por distribuirse todos los empleos que podían. Y, en ese sentido, no extrañan algunas coincidencias con lo que ocurre en la actualidad.
El jueves 5 de junio, el Gobierno ha creado el Ministerio para la Defensa de las Recuperaciones Estatales, que desde ese día está bajo la responsabilidad del ex viceministro de Coordinación Gubernamental, Héctor Arce.
Se trata de una repartición pública que tiene por propósito el de defender al Estado en litigios nacionales e internacionales. Esto significa que el Poder Ejecutivo está preocupado por las demandas que podrían llegar debido a las nacionalizaciones, estatizaciones y recuperaciones de empresas, tanto extranjeras como nacionales.
Pero, el discurso político y social de las autoridades ha dejado más mensajes, como por ejemplo aquel de que, pese a los anuncios de plenas garantías, la tendencia a revertir las inversiones privadas podría continuar.
Lo cierto es que, pese a quien le pese, Bolivia ha optado por la política de la nacionalización y la estatización de empresas. A casi dos años y medio de la asunción del presidente Evo Morales, no quedan muchas sin nacionalizar o estatizar.
Además de atender su burocracia, el flamante ministerio de Arce, hombre cercano de Morales desde sus tiempos de diputado, tendrá como objetivo hacer de escudo legal a las arremetidas privadas que se avecinarían
Los partidos denominados "tradicionales", que precedieron al instrumento político que lidera el presidente Evo Morales, se caracterizaron por distribuirse todos los empleos que podían. Y, en ese sentido, no extrañan algunas coincidencias con lo que ocurre en la actualidad.
El jueves 5 de junio, el Gobierno ha creado el Ministerio para la Defensa de las Recuperaciones Estatales, que desde ese día está bajo la responsabilidad del ex viceministro de Coordinación Gubernamental, Héctor Arce.
Se trata de una repartición pública que tiene por propósito el de defender al Estado en litigios nacionales e internacionales. Esto significa que el Poder Ejecutivo está preocupado por las demandas que podrían llegar debido a las nacionalizaciones, estatizaciones y recuperaciones de empresas, tanto extranjeras como nacionales.
Pero, el discurso político y social de las autoridades ha dejado más mensajes, como por ejemplo aquel de que, pese a los anuncios de plenas garantías, la tendencia a revertir las inversiones privadas podría continuar.
Lo cierto es que, pese a quien le pese, Bolivia ha optado por la política de la nacionalización y la estatización de empresas. A casi dos años y medio de la asunción del presidente Evo Morales, no quedan muchas sin nacionalizar o estatizar.
Además de atender su burocracia, el flamante ministerio de Arce, hombre cercano de Morales desde sus tiempos de diputado, tendrá como objetivo hacer de escudo legal a las arremetidas privadas que se avecinarían
Gobierno pone en riesgo libertades constitucionales
“Con el gobierno de Evo Morales está en riesgo nuestra libertad que está escrita en la Constitución Política del Estado, los que no pensamos como el MAS, los que hacemos política en contra del gobierno ya no somos libres de caminar en las calles, corremos el riesgo de ser secuestrados, corremos el riesgo de desaparecer, de ser raptados como sucedió los pasados días”, señaló.Explicó que la libertad se está “muriendo”, por ello se debe tocar nuevamente las campanas para alertar a los ciudadanos de los cuatro confines de Bolivia, para defender la libertad.....
http://lapatriaenlinea.com/index.php?option=com_content&task=view&id=710&Itemid=1
http://lapatriaenlinea.com/index.php?option=com_content&task=view&id=710&Itemid=1
La guerra del escorpión
Mientras tanto, la ciudadanía, azorada, asiste estupefacta a una riña que poco tiene que ver con sus problemas reales. Las instituciones no existen, la economía se derrumba, la ley no se cumple y la desesperanza y la incertidumbre cunden. Un solo dato invita al optimismo…nueve de cada 10 combates entre escorpiones concluyen con la muerte de ambos...
http://www.la-razon.com/versiones/20080609_006298/nota_246_610847.htm
http://www.la-razon.com/versiones/20080609_006298/nota_246_610847.htm
El racismo como política
Por Luis Eduardo Siles
Si hay un componente transversal al discurso y a la comunicación oficialista es el que hace al deliberado fomento a las actitudes racistas que, si bien existían en la sociedad boliviana, han adquirido hoy un lugar pre eminente como consecuencia de la política de “re etnización” llevada a cabo desde arriba y mediante la cual se atiza deliberadamente el odio racial. Es paradójico y desconcertante que ante los lamentables hechos de Sucre, donde unos ciudadanos fueron agredidos —por razones mucho más políticas que de otra índole— los voceros del Gobierno denuncien, dando de alaridos de urracas, hechos de eventual racismo mientras que han permanecido en silencio sobre decenas de casos mucho más graves como el de Rolando Gira Meruvia, enterrado vivo en Ivirgarzama por extraviarse de su camino y hablar con acento oriental; los que conciernen al concejal alteño De la Cruz, filmado colgando a un hombre; los que hacen al ingrediente racial en casi cien linchamientos desde que el MAS es gobierno, y a la mutación de los patrones de relacionamiento entre bolivianos cuyas diferencias étnicas y regionales han sido metódicamente exacerbadas y contrapuestas para generar confrontación.
Esta espiral de violencia con base en un redescubrimiento de las raíces étnicas es directamente proporcional a la cantidad de resentimiento, odio y ánimo de venganza que caracterizan al populismo oficialista, pero también ha sido teorizado con todas las de la ley. Quien tenga alguna duda, revise lo que al respecto ha sido escrito por los ideólogos de este zafarrancho, empezando por el vicepresidente García y el constituyente Prada, cuya enfermiza categorización étnica ha sido plasmada en el proyecto de Constitución masista aprobada a la fuerza en Oruro y que, literalmente, crea y pone en valor divisiones étnicas y raciales que son una agresión a lo que la humanidad ha avanzado en esa materia.
El ingrediente racial está también presente en el afán de establecer relaciones gubernamentales con Irán, cuyo gobierno hace del antisemitismo el eje de su política internacional, habiendo su Presidente convocado en reiteradas oportunidades a la destrucción del Estado y el pueblo de Israel. No deja de ser preocupante y perturbador que infinidad de paredes en el altiplano estén pintarrajeadas en contra de los “judíos croatas”.
Todo esto ocurre en un momento en que el pueblo de EEUU ha elegido a un candidato afroamericano a la Casa Blanca, una de cuyas mayores fortalezas es no referirse a categorías raciales prácticamente nunca y cuando se van a cumplir 12 años de la puesta en vigencia de la Constitución sudafricana, que no menciona ni una sola vez la palabra “negro” o “blanco”.
Esta espiral de violencia con base en un redescubrimiento de las raíces étnicas es directamente proporcional a la cantidad de resentimiento, odio y ánimo de venganza que caracterizan al populismo oficialista, pero también ha sido teorizado con todas las de la ley. Quien tenga alguna duda, revise lo que al respecto ha sido escrito por los ideólogos de este zafarrancho, empezando por el vicepresidente García y el constituyente Prada, cuya enfermiza categorización étnica ha sido plasmada en el proyecto de Constitución masista aprobada a la fuerza en Oruro y que, literalmente, crea y pone en valor divisiones étnicas y raciales que son una agresión a lo que la humanidad ha avanzado en esa materia.
El ingrediente racial está también presente en el afán de establecer relaciones gubernamentales con Irán, cuyo gobierno hace del antisemitismo el eje de su política internacional, habiendo su Presidente convocado en reiteradas oportunidades a la destrucción del Estado y el pueblo de Israel. No deja de ser preocupante y perturbador que infinidad de paredes en el altiplano estén pintarrajeadas en contra de los “judíos croatas”.
Todo esto ocurre en un momento en que el pueblo de EEUU ha elegido a un candidato afroamericano a la Casa Blanca, una de cuyas mayores fortalezas es no referirse a categorías raciales prácticamente nunca y cuando se van a cumplir 12 años de la puesta en vigencia de la Constitución sudafricana, que no menciona ni una sola vez la palabra “negro” o “blanco”.
domingo, 8 de junio de 2008
sábado, 7 de junio de 2008
viernes, 6 de junio de 2008
jueves, 5 de junio de 2008
martes, 3 de junio de 2008
lunes, 2 de junio de 2008
domingo, 1 de junio de 2008
Carta Abierta a Perez Esquivel
Señor Adolfo Perez Esquivel (Premio Nobel de la Paz)Es de sobra conocido su trabajo a favor de la lucha por los derechos humanos y su propuesta de la no-violencia en América Latina. Es loable todo su esfuerzo por los pobres. Pero, no acabo de digerir –sus apreciaciones sobre mi país– y no puedo hacerlo porque soy boliviano; uno más de los cientos, que vive y sufre el marasmo en el que andamos metidos, por culpa de dos fraccione encontradas, producto de la coyuntura actual. No dudo de su buena fe –siempre y cuando su opinión no sea otra más de la egoidad argentina– respecto a su mirada sobre la situación de mi país; sin embargo, advierto que existe en sus juicios un sesgo de parcialidad, además, sujeto a la superficialidad. Me gustaría empezar haciéndole algunas preguntas, ¿usted conoce Bolivia la de adentro la profunda, más allá de su eje troncal? ¿Ha sufrido en carne propia la embestida de un racismo explosivo –nunca tan lescivo a la dignidad humana en toda la historia democrática, como hoy– instaurado por el presidente Morales tras su discurso antineoliberal? ¿Ha pisado sectores campesinos, no afines al partido (movimiento) de gobierno, que no han visto en su entorno un ápice de transformación y cambio propuesto por Evo Morales y los pobres (invisibles) del palacio de gobierno? ¿Vio acaso la zona del Chaparé y el cono sur cochabambino (Totora, Mizque, Aiquile) donde el tráfico ilícito de cocaína (garantizado por los sindicatos) es el pan de cada día? ¿Viajó en algún microbús abarrotado de campesinos que miran con desconfianza a quién lleva unas gafas o viste diferente? ¿Presenció la borrachera de campesinos en la que las arengas antineoliberales están a flor de labios sin tener idea alguna de las mismas? ¿Conoce el trabajo de cubanos y venezolanos (practicantes) que obligan a la gente a aprender el himno de su país como agradecimiento por la ayuda recibida y los atropellos que cometen en nombre de la misma, lo mismo, que los yanquis ayer? ¿Observó algún linchamiento (asesinato) en nombre de justicia comunitaria, las más de las veces a inocentes, lesionando el derecho a la vida, por muy culpable que sea la víctima?...Y más allá de los intereses encubiertos de la burguesía cruceña que usted crítica, nada nuevo bajo el sol –dice el Quohelet–, muchos bolivianos estamos de acuerdo con la exhumación del modelo centralista –del que hicieron las logias cruceñas un vehículo de sus mezquinos intereses–, al cual se arrimó –equivocadamente– el MAS en el referéndum nacional sobre las autonomías. No crea –ingenuamente- que un gran porcentaje de la población vive de espaldas a la lógica de utilidad que buscan legitimar los terratenientes del oriente detrás de las autonomías y los estatutos; pues no, más bien los tenemos bien identificados y no necesitamos que nadie nos venga a hacer caer en la cuenta del barro en que estamos empantanados. Asimismo, tiene mucha razón cuando dice que los oligarcas no soportan a un indígena (monolingüe) como presidente o a una señora de pollera (cantante de coplas) como ministra de justicia; sepa que no sólo son los autonomista los que tienen esta actitud sino sectores medios que entienden medianamente el dicho "zapatero a tus zapatos" y mucho más cuando hablamos del ejercicio de la función pública con miras al bien común. ¿Por qué entonces la reciente nacionalizada??? YPF no da visos de mejora cuando tiene al mando un abogado (todólogo)? ¿No debira ser un especialista en petróleos el encargado de esta empresa? ¿Es un derecho humano realizar una actividad para la cual uno no tiene facultad alguna? ¿Acaso un maestro carnicero está facultado para realizar una operación quirúrgica? ¿Es lícito arrogarse –como lo hace la izquierda boliviana, clásica posición de los intelectuales baratos– la voz de los pobres (campesinos) y aparecer como los salvadores (elegidos) cuando de miserables no tienen nada?Comprendo la nostalgia que siente por las voces proféticas de obispos y sacerdotes conocidos por usted; y claro cómo olvidar a Helder Cámara calificándolos a los terratenientes brasileños de prostitutos sagrados o Leonidas Proaño denunciando una Iglesia Latinoamérica aliada a los ricos y poderosos, pero, asimismo sin olvidar la de los pobres y marginados; Pedro Casaldáliga seguro de que el espíritu sopla donde quiere, pero que dudaba sobre su soplo por los pasillos del Vaticano; pues, señor la lista es interminable… hoy vivimos un tiempo en que los profetas deben asumir el devenir y trasformaciones sociales, no ha punta de fusiles ni campos de concentración, sino en la opción por la democracia, por los derechos humanos, pero no dentro de sistemas colectivistas que no han hecho otra cosa que sembrar terror, pobreza, totalitarismo (Cuba); los nuevos profetas de la Iglesia asumiendo la causa de los pobres deben hacerle frente al gigante Heracles desde el enigma de Anteo. Seguir creyendo que el socialismo del siglo XXI es el anticipo del paraíso en la tierra es una ingenuidad igual o peor que sostener que dentro del libre mercado y su mano invisible existe salvación (Michael Novak); por muy premio nobel de la paz que uno sea para hablar de (por, para, en, sobre) los pobres se debe ser pobre!!!Para terminar deseo transcribir unas líneas escritas por Dominique Lapierre, en la Ciudad de la alegría: "solamente un pobre puede reconocer la riqueza que es la pobreza. Sólo un pobre puede conocer la riqueza que es el sufrimiento (…) Y porque los pobres son los únicos que pueden conocer esa riqueza, son capaces de rebelarse contra la miseria del mundo, contra la injusticia, contra el sufrimiento del inocente, (…) Y si Cristo eligió nacer entre los pobres, fue porque quiso que fueran los pobres los que enseñaran al mundo la buena noticia de su mensaje, la buena noticia de su amor por los hombres". ¿Serán estos pobres los que están en el palacio quemado de la ciudad de la Paz?
Iván Jesús Castro AruzamenProf. de derechos humanos ISET-Universidad Católica Boliviana
Iván Jesús Castro AruzamenProf. de derechos humanos ISET-Universidad Católica Boliviana
viernes, 30 de mayo de 2008
Evo Morales: mono erectus
Por German Molina Azcarraga
Evo Morales es una especie de mezcla aymara entre: Stalin, una llama t´ampulli (ordinaria) y un mono erectus. Se llama así mismo "indio aymara puro" olvidando que apellida Morales.Este señor como un buen estadista tiene en su brillante curriculum: cornetero de banda, arreador de llamas (algunas veces las llamas lo arreaban a él), pisador de coca (pisaba la coca para convertirla en cristales de cocaína), cultivador de coca ( toda su producción se iba a la elaboración de cocaína), exportador de químicos enervantes a USA y Europa, bloqueador feroz de caminos, asesino de militares y policías (ahora sus grandes amigos gracias a los cheques de Chávez) y lo que es peor Presidente de todos los bolivianos. Y que Presidente!!!! eso gracias a los ex-gobernantes bolivianos como Jaime Paz Zamora que batieron record tras record a la hora de robar al Estado, el Gallito se tiró hasta los ceniceros del Palacio Quemado y como olvidar al recordado empresario minero Gonzalo Sanchez de Lozada alias Goni a quien le falto poco para vender las enaguas de nuestras abuelas, ....(volve Goni volve, tu juicio sera imparcial!Fdo. Masistas).Cualquiera se podrá dar cuenta que la inteligencia está ausente en este pequeño sátrapa y cuando no existen neuronas pues aparecen como encanto los asesores, amigos, compañeros y hermanos. Buenos tipos como el zambo Chávez o el asesino y sátrapa mayor de todos Fidel Castro (que a estas horas ya está muerto o va por buen camino). Todos estos forman la piara de imbéciles y criminales alineados a Stalin (33.000.000 millones de victimas) el mayor genocida de la historia de la humanidad, seguido muy de cerca por Mao (26.000.000 millones de victimas), Pol Pot (2.000.000 millones de victimas),etc........Verdaderos recordmans a la hora de matar millones de seres humanos ¿Qué tenían en común? todos eran COMUNISTAS.Evo Morales (que más que inteligente es ladino) como no podía ser de otra manera, dado su cerebro licencéfalo, su rostro prognato y su educación en la Universidad de Eton (situado en el altiplano en Orinoca su caserío natal) se auto titula y se llama "socialista del siglo XXI”. Interesante si se observa que toda la base de su gestión gubernamental está sustentada en un pilar fundamental:"Hacer e imitar como un verdadero mono lo que hace el narciso caribeño Chávez".Evo tiene una forma brillante de trabajar por el Estado boliviano. La mayor parte de su tiempo la invierte en jugar fútbol a los 4.000, 6.000 o a los 6.500 metros de altura. Probando a todos que tiene pulmones, corazón y cerebro de YAK. Más tarde mientras los asambleístas analfabetos son botados de Sucre por cretinismo genético, Evo "piensa" y decide seguir jugando esta vez a la pelota vasca, mientras tanto estamos a punto de enfrentarnos en una verdadera guerra civil. Según Evo existen 36 razas en Bolivia, una consta de 116 individuos, él y su terrorista gay saben distinguirlos, hace poco tiempo atrás dijo que "los quechuas y aymaras son moralmente superiores a los blancos", si esto lo hubiese dicho la Canciller alemana cambiando la palabra quechua por germanos....... pero como lo dijo Evito los políticos del mundo se sonríen con mueca paternalista y piensan que el buen indiecito es un adalid ( inocente y glauco) de la democracia.Evo y su piara se denominan "arios" andinos, los nuevos elegidos, pero si alguien critica la ineptitud, la imbecilidad, el desgobierno, la corrupción y la gran estultés de sus integrantes, inmediatamente retrucan llamando a sus críticos "Racistas".Bien se sabe que ellos tienen toda la exclusiva del buen racismo.....Como olvidar al cuate de Evo, debe serlo, el Canciller boliviano Choquehuanca este personaje es verdaderamente genial, antes de ser Canciller era yatiri o sea adivino y se ganaba la vida leyendo el porvenir en las hojas de coca, después se las esnifeaba, este sacerdote aymara puede ver en sus hojitas lo que hará el gobierno de Chile, el porvenir de Irak y de Bush. Tiene una brillante idea que consiste en sustituir la leche por hojas de coca en el desayuno escolar de todos los niños de Bolivia y no duden que al año tenga mas posibilidades que Don Evo y gane el NOBEL....pues esta convencido que la piedra puede ser hembra o macho, vieja o joven, una maravilla la cosmovision andina.............tal vez hasta existan piedras oligarcas, pero eso si, estas se hallan en Santa Cruz!!!
jueves, 29 de mayo de 2008
SISMO VENEZOLANO SE SIENTE EN BOLIVIA por Hugo San Martin
La derrota del Presidente Hugo Chávez en Venezuela ha generado un verdadero sismo político con “epicentro” en ese país, pero que se lo siente en otros como Cuba, Ecuador, Nicaragua y en mayor medida, por ser el eslabón más débil de esta cadena: Bolivia. El propio ideólogo de la consigna del Socialismo del Siglo XXI Heinz Dietrich ha señalado -luego del triunfo del no- que es posible que los gobiernos de Hugo Chávez y de Evo Morales no sobrevivan los embates de la reacción en el año 2008 y que el modelo cubano se agote en el 2009-2010, si no se toman medidas realistas de inmediato. Según este autor el primer gobierno que caería en este escenario, es el de Evo en Bolivia, porque Washington ha logrado construir una situación muy cercana al jaque mate. Sin acercarnos –aún- a este extremo es evidente que en Bolivia la derrota del referendo debilita sustancialmente el poder del gobierno en cinco frentes de batalla: a) ante la oposición; b) en su “norte ideológico”; c) ante la comunidad internacional, d) en las Fuerzas Armadas y e) en el partido de gobierno (el Movimiento al Socialismo)
a) El sismo sorprende a Evo, en medio de un intento por forzar la “legalidad” de una nueva constitución que le permita reelegirse. Tiene en contra a la mayoría de Prefectos (gobernadores) que controlan una buena parte de la geografía del país. Si Chávez no pudo imponerse teniendo mayor control sobre los poderes del Estado y siendo beneficiado por los altos precios del petróleo que sostienen su perfil populista, aparentemente menos podrá él. Para el imaginario colectivo es un momento en que se desarman ciertas creencias, nos referimos al mito de la “invencibilidad”. No existe en política la definitiva estabilidad. Los países del socialismo real de Europa del Este tuvieron estabilidad durante años, hasta que constataron la decadencia de sus regímenes cuando la sociedad civil y las clases medias se levantaron.
b) La nueva revolución nacional y desarrollista era el “norte” de Chávez esta también fue derrotada y con ella su consigna fundamental: el Socialismo del Siglo XXI en América Latina. Ni el más fanático puede ser acrítico seguidor de una ideología derrotada. Esto debilita la compacidad y disminuye la fuerza unificadora. En todo caso en el campo de producción de las ideologías siempre hay espacio para la imaginación, por ello en Bolivia aún quedan en pie otros “poderes simbólicos”, “paradigmas” y “utopías regresivas” que pretenden imponerse.
c) La espectacularidad del triunfo de Evo en Diciembre de 2005, conmovió a la comunidad internacional que lo asoció a esa suerte de inocencia natural rousseauniana. Esa inicial mirada se fue modificando paulatinamente luego de la llegada del Presidente iraní Mahmud Ahmadineyad a Bolivia, hasta los últimos hechos de violencia en Sucre. En este sentido los representantes de la Unión Europea se reunieron con Evo los pasados días para exteriorizarle su preocupación por la escalada de conflictos sociales y tensión que desató en el país la aprobación en grande del proyecto de Constitución en un Liceo militar, y el irregular procedimiento legislativo en un Parlamento rodeado por movimientos sociales afines al gobierno impidiendo el acceso de los congresistas de oposición.
d) Las Fuerzas Armadas, han ganado en importancia paralelamente al deterioro acelerado de las mediaciones institucionales. Se han convertido en el field de la balanza en este antiguo conflicto entre visiones de país antagónicas. Luego del referendo venezolano, al interior de las Fuerzas Armadas muchos oficiales ya no apostarán ciegamente a su Alto Mando que fue uno de los pilares centrales sobre los que descansó el gobierno. En poco tiempo el Presidente Morales deberá darse cuenta que las Fuerzas Armadas no le son fieles a su persona como quisiera, sino a la Carta Magna. Chávez en algún momento advirtió que si Evo era derrocado las tropas venezolanas acudirían en su defensa y estaríamos próximos a un nuevo Vietnam. Tras la derrota electoral y la oposición del general Raúl Baduel, el propio presidente de Venezuela ya no puede confiar en sus Fuerzas Armadas para sofocar problemas internos, menos interesadas estarán estas, en prestarse a conflictos fuera de sus fronteras.
e) Las repercusiones en la dirigencia del partido de gobierno, son muchas, saben que no pueden contar indefinidamente con el subsidio venezolano y eso les obliga a repensar el futuro. Internamente están quienes creen que llegó el momento de negociar con la oposición buscando una mediación internacional, y persisten aquellos que sostienen que no se debe hacer caso a posiciones burocráticas, clientelares y reformistas que pretenden minar las bases sociales del proceso, por tanto desde esta perspectiva es el momento de radicalizar la revolución, del todo o nada, de aprobar la nueva Constitución como sea, ya que cualquier concesión al enemigo sería tomada como síntoma de debilidad. Lo que tiene en contra esta última posición es que insistir en estas circunstancias en el camino de la imposición es descabellado ya que nos aproxima a un escenario de mayor intolerancia. La violencia en las anteriores semanas se ha predicado y practicado, reposar el poder en la mera fuerza, sin consenso, es un síntoma del Estado autoritario. La maldad del medio no puede justificar la bondad del fin.
Las próximas semanas y meses Bolivia seguirá sintiendo las réplicas del fuerte sismo político que afectó a Venezuela.
a) El sismo sorprende a Evo, en medio de un intento por forzar la “legalidad” de una nueva constitución que le permita reelegirse. Tiene en contra a la mayoría de Prefectos (gobernadores) que controlan una buena parte de la geografía del país. Si Chávez no pudo imponerse teniendo mayor control sobre los poderes del Estado y siendo beneficiado por los altos precios del petróleo que sostienen su perfil populista, aparentemente menos podrá él. Para el imaginario colectivo es un momento en que se desarman ciertas creencias, nos referimos al mito de la “invencibilidad”. No existe en política la definitiva estabilidad. Los países del socialismo real de Europa del Este tuvieron estabilidad durante años, hasta que constataron la decadencia de sus regímenes cuando la sociedad civil y las clases medias se levantaron.
b) La nueva revolución nacional y desarrollista era el “norte” de Chávez esta también fue derrotada y con ella su consigna fundamental: el Socialismo del Siglo XXI en América Latina. Ni el más fanático puede ser acrítico seguidor de una ideología derrotada. Esto debilita la compacidad y disminuye la fuerza unificadora. En todo caso en el campo de producción de las ideologías siempre hay espacio para la imaginación, por ello en Bolivia aún quedan en pie otros “poderes simbólicos”, “paradigmas” y “utopías regresivas” que pretenden imponerse.
c) La espectacularidad del triunfo de Evo en Diciembre de 2005, conmovió a la comunidad internacional que lo asoció a esa suerte de inocencia natural rousseauniana. Esa inicial mirada se fue modificando paulatinamente luego de la llegada del Presidente iraní Mahmud Ahmadineyad a Bolivia, hasta los últimos hechos de violencia en Sucre. En este sentido los representantes de la Unión Europea se reunieron con Evo los pasados días para exteriorizarle su preocupación por la escalada de conflictos sociales y tensión que desató en el país la aprobación en grande del proyecto de Constitución en un Liceo militar, y el irregular procedimiento legislativo en un Parlamento rodeado por movimientos sociales afines al gobierno impidiendo el acceso de los congresistas de oposición.
d) Las Fuerzas Armadas, han ganado en importancia paralelamente al deterioro acelerado de las mediaciones institucionales. Se han convertido en el field de la balanza en este antiguo conflicto entre visiones de país antagónicas. Luego del referendo venezolano, al interior de las Fuerzas Armadas muchos oficiales ya no apostarán ciegamente a su Alto Mando que fue uno de los pilares centrales sobre los que descansó el gobierno. En poco tiempo el Presidente Morales deberá darse cuenta que las Fuerzas Armadas no le son fieles a su persona como quisiera, sino a la Carta Magna. Chávez en algún momento advirtió que si Evo era derrocado las tropas venezolanas acudirían en su defensa y estaríamos próximos a un nuevo Vietnam. Tras la derrota electoral y la oposición del general Raúl Baduel, el propio presidente de Venezuela ya no puede confiar en sus Fuerzas Armadas para sofocar problemas internos, menos interesadas estarán estas, en prestarse a conflictos fuera de sus fronteras.
e) Las repercusiones en la dirigencia del partido de gobierno, son muchas, saben que no pueden contar indefinidamente con el subsidio venezolano y eso les obliga a repensar el futuro. Internamente están quienes creen que llegó el momento de negociar con la oposición buscando una mediación internacional, y persisten aquellos que sostienen que no se debe hacer caso a posiciones burocráticas, clientelares y reformistas que pretenden minar las bases sociales del proceso, por tanto desde esta perspectiva es el momento de radicalizar la revolución, del todo o nada, de aprobar la nueva Constitución como sea, ya que cualquier concesión al enemigo sería tomada como síntoma de debilidad. Lo que tiene en contra esta última posición es que insistir en estas circunstancias en el camino de la imposición es descabellado ya que nos aproxima a un escenario de mayor intolerancia. La violencia en las anteriores semanas se ha predicado y practicado, reposar el poder en la mera fuerza, sin consenso, es un síntoma del Estado autoritario. La maldad del medio no puede justificar la bondad del fin.
Las próximas semanas y meses Bolivia seguirá sintiendo las réplicas del fuerte sismo político que afectó a Venezuela.
Gloriosa Chuquisaca
Mientras el gobierno desató toda su artillería e hizo lo indecible por empañar la efemérides chuquisaqueña, la gran Sucre se manifestó gloriosa, saludable, humilde, bravía y fortalecida. El ministro de defensa entre otros, salieron al paso con declaraciones que pretendían tergiversar los hechos, mostrando la visión sesgada y omnipotente del Ejecutivo que sigue amedrentando y tomando todo por la fuerza. Entre los que salieron al campo de la pelea, estuvo el Defensor del Pueblo, quien volvió a demostrar que le queda demasiado grande el puesto, puesto que no ha podido ocultar su parcialidad con el gobierno, aunque de vez en cuando haga algunas piruetas discursivas, sólo para no quedar tan mal en el ejercicio de su función, que se aproxima cada día más a la de perseguidor del pueblo. El mentado funcionario ha tomado partido en los hechos suscitados el sábado en Sucre, en los que hubo un enfrentamiento entre jóvenes sucrenses y campesinos movilizados por Evo Morales, puesto que la capital de la República le negó el ingreso después de las muertes acaecidas el pasado diciembre, cuando el gobierno cercó la ciudad con militares y campesinos para aprobar de manera ilegal el proyecto de constitución Masista. Waldo Albarracín habla ahora de "castigar a los responsables", acusando de parcialización a la Fiscalía de Distrito de Chuquisaca y a sus tribunales, olvidando que el gobierno ha sido quien ha saboteado todas las investigaciones relacionadas con los heridos y muertos en los luctuosos sucesos en los que el Ejecutivo desató la violencia en Chuquisaca. El Defensor del pueblo, expresó: "El país cuenta con dos décadas de democracia y no se puede retroceder de manera tan grosera y dejar pasar estos hechos". ¿Pero como no hizo lo mismo y el mismo esfuerzo para evitar que la democracia naufrague con las violaciones constitucionales que ha cometido el gobierno, los cercos al Congreso y los hechos sangrientos de Cochabamba y La Calancha, entre otros? Claro que para dorar la píldora no le quedó más que decir: "el Gobierno Nacional cometió un error al pretender realizar un acto paralelo en la efeméride de este departamento", lo cual fue en realidad una provocación. Por supuesto que el Defensor ya está encontrando justificativos y acusando a quienes se defienden de los atropellos como "racistas" a fin de que la provocación del gobierno quede en nada. Ultimamente la acusación de racista abarca una gama increíble de situaciones al punto que cuando se quiere criminalizar a alguien se lo acusa de racista y listo. Bajo esta pseudoacusación se pretenden justificar la acciones del gobierno que no respetan las leyes, que destruye la institucionalidad pretendiendo acostumbrar al país a andar por dos carriles, porque el cometido es pisotear lo establecido, dislocar la sociedad, romperla en mil pedazos, fraccionándola, incentivando el odio en vez de incluir, soldar o unir. "Pese a que vivimos en democracia todavía existen mentalidades cavernarias que practican el racismo y el odio racial con impunidad como pasó ayer en Sucre", añadió Albarracín para cerrar su defensa inquisidora contra algunos y alcahueta con otros. Claro que su frase termina calzándole perfectamente al gobierno, que con mentalidad cavernaria incentiva el odio y el racismo, y que ya ha dejado tres mártires en Sucre sin que haya aceptado por lo menos pedir disculpa por la violencia que ha desatado.El presidente Morales no puede imponer su presencia a la ciudad de Sucre, no puede someter la voluntad ciudadana, que rechaza el odio que sembró y que no olvida los actos de horror de los que han sido víctimas. Chuquisaca estaba hermosa en este mayo que festejó sus 199 años del primer grito libertario. La ciudad de Sucre era una fiesta de amor y confraternización. Bolivia entera estuvo con Chuquisaca, dándole el afecto y el calor que se merece por su coraje, por su firmeza, por la valiente y decidida defensa que hizo y sigue haciendo de la libertad, de la democracia y de la dignidad con la que debemos ser tratados todos los pueblos de Bolivia.¡Gloria a Chuquisaca, a sus mártires y sus valientes ciudadanos!
miércoles, 28 de mayo de 2008
Encuesta: La Razon
¿Qué imagen cree usted que Bolivia tiene en el resto del mundo, debido a los hechos políticos que vivimos?
http://www.la-razon.com/enc/index.asp?t=V&id=5930
http://www.la-razon.com/enc/index.asp?t=V&id=5930
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
DEFIENDE TUS DERECHOS, VOTA NOO!!
