La Paz no apoya al MAS

2009-02-07T11:59:00.000-08:00

A los estimados lectores, me veo ante la necesidad de suspender las publicaciones del blog por la poca disponibilidad de tiempo con la que cuento por el momento. Espero retornar en un breve plazo. Quiero despedirme recomendando que visiten los siguientes links que gracias al esfuerzo de gente comprometida se actualizan diariamente:

http://www.eforobolivia.org/sitio/inicio.php
http://www.hoybolivia.com/
http://www.ernestojustiniano.org/

Mis links favoritos:

http://www.lahistoriaparalela.com.ar/categoria/columnistas/centa-reck/
http://www.lizandrocolmos.blogspot.com/
http://www.pabloalvestegui.com
www.cayetano-llobet.com/

Por favor visiten los siguientes links de los periódicos:

http://www.web.el-nuevodia.com/index.php
http://www.elmundo.com.bo/
http://www.eldeber.com.bo/
http://www.laprensa.com.bo

Opiniones internacionales sobre lo que pasa en Bolivia (RECOMENDADO)

http://www.noticias24.com/actualidad/
http://www.eldiarioexterior.com/

Un saludo especial para mi amigo EL DUENDE.

Lizandro Coca Olmos: Corruptos, partidos y emprendedores

2009-02-04T06:27:00.000-08:00

Ese 29,8 por ciento de población adulta nacional que se dedica a actividades de emprendimiento inicial no tendrá ningún futuro ni posibilidades de éxito mientras Evo Morales y su gobierno se dediquen al lirismo tercermundista y la política barata.
Ese es exactamente el comportamiento que hubiera esperado del Presidente Morales respecto al tema del contrabandista Juan Camión Quintana. Igual que con Santos Ramírez, darle licencia para que intente defenderse, en lugar de protegerle como mal padre a hijo ladrón. Pero, ingenuo de mí, lo que sucede es que fue Evo Morales en persona quien recibió a los contrabandistas en palacio, y fue él quien delegó el "problemita" a Juan Ramón, que desde ese día se volvió Juan Camión, por lo que admitir que su ministro cometió un delito sería equivalente a admitir que él le incitó a cometerlo. Además, me olvido del tremendo poder que tiene Quintana en este gobierno, verdaderamente debería llamarse "Superministro Juan Camión Quintana". Que sirva a los bolivianos para quitarse de las mentes ese mito absurdo de que la clase, el color de piel, la religión, o cualquier otro tipo de adscripción colectiva, determinan la moral de sus miembros. Tantas veces he oído vociferar a los trostkistas de la universidad sobre su "moral revolucionaria", o a indigenistas hablando de ser la "reserva moral del planeta", o a los fieles de determinada religión declarar que prefieren hacer negocios con los de su misma creencia "porque les dan mayor confianza", en fin, a Hitler declarar que la "raza perfecta" era la alemana. Todos los absurdos habidos y por haber para justificar preferencias personales por intereses particulares, en detrimento del interés general. Todos somos seres humanos, ni más ni menos, personas perfecta e igualmente capaces de actos de gran nobleza o de profunda crueldad, lo demás es casi tan accesorio como el color o la fruta favorita de cada quien. A ver si algún día lo entendemos bien, somos seres humanos, falibles incluso cuando hacemos nuestros mayores esfuerzos por huir del error. Y a propósito de errores, fue Carlos Mesa quien, en su libro "Presidencia sitiada", admitió el error de no haber creado un partido político cuando tuvo el apoyo popular y la oportunidad de hacerlo. Pues no sólo que hasta ahora no veo el tal partido, sino que leo las declaraciones de Víctor Hugo Cárdenas diciendo que en su opinión, "los partidos, "aunque aportaron mucho al proceso democrático en Bolivia, lamentablemente han encarnado también la corrupción, el nepotismo, el caudillismo y el asalto al Estado. Y el país se cansó"" (Los Tiempos, 1 de febrero)… ¿¡…!? ¡Señores, por Dios! Los partidos políticos, y eso lo han demostrado décadas de ejercicio democrático exitoso en países como Estados Unidos, son, sino las únicas, las más apropiadas instituciones para hacer posible el funcionamiento de la democracia conocidas hasta hoy. Lo que ha defraudado a los bolivianos no son los partidos políticos, han sido las personas que los hicieron (mal)funcionar, es decir, los políticos. Allá ustedes si quieren caer en la estupidez de subirse al carro de la "tendencia de la época" despotricando contra los partidos y la política, pero al declararse candidatos lo que están haciendo es política, y sin partido no les auguro ningún éxito. Lo que necesitamos son partidos políticos y políticos, pero de calidad, no las aberraciones que tuvimos antes, y con, Evo Morales; y eso depende de las personas, no de instituciones o palabras. Los que definitivamente me están sorprendiendo son los bolivianos, primero con la profunda responsabilidad con que asumen los procesos democráticos y luego con el dato interesantísimo de la Global Entrepreneurship Monitor (GEM), de que Bolivia ocupa el primer lugar del mundo en potencial emprendedor. Es decir que los bolivianos somos los primeros en el mundo en tratar, a través de emprendimientos imaginativos y creativos, de salir adelante. El espíritu emprendedor es esencial para el crecimiento y fortalecimiento del sistema productivo de cualquier país, y debería ser acompañado por los gobiernos a través de políticas de fomento y acompañamiento de dichos emprendimientos, en lugar de charlatanerías tercermundistas contra el libre mercado y la globalización. Ese 29,8 por ciento de población adulta nacional que se dedica a actividades de emprendimiento inicial, no tendrá ningún futuro ni posibilidades de éxito mientras Evo Morales y su gobierno se dediquen al lirismo tercermundista y la política barata.
El autor es miembro del Instituto Libertad Democracia y Empresa www.lizandrocolmos.blogspot.com
http://www.lostiempos.com/noticias/04-02-09/04_02_09_pv5.php

Centa Reck: Las medias tintas

2009-02-02T10:34:00.000-08:00

Con el resultado del referendum por revocatorio volvieron a hacerse notar algunas posturas de políticos, prefectos y cívicos.
Sin duda alguna los políticos se robaron el show en muchas oportunidades, después del pacto en el congreso todos salieron diciendo SI a la constitución, luego, y ante el peso de la evidencia de que el proceso constituyente y el texto constituyente sólo llevaba a la inviabilización de Bolivia, y sobre todos porque temieron el voto castigo ante la proximidad de una nueva contienda electoral marcada para diciembre del presente año, los citados políticos no tuvieron ningún problema de cambiarse de posición y salir a decir que iban a votar por NO al texto constitucional.
Fueron los mismos políticos los que ni bien pasada la contienda electoral, se apresuran a allanarle el camino a la elección, sin preocuparse por darle la adecuada lectura a los porcentajes de votos que obtuvo el No así como a la distribución territorial de este, que ha vuelto a confirmar nuevamente las dos visiones de país que existen en Bolivia. Carlos Mesa, Tuto Quiroga, entre otros, salieron apresurados a dar su veredicto y a tratar de darle vuelta a la página de la historia, siguiendo a pie juntillas la agenda política que Evo Morales les ha marcado y que les da la oportunidad de volver a poner las barbas en remojo, sin darse cuenta que no tienen ninguna chance. Claro que se van a conformar con lograr algunos escaños para seguir siendo funcionales al gobierno.
Los prefectos de Santa Cruz, Tarija y Beni, siguen mostrando la misma actitud dubitativa que caracterizó su gestión desde que aceptaron el referendum revocatorio y que empeoró desde septiembre del año pasado, cuando acudieron cabizbajos al pacto convocado por Evo Morales, después del cual se tomaron la famosa y controvertida foto y adelantaron negociaciones que sirvieron al gobierno para decir que la constitución había sido fruto de un pacto.
Parece increíble que el Ejecutivo los vuelve a convocar otra vez con las mismas artimañas y que ellos vuelven a la palestra haciendo declaraciones que lo van a pensar, que ellos no comparten la idea de proponer un pacto confederado. En fin, vuelven a aciones erráticas que no denotan firmeza, a posiciones dubitativas, débiles señales de haremos lo que Evo diga finalmente. No interpretan ni defienden adecuadamente el voto del pueblo, lo que el pueblo mandó en las urnas, puesto que el Oriente expresó con claridad que no desea ser regido por la constitución del Mas.
El prefecto Rubén Costas dio como ejemplo del porque no coincide con la propuesta de buscar una confederación: “los campechanos decimos que cuando vamos cruzando el río y vamos bien no hay para que cambiar de caballo”, con lo que justificó porqué sigue apostando a las autonomías. Pero, no nos queda otra que aclararle al prefecto que el caballo de las autonomías se cayó en medio del río y que ahora él está sin caballo y si se obstina con algo que los mismos prefectos dejaron morir en medio del río van a dejar que sus pueblos se hundan.
Por lo tanto la realidad nos está señalando que quienes plantean otro caballo para cruzar el río están en lo correcto y están luchando para que no nos ahoguemos y perezcamos sin hacer el esfuerzo de buscar otro camino para salvarnos.
Sabina es la única prefecta que se ha plantado fuerte, que dice lo que piensa, que expresa lo que siente sin cálculos, que defiende a su pueblo como una leona, que tiene el espíritu en alto y no se cansa de luchar por sus ideales. Una mujer que no se la ve gastada, tiene garras, es una auténtica líder que el pueblo de Bolivia debe premiar.
A la autonomía ya se la tragó el gobierno, la asfixió como el bibosi al motacú, porque muchos se encargaron de dejar crecer el bibosi, lo cuidaron, le echaron aguita e incluso le pusieron cerco para que no lo pisen los burros que andaban por cerca. Ese es el motivo por el que la visión cruceña debe avanzar en su paradigma para equilibrar el país, debe animarse a dar el salto, debe creerse capaz de autogobernarse y de convivir con respeto y dignidad en un país en el que esta cultura y visión de país debe ser reconocida por igual y no seguir cayendo en la trampa de dejarse invisibilizar.
Bolivia necesita una inyección de fortaleza, de decisión, de sabia vital, de honestidad, de principios que nos lleven a apostar por superar los 1000 años de atraso que cargamos encima y que son el germen de las ideas retrógradas que pretenden no sólo dejarnos estancados en la noche del tiempo, sino sujetarnos a un gobierno centrado en el terror y la dominación.
http://www.lahistoriaparalela.com.ar/2009/01/30/las-medias-tintas/

El MAS pierde apoyo a la NCPE en seis capitales

2009-01-30T05:52:00.000-08:00

En Cochabamba, la situación se repite, en la provincia Cercado, capital de la Llajta, el No alcanzó el 57% frente al Sí con 42%, sin embargo a nivel departamental la victoria fue del Sí con 64.91% y el No obtuvo 35.09%. El líder cívico de Cochabamba, Óscar Zurita, señaló que es una división entre ciudad y campo, que presenta susceptibilidades de adulteración en los registros. Para el ex secretario de la prefectura cochabambina, Erick Fajardo, los resultados en la capital es una fuerte resistencia a la imposición del Mandatario, además de realizarse con más transparencia que en el campo, por la presencia de los observadores internacionales.
Las otras capitales donde también ganó el No a la nueva Constitución, según el último informe de la Corte Nacional Electoral (CNE), fueron en Santa Cruz con el 65.25%; en Tarija obtuvo el 56.66%; en el Beni logró el 67.19% y en Pando con 59.04%. Los resultados a nivel nacional muestran el apoyo al Sí del 61.57% ante el No de 38.53%.
La situación fue distinta para los pandinos, quienes explicaron que ante las expectativas gubernamentales de lograr un respaldo al proyecto de Constitución, el resultado demostró el rechazo. El presidente interino del Comité Cívico de Pando, Herber Salvatierra, dijo que desde el 11 de septiembre, día de los enfrentamientos en Porvenir, vivieron persecuciones y detenciones ejecutadas por el Gobierno. Aprovecharon el Estado de sitio para que los pandinos no puedan inscribirse para votar e inclusive impidiendo las manifestaciones por el No. “Ganamos aunque varias personas fueron despedidas”, dijo Gutiérrez. Ante esto el ministro de la Presidencia, Juan Ramón Quintana, justificó su derrota en Pando por haber despedido a 300 trabajadores ilegales.
http://www.web.el-nuevodia.com/index.php?cat=150&pla=3&id_articulo=510

Asesinato de O Connor complica a Santos Ramírez

2009-01-30T05:35:00.000-08:00

JUSTICIA
La viceministra anticorrupción, Nardy Suxo, y una comisión del Senado anunciaron que investigarán si el presidente de Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB), Santos Ramírez, está implicado en el asesinato de Jorge O"Connor D"Arlach, empresario tarijeño que tenía contrato con YPFB para construir una planta de GLP en Santa Cruz, por $us 86,35 millones. Este caso también ha salpicado al diputado Marco Antonio Córdova Santiváñez, porque los dos principales acusados de ser los autores intelectuales del asesinato de O"Connor, al que le robaron $us 450 mil que llevaba consigo, son sus hermanos Fernando y Ernesto.
http://www.lostiempos.com/noticias/30-01-09/30_01_09_nac9.php

Savina Cuella denunciará en el Foro Social Mundial irregularidades en el Referéndum

2009-01-30T05:26:00.000-08:00

La indígena quechua boliviana Savina Cuéllar, prefecta de la región de Chuquisaca y opositora a Evo Morales, participará en el Foro Social Mundial que se celebra en Belén (Brasil), donde quiere denunciar irregularidades en el referendo constitucional que se celebró en su país el domingo.
Fuentes de la Prefectura (gobernación) chuquisaqueña confirmaron a Efe que Cuéllar viajó hacia Brasil para participar en ese evento.Canales de televisión bolivianos emitieron hoy unas declaraciones de Cuéllar, en las que asegura tener “grabaciones” sobre irregularidades que supuestamente se habrían cometido en el referendo constitucional en su departamento.
Tras la jornada de consulta del domingo, Cuéllar apeló al “desacato” a la nueva Constitución en caso de que el “No” venciera en el referendo en su departamento.Sin embargo, tras la confirmación de la victoria del “Sí“ en Chuquisaca con la totalidad de los votos escrutados en esa región, la opositora se negó a reconocer el resultado, al asegurar que durante las votaciones habían existido “claros síntomas de fraude”.
http://lapatriaenlinea.com/index.php?option=com_content&task=view&id=5278&Itemid=30

Cívico ignaciano denuncia extorsión de masistas

2009-01-30T05:23:00.000-08:00

El Presidente del Comité Cívico de San Ignacio de Velasco, Carmelo Gómez, denunció ayer a funcionarios de Migración, de la dirigencia del MAS, los mismos que habrían extorsionado a ciudadanos brasileños, para que les den vacas y alimentación para el Referendo. Que si no le daban vacas le iban a multar y que les den las garantías necesarias para que no se tome represalias, contra estas personas. Existen videos que humillaron a las mujeres. “Es un abuso y atropello de los funcionarios de Migración”, afirmó el cívico.
http://www.elmundo.com.bo/Secundarianew.asp?edicion=30/01/2009&Tipo=Politica&Cod=7925

¿Cuál victoria?

2009-01-30T05:15:00.000-08:00

Hablar de victorias luego de los resultados del pasado domingo 25 de enero, es francamente demagógico e irresponsable. Los datos (cuantitativos) señalan con la mayor crudeza que Bolivia no ha avanzado un milímetro desde hace algunos años. Estamos como el 2003 o el 2007. La ilusión que nos “vendieron” al intentar compatibilizar las constitución del MAS y los estatutos autonómicos de la “media luna” ha durado lo que aguanta la propaganda, un momento. Por el contrario, con nitidez la población boliviana, se ha manifestado enguerrillándose por una parte, detrás de la imagen emblemática de Evo Morales y por otra, expresando su rechazo a las pretensiones del gobierno de implementar su constitución discriminadora e indigenista. Entonces ¿de qué victoria se puede hablar? Victoria sería si – tal como nos prometieron luego de ese acuerdo en el parlamento – la sociedad boliviana se hubiera pronunciado contundentemente aprobando ese texto “compatibilizado”. No fue así, por el contrario, media Bolivia el domingo 25 le dijo NO a la constitución del MAS y la otra media Bolivia - si bien le dijo SI - más que un si al nuevo texto, resultó siendo, un sí a la imagen emblemática del presidente Morales. Eso en buenas cuentas, es continuar enfrentados, es continuar inmovilizados, es poner en riesgo la integridad del país y la viabilidad de la sociedad boliviana. En todo esto no debemos olvidar que nuestra situación - como país, como sociedad - no es de las mejores. Somos del club exclusivo de los 18 países más pobres del mundo y aparentemente no conmueve a nadie esa situación. ¿Cómo se puede explicar que se hagan tantos esfuerzos para seguir enfrentados y no hagamos mucho por superar nuestros principales problemas como la pobreza, la baja producción y productividad?Los resultados del domingo, además de hacernos ver que estamos “apoltronados” en un verdadero empate catastrófico, nos dan también otras luces. Por una parte, evidencian que el apoyo político de grandes sectores sociales, principalmente campesinos e indígenas de las áreas rurales hacia el presidente Morales y su gobierno, es muy fuerte, pero sobre todo irreflexiva. Diríamos que esos votos, antes que aprobar un muevo texto constitucional, han ratificado su apoyo a Evo Morales. A lo que todavía representa para ellos la imagen de Evo Morales, a lo que todavía esperan de su gobierno.Todas las indagaciones que se han hecho respecto al conocimiento de la población respecto al nuevo texto constitucional, han concluido que no pasan del 20% el porcentaje de personas que conoce la nueva constitución. Entonces ¿cómo suponer que el voto por el sí, es un voto consciente de lo que representa el nuevo texto constitucional? Por el contrario, queda claro que se alcanzó el 60%, sobre la base de un despliegue inusitado de propaganda tergiversadora que el gobierno implementó, utilizando recursos públicos, equipos y bienes estatales y un ejército de funcionarios de las instituciones del Estado. Es por ello que el “triunfo” corresponde a las áreas donde ejercieron una hegemonía en la difusión de propaganda y en las que, además desplegaron el famoso “voto comunitario” que - como lo han denunciado varios medios de difusión - se obligó a los pobladores a marcas por el SI, a riesgo de ser castigados. ¿Qué victoria puede ser esa, sobre la base de la prebenda y la imposición?
Por el contrario, el voto por el NO, se ha situado en las principales ciudades del país (incluida la ciudad de La Paz) donde la población ha tenido más acceso a información y la que de alguna manera, ha observado los debates que se han organizado para el efecto. Estamos hablando de una población que en términos generales, tiene mayor grado de instrucción y que – con seguridad – ha realizado una valoración de las ventajas o no de votar por una de las opciones. El voto por el no, también se ha situado en las regiones más prosperas y desarrolladas del país; estamos hablando de las áreas donde se generan los principales ingresos (por exportaciones, por impuestos, etc.); regiones éstas, donde con seguridad la población ha tenido la necesidad de análisis los alcances del nuevo texto, precisamente porque – a diferencia de la población rural del occidente que hace descansar todas sus expectativas en la presencia del presidente Morales en el gobierno – estas otras, ponían en juego su patrimonio, su trabajo y por supuesto también, sus expectativas, pero desde una dimensión no ideológica, con en el caso de las comunidades indígenas campesinas, sino desde una perspectiva fundamentalmente económica.Esa es la situación que nos arrojan los resultados electorales del pasado 25 de enero. Bolivia como sociedad, no ha superado el empate catastrófico en el que nos han instalado los promotores de la desinstitucionalización y la desagregación social, que lamentablemente, están impidiendo que dediquemos todos nuestros esfuerzos a resolver los graves e irresueltos problemas que nos sitúan en el subdesarrollo. Una sociedad democrática, con equidad y en la búsqueda del desarrollo, no se construye dividiéndola, enfrentándola, inmovilizándola. Bolivia, para salir del subdesarrollo, requiere además de referendos y elecciones, claridad en las ideas de los que la dirigen.(*) Director de A. C. Cramer
http://lapatriaenlinea.com/index.php?option=com_content&task=view&id=5229&Itemid=33

Indígenas exigen que Gobierno respete voto por el NO a la NCPE

2009-01-30T05:09:00.000-08:00

Resaltando que el proyecto de NCPE fue rechazado en 34 regiones indígenas, el representante de los pueblos campesinos, Víctor Hugo Velasco, resaltó que los pueblos aymará y el quechua, fueron las dos únicos que apoyaron el Sí, mientras que los chiquitanos, mojeños, guaraníes y otros no lo hicieron. “Los 34 pueblos de la Amazonía, el Chaco, el Sur y el oriente, han votado por el No, y cada pueblo va a exigir al Presidente que se respete el voto, para respetar la decisión de los pueblos”, enfatizó Velasco. Además, resaltó que de llegarse a un diálogo, se verá pero que no podrán imponer una visión, puesto que votaron por un sistema autonómico, “van a apelar a cualquier instancia para que se respete la autodeterminación de los pueblos indígenas”.
http://www.elmundo.com.bo/Secundarianew.asp?edicion=30/01/2009&Tipo=Politica&Cod=7924

ORURO: Concejal Arturo Alessandri niega haber movilizado periurbanos

2009-01-30T04:51:00.000-08:00

El concejal Arturo Alessandri, (MAS), negó que él haya sido quien movilizó a los vecinos de las juntas denominadas como periurbanas en rechazo a la llegada a la ciudad del presidente de la Confederación de Empresarios Privados de Bolivia (Cepb), Gabriel Dabdub y su distinción como Huésped Ilustre.Dijo que en una nota periodística publicada por nuestro diario el jueves 29, se le hace aparecer como instigador de la movilización protagonizada por una organización social (periurbanos) por la llegada a Oruro de Gabriel Dabdoub. “Se hace parecer que mi persona fue uno de los instigadores a la movilización debido al voto en contra en el Concejo Municipal, para declararlo Huésped Ilustre”, dijo.
http://lapatriaenlinea.com/index.php?option=com_content&task=view&id=5264&Itemid=32

Líderes paceños destacan el mensaje que dio el NO en el referendo constitucional

2009-01-29T05:05:00.000-08:00

La trascendencia del porcentaje alcanzado por el “no” en el referéndum dirimitorio y constituyente del domingo pasado es lo suficientemente importante como para que el gobierno no la tome en cuenta y persista en su afán de imponer un modelo político-militar centralista y hegemónico, según señalaron este miércoles aquí varios líderes políticos.
El ex vicepresidente de la república, Víctor Hugo Cárdenas, subrayó que la Constitución Política del Estado es un “pacto social” que debe alcanzar a toda la población. “No puede haber un pacto con sólo la mitad de la sociedad” dijo a tiempo de recordar que casi la mitad de los bolivianos rechazaron el proyecto constitucional elaborado por el partido del gobierno y que fue “maquillado” por los partidos de la derecha, es decir, PODEMOS, MNR y UN.
Sostuvo que la vigencia “por la fuerza” de una Constitución con la que la mitad de la población no está de acuerdo “nos traería muchos problemas”. Agregó que “el pueblo boliviano” dio un “aviso” al gobierno y le pidió que en su condición de Poder Ejecutivo y Administrador eventual del Estado, dé los pasos suficientes y necesarios como para concertar un proceso de aplicación de la norma “dialogado”, democrático, ordenado y coherente.
Por su parte, el representante del Movimiento Ciudadano Basta Ya, Guillermo Paz, advirtió sobre del contenido del texto constitucional que fue rechazado en cuatro departamentos y seis ciudades capital lo que “se constituye en un importante mensaje para el gobierno” ya que “no es una simple no aceptación, es un rechazo a ese texto”.
Aseguró que su aplicación se “inviable” a tiempo de manifestar que el porcentaje obtenido por el “sí” en las urnas “no es real” una vez que los propios observadores internacionales han podido verificar “muchos problemas”, sin embargo, “los bolivianos sabemos que el gobierno tiene la fórmula para adecuar los resultados a su conveniencia como hizo en Oruro para el (referéndum) revocatorio y ahora lo hizo con Chuquisaca, lo que quiero decir es que hubo fraude selectivo”.
El ex presidente constitucional de la república, Carlos Mesa, reconoció el triunfo del “si” y señaló que lo acatará como todos los bolivianos deben hacerlo, no obstante, admitió que no representa la voluntad del pueblo boliviano. “Cuando hablamos de pueblo bolivianos hablamos de todos los bolivianos y la voluntad del pueblo se refleja en las urnas y en las urnas ganó el sí, pero no por voluntad de todos los bolivianos”, remarcó.
Indicó que el resultado del domingo, cuyas cifras oficiales no se conocen aún en su totalidad, es “absolutamente legal”, empero, puso en duda su legitimidad porque “no representa el sentimiento de todo el pueblo, es más, me animaría a decir que nada cambió y que Bolivia sigue dividida en dos partes desiguales lo que no es garantía alguna de un buen ejercicio democrático”.
A propósito, el representante del movimiento ciudadano La Paz en Acción, Boris Bernal, recordó que el propio vicepresidente de la república, hace algunos meses, afirmó que la Constitución Política del Estado no tiene legitimidad si no está respaldada por un 90 % de los bolivianos. “Lo dijo el vicepresidente y lo hemos podido ver en todos los canales de televisión, sin embargo, ahora se contradice en una clara muestra de su acomodo político y su absoluta falta de convicción y de apego a la verdad”, declaró.
Bernal insistió en que “hubo fraude”, por tanto, “el sí es mucho menor (en porcentaje) del que aparece en los resultados del cómputo de votos del referéndum del domingo y esto quiere decir que más gente rechazó la Constitución porque es una Constitución que pretende imponer un sistema político-militar hegemónico y centralista que nos traerá más pobreza y más miseria y terminará por aislar a Bolivia del concierto internacional”.
http://www.eforobolivia.org/sitio/leerNotaEspecifico.php?id=5395&categoria=

Un paso atrás para Bolivia

2009-01-28T07:13:00.000-08:00

Así, los dos principales diarios de España, ABC y El País, opinan al respecto con enfoques divergentes. Reproducimos a continuación un resumen de la nota editorial que con ese título publica el primero; en nuestra edición de mañana incluiremos la versión de El País:
“Con un apoyo bastante menor del que esperaba, el caudillo indigenista boliviano Evo Morales ha logrado imponer una Constitución hecha a la medida de sus aspiraciones para mantenerse en el poder sobre un régimen político basado en criterios socialistas, en lo económico, y racistas, en lo social.
“Las posibilidades de que esta Constitución resuelva los problemas que aquejan a los bolivianos son inexistentes; en muchos casos, es más probable que las divisiones que han quebrado la cohesión de la sociedad boliviana se vean agravadas cuando Evo Morales intente aplicar un marco legal que rechaza una parte importante de la sociedad, mayoritariamente en las ciudades y en las regiones más industriales. “Como era de esperar, su mentor, el venezolano Hugo Chávez, le ha felicitado efusivamente por la victoria en el referéndum, algo que Morales debería entender como un síntoma de mal agüero: Chávez también hizo su propia Constitución a la medida de sus necesidades y al gusto de sus excentricidades, pero tampoco le ha servido para resolver los desastres que aquejan a Venezuela.
“El líder bolivariano ya se ha embarcado en la segunda ofensiva para reformarla, después de que los ciudadanos le dijeran que no a la primera, y está llevando al país a una nueva prueba de confrontación que, por desgracia, corre el riesgo de caer en tintes violentos. La epidemia de caudillismo populista sigue siendo el principal obstáculo para la democracia en Iberoamérica”.
http://www.lostiempos.com/noticias/28-01-09/puntos_de_vista.php

NO traicionen el país

2009-01-28T06:45:00.000-08:00

Para saber lo que hará Evo Morales, se tiene simplemente que seguir las acciones y discursos de su patrón Hugo Chávez, ya que su pupilo ejecuta los dictámenes en forma eficiente y eficaz, incluso superando a su maestro bolivariano.
Quien escuchó seriamente las declaraciones del presidente Obama, sobre la soberanía energética que impondrá próximamente en los Estados Unidos, afirmando que su gobierno no será rehén de los recursos cada vez más limitados, de los regímenes hostiles a su país, ni del calentamiento del planeta, resumió todos sus planes con “No nos quedaremos con los brazos cruzados solo porque actuar es difícil, es el momento de tomar decisiones difíciles”. Obama invitó también a Lula para conversar con el sobre la crisis global y Brasil ingresó en el circulo de las grandes potencias y de las grandes decisiones internacionales. Sin embargo el bravucón de Chávez, salió al aire con su última sentencia, indicando que aunque le bajen el precio del barril de su petróleo a 6 dólares, el no permitirá que esto dañe a Venezuela, Por ahora su crudo bajó a 35 dólares el barril, continuará bajando, y será difícil que este hablador revierta esta situaron con discursos y amenazas.
Luego que los estudiantes salieran para protestar y entregar propaganda en contra de la enmienda constitucional, piquetes antimotines y tanques del ejército ingresaron a la Universidad Nacional Experimental de Táchira. La Guardia Nacional arremetió con tanques y gases contra los indefensos universitarios, pero en lugar de imponerles el miedo, la juventud universitaria está ahora más determinada que nunca para hacerles frente. La frase del día del periódico Universal de Caracas es “Tarzán, tu que hablas con los animales dile a Chávez que no maltrate su gente”.
Para aplacar a muchos de sus ex admiradores que se están distanciando de su socialismo, indicó que “Yo no quiero ser vitalicio, yo mismo rechacé esa idea. No debe haber cargo público que se mantenga permanentemente”. No hay límite a sus cambios de palabras, ni a su cinismo demagógico y lamentablemente sus vasallos internacionales utilizan el mismo sistema.
En Bolivia, las actitudes conciliatorias de los sabios políticos del ex CONALDE, no le achuntan ni una sola vez y nuevamente están preparados para traicionar a los que votaron por ellos y por sus autonomías. Mucha gente no entiende a estos bravos parlanchines, ni lo que piensan hacer, porque da la sensación que están embrujados por el kallawaya Choquehuanca o temblando de miedo.
Si estos son los que deben defender la libertad y la democracia, tengan la seguridad que estaremos pronto con las cárceles llenas, así como con varios campos de concentración, donde estos señores afectos al dialogo tendrán su rincón para tomar su cafecito y despotricar contra el gobierno. Lamentablemente su miopía política, su falta de visión y desconocimiento de lo que son estos delincuentes oficiales del MAS, afectaran no solamente a sus familias, sino a todo el país.
Algunos departamentos amenazan con el desacato y el presidente anuncia posibles pactos, pero excluye cualquier enmienda a la nueva constitución. El presidente del Comité Cívico Branco Marinkovic, vuelve a mostrar su ingenuidad, al manifestar que “solamente un pacto es la salida y está en manos del Presidente”. Seria interesante que indique cuantas veces el presidente ha correspondido a los pedidos de la media luna y cuantas veces “les ha mentido” y ha impuesto sus decisiones por decretos.
No hay duda que ellos también pertenecen a la gran familia de los macacos, porque después de actuar como gorilas golpeándose sus pechos y gritando autonomía, terminan como minúsculos chichilos, que tiemblan cuando escuchan a Evo Morales y se cuidan de manifestar algo que los comprometa. En principio la oposición no es más que una comparsa de su querido carnaval, en el que bailan mientras el país se está cayendo a pedazos.
Triunfará nuevamente el carnaval? Me recuerda que un presidente de Bolivia, el que al saber que los chilenos invadieron el litoral de Bolivia dijo ”ahora bailo el carnaval y después veré lo que pasa.”. El bailó y Bolivia perdió. Es inevitable comparar la valentía de una mujer como Sabina Cuellar, que después de conocerse los resultados del referéndum constituyente, manifestó que su departamento no dará un paso atrás, frente al fraude consumado por los desesperados masistas; actitud que debería servir de ejemplo a los sumisos e inocentes prefectos y cívicos, que aún creen en fantasmas.
Si los que han recibido el mandato de sus regiones no responden a las expectativas de sus pueblos, determinando acciones acertadas y serenas, para enfrentar a un enemigo astuto, que no repara en nada para lograr sus objetivos nefastos y destructivos, tendrán que rendir cuentas por su falta de convicción y patriotismo, ante los que confiaron en ellos.
Ante la negativa del MAS de reconocer que existen una diferente visión de país entre los bolivianos, es necesario articular una propuesta que logre, por la buena o la mala, un pacto político, económico y social, que una a Bolivia, pero en esta oportunidad que sea sin mentiras, chantaje ni ambigüedades y esto es difícil de obtener del actual gobierno.
La Misión de Observación Electoral de la Organización de Estados Americanos detectó evidencias de violación al secreto del sufragio en la provincia paceña de Omasuyos y en el Chapare. El presidente futbolista de Bolivia está de duelo por que la selección de Paraguay propinó a Bolivia una goleada de 5 a 1 provocando su eliminación. En California una mujer dio a luz a octillizos y todos están bien de salud, mientras que en Bolivia el MAS parió a varios Radas, Quintanas y a todo su conjunto de seguidores incondicionales, evidenciándose que todos están enfermos de rabia, contagiando a sus pobres y manejados campesinos.
Tuvimos dos referéndums, en los cuales se sabía que ganaría Evo Morales; asimismo los opositores recibieron más votos, sin embargo siguen deambulando en busca de consenso, sin considerar y convencerse, que la situación no ha cambiado ni cambiará, mientras Evo Morales se quede en el poder y los Conaldeños sigan hablando de diálogos.
http://www.hoybolivia.com/Noticia.php?IdEdicion=271&IdSeccion=7&IdNoticia=10454

Pando, coraje y dignidad

2009-01-28T06:37:00.000-08:00

De matices diversos como de lecturas variadas resultó la jornada dominical pasada que estuvo consagrada al voto de los bolivianos divididos entre el Sí y el No por un texto constitucional que desde su concepción planteó más dudas que certezas como instrumento de un “cambio” que, no obstante, el Gobierno de Evo Morales pretende implementar de cualquier modo y sin importar el costo moral o material. A propósito del Jefe de Estado, fue el último en aparecer en escena al caer la noche del domingo. Lo hizo para no decir nada nuevo ni coherente desde uno de los balcones del Palacio Quemado. Fue bajo el velo indisimulable del desencanto y de las tensiones provocadas por una votación que no registró los porcentajes que don Evo esperaba para apuntarse a toda costa una urgente y, mejor aún, una aplastante victoria política sobre las regiones que no le son nada propicias en los hechos. En tanto, el país sigue nomás a punto de reventar por eminente crisis acumulada y sin descomprimir en lo social y en lo económico, mientras se agitan sobre el horizonte los negros nubarrones de la recesión mundial y sus efectos que, sin duda alguna, impactarán sobre nuestra pobre y desvalida República, digna en todo caso de mejor suerte. Pero por encima de todo lo señalado, la fecha del 25 de enero de 2009 registró la apabullante y extraordinaria lección de dignidad y de coraje del pueblo pandino que proclamó, en medio de la mayor adversidad y de presiones crueles, su derecho irrenunciable a vivir en democracia. Pando, hasta no hace mucho tiempo escenario montado a propósito para la violencia, el terror y la muerte, curó sus heridas, ahuyentó los fantasmas del miedo, retempló su espíritu y la determinación de sus hijos hizo vibrar de orgullo a la tierra caliente amazónica. La actitud de esos bolivianos afincados en el noreste entona los corazones de los bolivianos que se resisten a ser rebaño, que por ser dignos herederos de las glorias pasadas de nuestra República no las van a exponer al pisoteo de los que padecen de ensimismamiento a la sombra del poder. Los hermanos pandinos acaban de dar una lección que a la vez de dignidad lo es de bravura y de redención. Pando sufre los intolerables martirios del olvido y de la postración. En tantos años de vida, nadie, desde el burocratizado e inocuo poder central, se ha preocupado de integrar al pueblo y territorio pandinos en el espectro de la nación. Ahora, con esa actitud que ha asumido y que comentamos, Pando prueba la fibra de que está animado su universo racional. Con la constatación de lo que allí se ha dado, cómo no pensar en que nuevos soles alumbrarán a la vuelta de corto tiempo a esa heredad de ilustres servidores de encendidas e intraficables causas.
http://www.laprensa.com.bo/noticias/28-01-09/28_01_09_edit1.php

INTERESANTE: MARINKOVIC PLANTE UN ESTADO CONFEDERADO CON DOS MODELOS

2009-01-28T06:10:00.000-08:00

La carta de Branko Marinkovic
“Como usted sabe, el referendo sobre la nueva constitución mostró que en Bolivia hay dos visiones sobre el futuro del país. Por un lado, está la visión que usted propone, basada en el socialismo comunitario. Por otro lado, está la visión que impulsamos ciudadanos de todo el país, proponiendo la autonomía y la libertad, como las bases para construir una sociedad que dé mejores oportunidades para todos. Creo que ambas visiones son legítimas, porque ambas han recibido muchísimo apoyo de la población, en toda Bolivia. Y no es correcto ni es democrático que ningún boliviano niegue la validez del voto de otros bolivianos. Yo reconozco la gran votación del Sí y usted está a tiempo de reconocer la gran votación del No”. “Más allá de nuestras diferencias de visiones y de propuestas, hay dos cosas que nos unen. Por un lado, creo que nos une el deseo de tener una Bolivia democrática y siempre unida. Y por otro lado, creo que nos une la necesidad de solucionar problemas muy graves que tenemos todos los bolivianos”.
http://www.laprensa.com.bo/noticias/28-01-09/28_01_09_poli1.php

Según la Unión Europea: la Televisión Bolivia y Red Patria Nueva actuaron sesgadamente promoviendo el SI

2009-01-28T05:48:00.000-08:00

http://lapatriaenlinea.com/index.php?option=com_content&task=view&id=5069&Itemid=1

Veedores, por favor ya no nos ayuden

2009-01-27T06:43:00.000-08:00

La aparición de los cuatro pandinos ‘vivos’ declarados ‘muertos’ por el informe de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) es un escándalo que debe servir para que nosotros los bolivianos abramos los ojos respecto a la presencia internacional de ciertos personajes, incluyendo los mismos veedores que llegaron para observar la contienda electoral de este domingo que en realidad no movieron un dedo para exigir mayor transparencia sobre las denuncias que se formularon.Carnets de identidad clonados, documentos de Registro Único Nacional botados, personas habilitadas para votar tres veces en una misma mesa, son las denuncias concretas.Pero no sólo eso, también apareció la sospechosa tinta indeleble con la que al parecer la Corte Nacional Electoral le dio una ayudadita al Gobierno, teniendo en cuenta que habían denuncias de personas que votaron no sabemos cuántas veces.Pero los veedores internacionales no obstante de conocerse las denuncias anticipadamente, afirmaron que el Padrón Electoral tenía un 97% de confiabilidad.E igual que en el informe de la Unasur, esos resultados sirvieron como caballito de batalla para que el Gobierno justificara la supuesta transparencia de los comicios electorales.Esta experiencia debe servir para que nosotros los bolivianos recuperemos la dignidad y promovamos la limpieza del Padrón Electoral teniendo en cuenta que se aproximan varias elecciones.Y de ninguna manera nos confiemos que van a llegar organismos internacionales porque está claro que éstos responden a alguna línea política y llegan para olear y sacramentar cierto tipo de maquinación política.Como ha sucedido con el informe Mattarollo en el que Unasur deformó la realidad para apoyar al Gobierno, en una investigación parcializada. Por fortuna poco a poco la verdad está saliendo de la boca de los mismos protagonistas y estos falsos profetas están quedando al descubierto...
http://www.web.el-nuevodia.com/index.php?cat=162&pla=3&id_articulo=282

Encuentran a jurado electoral con 106 papeletas por el NO

2009-01-27T06:39:00.000-08:00

Dora Arrascaita, jurado electoral en La Paz, fue encontrada el domingo en la noche con dos ánforas y 118 papeletas de sufragio, de las cuales 106 eran votos por el No. La Fuerza Especial de Lucha Contra el Crimen (FELCC), la arrestó por el presunto delito de alteración y ocultamiento de resultados electorales. Sin embargo, ayer fue liberada y la Corte Nacional Electoral (CNE) espera conocer más detalles para pronunciarse. La Organización de Estados Americanos (OEA), denunció también irregularidades en la violación al secreto del voto en las provincia Omasuyos de La Paz y en el Chapare en Cochabamba. La fiscal, Lilian Calderón, dispuso la libertad de la jurado electoral. Arrascaita fue detenida por efectivos policiales en inmediaciones del monumento a Busch de la zona de Miraflores. De acuerdo al informe preliminar, la supuesta jurado fue sorprendida, junto a su hija de 11 años y otras personas, en posesión de dos ánforas electorales, la primera con la numeración 4451 que contenía 118 papeletas de sufragio y, la segunda, la 1399 que estaba vacía, ya que las boletas se encontraban en la mochila de la menor.El vocero del Organismo Nacional, Rubén Martínez, señaló que esperan conocer más detalles para pronunciarse, aunque sostuvo que el material electoral como las ánforas y las papeletas de sufragio no vuelven a la CNE, sino las actas de escrutinio. Por su parte el jefe de la Misión de Observación Electoral de la OEA, Raúl Lago, detectó evidencias de violación al secreto del sufragio en seis mesas de la provincia paceña de Omasuyos y una en el Chapare. La documentación, antecedentes y las evidencias que confirman estas irregularidades fueron entregadas por los observadores al titular de la CNE, José Luis Exeni. “Hemos visto el caso de un conscripto que estaba efectivamente (no sabemos bien) si ayudando a marcar o marcando directamente una papeleta de una anciana”, aceptó Exeni / Agencias
Tres casos de suplantación
La Corte Departamental Electoral (CDE) recibió tres denuncias sobre casos de suplantación de identidad en el referéndum constitucional. El vocal de informática, José Ernesto Zambrana, explicó que fueron tres personas que llegaron hasta el organismo departamental, para informar que cuando intentaron votar, otras personas ya lo habían hecho. “Tres ciudadanos votaron en las mesas con igual número de carnet de identidad”, dijo Zambrana. El presidente de la CDE, Mario Orlando Parada, señaló que la suplantación es un delito penal y no electoral, que debe ser investigado por la policía. Añadió que las denuncias sobre la tinta indeleble serán enviadas a la Corte Nacional Electoral.
en la jornada
Observadores • La OEA envió al país 75 observadores que aleatoriamente fueron distribuidos en las zonas rurales y urbanas durante el referéndum por la nueva Constitución. Los que no votaron • La CDE en Santa Cruz informó que emitió más de 80 certificados de impedimento, sólo en la jornada de ayer, para las personas que están en tránsito (que se quedaron varadas en Santa Cruz y estaban registradas en otro departamento). Durante 30 días seguirán entregando el documento. Las multa para el que no votó es de Bs 150. Sólo camuflados • En la ciudad de Viacha, la jornada de votación se tiñó de camuflado. Militares, jefes, oficiales y conscriptos se dieron cita a los cuatro recintos electorales para depositar sus votos. El recinto más grande que congregó a la población de Viacha fue el Colegio José Ballivián, con 32 mesas, Evaristo Valle 16, el establecimiento San Luis 12. Votaron más mujeres• El Padrón Nacional Electoral (PNE) por género, establece que existen 1.985.083 mujeres, que son el 51.01% habilitadas para sufragar, frente a los 1.906.314 varones que equivalen al 48,99% que emitieron su voto en las más de 22.000 mesas electorales del país, lo que hace un total de 3.891.397 sufragantes a nivel nacional.El MAS acepta que bajó en votación • El senador del MAS, Antonio Peredo, admitió ayer que la votación de su partido bajó en los departamentos del Oriente, pero aclaró que no se trata de una derrota política.

http://www.web.el-nuevodia.com/index.php?cat=150&pla=3&id_articulo=329

Mil borrados y un acarreo en un bastión masista

2009-01-27T06:30:00.000-08:00

Las denuncias de acarreo de gente y un millar de depurados marcaron la jornada en San Julián, bastión masista en el este cruceño distante a 180 kilómetros de la capital cruceña, donde los comicios se desarrollaron sin otros incidentes.
http://www.web.el-nuevodia.com/index.php?cat=1&pla=3&id_articulo=262

Supuestos masistas hacen toma de tierras

2009-01-27T06:25:00.000-08:00

Grupos supuestamente afines al MAS se ampararon en el texto de la nueva Constitución Política del Estado (CPE) y empezaron a tomar distintos predios en San Julián, San Ramón y en la ciudad de Santa Cruz bajo el argumento de que son masistas y que no tienen viviendas propias, y que la CPE los apoya porque impulsa la inclusión social.
http://www.eldeber.com.bo/2009/2009-01-27/vernotauddecide.php?id=090127004143

Willman Durán: Las constituciones debe limitar el poder y eso no pasa aquí

2009-01-27T06:22:00.000-08:00

http://www.eforobolivia.org/sitio/leerNotaEspecifico.php?id=5367&categoria=&PHPSESSID=8ad45dcb2ec9adc10c082d81aeb7e3b3

El MAS admite que el voto por el NO incidió en el "voto urbano"

2009-01-27T06:08:00.000-08:00

De acuerdo con los resultados de Equipos Mori, efectuados mediante conteo rápido, el No se registró en las ciudades de Sucre, con 69 por ciento; Tarija, con 62; Santa Cruz de la Sierra, 68; Trinidad, con 67, y Cobija, con 64. En tanto que en la ciudad de Cochabamba, de acuerdo con la Corte Departamental Electoral, ganó la negativa al proyecto con el 51,87 por ciento.
http://www.laprensa.com.bo/noticias/27-01-09/27_01_09_poli3.php

Gobierno perdió votos a todo nivel, incluso en sus bastiones

2009-01-27T05:42:00.000-08:00

http://www.laprensa.com.bo/noticias/27-01-09/27_01_09_poli1.php

2009-01-26T12:58:00.000-08:00

Está muy lejos de ser contundente la victoria obtenida por el Gobierno ayer con la aprobación de la Constitución Política del Estado. Los saldos más claros son la acentuación de la división del país y una significativa caída de la votación a favor del oficialismo con relación a lo conseguido en el referéndum revocatorio hace cinco meses. Es evidente también que una carta magna rechazada por la mitad del país y con un alto nivel de resistencia en casi todos los centros urbanos, llega con una flaqueza de legitimidad que puede desencadenar serios problemas políticos y una conflictividad mayor aún, si Evo Morales persiste en su amenaza de imponer ese texto a la fuerza.
Los números del referéndum de ayer han reflejado por cuarta vez en tres años que sólo la Bolivia andina sigue manifestándole su apoyo incondicional a Evo Morales, mientras que en el oriente y el sur permanece la repelencia a las propuestas del MAS, incluso en Pando, donde el fuego y el garrote no han logrado torcer la voluntad de la población. Ni siquiera en el occidente del país, de donde el MAS obtiene el 80 por ciento de los votos que le sirven para gobernar todo el territorio, el oficialismo ha logrado mantener el caudal acostumbrado de apoyo. En los departamentos de La Paz, Oruro y Potosí la votación masista bajó, tendencia que se expresa con mayor claridad en las ciudades capitales de esas regiones. Pese a todo, Evo Morales ha logrado lo que quería. Con legitimidad o sin ella, ha asegurado su posibilidad de reelección, un botín de oro sobre el cual el primer mandatario no admitirá discusiones. Sin embargo, en relación a la aplicación de la nueva Constitución Política del Estado, es decir, en la configuración de un nuevo modelo de país, que lesiona gravemente la democracia y que establece profundas diferencias entre los bolivianos basadas en lazos étnicos, el MAS debería reflexionar con detenimiento antes de abrir de par en par las exclusas a una confrontación aún mayor que la que se ha visto en los últimos años.El MAS debe pensar en una fórmula distinta a la aritmética repetitiva del sufragio con las muletas del fraude y al uso de la fuerza para conseguir la unificación del país en torno a un solo proyecto de nación. Su estilo, sus métodos y sus propuestas hasta ahora sólo han conseguido acentuar la polarización y las diferencias entre las regiones, entre los ciudadanos del campo y la ciudad, entre mestizos e indígenas, entre la clase media y los que viven en la pobreza, mientras que estos últimos siguen en las mismas condiciones y tal vez peor que hace tres años y sin posibilidad de mejorar su calidad de vida.Lo más seguro a partir de hoy es que un texto constitucional, por más rimbombante que sea, no va a cambiar significativamente la vida de los bolivianos, sobre todo la de los más necesitados. Pero en todo caso, dependiendo cómo administra el MAS esta victoria pírrica, podría ser la piedra de toque de los hechos indeseables que se han estado vaticinando por mucho tiempo. Nunca antes han sido tan importante la serenidad y la reflexión de los que gobiernan este país tan dividido.
Evo Morales ha logrado lo que quería. Con legitimidad o sin ella, ha asegurado su posibilidad de reele-cción, un botín de oro.
http://www.web.el-nuevodia.com/index.php?cat=1&pla=3&id_articulo=284

La pesadilla del MAS se hizo realidad

2009-01-26T11:58:00.000-08:00

El discurso del presidente, después de conocer los resultados del último referéndum, fue también su último intento para presentarse como ganador. Las apuradas medidas comunicadas por el MAS, como la soñada reelección del presidente, la inmediata refundación del país, la advertencia que se hará acatar la nueva constitución y otras de sus abusivas amenazas, demuestran que el miedo y su desesperación para conservar el poder, se apoderó de todos ellos y esto puede ser muy peligroso para el país. Afirmar en su discurso que hemos ganado, es como -yo le meto nomás- o por no mencionar a los departamentos ganadores del NO imitó al avestruz, que mete su cabeza en la arena para que no lo vea el cazador. Los números demuestran que Evo se ha desgastado bastante y desde agosto último su popularidad ha estado cayendo, con un promedio de un punto mensual.
Las palabras acompañadas de las caras largas que pusieron todos sus compinches masistas, no pudieron competir con las sonrisas de los que votaron por el NO. El derrumbamiento de los Evo y compañía, desde las cumbres alcanzadas hace tres años, va despacio pero seguro y esta pérdida de popularidad “No tiene marcha atrás”.
La ceguera de este gobierno y sus partidarios, al desvalijar un botín llamado Bolivia, no les permite interpretar bien los resultados y parece que entre sus politiqueros de altura, me refiero especialmente a los del altiplano a más de 4.000 metros de altura, no entienden que este mensaje del pueblo le dice basta y cuidado. Con estos ofuscados mentales no habrá arreglos y los que aún creen en diálogos fructíferos, no son más que ignorantes o traidores a la patria. Hay que recordar que los dictadores no aceptan perder y utilizarán todo los medios a su alcance, para imponer por la fuerza lo que no pudieron ganar en las urnas. Los números son claros y si bien a nivel departamental el SI ganó en La Paz, Oruro, Potosí y Cochabamba, perdió en los cinco restantes. En las capitales de departamentos el NO ganó en seis ciudades y en su fiel La Paz subió a 40%, o sea que el voto de 235.000 páceños representa más que los padrones electorales de Oruro, Tarija, Potosi, Beni, Pando o Chuquisaca. En pocas palabras mantuvo su preferencia en el campo, donde predomina la ignorancia y los jefes de las comunidades o “tribus indígenas”, obligaron a votar de acuerdo a la justicia, perdón! la tradición comunitaria.
Los opositores manifestaron como siempre sus tibios comentarios y el de Tarija otra vez sugirió la solución del diálogo. La única que dice las cosas sin hipocresías y lleva bien puestos lo que a los prefectos les faltan, declaró que la constitución será desacatada en su departamento a pesar que el NO ganó con apenas dos puntos. Este resultado es la segunda oportunidad para los sobrevivientes del CONALDE o tendremos que cambiar a los estos machos con algunas mujeres de pollera como la Sabina Cuellar. Los pandinos desafiaron a los militares y a la opresión, consiguiendo un aplastante triunfo del NO, por tanto el mensaje de las urnas es claro y no se lo puede desvirtuar. En pocas palabras expresa el sentir del pueblo que le dice a Evo Basta!.. Basta de mentiras y promesas, basta de cambios que van contra la producción y los trabajadores, basta de nacionalizaciones, del hambre y de la inflación que nos has traído. El resultado de los tres años de gobierno es peor que de este referéndum, ya que ha desmembrado el país en dos áreas con visiones diferentes y sería inimaginable que este dirigente cocalero pueda dominar e imponer la supremacía racial de los Aymaras entre los orientales. Lo que hay que tener en cuenta, es que el fraude actuó como en el pasado. Votaron los muertos, los con el mismo número de carnet, usaron tinta que se lava con el agua, compraron a los vocales de la CNE, gastaron sumas enormes en la promoción al SI y ejercitaron una presión continua para infringir miedo a los votantes. Si calculamos el fraude, más las abstenciones por el miedo en unos 15 a 20% significaría la derrota total del gobierno, demostraría que cumplieron su ciclo, que deberían exilarse en Cuba con el dinero robado y dejar el país en manos de sus hijos y no del dictador paranoico Hugo Chávez. Como siempre los analistas, politólogos y hasta los que escriben los epílogos de este drama de Bolivia, expresan sus críticas, pero ya pasó el momento de criticar y más bien deberían sugerir soluciones concretas. Con la experiencia de 3 años de gobierno masista, se sabe que tratar de hablar con estos extremistas es perder tiempo y que los sabios políticos opositores necesitan son ideas para un desacato de facto de la constitución masista o con los resultados del referéndum, convencer a militares y policías que si siguen con Evo, terminarán mal y que es tiempo para ponerse al lado de su pueblo y de la bandera a la cual juraron fidelidad y no a servir a Chavez. En principio la situación es como sigue: el MAS golpea sabiendo que el que golpea primero gana mayormente las batallas y la oposición continúa en una defensiva perniciosa que los lleva al precipicio. Si vas a Roma haz lo que hacen los romanos y si tienes al frente un gobierno extremista como el del MAS, debes actuar de la misma manera. Lean la historia universal y no la de Orinoca o del Chapare y verán como pueblos con coraje y determinación, han solucionado varias veces estas situaciones.
http://www.hoybolivia.com/Noticia.php?IdEdicion=270&IdSeccion=7&IdNoticia=10408

LOS MUERTOS DE MATTAROLLO GOZAN DE BUENA SALUD

2009-01-26T11:46:00.000-08:00

Con el objeto de resaltar la actitud de nuestros gobernantes que han hecho del odio su instrumento más eficaz de batalla, en varias oportunidades hemos acudido a la cita que Mario Puzo señala en su obra “El Padrino”: “No odies a tu enemigo por que pierdes la objetividad de tus actos”.
Fue bajo esa tónica que, con el fin de aniquilar a Leopoldo Fernández, se provocó los luctuosos acontecimientos de Pando, cuyo descargo demandó la conformación de una comisión “imparcial” que investigue dichos sucesos. Qué mejor si ésta era creada en el seno de UNASUR, una organización que todavía no pasa de ser un simple tratado, pero que garantiza las posibilidades de manipulación.
Sin los medios ni la capacidad necesaria para cumplir dicho cometido, se atinó a conformar la plantilla burocrática que justifique la existencia de dicha comisión. Se dispuso el nombramiento de un presidente; dignidad que recayó, muy atinadamente, en la persona del ex guerrillero del ejército revolucionario del pueblo (Argentina), señor Rodolfo Matarollo, en honor a su apellido y por sus vastos conocimientos en rapto y homicidio demostrados en 1970, con el asesinato del teniente general Pedro Eugenio Aramburu; en 1975, el secuestro y asesinato del Coronel Larrabure, tras 372 días de cautiverio; en 1976, la explosión de la Superintendencia de Seguridad Federal Argentina, con un saldo de 22 muertos y 66 heridos; el atentado terrorista contra la Secretaría de Planeamiento, dejando un saldo de 15 muertos y 16 heridos y finalmente, en 1989, en pleno gobierno democrático de Raúl Alfonsín, el audaz ataque al cuartel del regimiento de La Tablada que causó decenas de muertos y heridos.
Luego de un escueto trabajo de apenas 15 días, donde Matarollo se explayó al entrevistarse con los refugiados en el Brasil afirmando: “a mí no me interesa quién financió, a mí no me interesa quién les llevó o quién repartió armas...” “yo he venido para que ustedes me digan quiénes mataron a los asesinos” (sic). El y los 11 delegados de los países que integran el bloque regional entregaron a la presidenta chilena Bachelet las conclusiones y recomendaciones de esa investigación.
El gobierno chileno, con el amor entrañable que profesa por el pueblo boliviano, con una honradez a toda prueba señaló: "El informe constituye una importante contribución de UNASUR al derecho, a la justicia y a la superación de la impunidad en la región".Asimismo, tras destacar el trabajo "imparcial" y "acucioso" de la comisión, el ex canciller chileno Juan Gabriel Valdés adelantó que: “los presidentes sudamericanos revisarán las recomendaciones y tomarán las decisiones que correspondan".
Lo reprochable y desleal de esta historia es que nadie previno al Sr. Matarollo sobre la idiosincrasia de los bolivianos que solemos ser muy acuciosos a tiempo de investigar este tipo de crímenes, especialmente cuando de una mamada se trata.
Maestros como somos en el arte de la política y el camuflaje, hay veces que fungimos hasta de muertos para conseguir ciertos objetivos. Es el caso de estas épocas electorales cuando se vacían los cementerios para rellenar el padrón electoral y, en el caso del informe de marras, era preferible estar muerto o desaparecido, que preso en Viacha o arrollado por 33 camiones fantasmas. De ahí que los muertos de Matarollo gozan de buena salud.
http://www.hoybolivia.com/Noticia.php?IdEdicion=270&IdSeccion=7&IdNoticia=10407

TROPAS VENEZOLANAS FUERON TRASLADADAS A BOLIVIA: 23 DE ENERO DE 2009

2009-01-23T12:06:00.000-08:00

http://www.noticierodigital.com/forum/viewtopic.php?t=479034

Santa Cruz anticipa un rotundo NO

2009-01-23T07:56:00.000-08:00

Los gritos de No y autonomía verdadera se elevaron ayer hasta el Cristo Redentor en la voz de alrededor de un millón de personas y cuatro prefectos opositores al Gobierno en el cierre de campaña rumbo al referéndum del domingo.
“Ya somos un millón”, dijeron los organizadores recordando el histórico cabildo por autonomía el 15 de diciembre del 2006.
http://elnuevodia.info/versiones/20090123_007707/nota_247_751620.htm

2009-01-23T07:47:00.000-08:00

Obama y el narcotráfico

2009-01-23T07:04:00.000-08:00

Desde hace algunas horas rige la mayor nación del planeta Barack Obama, cuya investidura ha estado rodeada de signos eminentemente religiosos, desde el juramento ante el Presidente de la Corte Suprema de Justicia y poniendo la mano sobre la Biblia, tal cual lo hiciera el gran Abraham Lincoln hace dos siglos y comprometiéndose ante Dios cumplir y hacer cumplir la Ley de Leyes o sea la Constitución Política del Estado en cuyo perfeccionamiento han trabajado los más eminentes patriotas estadounidenses hasta la frase final ¡Dios bendiga a los Estados Unidos de Norteamérica! La invocación inicial realizada por un religioso y la oración final, que preludió al acto mismo del juramento pocos minutos después de las 12 del mediodía del 20 de enero de 2009, se han referido a la vocación religiosa del pueblo norteamericano que pone bajo la protección de Dios Nuestro Señor a todos sus habitantes y a sus mandatarios el primero de color Barack Obama que tiene ante sí grandes desafíos "tomando en cuenta que nosotros el pueblo hemos permanecido fieles a los ideales de nuestros antepasados y a nuestros documentos fundacionales". Un escenario el de Washington y un marco impresionante de millones de testigos ha sido trasmitido al planeta y no han podido faltar las lágrimas de emoción y gozo, pero también de gratitud al Creador que nos ofrece el testimonio apabullador de su Existencia y de su bondad. Se acabó la era de las guerras de conquista, ahora empieza el tiempo de la justicia, de las decisiones heroicas para recuperar la economía, los empleos y las empresas que se han perdido y del uso de la energía para no poner en riesgo de peligro al planeta. Todo hace ver que si bien comienza ya un período de diálogo y de comprensión para resolver los "graves y numerosos problemas y que no será fácil resolverlos, ni será en poco tiempo" en general y en lo relacionado con la moral y los delitos sociales, como son la corrupción y el narcotráfico, no habrá variación. "Así ha sido. Y así debe ser con ésta generación" la mano fuerte del control de drogas nocivas ha de persistir a todo nivel. Contrasta la consigna con la que acaba de impartir el Presidente Morales a sus embajadores de "trabajar por la despenalización de la coca". No podemos dejar de insistir en la maldición vigente, cuando políticos inescrupulosos del MAS, pactaron con grupos económicamente poderosos como el de George Soros de los Estados Unidos, que apostaron por la legalización de las drogas y que se trazaron un diabólico plan de convertir a Bolivia en un estado ariete para encabezar la presión ante organismos de Naciones Unidas especializados en el tratamiento de las drogas y el crimen. No se quiere entender y quizá se deba en parte al limitado conocimiento de los embajadores que en Europa subsiste una acometida invariable contra el tráfico de estupefacientes originada en sendas resoluciones de movimientos sociales como los padres de familia y las juntas vecinales de mantener a raya todo leve intento de comercializar droga en medio de los jóvenes europeos. En crónicas precedentes dimos cuenta de la intromisión de quien ha ganado miles de millones especulando en la bolsa de Inglaterra y el sudeste asiático y algún país de la ex-unión Soviética. Soros condenado por el Tribunal Correccional de París a pagar sumas millonarias por delitos financieros, es el hombre que desembolsó a través de las ONG que financia y que comprometió a personajes como Juan Ramón Quintana para lograr dos objetivos. La legalización de la cocaína e impedir la venta de gas a Chile, y por ende a los mercados de México y Estados Unidos. (Revelación contenida en Ciudadano X con lujo de detalles) y según acusación de James Petras, el gurú estadounidense de las agrupaciones de izquierda, contra los cocaleros de dejarse manipular por Soros que ha creado "un internacionalismo cocalero" en Bolivia, Perú y Colombia con fines de especulación y oportunismo para frenar el desarrollo de éstos países en concierto con otros de la región. Ya sabemos que en naciones incultas e ignorantes hacen fácil presa los poderosos de intenciones ocultas. La votación del domingo venidero tal vez sea la ocasión, parodiando a Obama de "unir a todos los que hemos escogido la esperanza por encima del miedo, el propósito común por encima del conflicto y la discordia". Y todavía más ajustados a la realidad boliviana estos conceptos. "Hoy venimos a proclamar el fin de las disputas mezquinas y las falsas promesas, las recriminaciones y los dogmas gastados que durante tanto tiempo han sofocado nuestra política"
http://www.lostiempos.com/noticias/23-01-09/23_01_09_pv6.php

Las denuncias de Alpire se van confirmando; hablo otro muerto

2009-01-23T06:35:00.000-08:00

El camión para trasladar campesinos el fatídico 11 de septiembre en Porvenir por orden del ministro Juan Ramón Quintana se encuentra en los predios de la Zofra Cobija, tal como lo denuncio Blusher Alpire, ex chofer del alcalde de Filadelfia, Antonio Aguilera, y del ex alcalde de Cobija Miguel Becerra.Por lo que se pudo ver, el motorizado, uno de los 33 que fue decomisado cuando transportaba mercadería de contrabando con autorización de Quintana, como se reportó en su momento, tiene muestras de impactos que parecen ser de balas, está con el parabrisas destrozado y sus placas han sido borradas.Se trata de un camión marca Nissan Cóndor. Según reportes de personas del lugar en el que se halla, fue traído recientemente desde Filadelfia, donde estaba desde el 11 de septiembre. Su cabina está tapada con una lona.Por otra parte, Ernesto ‘Tito’ da Silva, que también figura como fallecido en el informe de la Unasur, habló ayer para demostrar que está vivo.Confirmó haber sido confinado en Viacha, donde permaneció por dos meses.
http://www.eldeber.com.bo/2009/2009-01-23/vernotanacional.php?id=090123014543

Diplomático de Estados Unidos abandona Congreso trás críticas de Evo

2009-01-23T06:17:00.000-08:00

Las nuevas acusaciones vertidas ayer contra la Embajada de EEUU en La Paz por el presidente boliviano, Evo Morales, al presentar en el Congreso el informe de sus tres años de mandato hicieron que el diplomático estadounidense de mayor rango en Bolivia, Kris Urs, abandonara la cámara
http://www.elmundo.com.bo/Secundarianew.asp?edicion=23/01/2009&Tipo=Nacional&Cod=8522

NACION Y VIDA

2009-01-23T06:09:00.000-08:00

La consigna "Patria o muerte" es indudablemente una frase que le pertenece a Fidel Castro, la dijo dentro de un contexto de confrontación, fue en momentos de enterrar a las víctimas del atentado de "la coubre", fue un 5 de marzo de 1960, en su famoso discurso de 12 y 23, hace 48 horas atrás la repitió el Presidente Morales en momentos de hacer campaña por el referéndum constitucional, existen dimensiones siderales entre una frase y la otra, por lo tanto no corresponde que la frase patria o muerte sea objeto de proselitismo en una campaña democrática, una frase que por el tiempo y espacio ya no está en vigencia porque son otros los valores donde nacen los cimientos de las columnas de la libertad, de la democracia, del respeto y la libertad de expresión de todos (no es patrimonio de los periodista), hoy ya no existe espacio para morir menos destruir las exigencias de un mundo cruel que no cede lugares, que nos exige luchar por la patria si pero sin matar ni morir sino viviendo, sembrando y construyendo que hoy es la demanda de los pueblos amantes de libertad y por ende de la vida. Esta frase en boca del Presidente Morales se la siente hueca, sin sustento del momento político, es la misma expresión cuando lo escuchamos en los actos de proselitismo en esta región de gritar autonomía y es un grito que se ahoga en la hipocresía de quien lo dice sin legitimación moral, son las contradicciones a las que permanentemente el Presidente nos tiene acostumbrados, por un lado señala respeto, su admiración y credibilidad por Obama y por el otro lado sigue temando con lo del ex embajador Philip Goldberg o cuando solicita una entrevista y bendición al Papa Benedicto XVI y con la otra mana abofetea la cara del Cardenal Terrazas y como esto los ejemplos abundan y la seriedad de una nación que camina a ciegas y retrocediendo está condenada a desaparecer no por enemigos externos sino por sus objeciones internas de no saber hacia dónde nace el horizonte. El presidente debe dejar de refrendar frases que no le nacen, que no le pertenecen, que no responden al tiempo, a cambio tiene la oportunidad de hacer una nueva, que nos represente, que nos una, que nos de sabiduría y la sigamos todos sobre una ansiada buscada Nación y Vida, una especie de binomio ciudadano y país, un compromiso entre Bolivia y los bolivianos, un reto de esta envergadura indudablemente es para estadistas y por lo tanto estamos seguros que el Presidente seguirá repitiendo Patria o muerte venceremos, pero yo no quiero morir sin ver a nuestras "gloriosas" FF.AA. gritar en tono marcial la frase que hace 49 años gritó con alma y rabia Fidel Castro, claro nuestros militares la dirán simplemente cumpliendo una consigna de su Capitán general don Evo Morales. No sé, pero desde hoy cada vez que escuche decir patria o muerte yo gritaré Bolivia y Vida, con democracia y libertad, sin compromisos ni empeños, pero en el fondo sabemos que crear una vida es fruto de dos seres que se entregan y una de ellas debe darle de sí mismo una espera de nueve meses para ver el éxito de este compromiso de vida, para matar a una persona es cuestión de lo que se tarda en disparar, son fracciones de segundos; que diferente es la vida, como cuesta, y la muerte es una expresión de barbarie , por lo tanto este binomio de Nación y Vida cuesta y está en manos de cada uno de nosotros hacerla realidad, seamos capaces de caminar sin agachar la cabeza ni aplastando a nuestros semejantes, y hoy que el Presidente nos ofrece 39 naciones originarias cómo harán para conjugar esta diversidad en la unidad absurda de la muerte, por respeto a los ajenos y a nosotros mismos es importante manifestar que Bolivia siempre está en construcción y no faltarán los constructores (que hasta hoy solo vemos destructores) que absorbiendo las esperanzas y fe de una nación extraviada sabrán finalmente que el único camino para que florezca la flor de la libertad es regándola no de agua sino de vida de amor, la muerte representa todo lo contrario, por lo tanto apostemos siempre a la vida.
http://www.elmundo.com.bo/Editorialnew.asp?edicion=23/01/2009

Votar NO es salvar a Bolivia

2009-01-22T06:07:00.000-08:00

Votar NO este domingo 25 de enero de 2009 a fin de rechazar de cuajo y para siempre la espuria constitución de Oruro es mostrar a los grupos de gobierno, “duros” y “blandos”, que lo que han hecho hasta ahora es gobernar para la mitad de país más desvalida que vengativa, más confundida que orientada, y más tradicionalmente engañada que servida; aunque eso de que “el fin justifica los medios” practicado por los “duros” del Poder Ejecutivo (P.E.), ante la indagadora, agobiada e incrédula mirada de Su excelencia (S.E.) y de los “blandos”, nunca dará resultado donde la otra mitad está lejos de ser desvalida y vengativa.

Esta otra mitad tampoco está confundida porque está persuadida e incluso convencida de que los “duros” que gobiernan tienen que abandonar sus métodos y desaciertos ya que, entre otras cosas, se están cavando su propia desdicha a la que llegarán más pronto de lo que creen y sin que la mitad opositora haga mucho para conseguirlo. Lo pésimo será la consiguiente pérdida de tiempo que este Gobierno habrá significado para el país. El pez muere por la boca y el peso de los errores arrastra como lava que se convierte en roca y queda para arqueólogos.

La mitad y quizá más, que votará por el NO sin duplicación de carnets ni engaños de sufragio, lo hará con conocimiento de causa y sin tapujos porque las múltiples demostraciones de incompetencia, los abusos y las injusticias de “los duros” del P.E., incluyendo el intento de imposición de la ilegalísima y espuria constitución de Oruro, han facilitado y hasta conformado una oposición más bien silenciosa, pacífica, civilizada y de una contundencia sin precedentes en la historia del país.

Incluso si por engaño, desvarío y/o desgracia gana el sí en el referendo del domingo, esa oposición cerebral, pacífica y constante, quizá la más eficiente, y la que en la historia de otros países ha conseguido más resultados contra el abuso, la desfachatez e incluso la tiranía, jamás dejará que el encono dictatorial cunda ni menos permanezca en Bolivia con un mandamás que busca permanecer en el poder “hasta que las velas se apaguen” o algo por el estilo. Los triunfos de Mahatma Gandhi en India, Lech Walesa en Polonia, Nelson Mandela en Sur África y ahora Barak Obama en EEUU lo prueban y nos deberían servir de ejemplo. Tarde o temprano la ignominia sucumbe.

El que no lo vea así tendrá que verlo tarde o temprano porque entre otras cosas los patriotas de la época de la independencia, sí, entre 1810 y 1825, no lucharon y murieron para que fuésemos libres unas cuantas décadas ni para que nadie se quede con la presidencia indefinidamente ni se haga mofa de la justicia y la cultura democrática, sino para que conservásemos la integridad moral del país ante enemigos internos y externos. Y en estos momentos tenemos de ambos que incluso nos quieren meter vexilologías aberrantes. Vexilología en la disciplina que estudia las banderas, los pendones y estandartes. El voto No pondría a éstos y al P.E. en pleno a raya por lo menos hasta que se vayan del todo.

El presidente Luiz Inacio Lula da Silva, también líder sindical como S.E., dijo claramente en la reciente reunión de frontera con el presidente de la mitad de los bolivianos que S.E. debía gobernar “para todos los bolivianos”. Esto en vista de que, insisto, el P.E. durante tres años ha gobernado para ellos, para sus asesores extranjeros y solamente a favor de ambos con la cuestionable prédica de que gobernaban y dizque gobiernan para ¿y con? los “movimientos sociales”… sin duda conformados por los crédulos e inocentes que refiero más arriba. Pero éstos también se están dando cuenta de que de promesas no se vive, ni menos de falta de inversiones en los sectores extractivos que se han venido abajo en forma por demás de predecible y por lo tanto increíble.

Habilitar medios de difusión con “dinero incondicional” dizque del pueblo venezolano, y sin que éste tenga opción libre de aprobar o vetar ese gasto, es dictatorial y hasta menesteroso porque cualquier economista de primer año universitario sabe o debería saber que no hay “desayuno gratis” en este mundo. Y que todo dinero que Bolivia reciba a la manera de pueril dádiva tendrá que devolverse de una forma u otra lo que a S.E. cuesta creer y, lo que es peor, ¡nadie de su entorno lo alerta!

La pretensión de desarrollar “prensa a favor” con dinero del erario nacional para pagar a “periodistas” serviles, sin tolerar indolencia y menos crítica en contra, es dictatorial, anticonstitucional y por lo tanto ilegal, y a la larga contraproducente. ¿Cómo es posible que el P.E. no se dé cuenta de semejante desgaste de la calculada popularidad que según éstos los eternizará en el poder? ¿Acaso gobernar es imponerse sin el beneficio de la disidencia?

Todos los bolivianos merecemos un futuro esperanzador que extraiga al país del brete mayúsculo en que estamos. Sólo el voto NO salvará nuestra Bolivia porque gobernar es, sobre todo, persuadir, y lo espurio no persuade.
http://www.eforobolivia.org/sitio/leerArticuloEspecifico.php?id=7284&categoria=

ALGUNAS SUGERENCIAS PARA EL 25 DE ENERO

2009-01-22T05:52:00.000-08:00

- Vaya a votar y lleve a todos los que pueda (obligueles a ir temprano)
- En las filas es un buen momento de hacer campaña
- Llevese su propio bolígrafo
- Contagie dinamismo, esperanza y luego de votar conforme grupos en los alrededores de la mesa (la gente se sentira segura hagale sentir que no estan solos, el miedo es 30% de la votación)
- No existen partidos polìticos de oposición (sobre todo en el occidente) asi que no podran habilitarse delegados y por el principio de preclusión todos los reclamos se hacen en el lugar de votación luego no sirven de nada)
- Formas de hacer fraude que deben controlar:
Documentos falsos
Distracciones de la gente y se empieza a llenar listas como si hubieran ido a votar.
Los miembros de las mesas deberian firmar no solo las papeletas sino tambien las listas y dejar en el acta de que las listas esta firmadas por los delegados y al cierre tarjar a las personas que no fueron a votar.
CIUDADANOS LA LUCHA CONTINUARA NO IMPORTA EL RESULTADO DEL 25 DEBEMOS EMPEZAR A CONOCERNOS
Así que el dia de la votación busque a la gente que esta por el NO pidale su telefono y organice reuniones con ellos desde el 1 de febrero.
Pidan una copia de los resultados de su mesa y si no se la quieren dar pida que le firmen una copia que usted haga y compruebe los resultados con los oficiales.

Centa Reck: Elecciones sin tinta indeleble

2009-01-21T05:45:00.000-08:00

La reciente denuncia del analista Carlos Valverde Bravo, quien apareció en una entrevista en la nueva cadena televisiva desde la que continuará la emisión de su programa, nos ha dejado una vez más convencidos que en Bolivia la democracia es sólo una pantalla.El mencionado analista denunció que la Corte Departamental Electoral de Santa Cruz ha descubierto que la tinta que le enviaron no tenía la calidad requerida, es decir que no se trataba de tinta indeleble, razón por la que tuvo que hacer un reclamo a la Corte Nacional Electoral, que habiendo comprobado que la tinta no servía, ha tenido que proceder a retirarla para cambiarla por una de la calidad requerida para un evento eleccionario.Según el analista, quien criticó duramente al gobierno por este supuesto "descuido", la tinta que fue enviada desde la sede de la Corte Nacional Electoral se lavaba con facilidad, no necesitaba grandes esfuerzos para borrar rápidamente las huellas de haber sido utilizada. Uniendo esta característica con otras denuncias que Valverde ha venido haciendo a través de su programa televisivo, este llegó a la conclusión de que existen todos los síntomas para prever que el fraude es un hecho y está en marcha, puesto que en reiteradas oportunidades se ha comprobado que el padrón electoral tiene graves fallas y que en las últimas elecciones han votado ciudadanos de más de cien años y que desde su programa Valverde llegó a mostrar cientos de carnets de identidad que fueron encontrados en bolsas plásticas, recién fabricados. Se trataba de documentos falsos por supuesto, y que a todo esto se suma el hecho de la carnetización indiscriminada y sin los necesarios documentos de respaldo. De todas estas irregularidades se deduce que la tinta es el complemento perfecto para llegar a concretar un fraude en el que los carnet fraguados pasen a ser usados por personas que voten no sólo dos sino "n" veces en distintos centros electorales.La democracia en Bolivia se muestra así absolutamente frágil, tan anémica, tan prostituida, tan devastada, que ni siquiera requiere alimentarse con tinta indeleble y en su defecto ha comenzado a beber, a consumir tinta barata, lavable, wash and wear, lávela y se la vuelve a poner, lávese y vuelva a votar, mientras los observadores que nos visitan han declarado que ellos no están para investigar nada, son sólo observadores, convidados de piedra, amigos de cerrar la boca, por supuesto que en su gran mayoría amigos del gobierno, que vienen en cumplimiento de un trabajo rutinario y que declararán indefectiblemente que todo está bien, todo perfecto, que los vientos fueron calmos así se levante ante sus ojos un huracán de fraude.Esta es una votación sin tinta indeleble. Porque, bueno, seguro que van a tener que cambiar la que enviaron a Santa Cruz debido a que desde acá se hizo un reclamo, pero la de las provincias, la que usarán en el Chapare, en Orinoca, en El Alto, seguro que seguirá siendo parte del cargamento que retiraron de Santa Cruz.
http://www.eforobolivia.org/sitio/leerArticuloEspecifico.php?id=7283&categoria=&PHPSESSID=bf43410fc748fbc12492194db8bbc7dc

NO

2009-01-21T05:27:00.000-08:00

Esto de votar Sí o No, en relación con la nueva Constitución Política del Estado (CPE) del Gobierno del MAS, está facilingo:Para que no haya dictadura, voto No. Para poder criticar al Gobierno, voto No. Para que haya plena libertad, voto No. Para rezarle al dios que yo escoja, voto No. Para que la justicia siga siendo ciega, voto No. Para no tener miedo por ser diferente, voto No. Para que la prensa me siga informando, voto No. Para que no falte gasolina, gas y alimento, voto No. Para no andar ‘con el Jesús en la boca’, voto No. Para no olvidar a los muertos ‘oficiales’, voto No. Para que mi futuro no sea predeterminado, voto No. Para que en mi país no manden extranjeros, voto No. Para que los ministerios dejen de ser misterios, voto No. Para que valga mi voto, por lo que sea que vote, voto No. Para cosechar y disfrutar del fruto de mi trabajo, voto No. Para que mi vida no la termine una ‘bala oficial’, voto No. Para que el Gobierno permita y respete a la oposición, voto No. Para que Santa Cruz, mi pueblo, siga siendo mi pueblo, voto No. Para que el Gobierno no ejerza el poder sin limitaciones, voto No. Para que corrupción no se confunda con administración, voto No. Para que el Gobierno me proteja, y no todo lo contrario, voto No. Para que no le quiten a un camba, cosa de darle a un colla, voto No. Para que no le quiten a un colla, cosa de darle a un camba, voto No. Para seguir siendo un ser humano con todos sus derechos, voto No. Para que el Presidente sea el jefe de Estado y no un ‘jefazo’, voto No. Para que lo ilegal el Gobierno lo vuelva legal a su conveniencia, voto No. Para que el Gobierno no disfrace de verdades todas sus mentiras, voto No. Y para terminar…-Saucedo, interrumpo, te olvidaste de la autonomía. -No señor. Primero veamos qué dice una respetada enciclopedia al referirse, políticamente hablando, a la autonomía: “En política, autonomía se refiere a poder uno autogobernarse. En las últimas décadas, un gran movimiento autonomista ha surgido entre la izquierda anticapitalista, fusionando pedazos de marxismo, la socialdemocracia, el anarquismo, el proyecto ‘democracia inclusiva’ y el movimiento antiglobalización”. ¿No te suena esto a lo que dice el presidente Morales cuando habla de su proyecto para Bolivia?Ahora bien, el Gobierno central boliviano siempre ha sido un Gobierno imperialista. Santa Cruz y cuatro departamentos más, en su pedido de poder autogobernarse (autonomía), quieren terminar con el Gobierno central déspota, opresor y abusador. La nueva CPE está diseñada, única y exclusivamente, para convertir en una dictadura al actual Gobierno central imperialista.Para desenmascarar la hipocresía (sentimientos fingidos) de Evo Morales cuando habla de su proyecto de cambio para beneficiar a los originarios, a los pobres y a los marginados de Bolivia, voto No. -Saucedo, yo también voto No.-Ya somos dos.
* Ciudadano
http://www.eldeber.com.bo/2009/2009-01-21/vernotacolumnistas.php?id=090120222237

Mire y marque

2009-01-20T11:06:00.000-08:00

Gonzalo J.S. Quiroga Soria, PhD.
Mire a sus hijos, mire a su familia, vea a su alrededor y valore lo poco o mucho que tiene, por pequeño que sea es el fruto de su esfuerzo realizado en Libertad y Democracia. Construir un nuevo proyecto político, social y económico para un país, implica integrar todas las riquezas materiales acumuladas por siglos en una economía, multiplicarlas con base en las ventajas nacionales y distribuirlas en una relación equitativa entre capital y trabajo, asentado sobre un sistema democrático.
Ya está próximo el 25E, fecha que se presenta como el inicio que los derechos de Bolivia y los bolivianos serán terminados por una ideología mercader y de mercaderes que de revolución ya no tienen nada, con una coyuntura electoral que avanza con una pregunta cada vez más cuestionada y que pretende imponer una realidad mostrando que ya poco importa que se trate de un socialismo que se acomoda, busca oportunidades y --- en definitiva --- es rentista. Sólo es la oportunidad hecha poder para saquear a un país buscando que sus prácticas sean legales con una propuesta de constitución que tiene como centro de su discurso al sujeto indígena originario campesino para otorgarle centralidad y relevancia sólo simbólica.
Sin embargo la esperanza está viva, el 25E también representa la oportunidad que Ud. posee para con una simple marca pueda evitar la imposición del MAS. Si el peligro de ayer era el cretinismo abstencionista de aquellos que negaban al voto como medio de lucha, el peligro de hoy es el cretinismo electoral, propagado por aquellos que sostienen la lucha democrática esta en aceptar el cambio sin pensar en el mañana. El voto es importante, pero sólo lo es si es que surge de una voluntad que defiende la realidad de un país que busca justica, que no quiere imposiciones ni mucho menos que se imponga una ideología cercana al fascismo.
Mire su rostro en el espejo y pregúntese si puede adscribirse a una de las 36 etnias que con el precepto de originarios campesinos comunitarios (sin comas),pretenden marcar a cada uno de los ciudadanos para imponer una estructura de estado basada en la revancha racista. Mire su negocio y sepa que el documento apócrifo promulga un régimen económico de estructura central bajo una concepción socialista para el desarrollo, donde sólo mantiene el fomento de las inversiones de tipo público destinadas a fomentar economías pequeñas que se definen bajo el título de “comunitarias” en el pretendido esquema de “reciprocidad” y participación estatal.
Mire su propiedad y la de su familia y recuerde que la propuesta del MAS descarta todo incentivo a la participación privada en términos de Libertad y de Decisión Individual, al controlar aspectos estratégicos productivos y de industrialización, evitando el fomento de las industrias con capacidades exportadoras en el marco de planes de desarrollo que deben contar con las aprobaciones de “Control Social” además de contradecir la prohibición de Oligopolios y Monopolios (Art.314) al regular los mercados con la finalidad de proteger el monopolio estatal de las actividades productivas y comerciales que se consideren “imprescindibles en caso de necesidad pública”.
Mire a sus hijos, mire a su familia, Ud. tiene la fuerza de una marca que hace la diferencia, esa marca es la de un NO rotundo a una imposición de un partido que sólo busca la gestar política partidaria pretendiendo la hegemonía de una ideología vetusta y sin futuro. El 25E vayamos a votar para demostrar que no hay miedo y que la Libertad y la Democracia merece que todos digamos ¡NO!.

(*) Doctor en Ciencias Económicas y Empresariales
http://www.eforobolivia.org/sitio/leerNotaEspecifico.php?id=5356&categoria=

Quieren quedarse en el poder pero....

2009-01-20T05:16:00.000-08:00

Votar NO el 25 de enero es una obligación moral y patriótica porque es votar por la salvación de Bolivia y de la cultura occidental o sea europea que la mayoría de los bolivianos y otros americanos heredamos y no estamos dispuestos a cambiar como propone el Presidente Constitucional de la República (S.E.) y la constitución espuria de Oruro, aunque la cuestión es más intrincada sobre todo por lo increíble. Explico. S.E. anunció públicamente una vez más que la constitución espuria dizque permitiría que él permaneciese en la presidencia de Bolivia, en el trono mejor dicho, seguramente hasta que la Pachamama dispusiese, lo que es inaceptable para la mayoría de los bolivianos. Pero ¿qué tal si la Pachamama no acepta que S.E. se quede en el poder más allá del mandato que autoriza la constitución vigente? ¿Por qué intentar dictar incluso a una Divinidad? ¿Acaso estamos o buscamos remontarnos a la Roma de Nerón? Por lo pronto, y a días del mal habido referendo de constitución, que fue insulsamente aceptado en el Senado por "opositores" ofuscados, hay miles de ciudadanos de Bolivia "originarios" de varias índoles, y cada día hay más, que no esperan que ninguna "divinidad" ni menos la Pachamama intervenga en política porque tal es exigir parcialidad a un Más Allá que no tiene por qué ser parte de atentados contra la cultura boliviana e incluso contra la civilización occidental como es eso de buscar eternizarse en el poder político del país. Yo creo que la Pachamama se merece respeto como cualquier otro ente consustanciado o asociado con divinidades. Pero S.E. piensa distinto y sólo el Más Allá, o la Pachamama mejor dicho, sabrán por qué. Traigo la Pachamama a cuento porque el órgano oficial del Comité Central del Partido Comunista de Cuba, el diario Granma, publicó no hace mucho una presunta declaración de S.E., ante indígenas venezolanos y ecuatorianos, que reza: "con la nueva constitución quedará claro que en Bolivia sólo se rendirá culto a la Pachamama, nuestra madre tierra, que es la tierra de todos los bolivianos". Luego S.E. habría añadido: "Recuperaremos nuestra ideología ancestral que inculcaremos en colegios, universidades y nuestros propios medios de difusión".
Si lo de Granma es cierto, de acuerdo a S.E. la mayoría de los bolivianos y los comedidos extranjeros de ONG, me imagino, dejaríamos de ser seguidores de cualquier persuasión religiosa que no sea la que exige S.E., lo que no solamente es una locura, sino que, aunque parezca inverosímil, va directamente en contra, y repetidas veces o sea en forma contumaz, del Capítulo Tercero, Sección I, Artículo 21, [inciso] 3, y sobre todo del Capítulo Tercero, Título II, Capitulo Primero, Artículo 14, [inciso] II de la espuria constitución de Oruro que instruye estrafalariamente: "El Estado prohíbe y sanciona toda forma de discriminación fundada en razón de sexo [sic], identidad de género, origen, cultura, nacionalidad, ciudadanía, idioma, credo religioso, ideología, filiación política o filosófica, estado civil, condición económica o social, tipo de ocupación, grado de instrucción, discapacidad, embarazo, u otras que tengan por objetivo o resultado anular o menoscabar el reconocimiento, goce o ejercicio, en condiciones de igualdad, de los derechos de toda persona. Bueno, yo creo que la referida declaración de S.E., de ser verídica, discrimina y desde luego va contra los derechos de la mayoría de los bolivianos porque esa mayoría no es adoradora de la Pachamama ni lo será en el futuro, ni mucho menos. De acuerdo al referido inciso la discriminación articulada por S.E. tendría que ser enjuiciada, aunque si ganase el NO S.E. se vería exento de culpa. Ahora si por mala suerte ganase el SÍ, entonces S.E. podría ser objeto de enjuiciamiento, ¿sí o no? Todo esto es jurídicamente técnico en teoría pero también es prueba de que los miembros del Poder Ejecutivo, en este caso su jefe, no han estudiado a fondo la constitución que esperan se apruebe, lo que resulta no solamente increíble sino insultante a toda la población de Bolivia. He dicho que la declaración de S.E. ha infringido el Artículo 14, [inciso] II, más de una vez. Lo afirmo porque de acuerdo a lo redactado en éste, el Estado también prohíbe y sanciona toda forma de discriminación fundada en razón... ¡filosófica! ¿Qué tal si uno es adepto al existencialismo Espinosiano, Kierkegaardiano o Unamuniano, y no necesariamente comparte las creencia deístas de nadie, ni las ateas tampoco? ¿Acaso la referida declaración precipitada e impensada de S.E. no estaría sujeta a sanción estatal de acuerdo a la espuria constitución de Oruro? ¿Qué opinan al respecto los activos redactores de ésta? Así, ¿no sería mejor para todos descartar la cosa espuria, mal escrita, mal redactada y peor aprendida entre otras cosas para proteger a S.E. de la ley que de acuerdo a él habría de ser implacable? De todos modos y, por último, ¿para qué necesitamos constitución si la intención es perpetuarse en el poder?
http://www.lostiempos.com/noticias/20-01-09/20_01_09_pv1.php

EXclusión constitucional de los pobres urbanos

2009-01-19T06:07:00.000-08:00

La Constitución que irá a referéndum el 25 de enero se caracteriza por la exclusión de millones de ciudadanos bolivianos que no ingresan en la categoría de ‘naciones y pueblos indígena originario campesinos’. Mencionadas éstas inicialmente en el art. 3, se clasifican en 36 grupos en el art. 5, ingenuamente referidas como idiomas. Sin embargo, adquieren su premeditado propósito en la Segunda Parte, Título I, Capítulo Primero, Séptimo párrafo, que establece “circunscripciones indígena originario campesinas” que “forman parte del número total de diputados”. Esta primera revelación política luego encuentra una segunda manifestación –la jurídica– en los artículos 191 y 192 al referirse a la ‘Ley de Deslinde Jurisdiccional’, que define los límites legales entre las naciones o pueblos indígena originario campesinos y el resto de los bolivianos. Por sus mayores consecuencias en la agudización de las diferencias sociales, la exclusión social y la pobreza, las implicaciones más serias y profundas del art. 5 se encuentran a partir del art. 306, en la dimensión económica. El art. 307 reza: “El Estado reconocerá, protegerá y promoverá la organización económica comunitaria. Esta forma de organización económica comunitaria comprende los sistemas de producción y reproducción de la vida social, fundados en los principios y visión propios de las naciones y pueblos originario y campesinos”. A partir de ese punto, las formas de discriminación entre los 36 grupos y el resto es repetitivo y abunda en diferenciación de trato. El art. 308 repite las palabras iniciales del artículo anterior para referirse a la iniciativa privada, pero –sutilmente– elimina ‘promoverá’. No tan sutilmente continúa el énfasis en la discriminación en repetidos artículos (313, 330, 334, 336, 337, 388, 392, 405 y 406). Con la excepción del inc. 6 del art. 311, se elimina toda referencia a las poblaciones urbanas. En ese inciso se afirma: “El Estado fomentará y promocionará el área comunitaria de la economía como alternativa solidaria en el área rural y urbana”. Si ya lo comunitario prácticamente no existe en el sector rural, ¿cuánto más podría fomentarse en las urbes, que incorporan al 70% de la población boliviana? Se constata así que los grandes olvidados del proyecto de Constitución son los pobres urbanos. Para que éstos logren algún beneficio parece que la única salida que les quedará será volver a su comunidad de origen. Exactamente como apuntó el diputado Pimentel en un debate que sostuvo en radio Patria Nueva. Así y todo, sólo hay que imaginar a campesinos que salieron por la pobreza de la tierra que heredaron o porque su minifundio ya no se podía dividir más y, después de aprobada la Constitución, quieran reclamar lo que les toque del magnánimo Estado revolucionario. Lo más seguro es que estos reclamos sólo generarán enfrentamientos y, sin la menor duda, mayor exclusión. El proyecto de Constitución declara “evitar la desigualdad, la exclusión social y económica, y erradicar la pobreza…” (art. 316); sin embargo, lo que efectivamente impulsará es todo lo contrario, particularmente para los originarios pobres urbanos.
http://www.eldeber.com.bo/2009/2009-01-19/vernotacolumnistas.php?id=090118222924

Los nuevos dioses de la NCPE

2009-01-19T05:44:00.000-08:00

El Preámbulo del proyecto de Constitución Política del Estado (CPE) de Bolivia concibe la creación del mundo desde la cosmovisión materialista andina, contradiciendo así el Génesis de la Biblia, que el 95% de los bolivianos cree.Quien haya escrito esta abominación, sea venezolano, cubano, español o boliviano, inicia el inédito ‘génesis’ con un Adán asexuado (sin Eva) aplicando el manual del materialismo ateo. Confronta: “En tiempos inmemoriales se erigieron montañas, se desplazaron ríos, se formaron lagos”, con Génesis 1 de la Biblia, que dice: “En el principio creó Dios el cielo y la tierra”.Se corrompe así uno de los misterios de Dios y del hombre contenidos en el Génesis y también temas concretos como la familia, la bendición, la promesa, la esperanza, el pecado, el castigo, la redención, el bien y el mal.Se ‘prostituye’ la creación del universo y del hombre, el origen del pecado y del sufrimiento, los patriarcas desde Adán hasta Noé, el relato de la torre de Babel… Convierte este proyecto de Constitución de un país en nueva Biblia, que promueve el racismo, confronta a las clases y estimula la marcha, la guerra y el martirio en nombre del Estado, que es el nuevo dios presidente.El relato del Preámbulo del proyecto de Constitución del MAS tiene como principal protagonista al Estado o su Presidente, que es el nuevo Dios, que juzga y castiga a quienes hacen lo malo, pero protege, guía y ayuda a quienes lo aman, idolatran y obedecen. Es el Estado sin alma ni espíritu, que sólo busca que predomine el ‘vivir bien’ en convivencia colectiva.Esta tentación de ser Dios deja atrás la tradición de fe presente y de nuestros antepasados, y asume el “reto histórico de construir colectivamente el Estado Unitario Social de Derecho Plurinacional y Comunitario”.La fortaleza de la Pachamama andina se apropia y hace suya la Amazonia, el Chaco, el altiplano, los llanos y los valles en una toma definitiva de la tierra y el territorio para la construcción del nuevo Estado colonial extranjero.El Presidente, el Vicepresidente y los ministros están advertidos del fruto del árbol prohibido, que dio vida al ilegal texto constituyente que en Bolivia pretenden imponer. Los jinetes del Sí seguramente se verán cabalgando el 25 de enero.
* Abogado y docente universitario
http://www.eldeber.com.bo/2009/2009-01-19/vernotacolumnistas.php?id=090118223024

El gobierno en su mala hora

2009-01-19T05:33:00.000-08:00

Precisamente cuando más urgido está de buenas noticias que revitalicen su alicaída campaña en defensa de su proyecto de Constitución Política del Estado o, por lo menos, detengan su descenso en las intenciones de voto, el gobierno ha recibido durante los últimos días una andanada de duros golpes, lo que está haciendo estragos en los ánimos de las filas oficialistas. Primero, fue Lula da Silva quien, ante las cámaras que proyectaban la escena a todo el mundo, como abnegado padre a su hijo díscolo sometió a Evo Morales a una severa reprimenda que en nada favoreció a la imagen de víctima de una maligna confabulación que hasta ahora tantos réditos le dio. Inmediatamente después, el Presidente tuvo el dudoso privilegio de merecer una frase destacada entre las declaraciones que Hillary Clinton hizo al anunciar las líneas maestras que guiarán su gestión como Secretaria de Estado. Dijo que se propone aplicar una política vigorosa con quienes, como Hugo Chávez y Evo Morales “siembran temor” en la región. El pronunciamiento de la Conferencia Episcopal de Bolivia, mediante el cual hizo públicas sus críticas a aspectos centrales del proyecto constitucional, en circunstancias en que el tema religioso se presenta como uno de los más cuestionados por amplios sectores de la ciudadanía, fue también un revés que sin duda hará mella en las expectativas oficialistas. Para empeorar el panorama, el MAS fracasó rotundamente en uno de sus principales objetivos inmediatos, como era hacerse del control de la Cámara de Senadores, cuando no neutralizar a la oposición recurriendo a una de las fracciones de Podemos. Y como si los golpes provenientes de factores externos no fueran suficientes, una serie de malos pasos dados por el régimen empeoraron su ya incómoda situación. La decisión de romper relaciones diplomáticas con Israel, adelantándose inclusive a Venezuela, para alinearse con Irán y el bloque de organizaciones terroristas que ese país encabeza y patrocina, puso a Bolivia en el centro de la atención mundial y terminó con la escasa simpatía que todavía inspiraba el masismo en el exterior. No sólo EE.UU., sino la Unión Europea y las naciones vecinas se sintieron con razón agredidos por la acusación de “cómplices del genocidio” que impulsivamente les dirigió Morales a quienes optaron por la vía diplomática para resolver el conflicto que enfrentó a Israel y Hamás. Así, tanto en el frente interno como en el externo, el oficialismo tuvo su peor semana de los últimos años, justo en vísperas de un referéndum que será vital para su futuro. El hecho de que en filas del MAS ya se considere la posibilidad de una derrota es la más clara muestra de que atraviesa por un mal momento.
http://www.lostiempos.com/noticias/19-01-09/editorial.php

La última oportunidad

2009-01-19T05:23:00.000-08:00

Si nos ponemos a pensar en serio, debemos darnos cuenta que el próximo domingo es el día en que tenemos la última oportunidad de oponernos a los despropósitos masistas que sólo buscan eternizarse en el Palacio de Gobierno, mediante la práctica democrática del voto, democracia a la que, sea dicho, detestan, no la practican y a la que, paradójicamente, se oponen. Si se impone la Constitución masista en el referéndum, cosa que es lo más probable, porque se impondría el voto consigna; es decir, el voto ovejuno, con un Padrón nada confiable, donde hasta los muertos votarán, ya no tendremos otra oportunidad de vivir en un país en democracia.Al margen de todo lo que se dice en pro y en contra de la nueva Constitución que está poniéndose en consulta, hay elementos que la descalifican en su origen, porque es ilegal. Fue aprobada en un cuartel en La Glorieta y dentro de un cerco de ponchos rojos en Oruro; es decir, fuera de la sede legal que era la ciudad de Sucre, la que tuvo de sufrir la muerte de tres personas y cientos de heridos. No se debatió ni uno sólo de los artículos, bastaron los levanta manos; y se la reformó por un grupo de parlamentarios, sin atribuciones constitucionales para que ello suceda. En una palabra, acudiremos a las urnas el próximo domingo para legalizar lo ilegal y avalar con nuestro voto los despropósitos de una Asamblea Constituyente que no tuvo la menor idea de lo que es redactar una Constitución.Sólo nos queda la leve esperanza de poder rechazarla o de mostrar al mundo que la mitad de la ciudadanía se opone a un texto que viene a ser sólo un listado de artículos, en su mayoría, incoherente y contradictorios; excluyentes y peligrosamente depredadores de la institucionalidad.Ya lo dijeron los propios militantes del partido de gobierno, “es sólo una Constitución puente”, la que, si es aprobada, necesitará de cientos de leyes para ponerla en ejecución y donde aprovecharán para volver al radicalismo del texto original que sólo fue maquillado para no crear más oposición.Se supone que una Constitución es un cuerpo legal que norma básicamente la vida legal, social, económica e institucional de un Estado; pero, este no es el caso. Un solo artículo de la Constitución masista, permitirá a los nuevos parlamentarios realizar los cambios que se les antoje, con sólo una “mayoría de los presentes”; es decir, las leyes que ya están listas para salir del Palacio de Gobierno, adecuarán la Nueva Constitución y no al revés como tendría que ser. Normalmente un Estado serio tiene una Constitución a la que deben adecuarse todas las demás leyes.Un tema, de por sí sensible, es el de las autonomías departamentales, el que dio más de un dolor de cabeza al gobierno; ahora, para pretender engañar a la población, los que antes tildaban a los autonomistas de separatistas, imperialistas y oligarcas, se han convertido, por arte y magia de la demagogia, en furiosos defensores de las autonomías departamentales, pero no sin antes agregarle un condimento que le cambia por completo el sabor a ese plato fuerte: el de las autonomías regionales e indígenas originarias. Con sólo eso, chao a las autonomías departamentales. Por eso lo vemos a don Evo gritar, hasta caricaturísticamente: “¡¡Autonomía!!, ¡¡Autonomía!!...” con la permisividad de la política del “meterle nomás”.Sólo nos queda una última oportunidad para oponernos a la nueva Constitución masista; la última oportunidad de defender una verdadera democracia; la última oportunidad de vivir en un país para todos los bolivianos, con respeto, dignidad y libertad. La última oportunidad de decir, conciencialmente, NO al texto constitucional masista.Por lo menos…esa es mi opinión.
http://lapatriaenlinea.com/index.php?option=com_content&task=view&id=4214&Itemid=33

Opositores al MAS desplegaran la polera gigante por el NO

2009-01-19T05:03:00.000-08:00

El estadio Lorgio ‘Yoyo’ Zambrano, fue el escenario seleccionado para desplegar los mas de la ciudad trinitaria sea el lugar en el que se desplegara los metros de tela de la Polera Gigante, por el No, la misma que fue confeccionada en Santa Cruz, durante la anterior semana. Los más de 250 kilogramos que pesa la Polera Gigante por el No, serán extendidos en todo el centro del estadio trinitario.
http://www.elmundo.com.bo/Secundarianew.asp?edicion=19/01/2009&Tipo=Politica&Cod=7883

Hillary Clinton tiene un plan para Chávez y Morales

2009-01-17T12:07:00.000-08:00

La futura secretaria de Estado de Estados Unidos, Hillary Clinton, anunció que la administración de Barack Obama aplicará una política “firme y directa” de relacionamiento con los países de Latinoamérica y que responderá al “tráfico del temor” que propagan los presidentes de Bolivia y Venezuela, Evo Morales y Hugo Chávez, respectivamente.
El anuncio lo hizo el miércoles, durante su comparecencia ante el Comité de Relaciones Exteriores del Senado, como parte del proceso de su ratificación.
Una extensa nota publicada por el periódico la Jornada de México informa sobre los detalles de esta comparecencia, donde Clinton prometió “poner una nueva cara sobre la diplomacia estadounidense al acercarnos a América Latina” y criticó la promoción de “ideologías antiamericanas” de Venezuela y Bolivia.
“Retornaremos a una política de involucramiento vigoroso” con América Latina, cuyos países son “nuestros aliados más cercanos”, afirmó la futura secretaria de Estado, según informa La Jornada.
“Muy frecuentemente la política estadounidense hacia las Américas en años recientes ha sido negligente con nuestros amigos, inefectiva con nuestros adversarios y con poco interés en los retos que importan para las vidas de los pueblos a través de la región. Este vacío creado por la falta de una participación sostenida de Estados Unidos en la región ha sido llenado, en parte, por otros –incluido Hugo Chávez–, quien ha intentado utilizar esta oportunidad para promover ideologías anticuadas y antiamericanas”, afirmó la senadora.
Ahora la política hacia la región, añadió, “será guiada por el simple principio de que lo que es bueno para los pueblos de las Américas es bueno para EEUU”. Dijo que se trabajará en conjunto con los países de la región para “promover la gobernación democrática, la oportunidad y seguridad de abajo hacia arriba”.
En cuanto a Venezuela, dijo que “por demasiado tiempo hemos cedido el terreno de juego a Hugo Chávez; un líder democráticamente electo que no gobierna democráticamente, y cuyas acciones y visión para la región no sirven a sus ciudadanos o la gente a través de América Latina. Mientras nos deberíamos preocupar por las acciones y postura de Chávez, no deberíamos exagerar la amenaza que presenta”.
Dijo que Washington debería “llenar ese vacío con un liderazgo fuerte y sostenido en la región, y una diplomacia firme y directa con Venezuela y Bolivia. Deberemos tener una agenda positiva en el hemisferio en respuesta al tráfico de temor propagado por Chávez y Evo Morales”.
POSICIÓN
Bolivia • Dijo que el interés de relacionamiento con el país apunta a temas como la lucha antidrogas y antiterrorista, el comercio y la energía.
Cuba • Respecto a Cuba, reiteró su propuesta de suspender algunas sanciones, aunque dijo que no cree que sea el momento de levantar el embargo
http://www.la-razon.com/versiones/20090117_006610/nota_247_748085.htm

EL NO CRECE EN BOLIVIA

2009-01-17T11:37:00.000-08:00

Doria Medina, Joaquino y Mesa dicen que marcarán el No por 13 razones
http://www.laprensa.com.bo/noticias/17-01-09/17_01_09_poli1.php

Loyola Guzmán y Carlos Mesa se suman al No CONSTITUYENTE • Aseguran que no hubo un proceso de concertación participativo

Dos nuevos líderes políticos se sumaron ayer a la campaña por el No al proyecto constitucional.
Se trata de la ex constituyente del MAS Loyola Guzmán y del ex presidente Carlos Mesa, quienes cuestionan la inexistencia de un pacto social en la elaboración de ese documento, que será sometido a referéndum el 25 de enero.
Guzmán, activista de derechos humanos que fue parte de la guerrilla de Ernesto Che Guevara y ex dirigente de la Asociación de Familiares de Víctimas de las Dictaduras, explicó que tomó la decisión de rechazar ese texto porque es excluyente y fue aprobado por unos cuantos.
“Los bolivianos y bolivianas merecemos una Constitución producto de un verdadero pacto social... Por mi parte, seré coherente con mi posición de no votar por el proyecto de Oruro, ni por el proyecto reformulado en el Congreso Nacional”, señaló. Guzmán ofreció una conferencia junto a José Antonio Quiroga, quien hace años fue invitado a ser candidato a vicepresidente por el MAS.
La constituyente aseguró que, pese a sus reclamos, “no fui escuchada” y que al final el texto constitucional fue elaborado por “menos de 20 personas... Desde ese punto de vista, se ha vulnerado todo el trabajo que se ha hecho; y al dar una relevancia a lo indígena originario campesino, se excluye a otros sectores que no son indígenas ni campesinos”.
Mesa, en otro acto, cuestionó la carencia de un pacto social en la elaboración del texto. “Es mi obligación advertir que la aprobación de este proyecto de Constitución no contribuirá al cambio esperado, ni a la unidad de la República. Por el contrario, profundizará la polarización y la división en la que estamos sumidos”.
Acotó que votará por el No, por la democracia y el cambio.
http://www.la-razon.com/versiones/20090117_006610/nota_247_748104.htm

CAMPESINOS POR EL "NO" DICEN QUE EL PROYECTO DE CONSTITUCIÓN LOS TRAICIONA
http://www.unitel.tv/site/index.php?contenido=telepais&id=4754

MAS poder

2009-01-16T06:30:00.000-08:00

No cabe duda de que el Movimiento Al Socialismo y Evo Morales están empeñados en acaparar todo el poder del Estado, en una abierta manifestación de su escasa vocación democrática. La confesión del Presidente de que el MAS ha llegado al Palacio de Gobierno para quedarse “toda la vida” no es más que una de las tantas pulsiones autoritarias a los que nos tiene acostumbrados y que se hacen cada día más frecuentes.
¿Qué lleva a las personas que hacen política a desear de una manera patológica el poder, y cuando lo obtienen, a ambicionar frenéticamente más poder? Enrique Tierno Galván dice que “el poder es como un explosivo: o se maneja con cuidado o estalla”. Y hace siglos Tácito afirmaba que “el poder nunca es estable cuando es ilimitado”. Bien les haría a los jerarcas del oficialismo revisar la historia para percatarse de que ningún proyecto político que tiene como meta el poder absoluto ha perdurado mucho tiempo. Hitler soñó que el Tercer Reich duraría 1.000 años. Sin embargo, en poco más de un decenio su ambición megalómana había arrastrado al mundo a la Segunda Guerra Mundial, a la destrucción de Alemania y al suicidio del líder nazi. ¿Cómo consiguió semejante personaje llevar a un pueblo supuestamente “culto” a semejante locura? Probablemente, aplicando lo que el mismo Adolf sentenció antes de llegar al poder: “Las grandes masas sucumbirán más fácilmente a una gran mentira que a una pequeña”.
Al parecer, dentro del actual régimen existen algunos émulos del dictador, ya que eso de la “revolución democrática y cultural” y el “cambio”, han transitado de consigna a eslogan, y de allí a convertirse en una enorme mentira que lamentablemente se la creen muchísimos compatriotas.
Evo sueña con un país que se parezca a la Cuba de Fidel Castro. Sin embargo, en la isla se aplica con total pertinencia la frase de Simón Bolívar: “Huid del país donde uno sólo ejerce todos los poderes: es un país de esclavos”. Posiblemente por eso millones de cubanos han escapado de su país, y decenas de miles de la Venezuela de Chávez. Pero no sólo eso, Evo pretende replicar las antidemocráticas estadías en el poder de sus compadres, prorrogándose gracias al voto popular que es fácilmente manipulable y otras mañas vinculadas a inconfesables fraudes electorales. Sin embargo, no se puede mantener engañado todo el tiempo a un pueblo sin que reaccione contra los poderosos. Alexis de Tocqueville sentenció que “la causa real y determinante que ha hecho perder el poder a los hombres ha sido siempre el haber llegado a ser indignos de ejercerlo”. Si no pregúntenle a Fujimori o al mismo Goni. En todo caso, los personajes autoritarios se rodean de gente que les alienta en sus aventuras peligrosas. Aristóteles dijo que “los tiranos se rodean de hombres malos porque les gusta ser adulados”. Sin embargo, hay que coincidir con Borges cuando señala que “la tiranía fomenta la estupidez”. Al Presidente, por supuesto, le falta mucho para pintarse como tirano, pero desea casi con lujuria más poder y “nada hay más terrible que un poder ilimitado en manos de un ser limitado”, dice el escritor ucraniano Vasyl Symonenko. Y en estos tiempos en los que está de moda lo “revolucionario”, tal vez habrá que tomar en cuenta las palabras de Hugo Chávez, amigo íntimo de Evo: “No importa que andemos desnudos, no importa que no tengamos ni para comer, aquí se trata de salvar la revolución”. Por supuesto que ni Chávez ni Evo andarían desnudos ni dejarían de comer ya que, históricamente, los líderes revolucionarios no sufren las carestías del pueblo. Por algo son “líderes”.
http://www.laprensa.com.bo/noticias/16-01-09/16_01_09_opin3.php

Chávez: ¿Dónde dejo la sonrisa?

2009-01-16T06:22:00.000-08:00

Los venezolanos comenzaron el 2009 preguntándose la razón por la que el teniente coronel Hugo Chávez ha dejado de sonreír y se muestra irascible, no sólo con sus opositores, sino con sus propios allegados, quienes ya no lo admiran, sino que le temen.
El 3 de diciembre del 2007 pidió que se modificara la carta magna para eternizarse en el poder y los venezolanos le dijeron no en un histórico referendo. El 23 de noviembre pasado, aunque ganó 17 gobernaciones en las elecciones regionales, perdió en los estados más poblados y de mayor incidencia en la vida financiera, industrial, cultural y política del país.
Si la derrota del 2007 le pareció ‘“una victoria de m...’’ de la oposición, su pírrico triunfo de noviembre terminó de sacarlo de sus casillas porque no fueron sus lacayos los candidatos, sino él y sólo él quien encabezó concentraciones, regaló neveras, televisores y dinero contante y sonante y pese a todo ello sufrió el revés en Táchira, Carabobo, Miranda, Nueva Esparta y Zulia, además en las alcaldías de las ciudades más importantes del país, Caracas y Maracaibo.
La Venezuela productiva, la que paga impuestos, se le fue de las manos. Chávez se quedó con la provincia que vive de la limosna petrolera... justo ahora cuando el chavismo se queda colgado de la brocha porque se diluye la bonanza petrolera que permitió una década de despilfarro jamás visto en la compra de conciencias.
Venezuela nunca olvidará el pasado diciembre cuando el mal humor del petrodictador se desparramó a diestra y siniestra con una hemorragia de cadenas de radio y Tv (hasta siete en la penúltima semana) para ordenar un nuevo referendo que le permita modificar la Constitución, permitiéndole reelegirse... dentro de cuatro años, cuando Barack Obama estará acabando su primer periodo. Ese es el tamaño de su ambición.
Es de imaginarse el humor del ama de casa que vio interrumpida su telenovela, el amante del béisbol que se quedó sin saber cómo le fue a su equipo, mientras el aspirante a presidente eterno ordenaba cómo debía su sumisa Asamblea Nacional aprobar la convocatoria a un nuevo referendo, pese a que la Constitución establece que un asunto ya votado no podrá someterse a voto otra vez en un mismo periodo.
El apuro del hombre es enorme porque sabe que el barril de petróleo que le vende al odiado ‘’imperio’’ costaba hace seis meses 147 dólares y ahora su precio bajó en un 73 por ciento. En poco tiempo no habrá reales para comprar votos. La época de las vacas flacas está al doblar la esquina.
Por eso es que quiere que el referendo sea ya. Cuando le dijeron que los carnavales se cruzan con sus deseos, con ira contenida ordenó a sus corifeos que averigüen quién es el que caprichosamente ordena el almanaque. Parece chiste, pero Chávez hace un año nombró una comisión ministerial para que determine si el Libertador Simón Bolívar, como él asegura, fue asesinado en Santa Marta hace casi 200 años.
¿Qué pasará si Chávez vuelve a perder en el referendo? Prometió que hará sus maletas el 2013. Pero tantas veces ha incumplido sus promesas que hay quienes temen que su última carta será articular un ‘’fujimorazo’’. Tampoco faltan aquellos que creen que, aunque gane, el malestar social que se avecina será tan grave que el petrodictador renunciará con más pena que gloria.
http://elnuevodia.info/versiones/20090111_007695/nota_246_744419.htm

Clan Teran: juez tiene antecedentes

2009-01-16T06:11:00.000-08:00

http://www.lostiempos.com/noticias/16-01-09/16_01_09_loc1.php

La misión de observadores de la OEA rechaza el voto comunitario

2009-01-16T05:59:00.000-08:00

La Misión de Observación Electoral (MOE) de la Organización de Estados Americanos (OEA), que llegó ayer a Bolivia, rechazó la práctica del “voto comunitario” en procesos electorales como los referendos constituyente y dirimente del 25 de enero. Así lo hizo conoce ayer el jefe de la MOE, Raúl Lago, durante la firma de un convenio con la Corte Nacional Electoral (CNE) mediante el cual se establecen las condiciones de la observación. El representante repudió la violación del secreto del voto, uno de los principios del régimen electoral. Afirmó que esta clase de irregularidades debe ser sancionada con la anulación del voto. Ayer el organismo electoral anunció que se tomaron medidas de seguridad para evitar que se viole el secreto del sufragio y que se practique la coacción electoral, dos delitos sancionados por el Código Electoral vigente. “Somos enfáticos en que el voto es secreto. No se puede exhibir por parte de nadie cuál es su voluntad, ese ‘voto cantado’ está penado y puede llevar a su anulación. El voto debe realizarse en forma secreta”. Lago dijo que “es necesario establecer una diferencia entre la convocatoria al voto por alguna opción que haga un líder de alguna comunidad, barrio, zona o lugar, al cual se puede adherir un grupo de personas, y el ‘voto cantado’, que es otra cosa. El que se siga una consigna puede ocurrir en cualquier lado y otra cosa es que una persona vaya a votar y diga públicamente: ‘Estoy votando por tal opción’. Hay que diferenciar”. El presidente de la Corte Electoral, José Luis Exeni, invocó, por su parte, a la participación de los actores políticos para evitar que se repitan los hechos del referéndum revocatorio del 10 de agosto, cuando en algunas poblaciones altiplánicas y zonas de la ciudad de El Alto autoridades locales verificaban que el voto fuera marcado en la casilla del Sí para ratificar al presidente Evo Morales. Convenio La CNE y la misión de observadores de la OEA firmaron ayer un convenio para facilitar el trabajo de los expertos electorales y garantizar la llegada de éstos a todos los rincones del país. Con la misión de observación electoral de la OEA ya son nueve las misiones internacionales confirmadas para los referendos del 25 de enero. El jefe de la misión informó que en los próximos días llegarán a Bolivia más de 45 observadores internacionales con gran trayectoria, procedentes de 16 países de América.
http://www.laprensa.com.bo/noticias/16-01-09/16_01_09_poli3.php

Percy Fernández: el que vote por el si tiene alma de esclavo

2009-01-16T05:53:00.000-08:00

http://www.elmundo.com.bo/Secundarianew.asp?edicion=16/01/2009&Tipo=Politica&Cod=7879

Cochabamba: Prefectura utiliza irregularmente autos para asistir a campaña del MAS

2009-01-16T05:40:00.000-08:00

El Secretario General de la Prefectura, David Herrera, olvidó las críticas que hizo a Manfred Reyes Villa por la compra de vehículos lujosos y justificó que el actual Prefecto los utilice irregularmente para asistir a los encuentros de su partido en otros departamentos
http://www.lostiempos.com/noticias/16-01-09/local.php

La iglesia fija su posición antes del 25

2009-01-16T05:33:00.000-08:00

Dice que fue resultado más de la correlación de fuerzas políticas y sociales que de los anhelos del pueblo boliviano. El MAS la critica.
LO NEGATIVO
1.-Que se puedan desconocer los derechos esenciales a la dignidad del ser humano.
2.-Que la discrecionalidad del Estado afecte la vigencia de los derechos civiles y políticos.
3.-Que los derechos preferentes para ciertos grupos afecten la igualdad de oportunidades.
4.-Que se legalice el aborto porque no se reconoce el derecho a la vida desde la concepción.
5.-Que la ambigüedad de los derechos sexuales ponga en peligro la integridad de la familia.
6.-Que se implanten leyes restrictivas al derecho a la información y de la prensa.
7.-Que la elección por sufragio afecte la independencia de las autoridades del Poder Judicial.
8.-Que un modelo económico estatista afecte a la dignidad humana y al bien común.9.-Que hayan contradicciones en el ámbito de la educación por la falta de claridad en la norma.
10.-Que el Estado asuma sólo las espiritualidades indígena originario campesinas.
http://www.la-razon.com/versiones/20090116_006609/nota_247_747397.htm

Clotilde Calancha, ex defensora del pueblo de Oruro: existe un retroceso en el capítulo de ciudadanía en el proyecto de NCPE

2009-01-16T05:27:00.000-08:00

La ex representante Departamental del Defensor del Pueblo, Clotilde Calancha afirmó que en el proyecto de nueva Constitución Política del Estado (NCPE), existe un retroceso en el Capítulo I de nacionalidad, porque no se da legitimidad a los hijos de los bolivianos nacidos en el exterior.“Eso sería un retroceso, cuando durante muchos años hemos peleado para que exista mayor legitimad en la ciudadanía de los que han nacido fuera de Bolivia (…) hay un lapsus, el hijo del boliviano es boliviano, ahora estamos hablando que si ha nacido en Argentina es argentino pero también es boliviano” apuntó.En el Título V de nacionalidad y ciudadanía, Capítulo I de Nacionalidad, Artículo 141, de la NCPE se estipula que “La nacionalidad boliviana se adquiere por nacimiento o por naturalización. Son bolivianos y bolivianas por nacimiento, las personas nacidas en el territorio boliviano, con excepción de las hijas y los hijos de personal extranjero en misión diplomática; y las personas nacidas en el extranjero de madre boliviana o de padre boliviano”.
http://lapatriaenlinea.com/index.php?option=com_content&task=view&id=3977&Itemid=32

Evo en campaña

2009-01-15T05:16:00.000-08:00

En la recta final rumbo a la consulta ciudadana prevista para el próximo domingo 25 de enero, el propio Presidente de la República se ha convertido, acaso sin proponérselo, en el más eficaz jefe de campaña por el No al nuevo texto constitucional que con indeleble sello masista se pretende aprobar contra viento y marea. De otro modo, podría alterarse el tan mentado proceso de ‘cambio’ que afanosamente busca instrumentar en el país que, de esta manera, sigue su marcha a los barquinazos y sin norte fijo a tres años de la cuestionada gestión de Evo Morales.Y es que una especie de incurable incontinencia verbal que afecta al jefe de Estado hace rato, especialmente de cara a las concentraciones públicas que les son afines y con las que se siente muy a gusto, últimamente les ha llevado a anunciar que es para toda la vida su llegada y permanencia en Palacio Quemado, que no está de visita ni de paso por la vetusta casona de la plaza Murillo, que ha sido recuperada merced al juego democrático, al que el Presidente da la espalda proclamando sus pretensiones más que vitalicias. Don Evo Morales tampoco se ha parado en chicas al advertir, casi al mismo tiempo, que a punta de decretazos hará ‘funcionar’ la nueva CPE, cuya aprobación da por descontada, en caso de que la oposición bloquee la leyes que son necesarias para la puesta en vigencia del embrollado texto fundamental del Estado. Las elucubraciones públicas del mandatario han sido objeto de respuestas críticas de sus opositores y de medios de comunicación, con énfasis en los afanes nada democráticos del mandatario. Los ya indisimulados propósitos de perpetuarse en el poder y de aplicar cuanto antes y de cualquier modo la cuestionada Carta Magna, también han puesto en alerta máxima a los bolivianos que son capaces de interpretar cabalmente las recientes manifestaciones presidenciales y de medir los riegos que entrañan para la democracia y las libertades ciudadanas en Bolivia.Y aunque en las últimas horas los más cercanos colaboradores del presidente han hecho esfuerzos por aclarar que S.E. no dijo lo que dijo, sus declaraciones altisonantes le hacen flaco favor a la causa gobiernista y podrían estimular en sentido contrario para él y su fuerza política la decisión ciudadana frente a las urnas. En política partidaria, la última palabra no está dicha con relación a lo que puede venir. Mas es muy cierto aquello de que quien siembra vientos, cosecha tempestades.
http://www.eldeber.com.bo/2009/2009-01-15/editorial.php

Por sus obras los conocereís!

2009-01-15T04:49:00.000-08:00

No existe duda que el sistema comunicacional ideado por el Partido Nazi el siglo pasado ha sido uno de los más efectivos, y perversos mecanismos de seducción política en la historia de la humanidad. La técnica comunicacional nazi, cuya concepción se atribuye a los métodos de propaganda ideados por Joseph Goebbels, ministro de Educación Popular y Propaganda de Hitler, se funda en 11 principios :
Principio de Simplificación.- Adoptar una única idea, un único símbolo. Individualizar al adversario en un único enemigo.
Principio del Método de Contagio.- Reunir diversos adversarios en una sola categoría.
Principio de Transposición.- Acusar al adversario de errores o defectos propios, respondiendo el ataque con el ataque. Si no se pueden negar malas noticias, inventa otras que las distraigan.
Principio de la Exageración y Desfiguración.- Convertir cualquier hecho, por pequeño que sea, en amenaza grave.
Principio de la Vulgarización.- Toda propaganda debe ser popular, adaptando su nivel al menos inteligente de los individuos a los que va dirigida. Cuanto más grande sea la masa a convencer, más pequeño ha de ser el esfuerzo mental a realizar. La capacidad receptiva de las masas es limitada y su comprensión escasa; además, tienen gran facilidad para olvidar. Principio de Orquestación.- La propaganda debe limitarse a un número pequeño de ideas y repetirlas incansablemente, presentarlas una y otra vez desde diferentes perspectivas, pero siempre convergiendo sobre el mismo concepto. Sin fisuras ni dudas. De aquí viene también la famosa frase: "Si una mentira se repite suficientemente, acaba por convertirse en verdad".
Principio de Renovación.- Hay que emitir constantemente informaciones y argumentos nuevos a un ritmo tal que, cuando el adversario responda, el público esté ya interesado en otra cosa. Las respuestas del adversario nunca han de poder contrarrestar el nivel creciente de acusaciones.
Principio de lo Verosímil.- Construir argumentos creíbles a partir de fuentes diversas, a través de los llamados globos sondas o de informaciones fragmentarias.
Principio del Silencio.- Acallar las cuestiones sobre las que no se tienen argumentos y disimular las noticias que favorecen el adversario.
Principio de la Transfusión.- Por regla general, la propaganda opera siempre a partir de un sustrato preexistente, ya sea una mitología nacional o un complejo de odios y prejuicios tradicionales. Se trata de difundir argumentos que puedan arraigar en actitudes primitivas.
Principio de la Unanimidad.- Llegar a convencer a mucha gente de que piensa "como todo el mundo", creando una falsa impresión de unanimidad.
Coinciden analistas políticos y académicos imparciales que la estrategia comunicacional del Neo-Comunismo es la más exitosa faceta de todas las políticas sociales y económicas que administran en los países meta que ya ha cooptado, pero es evidente que el análisis de cualquier noticia que emana de las corrientes Castro-Chavistas conduce invariablemente a uno o más de los "principios" de la propaganda Nazi formulados por Joseph Goebbels. En Bolivia la propaganda por el "SÍ" que plantea el gobierno de Evo Morales para imponerse en el Referéndum del 25 de enero es otra muestra evidente del manejo de la propaganda en los términos ideados por el nazismo, asimilado y perfeccionado por el Neo-Comunismo, publicitado como el "Socialismo del Siglo 21".
http://www.lostiempos.com/noticias/15-01-09/15_01_09_pv4.php

Masistas echan y golpean de la plaza Murillo a opositores

2009-01-15T04:29:00.000-08:00

Un grupo de activistas por el No al proyecto de Constitución Política del Estado marchó por calles del centro de La Paz y, una vez en el kilómetro 0, fue desalojado violentamente por masistas. Emenerristas y seguidores del indígena Juan Choque Apaza fueron agredidos en días pasados

http://www.laprensa.com.bo/noticias/15-01-09/index.php

Tres años del gobierno de Morales

2009-01-14T05:46:00.000-08:00

A tres años de la llegada al poder de S.E. Evo Morales, ya es posible hacer una evaluación cierta de su gestión de gobierno.Cuando Morales llegó al poder, el 22 de enero de 2006, tenía una ventaja inigualable respecto a los llamados políticos tradicionales, no tenía historia en el ejercicio del poder. Todo eran promesas y slogan armados por sus asesores extranjeros; principalmente ligados a las ONGs, que hoy cogobiernan Bolivia. Todo era metafísica pura.Al presente ya sabemos quién es. Por sus frutos lo conocemos hoy. - La gestión pública de Morales, del punto de vista económico, es la siguiente (datos de 2006-2007 y 2008 respectivamente):
1) Crecimiento del PIB.- 4,8% - 4,6% - 5,5%. Fuente: INE y 2008 estimación Cepal. La región creció, en el período, un promedio de 5,3% y Perú 8,6%; para no hablar de China (10.8%) Fuente: Cepal.
2) Inflación.- 4.9% - 11,7% - 11,6 estimado (en este índice hubo un “cambio” de formula que significó una disminución, respecto al anterior, de alrededor del 20%). Fuente: FMI. El rubro de los alimentos fue el más inflacionario (20%), castigando principalmente a las familias pobres.
3) Inversión extranjera directa, 224.4 m. de $us. - 186.9 m. de $us.- 373 m. de $us. al tercer trimestre. Fuente: INE. En Perú la inversión extranjera supera los 5.000 m. de $us por año. “Bolivia necesita recibir 3.500 m. de $us por año, para comenzar a salir de la pobreza”.- Del punto de vista social (datos 2006-2007 y 2008 respectivamente):1) Pobreza.- 59.9% - 63.1% - 65.1%, sobre la población total. Fuerte: Cainco. 2).- Indice de Desarrollo Humano.- 0,692% - 0,695% - 0,694%. Fuente PNUD y 2008 estimación propia.
3) Cadena coca-cocaína.- 27.500 has. de coca - 28.900 has. - 31.000 has. Fuente: Onudd y 2008 estimación del Diputado Ernesto Justiniano. El máximo permitido por ley es de 12.000 has. Este ha sido, sin duda alguna, el rubro estrella de Morales. Que sigue siendo Presidente de las 6 Federaciones de Cocaleros del Trópico de Cochabamba; zona donde se produce el 96,3% de la cocaína en Bolivia, según la Felcn. Los cultivos de coca se han multiplicado y en la misma proporción el narcotráfico. Antes se incautaban kilos, hoy son toneladas (94 Tn. - 104 Tn. - 125 Tn. de 2006 a 2008). Incluso el Cardenal Terrazas alertó públicamente el peligro que esto conlleva. Estamos dañando la salud mental de la humanidad y de nuestra propia juventud.
4) Racismo.- Este tema siempre fue difícil en Bolivia; país pluricultural y multiétnico, pero desde la llegada al gobierno del Presidente Morales, se ha incrementado a niveles nunca vistos. Desde su primer discurso en el Parlamento exacerbó los odios raciales y sus frustraciones del pasado. “La Nueva Constitución que presenta al país, es la primera Constitución racista del mundo”, establece ciudadanos de primera (los indígenas; en la práctica Quechuas y Aimaras) y de segunda (los mestizos urbanos; que son la verdadera mayoría).- Del punto de vista político:1) Violación a la Carta Democrática Interamericana.- En Bolivia no se cumplen los principios de la democracia internacionalmente aceptada y de la Bolivia es signataria. En buen romance, no existe democracia. Se han violado 4 de los 5 puntos del artículo tercero de dicha carta. La organización de Derechos Humanos “HRF” ha enviado 3 cartas a la OEA, demandando este extremo.2) Una descarada intromisión de Hugo Chávez.- Ya ni siquiera se guardan las formas. Morales reparte cheques venezolanos personalmente a sus partidarios. En sus discursos el déspota caribeño alude a Bolivia como si fuera su patio trasero; incluso se da el lujo de amenazar al Comandante del Ejército boliviano. Para acabarla de amolar, la Nueva Constitución se hizo con apoyo de “técnicos” venezolanos, que dejaron su rastro chavista en ella.
3) Terrorismo de Estado.- Morales utiliza el miedo como método de lucha política. En este país es cada día más peligroso ser opositor y también periodista. Los que se atreven a hacerlo están sujetos a la “fiscalización” de Impuestos Internos, la Superintendencia del ramo u otra dependencia del centralismo. A los más pintados se les manda la justicia ordinaria, con jueces “afines” y con paramilitares encapuchados, violando el Debido Proceso. Queda todavía un as bajo la manga, mandarle a sus Sectores Sociales (SS) o a George Navas, para que le apliquen la Justicia Comunitaria. Por lo expuesto, el balance sobre este período de gobierno es claramente negativo.Insuficiente crecimiento de la economía; desperdiciando los precios récords de nuestras materias primas y la excelente coyuntura económica mundial. La segunda inflación más alta de América Latina. La miseria aumenta en un gobierno populista. La cocaína viento en popa, de la mano del racismo. La Democracia y el Estado de Derecho son un pálido recuerdo.Y desgraciadamente nada hace suponer un futuro mejor. Su Excelencia continuará con la política revanchista, olvidándose de la gestión económica y social. Seguirá faltando gasolina y gas domiciliar. Chávez seguirá siendo el patrón de Bolivia. El país entrará en una campaña de referéndum y elecciones sin fin, en medio de una fuerte crisis económica mundial. Seguirá la pobreza aumentando para todos, excepto para la nueva cleptocracia masista, que vendió tractores, visas chinas y avales. Continuarán aumentando los catos en el Chapare. Los 33 camiones de Pando, seguirán mostrando que son más de lo mismo, defraudando la esperanza ciudadana.
http://lapatriaenlinea.com/index.php?option=com_content&task=view&id=3769&Itemid=33

COD Oruro no apoya al comité civico

2009-01-14T05:22:00.000-08:00

http://lapatriaenlinea.com/index.php?option=com_content&task=view&id=3765&Itemid=1

La "nomenklatura" del MAS

2009-01-14T05:03:00.000-08:00

Las declaraciones del presidente Evo Morales durante la inauguración del VII Congreso del MAS, según las cuales no está en el gobierno de paso, sino “para toda la vida”, han dejado expuesta una de las más cuestionables características del proyecto político que se propone imponer en nuestro país. Previendo que sería muy difícil defender francamente esas intenciones, mucho menos en vísperas de un referéndum, los ideólogos del MAS se apresuraron a buscar matices para darles un aspecto menos repulsivo a las confesiones de su jefe. Dijeron que, en realidad, lo que Morales quiso decir es que son los “sectores populares” quienes gobernarán el país por siempre. Es el caso del Vicepresidente, Álvaro García Linera, según quien los que actualmente gobiernan, y gobernarán eternamente Bolivia, son y serán “los sectores populares que representan el 90 por ciento de la población (…) "porque permanentemente vivieron relegados y quienes estuvieron al frente fueron pequeñas élites". Al llegar a este punto, y al comparar esas frases con lo que ocurre en la realidad, resulta obvia la pregunta: ¿dónde está la presencia de los “sectores populares” en el gobierno actual? ¿No son acaso “pequeñas élites”, “pequeños grupos familiares” los que en nombre de los indígenas han asumido el control total de la burocracia estatal? Que lo hagan “en nombre” de los sectores populares, es otra cosa. Pero decir que hubo un cambio en el origen social de los que hoy por hoy nos gobiernan, es simplemente una grosera mentira. Que hay, por ejemplo en el gabinete ministerial, una o dos personas provenientes de “sectores populares” asumiendo roles decorativos detrás de los que está una camarilla de “asesores” provenientes de “pequeñas élites”, no atenúa en nada la falsedad que se esconde tras el supuesto “gobierno de los indígenas”. El caso es cada vez más parecido al rol que en las revoluciones comunistas del siglo pasado jugó la “nomenklatura” en nombre de la “dictadura del proletariado”. En esos casos, en nombre de los obreros se hizo del poder una nueva élite de “pequeño burgueses”, ninguno de los cuales tenía nada de proletario, como aquí tampoco ninguno de los que en verdad gobierna tiene nada de “indígena originario”. Sin embargo, esta usurpación del poder hecha en nombre de proletarios, antes, y de indígenas ahora, no deja de ser eficiente. El éxito con el que los masistas de última hora se han hecho del control del poder y la posibilidad de que éste se consolide mediante el proyecto de Constitución, es una clara muestra de lo fácil que para los nuevos de privilegiados puede resultar subirse a los hombros de los “sectores populares” haciéndoles creer que son ellos los que gobiernan y gobernarán.
http://www.lostiempos.com/noticias/14-01-09/editorial.php

Expresan temores de fraude en el revocatorio

2009-01-14T05:00:00.000-08:00

http://elnuevodia.info/versiones/20090114_007698/nota_247_745898.htm

La Corte Nacional Electoral admite los "duplicados"

2009-01-14T04:47:00.000-08:00

http://elnuevodia.info/versiones/20090114_007698/nota_247_745895.htm

El gobierno gasta 19 veces más que la oposición en spots

2009-01-14T04:19:00.000-08:00

http://www.laprensa.com.bo/noticias/14-01-09/14_01_09_poli6.php

Fotos de la firma por el NO en la Plaza Abaroa

2009-01-08T12:59:00.001-08:00

Gracias a Alvaro!!!!!

Donde duele

2009-01-08T05:02:00.000-08:00

La reacción del oficialismo a la “jornada de oración por la paz”, realizada en Sucre el martes pasado, demuestra que ese evento rebasó las expectativas de sus promotores, que se apuntaron un éxito quizás no esperado. Lo que debió ser un encuentro espiritual, eso sí con indudable tinte político, provocó la ira de la jerarquía masista que no ahorró calificativos para censurarlo, sin darse cuenta que con su actitud, en lugar de desacreditarla, daba un realce inusitado a la nueva iniciativa opositora, que se ganó la simpatía de amplios sectores de la opinión pública. Sin poder ocultar la bronca, señal de que el impacto acertó donde duele, los más altos voceros del régimen se enfrascaron ayer en un concurso para determinar quién era más duro en sus condenas. A su turno, el vicepresidente García Linera y el ministro de Gobierno, Alfredo Rada, tacharon al acto de “patético”, “ridículo” y “bochornoso”, mientras el inefable Sacha Llorenti, siguiendo el papel que se le ha asignado para atacar a la Iglesia católica, criticó duramente al arzobispo de Sucre, Jesús Pérez, quien ofició el servicio religioso. Curiosamente imbuidos todos ellos de una fe cristiana inquebrantable, exigieron respeto a la Iglesia, ante la supuesta conversión de una misa, “que es un acto de fe, en un acto político electoral.”. Pero, más allá de sentir que sus convicciones religiosas han sido mancilladas, lo que se advierte en la cúpula masista es un creciente nerviosismo, de cara al referéndum del próximo 25 de enero; no han pasado desapercibidos para círculos oficialistas los resultados que arrojan las encuestas de opinión sobre las tendencias del electorado para la aprobación o no de su texto constitucional. El entusiasmo de hace una semanas ha ido disminuyendo a medida que se conocen las cifras de los sondeos y se vigoriza la campaña por el No. Sin duda, hay inquietud en las filas gubernamentales, lo que explica las iracundas reacciones.
http://www.lostiempos.com/noticias/08-01-09/puntos_de_vista.php

Alcalde de la ciudad de Oruro: La reunión con el presidente fue una pérdida de tiempo

2009-01-08T05:00:00.000-08:00

http://lapatriaenlinea.com/index.php?option=com_content&task=view&id=3268&Itemid=32

NOOOO al lamento boliviano

2009-01-08T04:55:00.000-08:00

"Soy como un lamento, lamento boliviano. Que un día empezó y no va a terminar" De esa forma se expresa la canción de los Enanitos Verdes que tuvieron el desatino de ponerle como nombre "Lamento Boliviano" Todo esto mucho años antes que llegue Evo Morales a la Presidencia y haga propicio como suyo el don del lamentarse por ser indio, de lamentarse por ser excluido, lamentarse por ser pobre, lamentarse por no haber sido privilegiado, se lamenta por los 500 años de la conquista, se lamenta de la justicia boliviana, se lamenta que nunca lo contrataron como futbolista, se lamenta de que nunca antes viajaba, se lamenta del contrabando, se lamenta de los militares y policías que lo apresaban y disparaban contra el pueblo, se lamenta de los políticos corruptos, se lamenta de la prensa oligarca, se lamenta de la iglesia conspiradora, se lamentaba que cuando fue dirigente y conocía a los líderes mundiales estos ni lo miraban, se lamenta de la política de los EE:UU., se lamenta de lo que los demás mienten, se lamenta hasta de lamentarse. Hoy podría estar contento de ser Presidente y acabar con todo aquello por lo que se lamentaba, para empezar es Presidente Constitucional de la República, no está excluido, ya no es pobre, debería estar feliz de ser un privilegiado que se lo recibe en alfombra roja, si tanto le molesta la presencia de los conquistadores puede decir que acabó con las transnacionales, que la justicia boliviana hoy es la justicia de Evo donde jueces, fiscales y tribunos son parte activa de sus movimientos sociales, debería lanzar cohetes celebrando que hoy tiene su propio equipo de futbol y que viaja y gana todos sus partidos incluso en lo más alto del Illimani, debería festejar que hasta la fecha en tres años de gobierno ha pasado trece meses de viaje volando en aviones y jet presidenciales por los cuatro puntos cardinales, hoy puede decir que en el contrabando nadie podrá explicar lo que sucedió con los 33 camiones, debería estar contento que los policías que ayer lo pateaban hoy se le cuadran y usando capuchas color noche detienen a sus enemigos, que los militares que ayer mataron a los de El Alto hoy son colaboradores de este gobierno, debería estar re feliz porque no le deberían preocupar Unitel ya que el cuenta con una red de 43 radios en todo el país, la cadena de televisión más importante de la nación, que inaugurará su diario personal, que no le debería preocupar la iglesia ya que hoy tiene curas que están a punto de beatificarlo, el Presidente debería estar feliz de no necesitar "apegarse para salir en la foto" con algún líder internacional hoy sus fotos son distribuidas por el planeta por las agencias fotográficas mundiales, los líderes del mundo hacen fila para tomarse una foto con Evo, hoy ya no debería preocuparle los EE:UU puesto que Bolivia es uno de los escasos regímenes democráticos que expulsó al embajador de la potencia mundial, que expulsó a la DEA para que los pobrecitos cultivadores de la hoja ancestral (coca) puedan cultivar y cosechar sin que nadie los condene y ponga en peligro su libertad, hoy ya debería estar feliz ya que por primara vez existe un Presidente que no miente. Basta Presidente de lamentarse, hoy es el más importante hombre del país, el mundo lo observa, entonces mire para adelante y felicítese por lo que logró, debería dejar que los demás se lamenten, usted ya no se lamente porque terminará generando lástima de los demás, desconfianza entre sus seguidores y por fin lograra que los bolivianos se lamenten de verdad por haberlo elegido. Presidente ya no mire por retrovisor que la historia no camina para atrás como el cangrejo. Nadie puede realizarse lamentándose por las desgracias que pasaron y que pasarán, incluso sabemos reponernos cuando nuestros padres se marchan y no vivimos lamentándonos porque la muerte los sorprendiera, incluso eso nos da la oportunidad de agradecerle a la vida y a Dios de habernos dado Padres tan nobles e íntegros, deberíamos estar felices porque hoy no estamos presos ni enfermos, es como vivir lamentándose porque algún día uno morirá, uno debería estar preparado para ese día y dejar una sonrisa entre los suyos para cuando se marche; o como cuando murió el gran Oscar Zambrano, un fuerte aplauso sonó en su marcha fúnebre, fue el agradecimiento de los que lo respetaban, ese aplauso seguro que hizo felices a muchos, el lamento de Evo seguro que terminará en una serie televisiva de 14 capítulos, levantemos la moral y a decir estoy feliz porque tengo fuerzas de luchar para que dejemos de lamentarnos. Basta de lamentos, viva la vida, viva la democracia que hoy la tenemos, y si algún día no existiera estaremos felices de haber contribuido con nuestro grano para no tener que lamentarnos nunca.
http://www.elmundo.com.bo/Editorialnew.asp?edicion=08/01/2009

Arranca la campaña por el NO en Pando

2009-01-08T04:44:00.001-08:00

Los senadores Róger Pinto, Paulo Bravo y el diputado Felipe Tenorio (Podemos) iniciaron ayer en la ciudad de Cobija la propaganda por el proyecto de nueva Constitución. La primera tarea fue salir a la plaza central de aquella capital.

Tres cultos hacen campaña por el NO con la bandera de Cristo

2009-01-08T04:33:00.000-08:00

http://www.laprensa.com.bo/noticias/08-01-09/08_01_09_poli1.php

Razones para votar por el SI

2009-01-07T06:40:00.000-08:00

1ª Razón.- Son tiempos de cambio y siendo estudiante universitario trotskista, destacado en los pasillos por crucificarme y tapiarme, puedo demostrar mi supuesta conciencia social, para luego trabajar en alguna oficina pública.
2ª Razón.- Si no tengo casa donde caer muerto, puedo esperar que una ley redistribuya la propiedad que no cumple con la función social, sea en el campo o en la ciudad, no importa, lo que importa es dejar de pagar alquileres y obtener algo sin mucho esfuerzo.
3ª Razón.- Si soy un profesional que hizo una maestría en pluralismo jurídico o en cualquier área de la moda multicultural, además que conozco un idioma originario, tengo por seguro que obtendré un puesto secundario en el Estado, ya que los puestos jerárquicos estarán ocupados por los sujetos de mi estudio, me llamarán técnico y tendré un sueldo fijo. 4ª Razón.- Como abogado tendré que legalizar lo ilegal, tengo que saber qué es lo que quiere el cliente o mejor dicho los movimientos sociales y bajo lo que se viene llamando pluralismo jurídico tendré mucho trabajo en la redacción de nuevas leyes que se adecuen no al Derecho, sino al programa político plurinacional. Mucho trabajo, mucho dinero.
5ª Razón.- Si soy militar o policía, me conviene estar del lado del pueblo, mejor dicho de los que conducen al pueblo, al fin y al cabo, la fidelidad también tiene sus réditos económicos.
6ª Razón.- Siendo un intelectual, puedo escribir libros analizando los movimientos sociales, el proceso de cambio, la personalidad del caudillo, ahora más que nunca es lucrativo escribir sobre esto. Si me va bien, puedo llegar a ser el próximo vicepresidente de la república.
7ª Razón.- El dirigente de los movimientos sociales es cabeza del poder social, puedo hacerme de dinero sin haber invertido ni un centavo y no haber terminado la escuela, pero eso sí, tengo que ser fiel con mis correligionarios, para eso me es necesario depredar empresas privadas para dar puestos de trabajo a mis amigotes.
8ª Razón.- Como soy un empresario con mucha conciencia social y después de haber apoyado el proceso de cambio, tendré privilegios por parte del Estado, el cobro de impuestos no llegará a mi puerta y la dirección del trabajo no molestará. Al final, habrá mucha mano de obra barata, fruto de la pobreza en la que se sumirá el pueblo, buena noticia el hecho de que regresen los bolivianos del exterior.
9ª Razón.- Si soy autoridad indígena, puedo ser miembro del Tribunal Constitucional Plurinacional. Juzgar a quien desee y sin que mi fallo sea revisado, al final, como dicen esos chicos inteligentes: "la justicia comunitaria no es linchamiento"; pero la justicia comunitaria se basa en la costumbre y ya se está haciendo una costumbre linchar.
10ª Razón.- El gobierno está ocupando todas las instituciones, ya lo hizo con la Contraloría General de la República para que no se investiguen los hechos de corrupción. Es momento de hacernos del Poder Judicial en pleno, para no enjuiciar a los compañeros, olvídense de observar la inconstitucionalidad de los actos de nuestro jefazo, por eso, me conviene estar con los ganadores, siendo abogado tengo que apoyar el proceso de cambio. Tan sólo tendré que defender alguna víctima de las filas masistas, eso sí sin cobrar, para demostrar mi conciencia social, luego estaré con empleo seguro.
11ª Razón.- ¡Qué lindo! ¡Nunca pensé tener tanto dinero, este ya es un narcoestado! ¡Ya no se podrá tocar a la hoja sagrada constitucionalizada!
12ª Razón.- Siendo carismático y con una campaña financiada por el instrumento político, puedo llegar a ser magistrado del Tribunal Supremo de Justicia, Consejo de la Magistratura, del Tribunal Constitucional, la elección por voto popular requiere que afine mi sonrisa y gaste un poco en alguna borrachera, esto consigue los votos necesarios. 13ª Razón.- Como siempre estaremos sumidos en consultas ad infinitum gracias a la democracia plebiscitaria, tendremos que capacitar y capacitar, nunca la Corte Electoral ha tenido tanta importancia. Hay empleos seguros.
14ª Razón.- Si no tengo un carnet del partido es porque no estaba seguro, ahora si, sé que el Estado crecerá y me otorgará un sueldo, lo mejor es que cuatro tipos con poca o ninguna preparación estarán haciendo lo mismo que yo, uno tendrá que barrer la basura hacia afuera y otro barrer hacia adentro, tenemos que justificar el sueldo. Pero tengo que conseguir mi aval en: ¿la empresa de cartón, aviación, YPFB, cemento? ¿Cuántas opciones más tendré? ¡Tal vez hasta el Estado acierte y realmente trabaje en lo que me preparé!
15ª Razón.- Nunca realicé ni un aporte al sistema de seguridad social. Pero eso qué importa, total el sistema de jubilación es universal, basta que cumpla 60 años. ¡Qué lindo!, pero eso sí, no sé hasta cuándo se sostenga ese sistema, lo que importa es que aproveche el momento, los jóvenes que aportan ahora se arreglarán como puedan después.
16ª Razón.- Ya me cansé de cuidar a mis hijos, pero el Estado está obligado a cuidarlos. Si puede pagarles su bono Juancito Pinto, ¿por qué no me los cuida completamente? del mismo modo, que haga lo mismo con el viejo, su bono dignidad, me sirve para gastarlo. Al fin y al cabo, también el Estado (mejor dicho los ingenuos que tributan) está obligado a otorgarme una vivienda digna.
17ª Razón.- Como a un Quijote, tanta lectura socialista ha hecho de mí un profesor revolucionario y anacrónico. Lo bueno es que ahora la universidad, escuelas superiores, institutos técnicos, tecnológicos o artísticos (públicos o privados) tienen el deber de "participar junto a su pueblo en todos los procesos de liberación social". Por eso, a mis estudiantes les enseñaré la formación del ELN, las FARC, la vida del Che, del fabuloso comandante Chávez, Marcos, etc., mis queridos pupilos estarán contentos con tanto cuentito.
http://www.lostiempos.com/noticias/07-01-09/07_01_09_pv1.php

La polera por el NO reunió en Cochabamba 3.000 firmas

2009-01-07T06:33:00.000-08:00

http://www.la-razon.com/versiones/20090107_006600/nota_247_742098.htm

El Padrón se disparó en las regiones cocaleras del país

2009-01-07T06:29:00.000-08:00

http://www.la-razon.com/versiones/20090107_006600/nota_247_742088.htm

El proyecto de CPE choca con cristianos

2009-01-07T06:20:00.000-08:00

Un pastor cristiano en Sucre, y otros evangélicos y adventistas en Santa Cruz dicen que el texto promueve el aborto y la homosexualidad.
http://www.la-razon.com/versiones/20090107_006600/nota_247_742092.htm

Dos transiciones distintas: Obama no es Evo

2009-01-02T07:22:00.000-08:00

Con el mismo ritmo que en Estados Unidos se va configurando la composición del gobierno de Barack Obama, durante los meses de noviembre y diciembre de 2008, sectores lúcidos y democráticos de la sociedad civil en Bolivia se aprestan a votar por el "NO" en el Referendo (25/01/2009), mediante el cual el MAS pretende imponer a Bolivia una Constitución Política del Estado de carácter retrógrado en lo político y anarquizante en lo económico, imbuida de fundamentalismo etnicista, plagada de horrores legales, envilecedora del Estado de Derecho, sepulturera de la economía de mercado, degolladora del empresariado del país y autora del único genocidio jurídico en el Planeta de los jueces como grupo humano. Mientras Estados Unidos con Obama parece orientarse hacia una etapa de zonas luminosas, anunciadoras de un nuevo renacimiento científico, tecnológico, democrático y humanista, Bolivia con el MAS se encamina hacia las tinieblas de un oscurantismo poblado de dogmas; de tendencias negadoras de la libertad humana; adversario del progreso; de tufo colectivista impugnador de la capacidad creativa de las personas; nutrido de posiciones confrontacionales; ajeno al genuino pluralismo; afincado en la trasnochada ideologización del período de la guerra fría; saturado de designios de imposición; divorciado de la templanza y de la concertación; comprometido con la conflictividad; opuesto al imperio de la ley; engullidor abusivo de competencias y atribuciones ajenas. En Bolivia sabíamos que Evo no es Mandela. Asimismo, en el transcurso de noviembre y diciembre hemos podido comprender por qué Obama no es Evo. Después de muchos siglos de racismo, estamos entrando a una era de mestizaje global. Obama, de madre estadounidense y padre africano, con su niñez transcurrida en Hawai e Indonesia, es un excelente representante no del unilateralismo etnicista, sino de la esplendidez universal del mestizaje. En Bolivia, en caso de no haber tenido a los asesores de ONG radicales, a los chavistas y a los castristas, Evo tal vez hubiese podido tener una auto percepción más clara de que en un liderazgo mestizo se halla la clave para constituirse en Presidente de todos los bolivianos. No lo hizo. Siguió el consejo de sus asesores impregnados de obsoleta ideologización, y se sintió convocado a representar el papel de Emisario de los Dioses Andinos y nuevo Mesías de los Originarios de la Tierra. Obama no es Evo: sabe que es Presidente porque en Estados Unidos su candidatura ha resultado triunfante en base a una mayoría electoral de mestizos, en cuyo conjunto hay sectores de blancos y semi blancos, negros y semi negros, amarillos y semi amarillos, latinos y semi latinos, indígenas y semi indígenas
http://www.lostiempos.com/noticias/02-01-09/puntos_de_vista.php

Oruro: COD repudia actitud del ejecutivo de la COD al alinearse al MAS

2009-01-02T07:18:00.000-08:00

http://lapatriaenlinea.com/index.php?option=com_content&task=view&id=2697&Itemid=32

Juan Carlos Urenda: Estado centralista con autonomías

2009-01-02T07:00:00.000-08:00

El proyecto de Constitución aprobado en el Congreso Nacional propone una novedosa forma de Estado, en la que coexisten regímenes territoriales autónomos con un gobierno central acaparador y desmesurado, fórmula “a la boliviana” que generaría un Estado contradictorio en sí mismo y, por lo tanto, fallido. El grado de autonomía de las entidades territoriales se mide por las competencias que les son asignadas. En el caso de las autonomías departamentales, es cierto que el proyecto establece una estructura básica compuesta por gobiernos departamentales encabezados por un gobernador y una asamblea legislativa con facultad de dictar leyes departamentales, pero ¿de qué sirve esa estructura si el proyecto no otorga a los gobiernos departamentales las competencias necesarias para que puedan funcionar de manera autónoma? Lo que pasa es que ni el partido de Gobierno ni los partidos centralistas que acordaron el proyecto creen verazmente en la autonomía, por eso ni la “comisión clandestina” ni la de “negociación” trataron las competencias de los regímenes autónomos departamentales. Lo que sí trataron con cuidado fueron las competencias del Gobierno central, que suman nada menos que 63, distribuidas en privativas indelegables, exclusivas, compartidas y concurrentes, creando lo que probablemente sea el catálogo constitucional de jurisdicciones para el Gobierno central más extenso y sobredimensionado del mundo (por ejemplo España tiene sólo 32 competencias exclusivas del Gobierno central). En todas esas atribuciones el nivel central tiene la potestad de dictar leyes nacionales que naturalmente definirán las competencias centralizadamente. Los proyectistas perdieron de vista aspectos centrales de los regímenes autónomos. Por ejemplo, no concedieron a los gobiernos departamentales competencias para definir políticas públicas en educación y salud, materias básicas de todo régimen autónomo. Es más, en estas materias hay un retroceso con relación a la legislación actual porque el proyecto establece que incluso la gestión de las tareas de educación y salud es una labor compartida entre el Gobierno central y los departamentales. Esto es centralismo puro en las competencias más sensibles para la población. Asimismo, la autonomía departamental está atada a una “ley marco de autonomías” que establece los mecanismos de elaboración de los estatutos, la transferencia de competencias y nada menos que el régimen económico financiero de las competencias autonómicas. Luego, mantienen los cinco niveles de Gobierno: el nacional, los departamentales, los regionales (pudiendo acceder a ellos las provincias), los municipales y los indígenas. Los gobiernos regionales no harán otra cosa que cercenar competencias y recursos a los gobiernos departamentales, y los cinco niveles de gobierno garantizan la ingobernabilidad. Hubo, pues, una conversión sin fe en las autonomías y el resultado es un régimen de autonomías departamentales que contiene el germen de su propia ineficiencia y anulación, concebido precisamente por los representantes de los departamentos donde ganó el No por dicha forma de Estado. Por eso está mal hecho.
http://www.laprensa.com.bo/noticias/02-01-09/02_01_09_opin1.php

Puka Reyesvilla: Matarollo y matamorales

2009-01-02T06:34:00.000-08:00

Rodolfo Mattarollo nació en 1939 en Buenos Aires, Argentina. Ferviente admirador de Hugo Chávez y Evo Morales, de quienes depende económicamente”. Esta cita textual —y esta columna contendrá otras más— no fue tomada de un artículo de Manfredo Kempff, como se podría suponer, sino de la semblanza sobre el funcionario bonaerense que Wikipedia publica en su permanentemente consultado sitio web.
Ante la posibilidad de que alguien considere como arbitrarios sus contenidos —éste en particular—, permítaseme hacer algunas considera- ciones acerca de cómo opera el sistema: Wikipedia se jacta de ser la más nutrida fuente de información sobre el conocimiento acumulado por la humanidad hasta el presente y, para tal efecto, permite que cualquier persona en el mundo la alimente con datos sobre diferentes materias, datos que pasan por un filtro de eruditos que evalúan su fiabilidad para proceder a su publicación. De todos modos, si un lector detecta inexactitudes o falsedades, puede impugnarlos y corregirlos. Siendo que la semblanza de Mattarollo data de hace más de un año, es obvio que nadie la ha desmentido. Este mismo hecho —la data— certifica que dicha información no está influida por su actuación en la misión que la Unasur le encomendó en Bolivia. Ergo, ¿puede alguien que admira fervientemente a Evo Morales y que depende económicamente de él ser un investigador ecuánime?
“Caudillo de azarosa vida desde su tierna infancia, sufriendo vejámenes, jurando vengarse de sus enemigos. A veces solitario y triste, otras comunicativo, audaz y enérgico en sus decisiones. Caudillo que de libertador asume, por su egolatría, la actitud que le conducirá a su propio calvario”, escribe el galeno Walter Arteaga sobre Morales.
“¿Eres egocéntrico?” le pregunta Magela Baudoin, a lo que Morales responde con otra interrogante: “¿qué es eso?”. La periodista le explica el significado y el entrevistado contesta afirmativamente (entrevista publicada el 11 de junio de 1995 en el suplemento “Ventana” de La Razón). En la misma entrevista, Morales echa flores a la prensa: “He aprendido mucho de los periodistas porque me di cuenta que era obligatorio revisar los periódicos para saber qué estaba hablando el Gobierno. Entonces, al momento de leer los periódicos encuentras buenos términos, bonitos términos y conceptos”.
Evidentemente, Baudoin entrevista a Evo, pero —¡Oh!— Arteaga versa sobre Agustín, el Morales al que Arguedas describió como “angurriento, interesado, egoísta y acaparador”, aquel a quien apodaban kuchi pecke (cabeza de chancho). El mismo que, luego de ultrajar a uno de sus edecanes, fuera ultimado con siete tiros provenientes de la pistola Schmidt calibre 22 disparados por el Jefe de Edecanes —a la sazón, sobrino suyo—, arma que desde entonces (27 de noviembre de 1872) se conoce como matamorales.
Primer acto: Mattarollo, ferviente admirador de Evo y de quien depende económicamente, prepara un informe a la medida del Gobierno.
Segundo acto: No acaba el Gobierno de engolosinarse con dicho informe cuando la prensa, esa en la que Morales encuentra bonitos términos y conceptos, pone en evidencia el “caso Quintana”, aguándole la fiesta. Tercer acto: Furioso, Morales ultraja en público a un periodista.
Desenlace: Por fortuna, los periodistas no andan portando matamorales.
http://www.la-razon.com/versiones/20090102_006595/nota_246_739598.htm

En Venezuela se reducen los montos que pueden disponer los venezolanos para viajes al exterior

2008-12-31T13:12:00.000-08:00

SERÁ LA PRÓXIMA MEDIDA DE MORALES?
Tal y como había sido anunciado por el Gobierno nacional hace unos días, hoy fue publicado en Gaceta el Decreto que modifica los montos de los que pueden disponer los venezolanos para viajes al exterior.
Estos son los montos vigentes a partir del 1 de enero de 2009:
CUPOS DE DIVISAS EN DOLARES
Cupo ANUAL (Tarjetas de crédito): 2500 US $ (antes eran 5000 US $)
Retiro MENSUAL de efectivo (en Cajeros automáticos): 250 US $ (antes eran 500 US $)
Retiro ANUAL de efectivo (para viajeros): 500 US $ (antes eran 600 US $)
Cupo ANUAL de compras por Internet: 400 US $ (se mantiene igual)
También se tomó la decisión de que Cadivi no autorizará la asignación anual en divisas a aquellas tarjetas de crédito que no tengan como mínimo seis meses de expedida por una institución bancaria. Es decir, que aquel cliente al que se le haya entregado su tarjeta en el mes de diciembre de este año tendrá que esperar hasta junio próximo para iniciar los trámites.
http://economia.noticias24.com/noticia/1362/cadivi-reduce-el-monto-de-us-para-viajes/

A Nestor Kirchner le salpica la corrupción

2008-12-31T13:08:00.000-08:00

Pues pasó lo que tenía que pasar. La oposición ha recurrido a la Justicia para que investigue al ex Presidente argentino Néstor Kirchner por presunta asociación ilícita que, en otras palabras, significa haber formado parte de una trama para delinquir.Decimos que esto era previsible por el tipo de actividades a las que va vinculada la denuncia, y por la inusual arrogancia con la que el ex Presidente ha manejado sus asuntos. Como pensando que "todo lo que hace el Presidente es legal". Pues esta misma arrogancia le traerá problemas con la justicia y profundizará el desprestigio que viene sufriendo el kirchnerismo en los últimos tiempos.
http://www.eldiarioexterior.com/noticia.asp?idarticulo=25036

Funcionario de Bush advierte a Obama que acercarse a Cuba sería reconocer una tiranía

2008-12-31T12:59:00.000-08:00

Sugerir un diálogo incondicional con los hermanos Castro sería un indicio de que las condiciones en Cuba son aceptables. Si Estados Unidos no continúa firme frente a los ideales de libertad y derechos humanos y contra todo tipo de tiranía y opresión ¿quién lo hará?", escribió el secretario de Comercio, Carlos Gutiérrez
http://www.eldiarioexterior.com/noticia.asp?idarticulo=25278

En La Paz indígena no puede hacer campaña por el NO

2008-12-31T07:54:00.000-08:00

EL "SOCIO" DE MORALES EL ALCALDE JUAN DEL GRANADO IMPIDE A TRAVÉS DE LOS FUNCIONARIOS DE LA ALCALDÍA QUE JUAN CHOQUE APAZA REALICE CAMPAÑA POR EL NOOOOO EN EL PRADO PACEÑO
http://www.laprensa.com.bo/noticias/31-12-08/31_12_08_poli6.php

Traición a la patria

2008-12-31T07:46:00.000-08:00

El concepto ‘traición a la patria’, previsto en cualquier norma constitucional del mundo, “fundamentalmente consiste en tomar las armas contra la nación o en unirse a sus enemigos prestándoles ayuda y socorro” (Manuel Osorio. Diccionario de Ciencias Jurídicas, Políticas y Sociales, 1989). Aquí vamos a referirnos a las gravísimas consecuencias que trae la aplicación de este delito por causales muy originales e insólitas que están en el proyecto de Constitución que será considerado en el referéndum del 25 de enero de 2009. Comenzaremos diciendo que el artículo 28 de dicho texto establece que “el ejercicio de los derechos políticos se suspenden en los siguientes casos, previa sentencia ejecutoriada mientras la pena no haya sido cumplida: 1) tomar armas y prestar servicios en fuerzas armadas enemigas en tiempos de guerra; 2) por defraudación de recursos públicos y 3) por traición a la patria”. Luego el artículo 124 expresa que “comete delito de traición a la patria quien incurra en los siguientes hechos: 1) que tome armas contra su país, se ponga al servicio de Estados extranjeros participantes o entre en complicidad con el enemigo, en caso de guerra internacional contra Bolivia; 2) que viole el régimen constitucional de recursos naturales y 3) que atente contra la unidad del país”. A su vez, el artículo 348 define como recursos naturales “los minerales en todos sus estados, los hidrocarburos, el agua, el aire, el suelo y el subsuelo, los bosques, la biodiversidad, el espectro electromagnético y todos aquellos elementos y fuerzas físicas susceptibles de aprovechamiento”. Por si acaso, el régimen de recursos naturales de este proyecto está compuesto por 9 capítulos y 62 artículos (15% del contenido de esta propuesta constitucional). Aquí valen las advertencias de un reconocido intelectual nacional realizadas durante un reciente foro internacional. “No se puede dejar de observar la manifiesta intencionalidad del artículo 124, que incorpora a la forma convencional de entender el delito de traición a la patria (numeral 1) dos componentes inéditos (numerales 2 y 3), dirigidos a generar inseguridad jurídica en quienes por oficio o pensamiento resultan enfrentados artificialmente a las naciones y pueblos indígenas originarios campesinos… La inspiración confirma una vocación discriminatoria”. En caso de que triunfe este proyecto, hay que prepararse ante cualquier juicio de esta naturaleza por el simple hecho de proclamar autonomía plena, federalismo o descentralización de la Policía; pedir más recursos departamentales, exigir cualquier tipo de reivindicación local o porque un ‘movimiento social’ oficialista denuncie alguna forma de contaminación del ecosistema. Así, ni el tuberculoso por lanzar bacilos de Koch al medio ambiente, ni el campesino que elimine huevos de tenia en el camino, podrá salvarse de una demanda judicial por traición a la patria. Por si acaso, el artículo 118. II. manda que la máxima sanción penal será de 30 años de privación de libertad, sin derecho a indulto. Frente a esta mordaza constitucional y otras violaciones a los derechos humanos, vamos por el No.
* Secretario de Autonomía de la Prefectura cruceña
http://www.eldeber.com.bo/2008/2008-12-31/vernotacolumnistas.php?id=081230212537

Hermanas Terán salen libres

2008-12-31T07:13:00.000-08:00

Juana y Elba Terán, hermanas de la ex constituyente y dirigente cocalera del trópico cochabambino Margarita Terán (MBL, partido que se alió con el MAS para los comicios de 2006), y el cuñado de ésta, Tomás Veizaga, fueron liberados ayer de la cárcel de San Pedro de Sacaba (Cochabamba) tras pagar una fianza de 150.000 bolivianos. El Gobierno analiza la posibilidad de iniciar un juicio por prevaricato al juez que dictó su libertad condicional. El 23 de septiembre se hallaron 145,7 kilos de pasta base de cocaína, 150.000 dólares, dos vehículos y joyas en casa de las parientes de la ex asambleísta, en la comunidad de San Isidro, carretera al Chapare. Al día siguiente fueron recluidos preventivamente en el mencionado panóptico.
http://www.laprensa.com.bo/noticias/31-12-08/31_12_08_segu1.php

Melgarevo

2008-12-30T07:15:00.000-08:00

Si el presidente Evo Morales exige a sus asesores que, cuando a su Gobierno le convenga, legalicen lo ilegal, entonces se puede asegurar que para el régimen del MAS no hace falta que las cosas hayan sucedido para que sean verdad.Creo que los asesores del presidente Morales lo tienen encerrado en una burbuja donde le repiten que todo lo que desea se puede cumplir. Ya van tres años de este constante martilleo de voces zalameras. El efecto de todo esto es que Evo Morales, al sentirse elevado al rango de todopoderoso por los mezquinos intereses de quienes lo rodean, ha dejado en manos de esta misma gente el Gobierno del país y se lanza a la delirante misión de cambiar el mundo entero. Arremete contra el Vaticano, desafía al más grande poder económico, tecnológico y bélico que ha conocido el planeta y quiere desmantelar las instituciones internacionales de las que se cuelga la mayoría de los países para poder subsistir.Evo Morales, quizás por esa su misión mundial, muestra una indiferencia casi absoluta con lo terrible que está sucediendo en Bolivia.-Saucedo, te interrumpo. Para mí que Evo Morales sufre el síndrome del gato. Los gatos, como dijo un ocurrente inglés, en tiempos pasados fueron adorados como dioses. De esto no se han olvidado nunca, de ahí su indiferencia.A mí se me ocurre que Evo Morales se está pareciendo cada vez más a Mariano Melgarejo, el célebre dictador boliviano, que al hacer aprobar una nueva Constitución dijo lo siguiente: “Sepan los honorables señores diputados que la Constitución de 1861, que era muy buena, me la he metido en el bolsillo izquierdo. Y la de 1868, que es mejor, ya me la metí en el bolsillo derecho, y que nadie gobierna en Bolivia más que yo”. Melgarejo mandó ‘fusilar’ su camisa alegando que no se podía confiar en nada. Morales no ha hecho fusilar a nadie, pero elimina a los que no son de su confianza metiéndolos presos. -Saucedo, hace rato que no veo la chompa de Evo. -Debe estar presa. Al exigir la oposición a Melgarejo el respeto que se merecía bajo un Gobierno democrático, el general contestó: “Les concedo el derecho al pataleo”. En otra ocasión dijo: “Mandaré en Bolivia hasta que me dé la gana; y al primero que me la quiera jugar, lo hago patalear en medio de la plaza”. Evo Morales no ha dicho nada parecido. Sin embargo, en lo que va de su gestión, en situaciones en que el Gobierno del MAS no quiere aclarar, ya han ‘pataleado’ unos cuantos ciudadanos. Un ejemplo es el joven Edson Ruiz Aguayo, que murió durante el cerco a Santa Cruz, después de ser salvajemente golpeado en Tiquipaya por personas afines al MAS, al estilo de la criminal justicia comunitaria que el Gobierno de Evo quiere imponer con su nueva Constitución. -Saucedo, lo más triste en este caso es que también los líderes cruceños se han olvidado de Edson Ruiz Aguayo. El que calla, otorga. -Tenés razón. Si seguimos así, preparate pa’ patalear.
* Ciudadano
http://www.eldeber.com.bo/2008/2008-12-30/vernotacolumnistas.php?id=081229225600

Pablo Dermizaky: La constitución no debe ser un programa político

2008-12-30T07:04:00.000-08:00

El constitucionalismo contemporáneo se basa en la Constitución normativa como ley fundamental del orden jurídico. Normativa significa que todos los preceptos, principios y valores contenidos en la Constitución, y que forman el "bloque de constitucionalidad", son directamente aplicables, sin necesidad de reglamentación previa (art. 229 de la Constitución boliviana), y exigibles ante la justicia. El concepto de Constitución normativa apareció inicialmente en la primera Constitución escrita, la de Estados Unidos de América (art. VI), y después de la Segunda Guerra Mundial en todas las Constituciones de Europa occidental. El proyecto que se pondrá a referéndum en enero es un anacronismo porque la mayoría de sus cláusulas son programáticas, es decir, meramente declarativas, más propias de un programa electorero que de una ley fundamental. Véanse, a propósito, los artículos 16, 18, 19, 20, 33, 35-I, 37, 41, 54, 67, 267 y 313, relativos a derechos expectaticios sobre salud, educación, vivienda, medio ambiente, erradicación de la pobreza, "reivindicación marítima", etc. Existe una controversia antigua entre quienes piensan que los derechos económicos, sociales y culturales son justiciables, y quienes sostienen que su exigibilidad depende de las condiciones económicas en que se desenvuelve una sociedad. Por ello, si es cierto que tales derechos deben ser declarados y reconocidos como fundamentales, resulta ilusorio "garantizar" su cumplimiento en parrafadas ampulosas, cuando las condiciones reales no permiten la prestación de servicios básicos a la población. La Segunda Parte del proyecto, sobre Estructura y Organización Funcional del Estado está diseñada para acrecentar las atribuciones del Órgano Ejecutivo, y sobre todo las del presidente de la república, en desmedro de los otros dos órganos, que quedan subordinados a aquél, como ocurre en el gobierno actual. Desaparece, así, la separación de poderes o distinción de funciones, que es un principio básico de la democracia desde los tiempos de Platón y Aristóteles, pasando por Locke y Montesquieu. Se llega al extremo de incorporar la Vicepresidencia de la república al Órgano Ejecutivo (art. 165-I), asignándole atribuciones de este Órgano (art. 174), en contra de una doctrina asentada desde hace siglos según la cual el Vicepresidente es presidente nato del Legislativo y sólo reemplaza al presidente cuando éste se halla impedido, por cualquier causa, para ejercer su cargo. Consta así en la Constitución de Estados Unidos de América (arts. I y II), que fue la primera en crear el cargo, en la Constitución de Bolivia (arts. 53 y 93), y en muchas otras. La reforma pretende hacer del Legislativo, a través de su presidente nato, un instrumento del Ejecutivo, como ocurre en el gobierno actual, eliminando uno de los caracteres esenciales de la democracia, pues, como dijo Montesquieu, "no puede haber libertad donde los poderes legislativo y ejecutivo se hallan unidos en la misma persona o en el mismo cuerpo de magistrados". (Cit. en "El Federalista", Libro Libre, San José de Costa Rica, 1986, p. 115). Esta es, sin duda una "reforma" inadmisible, que pretende mutilar las instituciones republicanas y cercenar las libertades públicas para "constitucionalizar" la dictadura de un partido y de un caudillo. El Título VI de la Segunda Parte (arts. 241 y 242) está redactado en términos tan generales que pueden convertir el "control social" en un superpoder, por encima de los poderes constituidos, con grave riesgo para la estabilidad institucional.
El autor fue el primer Presidente del Tribunal Constitucional
http://www.lostiempos.com/noticias/30-12-08/30_12_08_pv5.php

Ponchos rojos agreden a activista que hacía campaña por el NO

2008-12-30T06:55:00.000-08:00

Juan Choque Apaza trató de hacer campaña por el No al proyecto de nueva Constitución en la plaza Murillo; sin embargo, fue agredido por presuntos militantes del partido oficialista y los “ponchos rojos”. Los pobladores de Achacachi también se comprometieron con el presidente Evo Morales a no permitir ninguna propaganda por el No a la propuesta de Carta Magna en su municipio. Aproximadamente a las 10.30, Apaza, miembro de la organización Causa por Bolivia (Cabo) y sus compañeros fueron agredidos física y psicológicamente por promover la desaprobación de la propuesta de nueva Constitución. Cabo está formado por residentes de la comunidad Taypi Tiwanaku, ubicada en la provincia Ingavi del departamento de La Paz. Los “comunarios de base” califican al proyecto constitucional “sin objetivos claros (…) un texto de confrontación y manchado con la sangre de los bolivianos”. Los “ponchos rojos”, afines al Gobierno, les sacaron a empujones acompañados por los policías. Sin embargo, los activistas de Cabo se dirigieron a la avenida 16 de Julio para continuar su campaña contra el proyecto CPE, donde repartieron volantes con razones para votar por el No.

El MAS toma el control de la contraloría, que auditaba siete casos en el ejecutivo

2008-12-30T06:51:00.000-08:00

http://www.laprensa.com.bo/noticias/30-12-08/30_12_08_poli1.php

Bolivia le debe a Venezuela mas de 100 millones de dólares por diesel

2008-12-30T06:47:00.000-08:00

http://www.noticias24.com/actualidad/noticia/21983/bolivia-debe-mas-de-100-millones-de-us-a-venezuela-por-diesel/

La Paz: Activistas recogen firmas por el NO al proyecto de NCPE

2008-12-24T05:20:00.000-08:00

Los movimientos ciudadanos Basta Ya, Alianza Plaza Avaroa y La Paz en Acción lograron recolectar ayer al menos 350 firmas por el No al proyecto de Constitución Política en la plaza Avaroa de la ciudad de La Paz. Una polera blanca gigante con la consigna de rechazo al proyecto de Carta Magna en los referendos constituyente y dirimente del 25 de enero sirvió de tapiz para impregnar las rúbricas, entre ellas la del ex vicepresidente Víctor Hugo Cárdenas, quien cuestionó el reconocimiento de la justicia comunitaria. “Habrá 36 justicias comunitarias”, dijo la ex autoridad, y planteó que el proyecto constitucional divide a los bolivianos en “ciudadanos de primera y de segunda” porque supuestamente se da prioridad a los derechos de los indígenas y no de otros sectores sociales. Esta movilización, en La Paz, fue organizada por La Paz en Acción, Basta Ya y Alianza Plaza Avaroa; sin embargo, en otros departamentos fue activada por los comités cívicos, las uniones juveniles de la “media luna” y la Juventud Kochala. La prenda gigantesca recorrió las ciudades de Sucre, Trinidad, Santa Cruz, Cochabamba y ayer llegó a La Paz. El representante del movimiento ciudadano Basta Ya, Guillermo Paz, informó que la campaña por el No pretende llegar también a las zonas rurales, porque considera que el texto que será llevado a referéndum fue “pactado” al margen de la voluntad popular por las cúpulas del Movimiento Al Socialismo y los partidos tradicionales, como Poder Democrático y Social (Podemos).

http://www.laprensa.com.bo/noticias/24-12-08/24_12_08_poli3.php

Encuestas y magnicidios

2008-12-24T05:13:00.000-08:00

Dos palabras que etimológicamente no tienen ninguna relación, en los hechos, especialmente en política, sí la tienen; la primera, encuesta, es responsable de que la segunda, magnicidio, adquiera especial importancia y empleo cuando se acercan justas electorales en países con gobernantes “elegidos” por vaya a saber uno qué poderes divinos. La estrategia consiste en urdir siniestros planes de asesinato al más alto nivel, toda vez que los sondeos de opinión no son favorables a las conveniencias de esos “señalados”, con la esperanza de lograr la conmiseración de los ciudadanos y volcar las preferencias, así sea por un par de puntos. Hugo Chávez, en Venezuela, es el maestro en el empleo de este recurso, aunque en los dos últimos referendos celebrados en su país no ha tenido el éxito deseado, con reveses electorales que están haciendo tambalear su “socialismo Siglo XXI”. No obstante, ha creído oportuno trasladar a Bolivia su engañoso método. Conocedor como es de lo que ocurre en sus dominios, es posible que haya advertido el creciente rechazo al proyecto constitucional del MAS, motivo por demás suficiente para dar una mano a Evo Morales, anunciando personalmente un intento de asesinato contra su amigo. Lo hizo el pasado domingo en su programa “Aló, Presidente”, sin dar detalles y, peor aún, sorprendiendo a la Inteligencia boliviana que se vio en figurillas para armar el “magnicidio”. Sólo el lunes la opinión pública del país pudo enterarse de boca de las autoridades masistas de la existencia del siniestro plan. Poniéndose a tono con la seriedad de la situación, un preocupado ministro de Gobierno, con voz grave compareció ante las cámaras de televisión para dar la noticia. La inconsistencia de los argumentos, incluido un trabalenguas (“Cuanto menos se sepa sobre lo mucho que se sabe, mejor”, dijo cuando se le pidió detalles), demuestra que no hubo el tiempo suficiente para maquinar el atentado. Ni el más acérrimo masista puede dar crédito a este mal elaborado libreto que confirma, una vez más, el menosprecio que se tiene del buen criterio y sentido común de los bolivianos.
http://www.lostiempos.com/noticias/24-12-08/puntos_de_vista.php

La campaña por el NO se inicia en La Paz

2008-12-24T05:03:00.001-08:00

http://www.la-razon.com/versiones/20081224_006496/nota_249_736135.htm

Propiedad privada en la NCPE

2008-12-24T04:54:00.000-08:00

La propiedad privada es aquella que individualmente corresponde a una persona o pro indiviso a varias, con la exclusión de los demás y aprovechamiento y disposición privativos. Se contrapone a la propiedad colectiva.
El Art. 7-i) de la actual Constitución Política del Estado establece como un derecho fundamental de las personas el derecho a la propiedad privada, individual y colectivamente, siempre que cumpla una función social, y el Art. 22 de la misma Constitución dispone que se garantiza la propiedad privada siempre que el uso que se haga de ella no perjudique al bien colectivo. Asimismo permite la expropiación por causa de utilidad pública o cuando la propiedad no cumple una función social, calificada conforme a ley y previa indemnización justa. Este mismo texto está repetido en el proyecto de nueva Constitución Política del Estado (NCPE) del MAS en sus artículos 56 y 57, a los que simplemente se agregó un texto por el que se garantiza también el derecho a la sucesión hereditaria.
Al respecto, se debe tomar en cuenta que en ambos textos se utiliza la “función social” como prerrequisito para el respeto de la propiedad privada. Esta “función social” es la actividad desplegada por un grupo organizado de la sociedad a favor de sus componentes, pero lo que en realidad se debe tomar en cuenta es que la “función social de la propiedad” no tiene una definición debido a la elasticidad de ese concepto o por la dificultad de encontrar una fórmula que pueda coexistir con el voluble contenido que las constituciones quieran atribuirle. Cuando se proclama y más aún cuando se instaura la función social de la propiedad, culmina una síntesis entre las posiciones privatista y colectivista del dominio.
Por otra parte, en ambas constituciones se establece que su uso no sea “perjudicial al interés colectivo”, lo que importa un significado muy amplio, porque se refiere a la conveniencia de los más ante los menos, de la sociedad ante los particulares. Otro problema es el de la indemnización justa, debido a los diversos parámetros que se pueden tomar para medirla, los cuales pueden hacer que la medición sea completamente injusta.
En otras palabras, con la actual Constitución o con la nueva, si es que se aprueba, cualquier gobierno tiene un grande juego de cintura para afectar la propiedad privada, si tiene la intencionalidad política de hacerlo. A ello se agrega el riesgo de vulneración del Estado de Derecho, cuando no se respeta la primacía de la Constitución sobre las leyes, y de las leyes sobre otras normas, especialmente en circunstancias en las que no funciona un Tribunal Constitucional y se puede abusar de la presunción de constitucionalidad de algunas normas de inferior jerarquía.
*Carlos Alberto Mostajo es abogado.
http://www.la-razon.com/versiones/20081224_006496/nota_246_736006.htm

Editorial La Prensa: Narcotráfico descontrolado

2008-12-24T04:48:00.000-08:00

En pleno auge se halla en nuestro cruelmente zarandeado país el narcotráfico. Todos los días, sin faltar casi ninguno, la prensa registra titulares que mueven al asombro sobre las idas y venidas de narcotraficantes y sus cargas peligrosas y prohibidas sin vueltas y muy severamente. Pocos son los motivos de complacencia que a nuestro alcance tenemos los bolivianos dentro de nuestro extenso y diverso territorio. Desajustes de toda naturaleza se manifiestan y multiplican a cada paso y a diario en las áreas sociales, administrativas, políticas, económicas y otras, si las hay. Y ni siquiera en este tiempo de sentimientos navideños se da la distensión característica que nos rozaba en otros años, en otras épocas no lejanas por cierto. Tocando está a su fin el tiempo prenavideño sin que se manifieste la imagen de la esperanza reflejada en el rostro de los vecinos de aquí y de más allá. Contritos, desalentados, cada cual ha hecho lo suyo por inercia y no por responder con fidelidad a una tradición de fe y de esperanza. Bajo el peso de las cargas de la vida presente y con mil preocupaciones a cuestas, se ha ido y se ha venido en el cotidiano trajín con cara de pocos amigos, sin abrazos efusivos ni votos de paz y amor entre conocidos y desconocidos incluso. Para colmo de males, tal como lo expresamos al comienzo de este comentario, el narcotráfico se ha disparado con muchos protagonistas y volúmenes espectaculares de drogas prohibidas. Y lo peor del caso es que, según despachos, nuestro país, además de productor ilimitado de la materia prima y fabricante también de los narcóticos, está asimismo en el papel de vía de paso de la cocaína y sus servidores, provenientes de Perú y con destino tal vez al norte del continente, o al otro lado de los océanos. En fin, la cuestión es que por mangas o por faldas, en todos los casos grandes o medianos de narcotráfico que se interceptan o de que se tiene noticias, Bolivia danza frenética y cuando menos un boliviano entra de igual modo en el baile. Casi resulta imposible negar que hay desajustes severos, muy profundos, en todo lo que concierne al control o más propiamente a la represión del narcotráfico y a la regulación de los cultivos de la planta de coca, materia prima insustituible, sensiblemente, del más cotizado de los narcóticos, la cocaína. Queremos creer que los desajustes a que hacemos alusión pueden ser remediados, tanto en la parte humana como en la eminentemente material, en el primer caso, apelando a funcionarios idóneos e incorruptibles, y en el segundo, reforzando las barreras de nuestro entorno vital. Lo que no puede admitirse es quedar de brazos cruzados frente a la situación que nos afecta de pleno y hasta con ensañamiento. Menos todavía se puede admitir que continúen librándose permisos para producir más coca, ya que no es difícil caer en cuenta del destino que se da a los excedentes de la hoja.
http://www.laprensa.com.bo/noticias/24-12-08/24_12_08_edit1.php

Hermanas Terán saldrán libres tras pagar fianz

2008-12-24T04:44:00.000-08:00

Las hermanas Juana y Elba Terán, parientes de la ex constituyente afín al MAS y dirigente cocalera del trópico de Cochabamba Margarita Terán, y el cuñado de ésta Tomás Veizaga saldrán libres en dos días, tras pagar una fianza de 150.000 bolivianos. Un ex jefe de la fuerza antidroga, general Luis Caballero, aseguró que ése es un hecho sin precedentes. El 23 de septiembre, los parientes de la ex asambleísta cayeron con 147 kilos de pasta base de cocaína, 15.000 dólares, dos vehículos y joyas, en su casa de la comunidad San Isidro, carretera al Chapare (Cochabamba). Al día siguiente fueron recluidas preventivamente en el penal de San Pedro de Sacaba.
http://www.laprensa.com.bo/noticias/24-12-08/24_12_08_segu1.php

A los disidentes del MAS

2008-12-23T04:42:00.000-08:00

Los cada vez más numerosos disidentes de la línea palaciega “dura” del Poder Ejecutivo (PE), entre los que se cuentan los “blandos” de mismo PE y otros que también dizque laboran bajo la dirección directa o indirecta del Palacio de la Plaza Murillo de La Paz, me parece que se están dando cuenta de que las fechorías de los “duros” están perjudicando a los “blandos” y desde luego a los movimientos sociales y a todos los bolivianos de dentro y fuera del país. Lo que no entienden los “blandos”, sus huestes y muchos otros, es por qué los “duros” no se dan cuenta de que si persisten en su cometido de contrabandos, tonterías y violencias de todo tipo en desacato de las leyes y de la Constitución vigente ¡perderán soga y cabra! y al final no quedará mucho ni para la historia; será cuestión de tiempo. Y es probable que también pierdan el referendo ilegal de aceptación de la constitución espuria de Oruro, y esto sí que está dando qué pensar a los “blandos” y a su creciente número de seguidores ¿por qué? Porque éstos se están percatando de que el posible triunfo, y lo que ellos entienden por implementación de la constitución espuria, bajo el mandato de los “blandos” sería menos difícil y hasta más llevadera que bajo el mandato de los “duros” seguidores desmedidos de consignas extranjeras. Los “blandos” saben que la supuesta implementación de la Constitución de Oruro bajo su dirección sería menos desaforada que la hipotética implementación bajo el mandato de los “duros”. Y ahí está la madre del cordero. ¿Divisiones del MAS? Sí, pero como nunca fue una unión conformada, la desunión paulatina pero segura tampoco lo es. Los “blandos” saben que si la constitución espuria de Oruro se impone a la fuerza, su oposición a los “duros” hasta ahora musitada, bisbiseada y más o menos dialogada, se tendría que convertir en griterío, en codazos y hasta bloqueos, lo que complica el panorama político de todos especialmente ante y entre los movimientos sociales que son un sostén importante y afluente de votos de “duros” y “blandos”. Y compromete “el cambio” Lo que tampoco conviene a ninguno de los dos es que los movimientos sociales se distancien de ambos por peleadores y por prometedores sin mucho que decir en cuanto al cumplimiento de promesas. El reto de los “blandos” en este momento es sopesar el sentimiento político de los movimientos sociales que habitan mayormente en el occidente del país de modo que cuando llegue la gresca de “blandos” y “duros”, por más sorda que sea como ahora, aquéllos salgan ganando y los “duros” pasen a la historia no sin antes pasar por los tribunales de justicia para que los condene o absuelva de tantos delitos y desvaríos ilegales como los de Sucre, Pando y las detenciones violentas al mejor estilo totalitario imitando a Hollywood y a la policía cubana. Fuera de los ya históricos esquizofrénicos exabruptos de los “duros” con diplomáticos extranjeros, con autoridades de la Iglesia católica y con la prensa, algunos de nosotros quisiéramos saber, como seguramente lo están queriendo saber los “blandos”, qué de provecho han sacado los “duros”, o sea Su Excelencia y compañía, con enemistarse en buena medida con EEUU; con insultar a los jerarcas católicos; y con enconar palabras, gestos y actitudes con los representantes de la prensa. Lo único que han logrado es mirarse al espejo y gustarse hedónicamente porque a nadie han impresionado y menos a la gente de los movimientos sociales que todavía los apoya aunque cada semana menos. Al contrario, las oposiciones al accionar equivocado del Gobierno son tan variadas y diversas que con el tiempo acaso se unan y comiencen a presentar el comienzo del fin del apoyo político de los movimientos sociales del Occidente al gobierno de los “duros”. Ahora es momento en que los “blandos” se alejen políticamente de tanta metida de pata y esgriman sus postulados opositores como lo están empezando a hacer algunos líderes de movimientos sociales que hasta ahora decían poco e incluso apoyaban los desmanes del PE. Pero nadie es sordo todo el tiempo, ni menos tonto. Lo primero que yo haría si fuese del lado “blando” es pedir que se vote por el NO en el referendo de la constitución de Oruro. ¿Por qué? porque, insisto, no conviene que ninguna constitución boliviana sea liderada ni ahora ni nunca por los “duros” del PE. La intolerancia y los métodos atrabiliarios y hasta mortíferos que han venido utilizando con el poder, que ellos creen que les otorga o no la Constitución vigente, se multiplicarían exponencialmente con los poderes que ellos derivarían de una hipotética aprobación de la espuria Constitución. En este momento los “blandos” tienen la obligación lógica y fría de oponerse a que los “duros” logren poder adicional de cualquier tipo, y menos si es por medio de un mamarracho de Constitución. Insisto, los “blandos” y muchos otros perderán toda posibilidad de trascender políticamente si se aprueba a como dé lugar la Constitución de Oruro bajo el mandato de los “duros”.
http://www.lostiempos.com/noticias/23-12-08/23_12_08_pv1.php

La polera gigante por el NO llega hoy a La Paz

2008-12-23T04:34:00.000-08:00

http://www.la-razon.com/versiones/20081223_006495/nota_247_735509.htm

Dirigentes indígenas aseguran que aún quedan muchos analfabetos

2008-12-23T04:28:00.000-08:00

http://www.eldeber.com.bo/2008/2008-12-23/vernotasantacruz.php?id=081222220218

Vergonzoso error diplomático

2008-12-23T04:20:00.000-08:00

El presidente Evo Morales planteó públicamente que las naciones de América, o que al menos aquellas que integran el denominado Grupo de Río, expulsen a los embajadores de los Estados Unidos si el presidente electo estadounidense, Barack Obama, no levanta el bloqueo económico impuesto a Cuba hace 46 años, cuando fue expulsada de la Organización de Estados Americanos (OEA). La propuesta del Mandatario boliviano en el balneario brasileño de Sauípe fue formulada durante una masiva conferencia internacional de prensa de los presidentes de países miembros del denominado Grupo de Río, que decidieron crear una nueva organización intrarregional. El acontecimiento internacional, precedido por una reunión de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), concentró la atención de la diplomacia continental. Ahí, Morales explicó que “no es posible que a Cuba la abandonemos. Por supuesto, esperaremos algún tiempo para que se levante el bloqueo económico a Cuba”, pero si el próximo Presidente de los EEUU no lo hace, “todos los países de América o, por lo menos el Grupo de Río, debemos de retirar los embajadores norteamericanos”. La propuesta no recibió el apoyo de los otros mandatarios. El presidente de Brasil, Lula da Silva, salió al paso con calidad diplomática para sacar las castañas del fuego y sostuvo que habría que “esperar que el Presidente de EEUU asuma su cargo, para ver cuál será su política para América Latina”. Un presidente no puede arriesgarse a que cualquier propuesta suya ante un continente que lo ve y lo escucha quede al aire y carezca de aceptación de sus colegas. Ello, simple y llanamente, significa que no es seria, es considerada absurda o, cuando menos, inconveniente, en este caso, para las políticas diplomáticas de sus respectivos gobiernos. El presidente Morales dijo que hizo conocer esta su idea al Canciller, quien no estaba de acuerdo, pero que igual la planteaba porque era muy franco. Para que una propuesta presidencial tenga éxito y no constituya una virtual metida de pata, respondida con la silenciosa oposición de los demás, son precisas consultas previas o al menos sondeos para saber si no caerá en un azaroso vacío. Nuestra diplomacia aparentemente no hizo ese trabajo y dejó que el Presidente hiciera un ridículo internacional. El asunto supone que nuestros diplomáticos son ineficientes, incapaces o ingenuos, al permitir que el Primer Mandatario cometa semejante gaffe y quede tan malparado. Es admisible que, en el contexto de su política antiimperialista, Morales quiera que los países de América sigan los radicales pasos de Bolivia y Venezuela y echen a los embajadores de EEUU. Pero de ahí a pretender que porque se hace una propuesta masivamente pública, buscando un impacto mediático, los otros mandatarios van a aceptarla, es un tremendo error diplomático y ahí está el resultado de esa fracasada intención. Ahí también se advirtió cómo el Presidente boliviano cree que puede influir en políticas exteriores, sólidamente asentadas, de otras naciones.
http://www.laprensa.com.bo/noticias/23-12-08/23_12_08_edit1.php

Sólo el 10%

2008-12-22T05:27:00.000-08:00

Evo Morales tiene razón: la prensa es su enemiga. En lo que se equivoca el Presidente es en las razones de esa enemistad. La prueba de ello es el cambio que se operó luego de ser elegido por mayoría absoluta. Mientras fue dirigente cocalero y/o diputado, acudía constantemente a la prensa. Salía tanto que se hizo famoso de la noche a la mañana. No es exagerado decir que su imagen pública fue tallada por los periodistas. Cuando fue brutalmente golpeado por efectivos de Umopar, la prensa armó tremendo escándalo y, a raíz de ello, y por el temor de que algún enviado de la DEA o la Embajada estadounidense le “siembre” algún paquetito de droga, no faltaron periodistas que lo cuidaban noche y día. El día en que el Parlamento lo licenció, el escándalo se hizo mayúsculo por la gran cobertura de prensa que tuvo. Nadie entonces se quejaba de mentiras, tergiversaciones o campañas porque Evo Morales era el mimado de los medios. Las cosas comenzaron a cambiar cuando fue elegido Presidente. Poco antes de tomar posesión, el 17 de enero de 2006, retornó de una gira por diez países y le pidió al periodismo que el tema marítimo sea tratado “sin bulla”. Pedido difícil de cumplir porque era ir contra una de las funciones específicas del periodismo: la de informar. Cinco días después de haber asumido el mando de la Nación, el 27 de enero de 2006, en la entrega de los premios nacionales de periodismo 2005 de la Asociación de Periodistas de La Paz, recomendó a los periodistas “una crítica constructiva, pero en base a la verdad y no en la mentira”. Poco después, ya en febrero, el Presidente expresó públicamente su molestia porque algunos medios difundieron la noticia de que habría sufrido un amago de desmayo presumiblemente por exceso de trabajo. Eso no era un insulto ni mucho menos. Fue, quizás, una exageración, pero el enfado del Mandatario era desmedido. Casualidad o no, el 24 de febrero de 2006 se entorpeció el trabajo de los periodistas que cubrían el acto por el 69 aniversario de la Academia Nacional de Policías. Lo demás (las cada vez mayores agresiones a la prensa) es historia conocida… ¿Cómo fue que se operó un cambio tan drástico en tan poco tiempo? La respuesta es sencilla: Evo Morales y su partido se convirtieron en Gobierno y, por lo tanto, son enemigos de la prensa. Desde su origen, en la Roma de Julio César, el periodismo y el poder político son enemigos naturales. “Las relaciones entre el poder político y el poder de la prensa poseen el carácter de una lucha en la que el primero busca dominar al segundo”, escribió el chileno Raúl Sohr en su Historia y poder de la prensa. No existió, no existe ni existirá gobernante que no intente, o por lo menos sueñe, con controlar a la prensa. “La libertad de prensa debe estar en manos del Gobierno”, dijo Napoleón, quien agregó: “Abandonarla a sí misma es dormirse junto a un peligro”. Ahora bien, el periodista que tenga dignidad no puede convertirse en apéndice, vocero o propagandista de Gobierno alguno, sea de izquierda, derecha, del centro o adentro, ya que al hacerlo es cooptado por el poder político y ya no tiene moral para ser un testigo confiable de la realidad que refleja. Como lo hizo Hitler en su época —a través de su ministro de propaganda, Joseph Goebbels—, el Gobierno de Evo pretende que la prensa reproduzca sus mensajes. Los que no lo hacen o, peor aún, dan una nota disonante son considerados enemigos o reciben cualquier otro denominativo de la jerga marxista. Evo Morales tiene razón: sólo el 10 por ciento de los periodistas son dignos… aquellos que nunca se doblegaron a Gobierno alguno. * Periodista
http://www.laprensa.com.bo/noticias/22-12-08/22_12_08_opin3.php

2008-12-18T05:12:00.000-08:00

Queridos lectores, este viernes tengo mi último examen de la maestría que estoy realizando. Como se imaginaran, no tengo tiempo. Regreso a partir del día lunes.
NOOOO al proyecto de Constitución!!!!
A los que votan Si, les va a faltar lágrimas para llorar y boca para lamentar - agricultor en el tractorazo